РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2018 р. Справа № 906/404/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Крейбух О.Г. , суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.07.2018р. у справі №906/404/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" від 12.06.2018р. (вх. г/с №553 від 14.06.2018р.)

про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ "СК Бужок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 121 075, 00 грн. за Договором поворотної фінансової допомоги №27/02-2017-ЦГ від 27 лютого 2017р. за процедурою про визнання його таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №906/404/18 відмовлено у задоволенні заяви боржника про скасування судового наказу господарського суду Житомирської області від 25.05.2018р. у справі №906/404/18 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" 121 075, 00 грн. заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги №27/02-2017-ЦГ від 27 лютого 2017р., 176, 20 грн. судового збору за процедурою про визнання його таким, що не підлягає виконанню. Виправлено помилку, допущену при видачі судового наказу Господарського суду Житомирської області від 25.05.2018р. у справі №906/404/18 в частині відомостей про дату набрання судовим наказом законної сили, зазначивши замість "04 червня 2018р." - " 18 червня 2018р.".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким скасувати судовий наказ №906/404/18 від 25.05.2018р., роз'яснити заявнику/стягувачу про його право звернутись до суду для вирішення спору по суті в порядку спрощеного позовного провадження, здійснити перерозподіл судових витрат.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з апеляційною скаргою на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Цефей-Груп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити на вибір одному із наведених судів.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із веб-програми "Бронювання відеоконференцзв'язку", 13.08.2018р. об 12:00 год. наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеконференції в Солом'янському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.07.2018р. у справі №906/404/18.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2018 року об 12:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 10.08.2018р. включно.

4. Судове засідання 13.08.2018 року об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №3.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Солом'янському районному суді м. Києва братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп".

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.