УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 911/5049/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної науково - дослідної та комерційно-консультативної фірми Конкорд-Гей

на рішення господарського суду Київської області від 31.08.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

за позовом приватного підприємства "Автомагістраль"

до приватної науково - дослідної та комерційно-консультативної фірми Конкорд-Гей (далі - Фірма)

про стягнення 300 691,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Фірма звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 31.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 зі справи № 911/5049/15 та клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови був виготовлений 18.06.2018, а відтак скаржник звернувся з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку від дати складання повного рішення суду.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У цьому випадку предметом позову у справі є стягнення 300 691,50 грн, що не перевищує зазначеного обмеження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватній науково - дослідній та комерційно-консультативній фірмі Конкорд-Гей строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 31.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 зі справи № 911/5049/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою науково - дослідної та комерційно-консультативної фірми Конкорд-Гей на рішення господарського суду Київської області від 31.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 зі справи № 911/5049/15 та здійснити перегляд зазначених судових рішеннь у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко