ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/715/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ДСВ Логістика, 03148, м. Київ, вул. Сімї Сосніних, буд. 7, літера Д

до Товариства з обмеженою відповідальністю КТА, 08306, Київська обл., м. Бориспіль, вул. С. Оврашка, буд. 1

про стягнення 25757,10 грн. заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № SC/AF-007108 від 12.07.2017 р.,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 13 від 02.01.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ДСВ Логістика до Товариства з обмеженою відповідальністю КТА про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № SC/AF-007108 від 12.07.2017 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання зобов'язань ТОВ КТА в частині оплати наданих ТОВ Торговий Дім ДСВ Логістика послуг на виконання умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування № SC/AF-007108 від 12.07.2017 р., у звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 30421,92 грн. основного боргу, 3425,72 грн. пені, 503,90 грн. 3% річних, 1405,56 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір.

04.05.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 3274 від 04.05.2018 р. (вх. № 8608/18 від 04.05.2018 р.), за змістом якої позивач зазначає, що 19.04.2018 р. відповідачем було частково погашено заборгованість на суму 10000,00 грн., у звязку з чим позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, решту позовних вимог позивач підтримує, та просить стягнути з ТОВ КТА заборгованість у розмірі 25757,10 грн., а саме 20421,92 грн. основного боргу, 503,90 грн. 3% річних, 1405,56 грн. інфляційних втрат, 3425,72 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 31.05.2018 р.

Підготовче засідання відкладалось.

25.06.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача було подано клопотання № 3331 від 25.06.2018 р. (вх. 12042/18 від 25.06.2018 р.) про закриття провадження у справі, за змістом якого ТОВ Торговий Дім ДСВ Логістика зазначає про здійснення відповідачем 21.06.2018 р. сплати заборгованості з урахуванням нарахованих позивачем штрафних санкцій. Таким чином, позивач вказує на відсутність предмету спору у даній справі та стверджує, що не має більше претензій до відповідача, у звязку з чим просить закрити провадження у справі № 911/715/18.

13.07.2018 р. до господарського суду Київської області ТОВ Торговий Дім ДСВ Логістика було подано додаткові пояснення № 3346 від 12.07.2018 р. (вх. № 13427/18 від 13.07.2018 р.), відповідно до яких позивач зазначив, що 21.06.2018 р. відповідач сплатив добровільно залишок суми боргу 25757,10 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог), а саме 08.06.2018 р. було оплачено 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20436, та 20.06.2018 р. було оплачено 20421,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20537. Таким чином, до погашення суми основного боргу (20421,92 грн.) позивач зарахував оплату від 08.06.2018 р. у розмірі 10000,00 грн. та 10421,92 грн. з оплати від 20.06.2018 р. На покриття штрафних санкцій згідно позовних вимог 503,90 грн. 3% річних, 1405,56 грн. інфляційних втрат, 3425,72 грн. пені, було зараховано із залишку суми (10000,00 грн.) по оплаті від 20.06.2018 р. Так як відповідач здійснив переплату в частині покриття нарахованих штрафних санкцій, частина суми була йому повернута.

Згідно з приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання ТОВ Торговий Дім ДСВ Логістика № 3331 від 25.06.2018 р. (вх. 12042/18 від 25.06.2018 р.) про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, вирішення питання про повернення судового збору здійснюється виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/715/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ДСВ Логістика до Товариства з обмеженою відповідальністю КТА про стягнення 25757,10 грн. заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № SC/AF-007108 від 12.07.2017 р., закрити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.07.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна