ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкликання заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"24" липня 2018 р.Справа № 922/1849/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

розглянувши заяву ФОП Куценко Костянтина Івановича, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Технобазіс", м. Чугуїв ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Куценко К.І. звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Технобазіс" в порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволені безспірні вимоги кредитора.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року заява була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.07.2018 року, зобов`язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

18.07.2018 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство.

23.07.2018 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2018 року надійшла заява арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. на участь у справі про банкрутство у якості розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, втім до суду надійшла його заява про відкликання заяви про порушення на підставі ч.5 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Боржник в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 10.07.2018 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Арбітражний керуючий Паркулаб В.Г., визначений автоматизованою системою, в судове засідання не з`явився, втім до суду надійшло його клопотання, в якому він повідомляє, що підтримує подану заяву та просить суд провести судове засідання без його участі.

Розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду, господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані інтереси учасників провадження у справі, суд вважає можливим її задовольнити.

Приймаючи до уваги, залишення заяви фізичної особи - підприємця Куценко К.І. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ПП "Технобазіс" без розгляду, суд залишає подані заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про згоду на участь у справі про банкрутство без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Куценко К.І. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ПП "Технобазіс"

2. Заяву фізичної особи - підприємця Куценко К.І. про порушення справи про банкрутство ПП "Технобазіс" залишити без розгляду.

3. Залишити заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. ( вх. № 1635) та арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. (вх. №21250) про згоду на участь у справі про банкрутство без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.07.2018 року.

Суддя Швидкін А.О.