ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 915/523/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Дирекція оздоровчих закладів Причорноморє (57401, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Центральна, 5; адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. Рішельєвська, 19)

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

про: визнання недійсним рішення органу АМК,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 21 від 06.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року Комунальне підприємство Дирекція оздоровчих закладів Причорноморє звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.05.2018 (вх. № 6612/18) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 24.04.2018 № 10-ріш у справі № 2-26.213/45-2017.

Ухвалою суду від 25.06.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/523/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.; постановлено ухвалу про участь представника КП ДОЗ Причорноморє у судовому засіданні 24 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/523/18 та визначено Господарський суд Херсонської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/523/18 24 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.; встановлено відповідачу процесуальний строк для надання суду відзиву.

18.07.2018 до суду від відповідача надійшов відзив № 2-292/91-667 від 17.07.2018, в якому Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить відмовити в позові.

20.07.2018 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 19.07.2018 (вх. № 8856/18) про відкладення розгляду справи та забезпечення участі представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, обовязок забезпечення проведення якої покласти на Господарський суд Херсонської області.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

24 липня 2018 року в судове засідання зявився лише повноважний представник відповідача, якого суд заслухав.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

У той же час, розглянувши клопотання позивача б/н від 19.07.2018 (вх. № 8856/18 від 20.07.2018) в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/523/18 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд м. Києва судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 166-167, 177, 181, 182, 183, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 24 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Постановити ухвалу про участь представника Комунального підприємства Дирекція оздоровчих закладів Причорноморє у судовому засіданні 24 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/523/18.

4. Визначити Господарський суд Херсонської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/523/18 24 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.

5. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати Господарському суду Херсонської області на адресу: 73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18, та на електронну адресу: .

Суддя О.Г. Смородінова