УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

25.07.2018Справа № 910/3434/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

За участю секретаря судового засідання Скокіна О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», Донецька обл., м. Дружківка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

про визнання договору застави недійсним, -

За участю представників:

від позивача: від відповідача: не з'явився не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання договору застави №19з-11/2011 від 03.09.2012 недійсним з моменту укладення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання при укладенні спірного договору застави вимог закону щодо обов'язкового нотаріального посвідчення правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 (суддя Плотницька Н.Б.) відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 №05-23/1035, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Плотницької Н.Б., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3434/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 справу №910/3434/18 передано для розгляду судді Князькову В.В.

02.07.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про відмову від позову, підписана від імені керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 прийнято справу до провадження у новому складі суду та призначено підготовче засідання у справі на 25.07.2018.

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання не з'явились. При цьому, згідно з відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №188 та №170 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» заяви вбачається, що підставою для відмови позивача від позовних вимог про визнання недійсним договору застави №19з-11/2011 від 03.09.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», є досягнення згоди між позивачем та відповідачем та мирне вирішення спору між ними.

Частиною 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відтак, за висновками суду, заява позивача (підписана генеральним директором) про відмову від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, було перевірено повноваження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» Локтенка Романа Анатолійовича на підписання заяви про відмову позивача від позовних вимог. Повноваження останнього підтверджуються отриманим судом витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.07.2018 за №, станом на 02.07.2018.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі були роз'яснені позивачу у пункті 4 резолютивної частини ухвали суду від 02.07.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» від позовних вимог, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, на виконання ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Приймаючи до уваги висновки суду про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» від позовних вимог та закриття провадження у справі, судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в сумі 1762,00 грн. залишається за позивачем.

Керуючись ст. 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» від позовних вимог у справі №910/3434/18.

2. Закрити провадження у справі №910/3434/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання договору застави №19з-11/2011 від 03.09.2012 недійсним.

3. Судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в сумі 1 762,00 грн. залишити за позивачем.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.07.2018.

Суддя В.В. Князьков