overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/658/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 про призначення судової експертизи

у справі №910/658/18 (головуючий суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест"

про розірвання договору та відшкодування збитків 136 605,22 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест"

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про стягнення 136605,22 грн. заборгованості за договором №130317/ВК-Р від 04.04.2017 та 3551,73 грн. 3% річних від простроченої суми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 про призначення судової експертизи у справі №910/658/18, розгляд якої призначено на 31.07.2018.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням суддів Буравльова С.І. та Власова Ю.Л., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустках, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/658/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р., у зв'язку із перебуванням суддів Буравльова С.І. та Власова Ю.Л. у відпустках, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/658/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/658/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2041/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - ПП "Ригель" , м. Харків наявний борг у сумі 15 645,96 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № ХА 225 від 26.04.2016.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 15 822,16 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/2353/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018

у справі №910/2353/18 (головуючий суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Буравльов С.І., Руденко М.А. знаходиться апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі №910/2353/18, розгляд якої призначено на 31.07.2018.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням суддів Буравльова С.І. та Руденко М.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустках, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2353/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р., у зв'язку із перебуванням суддів Буравльова С.І. та Руденко М.А. у відпустках, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2353/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Кропивної Л.В., Пашкіної С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2353/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1739/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПАТ "НАК "Нафтогаз України" вул. ОСОБА_1, б. 6, м. Київ, 01001 20077720

як позивача у справі № 922/1739/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК Канатного заводу", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 28 серпня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/17917/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАР» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 (повне рішення складено 26.04.2018)

у справі №910/17917/17 (головуючий суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАР»

про стягнення 32152,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАР» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/17917/17, яка розглядається в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням суддів Зубець Л.П. та Мартюк А.І., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустках, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17917/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р., у зв'язку із перебуванням суддів Зубець Л.П. та Мартюк А.І. у відпустках, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/17917/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Калатай Н.Ф., Пашкіної С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/17917/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/4357/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Євробанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/4357/18 (суддя: Князьков В.В.) (повний текст складено 02.07.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Євробанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Євробанк"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину з перерахування грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/4357/18 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Євробанк" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Комерційного банку "Євробанк" звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року у справі № 910/4357/18 та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ Комерційного банку "Євробанк" задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Євробанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/4357/18.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

30.07.2018 м. ХарківСправа № 922/701/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-Ойл", 61089, м. Харків, пр. Фрунзе, 104а, код 34954212

як позивача

- Приватне АТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків вул. Салтівське шосе, 129, м. Харків, 61029 код 00381870

як відповідача у справі № 922/701/18

за позовом ТОВ "Спіка-Ойл", м. Харків
до Приватне АТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків
про стягнення 383205,80 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 16 серпня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

30.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1447/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "Харківспецпостач", м.Харків пр. Московський, 259, м. Харків, 61044 код 31436081

як відповідача у справі № 922/1447/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБУД7", м. Харків
до Приватного підприємства "ХАРКІВСПЕЦПОСТАЧ", м. Харків
про стягнення 343457,77 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться 15 серпня 2018 року о (б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/3141/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 (повний текст складено 03.07.2018) по справі №910/3141/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд"

до 1. Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Середина"

3. Приватного підприємства "Українська правда"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інформ-ЮА"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 по справі №910/3141/18 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/3141/18.

2. Не пізніше 20.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/3141/18 призначити 14.08.2018 о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. місто Київ Справа №925/1651/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2018 (повний текст складено і підписано 14.05.2018) у справі №925/1651/17 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСЕНІВСЬКЕ"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

за участю прокуратури Черкаської області

про визнання поновленим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Гончаров С.А., Куксов В.В. перебуває справа №925/1651/17, розгляд якої призначено на 31.07.2018.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №925/1651/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 для розгляду справи №925/1651/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2018 (повний текст складено і підписано 14.05.2018) сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1651/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В., для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2018 (повний текст складено і підписано 14.05.2018).

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Cправа №909/415/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл», б/н від 09 липня 2018 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року (підписана 29 червня 2018 року), суддя Грица Ю.І.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл"

про закриття провадження з розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2014 року у справі №909/415/14 за нововиявленими обставинами

у справі №909/415/14

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "Медін-Інвестментс", м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд - 2", с. Хриплин, м. Івано-Франківськ

про стягнення 200 2395,78 грн. 78 коп. заборгованості за договором підряду

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології",м. Київ,

до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл"

до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд - 2"

про визнання недійсним договору поруки від 25 грудня 2009 року

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року по справі №909/415/14.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/415/14.

2.Відповідачу-1, 2 та третій особі за первісним позовом протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів іншим учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.