ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 915/730/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Артемсіль” (84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1а)

до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А)

про: стягнення 472012,56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року Державне підприємство “Артемсіль” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 27/05-9 від 06.07.2018 про стягнення з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” суми основного боргу в розмірі 472012,56 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2018 позовну заяву Державного підприємства “Артемсіль” № 27/05-9 від 06.07.2018 залишено без руху та приписано Державному підприємству “Артемсіль” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

06 серпня 2018 року Державне підприємство “Артемсіль” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 27/05-9 від 02.08.2018 про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України, посилаючись на те, що відповідно до платіжного доручення № 2334 від 01.08.2018 на сьогоднішній день сума основного боргу є сплаченою, заборгованість за договором № 138 від 09.08.2017 (що є предметом спору) погашено.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про повернення позивачу матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 (п. 3) ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у господарській справі за позовом Державного підприємства “Артемсіль” до Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення з останнього суми основного боргу в розмірі 472012,56 грн., господарський суд не відкривав та виходячи зі змісту заяви № 27/05-9 від 02.08.2018, суд розцінює її саме як заяву про врегулювання спору.

За таких обставин, беручи до уваги приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, в заяві № 27/05-9 від 02.08.2018 позивач просить суд повернути судовий збір в розмірі 7080,19 грн., сплачений за платіжним дорученням № 105 від 06.07.2018.

Розглянувши заяву позивача в цій частині, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне:

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 7080,19 грн.

Оригінал платіжного доручення № 105 від 06.07.2018 повертається позивачу разом з матеріалами позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Державного підприємства “Артемсіль” № 27/05-9 від 06.07.2018 та додані до неї документи повернути позивачу.

2.          Повернути Державному підприємству “Артемсіль” (84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1а; ідентифікаційний код 00379790) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7080,19 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 105 від 06.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача): позовна заява № 27/05-9 від 06.07.2018 з доданими до неї документами (у т. ч. заява № 27/05-9 від 06.07.2018 на підставі п. 10 ст. 162 ГПК України та попередній розрахунок № 27/05-9 від 06.07.2018 на підставі п. 9 ст. 162 ГПК України), опис вкладення та конверт всього на 115-ох арк.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова