КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2018 р. Справа№ 927/110/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнко В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Студії «Євакс-Біс» (далі - ПП Студії «Євакс-Біс»)

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018р.

(повний текст складено 31.05.2018р.)

у справі №927/110/18 (суддя Белов С.В.)

за заявою кредитора Акціонерного товариства (далі - АТ) Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.

в особі Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.»

представник кредитора Лавренчук Тетяна Віталіївна

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інвестиційно-дорожня компанія»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018р. по справі №927/110/18 відсторонено керівника боржника ТОВ «Інвестиційно-дорожня компанія» Кальянова Ігоря Володимировича від займаної посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна Лінкевича Олега Миколайовича; відмовлено у задоволенні заяви ПП Студії «Євакс-Біс» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 11741625,24 грн. боргу та 3524 грн. судового збору сплаченого за звернення до суду за заявою про визнання грошових вимог; визнано вимоги ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 2173,99 грн. до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 3524 грн. судового збору до 1-ї черги; затверджено реєстр з вимогами кредиторів: - АТ Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» в сумі 3304586,25 грн. до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів, а також 17620 грн. судового збору до 1-ї черги реєстру вимог кредиторів, - окремо визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» в сумі 6743345,24 до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 3524 грн. судового збору до 1-ї черги, - окремо визнано вимоги ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 2173, 99 грн. до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 3524 грн. судового збору до 1-ї черги; скликано збори кредиторів та комітету кредиторів; визначено дату проведення підсумкового судового засідання на 19.06.2018р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 20.06.2018р. ПП Студія «Євакс-Біс» подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018р., в якій просить її скасувати в частині відмови у задоволенні заяви ПП Студії «Євакс-Біс» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11741625,24 грн. боргу та 3524 грн судового збору сплаченого за звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог (п.2 резолютивної частини) та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПП Студії «Євакс-Біс» до ТОВ «Інвестиційно-дорожня компанія» на загальну суму 11741625,24 грн. з яких: - 10 900 00 грн. основного боргу, - 250 000 грн. процентів за договорами, - 69 600 грн. - 3% річних, - 236 550 грн. інфляційних витрат, - 284 675, 24 грн. третейського збору, 800 грн. судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду м.Києва.

05.07.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від АТ Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП Студії «Євакс-Біс» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018р. у справі №927/110/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. апеляційну скаргу ПП Студії "Євакс-Біс" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018р. у справі №927/110/18 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПП Студії "Євакс-Біс" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 5286 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги АТ Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", ТОВ "Промагролізинг-Україна", ГУ ДФС у Чернігівській області, арбітражному керуючому Загородньому О.М.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.07.2018р. вбачається, що ПП Студії "Євакс-Біс" 16.07.2018р. отримало ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р.

26.07.2018р. до апеляційної інстанції від ПП Студії "Євакс-Біс", на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р., надійшло клопотання про долучення документів, а саме доказів направлення копії апеляційної скарги АТ Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", ТОВ "Промагролізинг-Україна", ГУ ДФС у Чернігівській області, арбітражному керуючому Загородньому О.М. та доказів про сплату судового збору в сумі 5286 грн.

З доданого до клопотання платіжного доручення №392 від 25.07.2018р. вбачається сплата судового збору у загальному розмірі 5286,00 грн., однак такий судовий збір був сплачений за наступними реквізитами: рахунок №2001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, отримувач: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019.

Згідно змінених з 02.07.2018р. реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: рахунок №2004, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030101.

Враховуючи те, що скаржником сплачено судовий збір за невірними реквізитами, а тому платіжне доручення №392 від 25.07.2018р. не може бути визнане належним доказом сплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі врахувавши вірні реквізити.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ПП Студії «Євакс-Біс» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018р. у справі №927/110/18 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПП Студії «Євакс-Біс» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 5286 грн. врахувавши вірні реквізити.

3.Роз'яснити ПП Студії «Євакс-Біс», що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.І. Буравльов