overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.08.2018

Справа № 910/4756/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Норд” (84322, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкільна, 117)

до: 1) Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6),

3) Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 68),

4) Донецької міської ради (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2)

5) Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військово-цивільної адміністрації) (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6)

про відшкодування шкоди у розмірі 13 001 376,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), як відповідача-2 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 28.08.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
У Х В А Л А

02.08.2018Справа № 910/9034/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті Центр" м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспро" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 104338,56 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бьюті Центр" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 610, 615, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті Центр" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/6967/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" до Київського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Стовбан Н.І., довіреність №102/48-д від 04.01.2018 року, відповідача - Свінціцької Н.Е.,довіреність №17-348/09-22/18 від 24.04.18 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.07.2018Справа № 910/7668/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ ПРОМІНВЕСТ" (позивач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "РЕГІОН-БУД" (позивач 2);

до Антимонопольного комітету України;

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ ПРОМІНВЕСТ" (позивач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "РЕГІОН-БУД" (позивач 2) з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 2-р/тк від 24.04.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі № 910/7668/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 05.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року підготовче засідання відкладено до 24.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року у підготовчому засіданні у справі № 910/7668/18 було оголошено перерву до 24.07.2018 року.

Однак в резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено описку: невірно зазначено дату підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року у справі №910/7668/18.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року у справі №910/7668/18, виклавши його в наступній редакції:

"У підготовчому засіданні оголосити перерву до 06.09.18 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 ."

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/9828/18
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 626-629, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 _____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"__________20 _____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ____ року.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/7476/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Характерники»
до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»
простягнення 554 975,63 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаЩербак В.В., довіреність № 05-07-2018 від 05.07.18; Афромєєва В.В., довіреність № 02-06-2018 від 02.06.18;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Характерники» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» 554975,63 грн, з яких: заборгованість за надані послуги охорони у розмірі 543200,00 грн, пеня у розмірі 10820,43 грн, 3% річних у розмірі 955,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання охоронних послуг №01-01/2018/ФА від 01.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні у справі призначено на 01.08.2018.

Відповідач у судове засідання представників не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні, оскільки представник позивача у судовому засіданні повідомила суд про сплату відповідачем частини заборгованості.

Керуючись ст. ст. 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.08.2018 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/7042/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «Прометей»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз»
простягнення 329 958,51 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаКулик Ю.В., довіреність № 2-06/04 від 06.04.18;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №30-10/2015 від 30.10.2015 в частині здійснення розрахунків за виконані роботи, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 233121,97 грн. Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 79802,67 грн інфляційних втрат та 17033,87 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні у справі призначено на 01.08.2018.

25.07.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов та клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал акту приймання виконаних робіт від 13.11.2015.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем судовому засіданні надано для огляду оригінал акту приймання виконаних робіт від 13.11.2015.

31.07.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представників з'явитись у підготовче засідання 01.08.2018.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з його необґрунтованістю.

01.08.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив.

У зв'язку з необхідністю встановлення строку для подачі заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.08.2018 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/20713/16

За позовом Державного підприємства «Палац спорту»

до Громадської спілки «Хокейна Екстра Ліга України»

про стягнення 2 338 754,15 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства «Палац спорту» про стягнення з Громадської спілки «Хокейна Екстра Ліга України» 2.338.754,15 грн., з яких: 1.878.500,00 грн. основного боргу, 310.310,80 грн. пені, 112.339,00 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 37.604,35 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 125 від 30.12.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі № 910/20713/16 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Громадської спілки «Хокейна Екстра Ліга України» на користь Державного підприємства «Палац спорту» 1.878.500,00 грн. основного боргу, 310.310,80 грн. пені, 112.339,00 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 37.604,35 грн. - 3% річних, 35.081,31 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.02.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

01.08.2018 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Державного підприємства «Палац спорту» на його правонаступника Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет» щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/20713/16 від 13.02.2017.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 06.09.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Сторонам та заявнику направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

02.08.2018

Справа № 910/5979/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю “Єдина система”

до:                    товариства з обмеженою відповідальністю “Ашан Україна Гіпермаркет”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:          товариство з обмеженою відповідальністю “Клиаркон”

про:                    стягнення 546 563,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Клиаркон”, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/5979/17 про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 09.08.18 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/5967/18

За позовомІноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Цезар»
простягнення 212 000,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаПроценко О.О., довіреність № 1570-L від 25.07.17;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в порушення умов договорів оренди №3563836 від 15.03.2010, №3563837 від 11.05.2010, №3563838 від 30.04.2015, №7268368 від 19.10.2015 відповідач не повернув передане в оренду холодильне обладнання, внаслідок чого позивачу завдано збитків у загальному розмірі 212000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/5967/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2018.

У підготовчому засіданні 04.07.2018 було оголошено перерву до 01.08.2018.

Відповідач у судове засідання представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 01.08.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.08.2018 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018

Справа № 910/861/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АКБ Центр”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство з підбору автомобілів “Консалт-Авто”

треті особи Навчальне виробничо-торгівельне підприємство “Віра-Надія-Любов” Спілки інвалідів м. Червонограда “Січ”, Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

про стягнення 1635429,18 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АКБ Центр” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство з підбору автомобілів “Консалт-Авто”, третя особа – Навчальне виробничо-торгівельне підприємство “Віра-Надія-Любов” Спілки інвалідів м. Червонограда “Січ” про стягнення 1635429,18 грн.

В судовому засіданні 02.08.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Навчальне виробничо-торгівельне підприємство “Віра-Надія-Любов” Спілки інвалідів м. Червонограда “Січ” про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.09.18 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.08.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/