ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. Справа № 909/19/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Мирутенко О.Л.

при секретарі судового засідання Андреюк Х.В.,

розглянувши апеляційну скаргу б/н від 08.05.18 Рожнівського споживчого товариства, с.Рожнів, Івано - Франківська область

на рішення господарського суду Івано - Франківської області від 16.04.2018р.

у справі №909/19/18

за позовом: Рожнівського споживчого товариства, с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область

до відповідачів: 1. Підприємства споживчої кооперації "Росинка" с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область

2. Підприємства споживчої кооперації "Зорепад-Плюс", с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область

3. Підприємства споживчої кооперації "Затишок-М", с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область

4. Підприємства споживчої кооперації "Вікторія" с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область

5. Підприємства споживчої кооперації "Візит" с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область

6. Підприємства споживчої кооперації "Рожнівчанка", с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область

7. Відділу державної реєстрації Косівської міської ради, м. Косів Івано-Франківська область

про:

1) визнання незаконними та скасування:

- рішення загальних зборів членів Рожнівського споживчого товариства оформленого протоколом від 26 лютого 2017р.;

- постанову правління Рожнівськогго СТ, оформлену протоколом засідання № 1 п. 2 від 02.03.2017р. "Про передачу майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК";

- рішення №1 правління Рожнівського СТ від 16.03.17р. "Про передачу нерухомого майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК";

2) визнати протиправними дії державних реєстраторів відділу державної реєстрації Косівської міської ради Косовича Володимира Михайловича та Копильчука Віталія Михайловича та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 березня 2017 року щодо внесення записів про право власності на об'єкти нерухомого майна за ПСК "Росинка" магазин №1 "Продукти" загальною площею 77,6 кв.м. по вул. Шевченка,168б в с. Рожнів, реєстраційний номер 236; ПСК "Зорепад-Плюс"" магазин №6 "Продукти" загальною площею 74,9 кв.м. по вул.Шевченка,55а в с. Рожнів, реєстраційний номер 236; ПСК "Затишок-М" 13/100 частки приміщення площею 154,2 кв.м., в т.ч. тамбур - 3,8 кв.м.; №2 кафе - 49,4 кв.м.; №3 коридор - 5,4 кв.м.; №20 коридор - 48,5 кв.м.; №21 кладова -13,3 кв.м.; №22 кладова - 13,6 кв.м.; №30 вбиральня - 3,5 кв.м.; № 31 кладова - 16,7 кв.м. по вул. Героїв Небесної Сотні, 15а в с. Рожнів, реєстраційний номер 236; ПСК "Вікторія" 12/100 частки приміщення площею 143 кв.м., в т.ч. №8 торговий зал - 22,6 кв.м.; №10 тамбур - 5,9 кв.м.; №11 магазин - 76,4 кв.м.; №12 кладова - 12,8 кв.м.; №13 коридор -6 кв.м.; №14 склад - 19.3 кв.м. по вул. Героїв Небесної Сотні, 15а в с. Рожнів, та контору А загальною площею 149,7 кв.м, по вул. Шевченка, 1656. в с. Рожнів, реєстраційний номер 236; ПСК "Візит" 62/100 частки приміщення площею 151 кв.м., в т.ч. №23 коридор -4,8 Кв.м.; №24 щитова- 4,8 кв.м.; №25 коридор - 3,2 кв.м.; №26 коридор - 9,5 кв.м.; №27 склад -16,7 кв.м.; №28 торговий зал -46,5 кв.м.; №29 кімната відпочинку - 8 кв.м.; № 32 магазин - 53,7 кв.м.; №33 тамбур - 3,8 кв.м. по вул. Героїв Небесної Сотні, 15а в с. Рожнів, реєстраційний номер 236; ПСК "Рожнівчанка" на 13/100 частки приміщення площею 704,4 кв.м., в т.ч. №4 кладова-21,2 кв.м.; №5 кладова - 8,4 кв.м.; №6 вбиральня - 2,1 кв.м.; №9 тамбур - 5,8 кв.м.; №15 склад -11,3 кв.м.; №16 кладова - 23,1 кв.м.; №17 кладова - 11 кв.м.; № 18 кладова - 4,7 кв.м.; №19 кладова - 2,5 кв.м.; №1 сходова - 38,6 кв.м.; №11 сходова - 16,8 кв.м.; № 111 сходова -33 кв.м.; № 1У сходова - 18,8 кв.м.; №34 банкетний зал - 84,5 кв.м.; № 35 кладова - 11,3 кв.м.; № 36 коридор -- 5,7 кв.м.; № 37 кладова - 8,7 кв.м.; № 38 зал - 40,4 кв.м.; № 39 вбиральня - 8,4 кв.м.; №40 кладова - 9,6 кв.м.; ; 41 коридор - 113 в.м.; № 42 коридор - 13,2 кв.м.; № 43 кладова - 12,3 кв.м.; №44 кухня - 77,6 кв.м.; №45 побутова кімната - 13,6 кв.м.; № 46 коридор - 10 кв.м.; № 47 кладова - 10,7 кв.м.; № 48 зал - 56,3 кв.м.; № 49 приміщення -20,2 кв.м.; №51 приміщення - 26,1 кв.м.; № 52 кладова- 10,7 кв.м.; № 53 приміщення - 18,9 кв.м. по вул. Героїв Небесної Сотні, 15а в с. Рожнів реєстраційний номер 236 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

за участю представників:

від позивача : Захарук П.М.-голова правління; Сліпко В.М. - адвокат;

від відповідача 4: Тугай І.М.- адвокат;

від відповідачів -1, -2,-3,-5,-6,-7 : не з`явились

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/19/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Малех І.Б., Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рожнівського споживчого товариства на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018р. у справі № 909/19/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. розгляд справи призначено на 26.07.2018р.

Згідно розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №359 від 25 липня 2018 року щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Малех І.Б., проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №909/19/18. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до складу колегії замість судді Малех І.Б. введено суддю Мирутенко О.Л.

Рожнівське споживче товариство звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів: 1- ПСК «Росинка; 2- ПСК «Зорепад - Плюс»; 3- ПСК"Затишок-М"; 4- ПСК"Вікторія"; 5- ПСК"Візит"; 6- ПСК"Рожнівчанка" та до Відділу державної реєстрації Косівської міської ради про визнання незаконними та скасування: рішення загальних зборів членів Рожнівського споживчого товариства оформленого протоколом від 26 лютого 2017р.; постанову правління Рожнівськогго СТ, оформлену протоколом засідання № 1 п. 2 від 02.03.2017р. "Про передачу майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК"; рішення №1 правління Рожнівського СТ від 16.03.17р.; та про визнання протиправними дій державних реєстраторів відділу державної реєстрації Косівської міської ради та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 березня 2017 року щодо внесення записів про право власності на об'єкти нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно Переліку стратегічного майна, затвердженого протоколом звітно-виборної конференції від 18.12.2013р. до стратегічного майна відноситься будинок торгівлі в с. Рожнів (в даний час торговий центр), відповідно до п. 2.3.1., 2.3.2. Положення про правовий режим майна споживчої кооперації, затвердженого постановою дев`ятих зборів Ради Укоопспілки, є неподільне громадське майно, яке не підлягає розподілу, не може бути продане, безоплатно передане, внесене до статутного капіталу інших підприємств, передане в заставу, фінансовий лізинг (крім системи організацій Укоопспілки).

Пунктом 3 Порядку денного загальних зборів членів Рожнівського СТ оформлених протоколом від 26.02.2017р. розглядалось питання про повернення пайових внесків або передачі майна по балансовій вартості в рахунок боргу, а не передачу основних засобів, як внесок до статутного капіталу.

Збори не приймали жодних рішень щодо передачі повноважень іншому органу чи посадовій особі здійснити передачу майна, не визначали перелік майна, його площі щодо передачі майна в статутний капітал. В акті приймання - передачі не зазначено, що майно передається в статутний капітал, а зазначено про передачу на баланс.

Загальні збори не приймали жодних рішень щодо поділу майна споживчого товариства, а саме: торгового центру по вул.Героїв Небесної Сотні, 15а, не погоджували розмір часток, пов`язаних з поділом майна.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018р. (повний текст складено 23.04.2018р.) у справі № 909/19/18 (суддя Булка В.І.) в позові відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи, виступає сама юридична особа ( п. 2.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. № 4 (із змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин»). А тому пред`явлення позову Рожнівським СТ до відповідачів, які не приймали оспорюваних рішень є безпідставним, оскільки відповідачі не могли і не порушили прав позивача, оскільки рішення, які оспорює позивач, приймалися на загальних зборах членів Рожнівського СТ, яке має нести відповідальність і саме Рожнівське СТ має бути відповідачем.

Крім того, судом зроблено висновок, що оскільки позовна вимога про визнання протиправним та скасування дій та рішень державних реєстраторів є похідною від вимоги про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Рожнівського СТ , оформленого протоколом від 26.02.2017р. та постанов правління Рожнівського СТ , тому також не підлягає до задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій рішення суду першої інстанції вважає, незаконним, прийнятим при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції ухвалою від 21.02.2018р. відмовлено позивачу без будь-якого обґрунтування у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача: Косівську райспоживспілку, членів Рожнівського СТ: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що ні в порядку денному загальних зборів від 26.02.17 не було передбачено, ні загальними зборами не було прийнято рішення щодо передачі Рожнівським СТ майна у власність юридичної особи як внесок до статутного капіталу, збори не приймали жодних рішень щодо передачі повноважень іншому органу чи посадовій особі здійснити передачу майна, не визначали перелік майна, його площі щодо передачі майна в статутний капітал. Скаржник зазначає, що торговий центр розміщений по вул. Героїв Небесної Сотні, 15а відноситься до стратегічного майна Рожнівського СТ та вказує, що згідно Положення про правовий режим майна споживчої кооперації, затвердженого постановою 9-х зборів Ради Укоопспілки від 31.01.2013р., Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації, затверджених постановою 6-х зборів Ради Укоопспілки від 03.04.2003р. із змінами та доповненнями від 22.03.2004р., об`єкти стратегічного майна не можуть бути відчужені, а також бути предметом правочинів внаслідок яких організації - власники можуть втратити право власності на такі об`єкти. Скаржник вказує на порушення державними реєстраторами процедури проведення дій по державній реєстрації права власності всупереч Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки державними реєстраторами Косівської міської ради Косовичем В.М.та Копильчуком В.М. не вчинено дій відповідно до вимог Закону і проведено незаконну реєстрацію прав власності спірного майна за ПСК : «Вікторія», «Візит», «Росинка», «Рожнівчанка», «Зорепад Плюс», «Затишок - М», а суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не надав жодної оцінки щодо їх дій.

Представники позивача в судовому засіданні доводи наведені в апеляційній скарзі підтримують, просять апеляційну скаргу задоволити .

Представник відповідача-4 в судовому засіданні проти доводів наведених скаржником заперечує, апеляційну скаргу вважає безпідставно та необґрунтованою, а рішення суду першої інстанції законним та прийнятим у відповідності до норм чинного законодавства України, в зв`язку з чим просить апеляційну скаргу Рожнівського споживчого товариства залишити без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018р. без змін.

Представник відповідача-4 в судовому засіданні вказує на те, що оспорюване рішення загальних зборів та правління прийнято вищим органом управління самого споживчого товариства, а тому оспорюваним рішенням, відповідач-4 не порушив та не міг порушити прав позивача, позов пред`явлено до неналежного відповідача, який не може нести відповідальність за рішення прийняті органами позивача.

Представники відповідачів-1,-2,-3,-5.-6,-7 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, відзивів на апеляційну скаргу не подали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 14.06.2018р. про призначення справи до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим кодексом строку, з таких підстав, зокрема коли перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, відповідачі причин неявки в судове засідання суду не повідомили, апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності таких учасників ( п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-4, Львівський апеляційний господарський суд, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 26 лютого 2017 року відбулись загальні збори членів Рожнівського СТ на яких прийнято рішення оформлене Протоколом від 26.02.2017р. по третьому питанню порядку денного збори вирішили : у рахунок боргу по поверненню пайових внесків передати майно по балансовій вартості згідно заяв - вимог ПСК «Вікторія», ПСК «Візит», ПСК «Росинка», ПСК «Рожнівчаика», ПСК «Зорепад Плюс», ПСК «Затишок-М» та Рожнівського СТ 50% та 50%, у тому числі 50% - внесок фізичних осіб засновників вищезазначених підприємств споживчої кооперації та 50% внесок Рожнівського СТ (том І - а.с. 185-189).

На виконання рішення загальних зборів членів Рожнівського СТ оформленого Протоколом від 26.02.17, правлінням Рожніського СТ 02.03.2017р. прийнято постанови: «Про передачу майна по первісній вартості у рахунок боргу підприємствам споживчої кооперації" (протокол засідання № 1 п.2 від 02.03.2017р.), відповідно до якої: 1. - уповноважено в.о. голови правління Рожнівського СТ ОСОБА_11 здійснити у рахунок боргу по поверненню пайових внесків передачу майна по первісній вартості: ПСК «Візит» - магазин №3 «Гастроном» первісна вартість 73 019 грн, загальна площа 151.0 кв.м. с.Рожнів вул.Героїв Небесної Сотні, 15А; ПСК «Росинка» - магазин №1 «Продукти» первісна вартість 11 988 грн., загальна площа 77,6 кв.м. с.Рожнів, вул.Шевченка, 168 Б; ПСК «Рожнівчанка» - приміщення кафе «Рожнівчанка» первісна вартість 358 038 грн., загальна площа 740.4кв.м. с.Рожнів, вул. Героїв Небесної Сотні ,15А ; ПСК «Затишок-М» - бар «Затишок» первісна вартість 74 567 грн, загальна площа 154.2 кв.м. с.Рожнів, вул. Героїв Небесної Сотні ,15А; ПСК «Зорепад-Плюс» - магазин №6 «Продукти» первісна вартість 21 257грн. , загальна площа 74,9 кв.м. с.Рожнів, вул.Шевченка , 55; ПСК «Вікторія» - магазин №31 «Продукти» первісна вартість 69 151 грн., загальна площа 143,0 кв.м. с.Рожнів, вул. Героїв Небесної Сотні ,15а та приміщення контори по первісній вартості 6 933грн., загальна площа 149,7 кв.м. с.Рожнів, вул.Шевченка,165 на баланси підприємств споживчої кооперації «Вікторія» , «Візит» , «Рожнівчанка» , «Зорепад Плюс» , «Росинка» , «Затишок-М» з підписанням актів передачі та інших первинних документів. 2. - Проведення господарської операції передачі майна у рахунок боргу відобразити в бухгалтерському обліку та звітності Рожнівського споживчого товариства та підприємств споживчої кооперації «Вікторія», «Візит», «Рожнівчанка» , «Зорепад Плюс», «Росинка» . «Затишок-М» (том І - а.с. 218).

"Про затвердження складу комісії по передачі основних засобів підприємствам споживчої кооперації" (протокол засідання № 1п.1 від 02.03.2017р.): згідно розпорядження Рожнівського споживчого товариства №4 від 01.03.2017р. року про створення комісії по передачі майна у рахунок боргу підприємствам споживчої кооперації «Вікторія» , «Візит» , «Рожнівчанка», «Зорепад Плюс», «Росинка», «Затишок-М» правління Рожнівського споживчого товариства постановлено затвердити комісію по передачі майна у рахунок боргу підприємствам споживчої кооперації «Вікторія», «Візит», «Рожнівчанка», «Зорепад Плюс», «Росинка», «Затишок-М» на виконання рішення загальних зборів членів Рожнівського споживчого товариства у складі: голова комісії - в.о. голови правління Рожнівського СТ ОСОБА_11, члени комісії: член споживчого товариства ОСОБА_12, член споживчого товариства ОСОБА_13, член споживчого товариства ОСОБА_14, член споживчого товариства ОСОБА_15 (том І а.с. 219).

Окрім того, на виконання рішення загальних зборів членів Рожнівського СТ оформленого Протоколом від 26.02.2017р., правлінням Рожніського СТ 16.03.2017 прийнято Рішення № 1 "Про передачу нерухомого майна по первісній вартості у рахунок боргу підприємствам споживчої кооперації", відповідно до якого вирішено: 1. Провести передачу нерухомого майна по первісній вартості у рахунок боргу по поверненню пайових внесків на баланси підприємств споживчої кооперації з підписанням актів передачі та інших первинних документів , а саме: - ПСК «Візит» - частину приміщення торгового центру (магазин №3 «Гастроном») первісна вартість 73 019 грн., площею 151.0 кв.м., що становить відсоток в сотих 13/100 , в десятитисячних 1271/10000 від загальної площі торгового центру 1188,6 кв.м., за адресою с.Рожнів вул.Героїв Небесної Сотні (Бойчука), 15А; - ПСК «Росинка» - приміщеня магазину №1 «Продукти» первісна вартість 11 988 грн., загальна площа 77,6 кв.м. с.Рожнів, вул.Шевченка, 168 Б; - ПСК «Рожнівчанка» - частину приміщення торгового центру (приміщення кафе «Рожнівчанка») первісна вартість 358 038 грн. , площею 740.4кв.м., що становить відсоток в сотих 62/100 , в десятитисячних 6229/10000 від загальної площі торгового центру 1188,6 кв.м. за адресою с.Рожнів , вул. Героїв Небесної Сотні (Бойчука) ,15А; - ПСК «Затишок-М» - частину приміщення торгового центру (Бар «Затишок») первісна вартість 74 567 грн., площею 154.2 кв.м., що становить відсоток в сотих 13/100, в десятитисячних 1297/10000 від загальної площі торгового центру 1188,6 кв.м. за адресою с.Рожнів, вул. Героїв Небесної Сотні (Бойчука), 15А; - ПСК «Зорепад-Плюс» ¦ приміщення магазину №6 «Продукти» первісна вартість 21 257грн., загальна площа 74,9 кв.м. с.Рожнів , вул.Шевченка, 55; - ПСК «Вікторія» - частину приміщення торгового центру (магазин №31 «Продукти») первісна вартість 69 151 грн. , площею 143,0 кв.м., що становить відсоток в сотих 12/100 ,в десятитисячних 1203/10000 від загальної" площі торгового центру 1188,6 кв.м. за адресою с.Рожнів , вул. Героїв Небесної Сотні (Бойчука) ,15А та приміщення контори по первісній вартості 6933грн. , загальна площа 149,7 кв.м. с.Рожнів, вул.Шевченка,165 . 2. Проведення господарської операції передачі майна у рахунок боргу відобразити в бухгалтерському обліку та звітності Рожнівського споживчого товариства та підприємств споживчої кооперації «Вікторія», «Візит», «Рожнівчанка», «Зорепад Плюс», «Росинка» , «Затишок-М» (том І - а.с. 220-221).

В матеріалах справи містяться Акти приймання-передачі основних засобів від 16.03.2017р., з яких вбачається що вищезазначене нерухоме майно передано Рожнівським споживчим товариством - підприємствам споживчої кооперації, а саме: «Вікторія», «Візит», «Рожнівчанка», «Зорепад Плюс», «Росинка» , «Затишок-М» (том І - а.с. 85-90).

Окрім того, в матеріалах справи містяться інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №№92346031, 93561217, 93557056,93577920 (том І а.с 29-32), з яких вбачається, що 25.03.2017р. державними реєстраторами вчинено дії щодо реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за ПСК «Вікторія», ПСК «Візит», ПСК «Росинка», ПСК «Рожнівчанка», ПСК «Зорепад Плюс», ПСК «Затишок-М» .

У заявлених вимогах Рожнівське споживче товариство просить визнати незаконними та скасувати: рішення загальних зборів членів Рожнівського СТ оформлене протоколом від 26.02.2017р.; Постанову правління Рожнівського СТ,оформлену протоколом засідання № 1 п.2 від 02.03.2017р. «Про передачу майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК»; рішення № 1 правління Рожнівського СТ від 16.03.2017р. «Про передачу нерухомого майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК» та визнати протиправними дії державних реєстраторів відділу державної реєстрації Косівської міської ради Косовича В.М. та Копильчука В.М. та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.03.2017р., оскільки збори не приймали жодних рішень щодо передачі повноважень іншому органу чи посадовій особі здійснити передачу майна, не визначали перелік майна, його площі щодо передачі майна в статутний капітал; в акті-прийому передачі не зазначено, що майно передається в статутний капітал, а зазначено про передачу на баланс; загальні збори не приймали і не могли приймати жодних рішень щодо поділу майна споживчого товариства, а саме: торгового центру по вул. Героїв Небесної Сотні,15а, не погоджували розмір часток пов'язані з поділом майна. Ян наслідок, позивач просить суд скасувати зазначені вище рішення та визнати протиправними дії державних реєстраторів відділу державної реєстрації Косівської міської ради та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.03.17 щодо внесення записів про право власності на об'єкти нерухомого майна за відповідачами до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При винесенні постанови, колегія суддів керувалась наступним.

Відповідно до ч.2 ст 45 ГПК України, позивачами є особи, які подали позов, або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 3 ст. 45 ГПК України)..

Відповідно до постанови Пленуму ВГС України № 4 від 25.02.2016р. (із змінами та доповненнями) «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» роз`яснено, що господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи ГПК України та з`ясувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорюваня.

Приписам ст. 111 ГК України передбачено, що первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самоврядна організація громадян, які на основі добровільності членства, майнової участі та взаємодопомоги об`єднуються для спільної господарської діяльності з метою колективного організованого забезпечення своїх економічних і соціальних інтересів. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні.

Споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту. Споживчі товариства можуть на добровільних засадах об`єднуватися в спілки, інші форми об`єднання, передбачені законом, єдину спілку споживчих товариств України та мають право вільного виходу з них.

Відносини пов`язані із створенням і діяльністю споживчої кооперації регулюються Законом України від 10.04.1992р. № 2265 - ХІІ «Про споживчу кооперацію» (в редакції Закону України № 5462 - VІ від 16.10.2012р.). Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону, первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану.

Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначається порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України (ч.2 ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію»)..

У відповідності до ч. 3 ст. 5 вказазного Закону споживче товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю.

Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам.

Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених.

Згідно з ч. 1 ст. 9 зазначеного Закону власність споживчої кооперації є однією з форм колективної власності. Вона складається з власності споживчих товариств, спілок, підпорядкованих їм підприємств і організацій та їх спільної власності. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні, яка визначається розмірами обов'язкового пайового та інших внесків, а також нарахованих на них дивідендів.

Володіння, користування та розпорядження власністю споживчої кооперації здійснюють її органи відповідно до компетенції, визначеної статутами споживчих товариств та їх спілок.

Власністю споживчих товариств є засоби виробництва, вироблена продукція та інше майно, що належать їм і необхідні для здійснення статутних завдань. Споживчим товариствам та їх спілкам можуть належати будинки, споруди, устаткування, транспортні засоби, машини, товари, кошти та інше майно відповідно до цілей їх діяльності.

Власність споживчих товариств утворюється з внесків їх членів, прибутків, одержуваних від реалізації товарів, продукції, послуг, цінних паперів та іншої діяльності, не забороненої чинним законодавством (ч. ч. 2 та 3 Закону України «Про споживчу кооперацію).

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Закону України «Про споживчу кооперацію» власність спілок споживчих товариств створюється з майна, переданого їх членами, коштів, одержаних від господарської діяльності підприємств і організацій спілки, реалізації цінних паперів та іншої діяльності. Об'єкти права власності споживчої кооперації можуть перебувати у спільному володінні споживчих товариств та спілок. Їх частка у власності визначається взаємними угодами (ч. 5 ст. 9 Закону).

Суб'єктами права власності споживчої кооперації є члени споживчого товариства, трудові колективи кооперативних підприємств і організацій, а також юридичні особи, частка яких у власності визначається відповідними статутами (ч. 6 ст.9 Закону України «Про споживчу кооперацію).

26.02.2017р. відбулися загальні збори членів ОСОБА_16 На зборах були присутні 50 членів товариства, що підтверджується протоколом від 26.02.2017р. (том І а.с. 185-189) та реєстраційним списком господарського товариства (том І а.с 190-192).

Відповідачі у справі: ПСК «Росинка», ПСК «Зорепад-Плюс», ПСК «Затишок-М», ПСК «Вікторія», ПСК «Візит», ПСК «Рожнівчанка» також є пайовиками (членами) споживчого товариства, які на підставі договорів від 04.01.2011р. (том І а.с. 208-217) вносили свій додатковий пайовий внесок для поповнення обігових коштів та формування фінансових ресурсів товариства, з метою отримання кооперативних виплат, що не заперечується позивачем.

21.12.2016р. відповідачами подано заяви до Рожнівського СТ про повернення додаткового пайового внеску на формування фінансових ресурсів СТ та провести оплату до 21.12.2016р.

Дані заяви відповідачів були розглянуті на загальних зборах членів СТ 26.02.2017р., по розгляду яких по питанню третьому прийнято рішення.

По третьому питанню порядку денного збори вирішили : « В рахунок боргу по поверненню пайових внесків передати майно по балансовій вартості згідно заяв-вимог ПСК «Вікторія», ПСК «Візит», ПСК «Росинка», ПСК «Рожнівчанка», ПСК «Зорепад Плюс», ПСК «Затишок-М». Сформувати статутний фонд підприємств : «Вікторія», «Візит», «Росинка», «Рожнівчанка», «Зорепад Плюс», «Затишок-М» та Рожнівського споживчого товариства 50% та 50% , у тому числі 50% - внесок фізичних осіб засновників вищезазначених підприємств споживчої кооперації та 50% внесок Рожнівського споживчого товариства.

По четвертому питанню порядку денного рішення не прийнято.

Відповідно до п. 5.2. Статуту Рожнівського СТ, до компетенції загальних зборів належить : п. б). визначення розмірів вступного внеску, паю та додаткових паїв, розмірів цільових внесків, якщо такі згідно з рішенням загальних зборів мають вноситися членами Споживчого товариства, а також розмір кооперативних виплат та виплат на паї (частки) (том І а.с. 46).

Відповідно до п. в) ст. 8.1. розділу VІІІ Статуту СТ - додатковий пайовий внесок (пай) - добровільний грошовий поворотний внесок члена Споживчого товариства понад пай у пайовому фонді Споживчого товариства (том І а.с. 56).

Відповідно до п. 5.1. Статуту Рожнівського споживчого товариства, в редакції затвердженій загальними зборами членів Рожнівського СТ від 22.05.2014р. зареєстровано 03.06.2014р. (том І а.с. 37-62), загальні збори споживчого товариства є вищим органом управління споживчого товариства.

Відповідно до п. 5.2. Статуту до компетенції загальних зборів належить : п. о). здійснення права володіння, користування та розпорядження майном Споживчого товариства, його підприємств (об`єднань) та можливість делегування цих повноважень іншому органу управління Споживчого товариства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з приписами статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За змістом положень зазначених вище норм права сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Слід також зазначити, що пунктом 2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" роз'яснено, що Господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа (п.2.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» - відповідачами у справах про визнання недійсними рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасник (акціонер).

З огляду на все вищенаведене та виходячи з аналізу вищезазначених норм права, суд апеляційної інстанції вважає, що Рожнівським СТ подано позов до неналежних відповідачів, оскільки учасники товариства не можуть відповідати за дії вищого органу товариства та його виконавчих органів (правління товариства), тому у даному випадку відсутні підстави для задоволення позову про визнання незаконними та скасування: рішення загальних зборів членів Рожнівського споживчого товариства оформленого протоколом від 26 лютого 2017р.; постанову правління Рожнівського СТ, оформлену протоколом засідання №1 п.2 від 02.03.17р. «Про передачу майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК»; рішення №1 правління Рожнівського СТ від 16.03.17р. «Про передачу нерухомого майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК».

З огляду на наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає правомірним висновок місцевого господарського суду про відмову в задоволенні даних позовних вимог, так як відповідачі не могли і не порушили прав позивача, оскільки рішення, які оспорює позивач, приймалися на загальних зборах членів Рожнівського СТ, яке має нести відповідальність.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Оскільки визнання протиправним та скасування дій державних реєстраторів та визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень є похідними від вимог про визнання незаконними та скасування: рішення загальних зборів членів Рожнівського споживчого товариства оформленого протоколом від 26 лютого 2017р.; постанову правління Рожнівського СТ, оформлену протоколом засідання №1 п.2 від 02.03.17р. «Про передачу майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК»; рішення №1 правління Рожнівського СТ від 16.03.17р. «Про передачу нерухомого майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК», відтак дані вимоги задоволенню також не підлягають, про що судом першої інстанції зроблено вірний висновок та підставно відмовлено позивачу у задоволенні даних позовних вимог.

Не знаходять свого підтвердження доводи скаржника наведені в апеляційній скарзі, що ухвалою місцевого господарського суду від 21.02.2018р. відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача: Косівську райспоживспілку, членів Рожнятівського СТ: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 без будь-якого обґрунтування.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до господарського суду Івано-Франківської області 01.02.2018р. подано заяву за вх. № 1471/18 про залучення третіх осіб в порядку вимог ст. 50 ГПК України, зокрема позивач просив залучити до участі у справі № 909/19/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Косівську райспоживспілку, членів Рожнівського СТ - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (том І а.с. 150-152). Дана заява мотивована тим, що на день проведення загальних зборів 26.02.2017р., рішення яких оформлене протоколом від 26.02.2017р. є предметом оскарження у даній справі, Рожнівське СТ входило в склад Косівської РСС. Позивач зазначає, що Косівське РСС не є учасником спірних правовідносин, але знаходиться із однією із сторін процесу (позивачем) у таких відносинах, які можуть змінитися у результаті винесеного рішення, відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Косовського РСС.

Щодо залучення членів Рожнівського СТ - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, позивач зазначив, що дані особи є членами Рожнівського СТ, що підтверджується реєстраційним списком до протоколу зборів від 26.02.2017р., відтак рішення у даній справі може вплинути на їх корпоративні права, що стосуються управління ОСОБА_16

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Щодо наявності юридичного інтересу третьої особи та у вирішенні відповідного питання, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права або обов`язки, або позбавлено певних прав та обов`язків у майбутньому.

В заяві про залучення третіх осіб, позивач не вказав на які права та обов`язки Косівської РСС може вплинути рішення зі спору. Адже згідно протоколу загальних зборів Рожнівського СТ від 26.02.2017р., по питанню четвертому порядку денного про вихід Рожнівського СТ зі складу Косівської райспоживспілки рішення на зборах не прийнято, а отже права та обов`язки Косівської РСС щодо позивача чи до відповідачів не зміняться.

Окрім того, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для задоволення клопотання про залучення членів Рожнівського СТ - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з огляду на те, що відповідно до Реєстраційного списку членів Рожнівського споживчого товариства, членами Рожнівського СТ є 80 осіб (том І - а.с. 79), відтак не зрозумілим для суду апеляційної інстанції є вимога позивача про залучення до участі у даній справі саме членів Рожнівського СТ - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і яким чином прийняття рішення у даній справі може вплину саме на їхні корпоративні права. Позивачем не обґрунтовано, як саме рішення зі спору змінить їх права як учасників споживчого товариства.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують, відтак рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати за розгляд справи покласти на скаржника, відповідно до вимог ст. ст. 129, 282 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018р. у справі №

909/19/18 залишити без змін, апеляційну скаргу Рожнівського споживчого товариства

- без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки встановлені ст. ст. 288, 289 ГПК України.

3. Справу повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

судді Давид Л.Л.

Мирутенко О.Л.