ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 серпня 2018 року справа № 923/508/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер від 01.08.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 19.09.2016р.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан", Каланчацький район, смт.Преображенка

про визнання права власності на майно

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю на адміністративну будівлю селищної Ради загальною площею літ.А 598,4 кв.м, літ.Б котельня, яка розташована за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт.Преображенка (ОСОБА_3), вул.Шевченко (Леніна, 23).

Позов обгрунтовано посиланням на норми ст.344 ЦК України.

26.06.2018р. за вх.№ 6079/18 судом отримано клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване відсутністю предмета спору, оскільки, як зазначає відповідач, за відомостями, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, спірне майно вже зареєстроване на праві власності за позивачем - Мирненською селищною радою Каланчацького району.

30.07.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він підтримує клопотання про закриття провадження у справі, заявлене раніше, просить суд його розглянути та задовольнити.

01.08.2018р. відповідачем подано додаткові пояснення, у яких від наполягає на розгляді судом, у першу чергу, його клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, на його думку, у разі позитивного вирішення цього клопотання буде усунено необхідність у вирішенні клопотання позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, метою якої є визначення вартості спірного майна.

Позивачем заявлено про неотримання клопотання про закриття провадження у справі та неможливість висловити позицію у цьому засіданні.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження.

Засадами господарського судочинства, що визначені ГПК України, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, рівність прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених ГПК України.

Оскільки позивач не отримував клопотання відповідача і він позбавлений можливості у цьому судовому засіданні висловити свою позицію та, за необхідності, подати докази, зазначене унеможливлює з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання та оскільки через відпустку судді наступне засідання у справі суд не має технічної можливості призначити раніше, 11.08.2018р. - дата закінчення 60-денного строку проведення підготовчого провадження, суд з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 11.09.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання до 11 вересня 2018 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Позивач має право у строк до 17.08.2018р. подати пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 01.08.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко