ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1661/18

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Іноземного підприємства "Геотранс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, вул. Стартова, буд. 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 2, ) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" повідомити Іноземне підприємство "Геотранс" про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" від Іноземного підприємства "Геотранс" екскаваторів та притягнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 27/07-1 від 27.07.2018 Іноземного підприємства "Геотранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" повідомити Іноземне підприємство "Геотранс" про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" від Іноземного підприємства "Геотранс" екскаваторів New Holland E305B за №ZEF131MNNCLA10707 та №ZEF131MNNCLA10321 за договорами поставки №7904/018152 від 12.08.2013, №8098/018152 від 06.09.2013 та притягнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У позовній заяві № 27/07-1 від 27.07.2018 позивач, зокрема, просить суд притягнути директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Дана позовна вимога за своєю правовою природою є вимогою притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності, яка відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи у разі, якщо порушено правило об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

У даній позовній заяві позивач порушив правила об'єднання позовних вимог шляхом об'єднання в одну позовну заяву декількох позовних вимог, одна з яких не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Отже, вказана позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу.

Поряд з тим, суд доводить до відома позивача, що дана позовна заява може бути розглянута господарським судом Київської області, за умови повторної її подачі до суду та виключення зі складу прохальної частини позовної заяви вимоги, яка не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Також, суд роз'яснює позивачу, що з питанням, що стосується притягнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, позивачу необхідно спочатку звернутися до посадової особи, яка в порядку ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважена складати протоколи про вчинення правопорушень передбачених ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та в подальшому, згідно з ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення звернутися до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, зважаючи на те, в якому районі було скоєно правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву № 27/07-1 від 27.07.2018 Іноземного підприємства "Геотранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" повідомити Іноземне підприємство "Геотранс" про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" від Іноземного підприємства "Геотранс" екскаваторів New Holland E305B за №ZEF131MNNCLA10707 та №ZEF131MNNCLA10321 за договорами поставки №7904/018152 від 12.08.2013, №8098/018152 від 06.09.2013 та притягнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.08.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз