ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа №11/101

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича, б/н від 16.07.2018р. (вх. № 01-05/2257/18 від 26.07.18)

на ухвалу про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2018р. (суддя Андрейчук Л.В.,)

у справі № 11/101

за позовом: фізичної особи - підприємця Олашина Василя Степановича, м. Ужгород

до відповідача: Воловецької районної ради, смт. Воловець

про стягнення 161586 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича, б/н від 16.07.2018р. (вх. № 01-05/2257/18 від 26.07.18) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2018р. у справі № 11/101.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2018р. в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Олашин Василя Степановича, м. Ужгород про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (мирової угоди) від 10.03.2010 року у справі 11/101 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2018р. у справі № 11/101, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2018р. у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким поновити строк для пред'явлення виконавчого документа (мирової угоди) від 10.03.2010 року у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддею-доповідачем встановлено.

Оскаржена скаржником ухвала суду першої інстанції ухвалена 03.07.2018р. та набирає законної сили з моменту її проголошення., надіслана скаржнику 05.07.2018р. та одержано останнім 09.07.2018р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972р., при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972р., ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи, що дата проголошення та набрання законної сили ухвали Господарського суду Закарпатської області у даній справі зазначена 03.07.2018р., то апеляційний господарський суд обчислює перебіг строку апеляційного оскарження з 04.07.2018 (наступного дня після виготовлення повного тексту рішення), а тому даний строк завершується 13.07.2018р. Натомість апеляційна скарга підписана скаржником 16.07.2018р. та подана до Львівського апеляційного господарського суду 26.07.2018р., тобто з пропущенням строку без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, вищезазначеними нормами процесуального закону передбачено право особи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 1, 2 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно здійснює свої процесуальні права та обов'язки без втручання суду. Тому, суд позбавлений права поновлювати строк апеляційного оскарження без обґрунтованої заяви учасника процесу.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, зважаючи на пропуск скаржником строку на подання апеляційної скарги та відсутність клопотання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання скаржнику можливості подати клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ст.260 ГПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олашин Василя Степановича, б/н від 16.07.2018р. (вх. № 01-05/2257/18 від 26.07.18) - залишити без руху.

2.Скаржнику - Олашин Василю Степановичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2018р. у справі № 11/101.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Якімець Г.Г.