ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-17/2909-2011

за позовом Заступника прокурора м. Ялти

в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна України

до:

1) Лівадійської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Регіон-інвест

за участю третіх осіб:

1) Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

2)Дочірнього підприємства Санаторій Курпати закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

за участю Генерального прокурора України

про визнання недійсним рішення та зобовязання повернути земельну ділянку.

Суддя С.І.Чонгова

За участю секретаря судового засідання М.Ф. Савчук

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №046428 від 29.03.2017);

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність №220 від 06.07.2018);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від генеральної прокуратури:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Лівадійської селищної ради, у якій просив: визнати недійсними рішення Лівадійської селищної ради № 177 від 14.10.2004 і №30 від 11.06.2008; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2784 га, розташованої за адресою: ОСОБА_2 Республіка Крим, м. Ялта, смт. Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12б; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Регіон-інвест" (далі - ТОВ ВКФ "Регіон-інвест") повернути вказану земельну ділянку загальною площею 0,2784 га у користування державного підприємства "Санаторій "Курпати".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2011 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі - ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"), Дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі - ДП "Санаторій "Курпати" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця") та ТОВ ВКФ "Регіон-інвест".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.09.2011 замінено ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі - ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця").

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.09.2011 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Лівадійської селищної ради № 177 від 14.10.2004. Відмовлено у задоволенні позову в частині зобов'язання ТОВ ВКФ "Регіон-інвест" повернути земельну ділянку загальною площею 0,2784 га, розташовану за адресою: ОСОБА_2 Республіка Крим, м. Ялта, смт. Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12б у користування державного підприємства "Санаторій "Курпати".

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 ТОВ ВКФ "Регіон-інвест" залучено до участі у справі в якості відповідача у справі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.09.2011 скасовано частково. У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення Лівадійської селищної ради № 177 від 14.10.2004 відмовлено, а в іншій частині рішення від 01.09.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2013 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 залишено без змін, а касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим - без задоволення.

Ухвалами Верховного Суду України від 07.08.2014 відкрито провадження за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2013 у справі №5002-17/2909-2011 та витребувано матеріали цієї справи з Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2017 відновлено втрачену справу №5002-17/2909-2011 в частині, необхідній для її розгляду по суті, та матеріали справи передано до Верховного Суду України в порядку статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" для продовження розгляду справи.

Постановою Верховного суду від 07.03.2018 Постанову Вищого господарського суду України від 05.08.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі №5002-17/2909-2011 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення Лівадійської селищної ради № 177 від 14.10.2004, а в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Регіон-інвест" повернути земельну ділянку загальною площею 0,2784 га у користування державного підприємства "Санаторій "Курпати" зазначені постанови залишити без змін. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.09.2011 у справі №5002-17/2909-2011 залишити в силі в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення Лівадійської селищної ради № 177 від 14.10.2004 року та в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Регіон-інвест" повернути земельну ділянку загальною площею 0,2784 га у користування державного підприємства "Санаторій "Курпати". Справу №5002-17/2909-2011 передати до господарського суду Київської області для розгляду по суті в частині позовних вимог про визнання недійсними рішення Лівадійської селищної ради №30 від 11.06.2008 та договору від 04.07.2008 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2784 га, розташованої за адресою: ОСОБА_2 Республіка Крим, м. Ялта, смт. Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12б.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.05.2018, справу № 5002-17/2909-2011 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 справу №5002-17/2909-2011 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 07.06.2018.

У звязку з відсутністю у матеріалах справи спірного рішення та договору судом витребувані вказані документи від позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 позивачів зобовязано надати у матеріали справи рішення Лівадійської селищної ради №30 від 11.06.2008 та договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки №4507 від 04.07.2008.

07.06.2018 від прокуратури Автономної Республіки Крим надійшов лист, яким повідомлено, що усі матеріали паперових наглядових проваджень за позовами органів прокуратури АРК залишилися на території півострову. Наявність додаткових електронних документів не встановлено.

07.06.2018 від Фонду державного майна України надійшли пояснення, згідно яких позов підтримує в повному обсязі. Крім того, згідно постанови Вищого господарського суду України від 19.03.2009 у справі №48/202-20/191 встановлений факт віднесення статутного фонду ЗАТ Укрпрофоздоровниця до державної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 05.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 позивачів зобовязано надати у матеріали справи рішення Лівадійської селищної ради №30 від 11.06.2008 та договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки №4507 від 04.07.2008.

Прокурором надано до матеріалів справи копії листів, які направлялися до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Генеральної прокуратури України щодо надання копії рішення Лівадійської селищної ради №30 від 11.06.2008 та договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки №4507 від 04.07.2008.

У відповідь на листи Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру, Генеральною прокуратурою України повідомлено про відсутність відповідного рішення та договору.

У судовому засіданні 02.08.2018 прокурором витребуваних документів не надано та повідомлено про відсутність відповідних документів у прокуратури, а також про відсутність електронних документів, щодо дійсності існування рішення Лівадійської селищної ради №30 від 11.06.2008 та договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки №4507 від 04.07.2008 прокуратурі не відомо.

Позивачем 2 у справі Фондом державного майна України надано пояснення щодо відсутності у нього таких документів, їх існування він підтвердити не може.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки, прокурор витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 02.08.2018

Суддя С.І. Чонгова