ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 10/202/06
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Таран С.В., Будішевської Л.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» м. Київ, Компанії «Оранж Інтернешнл (ЮК) Лімітед» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» м. Київ, Акціонерного банку «Енергобанк» м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Цінні папери» м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018 р.

по справі № 10/202/06

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбізнесконсалтинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" с. Шевченко, Миколаївська область

кредитори:

1) ТОВ "Центрбізнесконсалтинг"

2) ТОВ "Техноконтракт"

3)ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

4) ПП Шулежко Є.С.

5) ТОВ "Промсервіс"

6) ПП "Магда"

7) ПАТ "Енергобанк"

8) ВАТ "Миколаївбудмеханізація"

9) ТОВ "Фінансова компанія "Столичний капітал"

10) ПАТ "ВТБ Банк"

11) ПрАТ Страхова компанія "Кремінь"

12) ТОВ "Промхімскло"

13) ТОВ "Південна електротехнічна компанія"

14) ТОВ МП "Спецелектромонтаж"

15) АБ "Банк регіонального розвитку"

16) ПП "Провентус Трейд"

17) ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"

18) ТОВ "Украгромаш"

19) ПАТ "ОТП Банк"

20) ТОВ "Арта Цінні папери"

21) ДП "Промжитлобуд-3" ПАТ БФ "Миколаївбуд"

22) ТОВ "Южно-Українська Торгова компанія"

23) ТОВ "Нобілі Трейд"

24) МОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль"

25) ПВК фірма "Нікотерм"

26) ПАТ "Кінто"

27) АК "Харківобленерго"

28) ЗАТ "Акціонерна страхова компанія Миколаїв"

29) ТОВ "ТД Щербані"

30) ПАТ "Сведбанк"

31) Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед"

32) МФ "Металлоцентр СавВАТС"

33) ВАТ "Миколаївзалізобетон-1"

34) ТОВ "Комерційна компанія"

35) ТОВ "Ай К'Ю Фінанс"

36) ПАТ "ЗНКІФ "Синергія Клаб"

37) КП "Дорога"

38) Компанія Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited

39) Жовтневий районний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України

40) ТОВ "Комагроінвест"

41) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

за участю арбітражниого керуючого Протасової Ольги Михайлівни

та за участю:

1) Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області

2) Головного управління статистики у Миколаївській області

3) Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

4) Прокурор Заводського району м. Миколаєва

про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018 р. по справі № 10/202/06 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Протасової О.М. від 30.05.2017 р. № 01-34/79 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» Миколаївська обл. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» Миколаївська обл., юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» Миколаївська обл. - ліквідовано.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» м. Київ, Компанія «Оранж Інтернешнл (ЮК) Лімітед» м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» м. Київ, Акціонерний банк «Енергобанк» м. Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арта Цінні папери» м. Київ оскаржили її до Одеського апеляційного господарського суду.

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» м. Київ, Компанії «Оранж Інтернешнл (ЮК) Лімітед» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» м. Київ, Акціонерного банку «Енергобанк» м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Цінні папери» м. Київ відповідають вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 10/202/06 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» м. Київ, Компанії «Оранж Інтернешнл (ЮК) Лімітед» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» м. Київ, Акціонерного банку «Енергобанк» м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Цінні папери» м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018 р.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» м. Київ, Компанії «Оранж Інтернешнл (ЮК) Лімітед» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» м. Київ, Акціонерного банку «Енергобанк» м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Цінні папери» м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018 р. по справі № 10/202/06.

2. Встановити учасникам процесу строк для подання заяв по суті справи (відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень на апеляційну скаргу та пояснень) протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати до суду заяви по суті справи чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: С.В. Таран

Л.О. Будішевська