overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.07.2018 р.

Справа № 910/8216/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8216/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Дружби Народів"

до          Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про          визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Дружби Народів"

(03150, м. Київ, бульвар Дружби Народів (підземний перехід))

як позивача у справі

у підготовче судове засідання 15.08.18 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 08.08.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2018

Справа № 910/4360/18

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в                               особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про          стягнення 27 074,78 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 25.07.2018 р. оголошувалась вступна та резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/4360/18 за позовом Публічого акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення 27 074,78 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2018р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії Центр забезпечення виробництва" про стягнення збитків у розмірі 2 139 385,45 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01.06.2018 р.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Скерувати матеріали справи № 910/4360/18 до Київського апеляційного господарського суду.

2. Зупинити провадження у справі № 910/4360/18 до завершення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її оголошення відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.07.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.07.2018 р.

Справа № 910/13188/16

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАЛ ВІЖН

ТЕКНОЛОДЖИС"

до          Компанії American Defense Mfg.. LLC

про          стягнення 6 075,00 доларів США, що еквівалентно 150 703,60 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/13188/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС" до Компанії American Defense Mfg.. LLC про стягнення 6 075,00 доларів США, що еквівалентно 150 703,60 грн.

Ухвалою від 1.09.2016 р. ухвалено направити судове доручення до Уповноваженого Органу Сполучених Штатів Америки про вручення судових та позасудових документів Компанії American Defense Mfg.. LLC. та зупинити провадження у справі до надходження повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення.

У зв’язку зі спливом значного строку з моменту звернення до Уповноваженого Органу Сполучених Штатів Америки, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.06.2018 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.07.2018 р.

У підготовче засідання 25.07.2018 р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки відповідач у підготовче засідання не з'явився, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.08.18 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати до суду переклад даної ухвали та ухвали суду від 25.06.2018 р. на англійську мову в трьох примірниках.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 23.08.2018р.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.07.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.07.2018 р.

Справа № 910/4537/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4537/18

За позовом          Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Укртранс"

про          стягнення 117 051,39 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Укртранс"

(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-а)

як відповідача у справі

у засідання 15.08.18 р. о 13:45 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.07.2018 р.

Справа № 910/9263/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9263/17

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до          Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про          стягнення 36 760,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65).

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 29.08.18 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явку сторін обов’язкова.

Повідомити учасника справи, що протокольною ухвалою від 25.07.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Клопотання відповідача про витребування від 11.07.2018 р. задоволено частково. Зобов'язано позивача надіслати відповідачу (Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС") копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Докази надати до 30.07.2018 р. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 15.08.2018 р. В задоволенні решти клопотання відмовлено.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 22.08.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.07.2018 р.

Справа № 910/307/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/307/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Бізнес Солюшнс"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб"

про          стягнення 65 969,20

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Бізнес Солюшнс"

(04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, оф. 521)

як позивача у справі

у підготовче судове засідання 29.08.18 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 20.08.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа № 902/1160/14

за заявою: Фізичної особи-підприємця Лотоцького Романа Олександровича (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

суддя Лабунська Т.І.

без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тісецького С.С. перебуває справа № 902/1160/14 за заявою фізичної особи-підприємця Лотоцького Романа Олександровича про визнання банкрутом.

25.07.2018 року до суду надійшла скарга від фізичної особи-підприємця Лотоцького Романа Олександровича № б/н від 18.07.2018 року на бездіяльність арбітражного керуючого Белінської Н.О. у справі № 902/1160/14.

Станом на 25.07.2018 року суддя Тісецький С.С. перебуває у відпустці.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 25.07.2018 року, керуючись п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, затвердженого протоколом зборів суддів від 05.09.2016 року зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл скарги фізичної особи-підприємця Лотоцького Р.О. № б/н від 18.07.2018 року на бездіяльність арбітражного керуючого у справі №902/1160/14.

Відповідно до протоколу від 25.07.2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу вищезазначену скаргу перерозподілено для розгляду судді Лабунській Т.І..

З урахуванням викладеного, скаргу фізичної особи-підприємця Лотоцького Р.О. № б/н від 18.07.2018 року слід призначити до розгляду на 07.08.2018 року.

Керуючись ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № б/н від 18.07.2018 року фізичної особи-підприємця Лотоцького Р.О. на бездіяльність арбітражного керуючого Белінської Н.О. призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.08.18 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку арбітражного керуючого Белінської Н.О. та боржника визнати обов"язковою.

3. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. надати правову позицію щодо поданої скарги.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.07.2018 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.07.2018 року

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Лотоцькому Р. О. - АДРЕСА_2;

3 - ПАТ "Укрсоцбанк" - вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150;

4 - Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100;

5 - Арбітражному керуючому Белінській Н.О. - АДРЕСА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 липня 2018 р. Справа № 902/32/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2018 р. у справі №902/32/18, яке набрало законної сили 24 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 липня 2018 р. Справа № 902/96/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 червня 2018 р. у справі №902/96/18, яке набрало законної сили 27 липня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 903/476/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Мосійчука Миколи Степановича

до відповідача: Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

про стягнення 181 549,97 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Легерко В.Б.

Представників сторін:

позивач фізична особа-підприємець Мосійчук М.С.

від відповідача: н/з

Встановив: Фізична особа-підприємець Мосійчук Микола Степанович звернувся з позовом до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" про стягнення 181 549,97 грн., з них 167 755,91 грн. основної заборгованості, 2 864,84 грн. - 3% річних та 10 929,22 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 521/17 від 19.06.2017р.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.07.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України , господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/476/18 по суті відбудеться 07.08.2018р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум