ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2018 р.Справа № 922/4236/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютютник О.Ю.

розглянувши справу

за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1,

представника ДП НАЕК "Енергоатом" - ОСОБА_2 (дов.),

представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

- ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп", , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У підсумковому судовому засіданні, яке відбулось 05.07.2018 суд прийняв постанову про визнання боржника - ТОВ "Конім Груп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05.06.2018 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт за результатами проведення процедури розпорядження майном, в якому розпорядник майна просить суд :

- затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Конім Груп" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди у розмірі 38 190,00 грн. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Конім Груп".

- стягнути з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (; юридична адреса: 61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 41) на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1 (адреса місця здійснення діяльності: 40007, місто Суми, вулиця Харківська, 42, РНОКПП: НОМЕР_1) грошову винагороду розпорядника майна у розмірі 38 190,00 грн. у справі № 922/4236/17 про банкрутство ТОВ "Конім Груп" на р/р 9100 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код банку 14360570, для поповнення картки 5168 7427 1901 1250, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- видати судовий наказ.

Вказане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 не було вирішено судом у підсумковому судовому засіданні та призначено до розгляду в судовому засіданні 26.07.2018.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив відзив на звіт розпорядника майна щодо нарахування та стягнення грошової винагороди не надав.

Суд вважає, що нез'явлення представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не перешкоджає розгляду звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 за результатами проведення процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна підтримав подане клопотання.

Присутні представники кредиторів не заперечували проти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 за результатами проведення процедури розпорядження майном, дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вже зазначено судом ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп", , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Даною ухвалою суду встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Конім Груп" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором.

На зборах комітету кредиторів від 05.06.2018 комітетом кредиторів схвалено роботу розпорядника майна, схвалений звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди в розмірі 38190,00 грн., про що складений відповідний протокол.

Розглянувши наданий звіт та здійснення відповідних нарахувань, суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 здійснив нарахування грошової винагороди за виконання ним обов'язків розпорядника майна за період з 27.12.2017 по 31.05.2018 у сумі 38190,00 грн., нарахування здійснені виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Суд не погоджується з таким визначенням, оскільки таке нарахування не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, з 01.01.2017р. набрав чинності Закону України № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", пунктом 3 прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2415-VIII від 15.05.2018).

В попередній редакції ч. 2 пункту 3 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" була викладена в наступній редакції до внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна з 01.01.2017р. розраховується виходячи з розрахункової величини в сумі 1600,00 грн., а з 01.01.2018 у сумі 1762,00 грн., відповідно, винагорода за один місяць виконання обов'язків ліквідатора в 2017 році складає 3200,00 грн., в 2018 році - 3524,00 грн.

Здійснивши відповідний перерахунок, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання ним обов'язків розпорядника майна в даній справі за період з 27.12.2017 по 31.05.2018 у сумі 18100,00 грн.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором не здійснювалось авансування витрат арбітражного керуючого, який виконував функції розпорядника майна в даній справі, а також не здійснена виплата грошової винагороди, сума якої була затверджена комітетом кредиторів.

Суд зазначає, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Враховуючи викладене, суд затверджує звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Конім Груп" за період з 27.12.2017 по 31.05.2018 у сумі 18100,00 грн. та стягує нараховану винагороду з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 22-27, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна в даній справі за період з 27.12.2017 по 31.05.2018 у сумі 18100,00 грн.

В іншій частині в затвердженні звіту про нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна в даній справі відмовити.

Стягнути з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39893720; юридична адреса: 61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 41) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса місця здійснення діяльності: 40007, місто Суми, вулиця Харківська, 42, РНОКПП: НОМЕР_1; р/р 9100 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код банку 14360570, для поповнення картки 5168 7427 1901 1250, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 922/4236/17 про банкрутство ТОВ "Конім Груп" за період з 27.12.2017 по 31.05.2018 у сумі 18100,00 грн.

В клопотанні щодо стягнення грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна в даній справі в сумі 20090,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.07.2018.

Суддя ОСОБА_4