номер провадження справи 26/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2018 Справа № 908/439/18

Судя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ", , (пр. Тичини, 10, кв. 96, м. Київ, 02098)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш", 84313, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 10-А

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про витребування майна та визнання права власності

у справі №908/439/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ", , (пр. Тичини, 10, кв. 96, м. Київ, 02098)

до відповідача - Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

про визнання права власності

в межах справи №908/439/18

про банкрутство - Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Кредитори:

1/ ТОВ "Дансон", м. Київ

2/ ОСОБА_3, м. Київ

3/ ПАТ "Банк Форум", м. Київ

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сиротенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства "АЛЬЯНС" про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "АЛЬЯНС" надійшов зустрічний позов до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш" 3. ОСОБА_2 про витребування майна та визнання права власності.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 180, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "АЛЬЯНС" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш" 3. ОСОБА_2 про витребування майна та визнання права власності.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом.

4. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачами за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 03.08.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев