overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 р. Справа № 914/261/15

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі №914/261/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев Транс", с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про звернення стягнення на предмет застави. Ціна позову 246708,18 євро, що за курсом 18,27 відносно до повідомлення НБУ від 22.01.2014р. складає 4507358,45 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа 914/261/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев Транс" про звернення стягнення на предмет застави.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 914/261/15.

Розглянувши подані матеріали суд прийшов до висновку прийняти вказану заяву до розгляду та розглянути її у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України та п.19.4 розділу ХІ (Перехідні положення) Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 14.08.18 р. на 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2018 р. Справа № 914/1350/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот», м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м.Львів

про стягнення 801238,57 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.09.18 р. на 16:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов?язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.08.2018 р. Справа №914/1305/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Львів,

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів,

про: стягнення заборгованості,

встановив:

19.07.2018р. Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України подано позов до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. позовна заява була залишена без руху. 06.08.2018р. від позивача надійшла заява з додатками про усунення недоліків позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/1305/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі №914/1305/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.09.18 р. о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.          Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5.          Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6.          Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Зобов’язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8.Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9.Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10.Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2018 року Справа № 915/610/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Матвєєвій В.В.,

з участю представника позивача Туз І.В., дов. від 01.08.2018;

від відповідача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/610/18

за позовом приватного агропромислового підприємства "Колос",

48612, с. Кошилівці, Заліщицький район, Тернопільська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро",

54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

поштова адреса: 25011, вул. Генерала Родимцева, 102, м. Кропивницький;

про стягнення попередньої оплати за товар в сумі 197381 грн. 29 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне агропромислове підприємство (ПАП) "Колос" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Імперія-Агро" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 197381 грн. 29 коп. - попередньої оплати за товар, з посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором від 16.03.2018 № ЗР-141/18, з урахуванням специфікацій №№ 3-5 до цього договору, а саме, зобов'язань щодо своєчасної поставки замовленого ПАП "Колос" товару, внаслідок чого позивач просить про стягнення з ТОВ "Імперія-Агро", в порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України, суми попередньої оплати.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ "Імперія-Агро" грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 20.06.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не явився.

Судом установлено, що ТОВ "Імперія-Агро" не скористалося своїм правом подання відзиву на позовну заяву.

Ураховуючи викладене, вислухавши представника позивача, який вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/610/18 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05.09.2018 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 р. Справа № 914/2509/16

м.Львів

за позовом: Юліус Блюм ГмбХ, Австрія, м.Хьохст

до відповідача: Фізичної особи - підпримця Гавуки Руслана Васильовича, м.Львів

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Хома М.В., Кириєвський О.Б. - представники за довіреністю

від відповідача: не з'явився

На розгляді Господарського суду Львіськоїх області перебуває справа за позовом: Юліус Блюм ГмбХ, Австрія, м.Хьохст, до відповідача, Фізичної особи - підпримця Гавуки Руслана Васильовича, м.Львів, про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Представники позивача в судове засідання 06.08.2018р. з'явилися, надали усні пояснення по суті спору з врахуванням постанови Верховного Суду від 20.03.2018р.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 06.08.2018р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У відповідності до ч.1 ст.209 ГПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з'ясовує обставини на якій учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно ст.210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитись з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до додаткових пояснень (вх.№16241/18 від 08.05.2018р.) долучено електронний доказ, а саме: електронний лист від 29.09.2016р. на матеріальному носії інформації.

Відтак, для забезпечення технічної можливості для належного дослідження електронного доказу у справі, судове засідання підлягає відкладенню на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.216, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 13.08.18 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 915/1472/13

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М» Голінного Андрія Михайловича (18035, АДРЕСА_1) про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2013 у справі №915/1472/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, буд.299, кв.132; ідент.код 14196320)

до відповідача: Фермерського господарства "Кондор С" (55600, Миколаївська обл., м.Новий Буг, вул.Куйбишева, буд.154; ідент.код 34135609)

про: стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

02.08.2018 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М» Голінний Андрій Михайлович звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою №925/1499/17/686 від 30.07.2018, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2013 у справі №915/1472/13.

Заява подана з додержанням вимог статей 162-164, п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення відсутні, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст.ст.176, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу в частині розгляду заяви №925/1499/17/686 від 30.07.2018 про видачу дубліката наказу прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви №925/1499/17/686 від 30.07.2018 про видачу дубліката наказу призначити на 13 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 поверх.

3. Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

про призначення заяви до розгляду

06 серпня 2018 року Справа № 915/742/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви першого заступника прокурора Миколаївської області

про поворот виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 у справі № 915/742/17

за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області,

54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв;

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,

01133, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”,

57286, вул. Набережне, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерство інфраструктури України,

2) державне підприємство “Адміністрація морських портів України”,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство “Термінал-Укрхарчозбутсировина”,

про розірвання договору оренди та повернення державного майна, –

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 01.08.2018 № 05-90-17, зареєстрованою в суді 06.08.2018 за вх. № 9751/18, про поворот виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 у даній справі, якою стягнуто з прокуратури Миколаївської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” 267520 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у даній справі.

Ухвалою від 06.08.2018 дану заяву призначено до розгляду на 17.08.2018 о 12 год. 00 хв.

Після винесення вищевказаної ухвали з’ясовано, що, за даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, справу № 915/742/17 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для направлення до касаційної інстанції.

Ураховуючи, що відсутність господарської справи унеможливлює розгляд даної заяви, то вирішення питання про призначення її до розгляду належить відкласти до повернення матеріалів судової справи з касаційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви першого заступника прокурора Миколаївської області про поворот виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 у справі № 915/742/17, – до повернення справи № 915/742/17 до Господарського суду Миколаївської області.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2018 року Справа № 915/612/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Матвєєвій В.В.,

з участю представника відповідача Майстренка С.Л., дов. від 12.05.2018 № 17/1-3342;

від позивача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/612/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар",

50045, вул. Окружна, 127, м. Кривий Ріг;

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В.,

АДРЕСА_1;

до Державного підприємства "Науково-Виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект",

54018, просп. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 139134 грн. 08 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - Завод) пред'явлено позов до Державного підприємства "Науково-Виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі - ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект") про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 139134 грн. 08 коп. - основного боргу, посилаючись на неналежне виконання ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" зобов'язань за укладеним з Заводом договором підряду від 20.02.2013 № 275У-2013-131/590, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості виконаних Заводом робіт, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Позивач також просить суд про стягнення з ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 19.06.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від позивача представник у засідання не явився, проте від Заводу до суду надійшло клопотання від 06.08.2018 № 02-31/777 про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Ураховуючи викладене, вислухавши представника відповідача, який вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/612/18 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12.09.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 серпня 2018 року Справа № 915/375/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2018 року.
Рішення набирає законної сили з 07.08.2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя Ю.М. Коваль