ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2018р. Справа № 905/3775/14

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" () м.Макіївка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник ліквідатора - Дикий Я.П. (за довіреністю)

представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк" - Позднякова І.О. (за довіреністю)

За результатами підготовчого засідання 25.06.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", м.Макіївка Донецької області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Комерційний банк Надра", м.Київ у розмірі 7498824,90грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області за результатами попереднього засідання 02.03.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Макстройінвест".

За результатами судового засідання 20.10.15р. відновлено втрачену справу №905/3775/14 про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.01.16р. ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Козирицький А.С.

21.01.16р. за номером 27492 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.17р. відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора №02-12/52 від 08.02.17р. і ліквідаційного балансу банкрута станом на 08.02.17р. та відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора №02-12/53 від 08.02.17р.

19.03.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого №02-12/71 від 15.03.18р. та 02.05.18р. - заява ліквідатора №02-12/80 від 12.04.18р. про уточнення клопотання №02-12/72 від 15.03.18р.

15.06.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області від ліквідатора супровідними листами від 13.06.18р. №02-12/89 та №02-12/90 надійшли документи за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.18р., після повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, поновлено провадження у справі 905/3775/14 про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.18р.

В судове засідання 26.07.18р. представники кредиторів, крім ПАТ "Промінвестбанк", не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого №02-12/71 від 15.03.18р. (з урахуванням заяви про уточнення клопотання №02-12/80 від 12.04.18р.) та інші матеріали справи, заслухавши представників ліквідатора та кредитора, суд встановив:

В своєму клопотанні від 15.03.18р. ліквідатор просить суд затвердити оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Козирицького А.С. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Макстройінвест" в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат з розрахунку за кожен місяць виконання повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

В заяві про уточнення до клопотання від 12.04.18р. ліквідатор зазначив розмір мінімальної заробітної плати за конкретні періоди відповідно до змін в законодавстві України, відповідно до якого просить суд затвердити оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

Відповідно до ч.3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В силу ч.7 вказаної статті розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. передбачено встановлення розміру оплати послуг лише розпоряднику майна. Затвердження розміру грошової винагороди ліквідатору та винесення судом відповідного процесуального документу вказаним законом не передбачено.

Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі визначені ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою також не віднесено до функцій суду затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-12/71 від 15.03.18р. (з урахуванням заяви про уточнення клопотання №02-12/80 від 12.04.18р.).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 38, 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст. 12, ст.ст. 46, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-12/71 від 15.03.18р. (з урахуванням заяви про уточнення клопотання №02-12/80 від 12.04.18р.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.18р.

Суддя С.С. Тарапата