номер провадження справи 33/37/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 Справа № 908/949/18

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 206)

до відповідача: Приватного підприємства Вітадент-Раунд (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 52)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/03-20/00379 від 12.02.2018р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Приватного підприємства Вітадент-Раунд про стягнення суми збитків в розмірі 67884,60 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/949/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/37/18. Підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 р. відкладено підготовче засідання на 24.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2018 р. відмовлено у затвердженні мирової угоди від 16.07.2018 року, укладеної між Запорізькою міською радою та Приватним підприємством Вітадент-Раунд. Продовжено судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

22.06.2018 р. до господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

23.07.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання, в якому позивач просить суд залишити без розгляду клопотання Запорізької міської ради від 22.06.2018 р. про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав письмове клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання Запорізької міської ради від 22.06.2018 р. про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, просив суд не розглядати вказане клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання Запорізької міської ради від 22.06.2018 р. про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання, залишити клопотання Запорізької міської ради від 22.06.2018 р. про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору без розгляду.

Також, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.06.2018 р. з відміткою про вручення 02.07.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за можливе за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/949/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 234 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/949/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко