ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2018

Справа № 910/8383/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-інтертрейд»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМПЛЕНД»

до           публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

про           визнання договору застави товарів в обороті недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-інтертрейд» до (відповідача-1) та публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (відповідача-2) про визнання недійсним договору застави товарів в обороті від 05.09.2014 № К-2004059/S-9, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-інтертрейд» та публічним акціонерним товариством «Дельта банк».

Суд своєю ухвалою від 17.07.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху та встановив товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-інтертрейд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подачі письмової заяви з викладом позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМПЛЕНД» (зі сплатою судового збору у встановленому порядку і розмірі); подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що помилково визначив відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю «КЕМПЛЕНД» та просив залучити вказану особу як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред’явлено позовну вимогу.

Отже з моменту подання позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю «КЕМПЛЕНД» набуло статусу відповідача.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни чи втрати особою статусу відповідача.

Процесуальний порядок, який свідчить про відсутність вимог у позивача до зазначеного ним відповідача, здійснюється шляхом:

- відмови позивача від позову до відповідача (ст. 191 ГПК України)

- подання позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заяви про врегулювання спору або заяви про відкликання позовної заяви.

Водночас надана позивачем заява про усунення недоліків за своїм змістом не носить характеру відмови від позову до одного з відповідачів чи врегулювання спору з ним.

Чинний процесуальний закон не передбачає процедури зміни учасника процесу з відповідача на третю особу внаслідок помилки позивача.

Також заява про усунення недоліків не місить вимог до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМПЛЕНД». Відсутність таких вимог була підставою для залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-інтертрейд» без руху.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Це дає підстави суду дійти висновку про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-інтертрейд» не усунуло недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-інтертрейд» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун