ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3478/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 19.12.2017р.)

по справі №916/3478/16

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» про розірвання договору оренди державного рухомого майна від 26.12.2003 № КД-4761 та зобов'язання відповідача повернути позивачу державне рухоме майно за спірним договором.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року у справі 916/3478/16 (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 19.12.2017р.) розірвано договір оренди державного рухомого майна № КД-4761 укладений між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6; ).

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6; ) повернути Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; ) рухоме майно передане за договором оренди державного рухомого майна № КД-4761 згідно додатку № 1, що знаходиться на балансі Орендодавця, а саме: гребінкові яхт-пірси з колонками для подачі води та електроенергії (16 од.), пальчикові яхт-пірси (16 од.), 1/5 частина основних понтонів з комунікаціями для подачі води та електроенергії (2 частини по 5 понтонів (всього 10 од.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6; ) судовий збір у розмірі 2756,00 на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; ).

09.01.2018 року до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року у справі № 916/3478/16, в якій скаржник просить прийняти його апеляційну скаргу до розгляду, скасувати повністю рішення, прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог повністю з підстав передбачених ч. 1 ст. 277 ГПК України.

Зазначена апеляційна скарга 12.01.2018р. отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно, ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року у справі № 916/3478/16 залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги (заява (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та докази сплати судового збору), протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

09.01.2018 року до господарського суду Одеської області від засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року у справі № 916/3478/16, в якій скаржник прийняти його апеляційну скаргу до розгляду, скасувати повністю рішення, прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог повністю з підстав передбачених ч. 1 ст. 277 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» ОСОБА_2 - без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2018р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. року у справі № 916/3478/16.

Ухвалою ВС КГСУ від 26.03.2018р. відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ - КЛУБ "ОДЕСА-2009" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 зі справи № 916/3478/16.

25.07.2018 року учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року у справі № 916/3478/16, в якій скаржник прийняти його апеляційну скаргу до розгляду та скасувати оскаржуване рішення.

Зазначена апеляційна скарга 31.07.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Пунктами 1,2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.13 Розділу XI Перехідних положень, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року, подана скаржником 25.07.2018р., тобто із значним пропуском процесуального строку на їх подання.

Між тим, ні зі скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_2, ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Частинами 3, 4 ст.260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_2 без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі № 916/3478/16 - залишити без руху.

2. Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_2 має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: викласти поважні причини поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі № 916/3478/ протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Величко Т.А.
Судді: Бєляновський В.В.
Лавриненко Л.В.