ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

01.08.2018 Справа № 920/203/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

розглянувши матеріали справи № 920/203/18

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, в інтересах держави в особі позивачів:

1) Сумської районної державної адміністрації, м. Суми,

2) Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, смт. Хотінь Сумського району Сумської області

до відповідача ОСОБА_1 детективного агентства «Ірбіс», м. Суми

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору, повернення земельної ділянки,

встановив:

Рішенням від 25.06.2018 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 детективного агентства «Ірбіс» (40031, АДРЕСА_1, код 31208443) на користь Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області (код 37970621, р/р 0480, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди (строкового платного користування водних об'єктів та гідроспоруд (майна) від 29.03.2002 у сумі 71 862 грн. 68 коп. Розірвано договір оренди (строкового платного користування водних об'єктів та гідроспоруд (майна) від 29.03.2002, укладений між Сумською районною державною адміністрацією (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97; ) та ОСОБА_1 детективним агентством «Ірбіс» (40031, АДРЕСА_1, код 31208443), зареєстрований у відділі земельних ресурсів Сумського району №3 від 14.05.2002. Зобов'язано Приватне детективне агентство «Ірбіс» (40031, АДРЕСА_1, код 31208443) повернути Сумській районній державній адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97; ) земельну ділянку площею 58,8 га вартістю 851 620 грн. 22 коп., що розташована на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, у належному стані з урахуванням фізичного зносу. Стягнуто з ОСОБА_1 детективного агентства «Ірбіс» (40031, АДРЕСА_1, код 31208443) судові витрати, пов'язані зі платою судового збору, у розмірі 16 298 грн. 30 коп. на користь прокуратури Сумської області (код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172).

16.07.2018 від представника відповідача - ОСОБА_1 детективного агентства «Ірбіс» до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що судом не вирішено питання щодо реєстрації змін до спірного договору оренди, внесених згідно рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2015 у справі № 920/1450/15, а також не зазначено, з якого моменту договір оренди (строкового платного користування водних об'єктів та гідроспоруд (майна) від 29.03.2002, укладений між Сумською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 детективним агентством «Ірбіс», зареєстрований у відділі земельних ресурсів Сумського району №3 від 14.05.2002 вважається розірваним.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд наголошує, що у даній справі судом розглянуто заявлені позовні вимоги у повному обсязі і відповідно ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог.

Стосовно твердження представника відповідача щодо незазначення у рішенні моменту, з якого договір вважається розірваним, суд зазначає, що згідно з положеннями ст. 653 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України у разі розірвання договору за рішенням суду такий договір вважається розірваним з моменту набрання рішенням законної сили, якщо іншого строку не визначено у самому рішенні. В даному випадку в судовому рішенні інших строків, ніж тих, що встановлені законом, визначено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення представника ОСОБА_1 детективного агентства «Ірбіс»» - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.08.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л. Котельницька