Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.Справа № 922/1014/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ТОВ "Ньюф" - ОСОБА_1, довіреність від 22.06.2018 р.

представника боржника - ОСОБА_2 (директор)

представника ТОВ "Юридична фірма "ОСОБА_3 та партнери" - ОСОБА_3 (директор)

представника ТОВ "ОСОБА_3 Гроуп" - ОСОБА_3 (директор)

розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро - сервіс +", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 26.06.2018 р. розгляд справи у попередньому засіданні, у тому числі розгляд заяв Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ТОВ "Ньюф" та ТОВ "ОСОБА_3 Гроуп" з грошовими вимогами до боржника був відкладений.

30.07.2018 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 31.07.2018 р.

31.07.2018 р. до суду ТОВ "Ньюф" надійшла заява про колегіальний розгляд справи.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Ньюф" заяву про колегіальний розгляд справи підтримав у повному обсязі.

Розглянувши заяву ТОВ "Ньюф" про колегіальний розгляд справи, суд зазначає.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, колегіальний розгляд справи може бути призначено як за клопотаннями учасників справи, так і з ініціативи суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 33 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Дані положення кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Разом із цим, законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду як і не визначено критерії їх складності.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи.

Відтак, суд вважає, що наведені представником ТОВ "Ньюф" обставини у даній справі є лише припущенням останнього про її складність, а посилання ТОВ "Ньюф" на упередженість судді Швидкіна А.О. при розгляді даної справи не підтверджені належними й допустимими доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те те, що станом на день розгляду заяви ТОВ "Ньюф" про колегіальний розгляд справи справа № 922/1014/18 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів та вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Ньюф" (вх. № 22155 від 31.07.2018 р.) про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 12, 33, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Ньюф" (вх. № 22155 від 31.07.2018 р.) про колегіальний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 01 серпня 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.