КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" серпня 2018 р. Справа№ 925/639/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018

у справі № 925/639/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, 1 - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, 2 - Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Литвин Валентин Васильович

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів (протокол 29.03.2018 №1/2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018р. у справі №925/639/18 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову від 17.07.2018р. відмовлено повністю. Задоволено заяву позивача від 17.07.2018р. про залучення до участі у справі третьої особи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна ПАТ "Черкасиобленерго" Литвина Валентина Васильовича (08720, АДРЕСА_1).

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018р. в частині відмови позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову скасувати. Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та третій особі апелянтом до апеляційної скарги додані фіскальні чеки № 4394, № 4395, №4392, №4393 та описи вкладення з яких слідує, що адресатам були направлені апеляційна скарга б/н від 26.07.2018 у справі №925/639/18.

Водночас до апеляційної скарги заявником додані інші документи, які у відповідача та третіх осіб відсутні, а саме, докази сплати судового збору (квитанція №1 дата операції 27.07.2018).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено відповідачу та третім особам доказів сплати судового збору (квитанція №1 дата операції 27.07.2018).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу та третім особам доказів сплати судового збору (квитанція №1 дата операції 27.07.2018).

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018, у справі № 925/639/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення відповідачу та третім особам доказів сплати судового збору (квитанція №1 дата операції 27.07.2018).

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай