У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/559/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Житлово – комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва

14035, м. Чернігів, проспект Перемоги, 205

Відповідачі: 1. Чернігівська міська рада

14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

2. Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва

14007, м. Чернігів, вул. В.Дрозда, 11

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Житлово – комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва до Чернігівської міської ради та Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про визнання права власності за набувальною давністю на гуртожиток, розташований в м. Чернігові по вул. Смирнова, 34, загальною площею 879,4 м2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що починаючи з 28.09.2004р. підприємство відкрито, абсолютно не приховуючи факту знаходження у нього гуртожитку, розташованого в м. Чернігові по вул. Смирнова, 34, володіє та користується ним, тобто вже більше десяти років, а тому, з урахуванням положень ст. 344 Цивільного кодексу України, існують всі законні підстави для визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю.

За змістом ст. 161, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В позовній заяві позивач в якості місцезнаходження відповідача 2 – Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва зазначив: 14007, м. Чернігів, вул. В.Дрозда, 11; на дану адресу і було здійснено відповідне поштове відправлення, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 23.07.2018р.

Разом з тим, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26.07.2018р. місцезнаходженням Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва є: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивачем не подано документів на підтвердження відправлення відповідачу 2 – Чернігівській обласній корпорації агропромислового будівництва копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення вказаних вище приписів чинного законодавства Україна позовна заява Житлово – комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва не містить жодного обгрунтування щодо необхідності пред’явлення позовних вимог саме до Чернігівської міської ради та Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, а також змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що «28 вересня 2004 року Відповідач 2 заявив про відмову від права власності на гуртожиток, який розташований за адресою: м. Чернігові по вул.. Смирнова, 34, а Відповідач 1 прийняв таку відмову………...

Із того часу, а саме з 28 вересня 2004 року, та по сьогоднішній день Позивач відкрито, абсолютно не приховуючи факту знаходження у нього гуртожитку, який розташований за адресою: м. Чернігові по вул.. Смирнова, 34, володіє та користується ним.».

Однак, при цьому, позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; відповідні докази не додані і до позовної заяви.

Також, позивачем не зазначено та не додано доказів на підтвердження факту належності спірного майна відповідачу 2 на праві власності.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Житлово – комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово – комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Зобов’язати Житлово – комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належні докази надсилання копії цієї позовної заяви відповідачам.

Роз’яснити Житлово – комунальному підприємству Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                      А.С. Сидоренко