ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/570/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача - адвокат Нестерко І.О.

від відповідача - не з'явився;

від ІІІ особи (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) - не з'явився;

від ІІІ особи (громадянин ОСОБА_2) - не з'явився;

від ІІІ особи (ПриватнепідприємствоГотельно-ресторанний комплекс "Апельсин") - не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м.Київ,

Ш особа без самостійнихвимогщодо предмета спору на стороні відповідача- Фонд гарантуваннявкладівфізичнихосіб;

Ш особа без самостійнихвимогщодо предмета спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2;

Ш особа без самостійнихвимогщодо предмета спору на сторонівідповідача - ПриватнепідприємствоГотельно-ресторанний комплекс "Апельсин";

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В СТ А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., посилаючись на звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про

Представники Відповідача і третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Відповідач і треті особи, вимог, викладених в ухвалі суду від 03.07.2018 не виконали.

Від імені представника позивача Цуканової С.Г. на адресу електронної пошти суду надійшли письмові пояснення без електронного цифрового підпису.

30.07.2018 від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшов відзив на позов в якому просить закрити справу № 925/570/18.

01.08.2018 від представника ПП Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

За приписами статтей 183, 202 ГПК України, суд, відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , зокрема, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що позивач та інші учасники справи не виконали вимог, викладених в ухвалі від 03.07.2018 суд приходить до переконання , що вищенаведені обставини є винятковими, а тому необхідно в порядку визначеному ст.177 ГПК України - за ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.169, ст.ст.182, 202, ст.ст.232-234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

Розгляд справи відкласти на 11год. 00 хв. 28серпня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд пропонує Відповідачу і третім особам в строк неменше 15 днів з дня вручення наявної ухвали надати до суду письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно надіслати Позивачу і Відповідачу, а докази надсилання подати в суд.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО,