ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 920/1188/13

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 2175/01-08-18 від 25.07.2018 на дії та рішення державного виконавця по справі № 920/1188/13

за позовом: Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний

центр "Оріон-Д", м. Суми,

про стягнення 37870867 грн. 55 коп. та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до господарського суду Сумської області від Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла скарга № 2175/01-08-18 від 25.07.2018 на дії та рішення державного виконавця.

Розглянувши подану скаргу на дії та рішення державного виконавця суд встановив, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду :

а) десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Боржник у скарзі, не зазначив коли саме йому стало відомо про порушення його прав та не надано документів в підтвердження зазначеного. Окрім цього скаржником в скарзі ставиться вимога про визнання причин пропущення строку для подання скарги поважними та поновити строк для подання скарги, проте ні обґрунтувань пропуску строку ні документів в підтвердження обґрунтованості пропущення строку суду надано не було.

Таким чином, у суду відсутня можливість встановити факт додержання боржником вимог ст. 341 ГПК України.

В ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються недоліки заяви (скарги), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця скаржнику слід направити на адресу суду, письмові пояснення та документи в підтвердження того коли заявник дізнався про оскаржувані дії, письмові пояснення та обґрунтування причин пропуску строку для звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 2175/01-08-18 від 25.07.2018 на дії та рішення державного виконавця по справі № 920/1188/13 - залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали та подати до суду відповідні докази.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, скарга вважається не поданою та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць