ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 липня 2018 року Справа № 915/772/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бузький бульвар

(54055, АДРЕСА_1)

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20),

про: визнання за позивачем право користування земельною ділянкою та зобовязання відповідача укласти Договір оренди землі з позивачем загальною площею 5000 кв.м., яка складається з земельної ділянки 1500 кв.м. під нерухомим майном (колишнє кафе Бомбардир) та 2500 кв.м. для обслуговування Яхт-клубу з благоустроєм пляжної зони відпочинку за адресою: м.Миколаїв, вул.Лазурна, 1-а, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.07.2018 позовну заяву ТОВ «Бузький бульвар» залишено без руху.

Оскільки при друкуванні тексту зазначеної ухвали були допущені описки, господарський суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в зазначену ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.243, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 30.07.2018, виклавши її в наступній редакції:

«Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бузький бульвар

(54055, АДРЕСА_1)

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20),

про: визнання за позивачем право користування земельною ділянкою та зобовязання відповідача укласти Договір оренди землі з позивачем загальною площею 5000 кв.м., яка складається з земельної ділянки 1500 кв.м. під нерухомим майном (колишнє кафе Бомбардир) та 2500 кв.м. для обслуговування Яхт-клубу з благоустроєм пляжної зони відпочинку за адресою: м.Миколаїв, вул.Лазурна, 1-а».

2. Не змінюючи суті, внести виправлення в описову та мотивувальну частини ухвали суду від 16.07.2018, виклавши їх в наступній редакції:

« 24.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Бузький бульвар звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.07.2018, в якій просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Бузький бульвар право користування земельною ділянкою 1500 кв.м. за адресою м.Миколаїв, вул.Лазурна, 1-а, кадастровий номер :06:003:0008 та зобовязати Миколаївську міську раду укласти Договір оренди землі з Товариством з обмеженою відповідальністю Бузький бульвар загальною площею 5000 кв.м., яка складається з земельної ділянки 1500 кв.м. під нерухомим майном (колишнє кафе Бомбардир) та 2500 кв.м. для обслуговування Яхт-клубу з благоустроєм пляжної зони відпочинку за адресою: м.Миколаїв, вул.Лазурна, 1-а.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 24.07.2018 (вх.№9077/18 від 24.07.2018) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки в ній позивачем не зазначено ідентифікаційний код Миколаївської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, яку позивач у вступній частині позову зазначає відповідачем. До того ж, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

У відповідності до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем в позовній заяві викладено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Бузький бульвар право користування земельною ділянкою 1500 кв.м. за адресою м.Миколаїв, вул.Лазурна, 1-а, кадастровий номер :06:003:0008; 2) зобовязати Миколаївську міську раду укласти Договір оренди землі з Товариством з обмеженою відповідальністю Бузький бульвар загальною площею 5000 кв.м., яка складається з земельної ділянки 1500 кв.м. під нерухомим майном (колишнє кафе Бомбардир) та 2500 кв.м. для обслуговування Яхт-клубу з благоустроєм пляжної зони відпочинку за адресою: м.Миколаїв, вул.Лазурна, 1-а.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року 1762 гривні.

За одну немайнову вимогу судовий збір повинен складати 1762,00 грн.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору повинна складати 3524,00 грн. (1762,00 грн. х 2).

Однак, позивачем до позову додано квитанцію №17002549 від 24.07.2018, яка підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 1762,00 грн.

Отже, позивачем підлягає доплаті судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (3524,00 грн. 1762,00 грн.).

Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються всіх матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях, а не лише їх частини.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Бузький бульвар при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків».

3. Не змінюючи суті, внести виправлення в п.п.1 4 резолютивної частини ухвали суду від 30.07.2018, виклавши їх в наступній редакції:

« 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бузький бульвар б/н від 24.07.2018 (вх.№9077/18 від 24.07.2018) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Бузький бульвар усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Бузький бульвар, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Бузький бульвар Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 24.07.2018».

Суддя М.В.Мавродієва