УХВАЛА

м. Київ

03.08.2018Справа № 910/12754/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство «Авант-Банк»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаНаціональний банк України
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 147395799,09 грн
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруПублічного акціонерного товариства «Авант-Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
простягнення 173983056,86 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Паламар П.І.

Привалов А.І.

Представники учасників справи:

від позивача Русскіна О.В.
від відповідачане з'явилися
від третьої особи-1 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) не з'явилися
від третьої особи-2 не з'явилися
від третьої особи-3Цуканова С.Г.
від ТОВ «Маркет-Сервіс»Макіян Д.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» 147395799,09 грн заборгованості за кредитним договором від 21.01.2011 №19К-Н, з яких: сума заборгованості за кредитом - 125009199,03 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3753700,88 грн, сума заборгованості за відсотками - 18159946,53 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 472952,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 за вказаним позовом було порушено провадження у справі №910/12754/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 справу №910/12754/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Князьков В.В., суддя Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 прийнято позов Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про стягнення 173983056,86 грн як позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №910/12754/14, порушено провадження за вказаним позовом та залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про стягнення 173983056,86 грн Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи №910/12754/14 визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Стасюк С.В., суддя Паламар П.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Стасюк С.В., суддя Паламар П.І. прийнято до провадження справу №910/12754/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 було зупинено провадження у справі №910/12754/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16646/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-банк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Державне підприємство «Завод 410 Цивільної авіації», про звернення стягнення на заставлене майно на суму 455895778,05 грн.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи №910/12754/14 вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Турчин С.О., суддя Паламар П.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 справу №910/12754/14 прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Турчин С.О., суддя Паламар П.І., поновлено провадження у справі №910/12754/14 та призначено розгляд справи на 30.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 розгляд справи відкладено на 11.12.2017.

Судове засідання, призначене на 11.12.2017, не відбулося, оскільки матеріали справи №910/12754/14 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про відновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2015, апеляційну скаргу відповідача на зазначену ухвалу повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» у роз'ясненні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/12754/14.

Постановою Верховного Суду від 28.02.2018 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №910/12754/14 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 справу № 910/12754/14 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2018.

У підготовчому засіданні 05.06.2018 було оголошено перерву до 03.07.2018.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 №05-23/1107, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Турчина С.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12754/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 910/12754/14 вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Паламар П.І., суддя Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Паламар П.І., суддя Привалов А.І. прийнято справу №910/12754/17 до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.08.2018.

26.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

27.07.2018 аналогічна заява про заміну позивача його правонаступником надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс».

Заяви мотивовані тим, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за Договором купівлі-продажу майнових прав №659/К від 03.07.2018 відчужив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» майнові права за Кредитним договором від 21.01.2011 №19К-Н, а відтак наразі кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» за вказаним кредитним договором є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

До заяв про заміну позивача правонаступником заявниками додано копії Договору купівлі-продажу майнових прав №659/К від 03.07.2018, додатку №1 до договору, акту приймання-передачі судових справ, актів приймання-передачі кредитної справи №19К-Н від 21.01.2011.

Відповідно до п. 1.1. Договору №659/К від 03.07.2018 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути в майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - укладені договори) та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору (надалі - права вимоги);

- право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників тощо;

- право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього Договору або отримати грошові кошти /відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів, тощо;

- інші права, що пов'язані або випливають із прав вимоги.

За змістом Додатку №1 до Договору №659/К від 03.07.2018, до переліку договорів, майнові права за якими відчужуються за даним договором, включено Кредитний договір від 21.01.2011 №19К-Н, укладений між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет».

Згідно з п. 1.3 Договору №659/К від 03.07.2018 майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього Договору.

У відповідності до п. 1.4 Договору №659/К від 03.07.2018 з моменту переходу права вимоги покупець стає правонаступником продавця у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо права вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки в рамках даної справи заявлено вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 21.01.2011 №19К-Н, і на момент розгляду справи кредитором за цим договором виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс», суд дійшов висновку, що заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» про заміну позивача у справі №910/12754/14 його правонаступником є обґрунтованими та підлягають.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача у справі №910/12754/14 - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» (04209, м.Київ, вулиця Героїв Дніпра, будинок 36 В, ідентифікаційний код 31405650).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: П.І. Паламар

А.І. Привалов