ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/7858/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА Темп", м. Київ, про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріалів справи, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: 01.09.2015 Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (далі - відповідач), у якому просить, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009.

Рішенням суду від 19.03.2018 присуджено в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" за Кредитним договором №77/07В від 13.12.2007, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" за Кредитним договором №79/07В від 13.12.2007 та в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" за Кредитним договором №10-0604/121 к-07 від 11.04.2007 перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009 за реєстраційним № 2053 шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" права власності на предмет застави.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

З метою примусового виконання рішення 16.04.2018 господарським судом видано відповідний наказ.

03.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА Темп" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити у виконавчих документах (наказах) та у рішенні по справі № 904/7858/15 з АТ "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА Темп", посилаючись на укладений 10.07.2018 між ним та Акціонерним товариством "ВТБ Банк", як первісним кредитором, договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами, серед яких право вимоги стосовно заборгованості боржника - ТОВ "Любимівський кар'єр".

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 № 522, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/7858/15 у зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А. у відставці, у провадженні якої перебувала ця справа. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до п. 17.4 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про заміну сторони у виконавчому провадженні потрібно розглядати з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, то вказану заяву слід прийняти та призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА Темп" про заміну сторони виконавчого провадження в межах справи № 904/7858/15 до свого провадження та розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.08.2018 о 14:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

3. Враховуючи те, що суд обмежений десятиденним строком для розгляду заяви, повідомити учасників судового процесу (стягувача, боржника, заінтересовану особу) про призначення судового засідання телефонограмами на підставі ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, визнавши їх явку на власний розсуд.

4. До засідання зобов'язати подати:

- стягувачу: письмові пояснення, у яких викласти свої доводи та міркування з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження; докази направлення на адресу боржника повідомлення про відступлення новому кредиторові права вимоги;

- боржнику: письмові пояснення, у яких викласти свої доводи та міркування з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також зазначити чи виконувався у добровільному або у примусовому порядку наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/7858/15 від 16.04.2016 повністю чи частково;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "КУА Темп" нормативно обгрунтувати вимогу про заміну сторони у рішенні суду, чітко вказати виконавчі документи, у яких слід замінити сторону.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько