ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.Справа № 922/1027/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Приватного підприємства "Україна", с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл. , 2) Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, м. Первомайський Харківська обл 3) ОСОБА_2, с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Приватного підприємства "Україна", с. Новодмитрівка, Харківська обл. (далі за текстом - 1-й відповідач); 2) Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції, смт. Сахновщина, Харківська обл. (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства "Україна";

- витребувати з володіння 1-го відповідача 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна" шляхом передачі у власність позивача 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018 по справі № 922/1027/18 зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1, м. Харків відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 підготовче судове засідання відкладено на 18.06.2018; залучено до участі у справі в якості 3-го відповідача ОСОБА_2, с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл., виключивши останнього зі скалду третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у даній справі.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося.

Позивач надав суду заяву про зміну предмету позову (вх.№ 19338 від 05.07.2018 р.), в якій просить суд за наслідками розгляду даної справи прийняти рішення яким:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу частки в статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства "Україна" від 28.12.2015, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнати недійсним рішення власника 1/15 Приватного підприємства "Україна" від 28.12.2015;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації засновників) щодо Приватного підприємства "Україна" (код ЄРДПОУ 24345075), проведену державним реєстратором Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області Поповою Надією Сергіївною 29.12.2015, номер запису 1000397;

- скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації засновників) щодо Приватного підприємства "Україна" (код ЄРДПОУ 24345075), проведену державним реєстратором Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області Поповою Надією Сергіївною 29.12.2015, номер запису 1000397.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018 Заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№ 19338 від 05.07.2018 р.) задоволено, та вирішено продовжувати розгляд позовних вимог з урахуванням зазначеної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018 клопотання позивача (вх. № 20628 від 17.07.2018) про заміну відповідача у справі задоволено; вирішено замінити 2-го відповідача у справі № 922/1027/18 з Реєстраційна служба Сахновщинського районного управління юстиції (Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 6) на Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції (64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2, ).

Протокольною ухвалою від 17.07.2018 розгляд справи відкладено на 31.07.2018.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 22124 від 31.07.2018), в якій просить суд залишити подану нею позовну заяву по справі № 922/1027/18 без розгляду та повернути митний збір.

Згідно з п. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1-5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті реалізував своє право на подання заяви про залишення позову без розгляду, є підстави для задоволення зазначеної заяви, та залишення поданого ним позову без розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В заяві (вх. № 22124 від 31.07.2018) позивач також просить суд повернути їй сплачений митний (судовий) збір.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, враховуючи те, що позову у даній справі залишено без розгляду за відповідною заявою позивача та на підставі п. 1-5 ст. 226 ГПК України, зазначене виключає можливість повернення судового збору позивачу на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 22124 від 31.07.2018) про залишення позову без розгляду.

2. Позов ОСОБА_1, м. Харків по справі № 922/1027/18 залишити без розгляду.

3. В задоволенні клопотання ОСОБА_1, м. Харків про повернення судового збору відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.І. Байбак