ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Справа №914/319/18

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу за вих.№ 315 від 30.07.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2018р.

у справі №914/319/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Національний банк України, м. Київ

про: визнання недійсним одностороннього правочину-заяви № 159 від 20.02.2015р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2018р. (повний текст складено 02.07.2018р.) у справі № 914/319/18 (суддя Мазовіта А.Б.) позов задоволено частково. Визнано недійсним односторонній правочин - заяву № 159 від 09.02.2015р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних вимог в частині зарахування 335,5467 євро, що еквівалентно 381,71 доларів США. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТзОВ «Яблуневий дар» на користь ПАТ «Дельта Банк» 881,00грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що у резолютивній частині оскаржуваного судового рішення обумовлено, що в судовому засіданні 21.06.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено і підписано 02.07.2018р.

Однак, відповідач - ТзОВ «Яблуневий дар», отримав копію рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2018р. у даній справі, лише 27.07.2018р.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, рішення у справі № 914/319/18 було надіслано судом для оприлюднення лише 25.07.2018р. та оприлюднено в реєстрі 27.07.2018р. Таким чином, отримати раніше текст вказаного судового рішення у відповідача не було можливості.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення зміг отримати лише 27.07.2018р. під розписку, яка міститься в матеріалах справи, в зв`язку з чим просить Львівський апеляційний господарський суд поновити на підставі ст. 119 ГПК України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2018р. у даній справі.

У відповідності до п. 4. ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення першої інстанції, за наявності.

При цьому, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання останнім копії оскаржуваного рішення в порядку п. 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодксу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»- залишити без руху.

Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази, що підтверджують дату отримання копії рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2018р. у справі № 914/319/18.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.