РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" липня 2018 р. Справа №902/99/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.05.2018 р. у справі №902/99/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс"

про стягнення 370 371,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.05.2018 р. у справі №902/99/18 позов публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 370 371,42 грн. задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" на користь публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 72163,22 грн. – пені, 118124,80 грн. – штрафу та 2854,32 грн. – витрат зі сплати судового збору. У позові в частині стягнення 180083,40 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 180083,40 грн. та задоволити позов у цій частині; в іншій частині рішення господарського суду Вінницької області від 22.05.2018 р. залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційого провадження.

Судом встановлено, що відповідач не скористався наданим йому правом на подання відзиву на апеляційну скаргу протягом строку встановленого судом.

Додаткові пояснення, доповнення, інші заяви тощо, в період підготовчих дій до суду апеляційної інстанції не надходили.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/99/18 до розгляду на "05" вересня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Петухов М.Г.