ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/51/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши клопотання головного судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про забезпечення доступу до обєкта дослідження № 18-1675 від 03.07.2018 р. для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі № 911/51/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ ЮКРЕЙН

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ПРАЙД

про розірвання договору купівлі-продажу № 6/11/16 від 01.12.2016 р., зобовязання повернути 104384,00 грн. сплачених за договором коштів та стягнення 20876,80 грн. штрафу

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/51/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ ЮКРЕЙН до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ПРАЙД про розірвання договору купівлі-продажу № 6/11/16 від 01.12.2016 р., зобовязання повернути 104384,00 грн. сплачених за договором коштів та стягнення 20876,80 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2018 р. було призначено судову експертизу у справі № 911/51/18, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у даній справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експерта, а матеріали справи № 911/51/18 було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Київської області 23.07.2018 р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 18-1675-2вих від 17.07.2018 р. щодо задоволення клопотання про забезпечення доступу до обєкта дослідження № 18-1675 від 03.07.2018 р., доданого до листа експертної установи, для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2018 р.

За змістом клопотання головного судового експерта, останній, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить суд вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до обєкта дослідження, станом на 02.10.2018 р. з 14 год. 00 хв., у звязку з чим судовий експерт просить повідомити сторін, які надають доступ до обєкта дослідження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про необхідність надання такого доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання судового експерта провадження у справі підлягає поновленню.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Окрім того, статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведені вище положення Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та те, що для проведення експертного дослідження у даній справі, необхідно забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження, суд вважає за необхідне клопотання головного судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити, зобовязати сторін забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єкта дослідження та належні умови їх праці, а також зупинити провадження у справі № 911/51/18 до закінчення проведення судової експертизи на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/51/18 поновити.

2. Клопотання головного судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про забезпечення доступу до обєкта дослідження № 18-1675 від 03.07.2018 р. для виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/51/18, задовольнити.

3. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження, належні умови їх праці станом на 02.10.2018 р. з 14 год. 00 хв.

4. Зупинити провадження у справі № 911/51/18 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.07.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна