ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 Справа № 904/2880/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" (49100, АДРЕСА_1)

про стягнення 200 281,59 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

секретар судового засідання Тайлієва Х.Р.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. від 02.04.2018р.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № б/н від 19.06.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" 200 281,59 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2/01/230-ВМ-ТК-502 від 27.01.2017 в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений у період з 25.07.2017 по 19.12.2017 за видатковими накладними, копії яких долучені до позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2880/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 26.07.2018.

Позивач з'явився у судове засідання, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача 190 281, 59 грн., надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Відповідач не з'явився у судове засідання, відзив та витребувані судом документи не надав, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційної адреси.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.07.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору №2/01/230-ВМ-ТК-502 від 27.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" (постачальник, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтіма" (покупець), продавець зобов'язався поставити та передати у власність БАД, мінеральні і питні води, предмети санітарії, вироби медичного призначення, медикаменти (в подальшому товар), а покупець прийняти та оплатити їх.

Відповідно до п.1. 2 Договору поставка товару здійснюється частинами, асортимент, кількість, ціна Товару, сума договору, строки оплати зазначені у видаткових накладних 9в подальшому накладні), які є невід'ємною частиною даного договору.

Ціна, кількість та асортимент товару узгоджуються сторонами на кожну партію товару окремо та визначаються у накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору. Загальна вартість товару, що постачається за даним Договором визначається за сумою усіх оформлених накладних на поставку Товару за даним Договором у період його дії (п.2.1, 2.2. Договору).

Згідно п.3.1 Договору Право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту належного оформлення сторонами відповідної накладної представниками сторін.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2017, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань відповідно до умов Договору (п. 10.3 Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору, позивачем було здійснено поставку товару, погодженого сторонами, що підтверджується наданими в матеріали справи видатковими накладними (а.с.31-80).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4.1, 4.2 Договору оплата за поставлений постачальником товар здійснюється замовником по обліковим періодам. Обліковий період становить один календарний місяць. Товар, реалізований замовником протягом облікового періоду оплачується замовником в строк не пізніше 10 календарних днів з моменту надання звіту про реалізацію даного товару. Замовник надає постачальнику звіт про фактичну реалізацію товару засобами електронної пошти не пізніше 5 календарних днів після закінчення відповідного облікового періоду.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не оплатив своєчасно та у повному розмірі вартість поставленого товару за видатковими накладними.

Сума заборгованості у розмірі 200 281,59 грн. підтверджується наданим в матеріали справи та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 190 281,59 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 190281,59 грн.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 004,22 грн. покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст. ст. 73,74, 77-79, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" (49100, АДРЕСА_2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 65; ) 190 281,59 грн. заборгованості та 3 004,22 грн. витрат зі сплати судового збору, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.07.2018

Суддя Е.М.Бондарєв