overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2018Справа № 910/8504/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 27.06.2018 року

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

про стягнення 31907,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 31 907,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 21.07.2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.07.2018 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.07.2018Справа № 910/2822/16
За заявою Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі

уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Оберемка Р.А.

до Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Шкурдова Л.М.

Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники учасників сторін:

від заявника - Попадин М.С., Кулик С.С.

від позивача - Нужненко Ю.І., Ушканенко Е.О.

від третіх осіб - не з'явились

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року у справі №910/2822/16 - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року у справі №910/2822/16 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04655, місто Київ, проспект Московський, будинок 16; ідентифікаційний код 34693790) до Приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС" (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 37; ідентифікаційний код 34821740) про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 08.05.2014 - відмовити повністю.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04655, місто Київ, проспект Московський, будинок 16; ідентифікаційний код 34693790) на користь Приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС" (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 37; ідентифікаційний код 34821740) судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у розмірі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 00 коп.

6. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді Л.М. Шкурдова

О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018Справа № 910/4002/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати"

до Фізичної особи-підприємця Білецької Олени Віталіївни

про стягнення 68 323,83 грн.

повідомляє

фізичну особу-підприємця Білецьку Олену Віталіївну

як відповідача у справі

про здійснення розгляду справи № 910/4002/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та викликає

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.08.18 року об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Зобов'язати позивача надати суду детальний та обґрунтований розрахунок нарахованих штрафних санкцій з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України та дати виникнення прострочки у виконанні зобов'язання до 10.08.2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзив на позов з доказами направлення копії відзиву позивачу до 15.08.2018 року.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.

Справа № 7/52-11

Господарський суд Волинської області у складі: суддя Шум М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-АГРОСЕРВІС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу для виконання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-АГРОСЕРВІС»

до відповідача: Луцької міської ради

про визнання недійсним рішення та зобов’язання розглянути звернення

Встановив: рішення Господарського суду Волинської області від 27.05.2010р.(залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2011р.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МТС-Агросервіс” задоволено. Рішення Луцької міської ради №53/112 «Про визнання незаконного встановлення торгових рядів на вул. Замковій» від 25 лютого 2010 року визнано недійсним. Зобов'язано Луцьку міську раду звернення ТОВ «МТС-Агросервіс» від 08 лютого 2010 року «Про продовження дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, площею 0,018 га по вул.Замковій для обслуговування торгових рядів ТОВ «МТС-Агросервіс» винести на чергове засідання сесії Луцької міської ради та розглянути згідно змісту даного звернення в термін не пізніше тридцяти днів з дати набрання рішенням суду законної сили. Стягнуто з Луцької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-Агросервіс» 85 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

09.07.2018р. на виконання вказаного рішення видано накази за №7/52-11-1 та №7/52-11-2.

24.07.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МТС-АГРОСЕРВІС» звернулося до суду із заявою в якій просять строк для пред’явлення наказу суду для примусового виконання поновити до 21.04.2021р., видати ТОВ «МТС-АГРОСЕРВІС» оригінал наказу Господарського суду Волинської області для пред’явлення для примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2010р. по справі №7/52-11. Додають оригінал наказу за №7/52-11-2 ВІД 09.07.2018р..

Керуючись ст.120, 234, 235, 329 ГПК України, господарський суд –

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-АГРОСЕРВІС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу для виконання на 07.08.2018р. о 12:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"24" липня 2018 р. №903/985/16-3
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 24.07.2018р. у справі № 903/985/16.
Ухвала набрала законної сили 24.07.2018р .

Стягувач: Арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Стягнути з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошової винагороди в сумі 90 791,39 грн. пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі №903/985/16 про банкрутство Приватного підприємства "РУФУСІВ".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.07.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"30" липня 2018 р. Справа № 903/432/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Гранюк В.А.- директор; Слупко О.М.- представник (довіреність № 180618-1 від 18.06.2018р.)

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", с. Рованці Луцького району

до відповідача: Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Чортків

про стягнення 207 293,02грн.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

Викласти резолютивну частину рішення у такій редакції:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (Тернопільська область, місто Чортків, вулиця Білецька, будинок 2-А, ) на користь Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" (Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Промислова, будинок 4, ) 55 098,24 грн. заборгованості, 7 936,90грн. пені, 144 257,88грн. неустойки, а всього 207 293,02грн., 3 109,40 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

3. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення буде складено протягом трьох днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"30" липня 2018 р. Справа № 903/342/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Пасічник О.О.- представник (довіреність № 14/7 від 12.07.2018р.)

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Соціальна Сфера", м. Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "СКФ Україна", м. Луцьк

про визнання права власності

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

Викласти резолютивну частину рішення у такій редакції:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Приватним акціонерним товариством "Соціальна Сфера" (місто Луцьк, вул. Боженка, 34 А, ) право власності на теплицю Т-1 загальною площею 6 644,1кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Боженка, 34 та будівлю чергового стоянки автомобілів Ф-2 загальною площею 59,5кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Боженка, 34.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СКФ Україна" (місто Луцьк, вул. Боженка, 34 А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Соціальна Сфера" (місто Луцьк, вул. Боженка, 34 А, ) 8 902,43 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

4. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення буде складено протягом трьох днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/401/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.07.2018р. у справі № 903/401/18.
Рішення набрало законної сили 30.07.2018р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код 14360570).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “НТ-Проект” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 7, ).

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю “НТ-Проект” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 7, ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код 14360570) 113 877 грн. 05 коп., з них: 75 934 грн. 18 коп. заборгованості, 31 792 грн. 18 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 6 150 грн. 69 коп. заборгованості за комісією за користування кредитом, 1762 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 31.07.2021р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2018 р. Провадження 01/903/520/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/520/18

за позовом державного підприємства «Укрриба», м. Київ

до фізичної особи - підприємця Чилій Юрія Павловича, м. Луцьк

про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 71 637,53 грн.,

в с т а н о в и л а:

24.07.2018 року державне підприємство «Укрриба» звернулося до господарського суду з позовною заявою № 11-09/100 від 17.07.2018 року, в якій просить застосувати наслідки недійсності до договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП «Укрриба» № 23/14 від 20.11.2014 року та відшкодувати ДП «Укрриба» кошти за фактичне користування державним нерухомим майном за цінами, які існують на момент відшкодування у розмірі 71 637,53 грн.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.05.2016 року, договір, укладений між позивачем та фізичною особою - підприємцем Чилій Ю.П. 20.11.2014 року, був припинений. За час дії договору (з 20.11.2014 року по 01.05.2016 року) плата за експлуатацію державного нерухомого майна фізичною особою - підприємцем Чилій Ю.П. здійснювалась нерегулярно, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 71 637,53 грн. Рішенням господарського суду Волинської області від 04.10.2016 року по справі № 903/637/16 договір № 23/14 від 20.11.2014 року було визнано недійсним.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 216, 235, 632 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.08.2018 року на 11 год. 20 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.08.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева