ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2461/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 925 627 грн. 03 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 67-153 від 07.05.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 133 від 09.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 57 667 грн. 60 коп. 3% річних, 867 959 грн. 43 коп. пені. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Пояснив, що доказами, які підтверджують обставини, викладені у відзиві на позов є постанови про арешт коштів боржника. Пояснив, що на теперішній час ПАТ "ДМК" не має можливості навіть виконати основні зобов'язання за договором в силу постійного блокування рахунків підприємства, фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений Договір поставки № 1764/472/17-0714-02 (далі - Договір).

Згідно предмету договору постачальник приймає на себе зобовязання виготовити та поставити, а покупець прийняти та оплатити коксохімічну продукцію (виробництва ПАТ "Запоріжкокс") іменується в подальшому продукція, на умовах, викладених в розділах Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору кількість та асортимент продукції, що поставляється за даним Договором, зазначається сторонами в Додатках до даного Договору. Додатки до даного Договору вважаються оформленими належним чином та є невідємною частиною Договору, якщо вони підписані уповноваженими представниками обох сторін та на них проставлені печатки обох сторін.

Загальна вартість даного Договору визначається шляхом підсумовування вартості всіх партій продукції, узгоджених до поставки відповідних Додатках до даного Договору (п. 4.4. Договору).

Згідно п. 5.2. Договору умови оплати покупцем вартості продукції: наступна подальша оплата в національній валюті України (гривни) на банківський рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки продукції на підставі рахунка фактури, передбаченого постачальником.

Пунктом 6.2.1. Договору визначено, що покупець зобовязаний оплатити продукцію згідно з порядком, передбаченим розділом 5 даного Договору.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по даному Договору Сторони несуть відповідальність, визначену діючим законодавством України і умовами даного договору і Додатками до нього (п. 8.1 Договору).

Відповідно до п. 8.2 Договору в випадку порушення Покупцем строків оплати продукції передбаченого умовами даного договору, Покупець зобов'язаний оплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,3% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки платежу, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки платежу.

15.12.2017 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору відповідно до умов якої сторони домовились встановити еквівалент ціни поставленого товару в іноземній валюті - доларах США. Еквівалент ціни поставленого товару в доларах США, визначається сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни товару в гривнях зазначеної в рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США, що встановлений Національним банком України (НБУ) на день поставки товару (курс UAH/USD).

Позивач умови договору виконував належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідач своєчасно не розрахувався з позивачем за отриману продукцію.

Рішенням господарського суду від 19.02.18р. у справі №904/9822/17 стягнуто заборгованість за вказаним договором, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (51901, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Колеусівська, 1; ) 5 658 246,05 грн. (п'ять мільйонів шістсот п'ятдесят вісім тисяч двісті сорок шість грн. 05 коп.) - заборгованості, 36 551,88 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят одна грн. 88 коп.) - 3 % річних, 1 697 473,62 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто сім тисяч чотириста сімдесят три грн. 62 коп.) - штрафу, 110 884,07 грн. (сто десять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 07 коп.) - судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Соборна, будинок 18-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (51901, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Колеусівська, будинок 1, код ЕДРПОУ 05393085) 57 667 грн. 60 коп. 3% річних, 867 959 грн. 43 коп. пені., судовий збір в сумі 13 884 грн. 40 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 27.07.2018

Суддя Г.В.Манько