ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

02 серпня 2018 р. Справа № 902/362/18

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5) в особі Філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Маркет" (24300, смт Тростянець Вінницької області, вул. 1 Травня, буд. 29)

про стягнення 3172 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті за Договором про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних вагонах № 6523/229ЦТЛ-2017 від 02.03.2017р.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 1001 від 04.07.2018р.

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Маркет" про стягнення 3172 грн. 44 коп. пені за період з 07.09.2017р. по 03.11.2017р. за несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті за Договором про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних вагонах № 6523/229ЦТЛ-2017 від 02.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/362/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.07.2018р.

У підготовче засідання 19.07.2018р. відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду від 03.07.2018р., яка направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендованим повідомленням № 16 стверджується вручення 11.07.2018р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Маркет" ухвали суду від 03.07.2018р.

Ухвалою суду від 19.07.2018р. за клопотанням позивача продовжено розгляд справи № 902/362/18 в порядку спрощеного позовного провадження; справу призначено до розгляду по суті на 02.08.2018р.

На визначену судом дату з'явився представник позивача, який підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач правом участі у судовому засіданні повторно не скористався, витребуваних доказів не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив. Про дату, місце та час розгляду справи (02.08.2018р.) був повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 19.07.2018р.,

Згідно з інформацією, отриманого за результатами відстеження на офіційному інтернет-сайті "Укрпошта" поштового відправлення №977 з ухвалою суду від 19.07.2018р., яка була надіслана відповідачу, поштове відправлення вручено відповідачу 27.07.2018р. Проте відповідач своїм правом на участь в судовому засідання не скористався, будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутністю, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що 02.03.2017р. між позивачем - ПАТ "Українська залізниця" та відповідачем - ТОВ "Бізнес-Маркет" - було укладено договір №6523/229ЦТЛ-2017 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних вагонах.

Відповідно до п. 2.2.5 цього договору, відповідач як замовник, зобов'язався здійснювати попередню оплату за послуги, пов'язані з організацією перевезення вантажів, що замовлені замовником, шляхом перерахування коштів у сумах, що відповідають обсягу замовлених послуг (з урахуванням режиму роботи банківських установ, але не менше ніж середньодобове нарахування протягом 3 діб, що склалося за попередні періоди) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (розподільчий рахунок) виконавця та забезпечувати своєчасне надходження коштів на зазначений рахунок виконавця.

За умовами п. 2.2.7 договору, на відповідача - ТОВ "Бізнес-Маркет" - покладено обов'язок проводити оплату за надані послуги, пов'язані з організацією перевезень вантажів, та інші додаткові послуги, пов'язані з перевезеннями вантажів, які замовлені Замовником, відповідно до розділу 3 Договору.

Згідно з Протоколом погодження договірної ціни, що є додатком № 2 до договору, ТОВ "Бізнес-Маркет" як замовник зобов'язується сплатити вартість послуг з організації перевезення у повному обсязі.

Позивачем в період з квітня по травень 2017 року здійснювались перевезення з вантажем "відсів гранітний" у вагонах №№ 59470419, 97151138, 97207013, 58958125, 93521557, 97226054, 97236566, 97251607, 97251813, 97254171, 97258362, 97266100, 97266860, 58999236, 93586188, 93642353, 93699403, 97150965, 97247902, 97256564, 58960535, 59307280, 59470534, 93522472, 93623064, 97148522, 97207567, 97245427, 97270318, 97273460 зі станції Хлистунівка Одеської залізниці призначенням на станцію Шевченкове-Південне Південної залізниці за накладними №№40625600, 40625618, 40697062, 40697070.

Відповідно до п. 1.1 Протоколу погодження договірної ціни, який є додатком №2 до договору, 02.05.2017р. відповідачу нараховано до сплати 248038,92 грн., а саме: нараховано плату за організацію перевезення, яка розраховується як тариф, встановлений Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послугами на час відправлення вантажу для універсальних вагонів парку залізниць з коригуючим коефіцієнтом "К" у залежності від відстані перевезення, що складається з тарифу на перевезення вантажу, встановленого для вагонів власного парку, вагонної складової плати (тарифу) та розрахункових витрат пов'язаних з поверненням вагону до місця наступного навантаження.

Відповідно до п. 2.2.22 Договору, замовник зобов'язаний сплачувати плату за користування вагонами (з нумерацією на 5) за час їх перебування на під'їзних коліях під навантаження та вивантаження з моменту фактичного подавання вагонів на під'їзну колію до моменту повідомлення про закінчення вантажних операцій (в разі договору на подавання/забирання вагонів) або фактичного забирання вагонів (в разі договору на експлуатацію під'їзних колій) за ставками Збірника тарифів.

Також за період з 02.05.2017р. по 06.05.2017р. відповідачу нараховано плату за користування під'їзними коліями на загальну суму 340 грн. 68 коп.

Відповідач здійснив часткові розрахунки за надані послуги, сплативши в період з червня по вересень 2017 року 100000 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна сума несплаченого основного боргу відповідача становила 157984,39 грн.

29.01.2018р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Вінницької області із заявою про видачу в порядку наказного провадження судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Маркет" 163574 грн. 18 коп. за неналежне виконання зобов'язань за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних вагонах №6523/229ЦТЛ-2017 від 02.03.2017 р., з яких: 157984 грн. 39 коп. - заборгованість за договором, 3172 грн. 44 коп. - пеня та 2417 грн. 35 коп. судовий збір.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов договору про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних вагонах №6523/229ЦТЛ-2017 від 02.03.2017р. в частинні оплати наданих йому послуг.

Щодо основної заборгованості, яку позивач заявив до стягнення в порядку наказного провадження, то відповідно до судового наказу Господарського суду Вінницької області від 01.03.2018р. у справі № 902/47/18 стягнуто з ТОВ "Бізнес-Маркет" на користь ПАТ "Укрзалізниця" 157984 грн. 39 коп. заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних вагонах від 02.03.2017р. №6523/229ЦТЛ-2017 та 176 грн. 20 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Заява від боржника про скасування судового наказу у справі № 902/47/18 не надходила, цей наказ є таким, що набрав законної сили і його видано стягувачу.

Разом з тим, відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.02.2018р. у справі №902/47/18 позивачу відмовлено в задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення пені, на тій підставі, що згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом зазначено, що пеня за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а являється видом штрафних санкцій, яку сторона зобов'язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов'язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді пені була передбачена договором.

Відтак, оскільки право на стягнення пені у випадку неналежного виконання зобов'язання сторонами у договорі, укладеному у спрощений спосіб не передбачено, та враховуючи те, що пеня не є заборгованістю за договором, а являється штрафною санкцією, вимоги про сплату пені у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань.

Оскільки стягнення пені є заходом відповідальності за порушення зобов'язань, яка є предметом Договору, правовим наслідком порушення зобов'язання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження, вимоги про стягнення пені не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги можливість розгляду вимог про стягнення пені окремо у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Маркет" 3172 грн. 44 коп. пені.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором стало підставою звернення за даним позовом до суду за стягненням пені в сумі 3172 грн. 44 коп., нарахованої за період з 03.05.2017р. по 03.11.2017р.

Визначаючись з обґрунтованістю заявлених позивачем вимог про стягнення 3172 грн. 44 коп. пені, суд враховує положення п. 4.3 договору №6523/229ЦТЛ-2017 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних вагонах, яким передбачено, що У разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів Замовник сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості, але не більше шести місяців від дня виникнення заборгованості.

Моментом виникнення заборгованості у Замовника є дата фактичного надання Виконавцем послуг за цим Договором за умови відсутності грошових коштів на особовому рахунку Замовника.

Із сум грошових коштів, перераховані Замовником для виконання грошового зобов'язання за цим Договором, Виконавцем у першу чергу погашається пеня, у другу чергу - основна сума боргу, а залишок коштів зараховується як попередня оплата.

Сторони домовились, що стягнення пені здійснюється в межах загального строку позовної давності, встановленого для стягнення заборгованості за надані послуги.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до статті 217 ГК України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.

Відповідно до 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Перевіривши розрахунок пені, суд встановив, що за період з 07.09.2017р. по 26.10.2017р. (50 днів) прострочення сплати основної заборгованості в сумі 157984 грн. 39 коп., розмір пені складає 2705 грн. 22 коп., виходячи з розміру облікової ставки НБУ 12,50%; за період з 27.10.2017р. по 03.11.2017р. (8 днів) прострочення сплати основної заборгованості в сумі 157984 грн. 39 коп., розмір пені складає 467 грн. 46 коп., виходячи з розміру облікової ставки НБУ 13,50%. Загальний розмір пені складає 3172 грн. 68 коп.

Як встановлено ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлену до стягнення пеню.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення в межах заявлених позовних вимог про стягнення 3172 грн. 44 коп. пені, з покладенням судового збору на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Маркет", вул.1-го Травня, буд. 29, смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300 (ідентифікаційний код - 38813560) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 (ідентифікаційний код - 40075815) в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Федорова, 32, м.Київ, 03038 (ідентифікаційний код - 40123465) - 3172 (три тисячі сто сімдесят дві) грн. 44 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних вагонах № 6523/229ЦТЛ-2017 від 02.03.2017р., 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України).

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 03 серпня 2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

3 - Філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32)

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Маркет" (24300, смт Тростянець Вінницької області, вул. 1 Травня, буд. 29)