ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2018 року справа № 925/801/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколь логістікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ транс логістик»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на умови Договору про надання послуг з організації та перевезення вантажів за №1/16ТР від 04 січня 2016 року (далі- Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, направив Відповідачу ОСОБА_1 № оо0182505 від 09.01.2018 р. на автомобільні перевезення вантажів, яка була Відповідачем прийнята та підтверджена до виконання. Позивач та Відповідач домовились про здійснення перевезення за маршрутом:

місце відправлення (пункт навантаження) - Київська обл., Києво-Святошинський район, село Стоянка, 21-й км. Житомирського шосе, буд. 7;

до місця призначення (пункт розвантаження) - 69089, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Зачиняєва, 58-А.

Для виконання перевезення за вказаною ОСОБА_1, Відповідачем був залучений автомобіль MAN, реєстраційний номер СА 5023СР ( далі - «Автомобіль»). Водій Автомобіля прийняв від вантажовідправника - Третьої особи (через ТОВ «Еколь логістікс» згідно із договором №1/0110 від 01.01.2010р.) вантаж згідно з товарно-транспортною накладною №S000164601 від 09.01.2018 р.

Позивач стверджує, що Автомобіль на місце розвантаження - на склад вантажоодержувача - ТОВ «ЮР-ТВІН», що розташований за адресою: 69089, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 58 - А, прибув без пломби зі слідами злому. При прийнятті вантажу в місці розвантаження вантажоодержувачем було встановлено невідповідність відвантаженого вантажовідправником товару, зазначеного у товаросупровідних документах, фактично отриманому вантажоодержувачем. При розкритті вантажного відсіку Автомобіля була виявлена нестача вантажу (товару), про що 10.01.2018 було складено Акт.

Позивач просить суд:

Постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача та стягнути з Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ Транс логістик» на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколь логістікс» збитки за Договором про надання послуг з організації та перевезення вантажів за №1/16ТР від 04 січня 2016 року у розмірі 70 591,75 грн, в т.ч. ПДВ;

Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму судових витрат у розмірі 7 762 00 грн., згідно попереднього розрахунку судових витрат, що додається до цієї позовної заяви.

У вступній частині позовної заяви зазначено ТОВ «Еколь логістікс». Про те, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про залучення ТОВ «Еколь логістікс» в якості третьої особи на чиїй стороні; із самостійними вимогами чи без таких. Відтак, питання про залучення третіх осіб має бути вирішено у підготовчому провадженні.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.176 - 182 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2018 р.

Суд пропонує Позивачу до 21.08.2018 надати в суд:

- Копію Статуту;

- Письмове пояснення про те, чи мало місце звернення до правоохоронних органів за фактом проникнення в Автомобіль, і, які наслідки такого звернення;

Суд пропонує Позивачу визначитись із клопотанням щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Суд пропонує Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, надати в суд:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу, а докази надсилання надати до суду;

- копії подорожніх листів Автомобіля, який виконував перевезення вантажу;

- копію свідоцтва про реєстрацію Автомобіля, який виконував перевезення вантажу;

- копію наказу про прийняття на роботу водія Автомобіля, який виконував перевезення вантажу;

Суд пропонує сторонам до 01 вересня 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове за сідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/801/18 подавати тільки у письмовій (друкованій) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя В.В. Єфіменко.