КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2018 р. Справа№ 910/13036/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників

від апелянта: ОСОБА_2 ордер серія КВ № 087391 від 07.03.18

від позивача: ОСОБА_3 ордер серія № КС № 49369 від 03.01.18

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2017 р.

у справі № 910/13036/17 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.11.2017р. у справі № 910/13036/17 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код - 32315977), оформлені протоколом №17-02/16 від 17.02.2016 з моменту їх прийняття.

Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код - 32315977), здійснену державним реєстратором відділу державної реєстрації Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.02.2016 за номером 3033179 (зміна керівника юридичної особи).

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код - 32315977), оформлені протоколом №04-03/16 від 04.03.2016 з моменту їх прийняття.

Визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код - 32315977), затверджену рішенням загальних зборів учасників від 04.03.2016 р., оформленим протоколом №04-03/16.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код - 32315977), здійснену державним реєстратором відділу державної реєстрації Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.03.2016 за номером 4033179 (зміна складу або інформації про засновників).

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код - 32315977), оформлені протоколом №21-03/16 від 21.03.2016 р. з моменту їх прийняття.

Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код - 32315977), здійснену державним реєстратором відділу державної реєстрації Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.03.2016 за номером 5033179 (зміна керівника юридичної особи).

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код - 32315977) оформлені протоколом №28-03/16 від 28.03.2016 р. з моменту їх прийняття.

Визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код - 32315977), затверджену рішенням загальних зборів учасників від 28.03.2016 р., оформленим протоколом №28-03/16.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код - 32315977), здійснену державним реєстратором відділу державної реєстрації Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.03.2016 за номером 7033179 (зміна складу або інформації про засновників).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код - 32315977) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2017р. у справі № 910/13036/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 р. апеляційні ОСОБА_4 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. у справі № 910/13036/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2017р. у справі № 910/13036/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 р. у справі № 910/13036/17 призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 р. у справі № 910/13036/17 на 13.03.2018р.

13.03.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

13.03.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ГТ Партнерс ЛТД.

14.03.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшли письмові пояснення по справі та додаткове обґрунтування необхідності залучення третіх осіб та зупинення провадження у справі.

Представник апелянта у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ГТ Партнерс ЛТД підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів зазначеного клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

У судове засідання 14.03.2018 р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду скарги, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Будь-яких доказів поважності причин відсутності зазначених представників суду не надано.

Неявка в судове засідання зазначених представників не перешкоджає розгляду скарги. Подальше відкладення призведе до затягування та порушення строків розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ГТ Партнерс ЛТД, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Обгрунтовуючи клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, представник апелянта зазначає, що оскаржувальне рішення фактично позбавило право власності ГТ Партнере ЛТД (нерезидента України-) на корпоративні права на 100% частки в Статутному капіталі Відповідача, що набули його за діючими і ніким не оскаржуваними правочинами та примусово відновлює право власності в Статутному капіталі Товариства ОСОБА_9 (на частку у розмірі 27,8% у статутному капіталі відповідача) та ОСОБА_11 (на частку у розмірі 34,2% у статутному капіталі відповідача) (без їх згоди), а також позбавляє одну особу права на працю (ОСОБА_10.), а іншу зобов'язує працювати там де він не має ніякого бажання працювати (ОСОБА_9.). Зазначене твердження підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.12.2017 р. та станом на 26.10.2017 р. (додано до апеляційної скарги). Як вбачається з Витягів, після скасування реєстраційних дій на підставі оскаржувального рішення учасниками відповідача стали позивач, ОСОБА_9 та ОСОБА_11

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду може вплинути на корпоративні права і обов'язки ОСОБА_9, ОСОБА_11, ГТ Партнерс ЛТД, а тому вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо залучення до участі у справі як третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_10, в цій частині дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи, також клопотання скаржника не містять достатньо обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, колегія суддів не вбачає підстав для залучення ОСОБА_10 як третю особу, оскільки він не є учасником корпоративних прав.

Враховуючи те, що в процесі розгляду справи виникла необхідність залучення третьої особи, на стороні відповідача, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 п.2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст.ст. 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ГТ Партнерс ЛТД задовольнити частково.

2) Відмовити в залученні до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_10.

3) Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- ОСОБА_9, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

- ОСОБА_11, що зареєстровано за адресою: 95000, АДРЕСА_2., та

- ГТ Партнере ЛТД, що зареєстровано: індекс БЕЛІЗ, ШОСЕ МАИЛЕ ФІЛІП С.В. ГОЛДСОН ОФІС 3 '/2, БЕЛІЗ.

4) Зобов'язати ОСОБА_5 надіслати ОСОБА_9, ОСОБА_11, ГТ Партнерс ЛТД копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

5) Зобов'язати ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_11, ГТ Партнерс ЛТД копію апеляційної скарги з додатками та надати суду докази направлення.

6) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.04.2018р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

7) Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8) Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9) Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко