УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/976/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Поврозника Василя Петровича (далі - ФОП Поврозник В.П.)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до ФОП Поврозника В.П.

про стягнення 163 867,27 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко",

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 (згідно із штампом апеляційного господарського суду) ФОП Поврозник В.П. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 зі справи № 915/976/17 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 163 867,27 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Водночас ФОП Поврозником В.П. подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що в разі видання наказу місцевим господарським судом, розпочнеться процедура примусового виконання рішення, у тому числі буде накладено арешт на банківські рахунки та майно боржника, що, на думку скаржника, порушить його майнові права, оскільки він не згоден з рішеннями судів першої та апеляційної інстанціїй.

З приписів абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчих проваджень та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а наведені скаржником у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтею 294, частиною четвертою статті 301, статтею 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Поврозника Василя Петровича та здійснити перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 зі справи № 915/976/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 зі справи № 915/976/17 відхилити.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов