УХВАЛА

27 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2018/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укгазбанк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Сприяння Добудові" Бєлової О.А.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2017

у справі № 916/2018/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укгазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС",-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ПАТ "АК "Укгазбанк" та ліквідатора ТОВ "Фонд Сприяння Добудові" Бєлової О.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 у справі № 916/2018/14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2018 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/2018/14 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого, судді: Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. у справі №916/2018/14 клопотання ТОВ "Укрстрой сервіс" про призначення судової експертизи - задоволено частково; призначено по справі комплексну судову експертизу; проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати по оплаті комплексної судової експертизи покладено на ТОВ "Укрстрой Сервіс"; зупинене провадження у справі №916/2018/14 в частині розгляду позовних заяв про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння з урахуванням зустрічного позову про визнання недійсним договору від 07.09.2017 за вх.№ 2310/17 та в частині розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору суперфіцію; відмовлено ТОВ "Мікромегас-Інвест" та ТОВ "Укрстрой сервіс" в задоволенні клопотань про витребування доказів; клопотання ТОВ "Укрстрой сервіс" про зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаної справи № 826/9032/17 - відхилено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 7.06.2018 у справі №916/2018/14, апеляційну скаргу ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлової О.А. залишено без задоволення, апеляційну скаргу ПАТ "АК "Укргазбанк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017 у справі №916/2018/14 скасовано в частині винесення на вирішення експерта наступного питання: "Який фактичний порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :51:003:0260, державний акт серії ЯК № 425719 від 26.02.2010р. та майнові права на об'єкт незавершеного будівництва - житловий комплекс з паркінгом, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1?"; у задоволенні клопотання ТОВ "Укрстрой сервіс" в цій частині відмовлено; в іншій частині ухвали господарського суду Одеської області від 07.12.2017 по справі № 916/2018/14 залишено без змін.

Як вбачається із касаційних скарг ПАТ "АК "Укгазбанк" та ліквідатора ТОВ "Фонд Сприяння Добудові" Бєлової О.А., предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі № 916/2018/14, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 про призначення комплексної судової експертизи та зупинення провадження у справі № 916/2018/14.

Відповідно до ст. 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 цієї статті - на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

При цьому, ч. 1 ст. 304 ГПК України визначено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 і 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, прийнятої за результатами її апеляційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції, оскільки така ухвала суду першої інстанції не визначена як судове рішення, яке підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 та ч. 1 ст. 304 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 304 ГПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, подані касаційні скарги ПАТ "АК "Укгазбанк" та ліквідатора ТОВ "Фонд Сприяння Добудові" Бєлової О.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі № 916/2018/14, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 07.12.2017 про призначення комплексної судової експертизи та зупинення провадження у справі № 916/2018/14 не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України та підлягають поверненню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 304 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 286, 289, п. 2 ч. 1 ст.287, ч. 1 та 2 ст. 304 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний банк "Укгазбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 у справі № 916/2018/14 повернути без розгляду.

2. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Фонд Сприяння Добудові" Бєлової О.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 у справі № 916/2018/14 повернути без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Пєсков В.Г.