УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22879/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду м. Києва

у складі судді: Лиськова М.О.

від 28.02.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльова С.І., Власова Ю.Л., Андрієнка В.В.

від 31.05.2018

за позовом ОСОБА_4

до 1. Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", 2. ОСОБА_5

про визнання недійсною угоди про порядок погашення боргу від 17.10.2008

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018, повний текст складено 05.06.2018, у справі №910/22879/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 06.07.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №910/22879/17 залишив без руху, надав строк для усунення недоліків, а саме: зобов?язав надати документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 06.07.2018 позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №23/03/18 від 23.05.2018, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 НОМЕР_1 від 05.12.2011, оригінал ордеру сері ВН №00037 від 23.07.2018.

У зв?язку з відпусткою судді Студенця В.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за яким згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 25.07.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

За правилами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 06.07.2018, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 складено 05.06.2018, подання ОСОБА_4 касаційної скарги 25.06.2018 здійснено з дотриманням встановлених законом строків на касаційне оскарження та не потребує поновлення.

Частина третя статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частинами першою, третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №910/22879/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 25.09.2018 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22879/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про порядок погашення боргу від 17.10.2008.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2018.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко