ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.07.2018 справа № 905/1921/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від13.06.2018 (повне рішення складено та підписано 23.06.2018)
у справі№905/1921/17 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м. Київ Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область
простягнення 293 480,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.06.2018р. у справі №905/1921/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область про стягнення 293480,66 грн., задоволені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, суму боргу за договором транспортного експедирування №Э-10/12/09-3 від 10.12.2009р. в сумі 293480,66грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 4402,21грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область, 12.07.2018 звернулося до суду з апеляційною скаргою б/н від 11.07.2018р. на рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 по справі № 905/1921/17, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Одночасно заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головучий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017р. зазначено, що Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлено у 2018 році прожитковий мінімум з 01.01. 2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору. Враховуючи ставку судового збору на час подання позовної заяви, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6603,32 грн. (сума ціни позову*1,5%*150%).

Зазначена сума Публічним акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область, сплачена не була, однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на ускладнене фінансове становище.

Проте, вказані обставини не передбачені в числі умов відстрочення сплати судового збору, встановлених у ч. 1ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу з 15.12.2017, що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, головуючий суддя (доповідач) доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та необхідність зобов'язати апелянта сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 у розмірі 6603,32 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 у справі № 905/1921/17.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 у справі № 905/1921/17 залишити без руху.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

надати Донецькому апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 6603,32 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 по справі №905/1921/17 за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Харкові/м. Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2001; код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1