У Х В А Л А

23.07.2018 Справа № 910/14230/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Семеняка В.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Каленчук О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (), оскільки останній має кредиторську заборгованість у сумі 1 416 228 грн. 76 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.08.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1133 від 02.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.08.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1 416 228 грн. 76 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самофалова В.В. та призначено попереднє засідання суду на 24.11.2014.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 заяви з кредиторськими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 відмовлено арбітражному керуючому Самофалову В.В. у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" та відкладено розгляд справи на 16.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 відкладено розгляд справи на 04.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 відкладено розгляд справи на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 23.03.2015 оголошено перерву до 25.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 задоволено клопотання заявника про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" та відкладено розгляд справи на 03.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 17.06.2015.

17.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/14230/14 до надходження до висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/14230/14 до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 скасовано в частині зупинення провадження у справі.

Разом з тим, 23.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про неможливість надання висновку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2015 розгляд справи призначено на 18.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. про витребування доказів та клопотання боржника про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 06.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 06.06.2016 на 22.06.2016, 22.06.2016 на 25.07.2016, 25.07.2016 08.08.2016, 08.08.2016 на 22.08.2016, 22.08.2016 на 12.09.2016, 12.09.2016 на 26.09.2016, 26.09.2016 на 10.10.2016, 10.10.2016 відкладено розгляд справи на 31.10.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 31.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" на загальну суму 131 410 772 грн. 19 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" на суму 29 956 230 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Укрфарм" на суму 35 624 559 грн. 30 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво" на суму 30 966 804 грн. 32 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія" на суму 36 586 349 грн. 87 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3" на суму 14 516 563 грн. 46 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" на суму 35 955 510 грн. 70 коп. та призначено підсумкове засідання суду на 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 відкладено розгляд справи на 16.01.2016 у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Розгляд справи, призначений на 16.01.2017 не відбувся, у зв'язку з надходженням апеляційних скарг боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" на ухвалу попереднього засідання від 31.10.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 апеляційні скарги боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання від 31.10.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 910/14230/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/14230/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

22.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 розгляд справи призначено на 23.07.2018.

У судовому засіданні 23.07.2018 розглядалось клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Представник заявника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Арбітражний керуючий Каленчук О.І. надала пояснення по суті заяви про участь у справі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подане заявником клопотання мотивоване тим, що 18.05.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" на якому з огляду на наявність відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих про припинення діяльності арбітражного керуючого Самофалова В.В. наказом Міністерства юстиції України № 3476/5 від 06.12.2016 комітетом кредиторів прийнято рішення, яким уповноважено представника ініціюючого кредитора звернутись до суду з клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" арбітражного керуючого Каленчук О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015).

Вказане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів № 1 від 18.05.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), зокрема, є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 ст. ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у справі, враховуючи, що кандидатура вказаного арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" арбітражного керуючого Каленчук О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015).

Керуючись ст.ст. 22, 112, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну задовольнити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015).

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 31.10.2016, зокрема надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Самофалову В.В. та Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк