ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2018 року                     справа № 925/797/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В.., розглянувши матеріали справи

за позовом Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси

до Черкаської міської ради, м.Черкаси,

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Лесор”, м.Черкаси;

- Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, м.Черкаси,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верхового Суду від 27.06.2018 рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 925/797/17 – скасовано. Справу передано на новий розгляд.

В порядку визначеному ч.1 ст.32 ГПК України справу № 925/797/17 передано для розгляду судді Єфіменко В.В.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.32,33, 176 – 182, 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2018 р.

Суд пропонує сторонам до 16 серпня 2018 р. надати в суд:

1)          Письмове пояснення із викладом правових позицій сторін, виходячи із висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.06.2018 по справі № 925/797/17, а копії пояснень одночасно надіслати іншим сторонам;

2)           раніше не подані докази;

3)          Довідку про адресу електронної пошти.

Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд зобов’язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/797/17 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя           Єфіменко В.В.