УХВАЛА

25 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8963/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 (суддя Бєлік В.Г.) та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 (головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 : Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 904/8963/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2018 року у справі №904/8963/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду на 14.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 провадження за касаційною скаргою у справі №904/8963/17 зупинено до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №904/5621/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2018 провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №904/8963/17 поновлено, розгляд скарги призначено на 26.07.2018.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності, зокрема, суддям Кушнір І.В., Мачульський Г.М., Краснов Є.В. - спори щодо земельних відносин та права власності; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі №904/8963/17, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, позов задоволено:

- зобов'язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" відновити розподіл природного газу Приватному акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль";

- зобов'язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" виконувати свої зобов'язання за договором розподілу природного газу, а саме: надавати послуги з розподілу природного газу в опалювальному періоді 2017/2018 років;

- визнано право Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на споживання у жовтні 2017 року - березні 2018 року 41 079 тис. куб. м по договору № 3295/1718-TЕ-З від 04.10.2017 року про постачання природного газу виключно для виробництва теплової енергії, для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню; 7107 тис. куб. м по договору № 3296/1718-БО-3 від 04.10.2017 року про постачання природного газу виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями; 15 тис. куб. м по договору № 3298/1718-РО-З від 04.10.2017 року про постачання природного газу виключно для виробництва теплової енергії для релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності); 1 622 тис. куб. м по договору № 3297/1718-КП-3 від 04.10.2017 року про постачання природного газу виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствам, організаціями та іншими суб'єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями; 15 892 тис. куб. м по договору № 2011/1718-ЕЕ від 26.09.2017 року про постачання природного газу виключно для виробництва електричної енергії.

- зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконувати умови договорів № 3297/1718-KП-3 від 04.10.2017 року, № 3296/1718-БО-З від 04.10.2017 року, № 3295/1718-ТЕ-З від 04.10.2017 року, № 3298/1718-РО-3 від 04.10.2017 року, № 2011/1718-ЕЕ від 26.09.2017 року в частині виділення номінацій та постачання природного газу в обсягах, зазначених в п. 2.1 договорів.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" (відповідач-1) просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 904/8963/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга, зокрема, мотивована тим, що споживання природного газу з газорозподільної системи можливе за виконання певних умов, якими є наявність підтвердженого обсягу природного газу на відповідний розрахунковий період, відсутність заборгованості за договором розподілу природного газу. У разі їх відсутності оператор газорозподільної системи зобов'язаний обмежити/припинити відбір газу.

Главою 7 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем передбачено, що Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об'єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках:

1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу;

2) відсутність підтвердженого обсягу природного газу по об'єкту споживача та/або його постачальнику.

Як вбачається з рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №904/8963/17, щодо доводів відповідача-1 про наявність у позивача заборгованості суди зазначили наступне:

"30.11.2015 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль".

17.12.2015 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/10198/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль".

Визнано грошові вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на загальну суму 19 593 293,63 грн.

10.04.2016 року введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою від 11.10.2017 року визнано кредиторські вимоги ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення; 663 834 564,29 грн. - 4 черга задоволення; 92 112 662,74 грн. - 6 черга задоволення.

Таким чином, зазначена відповідачем-1 заборгованість позивача має погашатись в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом"."

З викладеного вбачається, що:

- по-перше, позивач у справі №904/8963/17 перебуває у процедурі банкрутства;

- по-друге, судами першої та апеляційної інстанції не прийнято до уваги наявність у позивача заборгованості, як підставу для припинення газопостачання позивачу, саме виходячи з того, що стосовно останнього порушено провадження у справі про банкрутстві, в межах якої визнано кредиторські вимоги ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", та вказано, що заборгованість позивача має погашатись в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом".

Таким чином, правильне вирішення даного спору залежить від можливості в даному випадку врахування факту перебування в банкрутстві позивача та оцінки впливу Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом" на спірні правовідносини у даній справі, тобто, спір у даній справі, що переглядається, пов'язаний з банкрутством. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Кушніра І.В. (головуючого), Краснова Є.В., Мачульського Г.М., обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду Кушніра І.В. (головуючого), Краснова Є.В., Мачульського Г.М. про самовідвід у справі № 904/8963/17 задовольнити.

2. Справу №904/8963/17 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський