ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Cправа №921/730/13-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вих.№066-23/827 від 12 липня 2018 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року (підписана 21.05.2018 року), суддя Стадник М.С.

про відмову в задоволенні скарги на дії органу ДВС з виконання рішення

у справі №921/730/13-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, м. Тернопіль

до відповідача-1 Приватного підприємства Продекспорт, м. Тернопіль

до відповідача-2 Закритого акціонерного товариства Агропродукт, с. Росохач Чортківського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки на суму 192 813 190,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року повернуто апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі на підставі того, що апелянтом не долучено доказів, що ОСОБА_1, який підписав апеляційну скаргу, є адвокатом та зазначено що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою із дотриманням вимог чинного законодавства.

26 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі повторно звернулося з апеляційною скаргою (№ 066-23/827 від 12 липня 2018 року) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року по справі № 921/730/13-г/3 та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали. Скаржник посилається на те, що первинну апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було подано у встановлений законом строк - 30 травня 2018 року. Ухвалу суду від 05 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги отримано банком 10 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 ГПК України

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 року у справі №921/730/13-г/3.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року у справі №921/730/13-г/3.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/730/13-г/3.

3.Відповідачам-1 та 2 протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.