ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

07 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1705/16
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №941 від 06.08.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2018р.),

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 21 липня 2017 року

у справі №916/1705/16

за позовом Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_1 міська рада;

- ОСОБА_3 департамент ОСОБА_1 міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон»

про витребування майна, скасування запису та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. відмовлено у задоволенні позову Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» про витребування майна, скасування запису та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Не погодившись з рішенням суду, Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.10.2017р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 департамент ОСОБА_1 міської ради.

27.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», в якій скаржник просив залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Камертон» та скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р., а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» подане клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.10.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р.; апеляційну скаргу ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. у справі №916/1705/16 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

30.10.2017р. ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. у справі №916/1705/16 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного суду від 07.03.2018р. касаційну скаргу ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» залишено без задоволення; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. у справі №916/1705/16 залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/1705/16; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2018р.

19.06.2018р. ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» вдруге подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. у справі №916/1705/16 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду від 06.07.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1705/16 за касаційною скаргою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р.

30.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1705/16.

У звязку із перебуванням судді-доповідача ОСОБА_4 та судді Л.О. Будішевської у відпустці, розпорядженням в.о.керівника апарату №941 від 06.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1705/16 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2, судді Т.А. Величко, С.В.Таран.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись ст. ст. 32, 232, 234, 267, 270 ГПК України,

суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу №916/1705/16 до провадження у складі судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Т.А. Величко, С.В. Таран за правилами спрощеного позовного провадженн.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1705/16.

3.Розгляд справи №916/1705/16 призначити на 21.08.2018р. о 14:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання №1, тел. 301-426.

5.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6