КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2018 р. Справа№ 925/1359/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання: Пугачовій А.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 04.06.2018 у справі №925/1359/17 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2018, повний текст якого складено та підписано - 23.04.2018

у справі №925/1359/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом виконувача обов'язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Симиренківське",

2. Городищенської районної державної адміністрації

про визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов'язків керівника Смілянської місцевої прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі також - позивач) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Симиренківське" (далі також -відповідач-1) та до Городищенської районної державної адміністрації (далі також - відповідач-2) про визнання недійсним укладеного між Городищенською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Симиренківське" договору оренди землі від 15.02.2011 (далі також - спірний договір) щодо оренди земельної ділянки площею 229,16 га, розташованої в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, строком до 31.12.2025, який зареєстрований рішенням державного реєстратора Рацівської сільської ради Чигиринського району.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.03.2018 у справі №925/1359/17 у задоволенні позову відмовлено повністю, з посиланням на пропуск строку позовної давності.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 26.03.2018, заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 14.05.2018 апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2018 у справі №925/1359/17. Призначено справу №925/1359/17 до розгляду на 04.06.2018 року о 11 год. 20 хв.

04.06.2018 в судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, письмового відзиву чи інших пояснень щодо апеляційної скарги прокурора не подав.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

У судовому засіданні, серед інших доводів апеляційного оскарження прокурор неодноразово наголосив на тому, що згідно з позовними вимогами у даній справі прокурор просив визнати недійсним укладений між Городищенською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Симиренківське" договір оренди землі від 15.02.2011 щодо оренди земельної ділянки площею 229,16 га та скасувати його держану реєстрацію, тобто заявлено дві позовні вимоги.

Однак, за переконанням колегії суддів, матеріали даної справи, зокрема позовна заява, не містять вимог про скасування державної реєстрації спірного договору оренди землі. Крім того, будь-яких письмових заяв щодо зміни предмету позову, уточнення, доповнення позовних вимог, під час розгляду справи у суді першої інстанції, матеріали справи також не містять.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, з огляду на ствердження скаржника та, враховуючи неявку відповідача-2 у справі, дійшла висновку відкласти розгляд справи, з метою надання прокурору можливості ознайомитись із матеріалами справи, повторного виклику до судового засідання відповідача-2 та надання сторонам можливості подати письмові пояснення в разі їх необхідності щодо вищенаведеного.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2018 у справі №925/1359/17.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи №925/1359/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18.06.2018 р. на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №16).

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 11.06.2018 подати до суду письмові пояснення по справі щодо державної реєстрації спірного договору оренди землі та інші.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна