ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

27.07.2018

Справа № 910/28264/15

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс"

до                    Приватного акціонерного товариства "Картель"

про                    стягнення 7 204,43 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Картель" про стягнення 7 204,43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 (суддя Домнічева І.О.), залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Картель” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" 4 200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. заборгованості, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 30 коп. пені, 2 457 (дві тисячі чотириста п’ятдесят сім) грн. 60 коп. інфляційних, 231 (двісті тридцять одну) грн. 53 коп. 3% річних, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

16.02.2016 на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

13.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі № 910/28264/15, а саме в частині організаційно-правової форми відповідача (замість «Товариства з обмеженою відповідальністю» на «Приватного акціонерного товариства»).

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі № 910/28264/15 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі № 910/28264/15, розгляд заяви призначено на 27.07.2018.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі №910/28264/15 допущено описку, які не зачіпає суті рішення суду, а саме описки в найменуванні юридичної особи відповідача.

Так, в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі №910/28264/15 зазначено найменування відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Картель», тоді-як відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача станом на дату розгляду спору та дату постановлення даної ухвали є наступне: Приватне акціонерне товариство «Картель».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі №910/28264/15.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі №910/28264/15 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі №910/28264/15 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Картель" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд.29; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" (03083, м. Київ, проспект Науки, буд 54 Б, "літ.А", н/п 377, ) 4 200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. заборгованості, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 30 коп. пені, 2 457 (дві тисячі чотириста п’ятдесят сім) грн. 60 коп. інфляційних, 231 (двісті тридцять одну) грн. 53 коп. 3% річних, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі №910/28264/15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева