ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3438/18

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Фізичної особи-підприємця Бродського Валерія Євгеновича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: Фізичної особи-підприємця Русакова Ігоря Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання провести поточний ремонт, стягнення збитків у сумі 63 166 грн. 00 коп. та витрат за надання послуг з оцінки майна в розмірі 1 500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 Фізична особа-підприємець Бродський Валерій Євгенович та Фізична особа-підприємець Русаков Ігор Володимирович звернулися до господарського суду з позовом від 26.07.2018 № б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", в якому просять суд:

1) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» провести поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем водовідведення та зливової каналізації в підвальному приміщенні будинку 11 по вул. Тесленко у м. Кривий Ріг;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» на користь Фізичної особи підприємця Русакова Ігоря Володимировича та Фізичної особи підприємця Бродського Валерія Євгеновича матеріальні збитки у розмірі 63 166 грн. 00 коп., з яких: 15 166 грн. 00 коп. - матеріальні збитки, 48 000 грн. 00 коп. - не отримані доходи), а саме:

- на користь Фізичної особи підприємця Русакова Ігоря Володимировича стягнути суму у розмірі 31 583 грн. 00 коп.;

- на користь Фізичної особи підприємця Бродського Валерія Євгеновича стягнути суму у розмірі 31 583 грн. 00 коп.;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» на користь Фізичної особи підприємця Русакова Ігоря Володимировича та Фізичної особи підприємця Бродського Валерія Євгеновича витрати на надання послуг з оцінки майна у розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, опис вкладення у лист та фіскальний чек «Укрпошта», які надані позивачами у якості доказу направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, свідчать про здійснення відправки поштової кореспонденції 26.06.2018, у той час як позовна заява вих. № б/н, з якою позивач звернувся до господарського суду, датована 26.07.2018. Тобто відправлення кореспонденції відповідачу відбулось раніше, ніж складений позов. За наведених обставин, суд не може вважати, що саме ця позовна заява з додатками направлена на адресу відповідача та не може прийняти зазначені опис вкладення та фіскальний чек в якості належних доказів у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, позивачами не надано належних доказів направлення поданої позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, предметом поданого позову є вимога немайнового характеру про зобов'язання відповідача провести поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем водовідведення та зливової каналізації в підвальному приміщенні будинку 11 по вул. Тесленко у м. Кривий Ріг, а також вимога майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивачів суми матеріальних збитків у загальному розмірі 63 166 грн. 00 коп. та витрат на оплату вартості послуг з оцінки майна у розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Частиною 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням змісту та розміру заявлених позовних вимог розмір судового збору, що підлягає сплаті кожним позивачем окремо, складає 3 524 грн. 00 коп. (1 762 грн. 00 коп. за майновою вимогою та 1 762 грн. 00 коп. за немайновою вимогою).

Позивачами на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додані наступні квитанції: від 06.06.2018 № 0.0..1 про сплату Бродським В.Є. судового збору в сумі 1 762 грн. та від 06.06.2018 № 0.0..1 про сплату Русаковим І.В. судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Отже, позивачем за заявленим вимогами судовий збір сплачений не у повному обсязі, а вказані квитанції не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачами не надано.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Бродському Валерію Євгеновичу та Фізичній особі-підприємцю Русакову Ігорю Володимировичу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати кожним позивачем окремо судового збору у сумі 1 762 грн. 00 коп.;

- належні докази надіслання копії поданої позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Бродському Валерію Євгеновичу та Фізичній особі-підприємцю Русакову Ігорю Володимировичу, що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь