УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/25812/15

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі судового засідання Мазур В.М.

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД»;

за участю особи, яка має заборгованість перед боржником - товариством з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

у справі № 910/25812/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД»;

до приватного акціонерного товариства «ІНДБУД»;

про стягнення 210 063,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Гапоненко Р.І., довіреність б/н від 02.11.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ «Амадеус Ко»: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «ІНДБУД» про стягнення 210 063,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р., яке набрало законної сили 05.12.2015р., позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «ІНДБУД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» 131 726 грн. 61 коп. - основного боргу, 6193 грн. 64 коп. - 3% річних та 72 142 грн. 89 коп. - інфляційні втрати та 30 609 грн. 57 коп. - витрат по сплаті судового збору.

08.12.2015р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018р. виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі № 910/25812/15 в частині розміру судового збору, що підлягає стягненню та визначено його в розмірі 3150,95 грн.

11.07.2018р. від товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 240 672,71 грн., які знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» та належать боржнику на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. у справі № 910/11424/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2018р.

Присутній у судовому засіданні 23.07.2018р. представник позивача підтримав подану заяву, а також надав клопотання про зменшення суми вимоги, у зв'язку із виправленнями, внесеними ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018р. у п. 2 резолютивної частини рішення, а також надав додаткові пояснення з доказами відносно справи №910/11425/15.

Представники відповідача та зацікавленої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» в судове засідання не з'явились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд вважає за можли розглянути справу за відсутності представників відповідача та товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко».

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що заборгованість приватного акціонерного товариства «ІНДБУД» перед товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» згідно наказу Господарського суду міста Києва № 910/25812/15 від 08.12.2015р. та постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2015 по ВП №49685159 складає 213 214,09 грн. і до теперішнього часу залишається не погашеною.

Водночас, за допомогою даних Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач встановив, що у ПрАТ «Індбуд» існує дебіторська заборгованість у розмірі 4 265 462,02 грн. перед ТОВ «Амадеус Ко», що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р., залишеного в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016р.

Таким чином, позивач вважає, що виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. може бути здійснено за рахунок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням.

Відповідно до положень ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. у справі № 910/11424/15 (з урахуванням ухвали від 25.02.2016 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення у назві відповідача) позов ПрАТ «Індбуд» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Амадеус Ко» 2 651 267,64 грн. основного боргу, 281 963,74 грн. пені, 1 175 996,56 грн. інфляційних втрат, 83 154,08 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 вищевказане рішення суду залишене без змін.

03.02.2016р. на виконання рішення суду від 06.07.2015р. у справі № 910/11424/15 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р., відмовлено приватному акціонерному товариству "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима В'ячеславовича у видачі дубліката наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15, яке набрало законної сили 20.01.2016р.

При цьому, як вбачається з судових рішень, прийнятих у справі № 910/11424/15, підставою для відмови у видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016р. стало відсутність доказів, що на момент звернення з заявою про видачу дублікату наказу, строк дії наказу не закінчився. Окрім цього, суд зазначив, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з даною заявою про видачу дубліката наказу по справі № 910/11424/15, за умови подання ним обґрунтованого клопотання про поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Таким чином, приватне акціонерне товариство «Індбуд» має можливість отримати дублікат наказу у справі № 910/11424/15 та стягнути з ТОВ «Амадеус Ко» в примусовому порядку дебіторську заборгованість у загальній сумі 4 265 462,02 грн.

Водночас, за допомогою даних Єдиного державного реєстру судових рішень та ком'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом було встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017р. у справі № 910/18250/16 приватне акціонерне товариство «Індубуд» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором приватного акціонерного товариства «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013).

Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2016р. у справі №910/18250/16 одним з ініціюючих кредиторів у справі про банкрутство ПрАТ «Індбуд» виступає товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД», вимоги якого ґрунтуються на рішенні Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р., прийнятого у справі № 910/25812/15.

Отже, суд дійшов висновку, що на даний час позивачу достеменно відомо про наявність справи про банкрутство приватного акціонерного товариства «Індбуд» та стан її розгляду.

За приписами ст.ст. 41, 42 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.

Як встановлено судом, ліквідатором приватного акціонерного товариства «Індбуд» арбітражним керуючим Корольовим В.В. вчиняються дії по отриманню наказу у справі №910/11424/15 щодо примусового стягнення заборгованості з ТОВ «Амадеус Ко», яка в подальшому має буде включена до складу ліквідаційної маси і направлена на задоволення вимог кредиторів у порядку черговості.

Відтак, задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» та звернення стягнення на його користь грошових коштів у розмірі 213 214,09 грн., які знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» та належать боржнику на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. у справі № 910/11424/15, надасть перевагу одному кредитору перед іншими кредиторами, що порушить приписи Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносно черговості задоволення кредиторських вимог у справі про банкрутство та їх пропорційності.

З огляду на зазначені вище обставини, заява товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» про звернення стягнення на його користь грошових коштів у розмірі 213 214,09 грн., які знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» та належать боржнику на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. у справі № 910/11424/15.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 30.07.2018р.

Суддя А.І. Привалов