УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22248/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - Банк)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"

до Банку

про спонукання до укладення договору.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №910/22248/17 та залишити в силі рішення місцевого господарського суду з даної справи. Крім того, Банком подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №910/22248/17 до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/22248/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, Банк просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №910/22248/17 до закінчення касаційного розгляду справи.

В обґрунтування клопотання Банк посилається на те, що оскільки оскаржувана постанова набрала законної сили, позивач у справі у будь-який час може звернутися до скаржника з вимогою про виконання оскаржуваного судового рішення і скаржник зобов'язаний буде відкрити позивачу рахунок для обслуговування. З метою недопущення виконання протиправного та незаконного рішення, що може мати наслідком порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", Закону України "Про банки і банківську діяльність" та Господарського кодексу України Банк звернувся з даним клопотанням.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте наведені Банком у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання. Питання про правильність або неправильність застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права у прийнятті оскаржуваної постанови може бути вирішено лише за результатами касаційної скарги по суті, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Бпнку про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22248/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 серпня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №910/22248/17 до закінчення касаційного розгляду справи відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов