УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/5835/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст", м. Київ

про стягнення 1 063 951,94 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль О.Л. (представник за довіреністю від 28.12.2017р.);

від відповідача: Соловйов Б.О. (представник за довіреністю від 22.05.2018р.);

- Ткаченко В.О. (представник за довіреністю від 20.06.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" (відповідач) заборгованості за Договором оренди № 136/08-17 від 23.08.2017р. в розмірі 1 063 951,94 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2018р.

12.06.2018р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 12.06.2018р. судом оголошено перерву до 10.07.2018р.

10.07.2018р. до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підготовче засідання 10.07.2018р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 31.07.2018р.

31.07.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів по справі (платіжних доручень про сплату заборгованості на виконання умов укладеної між сторонами мирової угоди).

В підготовчому засіданні 31.07.2018р. судом, з огляду на дотримання позивачем вимог ст. ст. 46, 162-164 ГПК України, прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останнім заявлено до стягнення з відповідача суму боргу у розмірі 1 355 042,34 грн., про що постановлено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

В підготовчому засіданні 31.07.2018р. представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити мирову угоду від 10.07.2018р, на викладених у ній умовах.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом також встановлено, що на виконання п. 1 Мирової угоди відповідачем було сплачено суму заборгованості у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями № 206 від 23.07.2018р. на суму 50 000,00 грн. та № 222 від 24.07.2018р. на суму 50 000,00 грн.

При цьому, як видно з матеріалів справи, відповідачем було перераховано названі суми заборгованості з порушенням погоджених у Мировій угоді строків, проте представники сторін, в тому числі й позивача в підготовчому засіданні наполягали на затвердженні мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 10.07.2018р., судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана з боку позивача - Коваль О.Л., повноваження якого як представника позивача, зокрема, щодо укладення мирової угоди підтверджуються належним чином засвідченою копією довіреності від 28.12.2017р. та з боку відповідача - Ткаченко В.О., повноваження якої як представника відповідача, зокрема, щодо укладення, підписання та подання на затвердження суду від імені свого довірителя мирової угоди підтверджуються належним чином засвідченою копією довіреності від 20.06.2018р.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що сторони передбачили у мировій угоді питання щодо розподілу судових витрат.

Так, сторони домовились, що 50 % від усієї суми сплаченого позивачем судового збору (10 162,82 грн.) відповідач перераховує на банківський рахунок позивача не пізніше 20.07.2018р., а інші 50 % судового збору, сплаченого позивачем, останній просить суд повернути з Державного бюджету України, про що в матеріалах справи міститься його відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться також і в ч. 3 ст. 7 закону України "Про судовий збір".

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (10 162,82 грн.) підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Щодо розподілу іншої частини сплаченого позивачем судового збору (50%), оскільки суду не надано доказів сплати відповідачем судового збору (10 162,82 грн.) у погоджений сторонами у мировій угоді строк, суд дійшов висновку стягнути 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні даного позову (та з урахуванням сплаченого судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог) з відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання приписів ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, суд приводить дану ухвалу до вимог виконавчого документу у відповідності до закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (ідент. код 31563803, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 414) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріст" (ідент. код 25412904, адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36) на умовах, викладених у мировій угоді від 10.07.2018р., а саме:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (надалі - "Позивач") в особі Представника Коваля Олександра Леонідовича, який діє на підставі довіреності від 28.12.2017 року, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріст" (надалі - "Відповідач") в особі Представника Ткаченко Вікторії Олегівни, яка діє на підставі довіреності від 20.06.2018 року, з іншої сторони,

що в подальшому разом іменуються як "Сторони", а кожне окремо - як "Сторона"

під час розгляду Господарським судом міста Києва господарської справи №910/5835/18 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1 355 042,34 грн. у підготовчому засіданні,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали дану Мирову угоду в господарській справі № 910/5835/18 (надалі - "Мирова угода) про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за договором оренди № 136/08-17 від 23.08.2017 р. (надалі - Договір) за період по травень 2018 року включно у розмірі 1 355 042,34 грн. (в т.ч. ПДВ - 225 840,39 грн.), надалі - Розстрочена сума боргу, та зобов'язується у строк не пізніше 10 серпня 2018 року погасити заборгованість за наступним графіком:

- не пізніше 13 липня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 300 000,00 (триста тисяч гривень нуль копійок), в т.ч. ПДВ - 50 000,00 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 20 липня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 300 000,00 (триста тисяч гривень нуль копійок), в т.ч. ПДВ - 50 000,00 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 03 серпня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 300 000,00 (триста тисяч гривень нуль копійок), в т.ч. ПДВ - 50 000,00 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 10 серпня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 455 042,34 грн. (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч сорок дві гривні тридцять чотири копійки), в т.ч. ПДВ - 75 840,39 в якості остаточного погашення зафіксованого цією мировою угодою розміру боргу за Договором.

У разі порушення Відповідачем будь-якого строку погашення боргу за цією мировою угодою Позивач з наступного дня за днем прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання за цією мировою угодою отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї Розстроченої суми боргу (за виключенням сплачених за цією мировою угодою платежів), а Відповідач зобов'язаний здійснити погашення всієї Розстроченої боргу не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем прострочення виконання грошового зобов'язання.

Сторони, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, домовились розподілити сплачений Позивачем судовий збір (20 325,64 грн.) наступним чином:

10 162,82 грн., без ПДВ (50% від усієї сплаченої Позивачем суми судового збору), Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача не пізніше 20 липня 2018 року;

10 162,82 грн., без ПДВ (50% від усієї сплаченої Позивачем суми судового збору), Позивач просить повернути Позивачу з державного бюджету за відповідним клопотанням.

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов'язків щодо предмету позову в справі № 910/5835/18 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

5. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник - для Господарського суду міста Києва), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414 Адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, офіс 11 Ідентифікаційний код: 31563803 п/р 9200 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005 ______________________ /О.Л. Коваль/ Відповідач місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36 Ідентифікаційний код 25412904 п/р 0500 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005 ______________________ /В.О. Ткаченко/".
2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі № 910/5835/18.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 01.08.2021р.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (ідент. код 31563803, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 414), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріст" (ідент. код 25412904, адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (ідент. код 31563803, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 414) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 10 162,82 грн. (десять тисяч сто шістдесят дві гривні 82 коп.), сплаченого на підставі платіжних доручень № 15260 від 25.04.2018р. на суму 15 959,28 грн. та № 15583 від 11.06.2018р. на суму 4 366,36 грн.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" (ідент. код 25412904, адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (ідент. код 31563803, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 414) 10 162,82 грн. (десять тисяч сто шістдесят дві гривні 82 коп.) судового збору.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.08.2018р.

Суддя C.М. Морозов