ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 19/304-10

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БОРИСПІЛЬ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "ВОЛАР"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2011 року у справі № 19/304-10 позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БОРИСПІЛЬ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "ВОЛАР" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю та звернуто стягнення на відповідне нерухоме майно.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2011 року у справі № 19/304-10 було видано п'ять відповідних наказів від 08.07.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2017 року заяву б/н від 06.09.2017 року ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено частково, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" його правонаступником - ОСОБА_1 за чотирма наказами.

03.08.2018 року до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 30.07.2018 року на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 б/н від 30.07.2018 року на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області у справі № 19/304-10 призначити на 15.08.2018 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копію для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження та відзив на скаргу.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати наявні матеріали виконавчого провадження.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

5. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області.

6. Попередити стягувача, боржника, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін