УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 серпня 2018 року м.Харків Справа № 913/332/18

Провадження №14/913/332/18

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Лісовицького Є.А.

за участю секретаря судового засідання Гулевіч В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженому виконувати функції держави у спірних правовідносинах Марківської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Марківка, Луганська область

до відповідача-1: Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку дітей «Лісова Галявина» Марківського району Луганської області, с. Лісова Поляна, Марківський район, Луганська область

відповідача-2: Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Марківка, Луганська область

про визнання недійсними договору

за участю представників сторін:

від прокуратури - Полякова С.О., прокурор відділу на підставі службового посвідчення №048615 від 10.11.2017;

від позивача - представник не прибув;

від 1- го відповідача - представник не прибув.

від 2- го відповідача - представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженому виконувати функції держави у спірних правовідносинах Марківської районної державної адміністрації Луганської області до відповідачів Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку дітей "Лісова Галявина" Марківського району Луганської області та Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області, в якій просить суд:

- Визнати недійсним договір №17 від 12.06.2018 про надання послуг відпочинку та оздоровлення дітей в Позаміському дитячому закладі оздоровлення та відпочинку дітей «Лісова Галявина» Марківського району Луганської області, укладений між Управлінням соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації та Позаміським дитячим закладом оздоровлення та відпочинку дітей "Лісова Галявина" Марківського району Луганської області.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим, що договір №17 від 12.06.2018 про надання послуг відпочинку та оздоровлення дітей в позаміському дитячому закладі оздоровлення та відпочинку дітей «Лісова Галявина» Марківського району Луганської області на загальну суму 199 260 грн. 00 коп. між Управлінням соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області та Позаміським дитячим закладом оздоровлення та відпочинку дітей «Лісова Галявина» Марківського району Луганської області укладено, укладено з порушенням норм ст.ст. 13, 14, 20, 20-1, Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.07.2018 відкрито провадження у справі №913/332/18. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 06.08.2018 о 10 годині 00 хвилин.

23.07.2018 від відповідача - Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області, надійшла заява №1967 від 19.07.2018, в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що 16.07.2018 Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області та Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Лісова Галявина» Марківського району Луганської області уклали додаткову угоду про розірвання договору №17 від 12.06.2018.

Пунктом 1 вказаної додаткової угоди, сторони дійшли згоди, що з 15.07.2018 розірвати договір №17 від 12.06.2018 про надання послуг відпочинку та оздоровлення дітей в позаміському дитячому закладі оздоровлення та відпочинку «Лісова Галявина» Марківського району Луганської області.

На підтвердження вказаного, відповідачем надано копію додаткової угоди від 16.07.2018 підписаної начальником Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області та директором дитячого Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Лісова Галявина» Марківського району Луганської області.

Судом заява відповідача прийнята до розгляду та долучена до матеріалів справи.

31.07.2018 від заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, надійшло аналогічне клопотання №03/104-1527вих.18 від 25.07.2018 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач також зазначає, що на даний час спірні правовідносини врегульовані, оскільки 16.07.2018 Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області та Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Лісова Галявина» Марківського району Луганської області уклали додаткову угоду про розірвання договору №17 від 12.06.2018.

В той же час, прокурором заявлено клопотання про вирішення питання про повернення суми сплаченого судового збору, у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Судом клопотання прокурора прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

В судове засідання з'явився повноважний представник прокуратури, який підтримав викладені у заяві вимоги про закриття провадження у справі та повернення, сплачено судового збору, в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як свідчать матеріали справи, 16.07.2018 Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області та Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Лісова Галявина» Марківського району Луганської області уклали додаткову угоду про розірвання договору №17 від 12.06.2018.

Пунктом 1 вказаної додаткової угоди, сторони дійшли згоди, що з 15.07.2018 розірвати договір №17 від 12.06.2018 про надання послуг відпочинку та оздоровлення дітей в позаміському дитячому закладі оздоровлення та відпочинку «Лісова Галявина» Марківського району Луганської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, питання про повернення судового збору з бюджету, буде вирішено судом після подання відповідного клопотання стороною, яка сплатила відповідну суму судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженому виконувати функції держави у спірних правовідносинах Марківської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Марківка, Луганська область, до відповідача-1: Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку дітей "Лісова Галявина" Марківського району Луганської області, с. Лісова Поляна, Марківський район, Луганська область, відповідача-2: Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Марківка, Луганська область, про визнання недійсними договору - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Є.А.Лісовицький