ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07.08.2018 Справа № 904/2362/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

до Національного банку України, м. Київ

Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання недійсним іпотечний договір

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі заборгованості 3 674 478 038,00грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 54 від 18,03.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент (надалі - Відповідач), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 484, та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, а саме на нерухоме майно згідно з переліком.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі. Справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 02.08.2018 року о 14:00 год.

24.07.2018 року ТОВ Перспектива Інвестмент подало зустрічний позов до Національного банку України в якому просить суд визнати недійсним іпотечний договір № 54 від 18.03.2009 року та припинити правові відносини да договором.

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього кодексу.

Враховуючи відповідність поданого зустрічного позову вищенаведеним приписам процесуального закону такий позов прийнятий до сумісного розгляду з первісним ухвалою суду від 26.07.2018.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 30 ГПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З огляду на викладені обставини, враховуючи приписи ч. 5 ст. 30 ГПК України, спір за зустрічним позовом віднесено до виключної підсудності Господарського суду міста Києва, що відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, є підставою для передачі справи в частині розгляду зустрічного позову зазначеному суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу в частині розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" до Національного банку України, Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним іпотечного договору передати для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2