overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/6904/13

За заявою Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу та відновлення строку для його пред'явлення

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

до Фізичної особи - підприємця Пасько Світлани Олегівни, АДРЕСА_1

про стягнення 1650,43 грн.

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пасько Світлани Олегівни на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області до бюджету (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, п/р 0019, , МФО 805012) 1597грн. 94 коп. - основного боргу з орендної плати, 52 грн. 49 коп. - пені. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пасько Світлани Олегівни на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в доход бюджету (банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровська, МФО 805012, код 04052169, рах. 0577) 1720 грн. 50 коп. - судового збору. На виконання рішення суду видані накази від 25.10.2013.

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу та відновлення строку для його пред'явлення за № 1644 від 07.06.2018.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 року заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

01.08.2018 року до суду від заявника надійшла заява від 18.07.2018 року №5/12-1944 про усунення недоліків з доказами направлення іншим учасниками справи копії заяви і доданих до неї документів, тому вимоги ухвали суду від 03.07.2018р. є виконаними.

Враховуючи викладене, ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 06.08.2018р. о 12:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справ.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2237/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018, яке набрало законної сили 01.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1915/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

про зміну умов договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 832 від 21.05.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 157/2183 від 27.12.2017

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № 157/579 від 11.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить змінити умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 30.04.2009 № 160/14/09-СВ, виклавши абзац 2 пункту 2.5. Договору в редакції Додаткової угоди від 31.01.2018 № 6612/1600/160/14/09-СВ, викладеної у редакції ПАТ «ДТЕК ДНШРООБЛЕНЕРГО»: Щорічно, разом з однолінійною схемою технологічних електричних мереж спільного використання та розрахунком об'єму умовних одиниць технологічних електричних мереж спільного використання, наданих Користувачу для підтвердження та узгодження, надавати Довідку про обсяги переданої електричної енергії (Додаток 5 до цього Договору), оформлену Власником мереж, разом з листом-розшифровкою, в якій вказується перелік приєднань Власника мереж, суб'єктів господарювання та Користувача та обсяги електроенергії, яка надійшла до технологічних електричних мереж Власника мереж та яка передана до електромереж Користувача і суб'єктів господарювання впродовж базового періоду.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.08.2018 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2164/18

за позовом Приватного підприємства "АЛЕНКОМП - СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ"

про стягнення 523 195 грн. 63 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № 1/1206 від 12.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АЛЕНКОМП - СЕРВІС" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" основний борг в сумі 473 402 грн. 10 коп., інфляційні втрати 8808 грн. 04 коп., 3% річних 3348 грн. 43 коп., пеню 37 637 грн. 06 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, яким просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача..

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.08.2018р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 14.08.18р. сторонам надати до суду:

позивачу та відповідачу - усі наявні докази щодо власної правої позиції.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2238/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018, яке набрало законної сили 01.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2011/18
про примусове виконання
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.07.2018, яке набрало законної сили 01.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/674/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2018, які набрали законної сили 25.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/98/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 (з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018), яке набрало законної сили 31.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2454/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018, яке набрало законної сили 01.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 Справа № Б26/18-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Піпа С.В.

31.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-10/94 від 31.07.18р. ліквідатора Піпи С.В., в якому остання просить скасувати застави рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А (), згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53531337 від 26.09.17р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, представників кредиторів - ПАТ "ВТБ БАНК", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Дельта Банк".

Зобов'язати ПАТ "ВТБ БАНК", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Дельта Банк" ознайомитись із клопотанням №02-10/94 від 31.07.18р. ліквідатора та подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.09.2018р. на 15:30 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ПАТ "ВТБ БАНК", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Дельта Банк" ознайомитись із клопотанням №02-10/94 від 31.07.18р. ліквідатора та подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви.

Явку ліквідатора, представників кредиторів - ПАТ "ВТБ БАНК", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 31.07.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3240/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 55 862,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату і просить суд стягнути 53 028,59 грн. - заборгованості по наданим телекомунікаційним послугам за Договором, 2 135,59 грн. - пені, 320,69 грн. - інфляційних витрат, 377,44 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - направити Відповідачу документи вказані в заяві від 30.07.2018р., відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2939/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м.Кривий Ріг

про визнання недійсним Акту виконаних послуг №1508/9 від 15.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича і просить суд визнати недійсним Акт виконаних послуг №1508/9 від 15.08.2017р. та стягнути судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.08.2018 об 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3399/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення основного боргу у розмірі 2 256 254,28грн., пені у розмірі 53 284,68грн.

Крім того, одночасно з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" подало до суду заяву за №1307/2018 від 25.07.2018р. про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на кошти в розмірі 2 309 538,96грн., які знаходяться на поточних банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак подана заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП".

Керуючись п.6 ч.1 ст.139, ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.08.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява за №1307/2018 від 25.07.2018р. про забезпечення позову на 2-х аркушах, у т.ч. платіжне доручення №39 від 25.07.2018р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2459/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018, яке набрало законної сили 30.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2583/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018, яке набрало законної сили 30.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1603/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018, яка набрала законної сили 30.07.2018.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Українська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 12 265,10 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, витрати по сплаті судового збору у сумі 33,96 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2018р. Справа № 905/2520/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чернової О.В, судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області,

до відповідача: Приватного підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № ББУ/ЦОФД80/17 від 11.12.17

від відповідача: ОСОБА_2

Експерт: Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру - ОСОБА_3 службове посвідчення ПАМ №001472

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м. Добропілля Донецької області до Приватного підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2018р підготовче засідання вирішено відкласти на 25.07.2018 року о 14:30 год.

Представник відповідача в підготовче засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в підготовче засідання з'явився, надав усні пояснення стосовно питань які стосувалися експертизи.

Враховуючи пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі №905/2520/16 до 20.08.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

Суддя С.М. Фурсова