ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Херсон Справа № 5024/948/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу за заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" м. Херсон

до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" місцезнаходження м. Херсон провулок Янтарний, 2,

про банкрутство

за участю представників:

від РВ Фонду держмайна в Херсонській області, АРК та м. Севастополі - не прибули

від кредиторів:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Капцова Н.В., довіреність №02-36/2695 від 20.11.2017,

ПАТ "Херсонгаз" - не прибули;

ГУ ПФУ в Херсонській області - не прибули;

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - не прибули;

ТОВ "Торговий дім "Рікада" - не прибули;

ТОВ "Гласс-Трейд" - не прибули;

ТОВ "Інком-Плюс" - не прибули;

ТОВ "Євромаркет" - не прибули;

від боржника - керуючий санацією, арбітражний керуючий Ляшко О.В.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Обставини справи та рух справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 27.04.2017 суд відкрив процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича.

Ухвалою від 13.11.2017 суд затвердив план санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", зобов'язав керуючого санацією виконувати свої повноваження та план санації боржника з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю невідкладно надавати суду.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 ухвала від 13.11.2017 залишена в силі.

Ухвалою від 31.05.2018 суд продовжив строк процедури санації Публічного акціонерного товариства " Індустріальна скляна компанія" на 6 місяців, та затвердив зміни до Плану санації Публічного акціонерного товариства " Індустріальна скляна компанія".

До суду від кредиторів ТОВ "Інком-плюс" та ТОВ "Гласс-Трейд", яких представляє уповноважений представник Лелеко Ю.О., надійшла скарга (заява) на бездіяльність керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ляшка О.В. Представник кредиторів ТОВ "Інком-плюс" та ТОВ "Гласс-Трейд" просить визнати неналежним виконання обов'язків керуючим санацією та усунути арбітражного керуючого Ляшка О.В. від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалою від 01.06.2018 суд призначив до розгляду скаргу (заява) кредиторів ТОВ "Інком-плюс" та ТОВ "Гласс-Трейд" на бездіяльність керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ляшка О.В. на 19 липня 2018 року об 11:00. Зобов'язано кредиторів ТОВ "Інком-плюс" та ТОВ "Гласс-Трейд" в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази надіслання скарги та наявних доказів іншим учасникам провадження. Зобов'язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ляшка О.В. в строк до 01.07.2018р. надати до суду та іншим учасникам провадження письмові пояснення по суті скарги.

Ухвалою від 19.07.2018 розгляд скарги відкладено. Ухвала від 19.07.2018 надіслана всім учасникам справи у встановленому порядку рекомендованою поштою.

Кредитори ТОВ "Інком-плюс" та ТОВ "Гласс-Трейд", які звернулись до суду зі скаргою бездіяльність керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ляшка О.В., в засідання суду не прибули з невідомих причин та не надали докази надіслання скарги та наявних доказів іншим учасникам провадження.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в засіданні пояснив, що з огляду на те, що скаржник не направляв копію скарги сторонам як зобов'язав суд, та скарга була подана з порушеннями, є підстави для повернення скарги без розгляду.

Керуючий санацією Ляшко О.В. пояснив, що скарга подана з порушеннями, є необґрунтованою та вважає, що недоцільно відкладати розгляд скарги.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості усунути недоліки скарги

Суд повторно звертає увагу скаржників, що відповідно до ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До скарги ТОВ "Інком-плюс" та ТОВ "Гласс-Трейд" також не додано доказів надсилання її іншим учасникам провадження.

Суд прийняв скаргу (заяву) кредиторів ТОВ "Інком-плюс" та ТОВ "Гласс-Трейд" на бездіяльність керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ляшка О.В до розгляду, разом з тим зобов'язавши усунути недоліки, що зазначені судом вище.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання для розгляду скарги (заяви) кредиторів ТОВ "Інком-плюс" та ТОВ "Гласс-Трейд" на бездіяльність керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ляшка О.В на 22 серпня 2018 року о 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати кредиторів ТОВ "Інком-плюс" та ТОВ "Гласс-Трейд" терміново надіслати скаргу та наявні докази іншим учасникам провадження, надавши суду до дня засідання докази надіслання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України , відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню (ст. 255 ГПК України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна