КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/9572/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станік С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 в справі № 910/9572/17 (суддя Головіна К.І.)

за поданням Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві

про тимчасове обмеження права виїзду за межі України

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до Фізичної особи - підприємця Алуана Саида Ю А

про стягнення 222 156,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 90/9572/17 відмовлено у задоволенні подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - Алуан Саид Ю А.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповвідальністю "Тропік" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило наведену ухвалу суду скасувати та задовольнити подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - Алуан Саид Ю А.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

П. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ч. 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статтею 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

В свою чергу, скаржником до матеріалів справи додано фіскальні чеки поштової установи № 4616 від 19.07.2018 та № 4615 від 19.07.2018 про надсилання ТОВ "Тропік" поштового відправлення на адреси за індексами 02099 та 02098. Проте, скаржником не додано описи вкладеного до вказаних відправлень.

Таким чином, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено описів владеного до відправлень на адреси за індексами 02099 та 02098, тобто докази про направлення апеляційної скарги на адреси місцезнаходження інших учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 в справі № 910/9572/18 подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи (описи вкладеного до поштових відправлень а адреси за індексами 02099 та 02098).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз"яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 в справі № 910/9572/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" має право усунути недоліки, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду докази снадсилання апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи (описи вкладеного до поштових відправлень а адреси за індексами 02099 та 02098).

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пуктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров