ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1567/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників учасників справи

розглянувши заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону про участь у розгляді справи відповідно до ст. 53 ГПК України (вх. № 21035 від 20.07.2018) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НБМ СЕРВІС, 61058, м. Харків, пр. Науки, 5, ;

до Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ;

про визнання договору продовженим

та за зустрічним позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю НБМ СЕРВІС, 61058, м. Харків, пр. Науки, 5, ;

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НБМ СЕРВІС звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 177 продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 16.07.2018 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2018 прийнято зустрічний позов Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю НБМ СЕРВІС про виселення з нежитлового приміщення та об'єднано в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/1567/18.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2018 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 07.08.2018 о 11:00 год.

20.07.2018 від заступника військового прокурора Харківського гарнізону надійшла заява (вх. № 21035) про вступ та участь військової прокуратури Харківського гарнізону у розгляді справи № 922/1567/18 відповідно до ст. 53 ГПК України за первісним позовом на стороні відповідача та за зустрічним позовом на стороні позивача. В обґрунтування заяви зазначив, що згідно зі ст. 131і Конституції України прокуратура покликана захищати інтереси держави та реалізовувати ці повноваження шляхом звернення до суду з позовом. Ці повноваження прокурора закріплені також ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», відповідно до якої підставою для представництва прокурором інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи на будь - якому етапі судового провадження. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 2, 10 Закону України «Про оборону України», Збройні Сили України - не військове формування, на яке покладається оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснює Міністерство оборони України, яке відповідно до ст. З, 4, 6, 7 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 8, 13 Закону України «Про оборону України» та п. 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 № 1080, Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади із забезпечення реалізації державної політики з питань національної безпеки у воєнній сфері, оборони і військового будівництва. Як центральний орган виконавчої влади Міністерство оборони України є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Крім того, відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних сил України. Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних сил України здійснює управління військовим майном. У свою чергу квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків перебуває у власності Держави в особі Міністерства оборони України. Таким чином, будь-які дії, спрямовані на неможливість власника користуватись своїм майном, завдають шкоди не тільки інтересам Міністерства оборони України, а й, насамперед, економічним інтересам держави. За таких обставин, зазначив, що виникла необхідність участі військової прокуратури Харківського гарнізону в розгляді справи № 922/1567/18.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 21035 від 20.07.2018) виходить з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 та п. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону про участь у розгляді справи відповідно до ст. 53 ГПК України (вх. № 21035 від 20.07.2018).

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 234, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону про участь у розгляді справи відповідно до ст. 53 ГПК України (вх. № 21035 від 20.07.2018) задовольнити.

Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 07.08.2018 о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.07.2018.

Суддя ОСОБА_1