overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/384/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради (далі - Міська рада)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2018 (у частині вжиття заходів до забезпечення позову) та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018

за позовом комунального підприємства "Редакція газети Львівської міської ради "Ратуша"

до Міської ради

про визнання недійсною, протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 25.01.2018 № 2887

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 (згідно із штампом апеляційного господарського суду) Міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2018 (у частині вжиття заходів до забезпечення позову) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 зі справи № 914/384/18 у частині вжиття заходів щодо забезпечення позову і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/384/18 за касаційною скаргою Львівської міської ради та здійснити перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 04.04.2018 (у частині вжиття заходів до забезпечення позову) та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 зі справи № 914/384/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 10 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 918/926/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" (далі - Товариство)

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області,

управління Державної казначейської служби України у місті Рівному,

про стягнення 25 562 582,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 зі справи № 918/926/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 про зупинення провадження у справі. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 зі справи № 918/926/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10.08.2018.

3. Витребувати с господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/926/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про стягнення 25 562 582,00 грн.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (далі - Об'єднання підприємств)

за касаційною скаргою Об'єднання підприємств

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" в особі Об'єднання підприємств

до "Телерадіокомпанії "Скіфія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 70 400 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: громадська організація "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг";

громадська організація "Автор",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднання підприємств на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 зі справи № 910/19/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Об'єднання підприємств звернулося до Верховного Суду із заявою від 18.06.2018 про повернення судового збору в сумі 3 524,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 01.06.2018 № 727.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано заяву Об'єднання підприємств про повернення судового збору у справі № 910/19/18.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву об'єднання підприємств "Український музичний альянс" про повернення судового збору у справі № 910/19/18 задовольнити.

2. Повернути об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" (04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, оф. 614 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 01.06.2018 № 727.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23252/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (далі - Товариство)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАХОЛОД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС",

про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018.

22.06.2018 (згідно з відміткою Укрпошти Експрес) Товариство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення зі справи. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За результатами повторного розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Подана вперше Товариством касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 повернута скаржникові без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Водночас відповідно пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, частиною першою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 зі справи № 910/23252/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23039/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Арт-Трейдінг"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" до приватного акціонерного товариства "Київстар",

приватного підприємства "Арт-Трейдінг" (далі - Підприємство),

фізичної особи - підприємця Слободянюка Івана Івановича,

про стягнення 72 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018, позов задоволено частково.

05.07.2018 (згідно з відміткою Укрпошти Експрес) Підприємство звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати вказане судове рішення суду апеляційної інстанції, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали справи № 910/23039/16 та касаційної скарги Підприємства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом позову, з яким товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" звернулося до господарського суду міста Києва по захист порушених прав, є стягнення 72 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, а отже, ціна позову в справі № 910/23039/16 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до положень статті 12 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів цієї скарги не вбачається і скаржником не наведено.

На підставі викладеного та керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Арт-Трейдінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 зі справи № 910/23039/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19309/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення суми судового збору у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення коштів та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 було повернуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 910/19309/16.

Від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 19.07.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору у сумі 1 580,00 грн та надає оригінал платіжного доручення від 13.07.2017 № 6706.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 580,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (код - 25543196) з Державного бюджету України - 1580 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13.07.2017 № 6706.

3. Оригінал платіжного доручення від 13.07.2017 № 6706 повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3844/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Краснов Є.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Калініченко Н.В.

від 27.03.2018 та

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ільїн О.В., Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.

від 19.06.2018

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест 2007", Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтехбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Тех Буд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року Харківська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №922/3844/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 09.07.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №922/3844/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2018 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Є. Краснов

Л. Стратієнко
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/107/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Єфіменко В.В.

від 04.04.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Куксов В.В., Гончаров С.А., Станік С.Р.

від 19.06.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

про стягнення 2 600 859, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №925/107/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 10.07.2018 копія касаційної скарги надіслана Комунальному підприємству теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №925/107/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати Комунальному підприємству теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач