УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/9258/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Пост-Продакшн «АВ-ТВ» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 81; )

особа, щодо якої заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; )

про забезпечення позову

у справі № 910/9258/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Пост-Продакшн «АВ-ТВ» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 81; )

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Учасники справи: без повідомлення

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія Пост-Продакшн "АВ-ТВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виконавчий напис, вчинений 17 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем за реєстровим номером 21627, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Пост-Продакшн "АВ-ТВ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості у розмірі 204 377,29 грн., вчинено з порушенням приписів чинного законодавства, а саме нотаріусом вчинено виконавчий напис поза межами строку, протягом якого нотаріус має право відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України "Про нотаріат" вчиняти виконавчі написи, та за відсутності доказів безспірності заборгованості, зміст виконавчого напису суперечить вимогам ст. 89 Закону України "Про нотаріат", окрім цього, за твердженнями позивача, зобов'язання за кредитним договором є припиненими внаслідок задоволення вимог банку в повному обсязі.

При цьому разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач на підставі ст.ст. 136, 137 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення поданого позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчинененого 17 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем за реєстровим номером 21627, яким запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Пост-Продакшн "АВ-ТВ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості у розмірі 204 377,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Пост-Продакшн "АВ-ТВ" про забезпечення позову задоволено; До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 17 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швеці Русланом Олеговичем за реєстровим номером 21627.

З тексту вищевказаної ухвали вбачається, що при її виготовленні в пункті 2 резолютивної частини ухвали була допущена описка - невірно вказано рік вчинення виконавчого напису та прізвище нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у справі №910/9258/18, була допущена описка, а тому суддя керуючись ст. 243 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у справі №910/9258/18 та зазначити вірний рік вчинення виконавчого напису, а саме:

- замість « 2013 року»

- вказати « 2017 року»

2. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у справі №910/9258/18 та зазначити вірне прізвище нотаріуса, а саме:

- замість «Швеці»

- вказати «Швець»

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у справі №910/9258/18.

4. Ухвала набрала законної сили 01.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко