РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.08.2018 р. Справа № 910/7608/18
За позовом Фізичної особи - підприємця Волошина Григорія Васильовича

До Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна "

про стягнення 184235,07 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Костенко С.С. - предст.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - фізична особа - підприємець Волошин Григорій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна " 184235,07 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2018 р. відрите провадження у справі № 910/7608/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 02.08.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач порушив умови договору, а саме здійснив стоянку транспортного засобу на паркінгу відкритого типу, яка жодним чином не була захищеною.

Також представник відповідача у вказаному відзиві зазначає про те, що позивачем не врахована франшиза в розмірі 200 дол. США ( еквівалент на дату укладення договору становить 5326,37 грн. ), яка передбачена п. 8.1. договору №6012/249/000302 від 26.04.2017 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матерілами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 р. між позивачем ( страхувальником ) та відповідачем ( страховиком ) був укладений договір № 6012/249/000302 добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника наземним транспортом.

Предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди третій особі при здійсненні перевезень вантажів на умовах конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів 1956 р. ( КДПВ/CMR ) зі змінами та доповненнями внесеними протоколом від 05.07.1978 р. ( п. 1.1 договору )

Згідно п. 2. вказаного договору страховим випадком є факт настання цивільної відповідалності страхувальника, визнаної ним добровільно, за попередньою згодою страховика, чи встановленої чинним рішенням суду за зобов'язаннями, що виникають при заподіянні шкоди потерпілим третім особам внаслідок настання страхових ризиків, зокрема: відповідальність за вантаж.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі транспортного замовлення № 0324 від 08.12.2017 р. ( замовник - Astra Forwarding AG ) під керуванням водія ОСОБА_3 здійснював перевезення вантажу за маршрутом м. Рига ( Латвія ) - м. Київ ( Україна ) транзитом через Литовську Республіку.

12.12.2017 р. на шляху слідування ( м. Рига ( Латвія ) - м. Київ ( Україна ) в смт. Рамігалос, Паневежский район, вул. Венкеміо, 1В, під час стоянки з напівпричепа " Lamberet " LVFS - 3F, номерний знак НОМЕР_1 було викрадено частину вантажу: 522 бутилки алкогольного напою " Bushmiles ", ємністю 0,7 л кожна, при цьому ще 1 ( одна ) бутилка була залишена розбитою на місці злочину.

По факту виявлення крадіжки водій повідомив відділ управління головного комісаріата Паневежського округу. Старший слідчий відділу реєстрації злочинів комісаріата Паневежського округу зафіксував факт крадіжки, оформивши довідку про початок досудового розслідування № 478, згідно ч. 2 ст. 178 КК Литовської Республіки.

В подальшому слідчі органи Литовської Республіки вилучили у водія товаросупровідні документи на вантаж та 1 ( одну ) бутилку алкогольного напою " Bushmiles ", ємністю 0,7 л для подальшого проведення слідчих дій, що підтверджується протоколом від 12.12.2017 р.

12.12.2017 р. на підставі п. 10.1.1 договору № 6012/249/000302 від 26.04.2017 р. позивач повідомив відповідача про вказаний страховий випадок.

Листом від 12.12.2017 р. № 1494/09-203 відповідач повідомив позивача про перелік документів необхідних для підтвердження причин та обставин страхового випадку.

Надавши відповідачу перелік документів, який відповідач зазначив у своєму листі, позивач звернувся до останнього з листом від 27.02.2018 р. № 1/2702/2018 в якому просив останнього повідомити про документи, яких не вистачає для прийняття рішення по вказаному страховому випадку.

06.03.2018 р. позивач отримав від відповідача лист № 195/09-203 в якому останній відмовляє у здійсненні виплати страхового відшкодування.

Вказана відмова мотивована тим, що позивач не виконав умови п. 9.3.8 та п. 9.3.9 договору, а саме здійснив стоянку транспортного засобу на паркінгу відкритого типу, яка жодним чином не була захищеною.

10.05.2018 р., згідно виставленого Astra Forwarding AG інвойсу № 09-І від 26.04.2018 р. позивач оплатив суму збитків в розмірі 5919,77 Євро, що еквівалентно 184235,07 грн., згідно офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ на 10.05.2018 р. ( курс 1,00 Євро становив 31,121998 грн.)

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно ч. 1 ст. 20 " Угоди між Урядом України і Урядом Литовської Республіки про міжнародні перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом " передбачено, що перевізники однієї з договірних сторін під час свого перебування на території іншої договірної сторони повинні додержуватись діючих на цій території правил і норм.

Частиною 5 ст. 12 ( загальні обов'язки учасників руху ) Закону Литовської Республіки про безпеку дорожнього руху " від 22.11.2007 р., № Х-1337 передбачено, що учасники руху зобов'язані дотримуватися всіх необхідних заходів обережності, не викликати небезпеку для інших учасників руху, для безпеки інших осіб або їх майна, а також для навколишнього середовища і, з метою уникнення збитків або для його зменшення, зобов'язані вживати всіх необхідних заходів, за винятком випадків, якщо у зв'язку з цим виникла б небезпека для життя чи здоров'я їх самих, інших людей або такі заходи принесли б ще більше шкоди в порівнянні з тим, якого можна було б уникнути.

Згідно ч. 1 ст. 13 ( загальні обов'язки водіїв транспортних засобів ) Закону Литовської Республіки передбачено, що забороняється керувати моторним транспортним засобом, трактором, самохідної машиною особам, які не мають на це право, а також в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись під впливом діючих на психіку речовин або не скористався встановленим правовими актами обов'язковим щоденним відпочинком. Також забороняється керувати в хворобливому стані вбо стані втоми, якщо внаслідок цього може виникнути небезпека для безпеки руху, передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають під впливом хоча б одного зі згаданих раніше факторів або не мають права на керування цим транспортним засобом.

Згідно ч. 3 ст. 14 ( обов'язки водіїв, які перевозять пасажирів і вантажі ) Закону Литовської Республіки передбачено, що водієві забороняється іхати ( продовжувати рух ), якщо існують ( виникли під час руху ) небезпечні порушення вимог порядку перевезення пасажирів ( вантажів ), які викликають небезпеку для людей і навколишнього середовища, до тих пір поки вони не будуть усунені.

Подібні вимоги до водія транспортного засобу передбачені і чинним законодавством України, зокрема підпунктом б) п. 2.9. " Правила дорожнього руху ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 ( водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу ).

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_3 від 05.03.2018 р., які знаходяться в матеріалах справи, останній проїхавши близько 200 кілометрів по маршруту слідування м. Рига ( Латвія ) - м. Київ ( Україна ) транзитом через Литовську Республіку відчув різку фізичну втому, яка не давала можливості безпечно керувати транспортним засобом та оцінювати дорожню обстановку. Тому з метою попередження можливих негативних наслідків, пов'язаних з ДТП, ОСОБА_3 прийняв рішення не продовжувати подальший дорожній рух, зупинившись на першій АЗС з обладнаним місцем для стоянки транспортних засобів, яка трапилась йому на шляху слідування.

Суд вважає, що зупинившись на вказаній стоянці водій ( ОСОБА_3 ) прийняв правильне рішення, спрямоване на мінімізацію можливих матеріальних збитків ( ризиків для інших учасників дорожнього руху ), оскільки подальший рух, враховуючу його різку фізичну втому, міг призвезти до дорожньо - транспортної пригоди.

Таким чином, невиконання позивачем вимог п. 9.3.9 договору в розумінні статті 617 ЦК України є випадком, що пояснюється фізичним станом водія позивача, який не давав йому можливості реально оцінювати дорожню обстановку та продовжувати подальший дорожній рух.

Разом з тим суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 178908,70 грн., тобто за мінусом франшизи ( 200 дол.США, що на дату укладення договору по курсу НБУ становить 5326,37 грн. ), яка передбачена розділом 3 договору № 6012/249/000302 від 26.04.2017 р.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна " ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9, код 20113829 ) на користь Фізичної особи - підприємця Волошина Григорія Васильовича ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 178908 ( сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісім ) грн.70 коп. страхового відшкодування, 2683 ( дві тисячі шістсот вісімдесят три ) грн. 64 коп. судового збору, 550 ( п'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. витрат на послуги перекладу довідок поліції Литовської Республіки.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 08.08.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук