УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10426/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006",

боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Едельвейс",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алсо Інгулець Україна",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролім",

керуючий санацією - арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролім"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 06.02.2018

у справі № 904/10426/15

за заявою Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс"

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролім" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.06.2018 у справі №904/10426/15, за змістом резолютивної частини якої скаржник просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 у справі №904/10426/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/10426/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається із вступної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролім", предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 у справі №904/10426/15.

Однак, в резолютивній частині касаційної скарги від 26.06.2018, скаржник просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду без зазначення дати її прийняття.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролім" касаційна скарга від 26.06.2018 не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її змісту, а саме щодо правильного зазначення скаржником судових рішень, які є предметом касаційного оскарження, у резолютивній частині касаційної скарги.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролім" від 26.06.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 у справі №904/10426/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо змісту поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролім" від 26.06.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 у справі №904/10426/15 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролім" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 серпня 2018 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролім", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук