КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2018 р. Справа№ 04/5026/803/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорногуза М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛВС-2012" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року

у справі № 04/5026/803/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІГ-Жашківський цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі № 04/5026/803/2012 задоволено повністю заяву боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 01.04.2017 року №02-05/304 із заявою про її уточнення від 20.04.2017 року та зобов'язано ТОВ „ЛВС-2012" повернути ТОВ „ВІГ-Жашківський цукровий завод" нерухоме майно, отримане за договором купівлі-продажу від 06.10.2015 року, укладеним між ТОВ „ВІГ-Жашківський цукровий завод" та ТОВ „ЛВС-2012".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ „ЛВС-2012" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у даній справі та відмовити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Назаренку С.А. у задоволенні заяви про застосування правових наслідків недійсності правочину - договору купівлі-продажу від 06.10.2015 року, укладеного між ТОВ „ВІГ - Жашківський цукровий завод" та ТОВ „ЛВС-2012".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року апеляційну скаргу ТОВ „ЛВС-2012" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі № 04/5026/803/2012 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 року касаційну скаргу ТОВ „ЛВС-2012" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 04/5026/803/2012 скасовано; справу № 04/5026/803/2012 направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ „ЛВС-2012" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі № 04/5026/803/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.12.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

18.12.2017 року засобами електронного зв'язку від ліквідатора ТОВ „ВІГ-Жашківський цукровий завод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.12.2017 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду Черкаської області.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI „Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частинами 1, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на вказані норми процесуального законодавства, розгляд справ судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку § 3 глави 1 розділу IV ГПК України, оскільки апеляційна скарга прийнята до провадження та її розгляд призначений в судовому засіданні ухвалою від 14.12.2017 року до набрання чинності новою редакцією ГПК України.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року задоволено клопотання ліквідатора ТОВ „ВІГ-Жашківський цукровий завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та ухвалено проведення судового засідання 26.12.2017 року у режимі відеоконференції, проведення якого доручено господарському суду Черкаської області.

Судове засідання, призначене на 26.12.2017 року не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2017 року для розгляду справи № 04/5026/803/2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ „ЛВС-2012" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі № 04/5026/803/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі, явку ліквідатора ТОВ „ВІГ-Жашківський цукровий завод" арбітражного керуючого Носань Н.С. визнано обов'язковою.

02.01.2018 року засобами електронного зв'язку та 09.01.2018 року засобами поштового зв'язку від ліквідатора ТОВ „ВІГ-Жашківський цукровий завод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25.01.2018 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду Черкаської області.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2018 року для розгляду справи № 04/5026/803/2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Тарасенко К.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року справу № 04/5026/803/2012 за апеляційною скаргою ТОВ „ЛВС-2012" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Іншою ухвалою суду від 16.01.2018 року відмовлено ліквідатору ТОВ „ВІГ-Жашківський цукровий завод" арбітражному керуючому Носань Н.С. у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якому остання також заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить відмовити у її задоволенні, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання 25.01.2018 року з'явились представники ТОВ „ЛВС-2012", ПАТ „Укрексімбанк" та ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" та надали пояснення по суті спору.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Як зазначено в апеляційній скарзі та підтверджено представником скаржника в судовому засіданні, станом на дату винесення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ТОВ „ЛВС-2012" не було власником майна, придбаного відповідно до договору купівлі-продажу від 06.10.2015 року, укладеного з ТОВ „ВІГ-Жашківський цукровий завод" за результатами проведення аукціону з продажу майна боржника, оскільки було відчужено іншим особам відповідно до договорів купівлі-продажу:

- від 30.12.2015 року, укладеного між ТОВ „ЛВС-2012" та ОСОБА_4;

- від 07.04.2016 року, укладеного між ТОВ „ЛВС-2012" та ОСОБА_4;

- від 30.12.2015 року, укладеного між ТОВ „ЛВС-2012" та ОСОБА_5;

- від 26.03.2016 року, укладеного між ТОВ „ЛВС-2012" та ОСОБА_6;

- від 30.12.2015 року, укладеного між ТОВ „ЛВС-2012" та ТОВ „Промтехтраст-КР".

На підтвердження вказаних обставин, скаржником до апеляційної скарги додано копії відповідних договорів купівлі-продажу.

Таким чином, під час перегляду в апеляційному порядку заяви ліквідатора про застосування правових наслідків недійсності правочину, судом встановлено, що заявлені вимоги зачіпають права та законні інтереси осіб, які придбали майно банкрута у ТОВ „ЛВС-2012", про повернення якого просить ліквідатор у своїй заяві.

Відповідно до абзацу шістнадцятого статті 1 Закону про банкрутство учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут)), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства. Фонд державного майна, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

За вказаних обставин, судова колегія вбачає наявність підстав для залучення до участі у справі під час розгляду заяви ліквідатора про застосування правових наслідків недійсності правочину у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ „Промтехтраст-КР".

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, визначено першу неявку судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки визнані судом поважними.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. та інших учасників провадження у справі, а також необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору та витребування матеріалів справи з господарського суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 04/5026/803/2012 відкласти на 15.02.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛВС-2012" надати в наступне судове засідання на огляд суду оригінали договорів купівлі-продажу майна, придбаного відповідно до договору купівлі-продажу від 06.10.2015 року, укладеного з ТОВ „ВІГ-Жашківський цукровий завод" за результатами проведення аукціону з продажу майна боржника:

- від 30.12.2015 року, укладеного між ТОВ „ЛВС-2012" та ОСОБА_4;

- від 07.04.2016 року, укладеного між ТОВ „ЛВС-2012" та ОСОБА_4;

- від 30.12.2015 року, укладеного між ТОВ „ЛВС-2012" та ОСОБА_5;

- від 26.03.2016 року, укладеного між ТОВ „ЛВС-2012" та ОСОБА_6;

- від 30.12.2015 року, укладеного між ТОВ „ЛВС-2012" та ТОВ „Промтехтраст-КР".

3. Залучити до участі у справі № 04/5026/803/2012 під час розгляду заяви ліквідатора про застосування правових наслідків недійсності правочину у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) та ТОВ „Промтехтраст-КР" (Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Вокзальна,71, ідентифікаційний код 33416287).

4. Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ „Промтехтраст-КР" надати письмові пояснення по суті спору з відповідними доказами щодо перебування у їх власності спірного майна, придбаного у ТОВ „ЛВС-2012" та фактів держаної реєстрації за ними права власності на дане майно.

5. Витребувати з господарського суду Черкаської області матеріали справи № 04/5026/803/2012.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді К.В. Тарасенко

М.Г. Чорногуз