ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/4106/16

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" від 27.02.2018 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 911/4106/16 за позовом: Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" про стягнення заборгованості у розмірі 90 272,49 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" 90272,49 грн заборгованості.

Рішенням від 06.03.2017 господарський суд Київської області відмовив у задоволенні позову у справі № 911/4106/16.

Постановою від 27.02.2018 Київський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Київської області від 06.03.2017 у справі №911/4106/16 скасував та прийняв нове, яким позовні вимоги задовольнив.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" (09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 86, ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09109, Київська область, м. Біла церква, вул. Мережна, 3, ) 90272,49 грн (дев’яносто тисяч двісті сімдесят дві гривні 49 копійок) заборгованості, 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривен 00 копійок) судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" (09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 86, ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09109, Київська область, м. Біла церква, вул. Мережна, 3, ) 1760,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят гривен 00 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги та 7428,00 грн (сім тисяч чотириста двадцять вісім гривен 00 копійок) витрат за проведення судової експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції та звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 911/4106/16.

Крім того, 27.02.2018 до господарського суду Київської області надійшло клопотання ТОВ "Мальвіна" від 27.02.2018 вих. № 7 (вх. №4112/18) про розстрочення виконання рішення по справі № 911/4106/16 на 18 місяців.

Ухвалою від 06.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна", призначив до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

23.06.2018 матеріали справи №911/4106/16 повернулись до господарського суду Київської області.

Ухвалою від 05.07.2018 розгляд клопотання призначено 12.07.2018.

В судове засідання 12.07.2018 представники учасників провадження, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Мальвіна" від 27.02.2018 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 911/4106/16, встановив таке.

Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 911/4106/16 на вісімнадцять місяців.

Проте, ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 задоволено заяву ТОВ "Мальвіна" від 09.06.2018 та розстрочено виконання рішення у даній справі на шість місяців.

Статтею 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Частиною 10 ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" від 27.02.2018 про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/4106/16.

Керуючись ст.ст. 11, 231, 234, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" від 27.02.2018 (вх. №4112/18) про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/4106/16.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 26.07.2018.

Суддя                                 В.М. Антонова