ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3388/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук

суддів: К.В. Богатиря, Т.А. Величко

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №939 від 06.08.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2018р.),

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «НІКА-2»

на рішення господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року

у справі №916/3388/15

за позовом Приватного підприємства «НІКА-2»

до Фізичної особи-підприємця Буценко Лідії Костянтинівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Білгород-Дністровське міськрайонне управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2017р. відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства «НІКА-2» до Фізичної особи-підприємця Буценко Лідії Костянтинівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білгород-Дністровське міськрайонне управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Не погодившись з рішенням суду, ПП «НІКА-2» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. (суддя-доповідач Т.А. Величко, судді: Л.В. Лавриненко, В.В.Бєляновський) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді В.В. Бєляновського, розпорядженням керівника апарату №899 від 19.08.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3388/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Т.А. Величко, судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.08.2017р. (суддя-доповідач Т.А.Величко, судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк) прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. апеляційне провадження у справі №916/3388/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №916/495/14.

08.11.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ФОП Л.К. Буценко на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. про зупинення провадження у справі.

08.11.2017р. матеріали справи №916/3388/15 були направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2018р. задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Буценко Лідії Костянтинівни, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №916/3388/15 скасовано, справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

10.05.2018р. справа №916/3388/15 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018р. поновлено провадження у справі №916/3388/15 з 07.06.2018р. та призначено розгляд апеляційної скарги на 07.06.2018р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Т.А.Величко з 05.06.2018р., розпорядженням в.о. керівника апарату №621 від 06.06.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3388/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач М.А. Мишкіна, судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2018р. прийнято справу №916/3388/15 до провадження та розпочато розгляд справи по суті повторно у складі судді-доповідача М.А. Мишкіної, суддів: Л.В.Лавриненко, І.Г. Філінюка.

21.06.2018р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду справу №916/3388/15 призначено до розгляду на 03.07.2018р.

Відповідно до довідки від 03.07.2018р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням 03.07.2018р. судді-доповідача М.А. Мишкіної у відпустці та тимчасовою непрацездатністю І.Г. Філінюка з 02.07.2018р.

У зв'язку із перебуванням судді-доповідача М.А. Мишкіної та судді Л.В.Лавриненко з 06.08.2018р. у відпустці та тимчасовою непрацездатністю судді І.Г.Філінюка з 02.07.2018р., розпорядженням в.о.керівника апарату №939 від 06.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3388/15 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: суддя- доповідач Л.В. Поліщук, судді: К.В. Богатир, Т.А. Величко.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Л.В. Поліщук, суддів: К.В.Богатиря, Т.А. Величко вважає за необхідне прийняти справу №916/3388/15 до провадження у зміненому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 21.08.2018р. о 12:30.

Керуючись ст. ст. 32, 232, 234, 268, 270 ГПК України,

суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу №916/3388/15 до провадження у складі судді-доповідача Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, Т.А. Величко за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Розгляд справи №916/3388/15 призначити на 21.08.2018р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання №1, тел. 301-426.

4.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Судді: К.В. Богатир
Т.А. Величко