overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа№ 910/17529/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 11.12.2017, повний текст якого складений 13.12.2017,

у справі № 910/17529/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Повне товариство "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія"

ОСОБА_7

ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 11.12.2017, повний текст якого складений 13.12.2017, справу № 910/17529/17 призначено до розгляду 27.02.2018 о 13:30.

Розпорядженням № 09.1-08/504/18 від 26.02.2018, у зв`язку перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17529/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 справа № 910/17529/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17529/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Справа № 925/807/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТА ПЛЮС",

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АЛЬ

ХАМУД", м. Черкаси

про стягнення 30 718 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТА ПЛЮС" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АЛЬ ХАМУД" про стягнення з відповідача 29 115 грн. 87 коп. основного боргу, 1 473 грн. 37 коп. пені, 129 грн. 40 коп. 3% річних за користування чужими коштами, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №214 від 26 вересня 2017 року.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач також надав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ціна позову не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 249, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 24 серпня 2018 року.

7. Роз'яснити відповідачу, що строк для подання відзиву на позов встановлено ст.251 ГПК України.

8. Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 28 серпня 2018 року.

9. Строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив встановити до 04 вересня 2018 року.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/1035/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018

(повний текст рішення складено 31.05.2018)

у справі № 910/1035/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 9 074,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/1035/18; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; справу призначено до розгляду на 02.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1035/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

2. Розгляд справи № 910/1035/18 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.08.2018 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/394/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 року

у справі № 910/394/18 (суддя Ярмак О. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація "

про визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ейпіс Холдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним та скасування наказу № 134 від 10.11.2017 директора філії ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України "Черняхівський елеватор".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.052.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 року у справі № 910/394/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року відкрито провадження у справі № 910/394/18 та призначено її до розгляду на 17.07.2018 року.

У судовому засіданні 17.07.2018 року представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.07.2018 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги, надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року відкладено розгляд справи до 31.07.2018 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року враховуючи перебування у відпустці з 31.07.2018 року по 31.08.2018 року судді Пономаренка Є. Ю., який не є головуючим суддею, справу № 910/394/18 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 30.07.2018 року, справу № 910/394/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л. В., Смірнова Л. Г. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" по справі № 910/394/18 до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/551/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Гаражного кооперативу "Барвінок"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018

(повний текст рішення складено 31.05.2018)

у справі № 910/551/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Індивідуальних забудовників "Новосел"

до Гаражного кооперативу "Барвінок"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу "Барвінок" на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/551/18; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; справу призначено до розгляду на 02.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/551/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

2. Розгляд справи № 910/551/18 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.08.2018 о 13:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/422/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018

(повний текст рішення складено 04.06.2018)

у справі № 910/422/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна служба геології та надр України

про стягнення 10 429 226,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/422/18; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; справу призначено до розгляду на 02.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/422/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

2. Розгляд справи № 910/422/18 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.08.2018 о 11:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р., м. Черкаси справа № 925/1630/16

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, фізичної особи-підприємця Балинець Сергія Івановича,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про визнання божника, Фізичної особи-підприємця Балинець Сергія Івановича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), банкрутом.

Постановою суду від 22.02.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, визнано Фізичну особу-підприємця Балинець Сергія Івановича банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Джеджея Л.А.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 23.02.2017 за №40633.

Ухвалою суду від 21.06.2017 арбітражного керуючого Джеджея Л.А. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою суду від 12.07.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 06.03.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

У зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя 17.07.2018 рішення про звільнення судді Гури І.І. у відставку, за заявою останнього від 23.07.2018 справу №925/1630/16 було передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені.

З огляду на викладене та розглянувши наявні матеріали, керуючись ст. 12, 120, 121, 170, 176, 242 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1630/16 до свого провадження.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/20321/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017, повний текст якого складений 14.12.2017,

у справі № 910/20321/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича

про визнання грошових вимог кредитора, включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів та визнання за кредитором права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/20321/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 25.01.2018.

Станом на 29.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу від відповідача та жодних клопотань від учасників справи не надходило, з огляду на що ухвалою суду від 29.01.2018 справу призначено до розгляду на 12.02.2018.

Після винесення ухвали від 29.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 12.02.2018 позивач та відповідач представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи для надання сторонами можливості прийняти участь в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20321/17 відкласти до 05.03.2018 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/811/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до _ Фізичної особи-підприємця Мікрюкова Дмитра Вадимовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав»

звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просить:

1) Стягнути з Відповідача на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка, б. 23, офіс 1016, м. Київ, 02002, п/р 2452 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, ) суму основного боргу, що складає 9 000,00 грн., втрати від інфляції в сумі

1 990,70 грн., три проценти від простроченої суми, що складають 446,32 грн., пеню у розмірі 1 368,14 грн.

2) Судові витрати покласти на Відповідача.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.176, 234, чч.1- 4 ст.247, ч.5 ст.252 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі.

2.Клопотання Позивача задовольнити.

3. Розгляд справи № 925/811/18 здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення наявної ухвали.

5. Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити Відповідачу строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО.