overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.07.2018

Справа № 910/3028/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба", м. Васильків, Київської області

до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Національний банк України, м. Київ

про визнання припиненими зобов’язань та зобов’язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. №5-Б, офіс 609) як третю особу-1 у справі №910/3028/18

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) як третю особу-2 у справі №910/3028/18

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.09.18 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
У Х В А Л А

31.07.2018Справа № 910/7478/18

За позовом Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Клокол В.І.,

від відповідача: Лисенко В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2018 року Комунальне підприємство "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради звернулося в суд з указаним позовом.

У судовому засіданні 31 липня 2018 р. представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Представник позивача проти указаного клопотання не заперечив.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Акціонерного товариства "Укртрансгаз" як оператора газотранспортної системи та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" як оператора газорозподільчих мереж, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 87, код 05451150) до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 05.09.18 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надіслати копії позовної заяви з доданими до неї документами третім особам, надати суду відповідні докази;

б) третіх осіб протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.07.2018Справа № 910/7663/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плат-3", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива Інвест", м. Київ

про стягнення 429 036,65 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива Інвест" (02096, м. Київ, вул. Привокзальна, буд. 8, кв. 104) як відповідача у справі №910/7663/18

у підготовче засідання на 11.09.18 об 11:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/20990/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до Житлово-будівельного кооперативу "МОЛОДІЖНИЙ-19"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 328 154,24 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Березова І.Г. за дов.;

від відповідача - Демедюк Т.С. за дов., Долич О.В. за дов.;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 129, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/9839/18
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                                     О.Г. Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                                     О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.07.2018

Справа № 908/241/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ "Рестарт", м. Київ

про стягнення 126 795,60 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЦ "Рестарт" (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 19) як відповідача у справі №908/241/18

у підготовче засідання на 11.09.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.07.2018

Справа № 910/5088/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарт Юей", м. Київ

про стягнення 766 236,04 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агарт Юей" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 40-А) як відповідача у справі №910/5088/18

у підготовче засідання на 14.08.18 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018

Справа № 910/6003/18

УХВАЛИВ:

на 05.09.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/21832/14

За позовом Приватної компанії "Дейта Експрес"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про зобов'язання виконати платіжні доручення та стягнення 220 621, 83 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Глотов Ю.О. за дов.

від відповідача не з'явився

Керуючись ст. ст. 130, 185, п.4 ст.231, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/21832/14 за позовом Приватної компанії "Дейта Експрес" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання виконати платіжні доручення та стягнення 220 621, 83 грн. закрити.

Повернути Приватній компанії "Дейта Експрес" (83001, м. Донецьк, площа Конституції, буд 3, ідентифікаційний код 20325394) поштова адреса: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Шевченко, буд. 13. оф. 201) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн.57 коп., сплачений платіжним дорученням №1541 від 30.09.2014 та платіжним дорученням №1849 від 07.11.2014, оригінали яких зберігаються в матеріалах справи № 910/21832/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко
У Х В А Л А

31.07.2018Справа № 910/7478/18

За позовом Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Клокол В.І.,

від відповідача: Лисенко В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2018 року Комунальне підприємство "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради звернулося в суд з указаним позовом, яким просило зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підтвердити обсяги поставленого газу відповідно до умов договорів №№ 1679/1617-ТЕ-20 від 4 жовтня 2016 р., 1797/1617-БО-20 від 27 жовтня 2016 р., 5147/1718-КП-20, 5148/1718-ТЕ-20 та 5149/1718-БО-20 укладених 18 вересня 2017 р. шляхом підписання актів приймання-передачі природного газу за грудень 2016-березень 2017 років, а також за жовтень 2017-лютий 2018 років.

23 липня 2018 р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, якою, окрім первісної, заявив нову вимогу про визнання права на споживання Комунальним підприємством "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради природного газу відповідно до умов договорів №№ 1679/1617-ТЕ-20 від 4 жовтня 2016 р., 1797/1617-БО-20 від 27 жовтня 2016 р., 5147/1718-КП-20, 5148/1718-ТЕ-20 та 5149/1718-БО-20 укладених 18 вересня 2017 р.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Поданою заявою про зміну предмету позову позивач всупереч указаних вимог фактично змінив і предмет, і підставу первісного позову, заявивши нову вимоги про визнання права.

За таких обставин заява відповідно до вимог ст. 46, п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 46, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради Луганської області про зміну предмету позову № 290 від 17 липня 2018 р. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.07.2018Справа № 910/28408/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Quickсom Limited (Cyprus)

до 1. Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

2. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про розірвання договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Quickсom Limited (Cyprus) (адреса місцезнаходження: 1, Костакіс Пантелідес Авеню, Споруда Колокасідес, 1010, Нікосія, Кіпр; повідомлена суду адреса: 03150, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 7/9) як позивача у справі №910/28408/15

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) як відповідача-1 у справі №910/28408/15

у підготовче засідання на 11.09.18 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/1032/16
За позовом Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" про стягнення 10 140 560,26 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Керуючись п.5 ч. 1 ст. Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 185, п.2 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/1032/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" про стягнення 10 140 560,26 грн. закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 153 143 (сто п'ятдесят три тисячі сто сорок три) грн. 67 коп., сплачений платіжним дорученням №420 від 13.01.2016, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 910/1032/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

01.08.2018

Справа №910/8371/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛ Груп», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Строй», м. Київ

про стягнення 181 077,72 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг Строй»

(04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 212)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 05.09.18 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
УХВАЛА

02.08.2018Справа № 910/3879/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6"

про стягнення 856847,89 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Кирищук В.П. - предст.
від відповідача:Іванова К.А. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" про стягнення 856847,89 грн. на підставі укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №230364 від 27.04.2000 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, а також Закону України "Про теплопостачання".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.05.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 07.06.2018 р.

У підготовчому засіданні 07.06.2018 р. була оголошена перерва.

Враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені два підготовчих засідання, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.08.18 о 12:40 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/5834/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (07400, Київська область,м.Бровари, вул.Щолківська 17,оф. 24, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС-ПОЛІМЕР" (03148, м.Київ, вул.Комісара Рикова 2А оф.4, )

про стягнення 4 467 991,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Панченко А.М. за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 4 467 991,75 грн. боргу, з яких: 3760772, 74 грн. основного боргу, який виник у відповідача перед позивачем за договором поставки № 16ПП16 від 20.05.2016 та за договором про переведення боргу № 29/09-17 від 29.09.2017, за яким відповідач виступив новим боржником, а також 478381,52 грн. пені, 49357,00 грн. 3% річних, 219480,49 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

02.07.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.07.2018 відкладено підготовче провадження на 31.07.2018.

У судовому засіданні 31.07.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у засідання суду не з'явився, письмового відзиву на позов у визначений строк не надав, ухвала суду від 03.07.2018 повернена до суду із зазначенням причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання", жодних клопотань до суду не надходило.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.07.2018Справа № 910/7330/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 34 017,03 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Бородіна Ю.В. за дов.;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтями 86, 129, 178, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, ) 34 017 (тридцять чотири тисячі сімнадцять) грн. 03 коп. матеріальних збитків та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко