ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.08.2018 справа № 905/777/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від у справі24.05.2018р. (повний текст складено та підписано 29.05.2018 р.) № 905/777/18 (суддя - С.С. Тарапата)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Даса Трейд", м. Слов'янськ, Донецька область
ліквідатор Шатало С.І.
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. у справі № 905/777/18 визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Даса Трейд" (), м.Слов'янськ, Донецька область банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Даса Трейд" (), м.Слов'янськ призначено Шатало Сергія Івановича (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

21.06.18 року Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру без дати на постанову господарського суду Донецької області від 24.05.18 року по справі №905/777/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Москальова І.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.18 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області 24.05.2018р. у справі №905/777/18 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю описів вкладення, направлення копії апеляційної скарги учасникам у справі №905/777/18, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та відсутністю доказів, які б свідчили про наявність у представника ГУ ДФС у м. Києві повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ГУ ДФС у м. Києві відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Крім того, Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ повинно довести факт перебування боржника за основним чи неосновним місцем обліку, як платника податків, у Головному управлінні Державної фіскальної служби у м.Києві, з дати реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Даса Трейд», м. Слов'янськ, Донецька область по дату прийняття засновниками рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Даса Трейд», м. Слов'янськ, Донецька область, а також наявності боргу перед державним бюджетом України.

Запропоновано Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

20.07.18 року до Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист "Щодо надання документів" з доданими до нього додатками - оригіналами фіскальних чеків з описом вкладення у цінний лист про направлення апеляційної скарги ТОВ "Зернова Арія", ТОВ "Даса Трейд", ліквідатору Шатало С.І.; копією наказу ГУ ДФС у м. Києві №13910 від 28.11.2017р. "Про право підпису документів"; капією наказу ГУ ДФС у м. Києві №14209 від 05.12.2017р. "Про внесення змін до наказу ГУ ДФС у м. Києві №13910 від 28.11.2017р.";засвідченою належним чином копією довіреності на підтвердження повноважень представника ГУ ДФС у м.Києві на підписання апеляційної скарги.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.18 року апелянтом надано описи вкладення, направлення копії апеляційної скарги учасникам у справі №905/777/18, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та докази, які свідчать про наявність у представника ГУ ДФС у м. Києві повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ГУ ДФС у м. Києві, а саме - належним чином засвідчена копія довіреності на підтвердження повноважень представника ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 на підписання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.18 року апелянтом надано описи вкладення, направлення копії апеляційної скарги учасникам у справі №905/777/18, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та докази, які свідчать про наявність у представника ГУ ДФС у м. Києві повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ГУ ДФС у м. Києві, а саме - належним чином засвідчена копія довіреності на підтвердження повноважень представника ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 на підписання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві додане клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. у справі № 905/777/18.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що оскаржувану постанову господарського суду Донецької області від 24.05.2018 р. по справі №905/777/18 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві не отримувало та дізналося про неї з інформації від державного реєстратора.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що на дату закінчення процесуального строку, встановленого для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №905/777/18, головуючий суддя - Геза Т.Д. знаходилась у відпустці, процесуальний документ постановляється після виходу головуючого судді з відпустки.

У зв'язку із неможливістю приймати участь у розгляді справи суддею зі складу колегії Москальовою І.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/777/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Апеляційна скарга без номеру та без дати Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області 24.05.2018р. у справі №905/777/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України про наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/777/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ пропущений строк, встановлений на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області 24.05.2018р. у справі №905/777/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою без номеру та без дати Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області 24.05.2018р. у справі №905/777/18.

Встановити учасникам справи №905/777/18 строк до 15.08.18 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ надати до 15.08.18 р. письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, щодо перебування боржника за основним чи неосновним місцем обліку, як платника податків, у Головному управлінні Державної фіскальної служби у м.Києві, на дату прийняття засновником рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Даса Трейд», м. Слов'янськ, Донецька область

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук