КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2018 р. Справа№ 911/43/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018

у справі №911/43/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Петренко Світлани Вікторівни

про стягнення 552 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Петренко Світлани Вікторівни про стягнення 552 000,00 грн безпідставно сплачених коштів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.03.2018 у справі №911/43/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018 у справі №911/43/18 про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" до Фізичної особи-підприємця Петренко Світлани Вікторівни про стягнення 552 000,00 грн безпідставно сплачених коштів та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Петренко Світлани Вікторівни судові витрати в розмірі 12 770 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018 у справі №911/43/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 19.07.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018 у справі №911/43/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" до провадження у визначеному складі суддів.

В судове засідання, яке відбулось 19.07.2018 не з'явились представники позивача та відповідача.

Як вбачається з повернення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 02.07.2018) №044 позивач отримав вказане відправлення 09.07.2018. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що про час та дату судового засідання останній був повідомлений належним чином. Однак, на дату слухання справи на адресу суду не надходило повідомлення про отримання ухвали суду від відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 911/43/18 на 11.09.2018 о 15 год. 00 хв.

2. Копію ухвали у справі №911/43/18 направити на адресу учасників справи.

3. Повідомити позивача та відповідача, що засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал № 12, 2-й поверх.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло