ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Справа № 912/1390/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1390/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Континент Груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен"

про стягнення 20 393,00 грн.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Континент Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" про стягнення 20 393,00 грн. заборгованості за договором постачання №35-12-16 від 13.12.2016, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами Договором поставки №35-12-16 від 13.12.2016 в частині своєчасного і повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою від 06.06.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1390/18, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок учасників справи подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен" своїм правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористалось, про поважність причин неподання господарський суд не повідомило, хоча належним чином повідомлене про відкриття провадження у справі №912/1390/18, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 08.06.2018 (а.с. 45), у зв'язку з чим господарський суд вважає за можливе вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Як визначено ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши докази, господарський суд встановив наступні обставини.

13.12.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Континент Груп" (далі - ТОВ "Інтер-Континент Груп", постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ноксен" (далі - ТОВ "Ноксен", покупець) було укладено договір постачання №35-12-16 (далі - Договір, а.с. 11-14).

Відповідно до розділу 1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець - прийняти та сплатити за товар за умовами, що їх викладено у цьому договорі (п. 1.1 Договору).

Предметом постачання (товаром) за цим Договором є запчастини до землерийної, дорожньо-будівельної, перевантажувальної техніки, гідравлічного та автоматичного обладнання (п. 1.2 Договору).

Асортимент товару, термін постачання, вартість та кількість, а також додаткові умови зазначаються у додатках, що складаються відповідно до письмового запиту від покупця та слугують підставою для виставлення рахунків, які є невід'ємною частиною Договору (п. 1.3 Договору).

Таким чином, сторонами Договору було узгоджено, що рахунок, виставлений постачальником за даним Договором є Додатком до нього та невід"ємною його частиною.

Крім того, відповідно до розділу 2 Договору ціна за одиницю Товару визначається у додатках до Договору. Остаточна сума Договору визначається сумою вартості усіх рахунків, які підлягають до сплати за умовами цього Договору. Ціна на Товар може бути змінена тільки за погодженням сторін.

Також сторони узгодили, що відповідно до п. 4.1 розділу 4 Договору оплата за кожну партію Товару відбувається шляхом здійснення покупцем оплати у розмірі 100% від вартості партії на протязі 3-х банківських днів з моменту виставлення постачальником рахунку-фактури.

Згідно п. 6.2.2. розділу 6 Договору покупець зобов'язаний оплатити Товар на умовах, які визначено у п. 4 цього Договору, якщо інше не визначено у Додатку до цього Договору, по кожній окремій одна від одної партії Товару.

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та умов Договору (п. 9.1 розділу 9 Договору).

За п. 12.1 розділу 12 Договір набуває чинності з моменту підписання і скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2017. У випадку, якщо у сторін на момент закінчення терміну дії цього Договору залишаються невиконаними договірні зобов'язання і не задоволені законні вимоги, дія Договору продовжується до повного виконання таких зобов'язань і законних вимог.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Відповідно до комерційної пропозиції постачальника від 01.11.2017 вартість Товару, а саме - "9077638 Водяна помпа", артикул № 9077638 становить 40 786, 00 грн., умови оплати - 100% передоплата, термін постачання - 20 робочих днів з моменту оплати, умови постачання - DDP, склад покупця, за кошти постачальника (а.с.15).

06.11.2017 ТОВ "Інтер-Континент Груп", з посиланням на укладений сторонами Договір, відповідачу - ТОВ "Ноксен" виставлено рахунок №976 на оплату Товару - "9077638 Водяна помпа" в кількості 1 шт. на суму 40 786, 00 грн., який є невід"ємою частиною Договору, в якому позивачем, зокрема, зазначено код товару та відповідний артикул (а.с. 16).

В цей же день виставлений позивачем рахунок був частково оплачений відповідачем, а саме в сумі 20 393, 00 грн., що підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку позивача. При цьому, призначенням данного платежу відповідачем зазначено саме виставлений позивачем рахунок № 976 від 06.11.2017, який містить посилання на Договір, а також на код та артикул товару (а.с. 16, 17).

08.12.2017 р. позивачем на підставі видаткової накладної №1044 від 08.12.2017 здійснено поставку Товару відповідачеву на загальну суму 40 876, 00 грн.(а.с. 19).

Зазначена видаткова накладна містить посилання на Договір та виставлений позивачем на його підставі рахунок №976 від 06.11.2017. Зазаначена видаткова накладна підписана обома представниками сторін, скріплена печатками підприємств та не містить жодних зауважень та заперечень з боку відповідача.

14.12.2017 відповідачем на адресу позивача було направлено лист №131 з вимогою повернути сплачені кошти в розмірі 20 393, 00 грн. по платіжному дорученню №1079 від 06.11.2017 у зв'язку з невідповідністю товару (а.с. 20).

Згідно листа-відповіді ТОВ "Інтер-Континент Груп", направленому 26.12.2017 на адресу відповідача, постачальник просить надати останнього розгорнуті пояснення щодо невідповідності поставленого Товару (водяної помпи - Артикул 9077638), виконати свої зобовязання за Договором та повністю розрахуватись за поставлений Товар відповідно до рахунку №976 від 06.11.2017 (а.с. 21-23).

18.01.2018 відповідач направив на адресу позивача лист №19, відповідно до змісту якого зазначає, що Договір є неукладеним, оскільки не підписаний уповноваженим представником ТОВ "Ноксен", Товар - а саме водяна помпа (Артикул: 9077638) не відповідає замовленню, просить повернути сплачені за нього кошти в розмірі 20 393, 00 грн.; до вказано листа додано фотознімки деталей, серед яких наявне фото отриманого від постачальника Товару (а.с.25-29).

19.02.2018 на вищевказаний лист позивач направив лист-відповідь, згідно якого ТОВ "Інтер-Континент Груп" просить виконати відповідача взяті на себе зобов'язання за укладеним Договором, остаточно розрахуватись за поставлений Товар та на підтвердження поставки Товару належної якості надав лист продавця Товару (INDUSTRIE MASCHINEN ERSATZTEILE, ІМЕ-ГмбХ, Хоенхейдер Штрассе, 116, Ведемарк, Німеччина, 30900) з схематичним зображенням поставленої деталі (водяного насосу 9077638) та підтвердженням оригінальності придбаного Товару, переклад якого нотаріально засвідчений; вказаний лист позивача залишено відповідачем без відповіді (а.с. 30-36).

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором, позивач звернувся до Господарського суду Кіровоградської області за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 ст. 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

За договором поставки, згідно ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно положень Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України), натомість покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1,2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обов'язку щодо повної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

За приписом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позивач свої обов`язки за Договором виконав належним чином, здійснивши поставку Товару, що підтверджується матеріалами справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен" здійснивши проплату у відповідності до виставленого позивачем рахунку №976 від 06.11.2017, в якому зазначено назву Товару - "9077638 Водяна помпа", безумовно погодився на отримання саме вказаного у рахунку товару, що спростовує доводи відповідача, викладені у листі №19 від 18.01.2018 про невідповідність Водяної помпи з зазначенням Артикулу - 9077638 за технічними параметрами замовленню.

При цьому, відповідно до Державного стандарту України (ДСТУ) 3993-2000 "Товарознавство. Термін та визначення" артикул товару - це умовна позначка, яку присвоюють товару для відображення його особливостей та його відмінності від іншого аналогічного виду товару.

Відповідно до ДСТУ 3144-95 код - це знак або сукупність знаків, що впикористовуються для позначення класифікаційного угрупування об"єкта класифікації; метою кодування є систематизація об"єктів шляхом їхньої ідентифікації і присвоєння умовного позначення (коду), завдяки якому можна знайти і розпізнати будь-який об"єкт серед багатьох інших.

Згідно ч. 4 ст. 672 Цивільного кодексу України товар, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі - продажу, є прийнятим, якщо покупець в розумний строк після його одержання не повідомив продавця про свою відмову від нього.

Згідно умов укладеного сторонами Договору (п. 5.3 Договору), у разі коли, під час приймання виявлено невідповідність постачання щодо умов, що їх узгоджено у Додатках, Покупець зобов"язаний негайно повідомити Постачальнику про таку невідповідність.

Разом з тим, відповідач отримав Товар без жодних зауважень та заперечень, однак свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 20 393, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, однією із основних засад господарського судочинства є змагальність сторін. За приписом ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноксен" докази погашення заборгованості за отриманий товар господарському суду не надані, в матеріалах справи докази на підтвердження повної оплати поставленого Товару відсутні.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 20 393, 00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" (25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2, , рахунки в банківських установах невідомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Континент Груп" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, , рахунки в банківських установах невідомі) 20 393, 00 грн. боргу за поставлений товар, а також судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Континент Груп" за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2;

товариству з обмеженою відповідальністю "Ноксен" за адресою: 25015,

м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк