overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.07.2018 справа № 905/1/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області в особі відокремленого підрозділу Часовоярського регіонального виробничого управління, м.Часів Яр Донецької області
на рішення господарського суду від Донецької області 17.04.2018р.
у справі№ 905/1/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовомКомунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області в особі Часовоярського регіонального виробничого управління, м.Часів Яр Донецької області
доКомунального підприємства Бахмут-Вода, м.Бахмут Донецької області
простягнення 726868,55грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області в особі відокремленого підрозділу Часовоярського регіонального виробничого управління, м.Часів Яр Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. у справі №905/1/18 за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області в особі Часовоярського регіонального виробничого управління, м.Часів Яр Донецької області до Комунального підприємства Бахмут-Вода, м.Бахмут Донецької області про стягнення 726868,55грн. та зобовязано відповідача до 16.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу від Комунального підприємства Бахмут-Вода надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/1/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 27.08.2018р. о 14:15год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/713/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління"

про повернення судового збору,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайрс"

до Приватного Акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління"

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 касаційну скаргу Приватного Акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2017 і додані до неї документи (у тому числі - оригінал платіжного доручення від 03.01.2018 №2899 на суму 8 519,80 грн.) повернуто без розгляду.

17.07.2018 Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням №05/374 від 16.07.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8 519,80 грн., сплачений за платіжним дорученням №2899 від 03.01.2018, оригінал якого додано до матеріалів даного клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Запорізьке кар'єроуправління" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 519 (вісім тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп., сплачений за платіжним дорученням №2899 від 03.01.2018.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Запорізьке кар'єроуправління" оригінал платіжного доручення №2899 від 03.01.2018 на суму 8 519,80 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 6/363

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін"

до Міністерства оборони України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державне казначейство України,

2) Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України,

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 20 606 883, 28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 6/363 і призначено її розгляд на 17.04.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 зупинено провадження у справі № 6/363 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №686/21962/15-ц Великою Палатою Верховного Суду 16.05.2018 прийнято постанову, яку оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.06.2018.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі №6/363, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 6/363 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

Є.В. Краснов
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9055/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМАРІН-ГЛОУ"

про стягнення 53 209 285,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/9055/17 і призначено її розгляд на 22.05.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2018 зупинено провадження у справі № 910/9055/17 до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/9072/17.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № №910/9072/17 Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2018 прийнято постанову, вступну та резолютивну частини якої у оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.07.2018.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі №910/9055/17, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/9055/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2018 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31.07.2018 справа № 905/412/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»,м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 12.06.2018р. (повний текст підписано 15.06.2018р.)
у справі №905/412/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", м. Маріуполь Донецької області
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»,м. Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості за договором підряду №436 - ДОЕ - ДЦ від 09.06.2016р. у розмірі 80769, 42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. у справі №905/412/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 27.07.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

23.07.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", м. Маріуполь Донецької області (в межах встановленого судом процесуального строку) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області з повідомленням учасників справи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018р. враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебування судді Стойки О.В. у відпустці , її у складі колегії було замінено на суддю Радіонову О.О.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»,м. Краматорськ Донецької області у справі №905/41/18 в порядку письмового провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя, доповідач: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2018 справа № 908/867/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі26.06.2018р. (повний текст підписано 06.07.2018р.) №908/867/18 (суддя Горохов І.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
доКомунального підприємства «Новопетрівський сількомунгосп», с.Новопетрівка Запорізької області
простягнення 20448,98грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018р. (повний текст підписано 06.07.2018р.) у справі №908/867/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального підприємства «Новопетрівський сількомунгосп», с.Новопетрівка Запорізької області про стягнення 20448,98грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/867/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/867/18.

2.Зобовязати відповідача до 13.08.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16050/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг",

про стягнення 182 654, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 910/16050/17.

18.07.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 3 129,56 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 910/16050/17.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 20.07.2018 року у справі №910/16050/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 129, 56 грн, сплачена згідно квитанцією № ПН4926 від 12.04.2018 року - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" () 3 129 (три тисячі сто двадцять дев'ять) грн 56 коп судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/16050/17, сплаченого квитанцією № ПН4926 від 12.04.2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом квитанції № ПН4926 від 12.04.2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2018р. справа №905/252/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

від позивача:ОСОБА_5, адвокат, свідоцтво №3326 від 09.09.2009р.
від відповідача:ОСОБА_6, адвокат, свідоцтво ЧК №000850 від 15.01.2018р.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область

на рішення господарського судуДонецької області
від04.04.2018 року (повний текст складено та підписано 04.04.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/252/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Южний порт», м.Харків
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область
простягнення 1 476 384,33 грн.

Керуючись статями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2018р. року у справі №905/252/18 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2018 року у справі № 905/252/18 без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 03.08.2018 року

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3