УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.07.2018Справа № 910/7996/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕН ТРЕЙД» про скасування судового наказу у справі №910/7996/18

за заявою Підприємства з іноземним капіталом "ІНДРАЯНІ ОВЕРСІЗ"

(01015 м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.14, оф.32, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД"

(02990, м.Київ, вул. Алма-Атинська, буд.8, )

про видачу судового наказу, -

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Підприємство з іноземним капіталом "ІНДРАЯНІ ОВЕРСІЗ", 19.06.2018 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" неустойки за Договором поставки №07-05/20/18 від 07.05.2018 у розмірі 162 792,00 грн, 3% річних у розмірі 267,60 грн та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

22.06.2018 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ, копію якого разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу боржника.

17.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" надійшла заява про скасування судового наказу від 22.06.2018 у справі №910/7996/18, у зв'язку із необґрунтованістю вимог стягувача.

При цьому, у зв'язку з тим, що суддя Блажівська О.Є. перебувала у відпустці, питання про розгляд заяви про скасування судового наказу від 22.06.2018 Господарського суду міста Києва по справі №910/7996/18 вирішується після виходу судді з відпустки.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу від 22.06.2018 Господарського суду міста Києва по справі №910/7996/18 разом із копією заяви про видачу судового наказу повернулась до Господарського суду міста Києва 02.07.2018 із зазначенням на поштовому конверті «за письмовою заявою відправника, одержувача», «відмова» та як свідчить відмітка, що міститься на штемпелі відділення поштового зв'язку, до суду відповідна заява була направлена 26.06.2018, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" мало право звернутись до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу у строк включно до 11.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Таким чином, для скасування судового наказу від 22.06.2018 Господарського суду міста Києва по справі №910/7996/18, від боржника протягом п'яти днів з 11.07.2018 повинна була надійти заява про скасування судового наказу, тобто до 16.07.2018 включно.

При цьому, разом із заявою про скасування судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" було подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаної заяви, яке обґрунтоване тим, що про дану судову справу директору боржника ОСОБА_2 стало відомо з сайту Судової влади та після ознайомлення з матеріалами справи ним встановлено, що у відділенні поштового зв'язку №90 знаходиться лист про відмову від отримання поштового відправлення за №282, з підробленим підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" ОСОБА_2 та підробленою печаткою останнього. На підставі зазначеної обставини, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" подав заяву до Дніпровського УП ГУНП України у м.Києві про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами заяви про видачу судового наказу від 22.06.2018 Господарського суду міста Києва по справі №910/7996/18 лише 05.07.2018, останній просить суд поновити процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Одночасно, як встановлено судом, повноваження особи, яка підписала заяву про скасування судового наказу від 22.06.2018 у справі №910/7996/18, а саме директором ОСОБА_3, підтверджується наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" від 29.05.2018 №29/05-18 про призначення директора, та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підриємців та громадських формувань від 30.07.2018.

Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст.119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" про поновлення процесуального строку обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу 22.06.2018 Господарського суду міста Києва по справі №910/7996/18.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч.3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу 22.06.2018 Господарського суду міста Києва по справі №910/7996/18, виданого за заявою Підприємства з іноземним капіталом "ІНДРАЯНІ ОВЕРСІЗ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" неустойки за Договором поставки №07-05/20/18 від 07.05.2018 у розмірі 162 792,00 грн, 3% річних у розмірі 267,60 грн та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити встановлений законом процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 22.06.2018 Господарського суду міста Києва по справі №910/7996/18.

2. Скасувати судовий наказ від 22.06.2018 Господарського суду міста Києва по справі №910/7996/18, виданий за за заявою Підприємства з іноземним капіталом "ІНДРАЯНІ ОВЕРСІЗ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" неустойки за Договором поставки №07-05/20/18 від 07.05.2018 у розмірі 162 792,00 грн, 3% річних у розмірі 267,60 грн, а також судового збору за подання заяви в розмірі 176,20 грн.

3. Роз'яснити Підприємству з іноземним капіталом "ІНДРАЯНІ ОВЕРСІЗ", що відповідно до ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Підприємству з іноземним капіталом "ІНДРАЯНІ ОВЕРСІЗ", що згідно з ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Блажівська