overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа № 924/1220/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р.

(ухвалене о 11:27 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.05.2018р.)

у справі №924/1220/17 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

2. Фізичної особи-підприємця Якобця Давида Васильовича

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "05" липня 2018р. по справі № 924/1220/17 колегією суддів у складі головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В. призначено розгляд справи на "30" липня 2018 р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/522 від 27.07.2018р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1220/17 - Гудак А.В. у період з 09 липня 2018 р. по 14 серпня 2018 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1220/17. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату №01-03/532 від 30.07.2018р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Олексюк Г.Є. по справі № 924/1220/17 - у період з 30.07.2018р. по 04.09.2018р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1220/17. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/1220/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа №903/131/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 червня 2018 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія"

на дії Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тін Імпекс"

до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія"

про стягнення 345 020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без руху апеляційну скаргу Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області, з наданням строку для усунення недоліків.

27 липня 2018 року, Перший відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області усунув обставини, що стали причиною залишення руху апеляційної скарги.

30 липня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебування у відпусті судді Мамченко Ю.А., було проведено повторний авторозподіл справи, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 червня 2018 року у справі №903/131/18 до свого провадження.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа №906/112/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.18р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатська митниця ДФС України

про стягнення 2 312 843,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без руху апеляційну скаргу ДП "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року, з наданням строку для усунення вказаних недоліків (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3А.).

27 липня 2018 року, усунувши обставини, що стали причиною залишення апеляційної скарги без руху, ДП "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулось до суду із заявою та надав докази надіслання копії цієї скарги третій особі - Закарпатськяй митниці ДФС України.

30 липня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебування у відпусті судді Мамченко Ю.А., було проведено повторний авторозподіл справи, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.18р. у справі №906/112/18 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" липня 2018 р. Справа №902/471/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.05.18р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 11 991 446,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду Вінницької області від 25 травня 2018 року і встановлено сторонам строк, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

30 липня 2018 року, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ТОВ "Вінницягаз Збут" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу з додатками.

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні всі підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №902/471/16 до розгляду на "09" серпня 2018 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" липня 2018 р. Справа №906/167/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державне підприємство "Лугинське лісове господарство"

про стягнення 496146,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року і встановлено сторонам строк протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №906/167/18 до розгляду на "16" серпня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4 .

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа №903/199/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дужич С.П., головуючий, Саврій В,А., Огороднік К.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області у справі №903/199/18 у справі

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до - Управління освіти Луцької міської ради

- Фізичної особи-підприємця Бояновського Олександра Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області

про визнання недійсним результату закупівлі та договору на постачання продуктів харчування

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року, рішенням господарського суду Волинської області відмовлено в позові Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до відповідача Управління освіти Луцької міської ради та ФОП Бояновського О. В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, про визнання недійсним результату закупівлі та договору на постачання продуктів харчування.

26 липня 2018 року, Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 25.06.18р. у справі №903/199/18.

Встановити сторонам справи строк до 13 липня 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

30 липня 2018 року Справа № 924/1220/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Розізнана І.В.

за участю секретаря судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р.

(ухвалене о 11:27 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.05.2018р.)

у справі №924/1220/17 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

2. Фізичної особи-підприємця Якобця Давида Васильовича

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача ПСП "Агрофірма "Берегиня" - не з'явився;

від відповідача ФОП Якобця Давида Васильовича - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "05" липня 2018р. по справі № 924/1220/17 призначено розгляд справи на "30" липня 2018 р. о 14:30 год.

30.07.18р. у судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" вересня 2018 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Фізичній особі-підприємцю Якобцю Давиду Васильовичу протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" липня 2018 р. Справа №906/51/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.18р. у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод", Житомирської обласної ради

про стягнення 184853,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою ДП "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року і встановлено сторонам строк, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

30 липня 2018 року, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Житомирської обласної ради та ТОВ "Андрушівський Маслосирзавод" надійшли письмові відзиви на апеляційну скаргу з додатками.

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України і наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №906/51/18 до розгляду на "21" серпня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2018 р. Справа №906/309/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.06.18р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг"

про стягнення 48911,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було закрито провадження у справі за позовом ТОВ "Фортрент" до ТОВ "МЖК-Інжиніринг" про стягнення 48 911,73 грн. та повернуто позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 881,00 грн. (платіжне доручення №1560 від 24 квітня 2018 року).

18 липня 2018 року, не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати і змінити в частині щодо повернення ТОВ "Фортрент" інших 50% - 881,00 грн., сплаченого при поданні позову, судового збору, за рахунок відповідача, доповнивши резолютивну частину оскаржуваної ухвали, не надавши доказів направлення копії даної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Фортрент" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.06.18р. - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта - ТОВ "Фортрент" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: протягом 10 днів із дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Дужич С.П.