УХВАЛА

26.07.2018Справа № 910/24300/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права";

до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

про визнання постанови старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І., про закінчення виконавчого провадження №55812138 винесену 19.06.2018 неправомірною та зобов'язання керівника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, скасувати постанову старшого державного виконавця Коваль JI.I., про закінчення виконавчого провадження №55812138 винесену 19.06.2018.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - адвокати: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Мельник Г. І., представник, довіреність № 12/08-17 від 22.08.2017 р.;

Від позивача: Чайка К. Г., представник, довіреність № б/н від від 09.07.2018 р.;

Від відповідача: Фоменко Л. А., представник, довіреність № б/н від 25.09.2017 р.;

Від ВДВС: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 позов був задоволений частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що у спірному сюжеті міститься інформація, що носить стверджувальний характер, в ній йдеться про встановлені факти, така інформація є негативною і завдає шкоди діловій репутації позивача, оскільки дискредитує його як товариство, що надає юридичні послуги. При цьому, саме відповідач розмістив спірну інформацію в мережі Інтернет і розповсюдив її в телеефірі телеканалу "ICTV".

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 касаційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції - без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/24300/16.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" надійшла скарга на рішення державного виконанця, в якій скаржник просить: постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І., про закінчення виконавчого провадження №55812138 винесену 19.06.2018 визнати неправомірною; зобов'язати керівника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, скасувати постанову старшого державного виконавця Коваль JI.I., про закінчення виконавчого провадження №55812138 винесену 19.06.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року № 05-23/1111 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 року, скарга у справі № 910/24300/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Марченко О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року скаргу у справі № 910/24300/16 призначено на 26.07.2018 року, зобов'язано Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати копію виконавчого провадження у справі № 910/24300/16 (ВП № 55812138), а також письмове пояснення по суті поданої скарги та зобов'язано боржника надати письмові пояснення по суті скарги.

У судове засідання 26.07.2018 року представники Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'явилися, копію виконавчого провадження у справі № 910/24300/16 (ВП № 55812138), а також письмове пояснення по суті поданої скарги не надано.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне відкласти слухання скарги на іншу дату.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 202, 234, 342 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання скарги до 13.09.18 о 15:00. Викликати для участі у засідання суду представників сторін від прокуратури та від ВДВС. Слухання скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повторно зобов'язати ВДВС: надати копію виконавчого провадження у справі №910/24300/16, а також письмове пояснення по суті поданої скарги.

3. Попередити Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи передбачені ч. 3 ст.246 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.