ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018

Справа № 910/4626/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат “Хотівський”

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/4626/14

за позовом Заступника Генерального прокурора України

до Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу “Освітянин”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Пейзажне”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний форум” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне товариство”

третя особа 1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа 2 Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві

третя особа 3 Національний музей архітектури та побуту України

третя особа 4 Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат “Хотівський”

про визнання недійсним рішення та державних актів на право власності, визнання відсутності прав власності на земельну ділянку.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Освітянин», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейзажне», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство» про визнання недійсним рішення та державних актів на право власності, визнання відсутності прав власності на земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 року припинено провадження у справі №910/4626/14 за позовом заступника Генерального прокурора України в частині визнання недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 01.10.2007 р. № 353/3187 "Про передачу земельної ділянки Обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "Освітянин" для житлової забудови на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва"; визнання недійсним виданого обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "Освітянин" державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 006290, зареєстрованого 08.01.2008 р. Головним управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00178; визнання недійсним виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Пейзажне" державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011930, зареєстрованого 08.09.2010 р. Головним управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №07-8-00398; визнання відсутнім у Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Освітянин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейзажне" права власності на земельну ділянку площею 16,0345 га, кадастровий номер: :79:107:0002, що розташована на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, вартістю за нормативною грошовою оцінкою у розмірі 40 828 647,35 грн. - у зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами. Позов заступника Генерального прокурора України задоволено повністю. Визнано недійсним виданий Обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "Освітянин" державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 006291, зареєстрований 08.01.2008 р. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00177. Визнано недійсними видані Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство" державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 030410, зареєстрований 30.10.2008 р. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00244; державний акт серії ЯЕ № 986764, зареєстрований 09.07.2009 р. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00300. Визнано недійсним виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум" державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011944, зареєстрований 08.09.2010 р. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00393. Визнано відсутнім у Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Освітянин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство", товариства з обмеженою відповідальністю "Пейзажне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум" право власності на земельну ділянку, що розташована на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва площею 86,4814 га, кадастровий номер :79:562:0001, вартістю за нормативною грошовою оцінкою 224 810 621,30 грн. Визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум" право власності на земельну ділянку, що розташована на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва площею 16,0345 га, кадастровий номер :79:107:0002, вартістю за нормативною грошовою оцінкою 40 828 647,35 грн. Стягнуто з Київської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 705 грн. 20 коп. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Освітянин" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 705 грн. 20 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 705 грн. 20 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пейзажне" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 705 грн. 20 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 705 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 відмовлено у задоволенні заяви Заступника Генерального прокурора України про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 залишено без змін. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 у справі №910/4626/14 скасовано. Заяву заступника Генерального прокурора України про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельні ділянки, що розташовані за адресою: вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 86,4814 га, кадастровий номер :79:107:0001; вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 16,0345 га, кадастровий номер :79:107:0002; заборонити обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу “Освітянин”, товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельне товариство”, товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельний форум”, товариству з обмеженою відповідальністю “Пейзажне” та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеними земельними ділянками, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цих земельних ділянок, здійснювати будівельні та інші роботи; заборонити Головному управлінню Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державним реєстраторам Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м Києві та будь-яким іншим уповноваженим органам і особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначених земельних ділянок.

21.08.2017 року Господарським судом міста Києва видано Накази.

Постановою Вищого господарського суду від 15.11.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 910/4626/14 Господарського суду м. Києва залишено без змін.

16.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний форум” надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/4626/14, вжитих постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний форум” про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/4626/14 на 21.05.2018.

29.05.2015 через відділ діловодства суду Господарського суду міста Києва представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат “Хотівський” подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/4626/14.

Розпорядженням № 05-23/802 від 29.05.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/4626/14.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою суду від 30.02.2018 розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду на 01.06.2018.

В судове засіданні 01.06.2018 представник заявника з'явився, підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі.

В судове засіданні 01.06.2018 прокурор з'явився, надав свої усні пояснення щодо заявленого клопотання.

В судове засіданні 01.06.2018 представник третьої особи 3 з'явився, надав свої усні пояснення щодо заявленого клопотання.

В судове засіданні 01.06.2018 інші представники даної справи не з'явилися, клопотань та заяв до суду не подали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 розгляд клопотання відкладено на 09.07.2018.

25.07.2018 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/1274 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/4626/14 у зв’язку із лікарняним судді Мельника В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018, справу № 910/4626/14 передано для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову призначено на 30.07.2018.

30.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником ТОВ «Будівельний форум» подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 30.07.2018 представники учасників справи не з’явились.

При цьому, судом встановлено, що 16.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний форум” надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/4626/14, вжитих постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний форум” про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/4626/14, вжитих постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 - відмовлено.

В свою чергу, постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 910/4626/14 скасовано, клопотання ТОВ «Будівельний форум» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/4626/14 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 910/4626/14.

Таким чином, на час розгляду клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат “Хотівський” про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017, у справі № 910/4626/14 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 910/4626/14.

В свою чергу, розгляд клопотань про скасування заходів забезпечення позову слід проводити за правилами Господарського процесуального кодексу України. Правила Господарського процесуального кодексу України не містять спеціальної норми, яка регламентує процесуальний розгляд заяв про скасування заходів забезпечення позову.

Зокрема, стаття 145 ГПК України визначає, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п'яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді, зокрема, клопотань про скасування заходів забезпечення позову, до таких клопотань мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 231 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 910/4626/14, які Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат “Хотівський” просить скасувати, вже скасовані постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 910/4626/14 за заявою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат “Хотівський” про скасування заходів забезпечення позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 145, 231, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4626/14 за заявою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат “Хотівський” про скасування заходів забезпечення позову закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 31.07.2018

Суддя                                                                        О.А. Грєхова