overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/860/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Колос"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018

за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області

до Фермерського господарства "Колос"

про визнання відсутності правових підстав для набуття Фермерським господарством Колос права власності на об'єкт житлового фонду (житловий будинок) та повернення його у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 Фермерське господарство "Колос" звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №907/860/17 Господарського суду Закарпатської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 27.08.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Колос".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 06 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 27.08.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1918/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Донецької області

(суддя - Курило Г.Є.)

від 28.12.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Дучал Н.М., судді: Будко Н.В., Геза Т.Д.)

від 22.03.2018

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 905/1918/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрайлінг"

про стягнення 277 942 848, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Ткача І.В. від 03.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області 28.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №905/1918/15 та зупинено касаційне провадження до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах у іншій справі № 915/955/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М, його замінено на суддю Вронську Г.О.

Колегією суддів встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №915/955/15.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області 28.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №905/1918/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21218/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Вронської Г.О., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС" звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/21218/17 Господарського суду міста Києва.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 03.09.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 20 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Витребувати матеріали справи №910/21218/17 із Господарського суду міста Києва.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 03.09.2018.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Г.О. Вронська

І.В. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/305/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Оушен Експрес”

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАМАРИН”

про відшкодування збитку понесеного в результаті втрати вантажу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в додатковому рішенні господарського суду Одеської області від 23.07.2018р., по справі №916/305/18 було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА” тоді як слід було вказати Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА”, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вважати вірним найменуванням позивача у вступній, мотивувальній та резолютивній частині додаткового рішення від 23.07.2018р. по справі №916/305/18 Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА” (скорочене найменування ТОВ “ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА”).

Ухвала набирає законної сили 07.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя                      О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1955/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2,

до 1) приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей",

2) Білоцерківської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3,

про визнання недійсним рішення засновника підприємства № 1-16 від 14.03.2016 та державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 911/1955/17 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.06.2018 справу № 911/1955/17 передано колегії суддів : Стратієнко Л.В. - головуючий, суддя - Студенець В.І., суддя - Баранець О.М.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.07.2018 справу призначено до розгляду на 01.08.2018 о 09 год. 50 хв.

У зв"язку з відпусткою суддів Баранця О.М. та Студенця В.І. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1955/17 було визначено колегію суддів у складі : головуючий суддя - Стратієнко Л.В., суддя - Ткач І.В., суддя - Студенець В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.07.2018, 01.08.2018, 02.08.2018, 03.08.2018 повторний автоматизований розподіл не відбувся, у зв'язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Оскільки 06.08.2018 суддя Студенець В.І. вийшов з відпустки, потреба у здійсненні повторного автоматизованого розподілу справи № 911/1955/17 відпала, а тому справа передається колегії суддів, визначеній протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.07.2018.

Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 у справі № 911/1955/17 на 16.08.2018.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 911/1955/17 на 16 серпня 2018 року о 14 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І.Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1009/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1009/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Главторгсервіс"

про стягнення 331779,33 грн., -

за участю представників:

від позивача: Компанець Н.М., довіреність від 03.07.2018р. №822

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке в усній формі заявлено представником позивача у підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на "15" серпня 2018р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "15" серпня 2018р. о 15:30.

4.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо вартості поставленого відповідачем товару, яка зазначена в актах прийому-передачі та у позовній заяві.

5.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повну ухвалу складено 06.08.2018р.

Ухвала набирає чинності 06.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14081/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

від 16.01.2018

за скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4"

на дії та рішення державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №910/14081/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4"

про стягнення 107 523,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/14081/14 та прийнято до розгляду касаційну скаргу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 зупинено провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/14081/14 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах у іншій справі №915/955/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М, його замінено на суддю Ткача І.В.

Колегією суддів встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №915/955/15.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/14081/14.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/30/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018 і рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2017 у справі

за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 39 424,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018 і рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2017 у справі № 905/30/17, подана 23.07.2018 через Донецький апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги скаржник додав клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2017, не обґрунтовуючи необхідності зупинення виконання оскаржених рішень, а отже підстав для задоволення цього клопотання немає.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018 і рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2017 у справі № 905/30/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28.08.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 21.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС" у задоволенні клопотання про зупинення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018 і рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2017.

Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018р. Справа № 917/316/18

м. Полтава

за позовною заявою Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт. Диканька, 38500 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності,45, м. Полтава, 36014

до 1. Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Незалежності,66, смт. Диканька, Полтавської області,38500

2. Фізичної особи-підприємця Кривошапка Віктора Анатолійовича, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

про визнання договору оренди недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 18.07.2018р. на 10:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 27.08.2018 р. на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.