РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2018 р. Справа № 906/175/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Огороднік К.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.18р. (повний текст - 25.05.2018р.) у справі №906/175/18 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз"

до Приватного акціонерного товариства " Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про розірвання договору поставки №1909/2 від 19.09.16 та стягнення 3009449,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.05.2018р. у справі №906/175/18 задоволено частково позов Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про розірвання договору поставки №1909/2 від 19.09.2016р. та стягнення 3009449,00грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз": 2824527,50, грн. основного боргу; 3837,91 грн. - інфляційні витрати; 4899,18 грн. - 3% річних; 26184,42 грн. - пеня; 42891,74 грн. судового збору. В частині стягнення 150000,00 грн. основного боргу закрито провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто Приватному підприємству "ТІЗ-Карбогаз" (Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" з Державного бюджету України 1125,00 грн. - 50% судового збору сплаченого від суми позову в розмірі 150000,00 грн., щодо якого позивачем подано заяву про відмову від позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "ТІЗ-Карбогаз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про розірвання договору поставки №1909/2 від 19.09.2016р. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Листом від 19.06.2018р. №01-23/906/175/18/2402/18 витребувано в господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/175/18.

Матеріали справи №906/175/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 10.07.2018р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.18р. у справі №906/175/18 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Приватне підприємство "ТІЗ-Карбогаз" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

27.07.2018р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №1205 від 14 червня 2018р. про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п"яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату від 30.07.2018р., у зв’язку із перебуванням у відпустці з 30.07.2018р. по 28.08.2018р. судді Коломис В.В. та перебуванням у відпустці з 30.07.2018р. по 13.08.2018р. судді Мамченко Ю.А., відповідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів - членів колегії у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.07.2018р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.

З огляду на доданий скаржником оригіналу платіжного доручення №1205 від 14 червня 2018р. про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн., наразі, апеляційна скарга Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2018р. у справі №906/175/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 268, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2018р. у справі №906/175/18.

2. Розгляд скарги призначити на 09 серпня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Встановити строк відповідачу для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання (надання) іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів) – до 08.08.2018р.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.