УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3618/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017

у справі № 911/3618/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, позивача - гр. ОСОБА_1

про стягнення 220 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Техсоюз "Факел" подано до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16, яка була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до п.5 ст.31 п.п.6 п.1 розділу Х1 "Перехідні положення" ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу ТОВ "Техсоюз "Факел" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16 залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення допущених недоліків, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень у справі № 911/3618/16, оформлене відповідно до вимог ГПК України.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 направлена судом ТОВ "Техсоюз "Факел" за адресою яка зазначена скаржником у касаційній скарзі та міститься у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме, 08132, Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 21 та була повернута оператором поштового зв'язку Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду без вручення адресату, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З метою забезпечення права ТОВ "Техсоюз "Факел" на касаційне оскарження судових рішень у справі № 911/3618/16, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2018 було продовжено ТОВ " Техсоюз "Факел" строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги , так як в матеріалах справи наявні дані про іншу адресу ТОВ " Техсоюз "Факел", а саме 08132, Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова,40 і копію ухвали направлено скаржнику за зазначеною адресою, але зазначене поштове відправлення повернено до суду поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

За інформацією розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення № 355 було отримано поштовим відділенням м. Вишневе 08.06.2018, однак, під час доставки адресату - ТОВ "Техсоюз "Факел" не вручено та 19.07.2018 повернуто за зворотною адресою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та невиконанням ТОВ "Техсоюз "Факел" вимог ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 та 21.05.2018 у справі № 911/3618/16 про усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Техсоюз "Факел" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Техсоюз "Факел" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.