ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

02.08.2018 № 904/6866/16

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Фізичної особи - підприємця Романової Вікторії Олександрівни про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016

У справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Романової Вікторії Олександрівни, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 19 317,88грн.

Представники: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016, яким позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Романової Вікторії Олександрівни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у розмірі 15 161,60 грн., пеню у розмірі 1 056,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 728,26 грн., три проценти річних у розмірі 371,11 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

На виконання зазначеного рішення 11.11.2016 видано наказ.

24.07.2018 до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Романової Вікторії Олександрівни про розстрочку виконання судового рішення, яку Відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем.

Ухвалою суду 26.07.2018 року заяву про розстрочення виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні 02.08.2018 року.

Сторони явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, Відповідачем взагалі не надано доказів неможливості виконання рішення суду. Заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду мотивована скрутним фінансовим становищем, але жодних доказів в підтвердження зазначених обставин суду не надано.

За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Романової Вікторії Олександрівни про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Романової Вікторії Олександрівни про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 у справі № 904/6866/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський