ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1674/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Філії «ЄС» Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський»

про стягнення 7130,80 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 31.07.2018 року надійшла позовна заява № 479 УСГ/АГ від 23.07.2018 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Філії «ЄС» Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» про стягнення 7130,80 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

У разі відсутності в учасників справи офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачу необхідно повідомити суд про їх відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, зокрема, не обґрунтовано звернення з регресним позовом на підставі п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до Філії «ЄС» Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський», оскільки, як стверджує позивач, водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, перебував у трудових відносинах з Філією «ЄС» Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» та в момент вчинення ДТП був під час виконання трудових обов'язків, що вбачається з постанови Києво-Святошинського районного Київської області від 03.11.2015 року справа № 369/11218/15-п, номер провадження № 3/369/2954/15, однак дані твердження позивача є помилковими, у зв’язку з тим, що дана постанова відповідних відомостей не містить, інших доказів в підтвердження означеного позивачем не надано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з наданих позивачем доказів сплати судового збору за поданий позов, позивачем відповідно до платіжного доручення № 39812 від 05.07.2018 року судовий збір сплачено на суму 1762,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області); код банку отримувача: МФО 821018; рахунок отримувача: 3001; призначення платежу: *101*30859524; судзбір за поз. ПАТ СК УСГ ДКЦВ – 10669 до ТОВ ЄС Білоцерківський в Господар. суд Київ. обл. Без ПДВ

Проте, відповідно до листа Державної казначейської служби України від 31.05.2018 року № 16-10/530-8951 змінено реквізити рахунку, відкритого на балансі Державної казначейської служби України, для зарахування до державного бюджету судового збору, які діють з 02.07.2018 року.

Відтак, судовий збір з позовної заяви, що подається до Господарського суду Київської області, з 02.07.2018 року сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 3082; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази (лист, довідку тощо Державної казначейської служби) на підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 39812 від 05.07.2018 року в розмірі 1762,00 грн. за пред'явлення до Господарського суду Київської області даного позову або сплатити судовий збір за поданий позов у встановлених порядку і розмірі, що діють на момент звернення позивачем до суду із позовом.

Крім того, в позові відповідачем зазначено Філію «ЄС» Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Білозерський» зазначено як третю особу.

Як передбачено ч. 3. ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням, однак відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, зокрема юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Проте, Філія «ЄС» Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» не є юридичною особою, а відтак не може бути стороною у господарському процесі.

Відтак, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву заява № 479 УСГ/АГ від 23.07.2018 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Філії «ЄС» Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» про стягнення 7130,80 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 21.06.2018 року шляхом подання до суду:

-          відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи або відомостей щодо їх відсутності;

- обґрунтованих письмових пояснень щодо звернення з регресним позовом на підставі п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» саме до Філії «ЄС» Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський»;

- доказів того, що водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, перебував у трудових відносинах з Філією «ЄС» Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» та в момент вчинення ДТП був під час виконання трудових обов'язків;

- письмового обґрунтування та визначення статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» та Філії «ЄС» Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» в даному позові;

- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін