ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 912/1580/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 812/1580/18

за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

- Петрівська районна рада

- Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області

- Східний офіс Держаудитслужби

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

до відповідача 2: комунальної установи "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти"

про визнання недійним договору додаткових угод та стягнення 412 726,22 грн.,

представники:

від прокуратури - ОСОБА_1

від позивача 1 (Петрівської районної ради) - участі не брали;

від позивача 2 (Петрівська РДА) - участі не брали;

від позивача 3 (Східний офіс Держаудитслужби) - участі не брали;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність № 03/07-2 від 03.07.2018;

від відповідача 2 (КУ "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти") - участі не брали,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Петрівська районна рада, Петрівська районна державна адміністрація, Східний офіс Держаудитслужби до товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" та комунальної установи "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти" про визнання недійсними додаткових угод до Договору № 307 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 27.09.2017, укладеного між ТОВ "Енергія України" та КУ "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти", а саме: додаткову угоду № 1 від 17.10.2017, додаткову угоду № 2 від 26.10.2017, додаткову угоду № 3 від 09.11.2017, додаткову угоду № 4 від 20.11.2017, додаткову угоду № 5 від 12.12.2017; визнання недійсним Договору № 489 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 19.12.2017, укладеного між укладеного між ТОВ "Енергія України" та КУ "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти"; стягнення з ТОВ "Енергія України" на користь Петрівської районної ради збитків у виді надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 412 726,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1580/18; підготовче засідання призначено на 08.08.2018; встановлено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи.

01.08.2018 прокурором подано додаткові письмові обґрунтування підстав представництва прокуратурою інтересів держави у даній справі, а також наведено нормативне обґрунтування вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на користь Петрівської районної ради збитків у виді надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 412 726,22 грн.

Представники позивача 1, позивача 2, позивача 3 та відповідача 2 участі у підготовчому засіданні 08.08.2018 не брали.

Представником відповідача 1 у день підготовчого засідання у справі подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву з ксерокопіями доказів його направлення 06.08.2018 іншим учасникам справи. При цьому, представник відповідача 1 зазначив, що 06.08.2018 направив примірник відзиву і на адресу господарського суду разом з оригіналами доказів направлення.

Крім того, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" стверджує, що відповідачем 1 не отримано ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, а про дату, час та місце підготовчого засідання у даній справі відповідач 1 дізнався в результаті моніторингу інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначене стало підставою пропуску відповідачем 1 встановленого судом строку для подання до суду відзиву на позов.

Прокурор зазначив, що не отримував відзиву відповідача 1 на позов, у зв'язку з чим просив відкласти підготовче засідання у справі з метою формування відповідної правової позиції та подання до суду відповіді на відзив відповідача 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи фактичні обставини справи, відсутність в матеріалах справи доказів вручення відповідачу 1 ухвали суду про відкриття провадження у справі та наявність об'єктивних причин пропуску відповідачем 1 встановленого судом строку для подання відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу 1 та відповідачу 2 встановлений судом строк для подання відзиву на позов - до 10.08.2018.

З метою дотримання принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, господарський суд продовжує також процесуальний строк, встановлений судом для подання прокурором і позивачами відповідей на відзиви відповідача 1 та відповідача 2.

Зважаючи на наведені обставини, господарський суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання у справі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу до завдань підготовчого провадження, серед іншого, належить остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечення проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання у справі №912/1580/18 задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 912/1580/18 відкласти на 20.08.2018 о 16:30 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

За ініціативою суду продовжити відповідачу 1 та відповідачу 2 процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов - до 10.08.2018.

За ініціативою суду продовжити прокурору та позивачам процесуальний строк, встановлений судом, для подання відповідей на відзиви відповідача 1 та відповідача 2 - до 17.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

Керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а;

позивачу 1 (Петрівській районній раді) за адресою: 28300, Кіровоградська обл., смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20);

позивачу 2 (Петрівській РДА) за адресою: 28300, Кіровоградська обл., смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20;

позивачу 3 (Східному офісу Держаудитслужби) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 22, к. 2;

відповідачу 1 (ТОВ "Енергія України") за адресою: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, літ. З;

відповідачу 2 (КУ "Петрівський районний центр із обслуговування освіти") за адресою: 28300, Кіровоградська обл., смт. Петрове, вул. Каштанова, 5.

Дата складення повної ухвали 08.08.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк