УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/18818/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сучасного зодчества»

про розірвання Договору та стягнення грошових коштів в розмірі 170000 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сучасного зодчества»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 1030000 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сучасного зодчества» про розірвання Договору та стягнення грошових коштів в розмірі 170 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 було порушено провадження у справі № 910/18818/17, розгляд справи призначено на 27.11.2017.

27.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сучасного зодчества» було подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 1 030 000 грн.

У судове засідання 27.11.2017 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 27.11.2017 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 04.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сучасного зодчества» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 1 030 000 грн.

04.12.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

04.12.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача за первісним позовом було подано відзив на позовну заяву.

Представники сторін у судове засідання 04.12.2017 з'явились.

У судовому засіданні 04.12.2017 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 11.12.2017.

11.12.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача за первісним позовом було подано клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання 11.12.2017 представники сторін з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

16.07.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Заступника директора Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з клопотання судового експерта та матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.07.2018.

25.07.2018 представником позивача за первісним позовом подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

30.07.2018 представником позивача за первісним позовом подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення на клопотання судового експерта.

У судове засідання 30.07.2018 представники сторін з'явились, представник позивача за зустрічним позовом подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

З Листа Заступника директора Київського НДІ судових експертиз вбачається, що останній просить погодити строк проведення експертизи у термін понад три місяці, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних видів досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад декількох десятків експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних і комплексних, за кримінальними провадженням, а також цивільними, господарськими і адміністративними справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

За результатами розгляду листа Заступника директора Київського НДІ судових експертиз про погодження строку проведення експертизи у термін понад три місяці, враховуючи п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р., № 53/5 (зі змінами та доповненнями), суд дійшов висновку про необхідність погодження строку виконання судової експертизи у понад три місяці.

За результатами розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів справи, враховуючи ч. 3 ст. 102 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, враховуючи, що ухвалою від 11.12.2017 призначено судову експертизу, а провадження у справі було поновлено для розгляду вказаних клопотань, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Київського НДІ судових експертиз.

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 910/18818/17 у строк понад три місяці.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати ТОВ «Центр сучасного зодчества» надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні № 9618/18-44 від 26.06.2018.

4. Зупинити провадження у справі № 910/18818/17 до одержання результатів експертизи.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 31.07.2018

Суддя О.А. Грєхова