ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Справа № 923/479/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участю секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1" про відстрочку виконання рішення

за позовом: Херсонської державної морської академії

до: Приватного закладу "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1"

про звільнення нежитлових приміщень

За участю представників сторін:

прокурор - Коваленко Т.О., службове посвідчення № 032753 від 27.03.2015

позивач - ОСОБА_2, адвокат, ордер серія ХС № 117953 від 26.07.2018

відповідач - не прибув

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.09.2017 задоволено позов Херсонської державної морської академії, зобов'язано відповідача (Приватний заклад "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1") звільнити нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 19/2 на користь Херсонської державної морської академії.

01.12.2017 після набрання рішенням законної сили стягувачеві видано накази для примусового виконання рішення.

07.02.2018 до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення, вирішення питання про прийняття якої до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Згідно ухвали господарського суду від 16.07.2018 заяву було прийнято до розгляду з призначенням судового засідання для її розгляду на 26.07.18.

Заявник для участі в розгляді скарги не прибув, що не перешкоджає її вирішенню.

Позивач в наданому відзиві на заяву та усних поясненнях просить суд залишити її без задоволення, зважаючи на те, що приписи ст. 331 ГПК України не передбачають такої підстави для відстрочки як ненабрання рішенням законної сили, а також те, що рішення по даній справі виконано, що підтверджується постановою Суворовського ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області від 25.06.2018 про закінчення виконавчого провадження № 55594313.

Прокурор підтримав правову позицію позивача.

Як вбачається з поданої заяви, заявник, мотивуючи підстави для відстрочки рішення, пов'язує їх із набранням законної сили рішенням у справі № 923/479/17, предметом вирішення якої є стягнення грошових коштів за проведені ремонтні роботи у приміщеннях, які підлягають звільненню згідно з рішенням, ухваленим по справі № 923/856/17.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Така обставина, як набрання законної сили рішенням, ухваленим по іншій справі, у конкретному випадку не може бути і не є підставою для відстрочки виконання судового рішення.

Крім того, рішення по справі № 923/479/17 на дату розгляду заяви виконано, що підтверджується наданою в матеріали справи постановою Суворовського районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області від 25.06.2018 про закінчення виконавчого провадження № 55594313 по примусовому виконанню наказу № 923/479/17, виданого Господарським судом Херсонської області 01.12.2017.

З урахуванням викладених обставин, правові підстави для задоволення поданої відповідачем заяви про відстрочку виконання рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 331 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про відстрочку виконання рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня її вручення.

Ухвалу підписано 27.07.2018.

Суддя Н.О. Задорожна