ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2018

Справа №910/7582/18

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши

позовну заяву

Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Райагротехніка» (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, 11)

до

Міністерства оборони України (03158, м. Київ, вул. Повітрофлотський, 6)

про

зобов’язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство «Товариство з обмеженою відповідальністю «Райагротехніка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про зобов’язання укласти договір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач користується належним позивачу майном, а саме виробничими будівлями та обладнанням, що знаходиться за адресою: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, 11, без достатніх правових підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2018 позовну заяву Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Райагротехніка» до Міністерства оборони України про зобов’язання укласти договір залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність позивачу подати заяву з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, ксерокопії яких додано до позовної заяви, а також подати документи (докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003 р.).

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При цьому, нормами ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

З метою повідомлення позивача про залишення його позову без руху, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №910/7582/18 від 15.06.2018 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, 11.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №215, ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2018 було вручено Командитному товариству «Товариству з обмеженою відповідальністю «Райагротехніка» 27.06.2018.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 09.07.2018 включно.

Однак, у встановлений судом строк Командитним товариством «Товариством з обмеженою відповідальністю «Райагротехніка» не було усунуто недоліки, допущені при поданні даної позовної заяви до суду.

За змістом п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи, що позивач не виправив допущені недоліки у встановлений в ухвалі строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Командитного товариства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагротехніка» та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Роз'яснити Командитному товариству «Товариству з обмеженою відповідальністю «Райагротехніка», що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко