ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.2018 м. ХарківСправа № 922/4105/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 04.07.2018;

третьої особи (ПрАТ "Харківський коксовий завод") - ОСОБА_2, дов. від 01.02.2018.

інші треті особи - не з'явились.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю АРОМАСЕРВІС, м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ, м. Харків; - CARBO TRADING LIMITED, Кіпр; - Приватне акціонерне товариство ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД, м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю КОКСОТРЕЙД, м. Дніпро,
про стягнення грошових коштів в розмірі 134995,00 дол. США (екв. 3480686,65 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, про стягнення частини заборгованості (донарахованих процентів) за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., в розмірі 134995,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3480686,65 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АРОМАСЕРВІС, м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ, м. Харків, АТОВ "CARBO TRADING LIMITED, Кіпр, Приватне акціонерне товариство ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД, м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю КОКСОТРЕЙД, м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.03.2018 об 11:30 год.

14.03.2018 представником відповідача надано до суду відзив на позов (вх. № 617), в якому відповідач проти позову заперечує.

14.03.2018 позивачем надано до суду відповідь на відзив (вх. № 6839), в якому позивач наголошував на задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 розгляд справи відкладено на 20 червня 2018 об 11:00 год. Зупинено до отримання підтвердження виконання судового доручення провадження по справі № 922/4105/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, про стягнення частини заборгованості (донарахованих процентів) за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., в розмірі 134995,00 доларів США, треті особи, які не які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ АРОМАСЕРВІС, м. Харків, ТОВ МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ, м. Харків, АТОВ "CARBO TRADING LIMITED, Кіпр, ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД, м. Харків, ТОВ КОКСОТРЕЙД, м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2018 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 14 серпня 2018 року.

У судовому засіданні 23.07.2018 представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду підготовчого провадження (вх. № 21216), з метою надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 80 ГПК України, унормовано, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачем не доведено причини, з яких відповідні докази не можуть бути подані у зазначений строк, а сторони самостійно несуть ризик недостатності поданих ними доказів, виходячи з того, що у господарського суду відсутній строк для відкладення підготовчого провадження, встановлений ст. 177 ГПК України, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4105/16 до судового розгляду по суті на 02.08.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.07.2018.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/4105/15