КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/4852/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Руденко М.А.

Мартюк А.І.

Секретаря судового засідання Петрик М.О.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 14.02.2018

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Николаєвстройкомплект»
на рішенняГосподарського суду міста Києва
від29.06.2017
у справі№ 910/4852/17 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року по справі № 910/4852/17 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» змінити дані в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів по власних вантажних вагонах, шляхом зняття ознаки оренди з причини «Повернення орендованого вагону власнику».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство «Николаєвстройкомплект» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/4852/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Николаєвстройкомплект» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді: Пашкіна С.А., Чорногуз М.Г. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2017.

Розгляд справи неодноразово відкладався, склад колегії суддів змінювався.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Агрикової О.В. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справу № 910/4852/17 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 справу № 910/4852/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2018.

15.01.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Николаєвстройкомплект» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 915/1316/16.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2018, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/4852/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Руденко М.А.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 справу № 910/4852/17 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено до розгляду на 14.02.2018.

31.01.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» надійшли:

- відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив припинити провадження за апеляційною скаргою, оскільки оскаржуване рішення не зачіпає права та обов'язки апелента,

- заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

14.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Николаєвстройкомплект» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи. Неможливість підготувати відповідні докази у дане судове засідання мотивоване закордонним відрядженням директора апелянта.

Представник відповідача у судове засідання 14.02.2018 не прибув, причини нез'явлення суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Частинами 1, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Крім того, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Враховуючи відсутність представника відповідача, клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, який не був учасником справи у суді першої інстанції, з огляду на необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання апелянту можливості подати всі клопотання та додаткові докази протягом тижня.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.03.2018 р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

2. Приватному підприємству «Николаєвстройкомплект» надати тиждень для подання всіх клопотань та додаткових доказів.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді М.А. Руденко

А.І. Мартюк