ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. м. Київ Справа № Б8/183-11

за заявою ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 31.07.2018 № 02-01/43-147

до відповідача 1 ОСОБА_2 (02081, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

та відповідача 2 ОСОБА_3 (86062, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про визнання недійсним договору іпотеки

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Одеська обл., м. Чорноморськ () - Кредитор

до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника ПП «Лекс» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 15.10.2012 визнано банкрутом ПП «Лекс», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП «Лекс», призначено ліквідатором ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшла заява ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 31.07.2018 № 02-01/43-147 (14971/18) до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, в межах провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.08.2018 відкрито провадження щодо розгляду вказаної заяви в межах провадження у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП «Лекс»; підготовче засідання призначено на 04.09.2018.

До суду надійшла заява ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 31.07.2018 № 02-01/43-148 (138/18) про забезпечення заяви про визнання недійсним договору іпотеки в порядку ст. 136, 137 ГПК України.

Дослідивши подану заяву суд зазначає таке.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданої заяви ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення заяви про визнання недійсним договору іпотеки, дана заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, отже подана з порушенням п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Таким чином, оскільки заявником не додержано вимоги п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, подана заява про забезпечення підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 31.07.2018 № 02-01/43-148 (138/18) про забезпечення заяви про визнання недійсним договору іпотеки повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1

Додаток заявнику: заява від 31.07.2018 № 02-01/43-148 (138/18) з додатками всього на 17 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 08.08.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний