УХВАЛА

м. Київ

27.07.2018Справа № 910/15790/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Шудри А.О,, розглянувши справу

За позовом Фермерського господарства "Кулевча"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 20 458 121,38 грн,

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кобець Р.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Фермерського господарства "Кулевча" до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення 19 666 688,15 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати за поставлений йому позивачем товар по договору поставки № 38 від 21.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 по справі № 910/15790/17 на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України(редакції, чинної на момент винесення ухвали суду) було позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 по справі № 910/15790/17, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 02.05.2018 по справі № 910/15790/17, апеляційну скаргу Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі № 910/15790/17 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі № 910/15790/17 скасовано, матеріали справи № 910/15790/17 передано до суду першої інстанції на розгляд по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/979 від 19.06.2018 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/15790/17, у зв'язку із перебуванням судді Пінчука В.І. у відпустці, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018, у зв'язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Спичаком О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 прийнято справу № 910/15790/17 до провадження судді Спичака О.М., вирішено справу № 910/15790/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2018.

В судовому засіданні 23.07.2018 представник позивача підтримав клопотання про збільшення позовних вимог, яке було подано до суду 04.12.2017.

При дослідженні зазначеного клопотання судом встановлено наступне.

Як вбачається із клопотання про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 15 450 945,00 грн. основного боргу, 2 596 105,84 грн. нарахованої пені, 365 646,70 грн. 3% річних та 2 045 423,84 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зазначене клопотання, суд встановив, що воно підписано уповноваженою особою, подане на стадії підготовчого провадження, а також не суперечить нормам чинного законодавства України, а тому приймається судом.

В судовому засіданні 23.07.2018 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 27.07.2018 о 10:30, яка занесена до протоколу судового засідання.

27.07.2018 в судовому засіданні представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка була подана до Господарського суду міста Києва 01.06.2018.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 29.05.2018, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 29.05.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з розглядуваним позовом судового збору у сумі 120 000 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства "Кулевча" та Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про затвердження мирової угоди по справі.

2. Затвердити мирову угоду від 29.05.2018, укладену між Фермерського господарства "Кулевча" та Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", в наступній редакції: «

МИРОВА УГОДА по справі № 910/15790/17

м.Київ " 29" травня 2018 року

Ми, що підписалися нижче:

Фермерське господарство "Кулевча", ідентифікаційний код юридичної особи 37232251, яке має своє місцезнаходження за адресою: 68261, Одеська область, Саратський район, село Кулевча, вул. Центральна, буд. 47 в особі голови Каралійського Івана Васильовича, діючого на підставі Статуту, далі по тексту угоди іменоване Позивач, та

Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний", ідентифікаційний код юридичної особи 30373419, яке має своє місцезнаходження за адресою: 04073, м. Київ, вул. Сірецька, 27, в особі директора Романського Валерія Олександровича, діючого на підставі Статуту, та головного бухгалтера Усачової С. С., яка діє на підставі Довіреності № 04/09 від 04.09.2017, далі по тексту угоди іменоване Відповідач,

які в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна, окремо - Сторона, з метою врегулювання спірних питань уклали дану мирову угоду по справі № 910/15790/17 (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1.В межах справи № 910/15790/17, що на момент укладення даної мирової угоди вирішується господарським судом міста Києва, Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення із Відповідача суми основного боргу в розмірі 15 450 954 грн. 00 коп., збитків від інфляції в сумі 1 332 244 грн. 67 коп., трьох відсотків річних в сумі 353 792 грн. 52 коп. та пені в сумі 2 529 696 грн. 96 коп. Загалом сума заявленої до стягнення в межах вказаної справи заборгованості складає 19 666 688 грн. 15 коп.

2.На підставі даної Мирової угоди сторони визначають порядок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за укладений між Сторонами договором поставки №38 від 21.11.2016 (далі за текстом - договір поставки №38 від 21.11.2016).

3.Відповідач визнає та підтверджує, що його заборгованість перед Позивачем за договором поставки №38 від 21.11.2016 становить 19 666 688,15 (дев'ятнадцять мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 15 коп., а саме:

-15 450 954,00 (п'ятнадцять мільйонів чотириста п'ятдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. основного боргу;

-2 529 696, 96 (два мільйони п'ятсот двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 96 коп. - пеня;

-353 792,52 (триста п'ятдесят три тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 52.коп. - 3% річних;

-1 332 244,67 (один мільйон триста тридцять дві) грн. 67 коп. - збитки від інфляції,

4.Крім того, Позивачем за пред'явлення позову по справі № 910/15790/17, підставу якого становить факт порушення Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки № 38 від 21.11.2016р., були понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 240 000 грн. 00 коп.

5. Станом на момент укладення даної мирової угоди, Відповідачем було сплачено на користь Позивача грошові кошти в сумі 30 000 грн. в якості погашення суми основного боргу за договором поставки № 38 від 21.11.2016р.Позивач визнає факт часткової сплати суми основного боргу у розмірі 30 000,00 грн. за договором поставки № 38 від 21.11.2016р.

6.Відповідач зобов'язується здійснити погашення суми заборгованості, яка зазначена в п.п. 3, 4 даної мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 0542 відкритий в банку АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984 за наступним графіком:

-платіж в сумі 9 818 344,08 (дев'ять мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 08 коп. в день затвердження даної мирової угоди.

-платіж в сумі 9 818 344,08 (дев'ять мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 07 коп., протягом 5-ти банківських днів після затвердження мирової угоди.

-платіж щодо компенсації Позивачу 50 (п'ятдесяти) % витрат зі сплати судового збору, понесених у зв'язку із пред'явленням даного позову, у розмірі 120 000 гривень (двісті сорок чотири тисячі) 00 копійок, в день затвердження мирової угоди.

7.Позивач гарантує, що з дати затвердження даної Мирової угоди господарським судом міста Києва та у випадку належного її виконання Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання ним умов договору поставки №38 від 21.11.2016. Зокрема, Позивач відмовляється від подальшого стягнення із Відповідача будь-яких штрафних санкцій, збитків, платежів в порядку ст. 625 ЦК України у зв'язку правовідносинами, що виникли із договору поставки №38 від 21.11.2016.

8.Сторони надають до господарського суду м. Києва заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

9.Ухвала господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання або неналежного виконання умов мирової угоди ухвала про її затвердження підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами.

10.Сторони встановили, що у випадку порушення Відповідачем умов даної мирової угоди щодо строків виконання зобов'язань, визначених п. 6 даної мирової угоди (порушення зобов'язання щодо сплати будь-якого чергового платежу), Позивач набуває права вимагати від Відповідача виконання зобов'язань, які виникли із даної мирової угоди, в примусовому порядку у повному обсязі в межах суми, яка залишилась несплаченою.

11.Примусове виконання даної мирової угоди здійснюється шляхом стягнення із Відповідача на користь Позивача грошових коштів в загальній сумі 19 756 688,20 (дев'ятнадцять мільйонів сімсот п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

12.Ухвала господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди у справі №910/15790/17 є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Строк пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди до примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" становить три роки, який розпочинає свій перебіг з дати набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Стягувач: Фермерське господарство "Кулевча", ідентифікаційний код юридичної особи 37232251, 68261, Одеська область, Саратський район, село Кулевча, вул. Центральна, буд. 47;

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний", ідентифікаційний код юридичної особи 30373419, 04073, м. Київ, вул. Сірецька, 27.

13.Мирова угода містить домовленості Позивача та Відповідача і є обов'язковою для виконання Сторонами. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14.Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню господарським судом міста Києва.

15.Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у зв'язку із укладенням між сторонами по справі мирової угоди до постановлення рішення суду по справі № 910/15790/17, Позивачу на підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 120 000 грн. 00 коп. /сто двадцять тисяч грн. 00 коп./.

16.Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для Фермерського господарства "Кулевча", Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" та господарського суду міста Києва.

17.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони засвідчують, що їм відомі всі наслідки підписання Мирової угоди.

18.Мирова угода набирає законної сили з дати її затвердження господарським судом міста Києва.

19.Підписи сторін:

Позивач Фермерське господарство "Кулевча" Відповідач

Голова________________________І.В. Каралійський

Публічне акціонерне товариство "Київський завод

шампанських вин "Столичний"

Директор _____________________В.О.Романський

Головний бухгалтер ______________________С.С. Усачов

Стягувачем за даною ухвалою є: Фермерське господарство "Кулевча" (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Центральна, 47, ).

Боржником за даною ухвалою є: Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, ).

3. Провадження у справі № 910/15790/17 закрити.

4. Повернути Фермерському господарству "Кулевча" (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Центральна, 47, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 120 000 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 2070 від 13.09.2017.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 27.07.2018 в день її проголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 27.07.2021 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2018.

Суддя Спичак О.М.