УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3594/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Вронська Г.О., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву суддів Стратієнко Л.В. та Вронської Г.О. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Баришівської районної ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська друкарня",

до Баришівської селищної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Баришівська районна рада Київської області,

про визнання протиправним та скасування рішення № 58 від 14.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 Баришівська районна рада Київської області звернулася з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 911/3594/17 до суду касаційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.07.2018 для розгляду справи № 911/3594/17 було сформовано склад колегії суддів: Стратієнко Л.В. (доповідач), судді - Вронська Г.О., Мачульський Г.М.

31.07.2018 суддями Верховного Суду Стратієнко Л.В. та Вронською Г.О. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 911/3594/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, судді Стратієнко Л.В. та Вронська Г.О. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Баришівської районної ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 911/3594/17, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05.12.2017 Стратієнко Л.В. та Вронській Г.О. не було визначено спеціалізацію з розгляду спорів, пов'язаних із земельними відносинами та правом власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Предметом спору у справі № 911/3594/17 є визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 14.07.2017 № 58 "Про надання згоди на реєстрацію права спільної власності територіальних громад сіл, селища Баришівського району на 28/100 частини будівлі".

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги вказаний спір стосується права власності об'єкту нерухомого майна - нежитлова будівля, адміністративна будівля з господарською будівлею та спорудами.

Оскільки автоматизованою системою документообігу суду на суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Стратієнко Л.В. та Вронську Г.О. було розподілено справу № 911/3594/17, спір у якій пов'язаний із правом власності, а згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05.12.2017 суддям Стратієнко Л.В. та Вронській Г.О. визначено іншу спеціалізацію, то їх заява про самовідвід у справі № 911/3594/17 на підставі ст. 35 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Стратієнко Л.В. та Вронської Г.О. про самовідвід у розгляді справи № 911/3594/17 за касаційною скаргою Баришівської районної ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

Г. Мачульський