ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року м. ТернопільСправа №921/297/18

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши позовну заяву №б/н від 14.06.2018т ( вх. №357 від 27.07.2018)

за позовом Засновника селянського (фермерського) господарства "Винярський" - ОСОБА_1, с. Пушкарі, Бучацького району, Тернопільської області (адреса для листування: вул. Галицька, 23, м. Бучач, Тернопільської області)

до відповідача 1 Засновника селянського (фермерського) господарства "Винярський" - ОСОБА_2, с. Пушкарі, Бучацького району, Тернопільської області

до відповідача 2 Засновника селянського (фермерського) господарства "Винярський" - ОСОБА_3, с. Пушкарі, Бучацького району, Тернопільської області

до відповідача 3 Засновника селянського (фермерського) господарства "Винярський" - ОСОБА_4, с. Пушкарі, Бучацького району, Тернопільської області

до відповідача 4 Засновника селянського (фермерського) господарства "Винярський" - ОСОБА_5, с. Пушкарі, Бучацького району, Тернопільської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів селянського (фермерського) господарства "Винярський" про виключення зі складу засновників СФГ "Винярський" ОСОБА_6, про включення до складу СФГ "Винярський" нових засновників, про обрання голови селянського (Фермерського) господарства "Винярський" та затвердження статуту СФГ "Винярський" в новій редакції, які оформлені протоколом загальних зборів засновників 27.11.2013.

встановив:

Засновник селянського (фермерського) господарства "Винярський" - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до засновників селянського (фермерського) господарства "Винярський": ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів селянського (фермерського) господарства "Винярський" про виключення зі складу засновників СФГ "Винярський" ОСОБА_6, про включення до складу СФГ "Винярський" нових засновників, про обрання голови селянського (Фермерського) господарства "Винярський" та затвердження статуту СФГ "Винярський" в новій редакції, які оформлені протоколом загальних зборів засновників 27.11.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до статуту селянського (фермерського) господарства "Винярський", затвердженого рішенням засновника від 27.11.2013, засновником господарства є ОСОБА_1. При цьому, згідно даного статуту, членами господарства є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Однак, в рішенні загальних зборів засновників селянського (фермерського) господарства "Винярський" від 27.11.2013, яке оформлене протоколом від 27.11.2013 зазначено, окрім іншого, "включення до складу СФГ "Винярський" нових засновників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5." Отже, дані розбіжності між зазначенням в статуті селянського (фермерського) господарства "Винярський" членів господарства та в протоколі загальних зборів засновників селянського (фермерського) господарства "Винярський" від 27.11.2013 - засновників господарства, перешкоджає позивачеві в повній мірі користуватись своїми правами, передбаченими Статутом СФГ "Винярський". З огляду на що, позивач - ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів селянського (фермерського) господарства "Винярський", яке оформлено протоколом загальних зборів від 27.11.2013

Крім того, відповідно до позовної заяви № б/н від 14.06.2018т (вх. №357 від 27.07.2018), позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів селянського (фермерського) господарства "Винярський", яке оформлено протоколом загальних зборів від 27.11.2013.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 3 частиною 4 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

З огляду на те, що спір у даній справі є корпоративним та відноситься до визначеного п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстав для повернення позовної заяви № б/н від 14.06.2018т (вх. №357 від 27.07.2018) ФО ОСОБА_1 або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/297/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 16.08.2018 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.07.2018, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька