overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

06.08.2018

Справа № 910/8517/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши справу № 910/8517/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів “Укрфінінвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустріяальянссервіс ЛТД” про стягнення 269 746, 58 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будіндустріяальянссервіс ЛТД” – відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 20.08.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка представника даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                        В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2018Справа № 910/6681/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «Новотроїцьке Рудоуправління»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Четра Захід»
простягнення 1 753 427,03 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Письменна О.М.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Бондар Д.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 27.08.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

06.08.2018

Справа № 910/8769/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши справу № 910/8769/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторінг Груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Пауер” про зобов’язання вчинити дії, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Пауер” – відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 27.08.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка представника даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                        В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2018р. справа №905/1969/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), угода про надання правової допомоги б/н від 02.08.2018, ордер серія ХВ № 000023 від 06.08.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001521 від 05.01.2018, ОСОБА_6 (адвокат), довіреність № 73/5-79 від 28.12.2017, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1583 від 04.01.2017,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область,
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене07.05.2018р. (повний текст 08.05.2018р.) у м. Харкові
у справі№ 905/1969/17 (суддя Кротінова О. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка, Донецька область,
до про Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, стягнення 1 984 860,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецької область, на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. (повний текст 08.05.2018р.) по справі № 905/1969/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. (повний текст 08.05.2018р.) по справі № 905/1969/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 09.08.2018р.

Головуючий (суддя-доповідач): Л. Ф. Чернота

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2018р. справа №908/3074/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), довіреність № 17 від 01.01.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 529 від 28.11.2005, ОСОБА_6 (адвокат), довіреність № 23 від 27.03.2018, договір про надання правової допомоги № 48 від 27.03.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП 001253 від 27.02.2017, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
постановлену14.06.2018 (повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2018) у м. Запоріжжі
у справі№ 908/3074/16 (головуючий суддя К. В. Проскуряков, судді: С. С. Дроздова, О. Г. Смірнов)
за позовомПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя, Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Енергомережа, м. Київ, стягнення 163 675 090,51грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 (повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2018) по справі № 908/3074/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 (повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2018) по справі № 908/3074/16 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий (суддя-доповідач): Л. Ф. Чернота

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 серпня 2018 р. Справа № 902/369/17
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду Вінницької області від 23 липня 2018 р. у справі №902/369/17, яке набрало законної сили 23 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" серпня 2018 р. Провадження 7/903/547/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОМСЕРВІС»

до відповідача: Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська»

про стягнення 198153,96 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОМСЕРВІС» просить стягнути з Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» 198153,96 грн., з них 139825,81 грн. – основна заборгованість, 45744,15 грн. – інфляційні втрати, 12584 грн. – 3% річних. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань згідно договору постачання №143 від 03.09.2012р. в частині оплати за отриманий товар.

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.08.2018р. о 11:00 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати: відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 серпня 2018 р. Справа № 902/201/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2018 р. у справі №902/201/18, яке набрало законної сили 08 серпня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" серпня 2018 р. Провадження 06/903/554/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/554/18

за позовом Державного підприємства “Волиньторф”, Волинська область, Маневицький район, с. Прилісне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий комплекс “Пролісок”, Волинська область, Луцький район, с. Брище

про стягнення 23 703, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Державне підприємство “Волиньторф” звернувся до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий комплекс “Пролісок” про стягнення 23 703, 65 грн., з них: 16 077, 60 грн. – основний борг, 7 626, 05 грн. – пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий комплекс “Пролісок” умов договору за №344 від 21.11.2016р. про закупівлю брикетів торфових.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.09.2018 року на 12:15 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.

Справа № 903/829/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву(вх.№01-60/23/18 від 02.08.2018р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про відстрочку виконання наказу Господарського суду Волинської області від 06.06.2018р. №90/829/17-1 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 26279,20 грн.

Встановив: 02.08.2018р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою(вх.№01-60/23/18 від 02.08.2018р.), в якій просять відстрочити виконання наказу господарського суду Волинської області від 06.06.2018 про примусове виконання рішення №903/829/17-1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 25616,47 грн. - 3% річних, 399,42 грн. - інфляційних втрат та 1583,97 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, до розгляду по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає поданні заявником матеріали достатніми для прийняття вказаної заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись ст.234, 331 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.08.2018р. о 09:45 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": письмові пояснення з приводу поданої заяви про відстрочку виконання наказу Господарського суду Волинської області від 06.06.2018р. №90/829/17-1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2498/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018, яке набрало законної сили 06.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/8958/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.04.2018р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.18р., які набрали законної сили 25.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.07.2021.
Суддя ОСОБА_1