РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" липня 2018 р. Справа № 902/1679/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2018 року

в справі №902/1679/14 (суддя Тісецький С.С.)

за скаргою приватного підприємства "Конекс" на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Вишаря А.Ю.

в справі №902/1679/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада"

до приватного підприємства "Конекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.06.2018р. скаргу ПП "Конекс" на дії та постанову головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Вишаря А.Ю. від 13.04.2018р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 56109068 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 902/1679/14, виданого на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.02.2015 року було задоволено у повному обсязі. Даною ухвалою було визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Вишаря А.Ю. ВП № 56109068 від 13.04.2018 про відкриття виконавчого провадження.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги приватного підприємства "Конекс на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Вишаря А.Ю..

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 18.06.18 року в справі №902/1679/14.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Скаржник в обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на ч. 1 ст. 256 ГПК України та зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 25.06.2018р. та просить суд поновити строк на подання даної апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 даної норми визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені доводи, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області, від 18 червня 2018 року в справі №902/1679/14 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними. З огляду на усе вищеописане в даній ухвалі, відповідно до статті 119 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд поновлює процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Подана публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1679/14 та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 18 червня 2018 року в справі №902/1679/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2018 року в справі №902/1679/14.

3. Призначити справу №902/1679/14 до розгляду на "15" серпня 2018 р. на 15:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Приватному підприємству "Конекс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" та Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення з приводу апеляційної скарги та докази надсилання даних пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.