РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/6473/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОРЕНС СЕРВІС "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " МАРРІКОМ СЕРВІС "

Про стягнення 55387,71 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Ширніна А.В. - предст.

Від відповідача Гавриленко С. М. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " ЛОРЕНС СЕРВІС " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " МАРРІКОМ СЕРВІС " 55387,71 грн., з яких: 47000,00 грн. основний борг та 2323,19 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/6473/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 12.07.2018 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем неякісно надавались послуги за договором від 31.12.2014 р. № 32/010115-ЛС.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2014 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 32/010115-ЛС.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався здійснювати прибирання приміщення ТРЦ " Мармелад ", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154 з 01.01.2015 р., а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вказані послуги відповідно до умов вказаного договору.

Вартість послуг становить 47000,00 грн. ( п. 3.1 договору № 32/010115-ЛС від 31.12.2014 р., в редакції додаткової угоди ).

Підпунктом 3.6.1 пункту 3.6 вказаного договору передбачено, що до 10 - го числа кожного поточного місяця надання послуг, замовник сплачує авансовий платіж в розмірі не менше ніж 50 ( п'ятдесят ) відсотків від вартості послуг, що визначена в п. 3.1 даного договору, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця.

Решта вартості послуг за відповідний календарний місяць, що залишилась не сплаченою сплачується шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця щомісячно на підставі рахунку до 10 числа місяця наступного за місяцем надання послуг. ( п. 3.6.2 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що надав відповідачу послуги передбачені договором № 32/010115-ЛС від 31.12.2014 р. за період з лютого 2018 р. по березень 2018 р. на загальну суму 53064,52 грн. ( за лютий 2018 р. послуги надані на суму 47000,00 грн., за березень 2018 р. послуги надані на суму 6064,52 грн. )

Натомість, відповідачем вказані послуги не сплачені.

Пунктом 8.2 договору № 32/010115-ЛС від 31.12.2014 р. передбачено, що у випадку недотримання відповідачем строків оплати, останній сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором останньому нарахована пеня в розмірі 2323,19 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивачем неякісно надавались послуги за договором № 32/010115-ЛС від 31.12.2014 р., а тому відсутні підстави їх оплачувати судом до уваги не приймається.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в порушення вимог вказаної статті не надав суду доказів того, що позивачем послуги передбачені договором № 32/010115-ЛС від 31.12.2014 р. надані неналежним чином.

Твердження представника відповідача про те, що акти приймання - передачі наданих послуг за період з лютого 2018 р. по 04 березня 2018 р. були отримані останнім лише 04.04.2018 р., тобто після розірвання договору судом також до уваги не приймається, оскільки відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи те, що відповідачем надані позивачем послуги за спірний період не сплачені, зобов'язання за договором не припинено.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " МАРРІКОМ СЕРВІС " ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 5, офіс 3, код 37933237 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОРЕНС СЕРВІС " ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 21; 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50-і, код 39290006 ) 53064 ( п'ятдесят три тисячі шісдесят чотири ) грн. 52 коп. основного боргу, 2323 ( дві тисячі триста двадцять три ) грн. 19 коп. пені, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 01.08.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук