ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 920/425/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3", м. Суми
до Фізичної особи - підприємця Ремізової Анжели Миколаївни, м. Харків
про стягнення 227685,93 грн.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3", м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Ремізової Анжели Миколаївни, м. Харків, про стягнення з відповідача 212235,99 грн. основного боргу, 12571,05 грн. пені, 1769,89 грн. інфляційних нарахувань та 1109 грн. 3% річних за договором оренди нерухомого майна № 125-1Ц від 07 вересня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2018 року матеріали позовної заяви б/н, б/д за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3" до Фізичної особи - підприємця Ремізової Анжели Миколаївни про стягнення 227685,93 грн. були направлені за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3", м. Суми до Фізичної особи - підприємця Ремізової Анжели Миколаївни, м. Харків про стягнення 227685,93 грн. було залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду додатків до позову, засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства (із зазначенням слів "Згідно з оригіналом", ініціалів, прізвища, назви посади особи, що їх засвідчила та дати засвідчення копії.) та доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

27 липня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3" було усунено недоліки шляхом надання до суду додатків до позову, засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства (із зазначенням слів "Згідно з оригіналом", ініціалів, прізвища, назви посади особи, що їх засвідчила та дати засвідчення копії.) та доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 920/425/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 176 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засіданні на "22" серпня 2018 р. о(об) 10:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.07.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець