ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

07.08.2018

Справа № 920/174/18

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Котельницької В.Л., суддів Костенко Л.А., Спиридонової Н.О.,

розглянувши матеріали справи № 920/174/18

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, с. Богданівка Шосткинського району Сумської області

до Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп», смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області

про стягнення 152239,00 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області,

встановив:

До господарського суду звернувся заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області з позовом до Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» про стягнення 152239,00 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

01.08.2018 від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/976/17.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що правова позиція Верховного Суду, сформована за результатами розгляду справи № 909/976/17, матиме значення для розгляду даної справи.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 справу № 909/976/17 передано на розгляд об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного Верховним Судом у справах № 909/111/16, №927/1096/16, які розглядалися колегіями суддів Касаційного господарського суду, що входять до складу іншої судової палати.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання правового висновку Верховного Суду в подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/976/17.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/976/17.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 07.08.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя                                                                      В.Л.Котельницька

Суддя                                                                                          Л.А.Костенко

Суддя                                                                                          Н.О.Спиридонова