КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа№ 925/1056/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 р.

у справі № 925/1056/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

до приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

про стягнення 16 765 212, 55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просить стягнути 16 765 212, 55 грн. передоплати та санкцій за невиконання умов договору.

10.10.2017р. до господарського суду Черкаської області у справі №925/1056/17 із зустрічним позовом звернувся відповідач приватне акціонерне товариство "УкрАгро НПК" з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" про стягнення штрафу за повернення неочищених вагонів 2700 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 р. відмовлено приватному акціонерному товариству "УкрАгро НПК" у прийнятті до провадження зустрічного позову від 10.10.2017р., зустрічний позов з доданими до нього документами повернуто заявнику приватному акціонерному товариству "УкрАгро НПК".

Не погодившись з судовим рішенням, 26.06.2018 р. приватне акціонерне товариство "Украгро НПК" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 р. у справі №925/1056/17 та ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження в межах господарської справи №925/1056/17 на підставі позовної заяви (зустрічного позову) приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" та прийняти його до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 р. залишено апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 р. у справі № 925/1056/17 без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху роз'яснено скаржнику, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

При винесенні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 р. у справі № 925/1056/17 подана до суду 26.06.2018 р, тобто через 8 місяців після винесення оскаржуваної ухвали.

Так, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 р. скаржником було отримано 19.07.2018 р. 886 - номер поштового відправлення).

Також, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.07.2018 р.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також, слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Можливість своєчасного подання апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто, мала суб'єктивний характер.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 21.03.2018 р у справі № 916/2189/17).

Таким чином, оскільки скаржником ухвала Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 р. отримана 19.07.2018 р., строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 р. у справі №925/1056/17 починається 20.07.2018 р. та закінчується 30.07.2018 р. (29.07.2018 р. - вихідний день)

До Київського апеляційного господарського суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 р. у справі № 925/1056/17 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 р. станом на 30.07.2018 р. не надходила.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/1056/17 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 р., оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Колегія суддів зазначає, що повернення судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 р. у справі № 925/1056/17.

2. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.10.2018 р. у справі № 925/1056/17 (з доданими до неї матеріалами) повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 925/1056/17 повернути до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Дата підписання 30.07.2018 р.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко