КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/22115/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипун О.О.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018

(повний текст рішення складено 29.05.2018)

у справі № 910/22115/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/22115/17 в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження; рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/22115/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 05.07.2018 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 12.07.2018 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 22.07.2018, оскільки 22.07.2018 вихідний день, останнім днем для усунення недоліків є 23.07.2018.

Проте, станом на 31.07.2018 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 05.07.2018 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/22115/17 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/22115/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова