Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/552/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом виконувача обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до 1) Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор"

про визнання договору №б/н від 01.01.2015 недійсним та зобов'язання повернути займані приміщення,

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О. О., службове посвідчення № 048138 від 04.10.2017;

від позивача: Ткачик П. О., довіреність № 05/73 від 09.01.2018;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Тордія Г. Д., керівник; ОСОБА_3, ордер серія ЖТ №44929 від 02.08.2018, договір про надання юридичних послуг від 02.08.2018;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернувся до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор" про визнання недійсним договору №б/н від 01.01.2015 щодо надання послуги по розміщенню на території заводу виробів та сировини з каменю в кількості 500 тонн, зобов'язання ТОВ "Камдор" повернути ДП "Коростишівський завод "Реммашторф" 3-й бокс площею 40 кв.м. та частину штампувального цеху площею 154 кв.м. займаних приміщень.

Прокурор в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір від 01.01.2015 є удаваним та таким, що суперечить вимогам законодавства, оскільки зі змісту правочину випливає, що відповідачі мали намір укласти договір оренди майна.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.ст. 215, 216, 235, Цивільного кодексу України, ст.ст. 207, 208, 287 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 16.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2018.

01.08.2018 на електронну адресу суду надійшла факсограма №75 від заступника директора Коростишівського заводу "Реммашторф", в якій просить розгляд справи 02.08.2018 перенести на іншу дату.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти клопотання Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф" про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо клопотання відповідача 1 покладався на розсуд суду.

Представники відповідача 2 у судовому засіданні проти позову заперечували, клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи підтримали.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився.

02.08.2018 після судового засідання через діловодну службу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор" поданий відзив на позовну заяву від 01.08.2018.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" серпня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

3. Прокурору та позивачу:

- надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив до 13.08.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Камдор":

- надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. ДП "Коростишівський завод "Реммашторф"

- надіслати суду відзив на позовну заяву до 10.08.2018;

- надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідачів надіслати суду, прокурору та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 16.08.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. В судове засідання викликати прокурора, представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - прокуратурі Житомирської області;

3 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)

4 - позивачу (рек. з пов.)

5, 6 - відповідачам (рек. з пов.)