номер провадження справи 4/94/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2018 Справа № 908/1389/18

м.Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ СОЮЗАГРОКОНСЛТИНГ” (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Б.Хмельницького, 1К);

до відповідача: Приватного підприємства “ОСОКОР-М” (70301, Запорізька обл., Розівський район, смт. Розівка, вул. Механізаторів, 18);

про стягнення заборгованості в розмірі 347319,78 грн. за договором поставки № 06/03-17 від 06.03.2017

Суддя Зінченко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ СОЮЗАГРОКОНСЛТИНГ” до Приватного підприємства “ОСОКОР-М” про стягнення заборгованості в розмірі 347319,78 грн. за договором поставки № 06/03-17 від 06.03.2017.

17.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 23.07.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ СОЮЗАГРОКОНСЛТИНГ” до Приватного підприємства “ОСОКОР-М” про стягнення заборгованості в розмірі 347319,78 грн. за договором поставки № 06/03-17 від 06.03.2017, залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ СОЮЗАГРОКОНСЛТИНГ” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 07.08.2018 шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог, встановлених в п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: оформлення позовної заяви з визначенням всіх складових та правової природи відповідних сум в прохальній частині позовної заяви; зазначити правильне найменування позивача.

03.08.2018 до суду від позивача надійшла заява від 30.07.2018 (вх. №08-08/13852/18 від 03.08.2018), про усунення недоліків в позові на виконання ухвали суду від 23.07.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 п. 2 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору є стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 347 319, 78 грн., вказана сума перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте як вбачається з позовних матеріалів, справа не є складною, стосується виключно грошової вимоги заявленої на підставі письмового Договору, в позовній заяві містяться матеріали первинного обліку, які підтверджують наявність заборгованості за Договором, а тому визнається судом малозначною.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1389/18. Присвоїти справі номер провадження 4/94/18.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3.Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1389/18.

4.Запропонувати відповідачу у строк до 23.08.2018 надати відповідно до ст. 165 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову або його визнання; у разі незгоди з нарахованою заборгованістю та штрафними санкціями, навести свій контррозрахунок. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати позивачу у строк до 06.09.2018 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7.Направити копію ухвали сторонам по справі.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 08.08.2018.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.