ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" липня 2018 р. Справа№909/33/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Хабіб М.І.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.,
представників учасників судового процесу:,
позивача: ОСОБА_2 (керівник);
відповідача: ОСОБА_3 (адвокат, ордер від 11.07.2018 №042364);
третьої особи1: не зявився (належно повідомлений);
третьої особи 2: не зявився (належно повідомлений),
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Прикарпаття і К від 23.05.2018 №035-с (вх. суду від 29.05.2018 №01-05/1593/18)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018, повний текст рішення складено 21.05.2018,
у справі № 909/33/18 (суддя Малєєва О. В.)
за позовом: Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ
- Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про: зобовязання не чинити перешкоди у будівництві другої черги спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення на вул. Гетьмана Мазепи, 144 у м. Івано-Франківську
та за зустрічним позовом: Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ
до: Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ
про: зобовязання дотримуватись вимог п. 3.3.15 договору, а саме здійснювати виконання робіт згідно з вимогами проектної документації, будівельних норм та правил
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 у справі № 909/33/18 відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі позивач (ПП «Прикарпаття і К»), оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні первісного позову, просить його скасувати в цій частині та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №909/33/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Дубник О.П., Малех І.Б.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Прикарпаття і К.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №909/33/18 призначено розгляд справи на 24.07.2018.

У звязку з перебуванням судді Малех І.Б. у відпустці автоматизованим розподілом (протокол повторного атоматизованого розподілу судової справи від 23.07.2018) визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Дубник О.П. та Матущака О.І.

У судовому засіданні 24.07.2018 керівник ПП «Прикарпаття і К» подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника підприємства адвоката ОСОБА_4 на лікарняному.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Треті особи (Івано-Франківська автомобільна школа Товариства сприяння обороні України та Івано-Франківська міська рада) не забезпечили явки своїх представників в судове засідання.

У наданих суду письмових поясненнях на апеляційну скаргу Івано-Франківська міська рада просить здійснювати розгляд даної справи без участі представника міської ради.

Враховуючи зміну складу колегії суддів апеляційної інстанції та клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 202, 216, 232, 234, 252, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.09.2018 на 14год 00 хв.

2. Явка представників учасників судового процесу на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.І. Матущак