КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2018 р. Справа№ 911/3351/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2018

у справі № 911/3351/17 (суддя: Ейвазова А. Р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" на бездіяльність Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2018 на підставі наказу Господарського суду Київської області від 10.04.2018 №911/3351/17 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське»

про стягнення 3 407,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське" задоволено частково.

Відповідно до рішення суду стягнуто з ТОВ "Лиманське" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 782,10грн втрат від інфляції, 609,83грн - 3% річних, 796,43грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, а також 199,10грн витрат, понесених на оплату послуг адвоката; в іншій частині позову до ТОВ "Лиманське" відмовлено; в частині вимог до ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" у задоволенні позову відмовлено.

На примусове виконання відповідного рішення 10.04.2018 видано наказ.

07.05.2018 до Господарського суду Київської області від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга №07-2/05 від 07.05.2018 на бездіяльність Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо виконання рішення у даній справі на підставі виданого наказу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Решетилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2018 на підставі наказу Господарського суду Київської області від 10.04.2018 №911/3351/17 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Решетилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо примусового виконання рішення суду на підставі наказу Господарського суду Київської області від 10.04.2018 №911/3351/17.

Зобов'язано державного виконавця Решетилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» постанову, прийняту за результатами розгляду заяви від 19.04.2018 №19-1/04 такої особи про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду на підставі наказу Господарського суду Київської області від 10.04.2018 №911/3351/17.

Стягнуто з Решетилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" 1000,00 грн. судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Решетилівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3351/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 матеріали справи № 911/3351/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Дідиченко М. А., судді: Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 року апеляційну скаргу Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3351/17 - залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги та не направлено позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 2 копії скарги), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 отримана скаржником 30.06.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 01.07.2018 та закінчується 10.07.2018.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762,00 грн. та не направлено позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 2 копії скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2018 р. у справі № 911/3351/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 911/3351/17 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко