ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.Справа № 922/1056/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/3929/2-17 від 27.12.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 47 від 11.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків", в якому просить суд зобов'язати відповідача протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,2980 га. по пл. Свободи, 7 у місті Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 24 травня 2018 року на 11 годин 20 хвилин.

23 травня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків" надійшов відзив на позовну заяву (вхідний № 15038).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 травня 2018 року було продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 23 травня 2018 року та приєднано відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 24 травня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 13 червня 2018 року на 10 годин 40 хвилин.

30 травня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Харківської міської ради надійшла відповідь на відзив (вхідний № 15724), яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 13 червня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 25 червня 2018 року на 10 годин 20 хвилин.

22 червня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків" надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вхідний № 18078).

22 червня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків" надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи (вхідний № 18076).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2018 року вказано, що клопотання відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні; клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження задоволено; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 26 липня 2018 року та розгляд підготовчого засідання відкладено на 09 липня 2018 року на 12 годин.

Протокольною ухвалою від 09 липня 2018 року на підставі пункту 3 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 18 липня 2018 року на 10 годин 20 хвилин.

18 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Харківської міської ради надійшла додаткові пояснення (вхідний № 20701), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 18 липня 2018 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25 липня 2018 року на 16 годин.

Представник відповідача у клопотанні про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи просить суд призначити у справі № 922/1056/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. професора ОСОБА_3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків", враховуючи, що площа забудови нежитлових приміщень Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків" становить 5125,3 кв.м.?;

2) Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕГАНТ", враховуючи, що площа забудови нежитлових приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕГАНТ" становить 222,4 кв.м.?;

3) Чи можливо виготовлання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки АТ "Готель "Харків" (площа 5125,3 кв.м.), не виділивши в натурі межі частини земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕГАНТ" (площа 222,4 кв.м.) зважаючи на той факт, що межі земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕГАНТ" накладаються на межі земельної ділянки АТ "Готель "Харків"?

Витрати по оплаті вартості проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Готель "Харків".

Своє клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи відповідач обґрунтовує тим, що посинаючи з 2008 року і по даний час не визначене фактичне землекористування земельною ділянкою Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕГАНТ", не визначено межі земельних ділянок двох товариств і не виділено в натурі їх частини.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин даної справи, враховуючи предмет і підстави позову, складність даної справи та її обставин в сукупності, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача у даній справі та призначення судової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи наявність відповідного клопотання відповідача, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. професора ОСОБА_3, як державній спеціалізованій установі судової експертизи, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до статтей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи; - на час проведення експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судом експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі статтей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 922/1056/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. професора ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1) Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків", враховуючи, що площа забудови нежитлових приміщень Приватного акціонерного товариства "Готель "Харків" становить 5125,3 кв.м.?;

2) Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕГАНТ", враховуючи, що площа забудови нежитлових приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕГАНТ" становить 222,4 кв.м.?;

3) Чи можливо виготовлання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки АТ "Готель "Харків" (площа 5125,3 кв.м.), не виділивши в натурі межі частини земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕГАНТ" (площа 222,4 кв.м.) зважаючи на той факт, що межі земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕГАНТ" накладаються на межі земельної ділянки АТ "Готель "Харків"?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Готель "Харків", з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

6. Направити матеріали справи №922/1056/18 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. професора ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

7. Провадження у справі № 922/1056/18 зупинити.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_4