ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018

Справа № 916/3151/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вин Агро”

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Холдінг”

про стягнення 394 166, 26 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВинАгро” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус-Алко”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Холдінг” про солідарне стягнення 394 166,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕТРУС – АЛКО” прийнятих на себе зобов’язань за умовами укладеного між ними 14 квітня 2014 року Дистриб’юторського договору (купівлі-продажу з відстрочкою платежу) №1/17-15/1 та просить суд, з урахуванням Договору поруки №14/04 від 14 квітня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” та Товариством з обмеженою відповідальністю „АГРО ХОЛДІНГ” в забезпечення виконання зобов’язань за Дистриб’юторським договором (купівлі-продажу з відстрочкою платежу) №1/17-15/1 від 14 квітня 2014 року, стягнути солідарно з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕТРУС – АЛКО”, Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ХОЛДІНГ” загальну суму боргу у розмірі 394166,26 грн.

Ухвалою суду Одеської області від 21.12.2017 позовну заяву надіслано до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 №916/3151/17 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали.

30.01.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем додані: заява з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс і очікує понести; заява яка містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заява, в якій позивач повідомив, що у останнього відсутня інформація щодо офіційних електронних адрес та електронної пошти відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 916/3151/17 та призначено підготовче засідання на 15.03.2018р.

Розгляд справи відкладався.

В підготовчому засіданні 26.07.2018 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача 1 зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №916/3151/17

2.Призначити розгляд справи №916/3151/17 по суті на 13.09.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 26.07.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                  І.І. Борисенко