УХВАЛА

03 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2870/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна,

2) ОСОБА_4,

3) ОСОБА_5,

4) ОСОБА_6,

5) ОСОБА_7,

6) ОСОБА_8,

7) ОСОБА_9,

8) ОСОБА_10,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Фірма "Каріна",

про визнання недійсними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

07.06.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/2870/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2018 касаційну скаргу Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/2870/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано належних доказів на отримання оскаржуваної постанови. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 13.07.2018.

Від Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів отримання оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 26.02.2018 та одержана скаржником 03.05.2018, що підтверджується листом від 04.07.2018 №11-162 Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 176, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 910/2870/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/2870/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2018 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16 серпня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков