ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.08.2018 справа № 905/372/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддя: Судді:ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_4", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене12.06.2018р. (повний текст підписано 12.06.2018р.)
у справі№905/372/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_4", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 280895, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. у справі №905/372/18 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_4", м. Маріуполь Донецької області задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_4", м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. у справі №905/372/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_4", м. Маріуполь Донецької області зобовязано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення означеної ухвали , а саме: сплатити судовий збір в розмірі 6320, 16 грн. - шляхом надання до суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

16.07.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення, яке свідчить про отримання Відповідачем вищевказаної ухвали суду - 11.07.2018р., тобто апелянт був обізнаний щодо необхідності сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, який передбачався чинними на момент звернення до суду апеляційної інстанції приписами законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018р. враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебування судді Стойки О.В. у відпустці , її у складі колегії було замінено на суддю Зубченко І.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_4", м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. по справі № 905/372/18 повернути без розгляду.

2. Справу № 905/372/18 - повернути до Господарському суду Донецької області.

3.Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 14 арк., поштовий конверт.

Головуючий, суддя доповідач: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.