УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/7459/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (02160, м. Київ, пр-т Соборності, 19)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8)

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13 165,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди 13 165,85 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ "СК "Альфа страхування" на підставі договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0963568.101 від 04.07.2016, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Hyundai", державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, винуватцем ДТП визнано особу, яка має статус інваліда 2-ї групи внаслідок війни та має право на пільги, відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є водій транспортного засобу "ВАЗ", державний номер НОМЕР_2, проводить МТСБУ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/7459/18 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.07.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечуючи проти позову зазначає про не направлення учасниками ДТП та позивачем, який набув право зворотної вимоги до МТСБУ, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Крім того, матеріали справи не містять фотографій пошкодженого транспортного засобу та свідоцтва платника ПДВ, якому страховиком перерахована сума відшкодування для відновлення транспортного засобу. У поданому відзиві відповідач також просить суд залучити в якості третьої особи ОСОБА_1, зобов'язати останнього надати оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення інваліда 2 групи серія НОМЕР_3 та провести судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2018 вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 01.08.18.

27.07.2018 до господарського суду надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмові позивача від позову у справі № 910/7459/18 та вирішити питання про відшкодування позивачу судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

У судове засідання, яке призначене на 01.08.2018, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 270, з якого вбачається, що представник позивача отримав ухвалу суду 23.07.2018.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 262, з якого вбачається, що представник позивача отримав ухвалу суду 19.07.2018.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вирішив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача представником Голоднюк О.Г., який діє на підставі довіреності № 203 від 06.06.2018 з правом відмови від позову повністю або частково.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову та встановлення судом, що повноваження представника на вчинення таких дій не суперечить чинному законодавству України та не порушує інтереси інших осіб, а тому суд приймає відмову позивача від позову, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у заяві про закриття провадження, позивач просив суд вирішити питання про відшкодування позивачу судових витрат, враховуючи те, що спір між сторонами був вирішений шляхом задоволення відповідачем позовних вимог про стягнення 13 165,85 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 59 від 15.03.2018 за поданням позовної заяви сплачено Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства України, а також враховуючи, що позивач відмовляється від позовних вимог, суд дійшов висновку про покладення судових витрат за подання позовної заяви у розмірі 1 762,0 грн. на позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/7459/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди 13 165,85 грн.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин