overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.           Справа № 922/4537/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Кладько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Провід Групп” (вх.№1170Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/4537/16 (суддя Савченко А.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Орельєн”, м.Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2018 провадження у справі 922/4537/16, у тому числі за скаргою ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 37468), зупинено до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000156 від 18.09.2017.

ТОВ “Провід Групп” з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/4537/16 та поновити провадження у справі.

Апелянт та інші учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з’явились, про причини не з’явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 05.07.2018.

З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи та враховуючи необхідність витребування у Господарського суду Харківської области матеріалів справи №922/4537/16, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 04.09.2018 на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4537/16.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" серпня 2018 р. Справа № 922/598/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року по справі №922/598/18 про призначення справи до розгляду

за Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ

в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м . Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамет-Харків”, м. Куп’янськ Харківська обл.

про стягнення 60875 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року по справі №922/598/18 розгляд справи помилково призначено на 09.08.2018 року на 10 год. 30 хв. замість 18.09.2018 року на 11 год. 30 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №922/598/18, призначений на 09.08.2018 року на 09.08.2018 року на 10 год. 30 хв., перенести на 18.09.2018 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа №903/54/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Флора" на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.18р.

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області,

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Приватного підприємства "Флора",

Державного підприємства "ГрінЕнерго"

про визнання недійсним Договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015, скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ПП "Флора" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 21 травня 2018 року. Апеляційну скаргу ПП "Флора" на рішення господарського суду Волинської області від 21 травня 2018 року - залишено без руху, і встановлено скаржнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

07 серпня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату, у звязку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., проведено повторний авторозподіл справи, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

З огляду на викладене, колегія суддів у новому складі приймає до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Флора" на рішення господарського суду Волинської області від 21 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Флора" на рішення господарського суду Волинської області від 21 травня 2018 року у справі №903/54/18 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

07 серпня 2018 року Справа № 924/1876/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача 1- ОСОБА_1, за довіреністю,

відповідача 2 - не з'явився,

органу ДВС - не з'явився,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2018 року у справі № 924/1876/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"

про надання відстрочки виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"

до Фермерського господарства "Михнівка"

про стягнення 4 292 165,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 07.08.2018 року з'явився представник скаржника, представники відповідача 2, позивача та органу ДВС не з'явились, про дату та час засідання були належним чином повідомлені.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміни складу колегії суддів, неявку інших учасників процесу в судове засідання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи, задоволити клопотання представника скаржника та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" серпня 2018 р. об 09:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт".

4. Повідомити, що участь учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, органу ДВС, Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" серпня 2018 р. Справа № 917/106/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 року по справі №917/106/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17", м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича, м. Полтава

про стягнення 38 367,02 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 року по справі №917/106/18 розгляд справи помилково призначено на 09.08.2018 року на 12 год. 00 хв. замість 18.09.2018 року на 12 год. 00 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №917/106/18, призначений на 09.08.2018 року на 12 год. 00 хв., перенести на 18.09.2018 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

07 серпня 2018 року Справа № 903/852/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

скаржника (ПАТ "Дельта Банк") - ОСОБА_1, за довіреністю,

ініціюючого кредитора (ПАТ "Держаний ощадний банк України") - ОСОБА_2, за довіреністю,

боржника - не з'явився,

арбітражний керуючий - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.07.2015 року у справі № 903/852/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "BSM-Косметікс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 07.08.2018 року з'явились представники скаржника та ініціюючого кредитора.

Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про час та дату засідання були належним чином повідомлені.

На адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшли письмові пояснення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, необхідності витребування додаткових доказів та з метою повного всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" серпня 2018 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Повідомити, що участь представників учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Учасники процесу мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" серпня 2018 р. Справа № 917/2094/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року по справі №917/2094/17 про призначення справи до розгляду

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою № 2 від 10.11.2017 р. про внесення змін до Договору на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016 р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 по справі №917/2094/17 розгляд справи помилково призначено на 09.08.2018 року на 10 год. 00 хв. замість 18.09.2018 року на 11 год. 00 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №917/2094/17, призначений на 09.08.2018 року на 10 год. 00 хв., перенести на 18.09.2018 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2018 р. Справа №903/54/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Флора" на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.18р.

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області,

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Приватного підприємства "Флора",

Державного підприємства "ГрінЕнерго"

про визнання недійсним Договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015, скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ПП "Флора" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 21 травня 2018 року. Апеляційну скаргу ПП "Флора" на рішення господарського суду Волинської області від 21 травня 2018 року - залишено без руху, і встановлено скаржнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

07 серпня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату, у звязку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., проведено повторний авторозподіл справи, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

07 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду прийнято до свого провадження, колегією в новому складі, апеляційну скаргу ПП "Флора" на рішення господарського суду Волинської області від 21 травня 2018 року у справі №903/54/18.

На даний час, недоліки, зазначені в ухвалі від 18 липня 2018 року, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП "Флора" на рішення господарського суду Волинської області від 21 травня 2018 року у справі №903/54/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у встановленому законом порядку, відповідно до ст.ст. 287-291 ГПК України.

Додаток скаржнику: - апеляційна скарга з додатками всього на 15 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2018 р. Справа № 922/1032/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Трускал Олександра Миколайовича, м. Лозова, Харківська область (вх. № 1595Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/1032/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 13.07.2018р.

за позовом Фізичної особи - підприємця Трускал Олександра Миколайовича, м. Лозова, Харківська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/1032/18 в задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа - підприємець Трускал Олександр Миколайович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/1032/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1032/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Трускал Олександра Миколайовича на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/1032/18.

2. Відповідачу та третій особі встановити строк до 30.08.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №922/1032/18 до розгляду на 06.09.2018 року о 10:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа №902/205/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 р. по справі №902/205/18

за позовом ОСОБА_1 "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року, ухвалою господарського суду Вінницької області повернуто позовну заяву ОСОБА_1 "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ПАТ КП "ПриватБанк" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно разом з матеріалами та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

11 червня 2018 року, не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач ОСОБА_1 "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати дану ухвалу господарського суду Вінницької області про повернення позовної заяви та повернути справу для розгляду по суті.

05 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду в складі колегії: ОСОБА_3, головуюча, ОСОБА_4., ОСОБА_5, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 21 травня 2018 року, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13 серпня 2018 року.

07 серпня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв'язку із перебування у відпусті головуючої судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю, було проведено повторний авторозподіл справи, якими визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_6, головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 травня 2018 року по справі №902/205/18 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.