УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/1085/18

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
доПриватного підприємства «Вестінвестбуд»
простягнення 206735 грн. 66 коп.
За зустрічним позовомПриватного підприємства «Вестінвестбуд»
доКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
простягнення 54812 грн. 62 коп.
Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 призначено у справі №910/1085/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №910/1085/18 на час проведення судової експертизи.

15.06.2018 матеріали справи № 910/1085/18 надіслано Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

13.07.2018 через відділ діловодства суду від завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Умінського О.Ф. надійшло клопотання № 881/18-25/1328-18 від 27.06.2018, в якому останній зазначив про те, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експерта будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу за ухвалою суду у визначений законодавством строк не вбачається можливим, проте зазначена експертиза може бути виконана в термін понад три місяця (ІІІ кв. 2020 р.) та просив погодити зазначений термін проведення експертизи.

З метою з'ясування думки учасників справи щодо строків виконання експертною установою експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/1085/18, судом листом від 17.07.2018 було витребувано матеріали справи №910/1085/18 з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/1085/18.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на письмове клопотання завідувача відділення КНДІСЕ (Житомирське відділення) про погодження терміну виконання призначеної експертизи понад три місяці (ІІІ кв. 2020 р.), необхідність з'ясування думки сторін щодо даного питання, суд дійшов висновку призначити судове засідання у даній справі з метою розгляду клопотання завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Умінського О.Ф. про погодження терміну проведення експертизи у справі №910/1085/18 понад три місяця (ІІІ кв. 2020 р.).

Керуючись ст. ст. 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1085/18.

2. Підготовче засідання у справі № 910/1085/18 призначити на 05.09.2018 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо клопотання завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Умінського О .Ф. про погодження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи понад три місяці (ІІІ кв. 2020 р.).

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова