overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018

Справа № 910/6649/18

За позовом          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"

про          стягнення 7 982,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/6649/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення 7982,06 грн.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 01.08.2018 р., справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

За таких обставин, справа № 910/6649/18 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6649/18 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 05.09.18 о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 03.09.2018 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явка учасників справи обов'язкова.

5. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018

Справа № 910/9069/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша чарівна скриня" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-дизайн" про стягнення 81 015,00 грн., за участю представників позивача – не з'явився, відповідача- не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 81 015,00 грн. основного боргу за договором поставки №22/2-1 від 22.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 06.08.2018 року.

03.08.2018 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про закриття провадження у справі, в якій він зазначив, що відповідач сплатив йому основний борг, тому він просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом роз’яснено наслідки відмови позивача від позову, перевірено повноваження представника позивача на відмову від позову.

З урахуванням вищевикладеного, дана заява про відмову від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 46, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя                                                                      С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2018Справа № 910/6674/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»
простягнення 18359,23 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» 18359,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань як страховиком за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6674/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2018.

Підготовче засідання, призначене на 09.07.2018, не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 №05-23/1335 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6674/18 у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/6674/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 50, ч. 4 ст. 74, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6674/18 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 22.08.18 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо реквізитів полісу, за яким станом на 26.07.2017 було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Mercedes, державний номер НОМЕР_1 (страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи, тощо).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/1405/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника не з'явилися

від боржника- Петросян А.С.

від ПАТ "Державна родовольчо-зернова корпорація України"- Шурда О.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь " з грошовими вимогами до боржника на суму 707 685,01грн. у судовому засіданні 13.08.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Запропонувати ПАТ "Банк "Київська Русь" подати до суду відповідь на повідомлення ліквідатора про розгляд заявлених до боржника грошових вимог у строк до 13.08.2018 з дотриманням норм ГПК.

Звернути увагу кредитора на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити ПАТ Банк "Київська Русь" та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

06.08.2018 р.

Справа № 910/10267/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"

про          стягнення 120 833,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить доказів отримання відповідачем кредитних коштів, відсутні відомості (виписки по рахунках), що підтверджують часткову виплату коштів, та дати сплати коштів; відсутні докази ненадходження коштів на рахунок позивача до дати звернення до суду; відсутній належний розрахунок заборгованості та нарахування процентів (дата сплати, сплачена сума, період прострочення).

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази отримання відповідачем кредитних коштів за Договором № 45/03-Кл від 03.03.2015 р. ;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити відомості (виписка по рахунках), що підтверджують часткову виплату коштів та дати сплати цих коштів;

- надати письмову заяву, яка міститиме докази ненадходження коштів на рахунок позивача до дати звернення до суду;

- подання до суду розрахунку заборгованості та нарахування процентів (дата сплати, сплачена сума, період прострочення).

4. Ухвала набрала законної сили 06.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018

Справа № 910/5997/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства “Фінансова компанія “Житло-інвест”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс Буд”

про зобов'язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Алекс Буд”

(04080, м.Київ, вул. Турівська, буд. 31, офіс 1)

як відповідача у справі

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 17.08.2018 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.08.2018 р.

Суддя                                                                                                      Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/7252/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське", третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Раклен Медіа», третя особа-2: Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном, за участю представників позивача - Онищук Д.С., довіреність №б/н від 23.04.2018 року, відповідача - Вербицького Я.В., довіреність №б/н від 01.04.2018 року, третьої особи-1 - Невмержицької І.М., третьої особи-2 - Куць О.Т., довіреність №076-2355 від 26.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2018Справа № 910/6292/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 1.369,94 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

21.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 1.369,94 грн., з яких: 1.117,00 грн. виплаченого страхового відшкодування, 208,14 грн. інфляційних втрат та 44,80 грн. - 3% річних.

23.07.2017 Господарським судом міста Києва у справі № 910/6292/18 прийнято рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" суму страхового відшкодування в розмірі 1.117,00 грн., 208,14 грн. інфляційних втрат, 44,80 грн. - 3% річних, 1.762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/6292/18 від 23.07.2018 допущено описку - невірно зазначено суму судового збору, яку присуджено до стягнення, а саме вказано 1.672,60 грн., тоді як позивачем було сплачено 1.762,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 016809 від 13.04.2018

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/6292/18 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/6292/18 від 23.07.2018 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, під'їзд 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ) суму страхового відшкодування в розмірі 1.117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 00 коп., 208 (двісті вісім) грн. 14 коп. інфляційних втрат, 44 (сорок чотири) грн. 80 коп. - 3% річних, 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/6292/18 від 23.07.2018.

Ухвала набрала чинності 03.08.2018. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2018

Справа № 910/6137/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології»

про стягнення 32 748,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення 32 748,14 грн.

Позивач подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що спір є дуже важливим для позивача.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Наведені обставини не дають суду підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити державному підприємству «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018

Справа № 910/8040/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства «Укроборонресурси»

до Головного управління ДФС у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Брокцентр» та Першої української міжрегіональної товарної біржі

про визнання договору та аукціону недійсними.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Укроборонресурси»

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.09.18 о 11:10 год. та про встановлення позивачу строку - до 17.08.2018 для надання суду відповіді на відзив відповідача 1, копію якої із додатками направити відповідачам (докази надати суду).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/