КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа№ 925/1143/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації в особі комісії з припинення

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.12.2017 року

у справі № 925/1143/17 (суддя Дорошенко М. В., Черкаська область, повний текст складено - 22.01.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі його філії "Центр метрології та газорозподільчих систем"

до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації в особі комісії з припинення

про зобов'язання включити грошові вимоги до передавального акту

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільчих систем" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 26 172 876 грн. 01 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.12.2017 у справі № 925/1143/17 позов задоволено частково.

Зобов'язано Департамент капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації в особі комісії з його припинення включити грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 26 094 876 грн. 01 коп. до передавального акту.

Стягнуто з Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації в особі комісії з припинення на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільчих систем" - 1595 грн. 23 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 апеляційну скаргу Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.12.2017 року у справі №925/1143/17 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліку.

Департаментом містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недолік та доплачено суму судового збору у розмірі 7,15 грн., доказ сплати судового збору було подано до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі № 925/1143/17 та призначено до розгляду на 24.04.2018 року.

У судовому засіданні 24.04.2018 року оголошено перерву в розгляді справи до 22.05.2018 року.

21.05.2018 року через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про закриття апеляційного провадження, яка мотивована тим, що між скаржником та сторонами у справі не існує правового зв'язку, а тому і відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

У судове засідання представник апелянта та представник відповідача не з'явились, однак, через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшли пояснення на відзив та від апелянта надійшло клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2018 року підтримав подане 21.05.2018 року клопотання про закриття апеляційного провадження.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні 22.05.2018 року заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року відкладено розгляд справи до 29.05.2018 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року враховуючи перебування з 29.05.2018 року по 03.06.2018 року у відпустці судді Пономаренка Є. Ю., який не є головуючим суддею, справу № 925/1143/17 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 25.05.2018 року, справу № 925/1143/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Кропивна Л. В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 апеляційна скарга прийнята до провадження вказаною колегією суддів.

У судове засідання 29.05.2018 з'явилися представники апелянта та позивача.

29.05.2018 року було оголошено перерву в розгляді справи до 05.06.2018 року.

У судовому засіданні 05.06.2018 року оголошено перерву до 19.06.2018 року.

Представники апелянта та відповідача своїм правом на участь представника у судовому засіданні 19.06.2018 року не скористалися.

Представник позивача у судовому засіданні 19.06.2018 року підтримав раніше заявлене клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року оголошено перерву в розгляді справи до 10.07.2018 року.

Водночас, у червні 2018 року, не погодившись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.12.2017 року, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовної заяви.

Крім того, разом із апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року поновлено Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації в особі комісії з припинення пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.12.2017 року у справі № 925/1143/17, відкрито апеляційне провадження, об'єднано апеляційні скарги Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації в особі комісії з припинення та Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10.07.2018 року.

Представники апелянтів своїм правом на участь представника у судовому засіданні 10.07.2018 року не скористалися.

Представник позивача у судовому засіданні 10.07.2018 року наполягав на задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства.

Відносно апеляційної скарги відповідача, представником позивача надано відзив, яким заперечено доводи апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року відкладено розгляд справи до 31.07.2018 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року враховуючи перебування у відпустці з 31.07.2018 року по 31.08.2018 року судді Руденко М. А., яка не є головуючою суддею, справу № 925/1143/17 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 30.07.2018 року, справу № 925/1143/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л. В., Смірнова Л. Г. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації в особі комісії з припинення по справі № 925/1143/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова