overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1418/18

Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1523/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша-Енергетична"

про стягнення 153 330 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Дельтагаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ "Перша-Енергетична" 153 330 грн. заборгованості.

16.07.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз" та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2018р ТОВ "Дельтагаз" вручено 24.07.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви ТОВ "Дельтагаз" сплинув 30.07.2018р.

Між тим, станом на 07.08.2018р. доказів усунення недоліків позовної заяви ТОВ "Дельтагаз" у встановлений судом строк до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз".

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз".

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 15 та конверт з описом вкладення на адресу суду.

Ухвала набирає чинності 07.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 917/375/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

при секретарі Михатило А.В..

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача 1: ОСОБА_3

позивача 2: не з'явився,

відповідача: Марченко Г І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури,

вул. В. Козака, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020

в інтересах держави в особі

1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

2) Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт",

вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у попередній стан, -

Керуючись статтями 129, 145, п. 2 ч. 2 ст.185, п. 1 ч. 1 статті 231, ст. 234,235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/375/18.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.04.2018 по справі № 917/375/18.

3. Зняти заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Старнайт» (вул. Небесної сотні, 13, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 38439670) та іншим особам щодо вчинення будь-яких дій стосовно об'єкта самочинного будівництва, а саме: прибудови орієнтовною площею 335 кв.м. з південної сторони заднього фасаду нежитлової будівлі кінотеатру - пам'ятки архітектури національного значення (колишнє Дворянське зібрання 1810 року, охоронний №577/6) по вул. Соборності, 31 у місті Полтаві, зі сторони вул. Європейська.

4. Повернути прокуратурі Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1762,00 грн. сплачених за платіжним дорученням №465 від 02.04.2018 та 881,00 грн. сплачених за платіжним дорученням №466 від 02.04.2018 (оригінали платіжних доручень містяться в матеріалах справи №917/375/18).

5. Роз'яснити прокуратурі та позивачам, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/363/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12 липня 2018 року у справі № 920/363/18, яке набрало законної сили 07 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2018 р. Справа № 917/517/18

м. Полтава

за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Диканські хутори", вул.Лісна, будинок 9-А, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область,38500

до Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область,38500

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача за зустрічним позовом: Фабро Є.А., ордер в протоколі

від відповідача за зустрічним позовом: Лях І.П., довіреність в протоколі

Керуючись ст. 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об"єднати вимоги зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
07.08.2018 Справа № 920/394/18
на примусове виконання
рішення господарського суду Сумської області від 12.07.2018

№ 920/394/18 та ухвали господарського суду Сумської області від 07.08.2018 № 920/394/18 (суддя Соп'яненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (, вул. Горького, 21, м. Суми, 40000) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 6 644,25 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.02.2018 по 30.05.2018.

Рішення набрало законної сили 02 серпня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 02 серпня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.08.2018 р. Справа № 917/517/18

м. Полтава

за позовною заявою Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Полтавська область,38500

до Приватного підприємства "Диканські хутори", вул. Лісна, будинок 9-А, смт. Диканька, Полтавська область,38500

про внесення змін до договору оренди землі

за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Диканські хутори", вул. Лісна, будинок 9-А, смт. Диканька, Диканський район, Полтавської області, 38500

до Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька Диканський район, Полтавська область, 38500

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача

(від відповідача за зустрічним позовом): Лях І.П., дов. в протоколі

від відповідача

(від позивача за зустрічним позовом): Фабро Є.А., ордер в протоколі

Розглядається позовна заява про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2010 р.

Від позивача надійшла відповідь на відзив з додатковими документами (вх. № 6480 від 10.07.2018р.).

Від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 06.07.2018р. з додатком, в якому відповідач просить суд про надання часу для подачі повного відзиву та заперечення (вх. № 7148 від 01.08.2018р.).

Ухвалою суду від 06.08.2018 р. по справі № 917/517/18 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для надання можливості відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов, а позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню згідно за приписами п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження за зустрічним позовом підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 177, п.10,12 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2018р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Продовжити строк підготовчого провадження за зустрічним позовом на 30 днів.

3. Відповідачу за зустрічним позовом до 20.08.2018 р. надати суду відзив на зустрічний позов з додатками, відзив на зустрічний позов з додатками надіслати позивачу за зустрічним позовом та докази надіслання надати суду.

4. Позивачу за зустрічним позовом до 05.09.2018 р. надати суду відповідь на відзив за зустрічним позовом, надіслати відповідь на відзив за зустрічним позовом відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/969/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/969/18

за позовом Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Дар Бесарабії"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська обласна державна адміністрація

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, керівник

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 09.01.2018р. №01/01-50/76

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також задоволенням клопотання позивача про перенесення судового засідання на іншу дату за вх.№16090/18 від 08.08.2018р. підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на "20" серпня 2018р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "20" серпня 2018р. о 13:45.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повну ухвалу буде складено 08.08.2018р.

Ухвала набирає чинності 08.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.08.2018 Справа № 917/756/18

За позовною заявою Публічного акціонерного підприємства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, буд.5, м.Полтава, 36022; адреса для листування: Кременчуцька філія ПАО "Полтаваобленерго", пр-т Свободи, 8, м.Кременчук, 39601

до Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська", пров.Павлівський, буд.14,м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 320 738 грн. 02 коп.

Суддя Гетя Н.Г. Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне підприємство "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська" про стягнення 320 738 грн. 02 коп.

Ухвалою суду від 16.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач надав суду клопотання про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою боргу, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 37485,97 грн.

Відповідач надав суду письмовий відзив та клопотання про зменшення суми штрафних санкцій.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.09.2018 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" серпня 2018 р. № 918/532/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пешко Оксани Володимирівни грошової заборгованості за договором поставки № 262 ВЛ від 20.10.2016р., укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610 Цивільного кодексу України та ст. ст. 12, 147-151 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.08.2018 Справа № 917/930/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів", вул. Героїв України, 94, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Нова", вул.Шевченка, 46, к.305, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1357420,65 грн.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Нова" про стягнення заборгованості в сумі 1357420,65 грн., яка виникла внаслідок не виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу складу балонів зжиженого газу від 22.05.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.08.2018р. на 09 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018 Справа № 920/1410/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1410/15 про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2015р. порушено провадження у справі №920/1410/15 про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр".

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2016р. боржника ДП "Сумський державний селекційний центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До господарського суду звернувся ліквідатор з клопотанням (вих.№ 02-01/378 від 07.08.2018) в якому просить суд, підтвердити повноваження ліквідатора Удовенка Р.П. у справі № 920/1410/15 про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" до завершення ліквідаційної процедури у даній справі.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вих.№ 02-01/378 від 07.08.2018) ліквідатора у справі № 920/1410/15 про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" в судове засідання на 14.08.2018 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Міністерству аграрної політики та продовольства України, РВ ФДМ України по Сумській області, ГТУЮ у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07.08.2018 Справа № 917/571/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Лепій О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алоей"

про стягнення 41607,04 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1; від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алоей" (вул. Івана Мазепи, буд. 8 Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39605; ідентифікаційний код 38742799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корп. З, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 41428805) 41607,04 грн. основного боргу, 1762 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 15.08.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2018 Справа № 920/598/18
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
СуддяОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1