overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа№ 917/2/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018

(повний текст рішення складено 25.05.2018)

у справі № 917/2/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до 1) Приватного підприємства "Промінвестенерго"; 2) Фізичної особи-підприємця Мілютіної Наталії Олександрівни

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 917/2/18 задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 917/2/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 917/2/18 та призначено справу до розгляду на 26.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/2/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 917/2/18 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 26.07.2018 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/6316/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластекологія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (повний текст складено23.06.2018) по справі №910/6316/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластекологія"

до Приватного підприємства "Путник"

про стягнення 166 007,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 по справі №910/6316/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпластекологія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду по даній справі є вимога про стягнення 166 007,95 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/6316/18.

2. Не пізніше 20.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

5. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа№ 925/124/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2018

(повний текст рішення складено 29.05.2018)

у справі № 925/124/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВРП-Монтаж"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юркомплектсервіс Плюс"

про стягнення 3671935,27 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВРП-Монтаж"

до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

про стягнення 3065,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 у справі № 925/124/17 та призначено справу до розгляду на 26.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/124/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 925/124/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 26.07.2018 о 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/5082/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 (повний текст складено 23.06.2018) по справі №910/5082/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.Київська міська рада

2. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 774 785,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони по справі його правонаступником відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 скасувати, заяву про заміну сторони по справі його правонаступником задовольнити.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/5082/18.

2. Не пізніше 20.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/5082/18 призначити 28.08.2018 о 13 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/4167/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 (повний текст складено 27.06.2018) по справі №910/4167/18 (суддя Джарти В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 388 222,53 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 по справі №910/4167/18 позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 388 222,53 грн задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 238 357,12 грн, інфляційні втрати в розмірі 119 265,39 грн, 3% річних в розмірі 20 463,73 грн, судовий збір у розмірі 5 671,30 грн, та 6 091,69 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/4167/18.

2. Не пізніше 13.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/4167/18 призначити 28.08.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа№ 904/8859/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Вальфар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст складено 03.05.2018)

у справі №904/8859/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Вальфар"

до 1) Комунального закладу "Новомосковська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради",

2) Дніпропетровської обласної ради,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС",

про визнання переважного права укладення договору оренди, визнання незаконним п. 9 Додатку 2 Рішення десятої сесії сьомого скликання Дніпропетровської обласної ради №257-10/VII від 11.10.2017, визнання недійсним договору оренди № 257-10/VII-2/9 від 11.10.2017, зобов'язання відповідача 2 вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст складено 03.05.2018) у справі №904/8859/17 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Вальфар" 12.05.2018 (згідно штемпелю на поштовому конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 повністю та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Вальфар" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №904/8859/17; призначено до розгляду справу на 26.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 30.07.2018.

Разом з цим, у зв'язку з перебуванням 30.07.2018 судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.07.2018 для розгляду апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Вальфар" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №904/8859/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/8793/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 по справі №910/8793/18 (суддя Щербаков С.О.)

про забезпечення позову до подання позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

до Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про стягнення 5 636 172,43 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 та задовольнити заяву про забезпечення позову до його подання.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/8793/18.

2. Не пізніше 09.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/8793/18 призначити 14.08.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа№909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП "Вестхім" та ТзОВ "Аурум Транс"

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018

у справі №909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

за участю представників:

від кредитора - ПП "Вестхім" - Хоптій М.В. - представник (довіреність №28/02 від 19.02.2018)

Пукіш Н.М. - директор.

від кредитора - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Гавадзин М.В. - представник (довіреність №1130/8/09-15-10-13 від 29.05.2018)

Федорців О.О. - представник (довіреність №1463/8/09-15-01-32 від 20.07.2018)

від кредитора - ТОВ «Фірма «Хімтехнопласт» - Хоптій М.В. - представник (довіреність №02/01 від 18.01.2018)

Пукіш Б.С. - директор.

від кредитора - ТзОВ «Аурум Транс» - Яковишин В.В. - представник (довіреність №б/н від 21.06.2018)

від боржника - Цехмейструк Н.П. - представник (довіреність №48-2/4 від 20.07.2018)

Слідзьона Н.П. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23.07.2018 прибули представники апелянтів, частини кредиторів та боржника.

Кредиторами ВАТ "Пресмаш" було визнано 91 фізичну особу - працівників боржника та 11 юридичних осіб.

Від частини кредиторів - фізичних осіб не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати розгляд апеляційних скарг ПП "Вестхім" та ТзОВ "Аурум Транс" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 у справі №909/1056/15 в одне провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг ПП "Вестхім" та ТзОВ "Аурум Транс" відкласти на 06.08.2018 р. в 11:40 год.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/2635/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 (повний текст складено 18.07.2018) по справі №910/2635/18 (судя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг»

до 1.Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Локаста»

про визнання права та визнання відсутнім права, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 по справі №910/2635/18 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/2635/18.

2. Не пізніше 20.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/2635/18 призначити 04.09.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна