ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ДОДАТКОВА

"03" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1532/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Гощанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу від 24.07.2018р. за вх.№2-3736/18

у справі №916/1532/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2) Приватне підприємство "Агропромислове приватне підприємство "МИР"

про стягнення 1033,31 грн.,-

за участю представників:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. у справі №916/1532/17 позов ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено частково. Солідарно стягнуто з ТОВ "СОВАГРО" та ПП "Агропромислове приватне підприємство "МИР" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 13530,29 грн. штрафу, 2266,74 грн. пені, 283,30 грн. 3% річних, 971,11 грн. індексу інфляції, 999,66 грн. адвокатських витрат, 1599,45 грн. судового збору.

22.09.2017р. на виконання рішення від 06.09.2017р. у справі №916/1532/17 виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2018р. частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та визнано за період із 13.10.2017р. по 25.01.2018р. неправомірною бездіяльність Гощанського РВДВС ГТУЮ у Рівненській області у виконавчому провадженні №54895737 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №916/1532/17 від 22.09.2017р., котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54895737 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №916/1532/17 від 22.09.2017р. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено. Стягнуто з Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 350 грн. витрат на правничу допомогу.

24.07.2018р. за вх.№2-3736/18 господарським судом одержано заяву ТОВ Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Гощанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 27.07.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вх.№2-3736/18 від 24.07.2018р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2018р.

Заявник про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна телефонограма від 31.07.2018р., але у судове засідання не з'явився, що в силу вимог ч.4 ст.244 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Гощанський РВДВС ГТУЮ у Рівненській області про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна телефонограма від 31.07.2018р., але у судове засідання не з'явився, що в силу вимог ч.4 ст.244 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, під час розгляду скарги на бездіяльність Гощанського РВДВС ГТУЮ у Рівненській області до вирішення скарги по суті ТОВ "НІКО-ТАЙС" було зроблено відповідну заяву про понесення скаржником додаткових судових витрат у майбутньому (в порядку п.8 ст.129 ГПК України) за вх.№2-3579/18 від 16.08.2018р., в якій скаржник повідомив суд в порядку ч.8 ст.129 ГПК України про понесені у майбутньому витрати, обсяг яких станом на дату подання заяву неможливо встановити, оскільки спір по скарзі не вирішено.

У заяві про покладення на Гощанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу ТОВ "НІКО-ТАЙС" просить суд стягнути з органу ДВС додатково судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1200 грн.

Відповідно до ст.344 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем (скаржник) надано до суду договір №24-10-2017 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 24.10.2017р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем, додаткову угоду №1 від 12.03.2018р. до договору №24-10-2017 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 24.10.2017р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3888 від 29.10.2009р., акт прийому-передачі документів від 30.03.2018р., акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 20.07.2018р., квитанція 0.0..1 від 20.07.2018р. на суму 1200 грн.

Між тим, в акті здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 20.07.2018р. серед наданих послуг вказано надання усних та письмових консультацій, правових висновків, довідок із правових питань, що виникають у діяльності Замовника, пов'язаної із порушенням ПП "Агропромислове приватне підприємство "Мир" та Гощанським РВДВС ГТУЮ у Рівненській області умов, порядку та строків проведення розрахунків (перерахувань) у виконавчому провадженні №50925374 та №50925598 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19.03.2014р. по справі №911/4670/13 (2 год.).

Отже надані послуги адвоката щодо виконавчого провадження №50925374 та №50925598 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19.03.2014р. по справі №911/4670/13, вартість яких становить 180 грн., не мають відношення до судових витрат, пов'язаних з розглядом скарги у справі №916/1532/17, а тому не підлягають розподілу за результатами розгляду скарги.

Решту сплачених заявником адвокату Грищенко О.М. 1020 грн. в якості оплати витрат на правничу допомогу відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом скарги та на підставі ст.344 ГПК України покладаються на виконавця Гощанський РВДВС ГТУЮ у Рівненській області та скаржника пропорційно розміру задоволених вимог скарги.

За таких обставин господарський суд частково задовольняє заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Керуючись ст.ст. 234, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 24.07.2018р. за вх.№2-3736/18 задовольнити частково.

2.Стягнути з Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (35400, Рівненська обл., смт. Гоща, вул. Незалежності, 33, прим.3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

3.У задоволенні решти заяви відмовити.

Повну ухвалу складено 07.08.2018р.

Ухвала набирає чинності 03.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець