ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 липня 2018 року Справа № 915/772/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров.Земляний, буд.2) Виробнича одиниця Костянтинівкатепломережа (85102, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Лівобережна, буд.62)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Руслана-Санта

(54031, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.140 В, кв.116),

про: стягнення заборгованості в розмірі 8216,64 грн., -

в с т а н о в и в:

24.07.2018 Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго Виробнича одиниця Костянтинівкатепломережа звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №786 від 17.07.2018, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Руслана-Санта заборгованість в розмірі 8216,64 грн. за надані послуги теплопостачання за Договором на поставку теплової енергії №437 від 01.01.2014.

Дослідивши матеріали позовної заяви №786 від 17.07.2018 (вх.№9087/18 від 24.07.2018) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява №786 від 17.07.2018 не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки в позовній заяві не зазначена інформація щодо перебування всіх оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, у позивача або іншої особи.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем, як доказ відправки на адресу відповідача копії позовної заяви з відповідними документами долучено до позовної заяви лише фіскальний чек від 17.07.2018 без опису вкладення, що унеможливлює ідентифікувати судом, що саме було направлено на адресу відповідача позивачем.

Позивачу слід надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви №786 від 17.07.2018 з усіма доданими до неї документами та надати суду докази такого надсилання, а саме фіскальний чек з описам вкладення.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються всіх матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях, а не лише їх частини.

Суд звертає увагу, що при подані позовної заяви заявником у вступній частині зазначено: «Позивач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа», проте згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною особою, яка може виступати в якості позивача у справі є ОКП «Донецьктеплокомуненерго». При цьому, правовий статус ВО «Костянтинівкатепломережа» у даній справі не визначений.

Крім того, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як генерального директора ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОКП Донецьктеплокомуненерго ВО Костянтинівкатепломережа №786 від 17.07.2018 (№9087/18 від 24.07.2018) залишити без руху.

2. ОКП Донецьктеплокомуненерго ВО Костянтинівкатепломережа усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Розяснити ОКП Донецьктеплокомуненерго ВО Костянтинівкатепломережа, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу ВО Костянтинівкатепломережа Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 24.07.2018.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва