ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.08.2018 справа № 908/2425/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАКСІ ФУД, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від31.05.2018р. (повний текст складено та підписано 05.06.2018р.)
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю МАКСІ ФУД, м. Київ
на бездіяльністьдержавного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 по виконанню наказу
у справі№ 908/2425/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МАКСІ ФУД, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю 21 ВІК, м. Запоріжжя
простягнення 2 099 598,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2018р. у справі № 908/2425/17 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МАКСІ ФУД на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 по виконанню наказу у справі № 908/2425/17.

12.06.18р. Товариство з обмеженою відповідальністю МАКСІ ФУД, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2018р. у справі № 908/2425/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Москальова І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.18 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою без номеру без дати Товариства з обмеженою відповідальністю МАКСІ ФУД, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2018р. у справі № 908/2425/17.

Учасникам у справі встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.07.2018 року включно.

У звязку із неможливістю приймати участь у розгляді справи суддею зі складу колегії ОСОБА_5, для вирішення питання щодо призначення дати розгляду апеляційної скарги, відповідно до Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2425/17 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи № 908/2425/17 від 01.08.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

12.06.18 року до Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання без номеру та без дати про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судові засідання у справі №908/2425/17 проводити в режимі відеоконференції.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференцій заявник просить доручити одному із судів, який технічно спроможний забезпечити участь скаржника у режимі відеоконференції, зокрема: господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, м. Київ, 01032); господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44- б, м. Київ, 01030); Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116); Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127); Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп.30, м. Київ, 01010); Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8 корп.1, м. Київ, 01051).

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів зясовано, що відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" на визначену судом дату та час у господарському суді Київської області (вул. С. Петлюри, 16, м. Київ, 01032) зал для проведення відеоконференції вільний, тому колегія суддів задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МАКСІ ФУД, м. Київ про участь у судовому засіданні у справі №908/2425/17 в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що встановлений учасникам справи № 908/2425/17 процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу закінчився, судом проведені підготовчі дії, справа призначається до розгляду в режимі відеоконференції з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 908/2425/17 до розгляду на 21.08.2018р. о 11:30 годині у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 106.

Провести судове засідання 21.08.18 р. об 11:30 годині в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, м. Київ, 01032) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/2425/17, розгляд якої відбудеться 21.08.2018р. об 11:30 в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кім.106).

Копію ухвали направити учасникам справи №908/2425/17 та господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, м. Київ, 01032).

Попередити сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Додаток тільки для заявника: WEB роздруківка «Бронювання систем відеоконферецзвязку».

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3