ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

26 липня 2018 року Справа № 915/451/18

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк,

01601, вул. Жилянська, 43, м. Київ;

адреса для листування: 65026, вул. Буніна, 10, м.Одеса;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро,

54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством ОТП Банк (далі Банк) предявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Імперія-Агро грошових коштів у загальній сумі 10271856 грн. 01 коп., із яких: 9944807 грн. 78 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 196585 грн. 36 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 130462 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором, з посиланням на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договором від 26.07.2017 № CR 17-218/28-2, не виконав свої грошові зобовязання щодо своєчасного та в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим виникла заборгованість у спірних сумах, на котрі за умовами договору нараховано пеню.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 05 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль