ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018

Справа № 910/6128/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СД ПРОФЗВ’ЯЗОК”

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЗИСК”

про           стягнення 246 477,30 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СД ПРОФЗВ’ЯЗОК” (надалі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЗИСК” (надалі – відповідач) про стягнення 246 477,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 280/16 про надання послуг від 11.08.2016.

У зв’язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 246 477,30 грн., з яких: 226 400,00 грн. – основний борг, 15 685,92 грн. – інфляційні витрати та 4 391,38 грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 19.06.2018.

15.06.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив відповідача.

18.06.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

19.06.2018 відкладено судове засідання на 10.07.2018.

09.07.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання.

10.07.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання та супровідний лист з доказами часткової оплати боргу.

Представники сторін у судове засідання 24.07.2018 не з’явились.

24.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та супровідний лист з доказами часткової оплати боргу.

Заявляючи чергове клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача просить забезпечити йому право, гарантоване ст. 42 ГПК України, заявляє про необхідність надання додаткових доказів, а також наголошує на необхідності провести засідання за його участю.

Суд звертає увагу учасника справи на те, що строк вирішення спору за правилами спрощеного позовного провадження складає шістдесят днів. Крім того, ухвалою суду від 21.05.2018 про відкриття провадження у справі судом було встановлено строк для надання усіх доказів, пояснень тощо до 18.06.2018.

У той же час, судом враховано, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 248, ст.ст. 233-234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.18 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.