overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" липня 2018 р. Справа№910/1013/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» б/н від 11.06.2018 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року (повне рішення складено 25.05.2018 року, суддя Булка В.І.)
у справі № 910/1013/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 маркетинг груп», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаркет «Фермер», м. Київ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд», с. Хриплин, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 999 741,70 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача1: не з'явився;
від відповідача2: не з'явився.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 розгляд справи № 910/1013/18 призначено на 25.07.2018 о 12 год. 45 хв.
У судове засідання 25.07.2018 представники позивача та відповідачів не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.
Позивачем було подано до суду електронне повідомлення від 23.07.2018 року (вх.№ 044/30/18 від 23.07.2018 року), в якому просить розглядати справу за відсутності його представника.
Апелянтом подано до суду клопотання б/н від 19.07.2018 року про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити належного представника у судове засідання.
Враховуючи неявку представників сторін, а також клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2018 о 14 год. 30 хв.
2. Апелянту надати документально обґрунтований контрозрахунок позовних вимог з посилання на первинні документи із зазначенням періодів.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Судді Желік М.Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/357/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "КАТЮША" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2018 року, суддя Волков Р.В., м.Одеса, повний текст складено 02.07.2018 року

у справі № 916/357/18

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 "КАТЮША" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення 3964762 грн. 98 коп.

25.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 "КАТЮША" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2018 року у справі №916/357/18.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/357/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/357/18 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "КАТЮША" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2018 року у справі № 916/357/18.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи № 916/357/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "КАТЮША" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2018 року на 29.08.2018 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" липня 2018 р. Справа №907/400/18
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» б/н, від 24.07.2018,
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 про зустрічне забезпечення позову, суддя: Ушак І.Г., м. Ужгород,
за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Тирба»
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів, Тячівський р-н., Закарпатської обл.,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тирба», с.Кричово, Тячівський р-н., Закарпатської обл.,
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 про зустрічне забезпечення позову в справі №907/400/18.
Зважаючи на те, що в силу ч. 2 ст. 271 ГПК України розгляд цієї апеляційної скарги здійснюється без повідомлення учасників справи, а у відповідності до ч. 6 ст. 141 ГПК України строк надання зустрічного забезпечення визначений судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі спливає 30.07.2018, то суд вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» до розгляду без повідомлення учасників справи на 30.07.2018.
Керуючись статтями 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді: О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 27.07.2018.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/476/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2018 р. (суддя Петров В.С.) вступну та резолютивну частину якого проголошено у судовому засіданні у м. Одесі, просп. Шевченка, 29. Повний текст складено 21.06.2018 р.

по справі №916/476/18

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проммонтаж 31”

про стягнення збитків в сумі 79285,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/476/18 за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2018 р.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/476/18 до розгляду на 12 вересня 2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Богатир К.В.

Суддя                                                                        Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2018 р. Справа № 922/3890/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лозинського Олега Валентиновича (вх. №1509 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2018 у справі № 922/3890/17 (суддя Бринцев О.В., повне рішення складено 05.07.2018),

за позовом Фізичної особи-підприємця Лозинського Олега Валентиновича, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Кузнецової Карини Миранівни, м.Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.07.2018 відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору поставки від 18.11.2016.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що господарський суд неправильно дослідив та оцінив надані позивачем докази, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3890/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лозинського Олега Валентиновича (вх. №1509 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2018 у справі № 922/3890/17.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 21.08.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Встановити відповідачу строк до 13.08.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/652/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лопуленко Надії В'ячеславівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2018

по справі №916/652/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница"

до Фізичної особи - підприємця Лопуленко Надії В'ячеславівни

про стягнення 37230грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/652/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лопуленко Надії В'ячеславівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2018

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця Лопуленко Надії В'ячеславівни закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/652/18 до розгляду на 17 вересня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"26" липня 2018 р.           Справа № 978/1110/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнське об’єднання правозахисників" від 05.03.2018 по справі № 01/02/18, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2018 р.           Справа № 922/676/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1495 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у справі №922/676/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Корпорації «Група BLC», м. Харків

про зобов’язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№1495 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у справі №922/676/18 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№1495 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у справі №922/676/18.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 09.08.2018 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" липня 2018 р. Справа №918/13/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.2018 р. у справі №918/13/18

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн"

2) комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення зборів та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.05.2018 р. у справі №918/13/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн", комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів та скасування реєстраційного запису, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №918/13/18 до розгляду на "12" вересня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа № 924/232/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Сільськогосподарського національного ви-робничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на ухвалу господарсь-кого суду Хмельницької області від 26.06.2018р., повний текст якої складено 27.06.2018р., про призначення у справі №924/232/18 судової економічної експертизи (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Сільськогосподарського національного виробничого кооперативу

"Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка Хмельницької обл.

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний

завод" м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

про стягнення 8 849 836 грн. боргу, пені, річних та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/232/18 за скаргою СНВК "Перший національний виробничий кооператив".

2. Встановити Відповідачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та дока-зів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 13.08.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "15" серпня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.