ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2018 р. Справа № 902/296/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом приватного підприємства "ХУТІР", м.Шпола Шполянського району Черкаської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СВІТАНОК", с.Непедівка Козятинського району Вінницької області

про стягнення 74617,54 грн заборгованості згідно договору поставки

та за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СВІТАНОК", с.Непедівка Козятинського району Вінницької області

до приватного підприємства "ХУТІР", м.Шпола Шполянського району Черкаської області

про стягнення 833199,92 грн заборгованості

за участю представників:

ПП "Хутір", Пукаленко В.В., керівник, Буджерак М.Р., діє згідно ордеру;

СТОВ "Агрофірма "Світанок", не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/296/18 за позовом приватного підприємства "ХУТІР" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СВІТАНОК" про стягнення 74617,54 грн заборгованості згідно договору поставки.

Ухвалою суду від 18.06.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/296/18; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання у справі №902/296/18 призначити на 24.07.2018.

03.07.2018 до господарського суду Вінницької області звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СВІТАНОК" з зустрічним позовом б/н від 30.06.2018 (вх. канц. суду №394/18) до приватного підприємства "ХУТІР" про стягнення 833199,92 грн заборгованості згідно договору поставки №06/12 від 06.12.2017.

Ухвалою суду від 06.07.2018 постановлено прийняти зустрічний позов ТОВ"АГРОФІРМА "СВІТАНОК" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/296/18 та об'єднати їх в одне провадження. На підставі положень ч.7 ст.180 ГПК України ухвалено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання на визначену судом дату з'явились представники ПП "Хутір". ТОВ "АГРОФІРМА "СВІТАНОК" правом участі в судому засіданні не скористалось; про дату, місце та час розгляду справи повідомлене завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції ТОВ"АГРОФІРМА "СВІТАНОК".

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що позивача належним чином повідомлено про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутністю, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Судовий розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України.

В ході розгляду справи з'ясовано, що сторонами не надано усіх достатніх документів для розгляду спору у справі №902/296/18, в зв'язку з цим виникла необхідність в оголошенні перерви.

Керуючись п.3 ч.5 ст.183, ч.1 ст.120, ст.ст. 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/296/18 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/269/18 до 11.09.2018 до 11 год. 00 хв.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, що призначено на 11.09.2018 на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників справи надати усі наявні докази (первинні документи) на підтвердження виконання сторонами умов укладеного договору поставки.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПП "ХУТІР" (20603, Черкаська область, Шполянський район, м.Шпола, вул.Лебединська, буд.4);

3 - відповідачу - СТОВ "АГРОФІРМА "СВІТАНОК" (22123, Вінницька область, Козятинський район, с.Непедівка, вул.Гагаріна, буд.13).