номер провадження справи 29/49/14-21/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 908/2546/14

м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2546/14

Кредитори:

1. ТОВ "Гепард Ойл" (05205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 35, оф. 41, ).

2. ТОВ "Кріптекс" (01054, м. Київ, вул. Артема, 18)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 405, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Укргазбанк"

Ліквідатор - Нікітенко М.О.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ТОВ "Кріптекс", Сергєєв А.В., довіреність № б/н від 09.02.2018, ;

від ліквідатора Нікітенка М.О., Верещагін М.В., довіреність № б/н від 15.01.2018, ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2017 року судом заяву ліквідатора (вх. 08-06/1293 від 13.01.2017) - задоволено та скасовано усі обтяження (арешти, заборони, інші будь-які обмеження та обтяження) щодо розпорядження рухомим, нерухомим майном та грошовими коштами банкрута - ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 9, оф. 405; ), заяву ліквідатора (вх. 0806/10083 від 13.04.2017) про нерозгляд заяви ліквідатора (вх. 08-06/8406 від 24.03.2017) задоволено, відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора вих. 02/51-с від 19.12.2016 року (вх. № 09-06/31736 від 20.12.2016), звіту ліквідатора, на 23.05.2017, 11-00.

13.05.2017р. матеріали справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду, в зв'язку з поданням з боку ТОВ "Гепард Ойл" апеляційної скарги на ухвалу від 27.04.2017р.

22.05.2017 від ліквідатора надійшов проміжний звіт (вх. № 08-06/12726 від 22.05.2017р.) з додатками.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2018р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р. залишено без змін.

23.07.2018р. матеріали справи повернулись до господарського суду Запорізької області.

Від ліквідатора Нікітенка М.О. до суду 18.07.2018р. надійшов письмовий звіт вих. № 35/51 від 17.07.2018р. (вх. № 08-08/12938/18 від 18.07.2018р.) з розрахунком витрат ліквідатора за час виконання ним обов'язків вих. № 33/51 від 17.07.2018р. (вх. № 08-08/12939/18 від 18.07.2018р.) та розрахунком оплати послуг ліквідатора за час виконання ним своїх обов'язків вих. № 08-08/22940/18 від 18.07.2018р.

Для розгляду звіту ліквідатора, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд ухвалою від 26.07.2018 призначив судове засідання на 07.08.2018 року, 12 - 15.

У засіданні 07.08.2018 проміжний звіт ліквідатора (вх. № 08-06/12726 від 22.05.2017р.) прийнятий судом до відома.

Розглянувши у судовому засіданні 07.08.2018 року матеріали справи, звіт ліквідатора, звіти ліквідатора (вх. № 08-08/12939/18 від 18.07.2018р.), (вх. № 08-08/12940/18 від 18.07.2018р.), ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заслухавши представника ліквідатора суд встановив.

Постановою суду від 07.08.2014 року у справі №908/2546/14 визнано ТОВ "Росукренерго" банкрутом, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кічуріна А.Б., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Росукренерго" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора у визначеному законом порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження до 03.08.2015 року.

Ухвалою від 07.10.2014 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, банкрута - ТОВ "Росукренерго" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Гепард" задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 року у справі №908/2546/14 скасовано, справу №908/2546/14 передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 року касаційну скаргу ТОВ "Кріптекс" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі №908/2546/14 залишено без змін.

Ухвалою від 02.11.2015 року звіт ліквідатора станом на 30.10.2015 року прийнятий до відома, зобов'язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.01.2016 року.

Ухвалою від 11.05.2016 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" та здійснено процесуальне правонаступництво - замість кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" введено кредитора ТОВ "Гепард Ойл", зобов'язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 24.10.2016 року у справі № 908/2546/14 клопотання ліквідатора ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" Короленко І.М. від 12.10.2016 року (вх. № 09-06/25910 від 12.10.2016) про припинення повноважень задоволено, припинено повноваження ліквідатора Короленко І.М., ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

На підставі звіту ліквідатора судом встановлено наступне. Боржник має наступну кредиторську заборгованість: 1224000,00 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Гепард Ойл» включених до четвертої черги задоволення; 2500000,00 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кріптекс», включених в шосту чергу задоволення. Інших заяв з кредиторськими вимогами до банкрута - ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» на адресу суду та ліквідатора не надходило, реєстр вимог кредиторів по справі №908/2546/14 доданий до звіту.

В порядку виконання ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за результатами направлених запитів та вже проведеної роботи попередніми ліквідаторами, встановлені наступні обставини щодо майнового стану банкрута:

1. Згідно до відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті вих. №573/02/15-17 від 23.01.2017 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є судновласником;

2. Згідно до відповіді Державної авіаційної служби України вих. №12.1.2.19-422 від 17.01.2017 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником повітряних суден;

3. Згідно до відповіді Головного управління Держпраці у Запорізькій області вих. №08/02.6- 21/6085 від 29.12.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником технологічних транспортних засобів;

4. Згідно до відповіді Департаменту з питань цивільного захисту населення вих. №1113/04- 07 від 11.01.2017 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою сховищ;

5. Згідно до відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області вих. №11-20-07212 від 30.12.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має на балансі державного майна, включаючи об'єктів житлового фонду;

6. Згідно до відповіді Державного космічного агентства України вих. №6327/10-К4.1/16 від 20.12.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником космічної техніки;

7. Згідно до відповіді Головного управління Держпраці у Запорізькій області вих. №08/02.2- 14/5905 від 22.12.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою підіймальних споруд та котлів;

8. Згідно до відповіді Філії ПАТ «Українська залізниця» «Головний інформаційно- обчислювальний центр» вих. №36/1675 від 27.12.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником локомотивів та вантажних вагонів;

9. Згідно до відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих. N909/01/3857 від 01.03.2017 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не володіє значним пакетом акцій емітентів;

10. Згідно до відповіді Управління Держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області вих. N90-28-0.2-15/2-16 від 06.01.2017 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником земельних ділянок;

11. Згідно до відповіді Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області вих. №33-28-0.2-4810/2-16 від 27.12.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником земельних ділянок;

12. Згідно до відповіді Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області вих. №22-28-0.2-2235/2-16 від 29.12.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником земельних ділянок;

13. Згідно до відповіді Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області вих. №22-28-0.3-24/2-17 від 05.01.2017 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником земельних ділянок;

14. Згідно до відповіді Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області вих. №16 від 11.01.2017 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником земельних ділянок;

15. Згідно до відповіді Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області вих. №22-28-0.2-8/2-17 від 12.01.2017 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником земельних ділянок;

16. Згідно до відповіді Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області вих. №23-28-0.0-101/2-17 від 17.01.2017 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником земельних ділянок;

17. Згідно до відповіді Дергеокадастру в Якимівському районі Запорізької області вих. №22- 28-0.3-6/2-17 від 03.01.2017 рокуТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником земельних ділянок;

18. Згідно до відповіді Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві вих. №6415/2655.08 від 04.08.2017 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має відкритих розрахункових рахунків у банках та інших фінансових установах, не має договорів про спільну діяльність з іншими підприємствами й організаціями без утворення юридичної особи, не здійснювало імпортних/експортних операцій;

19. Згідно до відповіді Управління Держпраці у Полтавській області вих. №5895/08-11 від 06.12.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

20. Згідно до відповіді Управління Держпраці у Рівненській області вих. №01-12/3131 від 18.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

21. Згідно до відповіді Управління Держпраці у Волинській області вих. №2815/01-06 від 12.12.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

22. Згідно до відповіді Філії ПАТ «Українська залізниця» «Інформаційно-обчислювальний центр» вих. №36/1384 від 24.10.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником колій, вагонів та локомотивів;

23. Згідно до відповіді Головного управління Держпраці у Херсонській області вих. №01- 10/1/1952 від 14.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

24. Згідно до відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті вих. №9086/02/15- 16 від 01.12.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником суден;

25. Згідно до відповіді Управління Держпраці у Кіровоградській області вих. №01-22-09/4544 від 14.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

26. Згідно до відповіді Управління Держпраці у Сумській області вих. №7527/15-25/05/5491 від року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

27. Згідно до відповіді Головного управління Держпраці у Запорізькій області вих. №08/02.6- 21/5180 від 17.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

28. Згідно до відповіді Управління Держпраці у Закарпатській області вих. №07/072916 від 10.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

29. Згідно до відповіді Управління Держпраці у Луганській області вих. №01-15/2066 від 10.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

30. Згідно до відповіді Управління Держпраці у Рівненській області вих. №01-12/3131 від 18.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

31. Згідно до відповіді Управління Держпраці у Житомирській області вих. №02-01/06/2 від 10.06.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

32. Згідно до відповіді Державної авіаційної служби України вих. №12.2.19-11229 від 08.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником повітряних суден;

33. Згідно до відповіді Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва вих. №073-1628 від 08.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є замовником дозвільних та декларативних документів на виконання будівельних робіт;

34. Згідно до відповіді Регіонального сервісного центру в м. Києві вих. №31/26-14826вх від 02.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою транспортних засобів;

35. Згідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у м. Києві вих. №33-26-0.22- 12721/2-16 від 25.10.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою земельних ділянок на території м. Києва;

36. Згідно до відповіді Головного управління Держпраці у Київській області вих. №11/11865 від 14.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

37. Згідно до відповіді Управління Держпраці у Черкаській області вих. N96162/8 від 15.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

38. Згідно до відповіді Управління Держпраці у Миколаївській області вих. №01-08.05/5038 від 23.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

39. Згідно до відповіді Головного управління Держпраці у Харківській області вих. №9969/05- 18/884 від 11.11.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою технологічних транспортних засобів;

40. Згідно до відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті вих. №6824/02/15- 16 від 19.09.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником суден;

41. Згідно до відповіді Відділу Держгеокадастру у Приморському районі Запорізької області вих. №33-28-0-3-1677/2-16 від 25.10.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником земельних ділянок;

42. Згідно до відповіді Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області вих. №01-18/2732 від 13.07.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником сільськогосподарської та дорожньої техніки;

43. Згідно до відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби вих. №10368-8-03/4 від 21.06.2016 року відкритих виконавчих проваджень відносно ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має;

44. Згідно до відповіді Департаменту з питань цивільного захисту населення вих. №0500/04- 07 від 06.07.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованих за собою сховищ;

45. Згідно до відповіді Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області вих. №1008-22.4/1846 від 23.06.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є замовником документів дозвільного та декларативного характеру;

46. Згідно до відповіді Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області вих. №28-99.2-2243/2-16 від 05.07.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником земельних ділянок;

47. Згідно до відповіді Регіонального сервісного центру в Запорізькій області вих. №31/8-1811 від 05.07.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не має зареєстрованого за собою транспорту;

48. Згідно до відповіді Державної інспекції сільського господарства в м. Києві вих. №01- 11/2698 від 19.12.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» не є власником сільськогосподарської та дорожньої техніки;

49. Згідно відповіді Головного управління регіональної статистики вих. №23-07/1089 від 22.06.2016 року ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» значиться засновником Закритого акціонерного товариства «NМТ»;

50. Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта N970095832 від 10.10.2016 року за ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» обліковувалося нерухоме майно: нежитлові приміщення (в літ. А) загальною площею 234,8 м2, за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 2. Підстава виникнення права власності: ухвала Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 року.

Разом з тим, згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №87219342 від 16.05.2017 року згадане майно вибуло з власності ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» та більше не зареєстровано за останнім.

Право власності на об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 2 перейшло до ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» на підставі мирової угоди від 11.05.2007 року, укладеної в рамках справи №23/476-б про банкрутство ТОВ «ДСЛК». Зазначена мирова угода була затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2007 року у справі №23/476-б в результаті чого набула своєї чинності.

Вказане майно вибуло з володіння банкрута у зв'язку з скасуванням мирової угоди, на підставі якої ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» стало власником даного майна та повернулося до свого попереднього власника ТОВ «ДСЛК», за яким і зареєстровано на сьогоднішній день.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 року було задоволено касаційне подання заступника Генерального прокурора України та скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2007 року про затвердження мирової угоди у справі № 23/476-б, справу передано на новий розгляд.

За результатами нового розгляду, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2012 року провадження у справі № 23/476-6-44/602-б про банкрутство ТОВ «ДСЛК» було припинено.

З рештою до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію права власності на згадане майно за ТОВ «ДСЛК», а реєстрацію права власності за банкрутом скасовано.

За даними звіту ліквідатора дебіторська заборгованість боржника не виявлена.

Єдиним активом ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» в ліквідаційній процедурі була частка боржника у статутному капіталі ЗАТ «NМТ».

Попереднім ліквідатором банкрута на адресу ЗАТ «NMT» було направлено пропозицію щодо придбання частки ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» у статутному капіталі ЗАТ «NMT».

21.05.2017 року на адресу ліквідатора надійшов лист від Закритого акціонерного товариства «NMT» про те, що останнім було розглянуто пропозицію щодо придбання частки ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» у статутному капіталі ЗАТ «NMT». За результатами її розгляду ЗАТ «NMT» повідомило про наявність наміру придбати частку банкрута.

Відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно до яких ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж акцій приватного акціонерного товариства або часток товариства, які належать боржнику, самому товариству або його учасникам та зважаючи на незначну вартість подібного активу для організації відкритих торгів (аукціону), ліквідатор прийняв рішення обрати саме такий спосіб продажу.

Згідно до положень ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором.

За результатами незалежної оцінки ринкова вартість частки ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» у статутному капіталі ЗАТ «NМТ» станом на 25.05.2017 року складає - 750,00 грн.

06.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСУКРЕНЕРГО» в особі ліквідатора та Закритим акціонерним товариством «NМТ» в особі його директора було укладено договір купівлі-продажу частки товариства. За результатами продажу активу, банкрут отримав грошові кошти у розмірі - 750,00 грн. Зазначені грошові кошти були направлені на відшкодування витрат пов'язаних з оцінкою вартості даного активу.

Відповідно до ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий, зокрема, ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, необхідність додержання принципу оплатності діяльності ліквідатора у справі, слід затвердити розмір сплати грошової винагороди ліквідатора у справі Нікітенко М.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбачених чинним законодавством, за кожен місяць здійснення повноважень, за рахунок боржника.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до приписів п. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Станом на 07.08.2018 кредиторами не надано доказів створення комітету кредиторів у справі.

Згідно наданого звіту ліквідатор ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» поніс наступні витрати:

1. Поштові витрати (направлення запитів) - 88,00 грн.,

2. Витрати на проведення оцінки активів банкрута - 2 500,00 грн.;

3. Витрати на пальне (відвідування суду апеляційної інстанції) 1 879,49 грн.

Витрати частково відшкодовані у розмірі 750,00 грн. (оцінка майна), решта витрат у розмірі - 3 717,49 грн. залишились не відшкодованими.

Оплата послуг ліквідатора ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. за час виконання ним своїх обов'язків склала за період : 24.10.2016 - 24.10.2017 - 69 209,66 грн.

Оплата послуг ліквідатора ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. за час виконання ним своїх обов'язків не здійснювалась. Розрахунок витрат ліквідатора та вартості послуг ліквідатора додані ліквідатором до звіту.

За таких обставин, звіти ліквідатора (вх. № 08-08/12939/18 від 18.07.2018р.), (вх. № 08-08/12940/18 від 18.07.2018р.) слід затвердити.

Документів банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню не виявлено.

За відсутності ліквідаційної маси вимоги не погашені.

Згідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Кредитори заперечень стосовно затвердження звіту ліквідатора станом на 07.08.2018 не надали.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні 07.08.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити розмір сплати грошової винагороди ліквідатора у справі Нікітенка М.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбачених чинним законодавством, за кожен місяць здійснення повноважень, за рахунок боржника.

Ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 405, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, ), звіт ліквідатора (вх. № 08-08/12938/18 від 18.07.2018р.) та звіти ліквідатора (вх. № 08-08/12939/18 від 18.07.2018р.), (вх. № 08-08/12940/18 від 18.07.2018р.) затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 405, ) ліквідувати.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - до 07.09.2018 року докази фактичної передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі закрити.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Департаменту РС ЗМР, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.08.2018р.

Суддя В.І. Черкаський