КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2018 р. Справа№ 910/4554/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 (повний текст рішення підписано - 04.07.2018)

у справі № 910/4554/18 (суддя - Бондаренко Г. П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест"

про стягнення 305 262, 55 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 (повний текст рішення підписано - 04.07.2018) у справі № 910/4554/18 позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" про стягнення 305 262,55 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" 218 929 грн 89 коп. пені, 156 640 грн 68 коп. штрафу та 4 578 грн 94 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справу № 910/4554/18 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючий суддя - Майданевич А.Г. суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пункт 3 ч. 2 ст. 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (станом на день звернення з апеляційною скаргою).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 (у редакції станом на день подання позову) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1 762,00 гривень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення 305 262, 55 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 6 868, 41 грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору апелянт суду апеляційної інстанції не надав.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (6 868, 41 грн.).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4554/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 6 868, 41 грн., шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест", що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала