ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" липня 2018 р. Справа №914/404/18
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицького обєднання державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області, № 437/10-1004 від 19.07.2018р. (вх. № 01-05/2224/18 від 23.07.18)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018р. (суддя Горецька З.В., повне рішення складено 16.07.2018р.)
у справі № 914/404/18
за позовом: Дрогобицької міськрайонної філії Львівського обласного центру зайнятості, м. Дрогобич
до відповідача: Дрогобицької обєднананої державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області, м.Дрогобич
про: cтягнення 39 674, 44 грн.
23.07.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дрогобицького обєднання державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області, № 437/10-1004 від 19.07.2018р. на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018р. у справі № 914/404/18.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.07.2018р. позов задоволено.

Стягнуто з Дрогобицької обєднананої державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області на користь Дрогобицької міськрайонної філії Львівського обласного центру зайнятості 39 674,44 грн. на розрахунковий рахунок 0001, банк ГУДКСУ у Львівській обалсті, МФО 825014, а також 1 762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 05.07.2018р. у справі № 914/404/18, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити Дрогобицькій міськрайонній філії Львівського обласного центру зайнятості у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддею-доповідачем встановлено нвступне.

Так, п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, такі відсутні в додатках до апеляційної скарги.

Вказана обставина, згідно вимог процесуального закону, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік з 01.01.2018р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Згідно положень ст. 5 Закону України Про судовий збір скаржник не є звільненим від сплати судового збору. Відтак, апелянт при подачі апеляційної скарги, на виконання вимог Закону України Про судовий збір, повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 643,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на несплату скаржником судового збору у розмірі встановленому Законом України Про судовий збір, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Дрогобицького обєднання державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області, № 437/10-1004 від 19.07.2018р. на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018р. у справі № 914/404/18 - залишити без руху.

2. Дрогобицькій обєднанній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018р. у справі № 914/404/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Якімець Г.Г.