ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1063/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Курко Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ за вх.суду№2-3226/18 від 26.06.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1063/17

за позовом ОСОБА_2 Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньон, Одеський бульвар, 5);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_4 ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д);

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_7 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ в якому просить:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_8 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк Приватбанк за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед ОСОБА_2 банком України в загальній сумі заборгованості 856944000,00грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №83 від 06.10.2014р., укладеного між ОСОБА_2 банком України та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №4480, а саме на земельну ділянку площею 3,9997га, за кадастровим номером :01:001:0732, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив Золотий берег, земельна ділянка 183, 184, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за Іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7215153;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 4115000,00грн. без ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов кредитного договору №54 від 02.10.2014р. укладеного між ОСОБА_2 Банком України та ОСОБА_8 акціонерним товариством ОСОБА_4 Банком ПРИВАТБАНК.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_4 ПРИВАТБАНК та призначено підготовче засідання на 03.07.2018р. о 11:40.

22.06.2018р. за вх.суду№2-5226/18 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/15832/17 провадження у якій відкрито за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" до ОСОБА_2 банку України, ОСОБА_8 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк „Приватбанк, третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тамерса про визнання договорів недійсними, зокрема іпотечного договору №83 від 06.10.2014 р.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що позовні вимоги у справі №916/1063/18 направленні на звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №83 від 06.10.2014р. не можуть бути розглянуті судом до розгляду справи №910/15832/17, в межах якої будуть встановлені обставини, щодо недійсності відповідного іпотечного договору.

В підготовчому засіданні від 31.07.2018р. позивач надав до суду заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в яких позивач заперечує проти клопотання посилаючись на те, що набрання чинності рішення по справі №910/15832/17 не впливатиме на обставини справи №916/1063/18.

В підготовчому засіданні третя особа надала письмові пояснення щодо зупиенння провадження у справі в яких просить суд відмовити у задоволені відповідного клопотання відповідача з огляду на відсутність обєктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15832/17, при цьому посилаючись, зокрема, у разі зупинення провадження у справі №916/1063/18 на порушення його права на розумний строк розгляду справи та на відсутність встановлених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі, а також наполягає на презумпції правомірності правочину.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018р. призначено справу №910/15832/17 до розгляду.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши обставини справи суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, предмети спорів у справах №916/1063/18 та №910/15832/17 є взаємоповязаними, оскільки стосуються прав та обовязків сторін за іпотечним договором №83 від 06.10.2014 р., дійсність якого оспорюється у справі №910/15832/17, тоді як при розгляді справи №916/1063/18 суд обмежений предметом позову та поданими сторонами доказами.

Згідно положень п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням встановлених обставин, для зясування всіх суттєвих обставин по справі та для забезпечення правильного вирішення спору суд, відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/1063/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/15832/17.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ за вх.суду№2-3226/18 від 26.06.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1063/17 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1063/17 за позовом ОСОБА_2 Банку України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерного товариства ОСОБА_4 Банку ПРИВАТБАНК про звернення стягнення на предмет іпотек - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №910/15832/17.

Повний текст ухвали складено 31.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 31.07.2018р. та може бути оскаржена у вставленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Л.В. Степанова