ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2242/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.В. Таран,

суддів: Л.О. Будішевської, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області, прийняту суддею Найфлешем В.Д., 22.06.2018 о 15 год 45 ха, м. Одеса, повний текст складено 03.07.2018,

у справі №916/2242/13

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2018 у справі №916/2242/13 (суддя Найфлейш В.Д.) затверджено звіт ліквідатора про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд" (далі - ТОВ „Наталка-Трейд") банкрутом; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ „Наталка-Трейд"; вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна банкрута, визнано погашеними; ліквідовано та припинено ТОВ „Наталка-Трейд" з виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відповідно до пункту 4 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення - ТОВ „Наталка-Трейд" та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ „Наталка-Трейд"; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ТОВ „Наталка-Трейд" арбітражного керуючого Сніткіної І.А.; провадження у справі № 916/2242/13 закрито; затверджено звіт арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ТОВ „Наталка-Трейд" з 27.08.2015 по 26.12.2017 на загальну суму 253797,49 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ять континентів ЛТД" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 85,26 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Торгсервіс Південь" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 17,17 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 29088,34 грн; стягнуто з Приватного підприємства "Флораль ЛТД" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 116,78 грн; стягнуто з Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 1,49 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 502,08 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 14288,80 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон-95" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 148,06 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 8090,95 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноюг" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 265,24 грн; стягнуто з компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" на користь арбітражного керуючого СніткіноїІ.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 97223,35 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 98,10 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 1493,69 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала Блейд" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 184 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'ютор Сервіс" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 25,95 грн; стягнуто з Компанії "Правда" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 711,71 грн; стягнуто з Комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 610,92 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМОС 5" на користь арбітражного керуючого СніткіноїІ.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 603,83 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 1398,79 грн; стягнуто з Підприємства "Відас", заснованого на повній власності Кіпрської акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Вельгевос Ентерпрайсез Лімітед" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4627,37 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 102,94 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Груп" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 254,24 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 81345,15грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ЕЛІТ" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 938,29 грн; стягнуто з Приватного підприємства "Баффало-Снек груп" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 45,70 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 1907,62 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 45,68 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс груп" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 256,77 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 383,59 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 324,86 грн; стягнуто з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 7446,52 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікол" на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 1002,43 грн; стягнуто з Українсько - Ізраїльського спільного підприємства "Аріель" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 71,06 грн; стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Дубовика О.С. на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 88,83 грн; відмовлено арбітражному керуючому Сніткіній І.А. у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 26.12.2017 по 12.06.2018 у сумі 82537,82 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2018 скасувати повністю, справу №916/2242/13 направити до Господарського суду Одеської області.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням оскарженої ухвали суду лише 12.07.2018, при цьому апелянт зазначає про те, що в судовому засіданні, за результатами якого було прийнято зазначену ухвалу, він участі не брав.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку обставини, що підтверджуються матеріалами справи, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2242/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2018 у справі №916/2242/13.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2018 у справі №916/2242/13.

Встановити строк для подання учасникам справи відзивів на апеляційну скаргу до 10.08.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.08.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки не подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Т.А. Величко