УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/1152/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали клопотання кредитора ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017

у справі № 927/1152/15

за заявою Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до Закритого акціонерного товариства "Інтерліс"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у справі № 927/1152/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.07.2018 для розгляду клопотання у справі № 927/1152/15 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від 25.10.2017 заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 липня 2017 року у справі № 927/1152/15 повернено заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До клопотання про повернення судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у справі № 927/1152/15, кредитором ОСОБА_4 в порушення вимог ст 73, 76, 77 ГПК України, додано копію квитанції № 24 від 03.10.2017 про сплату судового збору в розмірі 4160 грн. за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у справі № 927/1152/15, яку заявнику було повернено без розгляду ухвалою Верховного Суду України від 25.10.2017.

Відтак, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_4 про повернення судового збору в розмірі 4160 грн., сплаченого заявником при поданні заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у справі № 927/1152/15 згідно квитанції № 24 від 03.10.2017.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що кредитор ОСОБА_4 не позбавлений права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 24 від 03.10.2017 на суму 4160 грн. про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 76, 77, 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити кредитору ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у справі № 927/1152/15 сплаченого згідно квитанції № 24 від 03.10.2017 у розмірі 4160 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.