УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/6954/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни

про витребування документів

по справі № 910/6954/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРОФБУД"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 117 400,00 грн.

без виклику представники учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРОФБУД" про стягнення 117400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРОФБУД" умов кредитного договору № 38-47/1-14 від 22.04.2014, у зв'язку із чим позивачем заявлено до стягнення частину заборгованості у сумі 117400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

21.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6954/18, призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2018, залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

09.07.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 17.07.2018, на підставі 183, 233 ГПК України, відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 31.07.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та направлено відповідачу ухвалу про виклик в судове засідання 31.07.2018.

В судовому засіданні 31.07.2018 на підставі ст. 177 ГПК України судом за власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6954/18 та відкладено підготовче засідання на 30.08.2018. Відповідачу направлено ухвалу про виклик в судове засідання 30.08.2018.

02.08.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, в клопотанні про витребування доказів вих. № 3/3284 від 01.08.2018, що подане до суду 02.08.2018, позивач просить суд витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України оригінал кредитного договору № 38-47/1-14 від 22.04.2018 та всі додатки до нього. Неможливість надання позивачем вказаних документів обґрунтовано тим, що матеріали кредитної справи ТОВ "КАПІТАЛ-ПРОФБУД" були вилучені слідчою групою на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.06.2017 (справа №757/36929/17-к) та не повернуті позивачу на його прохання (звернення).

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи те, що позивачем не можуть бути самостійно подані докази вказані у клопотанні, з огляду на те, що такі докази необхідні для всебічного і повного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання. З урахуванням наведеного, суд, задовольняє клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни про витребування доказів.

Крім того, враховуючи те, що матеріали кредитної справи ТОВ "КАПІТАЛ-ПРОФБУД" були вилучені та позивачем не можуть бути надані самостійно, суд вважає за необхідне також витребувати матеріали кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРОФБУД", зокрема банківські виписки про рух коштів на позичковому рахунку, що підтверджують надання кредиту, борг по тілу кредиту, борг по процентам; докази надання кредитних коштів.

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни про витребування доказів вих. № 3/32/84 від 01.08.2018.

2. Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10):

- оригінали кредитного договору № 38-47/1-14 від 22.04.2018 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРОФБУД" та всіх додатків до нього;

- матеріали кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРОФБУД" (ідентифікаційний код 33599077) за кредитним договором № 38-47/1-14 від 22.04.2018 укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРОФБУД" зокрема: банківські виписки про рух коштів на позичковому рахунку, що підтверджують надання кредиту, борг по тілу кредиту, борг по процентам; докази надання кредитних коштів.

Витребувані докази подати через канцелярію суду у строк до 30.08.2018 з посиланням на номер справи №910/6954/18. У разі неможливості подати витребувані судом документи - надати письмові пояснення щодо причин неможливості надання вказаних документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 06.08.2018.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.