overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" липня 2018 р. Справа№909/522/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів: Бойко С.М.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Борщ І.О.
від позивача - не зявився
від відповідача - ОСОБА_2В.(адвокат)
від третьої особи з боку відповідача - не зявився
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю КГД-БУД від 26.06.2018
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2018 про відмову в забезпеченні позову (головуючий суддя Гриняк Б.П.),
за заявою: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" про забезпечення позову
у справі № 909/522/18
про визнання іпотекою припиненою
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 в складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий) судді Бойко С.М., Скрипчук О.С. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю КГД-БУД від 26.06.2018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2018 у справі № 909/522/18 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2018.
Розпорядженням в.о.керівника апарату Львівського апеляційного суду від 31.07.2018 призначено проведення автоматизованої заміни судді - члена колегії Скрипчук О.С. у звязку із перебуванням у відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 визначено склад колегії суддів: Бонк Т.Б.(головуючий ) судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.
В судове засідання 31.07.2018 зявився представник відповідача, представники позивача та третьої особи не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового повідомлення від 16.07.2018.
Враховуючи вищенаведене, та з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 07.08.2018 року об 11 год. 45 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Cправа №921/108/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2018 (суддя Гирила І.М., повний текст складено 23.06.2018)

у справі № 921/108/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення коштів в загальній сумі 910799,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2018 у даній справі частково задоволено позов, стягнуто з відповідача на користь позивача 424751,95 грн. пені, 61295,82 грн. 3% річних та 13662 грн. судового збору. В задоволенні решти позову - відмовлено. Повний текст рішення складено 23.06.2018.

13.07.2018 дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а також подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення, колегія суддів зазначає, що скаржником не було пропущено відповідний строк.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2018 у справі №921/108/18.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" серпня 2018 р. Справа №921/88/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Т.Б. Бонк
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Скочеляс»
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.05.2018
у справі № 921/88/18
за позовом: Фермерського господарства «Баворовського»
до: Малого підприємства «Кальміус»
про: визнання дійсним договору купівлі-продажу №10 від 05.05.2008 та визнання права власності на обєкти нерухомого майна
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Скочеляс» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2018 року у справі №921/88/18. Витребувано в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/88/18.
25.07.2018 канцелярією Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №921/88/18 було передано для розгляду колегії суддів.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2018 р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7149/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСУ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСУ"

про стягнення 2 834 215 685,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСУ" (далі - ТОВ "ЄСУ") на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 910/7149/17, подана 07.06.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у звязку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 18.07.2018.

30.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов оригінал платіжного доручення, що підтверджуює сплату ТОВ "ЄСУ" судового збору у встановленому законом розмірі, надісланий 17.07.2018.

Після виправлення недоліків матеріали касаційної скарги ТОВ "ЄСУ" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСУ" і здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 910/7149/17 в письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" до 15.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2081/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Демешин О.А.)

від 06.11.2017,

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мишкіна М.А., судді - Будішевська Л.О., Таран С.В.)

від 01.02.2018,

за позовом ОСОБА_2,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 916/2081/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 05.04.2018 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі за № 916/2081/17.

Ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 06.06.2018 справу № 916/2081/17 передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 20.06.2018 справу № 916/2081/17 повернула відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, у зв'язку з тим, що розгляд вказаної справи не належить до повноважень Великої Палати Верховного Суду.

06.07.2018 справу № 916/2081/17 передано до Касаційного господарського суду.

У зв'язку із відпусткою судді Мамалуя О.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.07.2018 визначено склад колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В. для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 916/2081/17.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 916/2081/17 на 15 серпня 2018 року о 15 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач
УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/100/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у провадженні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 917/100/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, про стягнення 12 125 137,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" і призначено розгляд справи на 16:45 - 08.08.2018.

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 16:45 08.08.2018, у зв'язку з чим у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/100/17 відмовити.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/265/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25 червня 2018 року
у справі № 903/265/18.
Рішення набрало законної сили "24" липня 2018 р..

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії.

Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський (КЕВ).

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (44700, м.Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова,1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (43021, м.Луцьк, вул.Залізнична,1 р/р 7902 Банк: філія – Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 303398, код отримувача - 00131512, ) 5183,36 грн., з них 3780,36 грн. пені, 1383,00 грн. – 3% річних, 20,00 грн. інфляційних, а також 1762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 липня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2018 р. Справа № 902/163/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 липня 2018 р. у справі №902/163/18, яке набрало законної сили 02 серпня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2018 р. Справа № 902/176/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2018 р. у справі №902/176/18, яке набрало законної сили 02 серпня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р.

Справа № 903/441/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

до відповідача: Житлово-комунального підприємства №2

про стягнення 117466,50 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії звернулося з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства №2 про стягнення 117466,50 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 529-1142000 від 19.03.2005 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.06.2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії до Житлово-комунального підприємства №2 про стягнення 117466,50 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 17.07.2018 року.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 17.07.2018 року судове засідання по справі № 903/441/18, призначене на 17.07.2018 року не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючого судді Костюк С. В. у відпустці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення судового розгляду по суті 14.08.2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписана та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.08.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/122/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20 червня 2018 року
у справі № 903/122/18.
Рішення набрало законної сили "23" липня 2018 р..

Стягувач: Комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради.

Боржник: Житлово-комунальне підприємство №2.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, проспект Перемоги,34, ) на користь Комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради (вул. Св.Володимира,3, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) 265746,19 грн. заборгованості, а також 3986,19 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 липня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/161/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02 липня 2018 року
у справі № 903/161/18.
Рішення набрало законної сили "25" липня 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД"Мономах".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Соборності, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Мономах" (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, будинок 21 А, ) 145695,01 грн., з них 133575,00 грн. основної заборгованості, 7959,60 грн. – пені, 3359,41 грн. – інфляційних втрат, 801,00 грн. - 3% річних, а також 2185,43 грн. витрат по судовому збору та 8500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 липня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2018 р. №903/448/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 26 липня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 27 липня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 30 липня 2018 року.
Cуддя Шум М.С.