ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.Справа № 35/536-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство", м. Красноград
до Малого колективного підприємства "Україна", сел. Сахновщина 3-я особа Відділ освіти Сахновщинської райдержадміністрації, смт. Сахновщина
про стягнення 11947,16 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2005 у справі № 35/536-05 за позовом ДП "Красноградське лісове господарство", м. Красноград, до МКП "Україна", смт. Сахновщина, 3-я особа Відділ освіти Сахновщинської райдержадміністрації, смт. Сахновщина, про стягнення 11947,16 грн. було стягнуто з Малого колективного підприємства "Україна" на користь Державного підприємства Красноградське лісове господарство 11947,16 грн. збитків, 119,50 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.11.2005 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання було видано відповідний наказ.

30.07.2018 до господарського суду Харківської області від стягувача у справі: ДП "Красноградське лісове господарство" надійшла заява (вх.№ 21922), в якій останній просить суд видати дублікат наказу у справі №35/536-05 від 07.11.2005р. В обґрунтування вказаної заяви ДП "Красноградське лісове господарство" вказує, що у червні 2018 року до ДП "Красноградський лісгосп" надійшов лист від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області про те, що при передачі справ ними був втрачений наказ по справі № 35/536-05 від 07.11.2005, виданий господарським судом Харківської області.

Також, заявником до заяви було додано платіжне доручення про сплату 52,86 грн.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями для розгляду заяви стягувача про видачу дублікату у справі №35/536-05 від 07.11.2005р. призначено суддю: Светлічного Ю.В.

Розглянувши заяву стягувача у справі: ДП "Красноградське лісове господарство" про видачу дублікату наказу у справі №35/536-05 від 07.11.2005р. суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з копії наказу господарського суду Харківської області по справі № 35/536-05 від 07.11.2005 даний наказ був дійсний для пред'явлення до 07.11.2008.

Заявником до заяви надано лист Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області за №7719 від 22.06.2018р. із повідомленням проте, що виконавчий лист по справі № 35/536-05 від 07.11.2005 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області не передано та на виконанні у вказаному відділі наказ не перебуває.

Як зазначав Вищий господарський суд України у постанові Пленуму від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п.6., дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення у справі №35/536-05 на даний час не виконано, а наказ до органу виконавчої служби не передано та на виконанні вказаного відділу не перебуває, враховуючи, положення п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд вважає заяву ДП "Красноградське лісове господарство" про видачу дубліката виконавчого документа такою, що підлягає задоволенню, отже суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат наказу у даній справі.

Керуючись ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ДП "Красноградське лісове господарство" про видачу дубліката виконавчого документа від 07.11.2005 по справі № 35/536-05 - задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №35/536-05 від 07.11.2005р. про стягнення з Малого колективного підприємства "Україна", 64501, Харківська область, сел.Сахновщина, вул.Станіславського,6 (р/р 1001 філія ВАТ КБ "Надра" ХРУ, МФО 351834 м.Харків, код 22633711) на користь Державного підприємства Красноградське лісове господарство, 63301, Харківська область, м.Красноград, вул.Харківська,87 (р/р 3339 філіал ХЦВ Промінвестбанк м.Красноград, МФО 351458, код 00993159) - 11947,16 грн. збитків, 119,50 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 31.07.2018р.

Суддя ОСОБА_1