УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження по справі

м. Київ

07.08.2018Справа № 910/6163/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/6163/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про визнання пункту 4 додаткової угоди від 31.03.2016 №2 недійсним,

за участю представників:

позивача - Палькевич Н.С. (довіреність від 18.01.2018 № 183-1);

відповідача - Чеботарьової І.Г. (довіреність від 14.04.2017 № 16-64),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/6163/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія) про визнання пункту 4 додаткової угоди від 31.03.2016 №2 (далі - Додаткова угода) недійсним.

17.07.2018 позивач подав суду заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/9959/18 за позовом Товариства до Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови КМУ від 26.10.2016 №853 «Про внесення змін до пункту 20 Примірного договору купівлі-продажу природного газу з постачальниками природного газу із спеціальними обов'язками для потреб побутових споживачів та релігійних організацій» (далі - Постанова).

Відповідачу надано час для письмових пояснень щодо вказаного клопотання.

06.08.2018 відповідач подав суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вказав таке:

- подавши клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6163/18, яке ще не розглянуте судом, позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3647/18 за позовом Компанії до нього до вирішення спору у справі № 910/6163/18, однак, суд з посиланням на статтю 195 Господарського процесуального кодексу України відмовив у його задоволенні та розглядає справу по суті;

- вирішення адміністративної справи № 826/9959/18, де сторонами є інші підприємства та органи державної влади, а предметом спору є Постанова, жодним чином не стосується даної справи;

- у судовому порядку у даній справі визнається недійсною пункт 4 Додаткової угоди до договору, підписаного сторонами ще у грудні 2015 року, строк дії якого закінчився 30.09.2016, відповідно до додаткової угоди від 30.04.2016 № 3;

- Постанова прийнята Урядом після закінчення дії договору, а тому зміни внесені нею до Примірного договору щодо проведення розрахунків з оплати вартості придбаного природного газу на суму наданих побутовим споживачам пільг та субсидій та компенсацій жодного відношення до договору та пункту 4 Додаткової угоди не має;

- на думку відповідача, заявлене позивачем клопотання є лише способом затягування розгляду справи і приводом для реагування суду в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні 07.08.2018 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись, зокрема, на затягування розгляду даної справи.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства, виходячи з такого.

Позивач мотивує клопотання тим, що предметом адміністративного позову є визнання протиправною та скасування з моменту прийняття Постанови, тобто та частина договору, яка визнається Товариством недійсною, а відтак адміністративна справа № 826/9959/18 буде мати абсолютне та істотне значення для прийняття рішення по суті по справі № 910/6163/18.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для зупинення провадження у справі на підставі цієї норми слід визначити об'єктивну неможливість розгляду справи № 910/6163/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання пункту 4 додаткової угоди від 31.03.2016 №2 недійсним до вирішення адміністративним судом справи № 826/9959/18 за позовом Товариства до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття Постанови

Аналіз доданих до клопотання документів дає підстави для висновку, що предметом адміністративного позову є визнання протиправною і скасування Постанови, яку прийнято в жовтні 2016 року, а предметом господарського спору є визнання недійсним пункту Додаткової угоди, яка була укладена сторонами ще у березні 2016 року, при цьому положення Постанови не регулюють правовідносини і питання обумовлені Додатковою угодою.

Таким чином, відсутній причинно-наслідковий зв'язок між спірною угодою і Постановою.

Отже, клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним і таким, що суперечить принципу розумності строку вирішення спору.

Керуючись статтями 227, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про зупинення провадження у справі №910/6163/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання пункту 4 додаткової угоди від 31.03.2016 №2 недійсним, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9959/18 №826/9959/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Днівпропетровськгаззбут» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 №853, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук