ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018 р., м.Львів,вул.Личаківська, 128 Справа № 924/306/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув матеріали справи за позовом : Товариства з додатковою відповідальністю Адамс, с.Мукша Китайгородська, Камянець-Подільського району Хмельницької області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс, м.Львів

про визнання недійсним договору, стягнення 477920,21грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 924/306/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Адамс, с.Мукша Китайгородська, Камянець-Подільського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс, м.Львів про визнання недійсним Договору зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.03.2017р. та стягнення заборгованості за договором поставки № 01032017/1 від 01.03.2017р. в сумі 290669,48грн. основного боргу, 117802,67грн. пені, 56735,76грн. інфляційних втрат та 12712,30грн. 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

13.07.2018р. від позивача надійшло клопотання про виклик для допиту в судове засідання свідків: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання 57261, Миколаївська обл., Вітовський район, с.Котляреве, вул. Миру, буд. 60, працює директором ТзОВ «АКВА ДЖУС», , 79032, Львівська обл., м. Львів, вул., Пасічна. буд. 93)., 2.Маріанна Фігель (головний бухгалтер ТОВ «ВЕЛСТ», , 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 93).

06.08.2018р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до справи.

24.07.2018р. від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативи суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тому суд не може задовольнити дане клопотання;

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про виклик для допиту в судове засідання свідків від 13.07.2018р. для дачі показань, ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки до клопотання не додані та у матеріалах справи відсутні докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст.89 ГПК України для виклику свідків.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухали суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

З огляду на клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, а також в звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 27.06.2018р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 20.08.18 р. о 15:45 год.

2.Відмовити у задоволенні клопотання №138 від 10.07.2018 року про виклик для допиту в судове засідання свідків.

3.Задоволити клопотання відповідача (ТзОВ Адамс) від 03.08.2018р., в частині долучення до матеріалів справи в якості доказів висновку експертного дослідження в галузі комп»ютерої техніки № 14669 від 03.08.2018 року з додатками.

4.Позивачу подати докази визнання відповідачем обставин, на які посилається позивач у позові як на підставу позовних вимог, подати оригінали: 1) Договору поставки № 01032017/1 від 01.03.2017р.; 2)Додатку № 01 до Договору № 01032017/1 від 01.03.2017р.; 3)Видаткової накладної № РН-0000032 від 01.03.2017р.; 4) Журналу вивезення матеріальних цінностей ТзДВ Адамс за період : березень 2017р., забезпечити явку представника у судове засідання.

5.Відповідачу подати письмове пояснення щодо долучення висновку експертного дослідження в галузі комп»ютерої техніки № 14669 від 03.08.2018 року, забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Бортник О.Ю.