ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

26 липня 2018 року Справа № 923/439/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Південного офісу Державної аудиторської служби України, м. Одеса,

позивача-2: Херсонської обласної ради, м. Херсон

до: відповідача-1: Комунального закладу "Новомаячківський дитячий психоневрологічний санаторій "Надія", Херсонська область, Олешківський район

відповідача-2:Фізичної особи-підприємця Победри Андрія Павловича, м. Херсон

про визнання недійсним договору поставки № 11 від 25.01.2018

За участі представників сторін:

прокурор - не прибув

позивач 1 - не прибув

позивач 2 - не прибув

відповідач 1 - не прибув

відповідач 2 - не прибув

Встановив:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся з позовом в інтересах Держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України м. Одеса (позивач-1) та Херсонської обласної ради (позивач-2), в якому просить суд визнати недійсним укладений між Комунальним закладом "Новомаячківський дитячий психоневрологічний санаторій "Надія" (відповідач-1, покупець) та фізичною особою - підприємцем п. Победрою Андрієм Павловичем (відповідач-2, постачальник) договір поставки товару від 25.01.2018 № 11.

Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 29.05.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 26.06.2018.

З метою виконання завдань підготовчого засідання, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання відкладалося на 26.07.2018, про що постановлено відповідну ухвалу від 26.06.2018.

На дату, призначену для проведення підготовчого засідання, прокурор звернувся з письмовим клопотанням, в якому просить закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю та припинення існування предмета спору, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Зокрема, прокурор повідомив суд про припинення дії оспорюваного договору з огляду на його розірвання сторонами шляхом укладення додаткової угоди від 01.06.2018, а також укладення між ними 26.06.18 нового договору № 31 із зазначенням усіх істотних умов договору.

Прокурор також, з посиланням на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути йому з Державного бюджету 1762 грн. сплаченого за подачу позову на підставі платіжного доручення № 666 від 15.05.2018 судового збору.

З урахуванням викладених обставин, відсутності між сторонами неврегульованих правовідносин по заявленому спору, тобто, відсутності предмета спору, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справ, а також на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу сплачений ним за подачу позову судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Прокуратурі Херсонської області (одержувач: прокуратура Херсонської області, , р. рахунок 2291, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: повернення судового збору за КЕКВ: 2800) з Державного бюджету України 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 666 від 15.05.2018р.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України ухвала господарського суду підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 27.07.2018.

Суддя Н.О. Задорожна