ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2888/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м Київ, в особі Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 234 555,27 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Міщенко І.В. - представник за довіреністю № 1536 від 08.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ", м Київ, в особі Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" м. Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 234 555,27 грн. за надані послуги зв'язку пільговим категоріям населення міста Кривий Ріг у липні - грудні 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичним невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо розрахунків за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії населення та не перерахування в повному обсязі коштів в рахунок компенсації витрат Позивача за надання телекомунікаційних послуг громадянам міста Кривий Ріг на пільгових умовах за період з липня 2017 року по грудень 2017 року.

Ухвалою суду від 02.07.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 30.07.2018 з повідомленням без виклику сторін.

В судове засідання 30.07.2018 представник Позивача не з'явився.

Представник Відповідача в призначеному судовому засіданні заявив усне клопотання про розгляд справи за участю сторін та надав клопотання про витребування документів.

Клопотання Відповідача про розгляд справи за участю сторін задовольнити, судове засідання проводити з викликом представників сторін.

Суд розглянувши клопотання Відповідача про витребування документів, дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 21.08.2018 о 11:30 год. з викликом сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу до наступного судового засідання надати суду та направити Відповідачу:

- копії повідомлень про крадіжки телефонних кабелів за період другого півріччя 2017 року помісячно у розрізі по районам.

4.Відповідачу забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (Відповідачу з'явитися до Позивача), акт звірки надати в судове засідання - до справи.

5. Позивачу забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (Відповідачу з'явитися до Позивача), акт звірки надати в судове засідання - до справи.

6. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України він має право надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, який подається до суду до наступного судового засідання.

7. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду відповідь на відзив з доказами направлення його копії відповідачу, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до наступного судового засідання.

8. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення його копії позивачу, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України до наступного судового засідання.

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко