ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2018 справа № 908/530/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого: суддіРадіонової О.О. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.05.2018р. (повний текст оформлено та підписано 31.05.2018р. у м. Запоріжжя)
у справі№908/530/18 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» м.Запоріжжя стягнення 132 458,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2018р. по справі №908/530/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» м.Запоріжжя про стягнення суми заборгованості за виконані роботи за договором про виконання неруйнівного контролю зварних швів №08/11-17 від 08.11.2017р. у розмірі 117 600,00грн., 3% річних у розмірі 1 063,23грн., інфляційних у розмірі 4 042,66грн, неустойки у розмірі 10 719,32грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 року по справі №908/530/18, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Разом зі скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до дати винесення рішення по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2980,32грн. за реквізитами Донецького апеляційного господарського суду.

19.07.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 04.07.2018р. по даній справі.

Втім, після надіслання заяви про відкриття провадження у даній справі, питання про її розгляд не було вирішено, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Радіонової О.О.

За результатами протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018р. змінено склад колегії суддів та сформовано наступний: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи усунення недоліків у встановлені строки, вважає, що є підстави для його відкриття.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2018р. по справі №908/530/18, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду, оскільки означена апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2018р. по даній справі подана у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2018р. по справі №908/530/18.

Зобов'язати позивача до 14.08.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі, письмові заперечення щодо поданого позивачем клопотання про призначення товарознавчої експертизи у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

Л. Ф. Чернота

Надруковано: 3 екз.: 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу