ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.2018 Справа № 905/589/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міленіум Україна (87506, м. Маріуполь, вул. Кірова, 222, )

про стягнення 279 480, 57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міленіум Україна про стягнення 279 480, 57 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №75 від 25.12.2013р. щодо оплати, у звязку з чим просить стягнути основну суму боргу в розмірі 35 103,56 грн. та пеню в розмірі 244 377,01 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/589/18 від 05.07.2018р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.07.2018р.

Представники сторін у судове засідання не зявились, при причину неявки суд не повідомили.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, відзив на позов не надав.

За даними ЄДРПОУ місцезнаходженням відповідача є: 87506, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Кірова, будинок 222, така саме адреса визначена і позивачем у позовній заяві.

Судова кореспонденція направлялась на вищевказану адресу відповідача, але поштові конверти були повернуті на адресу суду з відміткою про причину повернення «за закінченням строку зберігання».

16.06.2018р. позивачем через канцелярію суду було надано заяву №31.5-29261-31.5.1 від 13.06.2018р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 35 103,56 грн. заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява №31.5-29261-31.5.1 від 13.06.2018р. про зменшення розміру позовних вимог була отримана судом в межах підготовчого провадження, тому підлягає задоволенню та справа розглядається з її урахуванням.

Предметом позовної заяви є неналежне виконання відповідачем умов договору №75 від 25.12.2013р. щодо оплати переданого в оренду майна, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 35 103,56 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

25.12.2013р. між Виконавчим комітетом Маріупольською міської ради (виконком) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міленіум Україна (розповсюджувач) був укладений договір на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №75 (далі за текстом договір).

Предметом договору оренди є передача виконкомом розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміром 3,0 х 6,0 у кількості 10 од., за адресами (відповідно до додатку №1 та розрахунку):

- вул. Апатова/ вул. Казанцева 957,04 гр. на місяць;

- пр. Леніна/ пров. Нахімова 922,67 грн. на місяць;

- пр. Леніна/ вул. Червонофлотська 615,11 грн. на місяць;

- пр. Леніна/ пр. Металургів 407,14 грн. на місяць;

- пр. Леніна/ пр. Металургів 407,14 грн. на місяць;

- пр. Леніна/ пр. Металургів 407,14 грн. на місяць;

- пр. Будівельників/ вул. Бахмутська 615,11 грн. на місяць;

- пр. Леніна/ пр. Будівельників 407,14 грн. на місяць;

- пр. Леніна/ вул. Зелінського 407,14 грн. на місяць;

- вул. Жовтнева, 123 558,71 грн. на місяць.

Згідно з п. 2.1.1 договору виконком зобовязується надати розповсюджувачу у тимчасове платне користування місця розташування рекламних засобів.

Відповідно до п. 2.3.15 договору розповсюджувач зобовязується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування місцями розташування рекламних засобів в порядку та в строки, обумовлені цим договором.

З п. 3.2 договору вбачається, що розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу, наданими в користування розповсюджувачу становить 5 704,33 грн. в місяць.

Пунктами 3.3, 3.5 договору встановлено, що розрахунок розміру плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, наведений в додатку 1, який є невідєиною частиною цього договору.

Загальна сума договору за пять років після отримання розповсюджувачем відповідного дозволу на розміщення зовнішньої реклами, становить 342 259,88 грн.

Внесення плати за тимчасове користування місцями здійснюється розповсюджувачем: перший платіж протягом пяти робочих днів з дня укладання; наступні платежі авансом до 10 числа місяця, що передує місяцю за який здійснюється плата.

Цей договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання та діє не більше 5 років (п.п. 5.1, 5.3 договору).

Договір на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №75 від 25.12.2013р. та додатки до нього підписані, скріплені печатками обох сторін без зауважень.

Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України „Про рекламу" порядок розміщення зовнішньої реклами визначається Кабінетом Міністрів України. Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою КМУ від 29 грудня 2003р. N 2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Статтею 16 зазначеного Закону також встановлено, що розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.03, встановлено, що зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами міських рад відповідно до цих Правил.

Згідно п. 2 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003р. № 2067 місце розташування рекламного засобу - площа зовнішньої поверхні будинку, споруди, елемента вуличного обладнання або відведеної території на відкритій місцевості у межах населеного пункту, що надаються розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування власником або уповноваженим ним органом (особою).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог передбачених статтею 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Частиною 5 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Рішенням господарського суду Донецької області №905/148/17 від 27.03.2017р. з відповідача стягнуто заборгованість за спірним договором за період з 10.09.2015р. по 10.11.2016р. та розірвано договір на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №75 від 25.12.2013р.

За розрахунком позивача, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору №75 від 25.12.2013р. за останнім утворилася заборгованість за період з 10.12.2016 по 10.03.2017 у розмірі 35 103,56 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлено претензію №14 від 22.01.2018 з вимогою погасити заборгованість, яка станом на 22.01.2018р. становить 35 103,56 грн. Докази надсилання претензії наявні в матеріалах справи. Відповідач на претензію не відреагував, заборгованість не сплатив.

Тому, позовні вимоги щодо стягнення 35 103,56 грн. за договором №75 від 25.12.2013р. підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

За звернення з позовною заявою про стягнення 279 480,57 грн. позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4 192,21 грн.

Позивачем судовий збір був сплачений у розмірі 4 334,00 грн.

У звязку з задоволення позовних вимог щодо стягнення 35 103,56 грн. на користь позивача підлягають відшкодування 1 762,00 грн. судових витрат за рахунок відповідача.

Судовий збір в розмірі 2 430,21 грн. може бути повернутий на користь позивача з державного бюджету України за відповідним клопотанням у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» у звязку зі зменшенням позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 141,79 грн. може бути повернутий на користь позивача з державного бюджету України за відповідним клопотанням у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», як надмірно сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольською міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міленіум Україна про стягнення заборгованість в розмірі 35 103,56 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міленіум Україна на користь Виконавчого комітету Маріупольською міської ради 35 103,56 грн. та 1 762,00 грн. судових витрат.

У судовому засіданні 18.07.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.07.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Виконавчий комітет Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ).

Відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міленіум Україна (87506, м. Маріуполь, вул. Кірова, 222, ).

Суддя О.М. Сковородіна