overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/71/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про участь управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області

у справі за позовом управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

до приватного підприємства "Міська оренда",

про внесення змін в договір оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 приватне підприємство "Міська оренда" звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 914/71/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 розгляд справи було призначено на 15 серпня 2018 року о 16 год. 30 хв.

06.08.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у справі №914/71/18 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області у справі № 914/71/18 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 15 серпня 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал ВКЗ за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07.08.2018 справа № 916/228/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради, м. Одеса
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.06.18 р. (повний текст оформлено та підписано 03.07.18р.)
у справі№ 916/228/18 (суддя Носівець В.В.)
за позовомОдеської міської ради, м. Одеса
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя Департамент комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса ОСОБА_4, м. Одеса ОСОБА_5, м. Одеса ОСОБА_6, м. Одеса
простягнення 57441,83 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.06.18 р. у справі №916/228/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

20.07.18 року, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Одеська міська рада, м. Одеса звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих..№184-с від 20.07.18 року на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.18 р. у справі №916/228/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Апеляційна скарга Одеської міської ради, м. Одеса за вих.№184-с від 20.07.18 року на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.18 р. у справі №916/228/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №916/228/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради, м. Одеса за вих.№184-с від 20.07.18 року на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.18 р. у справі №916/228/18.

2. Учасникам провадження у справі №916/228/18 встановити строк до 24.08.2018 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08.08.2018 справа № 908/639/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Скорпіон», с. Новоукраїнка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 04.07.2018р. (повний текст підписано 13.07.2018р.)
у справі №908/639/18 (суддя Боєва О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю «Інагротех», м. Пологи Запорізької області
до Селянського (фермерського) господарства «Скорпіон», с. Новоукраїнка Запорізької області
про Стягнення суми 425902,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018р. у справі №908/639/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех», м. Пологи Запорізької області до Селянського (фермерського) господарства «Скорпіон», с. Новоукраїнка Запорізької області задоволені частково.

Селянське (фермерське) господарство «Скорпіон», с. Новоукраїнка Запорізької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018р. у справі №908/639/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/639/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/639/18.

2.Встановити строк для Позивача до 03.09.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Запропонувати учасникам справи до 03.09.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2018р. справа №913/2225/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
від органу виконання:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену 29.05.2018р. у м. Харкові
у справі №913/2225/13 (суддя Палей О.С.)
за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про визнання наказу Господарського суду Луганської області №913/2225/13 від 05.03.2014р., виданого на виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/2225/13, таким, що не підлягає виконанню частково
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 658306,39грн.
орган виконання судових рішеньРубіжанський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

Керуючись ст.ст.129, 269 - 271, 273, 275-277, 281 284, 327 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.05.2018р. у справі №913/2225/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.05.2018р. у справі №913/2225/13 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 08.08.2018р.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2018р. справа №905/42/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О. Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача:не з'явився;
від третьої особи:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 17.05.2018р. (повний текст підписано 18.05.2018р.) у м. Харкові
у справі №905/42/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-лідер», м.Маріуполь Донецької області
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПозивачаОСОБА_5, м. Маріуполь Донецької області
про визнання правочину недійсним

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. (повний текст підписано 18.05.2018р.) у справі №905/42/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. (повний текст підписано 18.05.2018р.) у справі №905/42/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надіслано судом до ЄДРСР - 08.08.2018р.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/641/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року

у справі №915/641/18

за заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про вжиття заходів забезпечення позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73,

в інтересах держави

до відповідача-1: Очаківської районної державної адміністрації, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7-а (),

відповідача-2: фізичної особи - підприємця Шендрик Світлани Михайлівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року у справі №915/641/18.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06.08.2018р. №942 по справі № 915/641/18 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням судді Головея В.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.18, для розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області у справі № 915/641/18 було визначено колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу № 915/641/18 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді:Г.І. Діброва Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа № 1/144/47-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну кредитора його правонаступником

у справі №1/144/47-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет"

до закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 08.06.2010р. ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г. Згідно ухвал суду від 06.09.2010р. та від 06.10.2011р. на даний час обов'язки ліквідатора ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" виконує арбітражний керуючий Зубачик В.Р.

02.08.2018 року на адресу суду надійшла заява Волинського обласного центру зайнятості від про заміну кредитора у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", а саме замінити Рожищенський районний центр зайнятості його правонаступником - Волинським обласним центром зайнятості.

У зв'язку з вищевикладеним у суду виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну кредитора його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.08.2018 року об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора Зубачика В.Р. до 20.08.2018 року подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/1265/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2018р. у справі № 903/1265/15.
Рішення набрало законної сили 08.08.2018р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м.Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д, ).

Боржник: Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" (51830, Дніпропетровська обл., Петриківський район, село Лобойківка, вул. ПАТИ, буд. 4, ).

Стягнути з Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" (51830, Дніпропетровська обл., Петриківський район, село Лобойківка, вул. ПАТИ, буд. 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м.Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д, ) 182700 грн. сплаченого судового збору та 15888 грн. витрат позивача за проведення експертизи.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.08.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/1265/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2018р. у справі № 903/1265/15.
Рішення набрало законної сили 08.08.2018р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк""(01001, м.Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д, ).

Боржник: Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" (51830, Дніпропетровська обл., Петриківський район, село Лобойківка, вул. ПАТИ, буд. 4, ).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КК-198Д від 17.07.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальність “КОМЕКС” в сумі 4984302,61 дол. США та 17451604,24 грн., що разом еквівалентно 134283657,42 грн., яка складається з:

-          заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 3898000 дол. США (в т. ч. прострочене тіло 3898000 дол. США), що еквівалентно 91369120 грн.;

-          заборгованості за відсотками у розмірі 1086302,61 дол. США (в т. ч. прострочені відсотки 1086302,61 дол. США), що еквівалентно 25462933,18 грн.;

-          пені за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 17451604,24 грн.,

звернути стягнення на предмет іпотеки:

приміщення готельного комплексу “Академія”, що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького (стара адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса), будинок 20, приміщення 104б в житловому будинку літ А-5 приміщення готельного комплексу “Академія” вбудовано-прибудоване приміщення №104б поз. 1-27,101-106,1, II на І поверсі, поз. 28-36,201-213, III на II поверсі загальною площею 1140,7 кв.м., а-ганок шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, визначеному висновком експерта за результатом проведення судової оціночно-будівельної експертизи №668-17 по справі №903/1265/15, складеному 17.10.2016р., а саме: 33298842 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.08.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 серпня 2018 р. Справа № 902/679/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 р. у справі №902/679/17, яке набрало законної сили 23 липня 2018 р., керуючись ст.ст. 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р.

Справа № 903/524/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як Валентина Миколаївна, розглянувши справу

за позовом Комунальної установи “Управління будинком Волинської обласної ради”, м. Луцьк

до відповідача :Волинської обласної організації ветеранів України, м. Луцьк

про стягнення 9566,20грн. по орендній платі та розірвання договору оренди від 21.07.2014р. №2014/8з

В с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.04.2018р. на 12:00 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали судом помилково неправильно зазначено дату підготовчого засідання, а саме 17.04.2018р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в ухвалу суду від 07.08.2018р. відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.08.2018р. та вважати правильною дату підготовчого засідання "17 вересня 2018 року".

2. Дану ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2525/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018, яке набрало законної сили 03.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.08.2021.
Суддя ОСОБА_1