УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/436/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Білусяка Дмитра Васильовича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Данко Л.С., Орищин Г.В

від 12.04.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Білусяка Дмитра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест"

про стягнення заборгованості в сумі 39786,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 Фізична особа - підприємець Білусяк Дмитро Васильович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі №909/436/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.06.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 18.06.2018 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Білусяка Дмитра Васильовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі №909/436/15 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Запропоновано надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі №909/436/15, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн, докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Копію ухвали Верховного Суду від 18.06.2018 Фізичною особою - підприємцем Білусяком Дмитром Васильовичем згідно інформації сайту Укрпошти про відстеження рекомендованого відправлення №602 та поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення отримано 29.06.2018, таким чином строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків спливає 09.07.2018.

У встановлений частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, Фізичною особою - підприємцем Білусяком Дмитром Васильовичем зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2018 недоліки касаційної скарги не усунуті.

11.07.2018 Фізичною особою - підприємцем Білусяком Дмитром Васильовичем надіслано клопотання в якому заявлено вимоги про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2018, звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2018. Окремо подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 до ухвалення рішення у справі. А також надано докази направлення касаційної скарги іншому учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест".

Згідно з частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги встановлений законом (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України строк, встановлений законом, може бути поновлений судом, але не продовжений.

Клопотання про поновлення, встановленого частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строку Фізичною особою - підприємцем Білусяком Дмитром Васильовичем не заявлено.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Білусяка Дмитра Васильовича про продовження судом строку на усунення недоліків його касаційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Фізичною особою - підприємцем Білусяком Дмитром Васильовичем вимоги ухвали Верховного Суду від 18.06.2018 про залишення його касаційної скарги без руху, зокрема, щодо надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2018, у встановлений законом строк, а саме до 09.07.2018, не виконано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтями 119, 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Білусяка Дмитра Васильовича про продовження судом строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі №909/436/15.

2. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Білусяку Дмитру Васильовичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі №909/436/15.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко