ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р.м. Харків Справа № 922/378/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

розглянувши заяву Харківської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення (вх.20381 від 16.07.2018) по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС СТРОЙ ІНВЕСТ", м. Харків
про скасування державного акту на право постійного користування землею та припинення права користування земельною ділянкою

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-21/36/2-18 від 04.01.2018;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", в якому просить суд припинити Публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2360 га для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові та скасувати державний акт на право постійного користування землею, виданий Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (на теперішній час назва згідно з організаційно-правовою формою Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК") для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові від 26.02.1997 (серія ХР-39-01-001556), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 172, площею 0,2360 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 травня 2018 року позов задоволено повністю, припинено Публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2360 га для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові, скасовано державний акт на право постійного користування землею, виданий Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (на теперішній час назва згідно з організаційно-правовою формою Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК") для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові від 26.02.1997 (серія ХР-39-01-001556), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 172, площею 0,2360 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

16.07.2018 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. №20381), в якій останній просить суд стягнути з відповідача 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

В обґрунтування поданої заяви позивача посилається на те, що Харківська міська рада при поданні до господарського суду Харківської області позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акту на право постійного користування землею за дві вимоги немайнового характеру за кожну окремо сплатила по 1762,00 грн. що підтверджується доданими до справи оригіналами платіжних доручень від 12.02.2018 № 216 та від 06.03.2018 № 483, проте у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі № 922/378/18 зазначено про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на користь Харківської міської ради витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Представник позивача в судовому засіданні 25.07.2018 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача та представник 3-ї особи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, згідно діючого законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заможливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без участі представника відповідача та представника 3-ї особи.

Дослідивши подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/378/18, суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено вище, рішенням господарського суду Харківської області від 15 травня 2018 року позов задоволено повністю, припинено Публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2360 га для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові, скасовано державний акт на право постійного користування землею, виданий Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (на теперішній час назва згідно з організаційно-правовою формою Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК") для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові від 26.02.1997 (серія ХР-39-01-001556), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 172, площею 0,2360 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно п.2 ч.5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Проте, у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2018 року по справі №922/378/18 судом не вирішено питання та не зазначено про судові витрати щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на користь Харківської міської ради витрат по сплаті судового збору за другу немайнову вимогу у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та встановлені обставини, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на користь Харківської міської ради витрат по сплаті судового збору за другу немайнову вимогу у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено 27.07.2018.

Суддя ОСОБА_2