У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Справа № 913/572/17

Провадження №1/913/572/17

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 № 913/572/17 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2359135 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви боржника - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області за листом від 03.08.2018 № 1-785 про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 № 913/572/17 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 22.08.2016 у справі № 913/572/17 позовні вимоги ТОВ Дорбудтехнологія до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області про стягнення 2359135 грн. 00 коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 2359135 грн. 00 коп. боргу та 35386 грн. 73 коп. судового збору

На виконання рішення позивачу господарським судом Луганської області 18.09.2017 виданий відповідний наказ № 913/572/17 від 18.09.2017.

Ухвалою суду від 19.07.2018 замінено позивача у справі, а ухвалою від 02.08.2018 - стягувача у наказі Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 - Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія (м. Київ, вул. Ярославів вал, буд.21Л, каб.3; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія (м.Київ, вул.Ярославів вал, буд.21Л, каб. 3; ).

07.08.2018 до господарського суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області із заявою від 03.08.2018 № 1-785 про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 № 913/572/17 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх доводів боржник посилається на те, що станом на 02.08.2018 відповідно до меморіального ордеру № 1 від 31.07.2018 по рахунку № 7799 КПКВ: 3111020, КЕКВ 3210 Головним управлінням Державної казначейської служби у Луганській області здійснено безспірне списання боргу у сумі 2394501 грн. 73 коп. згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 25.06.2018 року у справі № 913/1234/16 про звернення стягнення на кошти боржника ТОВ Дорбудтехнологія, що перебувають у інших осіб (ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області), якою звернено стягнення на кошти в розмірі 2394501 грн. 73 коп., які містяться на розрахунковому рахунку № 7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРГЮУ 25903424), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі 913/572/17, яким було стягнуто зі ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг у сумі 2359135 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 35386 грн. 73 коп. в рахунок погашення боргу за наказом № 913/1234/16 від 23.06.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодар Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з п. 9 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328, 336 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області від 03.08.2018 № 1-785 про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 № 913/572/17 таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву на 16 серпня 2018 року, 13 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.08.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова