ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. Cправа № 902/86/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м.Київ

до фізичної особи-підприємця Васильківського Романа Юрійовича, смтЦаричанка Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Енергодар Запорізької області

про стягнення 120865,11 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю представника позивача Гонковського Д.А., який діє за дорученням від 27.12.2017,

представника відповідача (фізичної особи-підприємця Васильківського Романа Юрійовича) ОСОБА_4, який діє за довіреністю;

інші учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/86/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" про стягнення з фізичної особи-підприємця Васильківського Романа Юрійовича 120865,11 грн шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 06.03.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/86/18, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 10 квітня 2018 року.

Згідно ухвали від 25.06.2018 підготовче провадження у справі №902/86/18 закрито, розгляд справи по суті призначено на 25.07.2018.

За клопотанням представника ФОП Васильківського Р.Ю. - ОСОБА_4 розгляд справи по суті відповідно до положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України відкладено на 03.08.2018.

На визначену судом дату у судове засідання з'явились представник позивача та відповідача (фізичної особи-підприємця Васильківського Романа Юрійовича).

Інші учасники процесу представників до суду не направили, хоча про місце та час слухання справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується її матеріалами, зокрема, направленими останнім телефонограмами.

Під час розгляду справи №902/86/18 в суді суд заслухав вступне слово учасників справи.

З огляду на необхідність у з'ясуванні додаткових обставин, що повідомлені представником відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви. Враховуючи вимоги ч.3 ст.177 ГПК України, суд, керуючись засадами (принципами) господарського судочинства, а саме розумністю строків розгляду справи (п.10 ч.3 ст.2 ГПК України), дійшов висновку, що дану справу слід призначити до слухання на 06.08.2018 на 11 год. 30 хв.

Частиною 6 статті 120 ГПК України визначено право суду викликати або повідомляти у випадках термінової необхідності учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З урахуванням зазначених положень суд дійшов висновку повідомити осіб, які не з'явились в судове засідання 06.08.2018, про зміст даної ухвали телефонограмами.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 від 11.07.2018 господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 06.08.2018 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву під час розгляду справи №902/86/18 по суті до 06 серпня 2018 р. до 11:30 год.

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання у справі №902/86/18 відбудеться 06.08.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Судове засідання 06.08.2018 об 11 год. 30 хв. у справі №902/86/18 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

4. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (вул.Володимира Винниченка, 1А, м.Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/86/18, яке ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.08.2018 призначено на 06.08.2018 на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю представника ФОП Васильківського Р. Ю.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами; а також - на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області ().

6. Про зміст даної ухвали відповідача (приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА") та третю особу повідомити також шляхом направлення їх телефонограм.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 97-А та 69002 м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, 40, оф.210);

4,5 - ОСОБА_2 (71500, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)