РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 10/5007/51/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.11. 2017 року за наслідками розгляду скарги на дії ДВС у справі №10/5007/51/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м.Житомир" м.Житомир

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Звягель"

м.Новоград-Волинський Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звягель"

м.Новоград-Волинський Житомирської області

про стягнення 388 517 грн. 54 коп. боргу, пені, інфляційний та річних за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. відкрито апеляцій-не провадження у справі №10/5007/51/11 за апеляційною скаргою Новоград-Волинського міськра-йонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирсь-кої області від 09.11.2017 року за наслідками розгляду скарги на дії ДВС.

Зважаючи, що справа №10/5007/51/11 у 2-х томах та матеріали оскарження ухвали від 15.08.-2017р. супровідним листом №01-25/10/5007/51/11/6664/17 від 11.12.2017р. направлені до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на постанову Рівненського апеляцій-ного господарського суду від 06.11.2017 року, ухвалою від 26.12.2018р. та підставі статті 227 ГПК України зупинено провадження до повернення матеріалів справи з Верховного суду.

24.07.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулися матеріа-ли справи №10/5007/51/11.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що вик-ликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня по-новлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.(ст.230 ГПК Украї-ни).

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №10/5007/51/11 відполи, колегія суддів вважає, що провадження у справі належить поновити та призначити спра-ву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 229, 230, 234, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №10/5007/51/11 поновити.

2. Розгляд призначити на "15" серпня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засі-дань №5.

3. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.