ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2018 р. Справа № 902/304/18

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс", смтВарва Варвинського району Чернігівської області

до приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", с.Війтівка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 320874,67 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника відповідача ОСОБА_1, довіреність №518 від 16.08.2017

позивач правом участі в судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" 320874,67 грн заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем договору поставки товару №06/09ФП від 06.09.2017.

Ухвалою суду від 20.06.2018 постановлено справу №902/304/18 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №902/304/18 призначити на 26 липня 2018 року.

На визначену судом дату в судове засідання з'явився представник відповідача.

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, повноваженого представника до суду не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що позивача належним чином було повідомлено про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутністю, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Під час слухання справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні, просив надати час для врегулювання спору мирним шляхом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою забезпечення сторонам можливості надати достатні та належні докази, необхідні для розгляду даної справи по суті.

Так у відповідності до пп.2 ч.5 ст.183 ГПК суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Водночас відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В зв'язку з наведеним вище, з метою досягнення мети і цілей підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись п.3 ч.5 ст.183, ст.ст. 74, 79, 80, 177, 181, 182, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/304/18 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/304/18.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання у справі №902/304/18 відбудеться 18.09.2018 об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

4. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

5. Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частин 1 та 4 статті 74 ГПК України: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи."

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

10. Ухвала суду від 26.07.2018 у справі №902/304/18 підписана 31.07.2018.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ТОВ "Торговий Дім Фідленс", 17600, АДРЕСА_1,смтВарва Варвинського району Чернігівської області;

3 - відповідачу ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський", 24412, вул.Соборна, 200, с.Війтівка Бершадського району Вінницької області.