КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. місто Київ Справа №910/4968/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/4968/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

про стягнення 7 948,62 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/4968/18 позовні вимоги задоволено: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7 948,62 грн. збитків.

Не погодившись з вказаним рішенням, скаржник (відповідач) звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у заоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 19.07.2018, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/4968/18 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4968/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", призначено справу до розгляду в судовому засіданні 20.09.2018.

03.08.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача (Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця") надійшло клопотання №НЮ-1638 від 30.07.2018 (вх. №09.1-21/922/18 від 03.08.2018), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №910/4968/18, що призначене на 20.09.2018 об 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Гачак І.О. посилається на територіальну віддаленість до місцезнаходження Київського апеляційного господарського суду. Найближчі суди, до яких може прибути представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - це: Господарський суд Львівської області, Львівський апеляційний господарський суд або Шевченківський районний суд міста Львова.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд також звертає увагу позивача (скаржника), що в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Крім того, суд враховує, що позивачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" юридичне місцезнаходження якого є : 03680, м.Київ, вул.Тверська,5, що не позбавляє можливості повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прибути у судове засідання призначене на 20.09.2018.

Також, ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається іншим учасникам справи, але представником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" не подано доказів надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі №910/4968/18 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання №НЮ-1638 від 30.07.2018 (вх. №09.1-21/922/18 від 03.08.2018) представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Гачак І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко