ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2018 р. Справа № 911/4306/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від боржника: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 04.01.2018 р.);

від арбітражного керуючого: ОСОБА_2 (посвідчення № 1805 від 02.12.2016 р.);

від кредитора-1 ОСОБА_3: не зявились;

від кредитора-2 ОСОБА_4: не зявились;

від кредитора-3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Сервіс: ОСОБА_5 (довіреність № б/н від 11.07.2018 р.);

від кредитора-4 ОСОБА_6: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) - боржник, с. Бузова, Києво-Святошинський район

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. призначено проведення підсумкового засідання у справі № 911/4306/16 про банкрутство ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) на 11.07.2018 р.

11.07.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд підсумкового засідання на 27.07.2018 р.

26.07.2018 р. до канцелярії суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-01/126 від 23.07.2018 р. із доданими до нього документами, що долучено судом до матеріалів справи.

27.07.2018 р. перед судовим засіданням від боржника надійшло клопотання № 32 від 26.07.2018 р. про відкладення підсумкового засідання, у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

25.07.2018 р. у судовому засіданні боржник, арбітражний керуючий, кредитор-3 надали пояснення по суті проведення загальних зборів кредиторів боржника.

Представники кредитора-1, кредитора-2, кредитора-4 у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 25-27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 06.09.2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1-6.

2. Викликати у підсумкове засідання повноважного представника боржника, кредиторів боржника та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 і визнати їх явку у підсумкове засідання обовязковою.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

4. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, кредиторам боржника.

Суддя В.М.Бацуца