ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25.07.2018 справа № 905/1601/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.07.2018
у справі за зустрічним позовом до відповідача про у справі за позовом до відповідачів: про та за зустрічним позовом до про№ 905/1601/16 (головуючий суддя Курило Г.Є, судді: Фурсова С.М., Чернова О.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ визнання договору поруки неукладеним №905/1601/16 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй", м Донецьк, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", м. Донецьк, 4. Публічного акціонерного товариства "Тельманівський карєр", с. Гранітне Донецької області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", Керч, Автономна республіка Крим, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк, 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м. Донецьк, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк, 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк, 10. Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк, 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області стягнення 373552,97 доларів США Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ визнання договору № 12/01-03-3/1149 від 11 грудня 2013 р. неукладеним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2018 у справі № 905/1601/16 повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ, про визнання договору поруки неукладеним.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2018 року по справі № 905/1601/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м. Донецьк не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2018 по справі №905/1601/16 .

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м. Донецьк не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2018 у справі № 905/1601/16 - залишити без руху.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м. Донецьк усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи: ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ, ПАТ "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне Донецької області, ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області (листи з описом вкладення);

3. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м. Донецьк, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3