ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Ссправа № 925/679/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промагролізинг-

Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Плодовоягідна

компанія Квітучий сад, смт. Верхнячка, Христинівського

району, Черкаської області

про стягнення 342 521 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Промагролізинг - Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Плодовоягідна компанія Квітучий сад про стягнення з відповідача 163 993 грн. 86 коп. заборгованості зі сплати викупної вартості предмету лізингу, 153 747 грн. 95 коп. заборгованості зі сплати винагороди у вигляді відсотків, 5 566 грн. 81 коп. 3% річних та 21 498 грн. 52 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №23/03Л від 26 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 липня 2018 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позов.

Також від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у звязку відрядженням директора.

27 липня 2017 року позивачем було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 163 993 грн. 86 коп. заборгованості зі сплати викупної вартості предмету лізингу, 153 747 грн. 95 коп. заборгованості зі сплати винагороди у вигляді відсотків, 5 661 грн. 16 коп. 3% річних та 19 118 грн. 06 коп. інфляційних втрат.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог від 24 липня 2018 року за №706 відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду та задовольнити її.

У звязку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2016 року між позивачем та приватним акціонерним товариством Страхова компанія Онікс укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) за №061-2402, предметом якого є майнові інтереси позивача, що не суперечать закону і повязані із володінням, користуванням і розпорядженням трактором Беларус-622, 2014 року випуску, заводський номер 06700156, р.н. 63179АА.

23 квітня 2017 року предмет лізингу (трактор Беларус-622) за договором фінансового лізингу від 26 березня 2016 року був викрадений невстановленими особами з території відповідача поблизу с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області.

Згідно з п. 5.8. договору фінансового лізингу від 26 березня 2016 року у випадку якщо відбулося повне знищення обєкта лізингу, розкрадання (угон), пошкодження обєкта лізингу до такого стану, при якому обєкт лізингу не підлягає відновленню, або витрати на відновлення обєкта лізингу перевищують його вартість і лізингоодержувач не отримав відшкодування відповідно до п. 7.2.15 цього договору. Лізингоодержувач зобовязаний здійснити достроковий викуп обєкта лізингу на умовах зазначених в п. 2.4. протягом 10 календарних днів з моменту настання таких обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити приватне акціонерне товариство Страхова компанія Онікс до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Також з метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 46, 50, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 18 вересня 2018 року.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство Страхова компанія Онікс (квартал 278, буд 22 Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39627).

5. Зобовязати сторони надати суду до 14 серпня 2018 року докази направлення приватному акціонерному товариству Страхова компанія Онікс копії позовної заяви та відзиву.

6. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Промагролізинг - Україна про зменшення розміру позовних вимог від 24 липня 2018 року за №706 прийняти до розгляду та задовольнити.

7. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 21 серпня 2018 року.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 04 вересня 2018 року.

10. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву до 04 вересня 2018 року.

11. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи до 14 вересня 2018 року.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович