ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1385/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатир К.В.

секретар судового засідання - Безпалюк А.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного підприємства "Віатранс" м. Херсон та Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.04.2018 р.

по справі № 923/1385/16

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон

до Приватного підприємства "Віатранс" м. Херсон

про стягнення 2 254 985,57 грн.

суддя суду першої інстанції: Закурін М.К.

час та місце ухвалення рішення: 03.04.2018 р., 13:08 год., м. Херсон, вул.. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області, зал судових засідань № 206

повний текст складено та підписано: 04.04.2018 р.

за участю представників сторін:

від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон: адвокат Жук Ю.В.

від Приватного підприємства "Віатранс" м. Херсон: Гладка А.О.

27.04.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.04.2018 р. по справі № 923/1385/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

Ухвалою від 02.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 18.05.2018 р. розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон призначено на 14.06.2018 р. на 12:30 год.

18.05.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Віатранс» м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.04.2018 р. по справі № 923/1385/16.

06.06.2018 р. від Приватного підприємства «Віатранс» м. Херсон надійшло клопотання про усунення недоліків.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Аленіна О.Ю. відповідно до наказу від 29.05.2018 р. № 170-в в період з 04.06.2018 р. по 08.06.2018 р., на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 06.06.2018 р. № 626 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 р. визначено колегію Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Віатранс» м. Херсон та призначена до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон на 14.06.2018 р. на 12:30 год.

У судовому засіданні 14.06.2018 р. оголошено перерву на 03.07.2018 р. на 14:00 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Богатиря К.В. та звільненням у відставку судді-учасника колегії Лашина В.В. судове засідання, яке призначене на 03.07.2018 р. у справі № 923/1385/16 не відбулось.

12.07.2018 р., відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату суду від 12.07.2018 р. № 809 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 р. визначено колегію Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Ухвалою суду від 12.07.2018 р. апеляційні скарги прийнято до провадження вищевказаною колегією суддів та призначено до розгляду на 17.07.2018 р. на 11:00 год.

У судовому засіданні 17.07.2018 р. оголошено перерву на 24.07.2018 р. на 15:00 год.

В судовому засіданні 24.07.2018 р. оголошено перерву на 02.08.2018 р. на 12:30 год.

В грудні 2016 р. Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Віатранс" м. Херсон про стягнення 2 254 985,57 грн. заборгованості за договором від 18.12.2014 р. № 7/92Д (з урахуванням збільшення ціни позову).

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.04.2018 р. ц справі № 923/1385/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Віатранс" м. Херсон на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон заборгованість в сумі 201 106,08 грн., витрати по сплаті вартості судової експертизи в сумі 1 378,16 грн. та судового збору в сумі 2 944,31 грн.

Не погодившись з наведеним судовим рішенням, Приватне підприємство "Віатранс" м. Херсон та Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон оскаржили його до Одеського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та перевіривши правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційні скарги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон та Приватного підприємства "Віатранс" м. Херсон не підлягають задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2014 р. між Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон та Приватним підприємством "Віатранс" м. Херсон укладено договір №7/92Д на виконання робіт, предметом якого є перевантаження вантажів відповідача, зернових та харчових вантажів насипом на експорт та каботаж.

До вказаного договору сторонами неодноразово вносилися зміни та доповнення згідно з додатковими угодами № 1 від 23.02.2015, № 2 від 13.03.2015, № 3 від 07.04.2015, № 4 від 20.07.2015, № 5 від 04.12.2015, № 6 від 29.02.2016, № 7 від 25.03.2016, № 8 від 18.04.2016, № 9 від 04.05.2016, № 10 від 23.05.2016, № 11 від 02.06.2016, № 12 від 30.06.2016, № 13 від 03.08.2016.

Додатковою угодою № 5 від 04.12.2015 сторони продовжили термін дії Договору № 7/92Д до 31 грудня 2016.

Вартість зберігання вантажу за 1 т за добу вказана у додатку №5 до договору № 7/92Д (зі змінами згідно додаткової угоди №12 від 30.06.2016).

Позивач, згідно з п.4.3.2., 4.4. Договору забезпечує приймання і здавання Вантажів, ведення обліку Вантажів на території підприємства та веде облік експортного Вантажу та Вантажу, перевезення якого здійснюється в каботажі, по терміну його зберігання на підприємстві з дати надходження Вантажу на підприємство (дати приймального акту), і по дату відправлення Вантажу з підприємства (дату коносамента, приймально-здавального акту).

На підставі п. 5.1.1. договору №7/92Д відповідач узгоджує до 20 числа поточного місяця з позивачем найменування і кількість запланованих до завезення експортних і транзитних вантажів на наступний місяць.

Відповідно до п. 6.1. та п. 6.2 договору розрахунки за послуги та їх вартість здійснюються згідно тарифів Позивача, діючих на момент надання послуги (виконання робіт).

Розрахунки проводяться шляхом здійснення попередньої оплати та остаточної оплати згідно рахунків позивача, остаточна оплата проводиться з урахуванням суми попередньої оплати.

Згідно з п. 6.3.1 договору остаточний розрахунок здійснюється по кожній судновій партії вантажу після його відвантаження на судно.

В межах дії договору позивачем за приймальними актами, які мають назву "Картка обліку експортного вантажу (приймальний акт)", № 323 від 04.08.2016, № 324 від 04.08.2016, № 325 від 05.08.2016, № 326 від 05.08.2016, № 327 від 05.08.2016, № 329 від 06.08.2016, № 340 від 06.08.2016, № 341 від 06.08.2016, № 342 від 06.08.2016, № 343 від 06.08.2016, № 344 від 06.08.2016, № 345 від 06.08.2016, № 346 від 06.08.2016, № 359 від 11.08.2016, № 360 від 12.08.2016, № 361 від 12.08.2016, № 362 від 12.08.2016, № 364 від 13.08.2016, № 365 від 13.08.2016, № 395 від 22.08.2016, № 396 від 22.08.2016, № 397 від 22.08.2016, № 398 від 22.08.2016, № 399 від 22.08.2016, № 400 від 23.08.2016, № 401 від 23.08.2016, № 402 від 23.08.2016, № 403 від 23.08.2016, № 404 від 23.08.2016, № 405 від 23.08.2016, № 406 від 23.08.2016, № 407 від 23.08.2016, № 408 від 23.08.2016, № 409 від 24.08.2016, № 410 від 24.08.2016, № 411 від 24.08.2016, № 412 від 24.08.2016, № 413 від 25.08.2016, № 414 від 25.08.2016, № 415 від 25.08.2016, № 416 від 25.08.2016, № 417 від 25.08.2016, № 418 від 25.08.2016, № 419 від 26.08.2016, № 420 від 26.08.2016, № 421 від 26.08.2016, № 422 від 26.08.2016, № 423 від 26.08.2016, № 424 від 26.08.2016, № 425 від 27.08.2016, № 426 від 27.08.2016, № 427 від 28.08.2016, № 428 від 29.08.2016, № 429 від 29.08.2016, № 430 від 29.08.2016 прийнято від відповідача для перевалки, в тому числі зберігання, зерно ячменю.

Як вбачається з матеріалів справи, при визначенні ціни позову Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон визначило вартість зберігання лише 4 200 метричних тон ячменю, отриманого за переліченими вище приймальними актами.

На виконання умов договору позивач зберігав зерно ячменю у кількості 4200 тон на складах підприємства до моменту його відвантаження, зокрема, за даними позивача таке зберігання здійснювалося до 19.12.2016 - дати відвантаження ячменю на судно.

Вартість такого збереження, згідно з наявним в матеріалах справи рахунком від 26.12.2016 р. № 2632 склала 2 254 985,57 грн.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 у справі № 766/9570/16-к слідчому надано дозвіл на проведення обшуку на території Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон з метою вилучення ячменю, поданого до митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес Лоджистік".

Відповідно до протоколу обшуку від 31.08.2016 старшим слідчим з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області виявлено на складах ДП "Херсонський морський торговельний порт" № 4 та № 6, теплоході "Кілія" та ДМ-272 зерно ячменю, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гермес Лоджистік", у кількості 4 200 тон. Водночас, згідно з цим протоколом на складі № 6 зберігалось зерно в кількості 1 485,460 тон, на складі № 4 - 2 233,290 тон, на ДМ-272 - 81,025 тон, на теплоході "Кілія" - 400 тон.

Вказаний вантаж ячменю було передано на зберігання Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон згідно з актом приймання - передачі майна на відповідальне зберігання від 31.08.2016 р.

У зв'язку з виробничою необхідністю частину вантажу ячменю у кількості 1692,6 тонн було переміщено зі складів підприємства до плав'ємностей ДМ - 098, ДМ - 230 (підтверджується довідкою від 07.09.2016 про переміщення).

В подальшому за актом приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.12.2016 (після скасування постанови слідчого про визнання зерна речовим доказом у кримінальному провадженні) 4 200 тон зерна ячменю повернуто компанії Smart Trade Overseas Соrр., в особі Приватного підприємства "Віатранс" м. Херсон.

Як з'ясовано судом апеляційної інстанції під час розгляду справи, зберігання 4 200 метричних тон ячменю, який надійшов до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон за переліченими вище картками обліку експортного вантажу (приймальний акт), здійснювалось позивачем не лише на виконання умов договору про виконання робіт від 18.12.2014 р. № 7/92, але і з метою забезпечення збереження визначеної у протоколі обшуку від 31.08.2016 р. кількості вилученого слідчим ячменю.

Отже, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про те, що у період з 31.08.2016 р. по 01.12.2016 р. ячмінь, експедитором якого виступав відповідач, у кількості 4200 тонн перебувало на зберіганні позивача поза межами укладеного між ними договору № 7/92Д на виконання робіт від 18.12.2014, оскільки таке зберігання здійснювалося на підставі дій та рішень правоохоронних органів.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлена до стягнення вартість послуг зі зберігання ячменю в сумі 2 254 985,57 грн. складається з наступних послуг та періодів:

зберігання з 04.08.2016 р. по 30.08.2016 р.:

1) зберігання вантажу на плавзасобах - т/х "Кілія" (до 1 000 тонн):

- 22.08.2016 р. (п/а 395 - 399), 1 доба - 2 500 грн. без ПДВ;

2) зберігання вантажу на плавзасобах - т/х "Кілія" (від 1 001 до 2000 тонн):

- 23.08.2016 р. (п/а 395- 408), 1 доба - 5000 грн. без ПДВ;

3) зберігання вантажу на плавзасобах - т/х "Кілія" (від 2 001 до 3000 тонн):

- з 24.08.2016 р. по 30.08.2016 р., 7 діб* 7 500 грн. - 52 500 грн.

Всього 72 000 грн., в т. ч. ПДВ.

Вартість вказаних послуг обчислена за період зберігання з 04.08.2016 р. по 30.08.2016 р.

зберігання з 31.08.2016 р. по 30.11.2016 р.:

1) закрите зберігання вантажів на складах ячменю за п/а № 323, № 324, № 359, № 360, № 361, № 362, № 364, № 365 - 400 065,04 грн. без ПДВ;

2) зберігання вантажу на т/х "Кілія" (від 2001 до 3000 тонн) за п/а № 395 - № 412 - 690 000 грн. без ПДВ;

3) зберігання вантажу в ліхтері типу ДМ (ДМ - 230 та ДМ - 098) з 03.09.2016 р. по 30.11.2016 р. за п/а № 323-№327, № 339-№ 346, № 413 - № 430 - 445 000 грн. без ПДВ.

Всього 1 842 078,05 грн., в т. ч. ПДВ.

зберігання з 01.12.2016 р. по 19.12.2016 р.:

1) закрите зберігання вантажів на складах за п/а № 359 - № 365 - 94 089,60 грн. без ПДВ;

2) зберігання вантажу на плавзасобах підприємства (від 1001 до 2000 тонн), т/х "Кілія" за п/а № 395 - № 412, з 15.12.2016 р. по 17.12.2016 р. - 15 000 грн. без ПДВ;

3) зберігання вантажу на плавзасобах підприємства (від 2001 до 3000 тонн), т/х "Кілія" за п/а № 395 - № 412, з 01.12.2016 р. по 14.12.2016 р. - 105 000 грн. без ПДВ;

4) зберігання вантажу на ліхтері типу ДМ (ДМ - 230, ДМ - 098) з 01.12.2016 р. по 14.12.2016 р. (п/а № 323-№ 327, № 339-№ 346, № 413-№ 430) - 70 000 грн. без ПДВ.

Всього 340 970,52 грн., в т. ч. ПДВ.

Як вбачається зі змісту оскарженого судового рішення, місцевий господарський суд, на підставі власного розрахунку та з урахуванням здійснених відповідачем платежів визначив вартість послуг, яку належало сплатити Приватному підприємству "Віатранс" м. Херсон.

Так, місцевим господарським судом встановлено, що вартість зберігання зерна на плавзасобах за період 04.08. - 30.08.2016 р. за п/а № 325 - № 339 складає 2 500 грн. без ПДВ, за період 23.08.2016 р. за п/а № 395 - № 408 - 5 000 грн. без ПДВ, за період 24.08. - 30.08.2016 р. - 52 000 грн. без ПДВ. Всього 72 000 грн. з ПДВ.

Місцевим господарським судом, з урахуванням передбаченого умовами договору 30 - ти денного безоплатного (технологічного) зберігання зерна, здійснено перерахунок вартості зберігання ячменю за п/а № 359, № 360, № 361, № 362, № 364 та № 365. За підрахунком суду вартість цієї послуги порту за період з 01.12.2016 р. по 18.12.2016 р. становить 38 823,92 грн.

За підрахунком суду, вартість зберігання зерна на плавзасобах з 15.12.2016 р. по 17.12.2016 р. за п/а № 395 - № 412 складає 18 000 грн. без ПДВ; з 01.12.2016 р. по 14.12.2016 р. - 126 000 грн. Всього 144 000 грн.

Місцевий господарський суд визнав безпідставним переміщення позивачем ячменю зі складів № 4 та № 6 на ліхтери типу ДМ за п/а № 323 - № 327, № 339 - № 346 (оскільки таке переміщення не було узгоджено з Приватним підприємством "Віатранс" м. Херсон, як того вимагає п. 5.20 договору) і здійснено обчислення вартості зберігання вантажу за цими приймальними актами виходячи з вартості їх зберігання саме на складах № 4 та № 6. Обчислена судом вартість складає 87 282,16 грн. з ПДВ.

Отже, за підрахунком місцевого господарського суду вартість наданих Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон зі збереження 4 200 метричних тонн ячменю, з урахуванням здійсненої відповідачем оплати в сумі 141 000 грн., складає 201 106,08 грн.

При визначенні кінцевої дати відвантаження спірного ячменю у кількості 4 200 метричних тонн на судно "Altenavi", місцевий господарський суд послався на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.04.2017 р. у справі № 923/141/17, яким встановлено, що завантаження ячменю на борт судна здійснювалось протягом 12-18 грудня 2016 р. Наведене рішення за результатами апеляційного та касаційного перегляду залишене без змін.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частинами першою та другою ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи апеляційних скарг позивача та відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подані учасниками справи докази не спростовують висновків місцевого господарського суду, у тому підстави для скасування ухваленого ним судового рішення відсутні.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. 272 - 282 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Херсонської області від 03.04.2018 р. у справі № 923/1385/16 залишити без змін, апеляційні скарги Приватного підприємства "Віатранс" м. Херсон та Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон - без задоволення.

Постанова нибирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 03.08.2018 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

К.В. Богатир