ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1272/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 9146,94 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: юрисконсульт 1 категорії ОСОБА_1, довіреність № 1783 від 26.10.2017;

від відповідача: адвокат ОСОБА_2, довіреність № 14-474юр від 02.11.2017,

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення плати за користування вагонами у сумі 9146,94 грн, нарахованої ним з посиланням на неналежне виконання умов договору № ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп, укладеного між сторонами 02.01.2008.

У прохальній частині позовної заяви позивач виклав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 29.03.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

24.04.2018 відповідач подав до суду відзив, у якому зазначив про часткове визнання позовних вимог у сумі 2116,15 грн плати за користування вагонами №№ 62230081, 63626378, але в частині стягнення 7030,79 грн плати за користування вагонами №№ 65375685, 63627079, 64237647 вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

Крім того, відповідач заперечив проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, подавши до суду 24.04.2018 клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на той факт, що визначальним у цій справі є не ціна позовних вимог, а відсутність законних підстав для стягнення коштів, та подання для навантаження непридатних для перевезення вагонів, які мають регулюватися положеннями СМГС та іншими міжнародними нормативно-правовими актами. Отже, ця справа, на думку відповідача, є складною та потребує дослідження значного переліку доказів, деякі з яких мають бути витребувані від позивача.

В результаті чого відповідач заявив клопотання про витребування доказів від філії "Головний інформаційно - обчислювальний центр" позивача.

10.05.2018 позивач подав заперечення на відзив, у яких не погодився з доводами відповідача, вважає їх непідтвердженими документально та такими, що не ґрунтуються на нормативно - правових актах і не відповідають дійсності.

На підставі ст. 216 ГПК України у судових засіданнях були оголошені перерви: з 24.04.2018 до 10.05.2018 та з 10.05.2018 до 17.05.2018.

Досліджуючи подані сторонами докази, зокрема клопотання відповідача, суд здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.06.2018, що підтверджується ухвалою від 17.05.2018.

У підготовчому засіданні 06.06.2018 розгляд справи було відкладено на 02.07.2018, про що сторін було повідомлено під розписку у засіданні.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву з 02.07.2018 до 12.07.2018, що підтверджується бланком запису про оголошення перерви.

У зв'язку з тим, що 12.07.2018 суддя Воронько В.Д. перебував у відрядженні розгляд справи у підготовчому засіданні ухвалою суду від 04.07.2018 перенесено на 16.07.2018.

В засіданні суду 16.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 24.07.2018.

24.07.2018 в підготовчому засідання оголошено перерву до 07.08.2018.

Позивач 07.08.2018 подав клопотання долучити до справи лист структурного підрозділу ПАТ "Укрзалізниця" "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська" від 26.07.2018, надісланий на запит позивача щодо технічного стану спірних вагонів. Клопотання обгрунтоване тим, що питання про подання вказаного документа виникло лише під час розгляду справи після отримання відповіді від залізниці Молдови.

Суд вважає доцільним задовольнити клопотання та долучити документи до справи з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 183 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 07.08.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 20.08.2018 о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію про наявність заборгованості на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3