ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/238/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши клопотанням позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції №б/н від 25.07.2018р. у справі №921/238/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щ. і Т., вул. Чигиринська, 13/23, м. Черкаси, 18030

до відповідача ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, вул. Київська, буд. 3А, м. Тернопіль, 46016

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк, вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001

про стягнення 16 490,89 грн., із яких: 11 970,00 грн. збитків, 771,00 грн. 3% річних, 3 749,89 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.07.2018р. на 12:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю Щ. і Т. 30.07.2018р. подало клопотання №б/н від 25.07.2018р. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в Господарському суді Черкаської області, без обґрунтування неможливості участі представника позивача у судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Розглянувши клопотання позивача №б/н від 25.07.2018р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні. При цьому, суд виходив з наступного:

- згідно ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення;

- відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання;

Тобто, клопотання учасника справи надається на кожне наступне судове засідання, а не на всі подальші судові засідання, як зазначено у клопотанні представника позивача.

Крім того, ТОВ Щ. і Т. подало клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції 30.07.2018р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України, що підтверджується відбитком штампу канцелярії для вхідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Щ. і Т." про проведення судових засідань в режимі відеоконференції №б/н від 25.07.2018р. у справі №921/238/18 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.