ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/736/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Трасковська О.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (м. Київ) до Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп" (м. Черкаси) про стягнення 13 407,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" заборгованості в розмірі 13 407,55 грн., з яких 8 577,72 грн. пені та 4 829,83 грн. штрафу за прострочення строку поставки товару на підставі договору поставки № 53-129-11-16-00711 від 06.06.2016, укладеного між сторонами.

06.08.2018 судом зареєстровано заяву позивача від 02.08.2018 № 9777 про розгляд справи без участі позивача. Клопотанням від 24.07.2018 позивач повідомляє суд, що ним отримано від відповідача 13 407,55 грн. грошових коштів як сплату неустойки за договором поставки від 06.06.2016 № 53-129-11-16-00711, і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі та просить вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Представник відповідача підтвердив суду факт сплати спірних коштів на рахунок позивача в сумі 13 407,55 грн. і у відзиві на позовну заяву від 26.07.2018 просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231).

Оскільки обома сторонами наданими у справу доказами та поясненнями підтверджено факт сплати відповідачем позивачу після відкриття провадження у справі спірних коштів в сумі 13 407,55 грн. в якості неустойки по договору поставки № 53-129-11-16-00711 від 06.06.2016, укладеного між сторонами, то є підстави для закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

За наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач не подав суду заяву про відшкодування йому сплаченого судового збору з державного бюджету України за результатами закриття провадження у справі у відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Добровільним відшкодуванням суми позовних вимог як неустойки за прострочення виконання господарського зобов'язання доводиться вина відповідача у виникненні спору.

У відповідності до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 129, 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (м. Київ) до Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп" (м. Черкаси) про стягнення 13 407,55 грн. -- закрити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп" (ідентифікаційний код 36584093, м. Черкаси, вул. Волкова, 36) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (ідентифікаційний код 26251923, м. Київ. вул. Жилянська, 108 літ. А) -- 1762,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських