ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/638/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (м. Звенигородка, Черкаська область) в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області (м. Ватутіне, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Степаненко Олексія Володимировича (м. Ватутіне, Черкаська область) про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути споруду

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним договору оренди № 2/344 від 23.01.2018 споруди танцювального майданчика, розташованого в міському парку м. Ватутіне, Черкаської області, укладеного між відділом управління комунальною власністю м. Ватутіне та фізичною особою - підприємцем Степаненком Олексієм Володимировичем;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця Степаненко Олексія Володимировича повернути відділу управління комунальною власністю м. Ватутіне споруду танцювального майданчика, розташованого в міському парку м. Ватутіне Черкаської області.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, їх явка обов'язковою не визнавалася, відповідач у відзиві на позов просить справу розглядати без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу.

23.07.2018 судом зареєстровано відзив відповідача на позов, в якому відповідач просить суду закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами досягнуто згоди про припинення дії Договору оренди комунального майна від 23.01.2018 № 2/344 з 25.06.2018 та складено акт приймання-передавання мана з оренди від 25.06.2018.

Також в засідання прокурор подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки орендоване майно повернуто позивачу.

В засіданні представник прокуратури своє клопотання про закриття провадження у справі від 06.08.2018 підтримав повністю та просить суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та відповідача про закриття провадження у справі підлягають до задоволення, виходячи з такого:

За умовами договору оренди комунального майна від 23.01.2018, укладеного між сторонами, відповідач на підставі рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 18.01.2017 № 27 отримав в строкове платне користування споруду танцювального майданчика (площадка естради, щитової, кімнати для апаратури, танцювального майданчика та огорожі) що розташоване за адресою Черкаська область, м. Ватутіне, міський парк. Договір сторонами укладено на період з 23.01.2018 року по 21.01.2021 року.

Прокурор просив задовольнити позов з підстав, що відділом управління комунальною власністю м. Ватутіно було порушено порядок здачі в оренду комунального майна, встановленого чинним законодавством. Зокрема, в засобах масової інформації не було розміщено повідомлення про намір позивача передати об'єкт в оренду, конкурс на право оренди не проводився.

Зі свого боку відповідач надав суду докази, що сторонами у справі після відкриття провадження укладено додаткову угоду від 25 червня 2018 року до договору оренди комунального майна від 23.01.2018 року № 2/344 (це номер реєстрації договору у відділі управлінням комунальною власністю м. Ватутіного). Цією додатковою угодою сторони у справі вирішили припинити дію вказаного Договору оренди комунального майна за взаємною згодою з 25.06.2018. Сторонами зафіксовано відсутність взаємних претензій щодо виконання цього договору. Актом приймання-передавання орендованого комунального майна від 25.06.2018 сторонами у справі також засвідчено повернення відповідачем та прийняття позивачем із оренди споруди танцювального майданчика (площадка естради, щитової, кімнати для апаратури, танцювального майданчика та огорожі) що розташоване за адресою Черкаська область, м. Ватутіне, міський парк. Майно повернуто позивачу у належному стані з урахуванням його нормального зносу.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зібрані у справі докази та позиції учасників судового процесу підтверджують відсутність предмету спору у справі, що є підставою для закриття провадження.

Одночасно прокурор просить повернути прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України 3 524,00 грн. сплаченого судового збору по платіжному дорученню № 1040 від 13.06.2018 за розгляд справи, за наслідками закриття провадження у справі.

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути прокуратурі Черкаської області сплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. згідно платіжного доручення № 1040 від 13.06.2018.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора та відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (м. Звенигородка, Черкаська область) в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області (м. Ватутіне, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Степаненко Олексія Володимировича (м. Ватутіне, Черкаська область) про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути споруду - закрити за відсутністю предмета спору.

3. Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) з Державного бюджету України 3524,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1040 від 13.06.2018.

Оригінал платіжного доручення повернути прокуратурі Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських