ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 року Справа № 912/2023/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Баланс Агро", м. Кропивницький

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору шляхом укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Баланс Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим на той же строк та на тих же умовах договору оренди земельної ділянки, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області, в особі голови райдержадміністрації Ковтуна О.С. та ОСОБА_3 загальною площею 46,1640 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (розташованої на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області) державної власності сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі 28.04.2012 року за № 01138, шляхом визнання укладеною в судовому порядку додаткової угоди в редакції, запропонованій позивачем у прохальній частині позову, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає підстави, згідно яких у останнього виникає переважне право на поновлення договору оренди землі згідно ст. 33 Закону України "Про оренду землі", оскільки орендар повідомив про свій намір продовжити договір оренди земельної та, після закінчення строку дії договору від 28.04.2012 і до цього часу продовжує користуватися земельною ділянкою, належно виконує свої обов'язки за договором та має намір користуватися земельною ділянкою в подальшому

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, враховуючи норми статті 50 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою позивача, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (вул. Соборності, 112, м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000, ідентифікаційний код 04055096) та Канізьку сільську раду (вул. Соборна, 24, с. Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26035, ідентифікаційний код 04366809) оскільки РДА виступає орендодавцем по спірному договору оренди землі, зареєстрованого 28.04.2012, а земельна ділянка, що є об'єктом оренди за спірним договором знаходиться на території вказаної сільської ради, та відповідно рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 165, 168, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2023/18.

2. Справу № 912/2023/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.2018 о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Керуючись ст. 50 Господарського процесуального України залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (вул. Соборності, 112, м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000, ідентифікаційний код 04055096) та Канізьку сільську раду (вул. Соборна, 24, с. Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26035, ідентифікаційний код 04366809), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, ТРЕТІМ ОСОБАМ (Новомиргородській РДА Кіровоградської області, Канізькій сільській раді) надати суду до початку підготовчого засідання пояснення щодо позову та докази їх направлення іншим учасникам справи.

9. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

15. Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "Баланс Агро" (вул. Євгена Чикаленка, 1а, м. Кропивницький, 25000), голові ФГ "Баланс Агро" ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 25000), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030), Новомиргородській районній державній адміністрації Кіровоградської області (вул. Соборності, 112, м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000), Канізькій сільській раді (вул. Соборна, 24, с. Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26035).

Суддя В.Г. Кабакова