ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/2127/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю Індіго Груп (61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, буд. 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Дедал-Трейд (61003, м. Харків, вул. Короленко, 18, літ. В-2)
про стягнення 757.849,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Індіго Груп (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Дедал-Трейд, згідно вимог якої до стягнення з відповідача заявлено заборгованість за договором поставки №11/09-2017 від 11.08.2017 у розмірі 757.849,98 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 690.223,97 грн., 3 % річних у розмірі 14.913,00 грн. та інфляційного збільшення у розмірі 52.713,01 грн.

При цьому, у тексті позовної заяви (у п. 11 позовної заяви) позивачем вказано, що на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останній підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем вказано про те, що позивачем (відповідачем в межах справи №922/1330/18) подавався зустрічний позов з тим самим предметом та з однакових підстав, проте його було залишено без розгляду ухвалою від 09.07.2018, яка набрала законної сили, тому до цієї позовної заяви не підлягають застосуванню правові наслідки, передбачені п.5 ч.5. ст.174 ГПК України.

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Харківської області і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 922/1330/18 (суддя Новікова Н.А.) в задоволенні заяви про поновлення строку для подання відзиву на позов від 09.07.2018р. №09/07-2018/4 відмовлено. Зустрічний позов повернуто заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю Індіго Груп, 61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, 4, . В задоволенні заяви про поновлення строку для подання зустрічного позову відмовлено.

При цьому доводи позивача, які викладені останнім у тексті позовної заяви (зокрема у п. 11 позовної заяви) не мають свого обґрунтування та спростовуються наступним.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), ТОВ Індіго Груп з вищезазначеною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2018 не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі №922/1330/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяви відповідача про поновлення строку на подання відзиві та зустрічного позову, про прийняття до розгляду відзиву і зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2018 провадження у справі № 922/1330/18 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2018 про відмову в задоволенні заяви на поновлення строків для подання відзиву та повернення зустрічного позову.

27.07.2018 супровідним листом за вих. № 922/1330/18/001389/18 матеріали справи направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Індіго Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Дедал-Трейд про стягнення 757.849,98 грн. підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Індіго Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Дедал-Трейд про стягнення 757.849,98 грн. - без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 23 арк.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.08.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).