ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2018

Справа № 910/16931/17

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ"

про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агенство "МЕДІА-АВЕНЮ" (03126, м. Київ, вул. Донця, буд. 17/46, під’їзд 2)

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32)

про відшкодування збитків 67688,30 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16931/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ" задоволено повністю, вирішено стягнути з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ" збитки у розмірі 67 688,30 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

На виконання рішення у справі №910/16931/17 судом 05.12.2017 видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у зазначеній справі залишено без змін.

Так, відповідно до бази даних Діловодства спеціалізованого суду, матеріали справи №910/16931/17 були скеровані 22.05.2018 до Верховного суду для розгляду касаційної скарги та станом на 27.07.2018 до Господарського суду міста Києва не повернулися.

Постановою Верховного суду від 11.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16931/17 залишено без змін.

26.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ" б/н від 25.07.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва № 910/16931/17 від 05.12.2017.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву б/н від 25.07.2018, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів, що підтверджують відправлення заяви з додатками на адресу боржника, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ" підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ" б/н від 25.07.2018 про видачу дублікату наказу без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ" строк на усунення недоліків заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя            Л.Г. Пукшин