КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2018 р. Справа№ 911/1453/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Корсакової Г.В.

при секретарі судового засідання - Яремі Н.С.

за участю представників:

від прокуратури: Моцик А.М.

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: Ковальчук У.Я.

від відповідача-2: Вангородська Г.І.

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

від третьої особи-3: не з'явились

від третьої особи-4: не з'явились

від третьої особи-5: не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 28.11.2017 (повний текст складено 07.12.2017)

у справі №911/1453/17 (головуючий суддя - Рябцева О.О., судді: Горбасенко П.В., Конюх О.В.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Гостомельської селищної ради Київської області

2. приватного підприємства "Мегаполісбуд"

треті особи: 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7

4. ОСОБА_8

5. комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство"

про визнання незаконними та скасування рішень № 1449-56-V від 21.10.2010 та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області (відповідач 1) та приватного підприємства "Мегаполісбуд" (відповідач 2), в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Гостомельської селищної ради Київської області № 1449-56-V від 21.10.2010 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", якими передано у власність ОСОБА_8 земельну ділянку в АДРЕСА_1, площею 0,1 га; ОСОБА_7 земельну ділянку в АДРЕСА_2, площею 0,1 га; ОСОБА_6 земельну ділянку в АДРЕСА_3, площею 0,1 га; ОСОБА_5 земельну ділянку в АДРЕСА_4, площею 0,1 га; та витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки з чужого незаконного володіння ПП "Мегаполісбуд" загальною площею 0,4 га з кадастровими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, з цільовим призначенням для введення лісового господарства, загальною вартістю 55 852 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі №911/1453/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі №911/1453/17 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішень Гостомельської селищної ради Київської області та прийняти постанову, якою позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Одночасно першим заступником прокурора Київської області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 поновлено першому заступнику прокурора Київської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі №911/1453/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі №911/1453/17, розгляд справи призначено на 05.02.2018, запропоновано сторонам у справі завчасно, а саме - до 01.02.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України), зупинено дію рішення господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі у справі №911/1453/17.

02.02.2018 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу. Проте, як встановлено апеляційним господарським судом, відповідачем-2 до відзиву не додано доказів надсилання (надання) копії відзиву третім особам.

При цьому, у зв'язку з неможливістю 05.02.2018 здійснити фіксування судового засідання у справі №911/1453/17 технічними засобами, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 розгляд справи призначено на 26.02.2018, запропоновано відповідачу-2 - приватному підприємству "Мегаполісбуд" подати через канцелярію суду докази надсилання (надання) копій відзиву третім особам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, комунальному підприємству "Святошинське лісопаркове господарство".

22.02.2018 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії відзиву третім особам.

У судове засідання 26.02.2018 з'явились прокурор та уповноважені представники відповідачів-1,-2. Уповноважені представники позивача та третіх осіб-1,-2,-3,-4,-5 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку уповноваженого представника Кабінету Міністрів України, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/1453/17 відкласти на 12.03.2018 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.В. Корсакова