УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018справа № 910/3353/16

За позовом підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" (10030, м. Житомир, вул. Київська, 74)

до публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" (01033, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16/22; 04073, м. Київ, просп. Стапана Бандери, 9), приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-А) та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд.12)

про визнання недійсними договорів в межах справи № 910/3353/16

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними договорів в межах справи № 910/3353/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.17 відмовлено позивачу в прийнятті позовної заяви в межах справи № 910/3353/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.17 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.17.

Постановою Верховного суду України від 03.04.18 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.17, а матеріали заяви в межах справи направлено до господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи № 910/3353/16, призначено підготовче засідання на 02.08.18, зобов'язано підприємство "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" у строк до 01.08.18, надати суду: оригінал позовної заяви підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" у справі № 910/3353/16 із відповідною відміткою на зазначеній заяві реєстраційного штампу канцелярії Господарського суду міста Києва; оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви; належним чином засвідчену копію договору № 39/233-1 від 12.02.14 укладеного між публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" та публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 22.06.17 укладеним між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватним акціонерним товариством "Київфундаментбуд" про передачу в іпотеку адміністративно-виробничої будівлі (літ. 3), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16А загальною площею 1522 кв. м.; та будівлі бази (складів) (літ. І), що розташована за адресою: вул. Куренівська, 16А загальною площею 991,40 кв.м.; належним чином засвідчену копію договору № 39/231-1 від 12.02.14 укладеного між публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" та публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 21.04.16 укладеним між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватним акціонерним товариством "Київфундаментбуд" про передачу в іпотеку адміністративно-виробничої будівлі (літ. 3), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16А загальною площею 1522 кв. м.; докази направлення позовної заяви на адресу сторін.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" у судове засідання 02.08.18 не з'явився, та вимог викладених в ухвалі суду від 06.07.18 не виконав.

Відповідно ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових матеріалів у справі та неявкою представників сторін.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 04.09.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно зобов'язати підприємство "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" виконати вимоги ухвали суду від 06.07.18.

3.Зобов'язати явкою уповноваженого представника підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" у наступне судове засідання.

4.Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву може бути залишено без розгляду.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.