overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018

Справа № 910/6617/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул.Кудрявська,26/28, м. Київ ,04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" ( вул. Сергія Струтинського 13-15, оф.509/1, м. Київ,01014)

про стягнення 2 062 498,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/6617/18 на 08.08.2018 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.07.2018Справа № 910/17784/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", місто Київ

до 1. Департаменту патрульної поліції, місто Київ

2. Національної поліції України, місто Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_1, місто Київ

2. Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "Україна", місто Київ

про стягнення 312 252, 33 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 910/17784/16 на 13.08.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2018

Справа № 910/9842/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Виробничого кооперативу "Агро-Стар" (Київська область, смт. Димер)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінфінітум" (м. Київ)

про стягнення 1 196 344,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив "Агро-Стар" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінфінітум" про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 1 196 344,26 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що до матеріалів позову заявник не додав доказів, якими підтверджуються обставини, покладені позивачем в обгрунтування позовних вимог, а саме: договір поставки № 30/14-К від 01.11.2014 р., укладені до нього додаткові угоди; докази часткової оплати заборгованості у сумі 500 000,00 грн.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Виробничого кооперативу "Агро-Стар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінфінітум" про стягнення заборгованості у сумі 1 196 344,26 грн.

Надати Виробничому кооперативу "Агро-Стар" строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2018

Справа № 910/1729/18

За позовом

Приватного акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”;

До

Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”;

Про

відшкодування 11 465,79 грн. збитків в порядку регресу

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.07.20108 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1729/18 було повністю задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” про стягнення Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” 7 376,08 грн. страхового відшкодування.

Спір у справі розглядався з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 19.03.2018.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеного рішення було допущено описки, а саме: технічно помилково у резолютивній частині невірно надруковано наслідки вирішення спору та суму присудженого до стягнення з відповідача судового збору (замість вірного “Позов задовольнити повністю” – надруковано “Позов задовольнити частково”; замість вірного “1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. – надруковано 1 133 (одну тисячу сто тридцять три) грн. 52 коп. витрат по сплати судового збору”).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 № 910/1729/18.

2.          Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 № 910/1729/18 у наступній редакції:

“1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125) 7 376 (сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 08 коп. заданої шкоди та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору”.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2018 та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/6144/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП НЕРУХОМІСТЬ»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1.Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію

2.Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП НЕРУХОМІСТЬ» (04210, м.Київ, вулиця Йорданська, будинок 14-А, приміщення 41) як відповідача 2

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (04212, м.Київ, вул. Північна,22) як третю особу 2

про відкладення підготовчого засідання на 10.08.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представника відповідача 2 та третьої особи 2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/8734/18
За розглядом заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову до його пред'явлення

особа, яка може отримати статус учасника справи:

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кучерявий Д.В. (представник за довіреністю № 204 від 14.06.2018р.);

від ТОВ "Укравтозапчастина": Амер О.В. (представник за довіреністю № 9943 від 02.07.2018р.).

Керуючись ст. ст. 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/8734/18 до вирішення суддею, визначеному в порядку ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про відвід судді Морозова С.М. від розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову до його пред'явлення у справі №910/8734/18.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про відвід судді Морозова С.М. від розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову до його пред'явлення у справі №910/8734/18 передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині зупинення провадження у справі.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/2912/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання недійсними договорів в частині, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Пашковська Ю.Л. (представник за довіреністю від 16.04.2018р.);

від відповідача: Мосійчук Я.І. (представник за довіреністю №010-01/2344 від 11.04.2014р.).

Керуючись ст. ст. 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Морозова С.М. від розгляду справи № 910/2912/18 задовольнити.

2. Передати справу № 910/2912/18 уповноваженій особі апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018

Справа № 910/8367/18

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮНА-ВЕСТА”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Новель”

про                     стягнення 68 274,32 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЮНА-ВЕСТА” (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Новель” (далі – відповідач) про стягнення 68 274,32 грн., з яких: 65 708,34 грн. – інфляційні витрати та 2 566,00 грн. – 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 15/09-13 на виготовлення продукції від 26.09.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8367/18 та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 26.07.2018.

23.07.2018 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Представники сторін у судове засідання 26.07.2018 не з’явились, відповідач про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 248, ст.ст. 233-234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати:

- додатки-замовлення, погоджені сторонами відповідно до п. 1.2 договору № 15/09-13 від 26.09.2013;

- докази на підтвердження наявності заборгованості у відповідача станом на 01.01.2017 у розмірі 228912,32 грн. (усі накладні про поставку товару на вказану суму, платіжні доручення, банківські виписки на підтвердження здійснення оплат (у разі наявності часткових оплат);

- лист відповідача від 27.09.2017 вих. № 14;

- докази направлення відповідачу претензії № 02/18 від 25.01.2018.

3. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

01.08.2018

Справа № 910/7901/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою           Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтвін”

про забезпечення позову

ВИКЛИКАЄ:

Заявника - Приватне акціонерне товариство “Укргазбуд” у судове засідання для розгляду заяви про скасування забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7901/18 від 20.06.2018, що відбудеться 02.08.18 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

01.08.2018

Справа № 910/7901/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою           Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтвін”

про забезпечення позову

ВИКЛИКАЄ:

Боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтвін” у судове засідання для розгляду заяви про скасування забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7901/18 від 20.06.2018, що відбудеться 02.08.18 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова