УХВАЛА

м. Київ

27.07.2018Справа № 910/2351/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування"

про стягнення 576 076, 08 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сечко С.В. - представник

від відповідача: Косарев Д.В. - керівник, Жмарьова О.М. - представник

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Експедитора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство, про стягнення 576076,08 грн., сплачених в якості страхового відшкодування за договором добровільного страхування вантажів від 31.12.2015 № 40-0105-15-00011 (далі - Договір страхування).

Позовна заява вмотивована тим, що Компанією внаслідок страхового випадку, на виконання умов Договору страхування, укладеного Компанією та Товариством, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 576 076, 08 грн., а тому, враховуючи вимоги статей 924, 934, 993, 1191 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 27 Закону України "Про страхування" (далі - ЗУ "Про страхування") та статті 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" (далі - ЗУ "Про транспортно-експедиторську діяльність") до Компанії перейшло право вимоги відшкодування вказаних коштів за рахунок Експедитора.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 28.01.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі № 910/2351/17 скасовано та передано справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/145 від 20.02.2018 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/2351/17, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Лиськову М.О., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018, у зв'язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Лиськовим М.О.

Судами попередніх інстанцій справа № 910/2351/17 розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017 Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Так, приписи п. 9 ч.1 Розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу № 910/2351/17 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки справа № 910/2351/17 вже розглядалась господарським судом, вона підлягає прийняттю до провадження та розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 справу № 910/2351/17 було прийнято до провадження судді Лиськова М.О. та призначено підготовче засідання на 14.03.2018.

Судом було задоволено клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення третьої особи та відкладено підготовче засідання на 28.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 повідомлено Приватне акціонерне товариство "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки", та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс" про відкладення підготовчого засідання на 28.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 Приватне акціонерне товариство "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування" було повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 11.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 Приватне акціонерне товариство "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування" було повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 18.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 16.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 повідомлено Приватне акціонерне товариство "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування" про відкладення підготовчого засідання на 30.05.2018.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Лиськова М.О., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/710 від 23.05.2018 справу № 910/2351/17 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/2351/17, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 прийнято справу до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 20.06.2018.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 судом було оголошено перерву до 27.07.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про подання додаткових доказів та пояснень по справі.

У підготовчому засіданні 27.07.2018 представник відповідача надав пояснення щодо поданого 25.07.2018 клопотання, також не заперечувала щодо продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження. Учасники процесу надали суду спільне клопотання для долучення до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 12, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільне клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.08.18 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.