ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1433/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир

(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5, код 36108226)

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

(адреса: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570)

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Глобус (адреса: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, код 35591059).

про визнання недійсними п. п. 7.2.6, 13.7 договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА Бориспіль та правочин щодо одностороннього розірвання договору

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

третьої особи 1- ОСОБА_3;

третьої особи2 - не зявився.

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю Будмир звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про визнання недійсними п. п. 7.2.6, 13.7 договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА Бориспіль та правочин щодо одностороннього розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570) та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Глобус (адреса: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, код 35591059); розгляд справи призначено на 26.07.2018.

17.07.2018 представником відповідача через канцелярію господарського суду Київської області було подано відзив.

Через канцелярію господарського суду Київської області 24.07.2018 представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог та доповнення підстав позову.

В судове засідання 26.07.2018 представник третьої особи-2 не зявився.

В підготовчому судовому засіданні 26.07.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи-1, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 30.08.2018 у звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи-2 та для надання часу на ознайомлення з поданими документами.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.08.2018 р. о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Зобовязати третіх осіб надати суду пояснення щодо позову.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак