КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/18165/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 (повний текст складено 22.09.2014) по справі №910/18165/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К»

про стягнення 13 940 826,60 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 7 076 384,06 грн строкової заборгованості по кредиту, 108 569,18 грн строкової заборгованості по процентах з 01.05.2014 по 28.05.2014, 559 335,95 грн простроченої заборгованості по процентах, 29 346,56 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 47 413,80 грн пені за несвоєчасну сплату процентів.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" в т.ч.- 7 076 384,06 грн строкової заборгованості по кредиту, 108 569,18 грн строкової заборгованості по процентах з 01.05.2014 по 28.05.2014, 559 335,95 грн простроченої заборгованості по процентах, 29 346,56 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 47 413,80 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, звернуто стягнення на предмети іпотеки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К", а саме:

- будівлю готелю (літ.Т-1), загальною площею 343,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю готелю серії НОМЕР_4, виданого 24.01.2008 Виконавчим комітетом Миргородської міської ради на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради № 754 від 12.12.2007, яке зареєстроване Дочірнім комунальним підприємством "Миргородтехінвентаризація" 26.02.2008 за реєстраційним № 18513388 та записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 520;

- нежитлову будівлю (літ. Б-1), загальною площею 377,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю серії НОМЕР_5, виданого 29.12.2008 Виконавчим комітетом Миргородської міської ради на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради № 954 від 25.12.2008, яке зареєстроване Дочірнім комунальним підприємством "Миргородтехінвентаризація" 06.05.2009 за реєстраційним № 18512727 та записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 521;

- ресторан (літ.И-1) загальною площею 398,1 кв.м., майданчик (літ. И) загальною площею 140,0 кв.м., прохідна (літ.С-1) загальною площею 3,6 кв.м., нежитлова будівля (літ. Р-1) загальною площею 9,7 кв.м., адміністративна будівля (літ.У-2) загальною площею 118,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд серії НОМЕР_6, виданого 17.11.2008 Виконавчим комітетом Миргородської міської ради на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради № 777 від 13.11.2008, яке зареєстроване Дочірнім комунальним підприємством "Миргородтехінвентаризація" 06.05.2009 за реєстраційним № 27209349 та записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 523;

- земельну ділянку № 1, на якій розташоване нерухоме майно, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0533 га, за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого Миргородським міським відділом земельних ресурсів Полтавської області 23.01.2007, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04. Цільове призначення земельної ділянки - для комерційного використання.

- земельну ділянку № 2, на якій розташоване нерухоме майно, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0787 га, за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, виданого Миргородським міським відділом земельних ресурсів Полтавської області 23.01.2007, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03. Цільове призначення земельної ділянки - для комерційного використання.

- земельну ділянку № 3, на якій розташоване нерухоме майно, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,4466 га, за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9, виданого Миргородським міським відділом земельних ресурсів Полтавської області 23.01.2007, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02. Цільове призначення земельної ділянки - для житлових, житлово-будівельних, гаражних і дачно-будівельних кооперативів,

шляхом продажу предметів іпотеки з прилюдних торгів з початковою вартістю предметів іпотеки в розмірі 90% від вартості предметів іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності в процесі виконавчого провадження.

Також звернуто стягнення на предмет застави, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Я.Усика, 18; ідентифікаційний код 30131710) - обладнання згідно з переліком, наведеним в Додатку № 1 до Договору застави від 25.05.2007, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 6-VIP від 25.05.2007 року, що перебуває за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вулиця Я.Усика, 18 - шляхом продажу з публічних торгів з початковою ціною предмета застави, визначеної у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 34 410,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 34 410,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 скасувати, провадження по справі №910/18165/13 закрити.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет позову, позивачем при зверненні з позовом до суду першої інстанції був сплачений судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

З урахуванням наведеного, при зверненні до суду апеляційної інстанції судовий збір підлягав до сплати у розмірі 103 230,00 грн. (68820,00 грн * 150 / 100).

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не повністю оспорює рішення, а лише в частині задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 51 615,00 грн (34 410,00 грн * 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом, складеним Київським апеляційним господарським судом №09.1-26/193/18 від 18.07.2018.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у даній справі подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою докази сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_2 (скаржнику), роз'яснюється що у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 259, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 по справі №910/18165/13 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 51 615,00 грн.

3.Зобов'язати ОСОБА_2 надати належним чином завірені копії:

- документа, що посвідчує його особу, в строк встановлений п.2 даної ухвали;

- кредитного договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору №9 від 19.07.2011) де зазначено, що кредитні зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан» забезпечені фінансовою порукою фізичної особи ОСОБА_2

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко