КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/1139/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Суліма В.В.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 24.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017

у справі № 911/1139/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (позивач 1)

Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України" (позивач 2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг" (відповідач 1), Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (відповідач 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (третя особа 1), ОСОБА_3 (третя особа 2), ОСОБА_4 (третя особа 3), ОСОБА_5 (третя особа 4), ОСОБА_6 (третя особа 5), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу" (третя особа 6), приватного нотаріуса Біккінеєвої Ірини Анатоліївни (третя особа 7), ОСОБА_8 (третя особа 8)

про скасування розпоряджень, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1139/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу прокурора повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

05.10.2017 апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області надійшла до суду повторно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області 05.09.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався, останній раз на 13.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №911/1139/16 продовжено строк розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.01.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

В судове засідання апеляційної інстанції 24.01.2018 представники позивачів 1 та 2, відповідача 2, третіх осіб 1-8, треті особи 1-3, 4-5 та 7-8 не з'явились, причини неявки суду не відомі.

23.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Київської області надійшов лист №05/2-70вих18 від 24.01.2018, в якому Заступник прокурора Київської області просить задовольнити апеляційну скаргу прокурора, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 та залишити позов прокурора без розгляду.

23.01.2018 від представника відповідача 1 надійшли заперечення щодо заяви прокуратури про залишення позову без розгляду в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні заяви Прокурора відділу прокуратури Київської області від 13.12.2017 з підстав, викладених у запереченнях.

23.01.2018 від представника відповідача 1 надійшла заява про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Норіс», яка мотивована тим, що рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2017 у справі №911/926/17 за участю прокуратури було встановлено, що в результаті укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Форвардінг» та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Норіс» 29.08.2016 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:5234 площею 3,9999 га, яка виникла у зв'язку з поділом спірних земельних ділянок, які знаходились у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Форвардінг» відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того представник відповідача 2 вказує, що під час розгляду справи у першій інстанції представник відповідача 2 разом із додатковими поясненнями від 19.06.2017 до Господарського суду Київської області надав інформацію про існування пов'язаної справи та надав відповідну копію рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2017 у справі №911/926/17.

Відповідно до ч. ч 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Норіс» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кім. 307, ).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі третьої особи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, приймаючи до уваги неявку представників позивачів 1 та 2, відповідача 2, третіх осіб 1-8, треті особи 1-3, 4-5 та 7-8, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №911/1139/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Норіс» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кім. 307, ).

2. Відкласти розгляд справи №911/1139/16 на 21.02.2018. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Зобов'язати прокурора надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Норіс» копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги з додатками, докази такого надсилання надати до Київського апеляційного господарського суду.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Сулім

А.І. Тищенко