УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/9394/17

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

ОСОБА_1

у справі № 910/9394/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

про стягнення 887 524,64 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (надалі - відповідач) про стягнення 876 253,39 грн. компенсації додаткових витрат на придбання іноземної валюти, 3 384,97 грн. 3% річних, 7 886,28 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2017р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018р., позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" 876 253, грн. 39 коп. основного боргу, 7 886 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 3 384 грн. 97 коп. 3 % річних та 13 312 грн. 88 коп. судового збору.

10.07.2018р. на виконання рішення був виданий відповідни наказ.

30.07.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1, які полягають у стягненні з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь приватного виконавця ОСОБА_1 основної винагороди приватного виконавця в сумі 90083,76 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 343,29 грн.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник направив скаргу на дії державного виконавця до суду у встановлений законом строк.

У той же час, судом встановлено, що 16.07.2018р. справа № 910/9394/17, за якою подана скарга, була направлена до Верховного Суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018р.

Отже, на час подання скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» матеріали справи №910/9394/17 у Господарському суді міста Києва відсутні.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження скарги до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа №910/9394/17 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд скарги неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи №910/9394/17 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набиє законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов