УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.07.2018Справа № 910/9548/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкем-Груп" (м. Київ)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 25 277,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 р. до господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкем-Груп" (далі - ТОВ "Анкем-Груп", боржник) заборгованості за договором банківського обслуговування з наданням кредитного ліміту від 24.10.2011 р. у сумі 25 277,71 грн., яка складається із: заборгованості за неповернутим кредитом в сумі 2 707,59 грн., заборгованості по процентах в сумі 6 955,49 грн., комісії за користування кредитом у сумі 4 077,33 грн. та пені в сумі 11 537,30 грн.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

Положеннями ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, зокрема:

- якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

- якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається з поданої заяви, АТ КБ "Приватбанк" просить видати судовий наказ, зокрема, про стягнення основного боргу за кредитом у сумі 2 707,59 грн. Однак, з доданого заявником розрахунку слідує, що зазначена сума заборгованості (2 707,59 грн.) виникла у боржника з 26.07.2013 р.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Отже, вимога про стягнення основного боргу у сумі 2 707,59 грн., який виник ще 26.07.2013 р., виходить за межі позовної давності, встановленої у три роки, та є підставою для відмови у видачі наказу у цій частині.

Щодо вимог про стягнення з боржника заборгованості по процентах в сумі 6 955,49 грн., комісії за користування кредитом у сумі 4 077,33 грн. та пені в сумі 11 537,30 грн., суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, відсотки, комісія та пеня за своєю правовою природою не є основною грошовою заборгованістю за договором, а є відповідно нарахуваннями за користування кредитними коштами, платою за обслуговування банківського рахунку та видом санкції у разі неналежного виконання зобов'язання. Відтак, заявлені вимоги про стягнення процентів в сумі 6 955,49 грн., комісії за користування кредитом у сумі 4 077,33 грн. та пені в сумі 11 537,30 грн. не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкем-Груп" заборгованості у сумі 25 277,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.