Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" серпня 2018 р.                                                                                  Справа № 906/926/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз"

до: Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 29219,72 грн.

та зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз"

про визнання недійсним договору № 15 від 30.12.2014 та стягнення безпідставно отриманих коштів, які являються орендною платою та становить 32500,00 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 по справі № 906/926/15 було винесено рішення, яким первісний позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 26000,00 грн. основного боргу, 5299,73 грн. пені, 3868,24 грн. інфляційних витрат, 264,98 грн. 3% річних, 1827 грн. судового збору. В зустрічному позові відмовлено.

22.06.2018 на виконання вказаного рішення суду виданий наказ № 906/926/15.

07.08.2018 від ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз" (позивача за первісним позовом) до суду надійшла заява про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини рішення по справі №906/926/15 від 17.05.2018 в частині зазначення організаційної форми боржника, оскільки помилково зазначено "Приватного" замість "Публічного". Також, стягувач зазначає, що в резолютивній частині рішення зазначена юридична та фактична адреса боржника, однак, на даний час за адресою, яка вказана як фактична ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" відсутнє, тому стягувач просить зазначити в рішенні лише юридичну адресу боржника, а саме 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву стягувача, судом встановлено, що дійсно при складанні рішення суду в п. 2 резолютивної частини була допущена описка в частині зазначення організаційно-правової форми боржника, а саме вказано - Приватне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів", тоді як слід було вказати - Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів".

Кім того, суд зазначає, що на момент порушення провадження у даній справі, відповідач за первісним позовом був зареєстрований за адресою 10001, м. Житомир, провулок 2-й Іподромний, будинок 3-а.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 12.04.2016р. місцезнаходження ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" було змінено на 01042, м. Київ, вул. Перспективна,3.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 у справі №906/926/15 виправити допущену описку, зазначив адресу боржника: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, буд. 3.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 у справі №906/926/15.

2. У п.2 резолютивної частини рішення господарського суду від 17.05.2018 у справі № 906/926/15 замість слів: "Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, фактична адреса: 10001, м. Житомир, пров. 2-й Іподромний, 3-а, ідентифікаційний код 00954047). зазначити слова:" Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" ( 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, ідентифікаційний код 00954047).

3. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)