ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'яснення

27.07.2018 права № 905/1679/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
без виклику учасників справи
розглянувши клопотання про Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, розяснення судового рішення
у справі за апеляційною скаргою на рішення господарського суду ухвалене №905/1679/17 Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр, Донецька область Донецької області 04.12.2017 р. (повний текст 08.12.2017 р.) в місті Харкові, (головуючий суддя - Левшина Я.О., судді: Ніколаєва Л.В., Чорненька І.К.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр, Донецька область
до відповідача-1: до відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область Виробничого ремонтно-житлового підприємства, м. Часів Яр, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ М.Часів ЯР», м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область стягнення 87080,21 грн. В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 року постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/1679/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017 р. (повний текст 08.12.2017 р.) у справі №905/1679/17 задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017 р. (повний текст 08.12.2017 р.) у справі №905/1679/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область про стягнення з Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область (), Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, Донецька область заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 87 080,21 грн.

Стягнуто з Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область (), Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, Донецька область () на користь Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область () суму боргу за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 87 080,21 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600,00 грн.

Стягнуто з Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область (), Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, Донецька область () на користь Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2400,00 грн.

Доручено господарському суду Донецької області видати відповідний наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (том 6, а.с.35-41).

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018 р. справу у шести томах було направлено на адресу господарського суду Донецької області (том 6, а.с.46).

10.04.2018 р. господарським судом Донецької області було видано накази на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. у справі №905/1679/17. Стягнуто з Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область (), Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, Донецька область () на користь Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2400,00 грн.

Стягнуто з Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область (), Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, Донецька область () на користь Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область () суму боргу за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 87 080,21 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600,00 грн. (том 6, а.с.49,50).

Справу повернуто на адресу Донецького апеляційного господарського суду -13.04.2018р.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2018р., відповідно до п.п. 17.5 п.17 ч.1 р. XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було направлено касаційну скаргу Часовоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №905/1679/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область до Часовоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область та Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра, м. Часів Яр, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ М. ЧАСІВ ЯР", м. Часів Яр, Донецька область про стягнення 87 080,21 грн. (том 6, а.с.52).

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018 р. клопотання Часівоярської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено Часівоярській міській раді строк на касаційне оскарження. Відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/1679/17 за касаційною скаргою Часіворяської міської ради. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі примірник платіжного доручення №561 від 05.04.2018 р. на суму 3 200,00 грн.) повернуто заявнику (том 6, а.с.54-56).

Супровідним листом від 05.05.2018 р. Верховного суду справу №905/1679/17 було повернуто на адресу господарського суду Донецької області (том 6, а.с.57).

Супровідним листом від 16.07.2018 р. господарський суд Донецької області надіслав справу №905/1679/17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду (том 6, а.с.63).

03.07.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області надійшла заява №06-06/889, 890 від 20.06.2018 р., в якій останній просить, керуючись Порядком Управління розяснити судове рішення від 12.03.2018 р. по справі №905/1679/17, оскільки воно є незрозумілим для виконання. Останній, керуючись пп.1 п.5 та пп. 1 п.11 Порядку, просить визначити суму стягнення коштів з відповідача-1 та суму стягнення коштів з відповідача-2.

В обґрунтування поданої заяви останній посилається на те, що при попередньому розгляді документів Управлінням встановлено, що в судовому наказі визначено два боржника та одна загальна сума боргу (загальний борг та судовий збір), яку необхідно стягнути. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. не встановлено яку частину суми боргу необхідно стягнути з відповідача-1 та відповідача-2, а визначити її самостійно Управління не має повноважень. Ця підстава унеможливлює виконання судового рішення

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предъявлено до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалене відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Оскільки, такої необхідності не вбачається, дане питання не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи із змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України розяснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Тобто, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст судового акта та змінювати відомості, викладені у цьому акті.

Разом з тим, заявник просить вказати, яку саме частину суми боргу необхідно стягнути з боржника-1 та з боржника-2, оскільки у Управління не має повноважень визначити цю суму самостійно. Дана підстава унеможливлює виконання судового рішення.

Частиною 7 ст.238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, суд приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

В мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. вказано, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме 87080,21 грн. У даному випадку, права або обовязки відповідачів виникли з однієї підстави відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України. Тому, вищенаведена сума боргу у розмірі 87080,21 грн. підлягала солідарному стягненню з відповідача-1 та відповідача-2.

Також, зазначено, що судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог статті ст.129 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинної з 15.12.2017 р.).

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області №06-06/889,890 від 20.06.2018 р. про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року по справі №905/1679/17.

Керуючись ст. 234, ст. 235, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області №06-06/889,890 від 20.06.2018 р. про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року по справі №905/1679/17- задовольнити.

Стягнути солідарно з Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область () та Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, Донецька область () на користь Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область () суму боргу за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 87080,21 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600,00 грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ з урахуванням змісту даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню до Верховного суду.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3