УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1661/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив",

відповідач - Приватне підприємство "Градострой"

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "Градострой" та Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 16.05.2018

у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

у справі № 908/1661/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"

до Приватного підприємства "Градострой"

про стягнення 313 313, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 та 12.08.2018 поштовими відправленнями, направленими на адресу Донецького апеляційного господарського суду, Приватне підприємство "Градострой" та Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №908/1661/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1661/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.07.2018.

Подані Приватним підприємством "Градострой" та Приватним акціонерним товариством "Запоріжвогнетрив" касаційні скарги відповідають вимогам щодо їх форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у червні 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з касаційних скарг позивача та відповідача у справі №908/1661/17, предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018, прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2018 у справі №908/1661/17 про розгляд спору про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій за договором підряду на суму 313 313, 15 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №908/1661/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №908/1661/17 за касаційними скаргами Приватного підприємства"Градострой" та Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" без повідомлення учасників справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Як вбачається із змісту пункту 3 прохальної частини касаційної скарги відповідача за вих. №8 від 08.06.2018, Приватним підприємством "Градострой" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду від 16.05.2018 у справі №908/1661/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку; однак, скаржником не наведено доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваної постанови.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства "Градострой" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №908/1661/17.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзивів на касаційні скарги до 17.08.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 8, 12, 234, 251, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "Градострой" та Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" та здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №908/1661/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Градострой" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №908/1661/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзивів на касаційні скарги до 17.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков