ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.Справа № 922/841/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Каюков Ю.В.

за участю представників не зявилися

розглянувши заяву Військової прокуратури Харківського гарнізону про видачу дублікату наказу (вх. № 21099 від 20 липня 2018 року) та виправлення помилки в наказі по справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Київ; Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Харків до Харківської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Систем", м. Харків про визнання недійсним рішення та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 травня 2016 року по справі № 922/841/16 у позові відмовлено частково, визнано недійсним пункт 4.1 додатку 4 рішення Харківської міської ради № 1997/15 від 23 вересня 2015 року; стягнуто з Харківської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Системс" на користь військової прокуратури Харківського гарнізону по 689,00 грн. судового збору. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 липня 2016 року рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2016 року по справі № 922/841/16 скасовано в частині відмови у позові та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено - вилучено у товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Системс" земельну ділянку пл. 0,3490 га по вул. Дерев'янка, 1-А в м. Харкові, кадастровий номер :16:013:0099 на користь Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр"; стягнуто з Харківської міської ради на користь військової прокуратури Харківського гарнізону 1 378,00 грн. за подання позовної заяви та 757,90 грн. за подання апеляційної скарги; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Системс" 1 378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Харківської міської ради на користь державного бюджету України 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Менш Системс" на користь державного бюджету 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

10 серпня 2016 року, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 липня 2018 року, господарським судом було видано відповідні накази.

24 квітня 2018 року, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду, виправлено допущену описку шляхом зміни третього абзацу резолютивної частини постанови від 26 липня 2016 року виклавши його в наступній редакції: "Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Системс" (61018, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-А, ) земельну ділянку пл. 0,349- га по вул. Дерев'янка, 1-А в м. Харкові, кадастровий номер :16:013:0099 на користь Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-А, ).

20 липня 2018 року до господарського суду Харківської області від військової прокуратури Харківського гарнізону надійшла заява (вх. № 21099 від 20 липня 2018 року), відповідно до якої останній просить суд: видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 11 серпня 2018 року по справі № 922/841/16 про вилучення земельної ділянки, виправити помилку в ньому та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою судді господарського суду Харківської області Жигалкіна І.П. від 23 липня 2018 року поновлено військовій прокуратурі Харківського гарнізону пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання; прийнято до розгляду в судовому засідання заяву про видачу дубліката наказу та виправлення помилки в ньому, розгляд заяви призначено на 30 липня 2018 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 30 липня 2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", в зв'язку з відрядженням судді Жигалкіна І.П. призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/841/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2018 року для розгляду заяви призначено головуючого суддю - Калініченко Н.В.

В призначене судове засідання 30 липня 2018 року учасники судового процесу своїх уповноважених представників не направили.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 21099 від 20 липня 2018 року) військової прокуратури Харківського гарнізону в частині видачі дубліката наказу господарського суду Харківської області від 11 серпня 2016 року по справі № 922/841/16, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

За статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання; Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, яка кореспондується зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Пунктом 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Дана позиція Конституційного суду України погоджена з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, відповідно до п. 19.4 перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, враховуючи поновлення ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2018 року, Військовій прокуратурі Харківського гарнізону строку для пред'явлення вище вказаного наказу до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви військової прокуратури Харківського гарнізону в частині видачі дублікату наказу.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 21099 від 20 липня 2018 року) військової прокуратури Харківської області в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 11 серпня 2016 року по справі № 922/841/16, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, 24 квітня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду виправлено допущену описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26 липня 2016 року шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини вказаної постанови в наступній редакції: "Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Системс" (61018, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-А, ) земельну ділянку пл. 0,349- га по вул. Дерев'янка, 1-А в м. Харкові, кадастровий номер :16:013:0099 на користь Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-А, ). Тобто, наказ господарського суду Харківської області від 11 серпня 2016 року, містить помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 328 ГПК України, задовольнити заяву військової прокуратури Харківського гарнізону (вх. № 21099 від 20 липня 2018 року) в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 11 серпня 2018 року та внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 11 серпня 2016 року по справі № 922/1427/12.

Крім того, суд звертає увагу на те, що при постановлені ухвали суду про внесення виправлення до наказу суду, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями керуючись ст. ст. 42, 232, 233, 234, 235, 328, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву військової прокуратури Харківського гарнізону в частині видачі дублікату наказу (вх. № 21099 від 20 липня 2018 року).

Видати військовій прокуратурі Харківського гарнізону дублікат наказу господарського суду Харківської області від 11 серпня 2016 року по справі № 922/841/16 про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Систем" земельної ділянки.

Задовольнити заяву військової прокуратури Харківського гарнізону в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 11 серпня 2016 року по справі № 922/841/16 про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Систем" земельної ділянки.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 11 серпня 2016 року по справі № 922/841/16 про вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Системс" виклавши абзац другий даного наказу в наступній редакції:

"Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Системс" (61018, м. Харків, вул. Деревянка, 1-А, ) земельну ділянку пл. 0,3490 га по вул. Деревянка, 1-А в м. Харкові, кадастровий номер :16:013:0099 на користь Державного підприємства Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр (61103, м. Харків, вул. Деревянка, 1-А, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1