КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2018 р. Справа№ 927/19/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р. (повний текст складено 29.03.2018р.)

у справі №927/19/18 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"

про стягнення 535 859,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" про стягнення 535 859,36 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р. у справі №927/19/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп" 275 943,00 грн. основного боргу, 35 812,37 грн. пені та 6 432,94 грн. 3% річних та 4 772,82 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 14.06.2018р.

29.05.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеконференції, проведення якої він просив доручити Господарському суду Кіровоградської області. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначав, що через значну віддаленість від м.Кропивницького прибуття до суду апеляційної інстанції у м.Київ, створить для заявника невиправдані матеріальні витрати.

01.06.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника в інших судових засіданнях.

Колегія суддів вважає за можливе участь представників позивача в режимі відеоконференції, тож в судовому засіданні слід задовольнити клопотання.

Приписами ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на підставі пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 169, 207, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №927/19/18 відкласти на 12.07.2018р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 4 (І поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Кіровоградської області.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко