overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 912/1661/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1661/18

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Настасія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроукрторг"

про відшкодування збитків в сумі 66 467,70 грн.,

встановив: селянське (фермерське) господарство "Настасія" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агроукрторг" відшкодувати збитки позивачу в сумі 66467,70 грн.

Ухвалою від 10.07.2018 позовна заява селянського (фермерського) господарства "Настасія" залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем при її поданні.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з тим, під час підготовки ухвали про відкриття провадження у справі, господарським судом допущено описку в частині зазначення дати ухвали.

Так, правильною датою ухвали про відкриття провадження у справі № 912/1661/18 є 06.08.2018, тоді як помилково зазначено 04.08.2018.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 228, 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі №912/1661/18 в частині зазначення дати ухвали.

Вважати правильною дату ухвали про відкриття провадження у справі №912/1661/18 - 06.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити:

позивачу за адресою: 19732, Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни, вул. Перемоги, 10;

відповідачу за адресами:

1) 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4, кімн. 45;

2) 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, а/с 58.

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Справа № 913/281/18

Провадження №34/913/281/18

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробізнес ЛТД", м. Луганськ

про стягнення 169 288 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробізнес ЛТД" про стягнення заборгованості за Кредитним договором №0 від 13.06.20107 в розмірі 169 288 грн. 47 коп., з яких 162 420 грн. 62 коп. - заборгованість за процентами, 6 034 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів та 833 грн. 16 коп. -3% річних від суми прострочених процентів.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 11.06.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 11.06.2018 №913/281/18 Господарський суд Луганської області відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на необхідність виклику сторін в судове засідання для подання додаткових пояснень щодо суті позовних вимог, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 08.08.2018 о 16 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

Викликати представників сторін в судове засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 р.                                                            Справа№ 914/1428/18

За позовом: Магальської сільської ради (60300, Чернівецька область, Новоселицький район, с.Магала)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРІУС ГОЛД» (79017, м.Львів, вул. Зелена, 44; ідент.код 40325733),

про стягнення боргу у сумі 70460,39грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Магальською сільською радою подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРІУС ГОЛД» боргу у сумі 70460,39грн., що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань зі сплати щомісячний орендних платежів за земельну ділянку, надану (Позивачем) у користування на підставі двостороннього Договору від 10.07.2017.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не зазначено ідентифікаційного коду Магальської сільської ради (вказано ідентифікаційний код іншого суб’єкта);

-не виконано вимог п.п.8,9 ст.162 ГПК України.

Крім цього, Позивачем не враховано факт виникнення спору щодо виконання Договору оренди земельної ділянки, розташованої у селі Остриця Новоселицького району, Чернівецької області.

Оскільки зазначений об’єкт нерухомості розташований у Чернівецькій області, підсудність даної справи визначається, згідно з нормою ч.3 ст.30 ГПК України, за місцезнаходженням майна.

Отже, наявні підстави, передбачені нормою п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, для передачі даної справи за належною територіальною підсудністю: на розгляд Господарському суду Чернівецької області.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 30 (ч.3), 31 (п.1 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №914/1428/18 передати на розгляд Господарському суду Чернівецької області, - за належною територіальною юрисдикцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2018 р. Справа №914/1417/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 85) в інтересах держави, -

про: внесення змін до Договору оренди землі, -

Позивач: Оброшинська сільська рада Пустомитівського району, Львівської області (81115, Львівська область, Пустомитівський район, с.Оброшине, вул. Шевченка, 5; ідент.код 04369587),

Відповідач: Фізична особа-підприємець Грициняк Зіновій Іванович (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1),-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 19.09.18 р. о 16:30 год. (враховуючи строк відпустки судді). Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Прокурору та Позивачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов'язати:

Учасників справи:

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Прокурора:

- у 2-денний строк виконати вимоги статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3) ГПК України щодо письмового зазначення про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до Позовної заяви.

8. Попередити Учасників справи про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 р.                                                            Справа№ 914/641/18

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України (79007, м.Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави, -

про: визнання незаконним та скасування Рішення про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку (за Відповідачем-1) та частково Рішення Відповідача -1 №22 від 27.12.2013, визнання недійсним Договору оренди та витребування земельної ділянки, -

Позивач: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 6; ідент.код 00034022);

Відповідач-1: Малехівська сільська рада Жовківського району, Львівської області (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Івасюка,6; ідент.код 22355287);

Відповідач-2: Жовківська районна державна адміністрація Львівської області (80300, Львівська область, м.Жовква, вул. Львівська , 40; ідент.код 04056351);

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Галтрансрембуд» (79066, м.Львів, вул. Зелена , 269а; ідент.код 30918102);

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Державне підприємство Міністерства оборони України «Західвійськбуд» (79040, м.Львів, вул. Городоцька, 224; 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 18; ідент.код 24308317).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Учасників справи – не викликались.

Суд встановив:

04.07.2018 Господарським судом Львівської області постановлено Ухвалу у справі №914/641/18, якою продовжено строк підготовчого провадження у зазначеній справі.

У даній Ухвалі, в останньому абзаці, допущено описку: помилково зазначено про набрання Ухвалою законної сили з моменту «оголошення», хоча фактично Ухвала набрала законної сили з моменту «підписання (суддею)».

Зазначене, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виправлення допущеної описки в Ухвалі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 у справі №914/641/18, а саме: в абзаці останньому Ухвали, після слів «з моменту», слово «оголошення» замінити словами та знаками «підписання (суддею)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя                                                                      Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 р.            Справа №914/1053/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Львівське комунальне автотранспортне підприємства №1 - як відповідача,

у справі:

№914/1053/18,

за позовом:

приватного підприємства «Компанія «Перспектика плюс», с. Черляни,

до відповідача:

Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів,

про:

стягнення 59323,83 грн. майнової шкоди.

в підготовче засідання на 15.08.18 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2018 р.                                                     Справа № 914/1447/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал",

адреса: 03150, місто Київ, вулиця Анрі Барбюса, 28Б;

до відповідача:

об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бережанська-54",

адреса: 79070, місто Львів, вулиця Бережанська, 54;

предмет позову:

про усунення перешкод у користуванні майном,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює низку вимог щодо долучених до позовної заяви документів. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Незважаючи на зазначення у позовній заяві про долучення до неї документу, що підтверджує сплату судового збору, такого не було долучено до позову, про що працівниками канцелярії Господарського суду Львівської області складено акт №95 від 02.08.2018. Отже, позивачу необхідно долучити документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.           Залишити без руху позовну заяву дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бережанська-54" про усунення перешкод у користуванні майном.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 р. Справа №914/4003/15

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Рима Т.Я., судді Фартушка Т.Б., судді Манюка П.Т., розглянувши заяву акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом:

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

адреса: 01001, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, 6;

до відповідача:

акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго",

адреса: 79026, місто Львів, вулиця Козельницька, 15;

третя особа 1:

публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

адреса: 01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/1;

третя особа 2:

публічне акціонерне товариство "Вінницягаз",

адреса: 21012, місто Вінниця, пров. Широцького, 24;

третя особа 3:

публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз",

адреса: 76010, місто Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20;

предмет позову:

стягнення 213’ 796’ 598,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/4003/15. Ухвалою суду від 30.07.2018 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. До суду надійшли матеріали, якими заявник виправив виявлені недоліки.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 15.08.18 р. о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Повідомити сторін у справі про призначений розгляд заяви.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення по суті розгляду заяви.

5. Неявка стягувача, боржника, інших учасників справи не перешкоджають розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        Рим Т.Я.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 р. Справа № 914/940/17

Суддя Мороз Н. В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м. Миколаїв, Львівська область

про виправлення помилки у виконавчому документі

по справі №914/940/17

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв, Львівська область

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним; зобов'язання вчинити дії; стягнення 12 602 058, 00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.08.18 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Заявнику надати суду за 3 дні до судового засідання - оригінали документів, долучених до заяви про виправлення помилки (для огляду в судовому засіданні); оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку - доказів надсилання позивачу заяви про виправлення помилки та доданих до неї документів (для долучення до матеріалів справи); докази надсилання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі відповідачу-2; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Позивачу та відповідачу-2 - за наявності письмових пояснень щодо поданої заяви - надати їх суду за 3 дні до судового засідання; явка на розсуд.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.