КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2018 р. Справа№ 5011-46/18261-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Алданової С.О.

розглядаючи апеляційні скарги Організації орендарів орендної фірми „Екста" та адвоката Петруненка Віктора Григоровича на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Організації орендарів орендної фірми „Екста"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського

суду міста Києва від 07.04.2014 року

у справі № 5011-46/18261-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Адвоката Петруненка Віктора Григоровича

до Організації орендарів орендної фірми „Екста"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі № 5011-46/18261-2012 про банкрутство Організації орендарів орендної фірми „Екста".

23.12.2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Організації орендарів орендної фірми „Екста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у справі № 5011-46/18261-2012 задоволено клопотання ОСОБА_3 та залишено без розгляду заяву ОООФ „Екста" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 07.04.2014 у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами, що підписана від імені ОООФ „Екста" ОСОБА_4

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОООФ „Екста" в особі президента (керівника) ОСОБА_4 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити заяву ОООФ „Екста" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами.

Окрім того, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Петруненко В.Г. також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у даній справі та задовольнити заяву ОООФ „Екста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року апеляційну скаргу ОООФ „Екста", підписану ОСОБА_4, залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року апеляційну скаргу адвоката Петруненка В.Г. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у справі № 5011-46/18261-2012 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 року касаційну скаргу президента (керівника) ОООФ „Екста" ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі № 5011-46/18261-2012 скасовано, а справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду на стадію апеляційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 року касаційну скаргу адвоката Петруненка В.Г. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі № 5011-46/18261-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені апеляційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційні скарги ОООФ „Екста" та адвоката Петруненка В.Г. прийнято до провадження, об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 26.12.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI „Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частинами 1, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на вказані норми процесуального законодавства, розгляд справ судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 5011-46/18261-2012 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 „Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України, про що колегією суддів винесено ухвалу суду від 26.12.2017 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від президента (керівника) ОООФ „Екста" ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення по справі та додаткові документи по справі, від ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - додаткова інформація по справі, а від ОСОБА_6 - заява про відвід судді Верховця А.А. на підставі п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, у зв'язку з наявністю, на її думку, обставин, що викликають сумніви у його неупередженості та безсторонності, в якій остання також посилається на те, що суддя Верховець А.А. прямо заінтересований у результаті розгляду справи.

В судовому засіданні 26.12.2017 року Петруненком В.Г. також заявлено відвід судді Верховця А.А. з аналогічних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року заяви ОСОБА_6 та Петруненка В.Г. про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. у справі № 5011-46/18261-2012 задоволено.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.12.2017 року для розгляду справи № 5011-46/18261-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 року справу № 5011-46/18261-2012 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 01.02.2018 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2018 року для розгляду справи № 5011-46/18261-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Алданова С.О.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року вищевказаною колегією суддів справу № 5011-46/18261-2012 за апеляційними скаргами ОООФ „Екста" та адвоката Петруненка В.Г. на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року прийнято до провадження.

В судовому засіданні 01.02.2018 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали щодо осіб, які беруть участь у даній справі як представники ОООФ „Екста", оцінка якому судом буде надана одночасно з прийняттям рішення по суті спору, а від ОСОБА_4 - витяг з ЄДР юридичних осіб № від 16.11.2017 року щодо ОООФ „Екста" для огляду судом та долучення до матеріалів справи, а також клопотання про залучення до участі у справі № 5011-46/18261-2012 учасників боржника та власників майна (або їх правонаступників), якими виступають 75 фізичних осіб відповідно до наведеного у клопотанні переліку.

Скаржники, ОСОБА_4 та їх представники, а також ОСОБА_6 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав того, що розгляд справи безпосередньо стосується інтересів зазначених у клопотанні осіб як співвласників належного боржнику майна.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення поданого клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні з підстав безпідставності та необґрунтованості.

Як вбачається із клопотання для здійснення управління майном учасники ОООФ „Екста" обирають із свого складу президента (керівника) та Раду орендарів.

Матеріалами справи підтверджується, що наразі президентом (керівником) ОООФ „Екста" є ОСОБА_4, яка відповідно представляє інтереси всіх учасників та згідно з установчими документами представляє фірму у відносинах із третіми особами.

При цьому, колегія суддів зазначає, що наразі предметом апеляційного розгляду є правомірність винесення судом ухвали про залишення без розгляду заяви ОООФ „Екста" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 12.04.2017 року, тобто в апеляційному суді не вирішується спір по суті заяви.

Разом з тим, заявником не обґрунтовано належними та допустимими доказами необхідність залучення учасників боржника та власників майна (або їх правонаступників) до участі у справі в якості сторони та не доведено суду, яким саме чином рішення по даній справі щодо перегляду ухвали про залишення заяви без розгляду, стороною якої є ОООФ „Екста" в особі її президента (керівника) ОСОБА_4, вплине на права і обов'язки 75 фізичних осіб відповідно до наведеного у клопотанні переліку.

За викладених обставин, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши позиції присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Під час розгляд справи у судовому засіданні у суду апеляційної інстанції виникла необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зміною складу суду відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2018 року та, відповідно, прийняттям справи до провадження у новому складі ухвалою від 01.02.2018 року.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання судді Алдановій С.А., яку визначено автоматизованою системою для розгляду даної справи замість судді Сотнікова С.В., часу для додаткового вивчення матеріалів справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду спору у відповідності до статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5011-46/18261-2012 відкласти на 26.02.2018 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.О. Алданова