ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/9377/14

Судова колегія Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Новікова Р.Г., судді - Воронько В.Д., Бєлік В.Г., при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича про затвердження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відмову від примусового виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський", м. Апостолове, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1678627грн.76коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Талоконов К.В., дов. №1101/18-1 від 11.01.2018р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Приватний виконавець: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" з позовом про стягнення заборгованості у сумі 1678627грн.76коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. по справі №904/9377/14 позовні вимоги задоволені у повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Торговий Дім „Дніпровський" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек" 1221693,69грн. - основного боргу, 25427,53грн. - річних, 1278,85грн. - штрафу.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Торговий Дім „Дніпровський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек" 12483, 99грн. - судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек" 12483,99грн. - судового збору.

18.05.2015р. на виконання вищевказаного рішення суду видано судові накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. по справі №904/9377/14 залишено без змін.

12.07.2018р. на адресу суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича про затвердження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відмову від примусового виконання рішення суду у справі №904/9377/14.

У вказаній заяві стягувач просить приватного виконавця закінчити виконавче провадження №55377665 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Торговий Дім „Дніпровський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек" 12483,99грн. - судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018р. було визначено суддю-доповідача з розгляду подання приватного виконавця - Новікову Р.Г., у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці.

У зв'язку з перебуванням судді Петренко І.В. у відрядженні, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018р. було визначено наступний склад судової колегії: головуючий - суддя Новікова Р.Г., судді - Воронько В.Д., Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року прийнято до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича про затвердження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відмову від примусового виконання рішення суду у справі №904/9377/14. Повідомлено сторін та приватного виконавця про те, що судове засідання з розгляду заяви стягувача про відмову від примусового виконання рішення суду відбудеться 24.07.2018р. об 14:40 год.

У судовому засіданні 24.07.2018 року стягувач підтримав заяву №1007/18-5 від 10.07.2018 року про відмову стягувача від примусового виконання рішення. Судом перевірено, що повноваження директора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" Бондаренко Р.Є. не обмежені.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення стягувача, суд установив таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. по справі №904/9377/14, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р., присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Торговий Дім „Дніпровський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек" 12483, 99грн. - судового збору.

18.05.2015р. на виконання вищевказаного рішення суду видано судовий наказ.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження №55377665 з примусового виконання зазначеного вище наказу №904/9377/14 виданого 18.05.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області.

Оскільки, приватним виконавцем відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський" було відкрито декілька виконавчих проваджень, відповідно до вимог статті 30 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем об'єднано виконавчі провадження у зведене виконавче провадження №55387584.

10.07.2018 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. від ТОВ «Агротек» надійшла заява №1007/18-5 від 10.07.2018 року про відмову стягувача від примусового виконання рішення (а.с.6 том 2). В зазначеній заяві стягувач відмовляється від примусового виконання зазначеного вище наказу №904/9377/14 виданого 18.05.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області та просить передати зазначену заяву для її розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області, закінчити виконавче провадження.

Дана заява підписана директором Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" Бондаренко Р.Є. та скріплена печаткою підприємства.

Згідно інформації з Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.07.2018р. в графі відомості про органи управляння юридичної особи зазначено наступне: "директор, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: Бондаренко Роман Євгенович - керівник.". Відомості щодо обмежень повноважень керівника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" - Бондаренко Романа Євгеновича відсутні (а.с.19-25 том 2).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Частиною третьою статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

За змістом частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Наслідки відмови стягувача від примусового виконання рішення судом у судовому засіданні роз'яснені.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" №1007/18-5 від 10.07.2018 року про відмову стягувача від примусового виконання рішення з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Торговий Дім „Дніпровський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек" 12483,99грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" №1007/18-5 від 10.07.2018 року про відмову стягувача від примусового виконання рішення з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Торговий Дім „Дніпровський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек" 12483,99грн. - судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили 24.07.2018р. та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписаний 30.07.2018

Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова

Суддя В.Д. Воронько

Суддя В.Г. Бєлік