ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2018 Справа № 904/887/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_1", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м.Дніпро

про стягнення 156901,04 грн. заборгованості за договором поставки №AS/20/05/2017 від 11.05.2017

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_1", м.Київ

про визнання недійсним договору поставки №AS/20/05/2017 від 11.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18 (суддя Назаренко Н.Г.) первісні позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_1" 135499,55 грн. основної заборгованості, 7016,28 грн. - 18% річних, 14385,21 грн. пені та 2353,52 грн. судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Судові витрати за подання зустрічного позову покладено на Приватне акціонерне товариство "Насінневе".

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося з апеляційною скаргою від 09.07.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної зави ТОВ "Альфа ОСОБА_1" та задовольнити зустрічну позовну заяву ПрАТ "Насінневе".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, ПрАТ "Насінневе" для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 6173,28 грн., наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

30.07.2018 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст рішення складено 15.06.2018, але отримано апелянтом тільки 19.06.2018, тому в силу вимог ч.2 ст.256 ГПК України апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 13.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено та відправлено учасникам справи 15.06.2018, що вбачається з відмітки на зворотній стороні останнього аркуша рішення, в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення на підтвердження отримання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18 ПрАТ "Насінневе" - 19.06.2018 (а.с.156).

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи звернення ПрАТ "Насінневе" з апеляційною скаргою 09.07.2018, тобто в межах строку встановленого п.1 ч.2 ст.256 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки ПрАТ "Насінневе" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Насінневе" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 17.09.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Встановити ТОВ "Альфа ОСОБА_1" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ПрАТ "Насінневе") - до 03.09.2018.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова