overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9009/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: не з'явився,

відповідача: Кузьменко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Кеся Н.Б.

від 27.12.2017 та

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чус О.В., Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С.

від 17.05.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №904/9009/17 на 31 липня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 31 липня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №904/9009/17 до 14 серпня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/58

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційних скарг ПАТ "ВТБ Банк" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Котнар" Кучака Ю.Ф.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД"

до боржника Закритого акціонерного товариства „Котнар"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2018 було зупинено провадження у справі № 5/58 до вирішення питання про відвід судді Білоуса В.В.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2018 для розгляду відводу судді Білоуса В.В. у справі № 5/58 визначено суддю Верховного Суду Пєскова В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2018 у складі судді Пєскова В.Г. у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про відвід судді Білоуса В.В. у справі № 5/58 відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України в редакції від 15.12.2017, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України в редакції від 15.12.2017, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

За ч. 1 ст. 230 ГПК України в редакції від 15.12.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене дана справа підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 5/58 за касаційними скаргами ПАТ "ВТБ Банк" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Котнар" Кучака Ю.Ф. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018.

2. Продовжити розгляд касаційних скарг ПАТ "ВТБ Банк" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Котнар" Кучака Ю.Ф. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 5/58 в судовому засіданні 16.08.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/590/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства Мірошниченка Вячеслава Анатолійовича

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 920/590/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства Мірошниченка Вячеслава Анатолійовича

до Роменської районної державної адміністрації Сумської області та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сумської обласної державної адміністрації,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 920/590/17 касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Мірошниченка Вячеслава Анатолійовича задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 скасовано, а рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2017 залишено в силі.

05.06.2018 Селянське (фермерське) господарство Мірошниченка Вячеслава Анатолійовича звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про прийняття додаткового рішення у цій справі щодо розподілу судових витрат.

За змістом частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Селянського (фермерського) господарства Мірошниченка Вячеслава Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 920/590/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14.08.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3468/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Погребняка В.Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Креді Агріколь Банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13 та призначено розгляд справи на 08.08.2018 на 10 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст. 173 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, про об'єднання в одне касаційне провадження касаційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та касаційну скаргу ПАТ "Креді Агріколь Банк",

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 173, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Креді Агріколь Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13.

3. Об'єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" у справі № 908/3468/13.

4.Призначити касаційну скаргу ПАТ "Креді Агріколь Банк" до розгляду на 08.08.2018 на 10 год. 30 хв., у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 07.08.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Жуков С.В.

Погребняк В.Я.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/21590/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 (повне рішення складено 10.05.2017)

у справі №910/21590/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Будінвест»

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Назарянин»

про стягнення 1 046 029, 00 грн. завданих збитків.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Андрієнко В.В., Ткаченко Б.О. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 (повне рішення складено 10.05.2017) у справі №910/21590/16, розгляд якої призначено на 31.07.2018.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21590/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/21590/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Смірнової Л.Г., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/21590/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Смірнова Л.Г., Ткаченко Б.О.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа№ 925/1683/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2018 (повне рішення складено 10.04.2018)

у справі №925/1683/17 (головуючий суддя Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К"

до Черкаської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області

про стягнення 108428 грн. 33 коп

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Ткаченко Б.О. знаходиться апеляційна скарга Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2018 у справі №925/1683/17, яка розглядається в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1683/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/1683/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Калатай Н.Ф., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1683/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Калатай Н.Ф., Ткаченко Б.О.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.Ф. Калатай

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа№ 911/417/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого колективного підприємства "ВІТА"

на рішення господарського суду Київської області

від 25.05.2018 (повний текст рішення складено 07.06.2018)

у справі № 911/417/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Малого колективного підприємства "ВІТА"

до Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 19/48 від 23.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.05.2018 у задоволенні позову Малого колективного підприємства "ВІТА" до Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 19/48 від 23.12.2016 (вх. № 428/18 від 01.03.2018) відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Мале колективне підприємство "ВІТА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25 травня 2018 року у справі № 911/417/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Малого колективного підприємства "ВІТА" до Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № 19/48 від 23 грудня 2016 року задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого колективного підприємства "ВІТА" на рішення господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі № 911/417/18.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 10.07.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив з доказами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вдповіді на відзив та заперечення від інших учасників справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 911/417/18 призначити на 30.08.2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. місто Київ Справа №910/4431/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/4431/18 (суддя Пінчук В.І.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октава Фінанс"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Гончаров С.А., Куксов В.В. перебуває справа №910/4431/18, розгляд якої призначено на 31.07.2018.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/4431/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 для розгляду справи №910/4431/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/4431/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В., для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" липня 2018 р. Справа №906/117/18
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_2,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства Транспортна фірма Львівспецкомунтранс б/н від 02.07.2018
на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2018, суддя: Стороженко О.Ф., м.Львів, (повний текст рішення складено 18.06.2018),
за позовом Горинської сільської ради, с. Горинь, Житомирської обл.,
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Транспортна фірма Львівспецкомунтранс, м. Львів,
про стягнення боргу в сумі 366 000,00 грн.,
ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 12.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» б/н від 02.07.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2018 у справі №906/117/18.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_2

Дата підписання ухвали 30.07.2018.