УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/674/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Жуков С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

на ухвалу Господарського суду Полтавської області

у складі судді Семчук О.С.

від 18.04.2018 та

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В., Білецька А.М., Медуниця О.Є.

від 13.06.2018

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон"

про стягнення 762 528, 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.04.2018 у справі №917/674/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експерта. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 зазначена ухвала місцевого господарського суду залишена без змін.

02 липня 2018 року Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №917/674/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду першої інстанції про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі (пункти 11, 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №917/674/17.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №917/674/17.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Жуков

Л. Стратієнко