УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/10128/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Гранд Маркет» в особі ліквідатора Гелашвілі О.О.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ БЕСТ"

про стягнення 9 353 908,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Гранд Маркет» в особі ліквідатора Гелашвілі О.О. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Бест" про стягнення 9 353 908, 51 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором купівлі-продажу № 1212/4-к від 12.12.2016.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

За приписами частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч наведеного, позивачем не зазначено щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення у поштове відправлення від 24.07.2018, долученого до позовної заяви в якості доказів в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, на адресу останнього направлено лише позовну заяву за відсутності копій доданих до неї документів.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення копій доданих до позовної заяви документів.

Разом з тим, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, як вбачається з додатків до позову, товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Гранд Маркет» в особі ліквідатора Гелашвілі О.О. додано ксерокопії документів, які лише частково засвідчені належним чином.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762, 00 грн. до 616 700, 00 грн.).

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення грошових коштів в розмірі 9 353 908, 51 грн., за розгляд якої підлягає до сплати судовий збір у розмірі 140 308, 62 грн.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Натомість, в позовній заяві позивач просить суд звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, позивачем не надано доказів наявності умов, визначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", за яких суд може звільнити від сплати судового збору.

В якості доказів в обгрунтування заявленого клопотання, позивач вказує на те, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі № 904/2509/18 товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Гранд Маркет» визнано банкрутом та призначено ліквідатором Гелашвілі О.О., яка діє в інтересах ТОВ «ТК «Гранд Маркет».

Обставини, на які посилається позивач, не є тими виключними обставинами, за яких суд може звільнити від сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Гранд Маркет» в особі ліквідатора Гелашвілі О.О. про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи наведене в сукупності, товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Гранд Маркет» в особі ліквідатора Гелашвілі О.О. необхідно подати до суду належні документи про сплату судового збору у розмірі 140 308, 62 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна команія «Гранд Маркет» в особі ліквідатора Гелашвілі О.О. без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Гранд Маркет» в особі ліквідатора Гелашвілі О.О. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Гранд Маркет» в особі ліквідатора Гелашвілі О.О. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 140 308, 62 грн. та у встановленому порядку;

- підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- належним чином засвідчених всіх копій додатків, доданих до позовної заяви;

- доказів відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк