ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/5166/17

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків

на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш", с. Старі Кодаки Дніпропетровської області

про витребування колісних пар та стягнення 409 555,30 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" колісні пари автомотриси АЧО типу №20М14-1 L0 002650/а у кількості 2 шт. та зобовязати ТОВ "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" передати колісні пари автомотриси АЧО типу №20М14-1 L0 002650/а у кількості 2 шт. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" суму попередньої оплати по договору у розмірі 260 133,01 грн., пеню у розмірі 33 817,29 грн., штраф у розмірі 36 418,62 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. позов задоволено повністю та вирішено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" колісні пари автомотриси АЧО типу №20М14-1 L0 002650/а у кількості 2 шт. та зобовязати ТОВ "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" передати колісні пари автомотриси АЧО типу №20М14-1 L0 002650/а у кількості 2 шт. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, вказаним вище рішенням господарського суду присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" основну заборгованість у розмірі 260 133 грн. 01 коп., пеню у розмірі 33 817 грн. 29 коп., 36 418 грн. 62 коп. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 6 555 грн. 53 коп.

06.08.2018 р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про закінчення виконавчого провадження № 55236933 від 30.03.2018 р.; та зобов'язати останнього вжити усіх необхідних заходів згідно законодавства України для фактичного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. у справі № 904/5166/17.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 535 від 07.08.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/5166/17, у зв'язку з надходження вказаної вище скарги та з огляду на знаходження судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 р. розгляд скарги, яка надійшла до суду 06.08.2018 р. , доручено судді Мельниченко І.Ф.

Суд, розглянувши подану скаргу, дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Обов'язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами ст.ст.165-168 ГПК України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення скаржника з відповідною скаргою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень на скаргу, наявність яких, станом на час розгляду скарги, забезпечить її своєчасний розгляд, в той час приписами статті 342 ГПК України строк розгляду скарги обмежено десятиденним терміном.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України передбачено забезпечення права заінтересованих осіб на інформацію про подану заяву (скаргу) та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обовязку заявника (скаржника) надіслати сторонам копії заяви (скарги) та доданих до неї документів до прийняття заяви (скарги) до розгляду.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обовязок позивача (заявника, скаржника) належним чином інформувати заінтересованих осіб про подання позову (заяви, скарги) до суду шляхом направлення на його (їх) адресу копії позовної заяви (заяви, скарги) з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем (заявником, скаржником) до прийняття судом будь-якої заяви (скарги) до розгляду.

Всупереч вищевикладеному, в додатках до скарги відсутні докази направлення поданої скарги з додатками на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме:

- надати докази направлення копії скарги і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш".

3. Роз'яснити скаржнику, що у тому випадку, якщо останній не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась зі скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1