ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1714/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Садівницького товариства «Глядин», Київська обл., Вишгородський р-н., с. Хотянівка

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл. Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про зобов'язання вчинити дії

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить вірного найменування відповідача, оскільки як вбачається з відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вірним найменуванням юридичної особи відповідача є: приватне акціонерне товариство "Київобленерго", в той час як у позовній заяві вказано: публічне акціонерне товариство «Київобленерго».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство «Київоболенерго» відключити електропостачання садівницькому товариству «Глядин» строком на 2 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII розмір прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не виконано зазначених вимог. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 66 від 05.04.2018 р., оригінал якого був доданий ним до позовної заяви у справі № 911/1297/18, яка розглядається господарським судом Київської області.

Оскільки судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 66 від 05.04.2018 р., вже зарахований до Державного бюджету України за подання позовної заяви у справі № 911/1297/18, то додане до позовної заяви (вх. № 1770/18) платіжне доручення не є доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви. Отже, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. У позовній заяві відсутнє обґрунтування позовної вимоги, щодо відключення електропостачання СТ «Глядин» саме на 2 місяці.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів оплати рахунку № від 25.07.2017 р. на суму 512,80 грн. та рахунку № від 25.07.2017 р. на суму 617,96 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити садівницькому товариству "Глядин" строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви, в яких вказати вірне найменування юридичної особи відповідача та обґрунтування позовної вимоги про відключення електропостачання СТ «Глядин» саме на 2 місяці.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів оплати рахунку № від 25.07.2017 р. на суму 512,80 грн. та рахунку № від 25.07.2017 р. на суму 617,96 грн.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева