ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" липня 2018 р. Справа № 916/617/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності № 22/06-2018 від 22.06.2018р.,

дослідивши матеріали справи №916/617/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений шлях (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 29, кабінет 201) до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінлайн Трансшипмент (67550, Одеська область, Лиманський район, селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд, 1) про стягнення 250000грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2018р. відкрито провадження у справі №916/617/18, постановлено розглядати справу №916/617/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на „17 травня 2018р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 17.05.2018р. відкладено підготовче засідання суду на 11.06.2018р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 26.07.2018р., відкладено підготовче засідання суду на 27.06.2018р. о 10год.00хв.

У судовому засіданні 27.06.2018р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.07.2018р. о 12год.30хв.

Ухвалою суду від 18.07.2018р. суд перепризначив підготовче засідання на 26.07.2018р.

26.07.2018р. за вх.№2-3781/18 від відповідача надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідка начальника цеху забою та переробки мяса птиці ПАТ «Племптахорадгосп Броварський» ОСОБА_2, яка може дати показання про продукцію (заморожене м'ясо), яка передавалась за договором комісії та яка була повернута як зіпсована.

Так, положення ч.ч.1, 2 ст.87 ГПК України передбачають, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність зявитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.88 ГПК України).

Положення ч.1 ст.89 ГПК України визначають, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, аналіз вищенаведених положень ГПК України дає підстави дійти висновку про те, що клопотанню про виклик свідка у судове засідання має передувати подання таким свідком нотаріально посвідченої письмової заяви. А особисто свідок викликається для допиту судом лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Однак, клопотання відповідача не супроводжене заявою свідка, у матеріалах справи відсутні заяви свідків, у звязку з чим таке клопотання є передчасним та задоволенню судом не підлягає.

Також, усно у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, у задоволенні якого суд відмовляє, оскільки, з врахуванням продовження судом ухвалою від 11.06.2018р. строку проведення підготовчого провадження до 26.07.2018р., судом вичерпано процесуальні строки для проведення підготовчого провадження у даній справі, які передбачені ч.3 ст.177 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання 20.07.2018р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.87, 88, 89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Грінлайн Трансшипмент» від 26.07.2018р. за вх.№2-3781/18 про виклик свідка.

2. Відмовити ТОВ «Грінлайн Трансшипмент» у задоволенні усної заяви про відкладення підготовчого засідання.

3. Закрити підготовче провадження по справі №916/617/18.

4. Призначити справу №916/617/18 до судового розгляду по суті.

5. Розгляд справи по суті відбуватиметься у судовому засіданні „08 серпня 2018р. об 11год.00хв.

6. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

7. Визнати обовязковою явку представників учасників по справі у судове засідання для розгляду справи по суті.

8. Повідомити учасників справи, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

9. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.07.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Повну ухвалу складено 26.07.2018р.

Суддя І.А. Малярчук