УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17792/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПАТ "ФФ"Дарниця")

до Міністерства

про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов'язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Фармак",

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) Міністерство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги), в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 910/17792/17, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу Міністерства у справі № 910/17792/17.

Згідно із статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів ПАТ "ФФ"Дарниця" (вул. Бориспільська, буд. 13, м. Київ, 02093). Натомість як доказ направлення касаційної скарги позивачу до касаційної скарги додано опис вкладення та копію фіскального чека разом зі списком з описом вкладення від 23.07.2018, відповідно до яких скаржником відправлено касаційну скаргу з додатками ПАТ "ФФ"Дарниця" за адресою: вул. Б.Хмельницького, 52, м. Київ, ТОВ "ЕКВО", 6 поверх (БЦ "ВЕКТОР"), 01030, що не може бути належним доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Водночас згідно з частиною першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції. А тому подана скаржником касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі положень статті 174 цього Кодексу, - адже до скарги не додано документів, які належним чином підтверджують відправлення іншому учасникові справи копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Міністерству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання ПАТ "ФФ"Дарниця" (вул. Бориспільська, буд.13, м. Київ, 02093) копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Міністерства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга Міністерства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 910/17792/17 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги може бути розглянуте Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 910/17792/17 залишити без руху.

2. Надати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко