ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 р. Справа№ 914/159/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі Головуючого судді Кітаєвої С.Б., суддів Матвіїва Р.І. та Мороз Н.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ,

про участь в засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ

про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м.Київ, до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ, про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Протокольною ухвалою від 05.07.2018р. колегією суддів Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Ділай У.І. підготовче засідання відкладено на 07.08.2018р.

30.07.2018р. за вх.№27998/18 від відповідача-2 до суду поступило клопотання від 24.07.2018р. №1116/09 про участь в засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що ПАТ "Національний депозитарій України" здійснює свою діяльність у м.Києві та не має філій або представництв в м.Львові, а відтак, просить винести ухвалу про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду міста Києва, або Київському апеляційному господарському суду, або Господарському суду Київської області, або Подільському районному суду м.Київ, або Київському окружному адміністративному суду.

Оскільки, головуючий суддя Кітаєва С.Б. станом на момент поступлення до суду вищевказаного клопотання перебувала у щорічній відпустці, дане клопотання було для розгляду їй 06.08.2018 для розгляду в складі колегії суддів.

Крім того, у зв'язку з перебуванням членів колегії по розгляду даної справи суддів Ділай У.І .та Мазовіти А.Б. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі № 914/159/18, згідно якого визначено наступний склад суду по розгляду даної справи: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Матвіїв Р.І. та Мороз Н.В.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

За вказаних вище обставин, та приймаючи до уваги, що дане клопотання розглядається судом 07.08.2018 (в день проведення підготовчого засідання), що також унеможливлює технічно здійснити проведення засідання в режимі відеоконференції, у тому числі повідомлення запропонованих відповідачем-2 судів для організації проведення відеоконференції під час вищевказаного засідання, клопотання позивача про участь у засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" за вих. №1116/09 від 24.07.2018 (вх.№27998/18 від 30.07.2018р.) про участь у засіданні 07.08.2018р. у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.