ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Справа № 924/368/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Макоціні Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівське Райагропроменерго», с. Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка, Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 281 від 15.10.1998р. та № 277 від 21.12.2001р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор

ОСОБА_2 за довіреністю №5 від 15.06.2018р.

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівське райагропроменерго» с. Плесна, Шепетівкого району, Хмельницької області звернулось до суду із позовом до виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 281 від 15.10.1998р. та № 277 від 21.12.2001р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У зв'язку із неявкою в підготовче судове засідання відповідача, в судових засіданнях 18.06.2018р. та 16.07.2018р. судом оголошувалась перерва.

Представник позивача в судовому засіданні 27.07.2018р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважаючи їх правомірними та обґрунтованими наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, на адресу суду надіслав відзив згідно якого просить закрити провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Вказаний відзив оцінюється критично та не може бути прийнятий судом, оскільки його подано з пропуском встановленого судом строку, так як в ухвалі про відкриття провадження у справі від 30.05.2018р. такий строк вказано до 12.06.2018р. Клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №924/368/18 відповідачем не подано.

Крім того, в порушення ст. ст. 165, 178 ГПК України, відповідачем не подано суду доказів направлення копії відзиву на позовну заяву та доданих документів позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, у тому числі, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі (п. 6); чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (п. 7), встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12).

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, підготовче засідання необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, складність фактичних обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №924/368/18 на 12:00 год. 13 серпня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/368/18 на 30 днів.

3. Явку відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Плесна, Шепетівкого р-ну, Хмельницької обл., вул. Шепетівська, 2)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Шепетівка Хмельницької обл., вул. Остроського,4) (реком. з повід.)