УХВАЛА

06.08.2018Справа № 922/1847/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Джерело"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 2 212 683,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Джерело» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення 2212683,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 справу № 922/1847/18 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справу № 922/1847/18 передано судді Картавцевій Ю.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наведених вище норм законодавства вбачається, що позовна заява подається до суду в оригіналі та підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а її копії та копії доданих до неї документів надсилаються учасникам справи.

Однак, всупереч нормам чинного Господарського процесуального кодексу України позивачем до суду подано копію позовної заяви № б/н від 27.06.2018, про що свідчить напис на першій сторінці позову: «Згідно з оригіналом директор ПП «Джерело» Злобін В.І.», відбиток печатки ПП «Джерело» та підпис особи, яка засвідчує копію вказаної сторінки позовної заяви, сторінки 2-4 копії позову засвідчені відбитком печатки ПП «Джерело» та підписом.

Тобто, поданий позивачем позов у копії, всупереч імперативним приписам законодавства стосовно вимог до позовної заяви, містить не власноручно виконаний підпис позивача (його представника) в оригіналі, а копію такого підпису та засвідчення відповідності копії оригіналу.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно подання та підписання позовної заяви позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Джерело» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева