УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7791/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Відділ)

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Фаненшл Україна" на дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби, щодо виконання рішення суду

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Фаненшл Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"

про стягнення 1 979 602,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Відділ звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 зі справи № 904/7791/14 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою.

Касаційна скарга Відділу не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Відповідно до частини першої статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте з матеріалів касаційної скарги вбачається, що Відділом не додано доказів, а саме квитанцій та описів вкладення, на підтвердження скерування копії касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу та відповідачу у справі".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Окрім того, згідно з частинами першою та третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Відділом оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018, повний текст якої складено 14.06.2018.

У цьому випадку касаційну скаргу було подано скаржником до Верховного Суду 23.07.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу на поштовому конверті в якому касаційна скарга направлялась до суду, тобто з пропуском строку на оскарження постанови від 13.06.2018.

В касаційній скарзі Відділ просить поновити строк на звернення до суду з касаційною скаргою. Клопотання обґрунтоване тим, що вперше з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 Відділ звернувся до Вищого господарського суду України, проте листом Вищого господарського суду України від 10.07.2018 подану касаційну скаргу було повернуто із зазначенням того, що останній припинив свою діяльність та розпочав процедуру ліквідації.

Проте зазначені доводи Відділу не визнаються судом поважними для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки з 15.12.2017 судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій, у касаційному порядку переглядає Верховний Суд, що є загальновідомим фактом. Водночас відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну. Можливість вчасного подання касаційної скарги Відділом залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Статтею 129 Конституції України визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частиною першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції. А тому подана скаржником касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі положень статті 174 цього Кодексу, - адже до скарги не додано документів, які належним чином підтверджують відправлення іншому учасникові справи копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Відділу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та вказати інші поважні причини пропуску строку на звернення з касаційною скаргою з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин та оригінали документів, які підтверджують надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів позивачу та відповідачу у справі.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Відділу на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 зі справи № 904/7791/14 залишити без руху.

2. Надати Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 вересня 2018 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова