overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 917/13/18

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", пров. Новопечерський, 19/3, корпус,1, кім.5, м. Київ, 01042

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 136 596,60 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 27.07.2018р. на 11:45 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв”язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 29.08.2018 р. на 09 год.30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2018 Справа № 917/926/16

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Траст"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал"

про стягнення 82527,45 грн.

За участю представників позивача: Сластьон С. В., Деркач І. В.

від відповідачів: не з'явилися

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Оголосити перерву у судовому засіданні на 04 вересня 2018 р. на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2018 р. Справа № 918/400/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пришко Галини Миколаївни

про стягнення в сумі 34 038,66 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Крижов С.В.

від відповідача: Пришко М.Ю.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пришко Галини Миколаївни (34100, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (33014, м.Рівне, вул. Княгині Ольги 8, ) 29 600,80 грн основного боргу, 3 264,88 грн пені, 306,00 грн 3% річних, 866,98 грн інфляційних втрат та 1 762, 00 грн судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 917/402/18

м.Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (пр-т. Свободи , 4-а, м. Кременчук, Полтавської області, 39601) в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги,2, м.Кременчук, 39600

до Фізичної особи-підприємця Самбур Неоніли Володимирівни АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 18 514,09 грн. за договором оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 27.07.2018р. на 11:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 29.08.2018 р. на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 917/497/18

м.Полтава

за позовною заявою Хорольської міської ради вул. Незалежності,37, м.Хорол, Полтавської області, 37800

до Фізичної особи-підприємця Прощенко Генадія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 17 982,56 грн. грн. збитків

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 01.08.2018р. на 11:30 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 29.08.2018 р. на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"07" серпня 2018 р. Справа № 918/394/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 121 456 876, 83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мотлях О.О.;

від відповідача: Янкевич Л. Д.;

від третьої особи: Родоман Т.О.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/394/18 зупинити до набранням законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10551/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити Господарський суд Рівненської області про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 918/394/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 917/496/18

м.Полтава

за позовною заявою Хорольської міської ради вул. Незалежності, 37, м.Хорол, Полтавської області, 37800

до Фізичної особи-підприємця Подрєза Юрія Миколайовича АДРЕСА_1, 37800

про стягнення 7 490,35 грн. збитків

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 01.08.2018р. на 11:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 29.08.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2018 р. Справа № 918/362/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 72 833, 37 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Панас В.С.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2018 Справа № 917/917/18

За заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап", вул. Соборності, 66, кім. 608, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про забезпечення доказів

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С

Представники:

від заявника: не з'явився

від ТОВ "Торгова група "Інтерпап": Шульга В.С., дов. № 61 від 02.05.2018 року, Вжещ В.О., дов. № 78 від 12.05.2018 року

Керуючись ст. 110,112,234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Повний текст ухвали буде складено 07.08.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 917/926/16

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Траст"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал"

про стягнення 82527,45 грн.

За участю представників позивача: Сластьон С.В., Деркач І. В.

від відповідачів: не з'явивлися

від третьої особи: не з'явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Траст" про стягнення 82527,45 грн., у тому числі: 1) з ТОВ "Україна 2001" 81027,45 грн. (у тому числі 52 511,76 грн. збитків згідно Договору відповідального зберігання № 1032/12 БМ від 31.10.2012р., 9 500,00 грн. штрафу, 19 015,69 грн. реальних збитків); 2) стягнення з ТОВ "Фаворит-траст" на підставі Договору поруки 1 000,00 грн. штрафу згідно п. 5.1.5. Договору відповідального зберігання та 500,00 грн. штрафу згідно п. 5.1.2. Договору відповідального зберігання.

Позивач надав заяву (вхід. № 7321 від 07.08.2018р.) про зміну предмету позову, в якій прохає витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" холодильну установку, номер: HGM 022 S 10G, серія: UC240329736, компресор: МТ 32,220 Вт, об"єм 750 л.

Для надання можливості іншим учасникам справи ознайомитися з цією заявою та подати свої пояснення, вирішення питання про прийняття заяви про зміну предмету позову суд переносить на наступне судове засідання.

Відповідач (ТОВ "Україна 2001") у клопотанні від 06.08.2018р. повідомив, що на даний час не отримав висновок експерта, проти позову заперечує повністю та прохає наступне засідання провести в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості забезпечити явку представника в приміщення суду. Дане клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Оголосити перерву у судовому засіданні на 04 вересня 2018 р. на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 07.08.2018р.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа № 918/494/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "15" травня 2018 р. о 15:00 год..

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 01.08.2018 р., у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено "....на "15" травня 2018 р. о 15:00 год.", а необхідно зазначити "...на "15" серпня 2018 р. о 15:00 год."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах описку.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.08.2018 р., замість "....на "15" травня 2018 р. о 15:00 год." викласти "...на "15" серпня 2018 р. о 15:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2018 р. Справа № 918/419/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області,

до відповідача 2: Кооперативного підприємства "Дубровицьке гуртово-роздрібне підприємство" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,06 га, вартістю 81 321 грн 84 коп.

Представники сторін:

від позивача: Кондратюк А. В.;

від відповідача 1: Харковець П.С.;

від відповідача 2: не з'явився.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №918/419/18 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області та Кооперативного підприємства "Дубровицьке гуртово-роздрібне підприємство" Рівненської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,06 га, вартістю 81 321 грн 84 коп.

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 978 від 01.06.2018 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 920/330/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/330/18

за позовом Фермерського господарства "Натон" (вул. Центральна, б. 89, с. Постольне, Сумська область, 42324, код 34878603)

до відповідача фізичної особи-підприємця Звоновського Анатолія Андрійовича (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання недійсною додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін; задоволено клопотання Фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/330/18 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 06.08.2018 судом оголошено перерву до 22.08.2018 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи зазначене, на підставі положень ст. 197 ГПК України, суд доручає Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач - Фермерське господарство "Натон" (адреса: 42324, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, вул. Центральна, вул. 89, ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/330/18 за позовом Фермерського господарства "Натон" до відповідача фізичної особи-підприємця Звоновського Анатолія Андрійовича про визнання недійсною додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011 22 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Фермерське господарство "Натон" (адреса: 42324, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, вул. Центральна, вул. 89, ).

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16), в тому числі електронною поштою.

3. Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2018 р.            № 918/173/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" липня 2018 р. , яке набрало чинності "07" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" серпня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
07.08.2018 Справа № 920/51/18
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 по справі № 920/51/18, яка набрала законної сили 25.07.2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
07.08.2018 Справа № 920/51/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 по справі № 920/51/18, яка набрала законної сили 17.07.2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко