КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" липня 2018 р. Справа№ 910/2965/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання - Киниці А.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018

(повний текст рішення складено 13.06.2018)

у справі № 910/2965/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізар"

про визнання права та визнання відсутнім права

за участю представників:

від позивача: Васів Ю.М.,

від відповідача 1: Лісовський С.В.,

від відповідача 2: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повне рішення складено - 13.06.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/2965/18; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено справу до розгляду на 26.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 справу № 910/2965/18 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.; розгляд справи № 910/2965/18 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 26.07.2018.

Судове засідання 26.07.2018 представники відповідача 2 не з'явились.

24.07.2018 позивачем подане клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" у справі № 910/2965/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі № 910/14144/17.

Дане клопотання мотивоване тим, що спори у справах № 910/2965/18 та № 910/14144/17є аналогічними

У судовому засіданні 26.07.2018 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив задовольнити, представник відповідача 1 не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 року справу № 910/14144/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Національного банку України, Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права вимоги та визнання права було прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовної практики.

У даній справі та в справі № 910/14144/17 вирішуються спори у подібних правовідносинах, тобто, про визнання відсутнім права вимоги та визнання права.

Позивачами в обґрунтування своїх вимог у зазначених справах наведені однакові обставини, а співвідповідачем в обох справах є ПАТ КБ "Приватбанк".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що спір у даній справі є аналогічним спору в справі № 910/14144/17.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі № 910/2965/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/14144/17, з урахуванням того, що суд не розпочав розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 195, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2965/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі № 910/14144/17.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров