overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018

Справа № 920/1180/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1180/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заливна 5», м. Суми

про врегулювання розбіжностей,

встановив:

До господарського суду звернулось ПАТ «Сумиобленерго» з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заливна 5» про врегулювання розбіжностей до договору про постачання електричної енергії від 10.10.2017 №1613255, виклавши спірні пункти договору п. 4.2.1, п. 4.2.5, абз. 6 п. 5.1, п. 5.2, абз. 5 п. 5.5, абз. 3 підпункту 6.1.1, підпункт 3, 4, 5, 6 п. 6.1.3, п. 6.2, п. 6.3, п. 7.3, п. 7.9, додаток 1 «Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу», п. 9, 10, 11 додатку 4 «Порядок розрахунків» в редакції ПАТ «Сумиобленерго».

Ухвалою від 10.04.2018 на стадії підготовчого провадження суд зупинив провадження у даній справі до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі № 920/602/17.

06.08.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з прийняттям Верховним Судом рішення від 26.04.2018 у справі № 920/602/17.

Судом встановлено, що 26.04.2018 Верховним Судом прийнято постанову у справі № 920/602/17.

Відповідно до положень ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача, поновити провадження у даній справі та призначити підготовче засідання

Керуючись ст. ст.120, 177-185, 230, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у даній справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 28 серпня 2018 року о 10:30 год. з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя                                                                                          В.Л.Котельницька
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/197/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.
Розглянувши питання про судові витрати у справі
за позовом: Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (Белтрейд Сп. З о.о.), місцезнаходження: вул. Гвяздзіста 7С/1, 01-651, Варшава, Польща (через представника Галич Ірину Леонідівну, адреса для листування: АДРЕСА_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ", вул. Поліська, 3, м.Тернопіль
За участю представників:
Позивача: Галич І.Л., довіреність
Відповідача: Шміло Н.В., довіреність
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 123-126, 128-129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (Белтрейд Сп. З о.о.), (місцезнаходження: вул. Гвяздзіста 7С/1, 01-651, Варшава, Польща, реєстраційний номер 013090421) у відшкодуванні шляхом стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" (вул. Поліська, 3, м.Тернопіль, код 33680419) 370 000 грн судових витрат.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 07 серпня 2018 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/208/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при помічнику судді Підлубній О.В.

розглянув заяву відповідача від 02.08.2018 (вх.№15204 від 07.08.2018) про залучення третьої особи у справі :

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС", вул. Івана Кудрі, 14, оф.8, м. Київ, 01042

до відповідача: Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5-А, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" 03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32

про стягнення коштів у сумі 431 843 грн. 00 коп.

За участю представників:

позивача: Денисова Оксана Валеріївна, довіреність від 05.02.2018

відповідача: адвокат Зарічний Іван Ярославович, довіреність від 15.05.2018

третьої особи : не з'явився

Керуючись ст.ст.50,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву відповідача від 02.08.2018 (вх.№15204 від 07.08.2018) про залучення третьої особи у справі №921/208/18, частково.

2. Залучити до участі у справі 921/208/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатську митницю ДФС, (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька,20, ).

3.Зобов'язати позивача: - надіслати копії позовної заяви, відповіді на відзив по справі - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Закарпатську митницю ДФС, (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька,20, ), та докази направлення представити в суд.

4. Зобов'язати відповідача: - надіслати копію відзиву на позовну заяву - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Закарпатську митницю ДФС, (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька,20, ), та докази направлення представити в суд.

5.Третій особі - Закарпатській митниці ДФС, (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька,20, ), не пізніше як за п'ять днів до наступного судового засідання надіслати на адресу суду, позивача і відповідача свої письмові пояснення щодо позову та відзиву на позов, та докази направлення яких позивачу та відповідачу представити в суд.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, постановлена судом у судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 07.08.2018р.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/42/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву Фонду Державного майна України, м.Київ № 10-25-23343 від 07.12.2017 року про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області віл 19.10.2017 року у справі № 921/42/17-г/8

у справі за позовом: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул. Суворова, 4/6, м. Київ

про зобов'язання до вчинення дій.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010;

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, м. Київ, 01010;

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", вул. Нижній Вал,17/8, м. Київ, 04071.

За участі представників:

Позивача: Ткач Р.М., Попов Д.С. - представники Фонду державного майна України

Відповідача:

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Фонду Державного майна України, м.Київ № 10-25-23343 від 07.12.2017 року про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області віл 19.10.2017 року у справі № 921/42/17-г/8- відмовити.

2. Ухвалу направити Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова,18/9, м.Київ,01123; Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", вул. Нижній Вал,17/8, м. Київ, 04071 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул. Суворова, 4/6, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254 -259 ГПК України.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/2095/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
до Житлового кооперативу "Простор-10", м. Харків
про стягнення 11245,55 грн.
ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява КСП "Харківгорліфт" про стягнення з ЖК "Простор-10" заборгованості у розмірі 11245,55 грн.

03 серпня 2018 року до суду від КСП "Харківгорліфт" надійшла заява (вх. №22524) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. №22524 від 03.08.2018) про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Г Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (вх. №22524 від 03.08.2018) про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт" .

Ухвала суду набирає після підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 06.08.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/4479/16

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бакрадзе Катерину Андріївну, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.06.2018 розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до боржника та звіту ліквідатора було відкладено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали суду від 21.06.2018 було допущено описку в її резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання - "15 серпня 2018" замість "19 вересня 2018".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 21.06.2018 по справі № 922/4479/16.

Керуючись ст. ст.233-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 21.06.2018 по справі № 922/4479/16.

Вважати вірною дату наступного судового засідання - "19" вересня 2018 о 10:30.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 21.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2018.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

виправлення описки

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/4536/16

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Х", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Х", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Х", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бакрадзе Катерину Андріївну, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39931.

У зв'язку з виправленням описок, що були допущені в повідомленні, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40014.

Ухвалою суду від 21.06.2018 розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до боржника, звіту ліквідатора та скарги ГУ ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора було відкладено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 21.06.2018 було допущено описку в її резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання - "15 серпня 2018" замість "19 вересня 2018".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 21.06.2018 по справі № 922/4536/16.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 21.06.2018 по справі № 922/4536/16.

Вважати вірною дату наступного судового засідання - "19" вересня 2018 об 11:00.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 21.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2018.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/1635/18

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом :

Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роста", м.Харків,

про стягнення 27482,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2018 було закрито провадження у справі № 922/1635/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роста", м.Харків, про стягнення 27482,38 грн. недоотриманого позивачем доходу за користування земельною ділянкою по вул.Плиткова, 12 у м.Харкові, площею 0,1812 га.

У вищевказані ухвалі було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату прийняття ухвали суду - "02" серпня 2018, замість належної дати - "01" серпня 2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 01.08.2018 по справі № 922/1635/18.

Вважати вірною дату прийняття ухвали господарського суду Харківської області про закриття провадження у справі № 922/1635/18 - "01" серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.08.2018.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/4002/17

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою : фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків,

до фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.01.2018 фізичну особу - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.

11.01.2018 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Кузнєцова І.Р. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.06.2018 на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 3 524,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно електронної квитанції про сплату № 11450 від 22.02.2018.

01.09.2018 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1, в якій останній просить суд виправити допущену в ухвалі суду від 25.06.2018 описку, а саме зазначити вірний код ОСОБА_4 - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд встановив, що в заяві про повернення судового збору зазначений код ОСОБА_4 - НОМЕР_1, при цьому, в ухвалі суду такий код зазначений невірно, тобто судом допущена описка.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_1, у зв'язку з чим вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 25.06.2018 по справі № 922/4002/17, при цьому, суд враховує, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 25.06.2018 по справі № 922/4002/17 про повернення судового збору на користь ОСОБА_4, а саме замість іпн. ОСОБА_4 - НОМЕР_2 вважати вірним іпн. НОМЕР_1.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 25.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2018.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.08.2018 м. ХарківСправа № 922/650/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", 61036, м. Харків, вул. Енергетична, буд. 9-А, код 25189493

- ОСОБА_1 61164, АДРЕСА_1,

- ОСОБА_2 АДРЕСА_3,

як відповідачів у справі № 922/650/18

за позовом ОСОБА_3 (61034, АДРЕСА_2)
до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", (61036, м. Харків, вул. Енергетична, буд. 9-А, код 25189493) 2) ОСОБА_1 (61164, АДРЕСА_1) 3) ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області (61003, м. Харків, майдан Коституції, 7)
про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції до статуту, скасування запису в державнному реєстрі, визнання недійсним договору купівлі - продажу

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 10 серпня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний