КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2018 р. м.Київ Справа№ 925/2028/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання - Пугачової А.С.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 02.04.2018 у справі №925/2028/15 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2016, повний текст якого складено - 23.11.2016 (суддя Потапенко В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас"

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

про стягнення 71 600 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валтас" про стягнення грошових коштів в сумі 703 367,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" посилається на те, що оскільки договором поставки №СVS 62270 від 11.03.2014 року сторонами обумовлено коригування ціни товару у зв'язку із зміною курсу долара США по відношенню до гривні, то Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас", як покупець за договором, враховуючи зміну курсу валюти, повинен був здійснити коригування ціни товару та здійснити її доплату.

Оскільки, як стверджує Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" в порушення своїх договірних зобов'язань вартість товару з урахуванням відповідного коригування сплатило не в повному обсязі, ТОВ "АТ Каргілл" відповідно до умов договору та приписів Цивільного кодексу України просить стягнути з ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Валтас" 703 367,24 грн, з яких: 535 786,93 грн - основного боргу, 160 736,08 грн - штрафу та 6 844,23 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 у справі №925/2028/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" на вказане рішення було задоволено частково, рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 скасовано частково та прийнято нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" задоволено частково, рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 скасовано та справу №925/2028/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.09.2016 дана справа була прийнята до провадження та розгляд призначено на 06.10.2016.

04.10.2016 до Господарського суду Черкаської області надійшла зустрічна позовна за підписом директора Титаренко К.М. про стягнення 71 600 грн зайво перерахованих коштів по договору поставки №CVS 62270 від 11.03.2014.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.10.2016р. прийнято до провадження зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі №925/2028/15.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2016 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валтас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" 303,65 грн 3% річних та 4,55 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено; зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валтас" 71 600 грн зайво перерахованих коштів по договору поставки №CVS 62270 від 11.03.2014 та 1 378 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "АТ Каргілл" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2016 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 справу №925/2028/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Власов Ю.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 02.02.2017.

02.02.2017 в судовому засіданні оголошено було перерву до 14.02.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 14.02.2017, не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017, з огляду на вихід головуючого судді Корсакової Г.В. з лікарняного та необхідністю розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", справу №925/2028/15 було призначено до розгляду на 30.03.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 справа №925/2028/15 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" прийнято до провадження у визначеному у протоколі складі суддів та розгляд даної справи призначено на 11.05.2017.

10.05.2017 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Дідиченко М.А., яка мотивована порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.2-1 ГПК України шляхом несанкціонованого втручання в автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017, у відповідності до ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 25.05.2017 у зв'язку із неявкою представника ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Валтас" та заявленим клопотанням.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №925/2028/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Дідиченко М.А. залишено без задоволення, заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Дідиченко М.А. про самовідвід задоволено та матеріали справи №925/2028/15 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 08.06.2017 №09-52/462/17, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/2028/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2016р. у справі №925/2028/15 до свого провадження в визначеному у протоколі складі колегії суддів та розгляд справи призначено на 08.08.2017.

08.08.2017 в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.08.2017.

В даному судовому засіданні представниками Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 продовжено строк розгляду спору у справі №925/2028/15 на п'ятнадцять днів.

22.08.2017 представником ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Валтас" через канцелярію суду було подано клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №925/1040/17, яка перебуває у провадженні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 зупинено апеляційне провадження у справі №925/2028/15 до вирішення по суті Господарським судом Черкаської області справи №925/1040/17 та набрання законної сили судового рішення у зазначеній справі.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.08.2017, ТОВ "АТ Каргілл" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 касаційну скаргу ТОВ "АТ Каргілл" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №925/2028/15 - без змін.

26.02.2018 через канцелярію суду від ТОВ "АТ Каргілл" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №925/2028/15 в зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В. поновлено апеляційне провадження у справі №925/2028/15 та призначено справу №925/2028/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19.03.2018 на 12:00 год.

15.03.2018 через відділ документального забезпечення суду Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" подано наступні документи:

- клопотання про призначення у даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: "Чи підтверджується документально заборгованість ТОВ "Валтас" перед ТОВ "АТ Каргілл" за договором поставки від 11.03.2014 №СVS 62270 станом на 26.02.2015?";

- заява про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення по пов'язаній господарській справі №925/1040/17 про визнання недійсною додаткової угоди від 26.02.2015 до договору поставки від 11.03.2014 №СVS 62270, про що винести відповідну ухвалу;

- заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні, у якій товариство просить "… розглядати апеляційну скаргу по справі №925/2028/15 в порядку загального позовного провадження про що винести відповідну ухвалу".

- заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л, суддів: Чорної Л.В., Разіної Т.І.

19.03.2018 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці з 12.03.2018 по 30.03.2018 включно, розпорядженням №09.1-08/716/18 від 19.03.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/2028/15.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Станік С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2016 у справі №925/2028/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Станіка С.Р. та повідомлено сторін про призначення справи №925/2028/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21.03.2018 о 10:30 год. для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" про відвід колегії суддів.

20.03.2018 через відділ документального забезпечення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" подано заперечення проти заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л, суддів: Чорної Л.В., Разіної Т.І. та клопотань про призначення судово-економічної експертизи та про зупинення провадження провадження у даній справі.

21.03.2018 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці з 21.03.2018 по 23.03.2018 включно, розпорядженням №09.1-08/748/18 від 21.03.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/2028/15.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2016 у справі №925/2028/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Суліма В.В. та розгляд справи №925/2028/15 ухвалено здійснювати у раніше призначеному судовому засіданні 21.03.2018 о 10:30 год.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у складі колегії судді: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Суліма В.В. визнано заявлений відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Чорної Л.В., Разіної Т.І. необґрунтованим, зупинено провадження та передано справу №925/2028/15 для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" про відвід колегії суддів передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Гаврилюка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у складі колегії судді: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Гаврилюка О.М. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" про відвід колегії суддів у справі №925/2028/15 відмовлено.

Оскільки усунено обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у складі колегії судді: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Суліма В.В. поновлено апеляційне провадження та призначено справу №925/2028/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02.04.2018 на 10:40 год.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" наданим йому процесуальним правом не скористалося та в судове засідання не з'явилося, своїх представників не направило, про причини неявки суд не повідомило.

Враховуючи зазначене та заслухавши думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", колегія суддів визнала за можливе розпочати розгляд справи за відсутністю Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас".

Розглянувши в судовому засіданні подані Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" клопотання про призначення судової експертизи та про здійснення апеляційного розгляду у даній справі в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", колегія суддів дійшла до висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного.

Стосовно поданого клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" просить поставити наступне питання: "Чи підтверджується документально заборгованість ТОВ "Валтас" перед ТОВ "АТ Каргілл" за договором поставки від 11.03.2014 №СVS 62270 станом на 26.02.2015?", судова колегія зазначає наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" посилається на те, що застосування спеціальних знань у сфері бухгалтерського обліку необхідні для перевірки правомірності корегування ціни товару, зумовленої зміною курсу долара США, та для доведеності фактичного розміру заборгованості, визначеної додатковою угодою №1 від 26.02.2015 до договору поставки від 11.03.2014 №СVS 62270, а також для арифметичної доведеності розрахунку заборгованості і його відповідність умовам договору поставки від 11.03.2014 №СVS 62270.

В той же час, у відповідності до положень ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" за сукупністю умов, які визначенні ст.99 ГПК України не доведено суду щодо необхідності в даних правовідносинах спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини справи неможливо, а також неможливість надання суду висновку зазначеному у клопотанні на його замовленні питань у відповідності ст.101 ГПК України. Крім того, слід зауважити, що висновок судового експерта для господарського суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється господарським судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Більше того, саме на суд покладено завдання самостійно оцінити вірність здійснених позивачем розрахунків основного боргу та штрафних санкцій, а тому передача питань щодо вірності здійснення розрахунків на вирішення судової експертизи є безпідставною.

З огляду на викладене та враховуючи як межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції так і предмет та підстави позовів, судова колегія відмовляє в задоволенні вищезазначеного клопотання.

Щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" клопотання (заперечення), в якому просить апеляційний розгляд по даній справі здійснювати в порядку загального позовного провадження, про що винести відповідну ухвалу суду, судова колегія також відмовляє в задоволенні останнього, оскільки в силу частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" клопотання в поданих письмових запереченнях (вх. №09113/5931/18 від 20.03.2018) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" штрафу на підставі п.2 ч.1 ст.135 ГПК України, в зв'язку з поданням останнім завідомо необґрунтованих клопотань, що спрямоване на безпідставне затягування розгляду справи, колегія суддів залишає його без задоволення, оскільки із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань, а тому з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене, пропорційне вирішення судом спору у даній справі, ухвалою суду від 05.03.2018 було роз'яснено учасникам справи, зокрема, про їх право подати до суду заяви чи клопотання та інше, чим і скористалося Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас".

Що стосується поданого Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення по пов'язаній господарській справі №925/1040/17, колегією суддів встановлено, що до останнього було додано докази подання касаційної скарги та клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 по справі №925/1040/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про визнання додаткової угоди №1 від 26.02.2015 року до договору поставки від 11.03.2014 №СVS 62270 недійсною. При цьому, матеріали справи не містять доказів прийняття Верховним Судом будь-якого судового рішення з цього питання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" в судовому засіданні заперечував проти задоволення заначеного клопотання та повідомив, що на даний час у нього відсутня інформація щодо прийняття Верховим Судом судового рішення у справі №925/1040/17.

Враховуючи викладене та з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, колегія суддів визнала за необхідне розгляд справи відкласти на 23.04.2018 та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" надати суду докази щодо стану розгляду справи №925/1040/17 у касаційній інстанції.

В зв'язку з чим, подане Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" клопотання про зупинення провадження у даній справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76-81, 86, 91, 99, 101, 104, 137, 232, 234, 235, 252, 263, 269, 270 та Розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" в задоволенні клопотань про призначення судової експертизи та про здійснення апеляційного розгляду у справі №925/2028/15 в порядку загального позовного провадження.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" штрафу на підставі п.2 ч.1 ст.135 ГПК України залишити без задоволення.

3. Розгляд справи №925/2028/15 відкласти на 23.04.2018 на 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валтас" надати суду до 20.04.2018 докази щодо стану розгляду справи №925/1040/17 у касаційній інстанції.

5. Довести до відома учасників справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

В.В. Сулім