overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.08.2018р. Справа № 905/765/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2018р. по справі №905/765/18, яке набрало законної сили 31.07.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/765/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.08.2018р. Справа №905/772/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2018р. по справі №905/772/18, яке набрало законної сили 31.07.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/772/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/438/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Технолоджі», м. Чоп

про стягнення 78200,00 грн.,

представники:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

Ухвалою суду від 10.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01 серпня 2018 р. на 14:00 год.                               Учасники провадження не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду. Разом з цим у суду відсутні докази одержання відповідачем надісланої йому кореспонденції суду - ухвали суду від 10.07.18.

З огляду на наведені обставин, належить відкласти засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06 вересня 2018 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Повторно запропонувати:

- відповідачу надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та одночасного надіслати позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

- позивачеві у строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - надати суду та відповідачеві відповіді на відзив.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/228/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом фізичної особи - підприємця Приймак Олени Миколаївни, м. Нікополь

до фізичної особи - підприємця Драга Вікторії Миколаївни , м. Мукачево

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Імекспо» м. Ужгород

про стягнення суми 47599,66 грн.,

встановив:

31 липня 2018р. відбулося підготовче засідання за участю представників усіх учасників процесу, за клопотанням яких у засіданні оголошено перерву до 10-00 год. 10.08.18 для надання можливості ознайомитися з відзивом третьої особи та надати відповідь на відзив.

Зазначене засідання суду вирішено провести за клопотанням представника позивача в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначене на 10 серпня 2018 р. на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, б 201)

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області за його поштовою та електронною адресою.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/277/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Ідеа Капітал», м. Львів на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення (постанова від 11.07.18) у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Домен Україна”, смт. Вилок Виноградівський район

про стягнення суми 107778 грн. 49 коп., в т.ч. 89999 грн. 91 коп. заборгованості за договором № 60/13-о про надання овердрафту від 04.03.2013 року, 17565 грн. 97 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 35 грн. простроченої комісії, 177 грн. 61 коп. пені за простроченими відсотками

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття і призначення її до розгляду у судовому засіданні, яке провести за клопотанням скаржника у режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10 серпня 2018 р. на 12:00 год. яке провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

3. Запропонувати боржнику та органу ДВС надати суду письмові пояснення/заперечення по суті скарги.

4. Ухвалу надіслати заявнику- стягувачу, боржнику, органу ДВС та господарському суду м. Києва за його поштовою та електронною адресою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/475/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Петро Віктора Олександровича, с.Невицьке, Ужгородський район

про стягнення суми 50000,00 грн. штрафу та 50000,00 грн. - пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у відповідності до ст.ст. 25,56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»,

щодо матеріалів позовної заяви суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 20, 27, 120, 162, 171, 176, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку

загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 серпня 2018 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 17.08.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/437/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екочоп», м. Чоп

про стягнення 78200,00 грн.,

представники:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

Ухвалою суду від 10.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01 серпня 2018 р. на 14:30 год.           Учасники провадження не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду. Разом з цим у суду відсутні докази одержання відповідачем надісланої йому кореспонденції суду - ухвали суду від 10.07.18.

З огляду на наведені обставин, належить відкласти засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06 вересня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Повторно запропонувати:

- відповідачу надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та одночасного надіслати позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

- позивачеві у строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - надати суду та відповідачеві відповіді на відзив.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/193/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.05.2018 року у справі № 907/193/18
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 28.05. 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання 29.05. 2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/367/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Закарпатський геодезичний центр», м.Мукачево

до головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 257174,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 5.07.2018р. через недоліки позовної заяви, останню залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

24.07.2018р. позивач супровідним листом надіслав на адресу суду оригінали квитанцій та описів про відправлення іншим учасникам процесу копії уточненої позовної заяви, чим усунуто її недоліки.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 вересня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк до 20.08.18 - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві та третій особі копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві та третій особі на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив;

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                    Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/318/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу в сумі 248243,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Андрейчука Л.В. та розглядалася за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.07.2018р. розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 27.07.2018р. на 12:30 год. Зазначене судове засідання не відбулося через припинення повноважень судді Андрейчука Л.В.

У зв'язку з наведеним, розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2018р. № 02-02/171/18 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/318/18 належить прийняти до свого провадження, розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ :

1 Прийняти справу № 907/318/18 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження, розгляд справи почати спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на "04" вересня 2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

3. Сторонам надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу, та забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/382/18

за позовом приватного підприємства "Терра-Пак", с.Утішків, Буський район, Львівська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРОНОМ-ЛЮКС, м.Мукачево

про стягнення суми 45682,65 грн. заборгованості за договором поставки №ТП-051117 від 03.11.17, у відповідності ст.ст. 525,526,612,625 ЦК України

Суддя господарського суду Васьковський О.В.

За участі судового засідання ОСОБА_1

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 45682,65 грн. заборгованості за договором поставки №ТП-051117 від 03.11.17, у відповідності ст.ст. 525,526,612,625 ЦК України

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак станом на день судового засідання надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами справи та повідомив про часткове погашення відповідачем суми 5000,00 грн.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та на виконання вимог ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.07.18 відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування не подав, однак 31.07.18 надіслав електронне повідомлення №9 про відкладення розгляду справи, у звязку з отриманням позовної заяви із запізненням та нагальною потребою звернення за юридичною допомогою.

У звязку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд надає відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов та відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234,252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 13 серпня 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165 ГПК України не пізніше 07.08.18.

Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165, 166 ГПК України не пізніше 13.08.18, а також зобовязати подати господарському суду детальний обґрунтований розрахунок заборгованості станом на день розгляду справи (із зазначенням сум та підстав виникнення, погашення).

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 7/116-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників матеріали справи № 7/116-Б за заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м. Житомир) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №7/116-Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин".

Ухвалою господарського суду від 02.08.2018 постановлено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин".

На запит суду від 02.08.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 02.08.2018, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (місцезнаходження: 58013, АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 166 від 08.02.2013).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2018 Справа № 908/647/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/647/18 від 02.07.2018, що набуло чинності 01.08.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до « 01» серпня 2021 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій