ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1618/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Київська,137) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36),

ТОВ «База відпочинку «Рапід» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7)

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Київської міської ради та до ТОВ «База відпочинку «Рапід» та просить суд:

-          визнати недійсним рішення Київської міської ради №903/2313 від 23.12.2004 «Про передачу закритому акціонерному товариству «Київська виробнича компанія «Рапід» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування бази відпочинку по вул. Деснянська у Деснянському районі м. Києва;

-          визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 14.04.2005 №62-6-00217, укладений Київською міською радою з ЗАТ «Київська виробнича компанія «Рапід», а також додаткову угоду до вказаного договору від 24.12.2008 №62-6-00513, укадену Київською міською радою з ТОВ «База відпочинку «Рапід».

Відповідно до п. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги пред’явлено до одного з відповідачів - Київської міської ради.

Окрім того, земельна ділянка щодо якої прийнято спірне рішення Київською міською радою та укладено договір оренди, які прокурор просить визнати недійсними, знаходиться, як зазначено у спірних документах, у місті Києві.

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, прокурором заявлено позов до Київської міської ради, даний спір відповідно пункту 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України має розглядатися господарським судом м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуюче викладене, господарський суд надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до до Київської міської ради та до ТОВ «База відпочинку «Рапід» про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.07.2018 р.

Суддя                                 С.І. Чонгова