УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8943/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Білоуса В.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017

у справі № 910/8943/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД"

про стягнення 482 660, 02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/8943/17 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, а саме, заявнику касаційної скарги вказано необхідність навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або надати докази, які підтверджують, що затримка у повторному поданні касаційної скарги (більше ніж два з половиною місяці після винесення ухвали від 22.02.2018) спричинена саме діями/бездіяльністю адвоката Апонащенко С.С.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.07.2018 надійшла заява ТОВ "Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію листа на адресу адвоката Апонащенка С.С. від 03.05.2018 та копію переписки за допомогою електронної пошти, у яких відповідач просив адвоката Апонащенка С.С. повернути належний йому екземпляр договору про надання правової допомоги, та посвідчений екземпляр ордеру до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні ТОВ "Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД" відповідає вимогам ст ст. 287- 291 ГПК України і відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 294, 295, 301 та п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/8943/17 задовольнити.

2. Поновити ТОВ "Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/8943/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8943/17 за касаційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД".

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/8943/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 17.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.