У Х В А Л А

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/381/18

За заявою фізичної особи - підприємця Шевцова Максима Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марченка С.П.

Представники:

Від заявника (банкрута)Малімон Є.В. - представник за довіреністю від 01.12.2017 та арбітражний керуючий Абрамов В.В. - ліквідатор;
Від осіб, які заявили грошові вимоги до банкрута:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоктайм": Бісик Я.В. - за довіреністю від 30.05.2018; Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2018 року фізична особа-підприємець Шевцов Максим Володимирович звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство через наявність боргів, які виникли у нього у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності та неплатоспроможністю щодо їх погашення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі № 910/381/18 вказану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.02.2018 (з урахуванням ухвали про виправлення), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство Мірошника Ігоря Вікторовича зобов'язано подати заяву про участь у справі, Шевцова М.В. зобов'язано подати до суду документи на підтвердження вимог за поданою ним заявою.

За наслідками підготовчого засідання, яке відбулося 12.02.2018, постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/381/18 про банкрутство фізичної особи-підприємця Шевцова С.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 21.02.2018, запропоновано боржнику подати до суду план погашення боргів, а також зобов'язано подати додаткові докази у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 фізичну особу-підприємця Шевцова С.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

22.02.2018 на виконання постанови суду від 21.02.2018 відбулося офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 задоволено заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича про припинення повноважень та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича, судове засідання з розгляду поточного звіту ліквідатора призначено на 30.05.2018.

04.04.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало до суду заяву про визнання кредиторських вимог до божника на суму 27 412,08 грн.

17.04.2018 у справі № 910/381/18 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" від 16.04.2018 про визнання кредиторських вимог у сумі 11 216 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" прийнято до розгляду, судове засідання з її розгляду призначено на 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2018 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві прийнято до розгляду після усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 06.04.2018, судове засідання з розгляду вказаних вимог судом призначено на 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 відкладено розгляд справи на 04.07.2018 у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоктайм".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 відкладено розгляд справи на 23.07.2018 та витребувано додаткові докази у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

23.07.2018 від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшли письмові пояснення щодо витребуваних судом доказів.

У судове засідання 23.07.2018 представник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд оголосив про початок розгляду по суті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" до банкрута.

Ліквідатор банкрута доповів суду, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" визнано ним у повному обсязі на суму 11 219 524,00 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 11 216 000,00 - третя черга).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" підтримав подану заяву, доповів обставини виникнення вимог до банкрута та просив визнати його грошові вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" є правомірними та визнаються судом у повному обсязі з наступних підстав:

18.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" укладено Договір поставки № 18/07-16 (далі по тексту - Договір поставки).

Відповідно до умов Договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" зобов'язувалось поставити у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" у встановлений термін сільськогосподарську продукцію (Товар), що вказана у Специфікації до Договору (Додаток № 1 до Договору, далі по тексту - Специфікація), а Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" зобов'язалось прийняти та оплатити Товар на умовах, визначених Договором поставки.

Згідно пункту 2 Специфікації загальна вартість товару, який має бути поставлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоктайм", становить 11 216 000 грн. 00 коп. (сума без ПДВ).

Пунктом 3 Специфікації визначені умови оплати загальної суми Товару по указаній Специфікації, а саме - 100 % попередня оплата.

Пунктом 4 Специфікації встановлено строк поставки загальної кількості Товару, указаного у Специфікації: до 31.12.2016.

У подальшому Додатковою угодою №1 від 29.12.2016 до Договору поставки строк поставки продовжено сторонами до 31.07.2017.

На виконання умов Договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" повністю здійснило оплату за Договором поставки відповідно до платіжних доручень: № 28 від 29.08.2016 на суму 50 000,00 грн.; № 29 від 30.08.2016 на суму 1 900 000,00 грн.; № 30 від 30.08.2016 на суму 2 000 000,00 грн.; № 31 від 31.08.2016 на суму 2 050 000,00 грн.; № 34 від 12.09.2016 на суму 5 000 000,00 грн.; № 35 від 21.09.2016 на суму 16 000,00 грн.; № 36 від 22.09.2016 на суму 200 000,00 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого залишок непогашеної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" за період з 18.07.2016 по 01.08.2017 складає 11 216 000,00 грн.

Крім того, 18.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" (Боржник) та фізичною особою-підприємцем Шевцовим Максимом Володимировичем (Поручитель) укладено Договір поруки № 001-П/18/07-16 (далі по тексту- Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель поручається перед Кредитором за повне виконання Боржником своїх зобов'язань за Договором поставки № 18/07-16 від 1807.2018, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокхолл".

Підпунктом 1.4 Договору поруки передбачено, що у випадку порушення (неналежного виконання) Боржником обов'язку за Основним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до пункту 4.3 Договору поруки у випадку порушення (неналежного виконання) Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором за договором Договір поруки діє до моменту повного виконання Боржником та/або Поручителем зобов'язань Боржника за договором.

Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником обов'язку за договором самостійно виконати зазначений обов'язок Боржника перед Кредитором у повному обсязі на підставі письмової вимоги Кредитора протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання такої вимоги, шляхом перерахування відповідної суми заборгованості на поточний банківський рахунок Кредитора.

У подальшому, 12.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоктайм", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" та фізичною особою-підприємцем Шевцовим Максимом Володимировичем було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору поруки. Відповідно до п.1 Додаткової угоди №1 від 12.04.2017 року до Договору поруки сторони погодили п.1.1 Договору поруки викласти у наступній редакції: "В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель поручається перед Кредитором за повне виконання Боржником своїх зобов'язань за Договором поставки, щодо повернення загальної суми попередньої оплати, яка складає 11 216 000,00 грн.".

Таким чином фізична особа - підприємець Шевцов Максим Володимирович поручився перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" Договору поставки щодо сплати заборгованості за Договором поставки у вигляді попередньої оплати, яка складала 11 216 000,00 грн.

01.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" вимогу про поставку товару або повернення попередньої оплати відповідно до Договору поставки. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" не вчинено жодних заходів щодо повернення попередньої оплати у сумі 11 216 000 грн. або виконання умов Договору поставки, то Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" 11.08.2017 звернулось до фізичної особи - підприємця Шевцова Максима Володимировича з вимогою про сплату заборгованості, яку Шевцов М.В. отримав особисто 14.08.2017, у розмірі 11 216 000,00 грн.

Однак, фізичною особою-підприємцем Шевцовим М.В. обов'язок з погашення заборгованості у розмірі 11 216 000,00 грн. не виконано.

На підтвердження указаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" до заяви від 16.04.2018 про визнання кредиторських вимог у сумі 11 216 000 грн. долучено: копію договору поставки № 18/07-16 від 18.07.2016 та специфікації (додаток №1) до договору поставки № 18/07-16 від 18 липня 2016; копію договору поруки № 01-17/18/07-16 від 18.07.2016; копію додаткової угоди до договору поруки № 001-17/18/07-16 від 12.04.2017; копію вимоги про сплату заборгованості № 01-04/17 від 11.08.2017, направлену ФОП Шевцова М.В.; копію додаткової угоди № 1 від 29 грудня 2016 року до договору поставки № 18/07-16року від 18 липня 2016року; копію вимоги від 01 серпня 2017 року про повернення попередньої оплати відповідно до договору поставки № 18/07-16 від 18 липня 2016 року до ТОВ «Стокхолл»; копію акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Стокхолл» та ТОВ «Стоктайм» за період 18.07.2016року - 01.08.2017 року; копії платіжних доручень: № 28 від 29.08.2016; № 29 від 30.08.2016; № 30 від 30.08.2016; № 31 від 31.08.2016; № 34 від 12.09.2016; № 35 від 21.09.2016; № 36 від 22.09.2016.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом також встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" при подачі заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № П10843 від 16.04.2018, який підлягає включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" визнаються судом обґрунтованими та вірно включені ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи - підприємця Шевцова Максима Володимировича:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на суму 11 219 524,00 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 11 216 000,00 грн. - третя черга);.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів фізичної особи - підприємця Шевцова Максима Володимировича відповідно до пункту 1 цієї ухвали.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням пункту 1 цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 23.07.18, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено: 30.07.2018.

Суддя Л.В. Омельченко