КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/19509/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Смірнової Л.Г.

При секретарі судового засідання: Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача: Шубак О.І. (ордер серія ЛВ № 079195 від 22.06.2018);

від відповідача 1: Герасименко Л.В. (дов. № 389 від 29.03.2018);

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018

у справі № 910/19509/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізар"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1. Національний банк України.

2. Міністерство фінансів України.

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізар» сплати суми боргу за Кредитним договором № 4Д13521И від 23.08.2013 в розмірі 301 225 975, 52 грн. та визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізар» сплати суми боргу у розмірі 301 225 975,52 грн. за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» на підставі Договору поруки № 4Д12105И/П від 08.11.2016 сплатило заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізар» перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за вказаним вище кредитним договором, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізар" заперечують право Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на стягнення боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/19509/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/19509/17 скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАР" про визнання права задовольнити та визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" вимагати від Товариства з обмеженою відповідальньістю "ДІЗАР" сплатити суму боргу за кредитним договором від 23.08.2013 № 4Д13521И в розмірі 301225975, 52 грн., визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вимагати від Товариства з обмеженою відповідальньістю "ДІЗАР" сплати суми боргу за кредитним договором від 23.08.2013 № 4Д13521И в розмірі 301225975, 52 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс", встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс", призначено до розгляду на 25.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 колегією суддів в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Смірнова Л.Г., Дикунська С.Я. у справі № 910/19509/17 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 до 30.07.2018.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018, у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, у справі № 910/19509/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справа № 910/19509/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.

В судове засідання апеляційного господарського суду 30.07.2018 не з'явилися представники відповідача та третіх осіб 1 та 2.

Враховуючи те, що відповідач 2 та треті особи 1 та 2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи та відмітка на зворотній стороні ухвали від 25.06.2018, з урахуванням думок представників позивача та відповідача 1 щодо розгляду справи у відсутності представників відповідача 2 та третіх осіб 1 та 2, судова колегія ухвалила розгляд справи у відсутності відповідача 2 та третіх осіб 1 та 2.

В судовому засіданні 30.07.2018 від ТОВ «Софт-Альянс» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/19509/17 до перегляду Верховним судом в касаційному порядку судового рішення у справі № 910/14144/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальнісю «Мілорін ЛТД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Національного банку України, 2) Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права вимоги та визнання права.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 910/14144/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та призначено до розгляду.

Як вбачається з судових рішень у справі №910/14144/17 предметом розгляду зазначеної справи, яка призначена до розгляду Великою Палатою Верховного Суду є наступні вимоги: визнання відсутнім у ПАТ КБ «Приватбанк» права вимагати від ТОВ «Мілорін ЛТД» сплати суми боргу за кредитними договорами № 4М14109Д від 12.02.2014, № 4М14110Д від 17.02.2014, № 4М14107И від 19.02.2014, № 4М14092Д від 25.02.2014 у розмірі 1 339 320 543, 86 грн., яка сплачена ТОВ «Бізнес Пром Інновація» за ТОВ «Мілорін ЛТД» сплати суми боргу у зазначеному розмірі за вищевказаними кредитними договорами, яка сплачена позивачем на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за ТОВ « Мілорін ЛТД» по договору поруки.

Свої позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація», як вбачається з судових рішень, у справі №910/14144/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Національного банку України, 2) Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права вимоги та визнання права, як і у справі №910/19509/17 обгрунтовує наступним - виконання кредитором, як поручителя боржника перед ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язань боржника за договорами поруки, у зв'язку з чим поручитель (позивач) набув права вимагати від боржника виконання грошових зобов'язань, в той час як відповідачі заперечують проти факту погашення заборгованості та переходу до позивача прав кредитора.

Відтак, предмети та підстави позовних вимог у справі №910/19509/17 та справі №910/14144/17, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду в касаційному порядку є аналогічні, що свідчить про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно до п.11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що справа №910/19509/17 та справа №910/14144/17, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду ідентичні, предмети та підстави позовних заяв у справі №910/19509/17 та справі №910/14144/17, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду є аналогічні, наявні підстави для зупинення провадження у справі №910/19509/17 до перегляду Великою Палатою Верховного суду в касаційному порядку справи №910/14144/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/19509/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізар",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1. Національний банк України., 2. Міністерство фінансів України провизнання права та визнання відсутнім права до перегляду Великою Палатою Верховного суду в касаційному порядку справи №910/14144/17 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальнісю «Мілорін ЛТД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Національного банку України, 2) Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права вимоги та визнання права.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суду про результати розгляду Великою Палатою Верховного суду у справі №910/14144/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Смірнова