КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Справа№ 911/3742/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

За участю представників: не викликались

розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про повернення судового збору

у справі № 911/3742/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Фермерського господарства «Садове-2011»

про стягнення 226 278,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2018 у справі № 911/3742/15 скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2018 (в апеляційній скарзі заявник помилково зазначив дату винесення ухвали 28.02.2018 - примітка суду) та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 справа № 911/3742/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору та доказів направлення позивачу копії довіреності № 19 від 02.01.2018.

Крім того, заявником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

За таких обставин, ухвалою від 14.05.2018:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн., докази направлення позивачу листом з описом вкладення копії довіреності № 19 від 02.01.2018, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

2. в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду:

- в частині надання доказів сплати судового збору в сумі 1 762 грн. та доказів направлення позивачу листом з описом вкладення копії довіреності № 19 від 02.01.2018, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 209 скаржник отримав копію ухвали суду 21.05.2018.

29.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення строку та клопотання про усунення недоліків, визначених в ухвалі від 14.05.2017 у справі № 911/3742/15, до якої були додані:

- платіжне доручення № 590 від 20.04.2018 про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.;

- опис вкладення, який свідчить про направлення позивачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2018 по справі № 911/3745/15 на 5-ти аркушах.

Водночас колегією суддів встановлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2017 апелянта, окрім вказаних вище документів, було зобов'язано надати суду докази направлення позивачу листом з описом вкладення копії довіреності № 19 від 02.01.2018, проте вказаних доказів суду не надано, так саме, як не надано й жодних пояснень з приводу їх ненадання.

За таких обставин, ухвалою від 04.06.2018 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2018 про часткове задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/3742/15 повернуто без розгляду.

02.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення судового збору, в якій заявник з посиланням на приписи п. 8 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить ухвалити рішення по справі № 911/3742/15 про стягнення з Державного бюджету України на користь заявника судового збору у розмірі 1 762 грн., сплаченого платіжним дорученням № 590 від 20.04.2018 за подання вказаної вище апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При дослідження матеріалів справи № 911/3742/15 колегією суддів встановлено, що оригінал платіжного доручення № 590 від 20.04.2018 на суму 1 762 грн. наявний в матеріалах справи, та, що платником за вказаним платіжним дорученням є Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області (заявник).

Враховуючи повернення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2018 у цій справі, те, що оригінал платіжного доручення № 590 від 20.04.2018 на суму 1 762 грн. наявний в матеріалах справи, та те, що платником за вказаним платіжним дорученням є Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області (заявник), подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 42/14, ідентифікаційний код 34906897) судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., перерахований платіжним дорученням № 590 від 20.04.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3742/15.

Повний текст ухвали складено та підписано: 06.08.2018

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло