ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018

Справа № 910/9796/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроімпекс ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", м. Київ

про стягнення 786 444,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроімпекс ЛТД" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуцій ний центр" (відповідач) суми передоплати вартості товару за Договором поставки від 31.01.2017р. в розмірі 786 444,74 грн. з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено вимоги про стягнення з відповідача 750 000,00 грн. суми основного боргу, 10 664,00 грн. 3 % річних, 25 780,74 грн. інфляційних втрат, натомість у наданому позивачем розрахунку позивачем вказано, серед іншого вказано інфляційне збільшення боргу на суму 180 267,22 грн., що нараховане на суму боргу 4 031 194,67 грн., суму 7% штрафу у розмірі 282 183,62 грн., яка не заявлена позивачем у позовній заяві, тобто позивачем у своїх розрахунках вказано інші суми фінансових санкцій та розраховано штрафну санкцію, яка не заявлена останнім у своїй позовній заяві.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення названої норми процесуального кодексу, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля підприємства поштового зв’язку за 20.07.2018р. про направлення на адресу відповідача документів вбачається, що позивачем було надіслано всього 9 предметів на 16 арк., натомість подана до суду позовна заява з доданими до неї документами налічує 9 предметів (з урахуванням об’єднання деяких з них, не враховуючи доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача) на 37 арк., тобто позивач не направив відповідачеві копії всіх, доданих до позовної заяви документів, з якою він звернувся до суду за захистом свого порушеного права, що є порушенням названих вище вимог процесуального кодексу.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроімпекс ЛТД" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроімпекс ЛТД" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроімпекс ЛТД" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованих розрахунків сум фінансових санкцій, заявлених до стягнення з відповідача, письмові пояснення щодо нарахування 7% штрафу у розмірі 282 183,62 грн., стягнення якого не заявлено у позовній заяві;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви;

- надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів у повному обсязі (з зазначенням за наявності номеру та дати документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України;

- копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов