ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2018р. Справа № 905/2905/13

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від боржника: не з'явився;

від кредиторів: не з'явились.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.05.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті Голос України №96 (5596) від 25.05.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан, м.Макіївка.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. строк процедури розпорядження майном по справі №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, продовжений на 2 місяці до 05.11.2013р.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата підсумкового засідання суду для вирішення питань щодо подальшої процедури банкрута на 05.11.2013р. Розпорядника майна зобовязано надати звіт розпорядника майна, аналіз фінансово господарської діяльності боржника, протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

Голова комітету кредиторів 05.11.2013р. звернувся до господарського суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 03.12.2013р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. змінено ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. у справі №905/2905/13 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "БТА Банк" до боржника, а саме: визнані вимоги кредитора ПАТ "БТА Банк", м.Київ, в сумі основного боргу 3426078,26грн. (вимоги четвертої черги); затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Титан", м.Макіївка, на загальну суму основного боргу 11201105,71грн., окремо штрафні санкції, пеня 336735,56грн., що складається з вимог, зокрема, - ПАТ БТА Банк, м.Київ, в сумі основного боргу 3426078,26грн. (вимоги четвертої черги); окремо внесені до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника - ПАТ БТА Банк, м.Київ, в сумі 208046,51грн.

Ухвалою суду 03.12.2013р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 24.12.2013р.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладався на 29.01.2014р.

21.01.2014р. до господарського суду в порядку ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія №037/01 від 15.01.2014р. про включення в реєстр заставних кредиторів на суму 8544792,240грн.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, м.Київ відкладався на 19.02.2014р.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, м.Київ, відкладено на 10.04.2014р.

Ухвалою суду від 10.04.2014р. розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, м.Київ, відкладений на 07.05.2014р.; суд зобовязував комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та належним чином засвідченою копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою суду від 07.05.2014р. у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі, підсумкове засідання відкладено на 18.06.2014р., за результатами розгляду наявних в матеріалах справи документів відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія №037/01 від 15.01.2014р. про включення в реєстр заставних кредиторів на суму 8544792,40грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.06.2014р. справу №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, передано на повторний автоматичний розподіл, у звязку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді М.О. Лейби.

Автоматизованої системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, визначено суддю Чорненьку І.К.

18.06.2014р., відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. розгляд справи відкладався на 19.08.2014р.

19.06.2014р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі № 905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №482 від 15.03.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 83000, АДРЕСА_1)

Ухвалою господарського суду від 19.06.2014р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.).

Дана справа перебувала на стадії розпорядження майном і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/2905/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, втрачена.

20.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф б/н від 06.07.2017р. про відновлення втраченої справи №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан.

Листом господарського суду Донецької області від 20.07.2017р. у звязку з перебування судді Чорненької І.К. у відпустці з 14.07.2017р., питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви відкладено до виходу судді Чорненької І.К. з відпустки.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2017р., у звязку з виходом судді Чорненької І.К. з відпустки, заяву ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф б/н від 06.07.2017р. про відновлення втраченої справи прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.09.2017р.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф б/н від 06.07.2017р. про відновлення втраченої справи №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан на 25.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2017р. відкладено розгляд заяви на 23.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2017р.:

- відновлено втрачену справу 905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, на стадії розпорядження майном частково за наявними документами;

- призначено розгляд справи №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, на 20.11.2017р.;

- зобовязано кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення розпорядником майна по справі, за його письмовою згодою.

20.11.2017р. у судовому засіданні представником ПАТ Банк Форум надано клопотання про визначення кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у праві шляхом застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих у звязку з відсутністю у ПАТ Банк Форум кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно даних Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 №480 від 21.03.2013р. не діє.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2017р. розгляд справи відкладався на 13.12.2017р.

20.11.2017р. відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 05.06.2016р.), суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

20.11.2017р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі № 905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №57 від 08.02.2013., поштова адреса: 63701, Харківська обл., м.Куп'янськ, вул.Лермонтова, 57).

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 13.12.2017р., приймаючи до уваги, відсутність заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у даній справі, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на 29.01.2018р. для здійснення судом електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

14.12.2017р. відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 05.06.2016р.), суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

14.12.2017р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №946 від 28.05.2013р., поштова адреса: 69006, м.Запоріжжя, вул. В.Лобановського, 7)

Ухвалою господарського суду від 29.01.2018р. відкладено розгляд справи 905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка на 19.02.2018р. об 11:00год.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у п.1 ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; викликано в наступне судове засідання заявника та усіх кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2018р. відкладено розгляд справи №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, на 19.03.2018 року об 11:00 год.; зобовязано комітет кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі за його письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2018р. відкладено розгляд справи на 16.04.2018р.

19.03.2018р., зважаючи на припинення дії свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 20.11.2017р., суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

20.03.2018р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №905/2905/13 арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №230 від 13.03.2013р., поштова адреса: 49089, АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду від 20.03.2018р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у п.1 ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2018р., враховуючи відсутність заяв арбітражних керуючих про згоду на участь у даній справі за результатами здійснених судом електронних запитів, господарським судом відкладено розгляд справи на 21.05.2018р.; зобовязано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі за його письмовою згодою; викликано в наступне судове засідання усіх кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018р. відкладено розгляд справи №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, на 06.08.2018р.; зобовязано комітет кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі за його письмовою згодою.

У судове засідання 06.08.2018р. кредитори не зявились, про час і місце судового зсідання були повідомлені належним чином; вимоги ухвали суду від 21.05.2018р. не виконали.

У судовому засіданні 06.08.2018р. розглянувши матеріали справи, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м.Макіївка, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво №480 від 21.03.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса місця проживання: 83074, АДРЕСА_3).

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) арбітражний керуючий призначається господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор, діє на підставі свідоцтва та внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України

Відповідно до п.5 ч.3 ст.114 Закону про банкрутство, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно відомостей Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 №480 від 21.03.2013р. не діє на підставі Наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого № 1044/5 від 29.03.2017р.

Враховуючи припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, господарський суд дійшов висновку усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №480 від 21.03.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 83014, м.Донецьк, пр.. Дзержинського, 64, офіс 307) від виконання обовязків розпорядника майна у справі №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги припинення дії свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_2 та усунення її від виконання обовязків розпорядника майна у справі №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка, у звязку з ненадання комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у справі, господарський суд дійшов висновку призначити наступне судове засідання при наданні комітетом кредиторів ТОВ Промислово-комерційна фірма Титан кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі за його письмовою згодою.

Керуючись ст.ст.1, 12, 120, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 8, 37, 38, 40, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №480 від 21.03.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 83014, м.Донецьк, пр. Дзержинського, 64, офіс. 307) від виконання обовязків розпорядника майна у справі №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка у звязку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі за його письмовою згодою.

Судове засідання призначити при наданні комітетом кредиторів ТОВ Промислово-комерційна фірма Титан кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі за його письмовою згодою.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька