ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Справа№909/1204/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді: Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В

секретар судового засідання - Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - Сворак Ірина Богданівна, доручення №02-19/33 від 04.01.2018 видане до 31.12.18. та головний спеціаліст відділу екологічного контролю земельних ресурсів Гошовський Степан Михайлович, доручення №02-19/125 від 17.01.18 терміном до 31.12.18

від відповідача - Тугай Іван Михайлович (посвідчення №426 від 05.07.2002)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шкіряник", м.Болехів б/н від 17.05.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2018 (суддя С.Кобецька , повний текст рішення складено 26.04.2018, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/1204/17

за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шкіряник", м.Болехів

про: відшкодування шкоди в сумі 1 197 762,05грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2018 (суддя С.Кобецька) у справі № 909/1204/17 позов задоволено. Стягнено з ПАТ "Шкіряник" 1 197 762,05грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення, засмічення земель та стягнено 17 966,43грн. судового збору.

ПАТ "Шкіряник" подано апеляційну скаргу б/н від 17.05.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2018 у справі № 909/1204/17 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області.

В судовому засіданні, яке відбувається в режимі відеоконференції, представники сторін виклали свої доводи та заперечення щодо вимог, наведених в апеляційній скарзі.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України судом може бути оголошена перерва в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 195, 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.08.2018 о 10:00год.

2. Судове засідання, яке відбудеться 09.08.2018 о 10:00год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області покласти на Господарський суд Івано-франківської області, що знаходиться за адресою : вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76018

5. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд

6. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.