КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/1141/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікова І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 06.07.2018 (повний текст ухвали складено 06.07.2018)

у справі № 910/1141/15-г (головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Трофименко Т.Ю., Сівакова В.В.)

за скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни

про стягнення 61286,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2018 скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо стягнення з комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» у виконавчому провадженні № 48467943 грошових коштів у сумі 22950,00 грн. незаконними; зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження № 48467943; зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про арешт коштів боржника від 12.10.2015 по виконавчому провадженню № 48467943; зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 30.08.2017 по виконавчому провадженню № 48467943; зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 30.08.2017 по виконавчому провадженню № 48467943; зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» надлишково стягнуті кошти у сумі 22950,00 грн.

Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі №910/1141/15-г дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1141/15-г. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 255, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/1141/15-г.

Призначити справу до розгляду на 30.08.2018 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15, про що повідомити стягувача, боржника, державного виконавця.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику, державному виконавцю.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко