overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2018

Справа № 910/9832/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Лорен Сервіс” (м. Київ)

до

Дочірнього підприємства “Край Проперті” (м. Київ)

про

стягнення 68 762,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лорен Сервіс” (далі - ТОВ “Лорен Сервіс”) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства “Край Проперті” про стягнення заборгованості у сумі 68 762,32 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача - Дочірнього підприємства “Край Проперті” є – 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що позивач до позовної заяви додав документи про направлення відповідачу копії позову з додатками на адресу: 03187, м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 13-Б.

Отже, позов був направлений позивачем з порушенням порядку, визначеного законом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лорен Сервіс” до Дочірнього підприємства “Край Проперті” про стягнення заборгованості у сумі 68 762,32 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Лорен Сервіс” строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018

Справа № 910/8432/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»

про           стягнення 645 264,96 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ПММ» до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення 645 264,96 грн.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 відкрив провадження у справі № 910/8432/18 та встановив відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 24.07.2018.

23.07.2018 відповідач подав заяву про продовження строків для подання відзиву на позов, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 17.07.2018, а з метою підготовки та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву відповідачу необхідно більше часу.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» строк для подачі відзиву.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                                    С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.08.2018Справа № 42/258-52/162
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Киянка-1» про стягнення 35 903,48 грн., за участю представників позивача- Березової І.Г., довіреність № 525 від 02.04.2018 року, відповідача -Биліни Р.Г., довіреність №б/н від 15.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.07.2018

Справа № 910/5785/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до 1. Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Покровськ, Донецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД", м. Київ

про визнання недійсним договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9) як відповідача-1 у справі №910/5785/18

у підготовче засідання на 07.08.18 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя                                 C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/8365/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши господарську справу

За позовом Фізичної особи-підприємця Проховської Інни Рішардівни (33028, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" (04053, м.Київ, вул.Артема,1-5,оф.617, )

про стягнення 291 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явилась

від відповідача: Гутарін Я.М. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Проховська Інна Рішардівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" 291 000,00 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів за період з квітня 2014 по травень 2017 року включно по договору оренди від 01.11.2013.

Ухвалою суду від 02.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 31.07.2018.

У судовому засіданні 31.07.2018 відповідач висловив свою позицію щодо розгляду справи, письмового відзиву на позов не надав.

Позивач у засідання суду не з'явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином відповідно до ст.120 ГПК України, ухвала суду від 02.07.2018 повернена до суду із зазначенням причини повернення "за закінченням строку зберігання".

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 252, ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 252, 233 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.18 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити сторін, що явка представників сторін в судове засідання є необов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу суду надіслати позивачу на адресу: 33028, АДРЕСА_1.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.07.2018

Справа № 910/3500/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” (79039, м. Львів, вул. Золота, 42) та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів в розмірі 148 430 179, 32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), як позивача про оголошення перерви у судовому засіданні на 20.08.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/4429/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед грін планет", третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеним договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №107 від 01.11.2017 року між Приватним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе,1, код 00131771) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед грін планет" (04201, м. Київ, вул. Кульженків сім'ї, 35, код 39829938) на умовах поданого проекту договору №107 від 01.11.2017 року Приватним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль", з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед грін планет" (04201, м. Київ, вул. Кульженків сім'ї, 35, код 39829938) на користь Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе,1, код 00131771) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

31.07.2018Справа № 910/8730/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва

до Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник-2" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання божником грошового зобов'язання, ціна позову 277142,71 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Дорощенко М.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 31 липня 2018 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 9 липня 2018 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.18 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 9 липня 2018 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/7780/18
За позовом Заступника Генерального прокурора України -Головного військового прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька,13/15) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.Стрілецька,57, ідентифікаційний код 08341806)

про стягнення 1 953 217,80 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Голуб Є.В., дов. №10/2/3/22 вих 18 від 15.01.2018р

від позивача - Петрик Т.В., дов. №220/200/д від 13.02.2018

від відповідача - Футей В.І.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/7780/18 за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення 1 953 217,80грн.

2. Призначити справу № 910/7780/18 за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення 1 953 217,80грн. до розгляду по суті на 20.08.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.07.2018

Справа № 910/4674/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулиця Є. Чавдар 7” (02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, буд.7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальська - Житлосервіс” (02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, буд.3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Київміськбуд” (01010, м.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, будинок 4/6).

про зобов’язання вчини певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Київміськбуд” (01010, м.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, будинок 4/6), як третю особу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 22.08.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/