ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1054/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Данілова А.І.
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від21.06.2018року
у справі№ 923/1054/15
за заявою боржника Ліквідатор проТовариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» Данілов А.І. банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Херсонської області від 12.06.2017року по справі №923/1054/15 боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Ліквідатором подано до суду клопотання, у якому він просить зобов'язати Харківську філію ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» (; місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 4) передати (повернути) ТОВ «НКЕМЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво № 486 від 04.04.2013 року, поштова адреса: 65058, АДРЕСА_1), або іншій особі, яка уповноважена ліквідатором довіреністю, автомобіль Шкода Октавіа д.н.з. ВТ 3916 АХ, який зберігається на спеціальному майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Харків, ріг просп. Тракторобудівників та вул. Бучми. Ліквідатором подається до Міністерства юстиції України передбачена законодавством звітність щодо провадження у справі № 923/1054/15 про банкрутство ТОВ «НЕМЗ».

Відповідно до поданого клопотання ліквідатор просить:

- Залучити Головне управління національної поліції в Харківській області в особі Управління превентивної діяльності (Україна, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) до розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «НКЕМЗ» арбітражного керуючого Данілова А.І. про зобов'язання вчинити дії в якості учасника справи про банкрутство;

- Залучити Харківську філію ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» (; місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 4) до розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «НКЕМЗ» арбітражного керуючого Данілова А.І. про зобов'язання вчинити дії в якості учасника;

- Залучити Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Букіна, будинок 6) до розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «НКЕМЗ» арбітражного керуючого Данілова А.І. про зобов'язання Головного управління національної поліції в Харківській області в особі Управління превентивної діяльності та Харківської філії ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» вчинити дії в якості учасника;

- Зобов'язати Харківську філію ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» (; місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 4) передати (повернути) ТОВ «НКЕМЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (паспорт громадянина України з безконтактним носієм № 001789452 від 20.04.2018 орган видачі 5114; свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013 року, поштова адреса: 65058, АДРЕСА_1), або іншій особі, яка уповноважена ліквідатором довіреністю:

автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, тип кузова легковий комбі-В, рік виготовлення 2007, об'єм двигуна 1896, ідентифікатор ТЗ TMBDG41U98B006028, д.н.з. ВТ 3916 АХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 395262 від 20.06.2012, який зберігається на спеціальному майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Харків, ріг просп. Тракторобудівників та вул. Бучми;

ключі від автомобілю марки SKODA OCTAVIA TOUR, тип кузова легковий комбі-В, рік виготовлення 2007 р., об'єм двигуну 1896, ідентифікатор ТЗ TMBDG41U98B006028, д.н.з. ВТ 3916 АХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 395262 від 20.06.2012, який зберігається на спеціальному майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Харків, ріг просп. Тракторобудівників та вул. Бучми;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 395262 від 20.06.2012 від автомобілю марки SKODA OCTAVIA TOUR, тип кузова легковий комбі-В, рік виготовлення 2007р., об'єм двигуну 1896, ідентифікатор ТЗ TMBDG41U98B006028, д.н.з. ВТ 3916 АХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 395262 від 20.06.2012, який зберігається на спеціальному майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Харків, ріг просп. Тракторобудівників та вул. Бучми;

- Зобов'язати Головне управління національної поліції в Харківській області в особі Управління превентивної діяльності (Україна, м. Харків, вул. Жон Мироносець, 5) припинити розшук/обтяження у системі «Рубіж» автомобілю марки SKODA OCTAVIA TOUR, тип кузова легковий комбі-В, рік виготовлення 2007, об'єм двигуну 1896, ідентифікатор ТЗ TMBDG41U98B006028, д.н.з. ВТ 3916 АХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 395262 від 20.06.2012, який належить ТОВ «НКЕМЗ».

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.06.2018року звіт ліквідатора Данілова А.І. про хід виконання обов'язків в ліквідаційній процедурі прийняти до уваги; відхилено клопотання ліквідатора Данілова А.І. про залучення до участі у справі про банкрутство Головного управління національної поліції в Харківській області в особі Управління превентивної діяльності (Україна, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, про залучення до участі у справі Харківської філії ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», про залучення до участі у справі Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та про витребування від них: передати (повернути) ТОВ «НКЕМЗ» автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, тип кузова легковий комбі-В, рік виготовлення 2007, об'єм двигуна 1896, ідентифікатор ТЗ TMBDG41U98B006028, д.н.з. ВТ 3916 АХ; ключі від зазначеного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу через безпідставність такого клопотання.

23.07.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ліквідатора Данілова А.І. на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.06.2018року, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.06.2018року по справі №923/1054/15 в частині відмови в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «НКЕМЗ» арбітражного керуючого Данілова А.І.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (в діючій редакції) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00грн.

Отже, з огляду на зазначене, у відповідності до вимог чинного законодавства розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2018року становить 1 762,00грн.

Однак, скаржником взагалі не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Положеннями ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, з врахуванням наведених вище вимог ч. 6 ст. 12 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Скаржником в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надсилання сторонам у справі копії апеляційної скарги не надано жодного документу.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення), апеляційна скарга ліквідатора Данілова А.І. відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора Данілова А.І. (вх. № 2177/18 від 23.07.2018) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.06.2018 у справі № 923/1054/15 залишити без руху.

2.Встановити ліквідатору Данілову А.І. строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 1 762,00грн., а також доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити ліквідатору Данілову А.І., що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна