ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1188/18

за позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж", 49000, вул. М. Грушевського м. Дніпро, буд. 59А, оф. 311

до Міського комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, 49038, просп. Д. Яворницького, буд. 119-А

про стягнення заборгованості та судового збору

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпромонтаж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 52 344, 75грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору виконання робіт №2508/16 від 06.09.2016р. та договору генерального підряду №431 від 06.09.2017р. позивач як генеральний підрядник виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт. За договором №2508/16 від 06.09.2016р. були виконані будівельні роботи, у відповідності до акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018р. примірної форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2018р. примірної форми КБ-3, становить 41 616, 07 грн., в тому числі ПДВ - 6 936, 01коп. За договором генерального підряду від 06.09.2017р. №431 були виконані будівельні роботи, у відповідності до акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018р. примірної форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2018р. примірної форми КБ-3 становить 10 728, 68грн., в тому числі ПДВ - 1 788, 11коп. 07.02.2018р. ПП "Дніпромонтаж" передало відповідачу письмову вимогу за вих. №131/1Д, якою просило сплатити суму заборгованості за виконані роботи за договором виконаних робіт №2508/16 від 06.09.2016р. та договором генерального підряду від 06.09.2016р. №2508/16 та договором генерального підряду №431 від 06.09.2017р., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт за січень 2018р. примірної форми КБ-2в та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2018р. примірної форми КБ-3 у розмір 52 344, 75 грн. Але відповіді на вимогу позива

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 року у справі № 904/8182/15 зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області представником Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 12.06.2018 №10/2724/2344.

Ухвалою від 03.07.2018р. провадження у справі поновлено з 20.07.2018р. у справі №904/1188/18 для розгляду клопотання від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на 20.07.18 о 10:30год. та зобов'язано надати сторін надати наступні матеріали:

1.Всі стадії проекту на роботи які підлягають дослідженню;

2.Висновок комплексної державної експертизи проектної документації;

3.Акти приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості;

4.Акти приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії ІМР, 1М8, ШГО.

5.Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

6.Технологічні карти.

7.Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об'єкті;

8.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали;

9.Усю виконавчу документацію яку слід вести на будівництві під час виконання будівельних робіт відповідно до вимог ДБН (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду, акти випробувань та іншу документацію).

У судовому засідання 31.07.2018р. клопотання від експертної установи розглянуто не було у зв'язку з тим, що сторони не надали необхідні матеріали для проведення експертизи.

У зв'язку з тим, що сторонами не було надано документів для проведення судової експертизи суд відкладає розгляд справи, та зупиняє провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 99,182,183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 904/1188/18 на 05 вересня 2018р. о 9:45год.

2. Зупинити провадження у даній справі.

3. Розгляд клопотання від експертної установи призначити в засіданні на 05.09.18 о 09:45год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1