ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

"20" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4208/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 04.07.2018 р. Приватного акціонерного товариства «Волтекс-Меланж» про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волтекс-Меланж", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова

про стягнення 255321,04 грн. та розірвання договору

Без виклику сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" на користь приватного акціонерного товариства "Волтекс-Меланж" 169620,11 грн. заборгованості, 1696,50 грн. пені, 43872,27 грн. інфляційних втрат та 3227,84 грн. судового збору; провадження у справі в частині позовної вимоги про розірвання договору поставки № 950 від 04.09.2012 р. припинено; в іншій частині позову відмовлено; повернуто приватному акціонерному товариству "Волтекс-Меланж" 671,43 грн. судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 1035 від 14.08.2015 р.

14.12.2015 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. було видано наказ, строк пред'явлення якого до виконання до 05.12.2016 р.

До господарського суду Київської області надійшла заява ПрАТ «Волтекс-Меланж» про видачу дубліката наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення від 14.12.2015 р. у справі № 911/4208/15. Заява мотивована тим, що даний виконавчий документ перебував на виконанні у Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області з 21.07.2016 р. по 30.11.2017 р. та був повернутий заявку згідно Постанови від 30.11.2017 р. державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, як зазначає стянгувач, станом на день складання заяви до стягувача виконавчий документ не повернувся.

Згідно з підпунктом 19.4 п. 19 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву від 04.07.2018 р. Приватного акціонерного товариства «Волтекс-Меланж» про видачу дубліката наказу, судом встановлено наступне.

Наказ на примусове виконання рішення від 10.11.2015 р. у справі № 911/4208/15 був отриманий Києво-Святошинською РВ ДВС ГТУЮ у Київській області 21.07.2016 р.

Постановою від 21.07.2016 р. Головного державного виконавця Пацуріною О.В. про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження.

Постановою від 30.11.2017 р. Заступника начальника Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Казанцева Д.О. про повернення виконавчого документа стягувачеві повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, що підтверджується копією витягу з ЄДР виконавчих проваджень від 04.07.2018 р.

Проте, як зазначено стягувачем у заяві від 04.07.2018 р. про видачу дубліката наказу, стягувач на день складання даної заяви оригінал виконавчого документа не отримував.

Як зазначено раніше, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 05.12.2016 р.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відтак, заявником не пропущено строків для пред'явлення виконавчого документ до виконання.

Оскільки приватне акціонерне товариство «Волтекс-Меланж» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 14.12.2015 р., виданого судом на виконання рішення суду у справі № 911/4208/15, до закінчення строку, встановленого для пред'являння наказу до виконання, враховуючи, що зазначений виконавчий документ втрачено, про що свідчать подані заявником докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПрАТ «Волтекс-Меланж» та видачу заявнику (стягувачу) його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 п. 19 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, суд

Поставновив:

Видати дублікат наказу від 14.12.2015 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі 911/4208/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України

Суддя О.О. Рябцева