ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1546/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (49070, вул. Короленка, 4, м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" (52042, вул. Чаплінська, буд. 1, сільрада Любимівська Дніпровський район Дніпропетровська обл)

про стягнення заборгованості у сумі 112 468, 97коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник дов. від 12.01.2018р. №196/43/23/01-2018.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління поліції охорони в Дніпропетровській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" про стягнення заборгованості з 112 468 грн. 97 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №586/43/23/13-2017 про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку, в частині оплати наданих послуг.

Відповідач у судові засідання від 31.05.2018р. 03.07.2018р., 25.07.2018р. не з'явився, витребуваних господарським судом не надав.

02.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у якій просить е стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" (вул.Чаплінська, буд.1, сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52042 Код ) на користь Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м.Дніпро, 49070, ) витрати на сплату судового збору по справі у сумі 1762 грн.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У відповідності до вимог ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017р. між Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юмин" було укладено договір №586/43/23/13-2017 про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку, відповідно до якого охорона зобов'язується надати замовник послуги з охорони публічної безпеки і порядку на території (об'єкті) замовника, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. С. Єфремова, 18, що вказана в дислокації. (пункт 1.1. договору).

Оплата на охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжними дорученнями замовника, що здаються в установу банку не пізніше 10 числа поточного місяця. Датою оплати (датою виконання замовником зобов'язань) є дата зарахування грошей на рахунок охорони. Акт виконання робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченню строку дії договору (пункти 2.3-2.5 договору).

За несвоєчасну або неповну оплату послуг охорони замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу (пункт 5.2 договору).

Договір набуває чинності з 01.03.2017р. і діє до 01.03.2018р. Якщо за 10 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, дія договору вважається продовженою за згодою обох сторін на кожний наступний рік. (пункт 6.1 договру).

На підставі п. 1.1. зазначеного Договору Позивач протягом січня-березня 2018 року надав відповідачеві послуги охорони, а саме здійснював охорону публічної безпеки і порядку на території (об'єкті) Відповідача за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 18 в повному обсязі, про що свідчать акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг: від 31.01.2018 № 11-0000041, від 28.02.2018 № 11-0000092 та від 31.03.2018 № 11-0000141, на загальну суму 106680,00грн.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як зазначено у ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Крім того, позивачем заявлено про стягнення з відповідача 5308,39грн. - пені за період з 11.01.2018. по 10.04.2018р. та 480,58грн. - три відсотка річних за період з 11.01.2018р. по 10.04.2018р., проте, під час розгляду справи відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі в розмірі 106680,00грн., 5308,39грн. - пені та 480, 58грн. - три відсотка річних, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків з 01 січня 2018р. по 13 липня 2018р., підписаним Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юмин".

В зв'язку зі зменшенням суми, яка підлягає до стягнення позивач подав до господарського суду 02.07.2018р. заяву про зменшення позовних вимог у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" (вул.Чаплінська, буд.1, сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52042 Код ) на користь Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м.Дніпро, 49070, ) витрати на сплату судового збору по справі у сумі 1762 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч.1 ст.6, ст.13 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»,ст.,ст.55,.124,129 Конституції України, ст.ст. 129, 233, 238 242 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" (вул. Чаплінська, буд. 1, сільрада Любимівська, Дніпровський район Дніпропетровська обл., 52042) на користь Управління поліції охорони в Дніпропетровські області (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, ) 1762,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне рішення складено 03.08.2018

Суддя ОСОБА_2