overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6426/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі - Банк)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018

за позовом Банку

до державного підприємства "Донецька залізниця" та публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 (згідно з відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду) Банк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 910/6426/16 змінити, виклавши її резолютивну частину в такій редакції: "Ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2018 скасувати. Справу № 910/6426/16 направити до господарського суду міста Києва для продовження розгляду до суду першої інстанції по суті заявлених позовних вимог з врахуванням заяви про збільшення."

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/6426/16.

Дослідивши матеріали даної справи та касаційної скарги Банку, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується постанова апеляційного господарського суду, якою скасовано ухвалу місцевого господарського суду про повернення заяви Банку про збільшення позовних вимог. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 зі справи № 910/6426/16.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 зі справи № 910/6426/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 973/18/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Нафтохім"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

у справі № 973/18/18

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Нафтохім" на рішення приватного виконавця Лисенка С.О. від 26.03.2018

у третейській справі № 28-01-3/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН"

про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 973/18/18.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 13.07.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Разом з тим, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.07.2018 ТОВ "НДЦ "Нафтохім" подано заяву про відкликання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 973/18/18, як помилково подану.

Відповідно до положень п.п. 3, 6 ст. 298 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала касаційну скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, повноваження представника ТОВ "НДЦ "Нафтохім" на предмет наявності відповідних повноважень представника щодо підписання заяви про відкликання скарги, колегія суддів дійшла висновку , що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 191, 234, 292, 298 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 973/18/18 задовольнити.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 973/18/18 повернути скаржнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" липня 2018 р. Справа №918/90/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.06.2018 р. у справі №918/90/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод"

до приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", від імені якого діє його філія Рокитнівський район електричних мереж

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.06.2018 р. у справі №918/90/18 позов приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію у вигляді рішення комісії Рокитнівського району електричних мереж приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом засідання комісії від 23 січня 2018 року №36 по розгляду акту про порушення від 9 липня 2015 року №R006366, про нарахування приватному акціонерному товариству "Томашгородський щебеневий завод" вартості не облікованої електроенергії в сумі 211159,18 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №918/90/18 до розгляду на "05" вересня 2018 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/92/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018

та на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2018

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/92/18 Господарського суду Полтавської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 27.08.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 11 вересня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 27.08.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

25 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9631/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобортранс" арбітражного керуючого Сердюк М.М.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018

у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобортранс"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобортранс" арбітражний керуючий Сердюк М.М. (далі за текстом - Ліквідатор ТОВ "Автобортранс") звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 904/9631/15, з проханням оскаржувану постанову скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу у справі № 904/9631/15.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2018, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №904/9631/15 за касаційною скаргою Ліквідатора ТОВ "Автобортранс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у даній справі, датою проведення судового засідання визначено 26.07.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/9631/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9631/15 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобортранс" арбітражного керуючого Сердюк М.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у вказаній справі до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобортранс" арбітражного керуючого Сердюк М.М. 26 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22788/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про визнання банкрутом, -

за участю представників:

скаржника - Кирич С.О. (дов. №29/с-18 від 24.07.2018), Примачук Л.Ф. (дов. №25/с-18 від 07.07.2018), Верховський О.В. (дов. №31/с-18 від 24.07.2018), Іванів А.Р. (дов. №30/с-18 від 24.07.2018);

кредитора - Сабодаш Р.Б. (дов. б/н від 03.04.2018), Пісна Д.В. (дов. б/н від 25.07.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2018 розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" було призначено на 26.07.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/22788/15 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 до 09.08.2018 о 14 годині 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,

зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/184/16-г/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

про визнання банкрутом, -

за участю представників:

скаржника - Глевацька О.В. (дов. №180-10Д1 від 03.07.2018)

боржника - Рабчун Р.О. (дов. б/н від 29.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" було призначено на 26.07.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 921/184/16-г/10 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 до 09.08.2018 о 10 годині 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,

зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1377/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Мішура Вадим Васильович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

за участю

позивача: Клим Л.В. (ордер від 03.01.2018)

відповідача 1: 1) Пилипенко А.Л. (ордер від 20.07.2018), 2) Бак В.І. (ордер від 20.07.2018), 3) Порайко А.М. (ордер від 20.07.2018),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.06.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" було призначено на 26.07.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 08 серпня 2018 року 11 год. 30 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 08 серпня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13117/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк"

до Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС АЙ ЦЕНТР"

про визнання рішень недійсними, визнання договору укладеним,

за участю

позивача: Федосюк Ю.О. (довіреність від 04.06.2016)

відповідача: Корсун В.І.,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк" було призначено на 26.07.2018.

26.07.2018 Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" подано клопотання про відкладення розгляду справи на вересень місяць 2018 року у зв'язку з відсутністю адвоката.

Відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Отже, враховуючи наведені у клопотанні обставини та встановлені статтею 306 вказаного Кодексу обмежені строки розгляду касаційної скарги, з урахуванням надання достатнього часу для звернення за правовою допомогою до адвоката і забезпечення останньому можливості ознайомитися із матеріалами справи до наступного судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про відкладення розгляду справи частково та відкласти розгляд касаційної скарги в межах стоків касаційного розгляду на 08 серпня 2018 року 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 306, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 08 серпня 2018 року 11 год. 00 хв. з призначенням розгляду касаційної скарги у наступному судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов