ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/8354/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України, 03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова,3,

до Відповідача 1: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води,

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС", 52200, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Гагаріна, корп.35,

про визнання договору недійсним

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача-1:не з'явився

від відповідача-2:Іваніков А.Ю.,-представник дов. від 01.11.2017р. №б/н

СУТЬ СПОРУ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" (відповідач-2) про визнання недійсним договору про закупівлю товарів від 11.02.2015р. №52/13 зі змінами, укладеного між відповідачами.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.207 Господарського кодексу України, ст.ст.203, 215, 228 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 16, 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", ст.ст.1, 29, 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" у редакції від 06.11.2014р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 у позовних вимогах відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 рішення суду першої інстанції від 23.10.2018 скасовано частково. Визнано недійсними додаткові угоди № 2 від 27.02.2015р., № 3 від 16.03.2015р., № 4 від 14.05.2015р. до договору про закупівлю № 52/13 від 11.02.2015р., укладеного між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс". В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" на користь Національного антикорупційного бюро України 1 446 грн. 90 коп. судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 скасовано, справу № 904/8354/17 передано на новий розгляд.

06.08.2018р до господарського суду Дніпропетровської області представником позивача подано клопотанння про відкладення розгляду

06.08.2018р до господарського суду Дніпропетровської області представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення розгляду.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та відсутністю у підготовчому засіданні представника позивача, та відповідача-1 суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до23.08.2018 року повторно надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 23.08.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

- у строк до11.09.2018 року надати до суду заперечення на відповідь відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 11.09.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Позивачу:

- у строк до 03.09.2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 03.09.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна