УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/14771/13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є., суддів Борисенко І.І., Бондаренко Г.П. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по справі № 910/14771/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардтех"

про стягнення 1 486 346,14 грн.

Представники учасників справи : не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 по справі № 910/14771/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардтех" (03127, м. Київ, Голосіївський район, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, код 24582314) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 77б, код 23494105) заборгованість за кредитом у розмірі 249 987,38 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 38 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом - 144 916,55 грн. (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 55 коп.), пеня за кредитом - 11 216,57 грн. (одинадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 57 коп.), пеня за відсотками за користування кредитом - 9 286,47 грн. (дев'ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 47 коп.) - за кредитним договором №010/93-12/93, заборгованість за кредитом у розмірі 771 937,77 грн. (сімсот сімдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень 77 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом - 427 880,41 грн. (чотириста двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 41 коп.), пеню за кредитом - 42 107,30 грн. (сорок дві тисячі сто сім гривень 30 коп.), пеню за відсотками за користування кредитом - 25 959,57 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 57 коп.) за кредитним договором №010/93-12/94, та 33 665,83 грн. (тридцять три тисячі шістсот шістдесят п'ять гривень 83 коп.) судового збору.

19.03.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/14771/13 було видано наказ.

04.07.2018 до господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Кристалбанк" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018, заяву Акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14771/13 передано на розгляд головуючому судді Літвіновій М.Є., судді Борисенко І.І. , Полякова К.В.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 09.07.2018 № 05-23/1112 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/14771/13, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Полякової К.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 заяву Акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14771/13 передано на розгляд головуючому судді Літвіновій М.Є., судді Борисенко І.І., Бондаренко Г.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2018 розгляд заяви Акціонерного товариства "Кристалбанк" призначено на 18.07.2018 року.

Проте, 18.07.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 призначено судове засідання по розгляду заяви на 01.08.2018 року.

У судове засідання 01.08.2018 р. представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 25.09.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 49639123 відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардтех».

24.05.2017 р. між Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги).

Відповідно до п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Згідно з п. 2.2. договору, розмір прав вимоги станом на дату укладення договору, визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення. Розмір прав вимоги, що відступаються згідно умов даного договору, станом на дату відступлення прав вимоги, фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно п. 3.1. договору та моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги (за формою, наведеного у додатку № 2 до договору). Сторони погодили, що реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 робочих днів з дати підписання договору та реєстру кредитних операцій до відступлення.

До матеріалів заяви на підтвердження викладено заявником додано витяг із реєстру відступлення прав вимоги від 25.05.2018 щодо кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардтех» за кредитними договороми № 010/93-12/93 та № 010/93-12/94 .

Пунктом 2.3. договору встановлено, що з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення (без регресу).

Фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги (п. 2.4.).

Відповідно до п. 3.1. договору, фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта № 290995329, МФО 300335, у АТ "Райффайзен Банк Аваль".

На виконання умов договору фактор сплатив клієнту грошову суму, визначену у п. 3.1. цього договору, що підтверджується меморіальним ордером № 38640 від 25.05.2017 р. та № 38604 від 25.05.2017 р.

Згідно з п. 4.1. договору, після підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги, в день такого підписання, клієнт передає, а фактор зобов'язаний прийняти документацію, про що сторонами складається акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку № 8 до договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою: Україна, 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9. передача документації щодо договорів забезпечення здійснюється сторонами в день укладання договорів відступлення прав вимоги за договорами забезпечення відповідно до умов, погоджених сторонами в таких договорах.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу № 910/14771/13 від 19.03.2014 р. обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2 Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу № 910/14771/13 від 19.03.2014 р. з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) на Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, ).

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Бондаренко Г.П.