РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" серпня 2018 р. Справа № 924/374/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

при розгляді апеляційної скарги колективного підприємства "Співдружність-95" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.2018р. у справі №924/374/17 (повний текст складено 20.04.2018р., суддя Димбовський В.В.)

за позовом колективного підприємства "Співдружність-95" (м.Кам'янець-Подільський)

до 1. Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України (м.Київ)

2. Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби (м.Хмельницький)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Підлога" (м.Кам'янець-Подільський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ)

про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.02.2017р., та їх результатів з реалізації нежилого приміщення торгового центру, загальною площею 722,90 кв.м., розташованого у м. Кам'янець-Подільський по вул. Соборна, 27

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.04.2018р. у справі №924/374/17 відмовлено у позові колективного підприємства "Співдружність-95" до 1.Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України, 2.Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Підлога", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.02.2017р., та їх результатів з реалізації нежилого приміщення торгового центру, загальною площею 722,90 кв.м., розташованого у м. Кам'янець-Подільський по вул. Соборна, 27.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - колективне підприємство "Співдружність-95" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою колективного підприємства "Співдружність-95" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.2018р. у справі №924/374/17 та призначено розгляд скарги на 11 липня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. апеляційну скаргу колективного підприємства "Співдружність-95" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.2018р. у справі №924/374/17 прийнято до свого провадження колегію у складі суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М. та призначено до розгляду у судовому засіданні "08" серпня 2018р. об 10:00 год., в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Доручено господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/374/17, яке відбудеться "08" серпня 2018р. об 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю уповноважених представників Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби.

31.07.2018р. на електронну адресу суду від директора КП "Співдружність-95" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Хмельницької області (м.Хмельницький, майдан Незалежності 1).

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представника КП "Співдружність-95" в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст.197, 234, 270, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотанння КП "Співдружність-95" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити участь представника КП "Співдружність-95" у судовому засіданні "08" серпня 2018р. об 10:00 год. у справі №924/374/17 в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати: господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та учасникам справи.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.