РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2018 р. Справа № 903/969/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б.,

суддя Огороднік К.М. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю шляхово ремонтно - будівельного управління "Серпантина"

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 07.06.2018 р. суддею Дем'як В.М. о 10:41 год. у приміщенні Господарського суду Волинської області, повний текст складено 11.06.2018 р.

у справі № 903/969/15

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина"

про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2015 р. у справі № 903/969/15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.06.2018 р. у справі № 903/969/15 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно - будівельного управління "Серпантина" про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2015 р. у справі № 903/969/15 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно - будівельного управління "Серпантина" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.06.2018 р. у справі № 903/969/15 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно - будівельного управління "Серпантина" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно - будівельного управління "Серпантина" разом з апеляційною скаргою подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскраження ухвали господарського суду Волинської області від 07 червня 2018 року (повний текст складено 11 червня 2018 року).

В обгрунтування поданого клопотання, апелянт зазначає, що 15.06.2018 року представник скерував апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області, що підтверджується чеком ПАТ Укрпошти від 15.06.2018 року, таким чином, строк на подання апеляційної скарги на ухвалу від 07.06.2018р. по справі № 903/969/15 не був пропущений.

Однак, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю шляхово ремонтно - будівельного управління «Серпантина» від 15.06.2018 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.06.2018 р. у справі № 903/969/15 повернуто без розгляду, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно - будівельного управління "Серпантина" просить суд поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 07.06.2018р. по справі № 903/969/15.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю шляхово ремонтно - будівельного управління "Серпантина" за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/969/15.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю шляхово ремонтно - будівельного управління "Серпантина" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.06.2018 р. у справі № 903/969/15.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 903/969/15.

3. Запропонувати сторонам у справі у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

4. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

5. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Василишин А.Р.