УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/3502/18

За позовомЗаступника Генерального прокурора
в інтересах держави в особіФонду державного майна України
до1. Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» 2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
провизнання недійсним договору, додаткової угоди та протоколу розбіжностей до неї, стягнення 40 078 974,75 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від прокуратуриСуходольський С.М., посвідчення № 041032 від 02.02.16;
від позивачане з'явились;
від відповідача-1Богдан С.В., довіреність № Др-48-0318 від 19.03.18;
від відповідача-2Старушкевич У.М., довіреність № 100/2017 від 29.12.17;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» і Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та просить суд:

- визнати недійсним договір № 31/01, укладений 12.11.2012 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України з одного боку і Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» з іншого боку про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва;

- визнати недійсними додаткову угоду від 24.05.2017 № 1 та протокол розбіжностей до неї від 31.05.2017, які є невід'ємними частинами договору від 12.11.2012 № 31/01 про надання ПАТ «Харківгаз» на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на користь держави 40078974,75 грн. заподіяних їй збитків, а саме: доходу (орендної плати), який держава могла б реально одержати у разі виконання вимог закону та укладення договору оренди державного майна, що використовується товариством для забезпечення розподілу природного газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/3502/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2018.

У підготовчому засіданні 25.04.2018 оголошено перерву до 29.05.2018.

21.05.2018 від прокуратури через відділ діловодства суду надійшла заява про зміну підстав позову, яка судом прийнята до розгляду.

Позовні вимоги (у редакції заяви про зміну підстав позову) обґрунтовані тим, що спірний договір № 31/01 від 12.11.2012, додаткова угода до нього від 24.05.2017 № 1 та протокол розбіжностей до неї від 31.05.2017 укладено з порушенням порядку передачі в користування майна - газорозподільних систем, встановленого приписами ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 5 Закону України «Про Фонд державного майна України», п.п. 1.3., 1.4. Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого спільним наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 № 908/68 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.06.1999 за № 414/3707, а тому з урахуванням ст. 8 Цивільного кодексу України, п. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 73, 74, 75, 135, 136, 141 Господарського кодексу України, ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», цей договір підлягає визнанню недійсним.

Позовні вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 40078974,75 грн. з відповідача-1 обґрунтовані тим, що у зв'язку з безпідставним та безоплатним використанням Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» спірного державного майна, яке підлягало передачі в користування виключно на умовах платного користування, держава не отримала дохід у вигляді орендної плати за використання майна товариством протягом 2013-2017 років у заявленому до стягнення розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.06.2018.

У підготовчому засіданні 11.06.2018 було оголошено перерву до 02.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2018.

Позивач у судове засідання представників не направив, проте, 11.07.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.08.2018 до 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова