ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. справа № 903/473/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Бакай А.В. - представник (дов. від 03.10.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль", м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства "Лімекс Інвест", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд", м. Боярка

про стягнення 300 000,00 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль" звернулось до господарського суду з позовом від 27.06.2018р. про стягнення з Приватного підприємства "Лімекс Інвест" 300 000,00 грн. суми попередньої оплати, здійсненої позивачем на рахунок відповідача на підставі виставленого ПП "Лімекс Інвест" рахунку на оплату №СФ-00000041 від 01.09.2017р. згідно платіжних доручень №376 від 01.09.2017р на суму 100 000,00грн., №378 від 04.09.2017р. на суму 100 000,00грн., №380 від 05.09.2017р. на суму 100 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення ТОВ "Ужконтроль" на рахунок ПП "Лімекс Інвест" попередньої оплати в розмірі 300 000,00 грн. за товар на підставі виставленого ПП "Лімекс Інвест" рахунку на оплату №СФ-00000041 від 01.09.2017р., надіслання позивачем на адресу відповідача вимоги про поставку товару на суму 300 000,00 грн. та непоставку відповідачем, визначеного у рахунку №СФ-00000041 від 01.09.2017р. товару, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 300 000,00 грн. суми попередньої оплати.

Ухвалою суду від 04.07.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 30.07.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

12 липня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-55/7263/18 було зареєстровано заперечення ПП "Лімекс Інвест" від 12.07.2018р. №707 щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

25 липня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано відзив ПП "Лімекс Інвест" від 23.07.2018р. №719 на позовну заяву ТОВ "Ужконтроль" та описом вмісту цінного листа від 23.07.2018р. в підтвердження направлення відповідних матеріалів на адресу позивача.

30 липня 2018 року до початку проведення судового засідання на адресу господарського суду від ПП "Лімекс Інвест" надійшла заява від 30.07.2018р. про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Волинь Трейд" ().

Присутній в судовому засіданні представник відповідача з приводу розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження заперечив, просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заперечень відповідач зазначає, що малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте, в даному випадку відповідач вважає, що сума заборгованості у розмірі 300 000,00 грн. майже вдвічі перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, а тому зазначає, що дана справа не є малозначимою, крім цього вважає за необхідне врахувати категорію та складність справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, необхідність призначення експертизи, обсяг та характер долучених до позовної заяви доказів, зокрема, на думку відповідача борг в розмірі 300 000,00 грн. є значним, однак при подані позовної заяви позивачем не наведено жодних обґрунтувань, пояснень, а також документальних доказів щодо не те, що не виконання, а взагалі наявності між сторонами якихось договірних чи інших зобов'язань.

Клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Волинь Трейд" () присутній в судовому засіданні представник ПП "Лімекс Інвест" підтримує, просить суд його задовольнити.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що відповідно до досягнутих домовленостей ТОВ "Ужконтроль" зобов'язувалось здійснити оплату за товар на рахунок ПП "Лімекс Інвест", а ПП "Лімекс Інвест", в свою чергу, грошові кошти в сумі 300 000,00 грн. перерахувало ТОВ "Волинь Трейд" () і останнє зобов'язувалось поставити дизельне пальне. Тобто, в даній господарській операції ПП "Лімекс Інвест" було лише отримувачем коштів, а не постачальником дизельного палива. Отримавши грошові кошти в розмірі 300 000,00 грн. ПП "Лімекс Інвест" перерахувало їх на рахунок ТОВ "Волинь Трейд", а відповідно саме ТОВ "Волинь Трейд" й повинно було виконати досягнуті усні зобов'язання, відтак зазначає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на наведені відповідачем обґрунтування, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання ПП "Лімекс Інвест" та, в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Волинь Трейд" ().

Частинами 1-3 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4, 5 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно частин 1, 6 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

3. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 03.09.2018р. на 11:30 год.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

6. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Кооперативна, 11, ).

7. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль" надати суду рахунок №СФ-00000041 від 01.09.2017р., зазначений позивачем у позовній заяві.

8. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Волинь Трейд" позовну заяву від 27.06.2018р. із доданими документами, докази направлення надати суду.

9. Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Волинь Трейд" відзив від 23.07.2018р. №719 на позовну заяву із доданими документами, докази направлення надати суду.

10. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в термін до 23.08.2018р. надати суду пояснення (за наявності) щодо позову.

11. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України надати суду відповідь на відзив відповідача та пояснення третіх осіб, але не пізніше 23.08.2018р., копії відповідей та доданих до них документів надіслати відповідачу та третій особі до 23.08.2018р., докази чого надати суду.

12. Запропонувати відповідачу, в порядку ст. 167 ГПК України, в термін до 31.08.2018р. надати суду заперечення (за наявності) щодо відповіді на відзив позивача і всі письмові, електронні та інші докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; копію заперечень та доданих до них документів надіслати позивачу та третій особі до 31.08.2018р., докази чого надати суду.

13. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

14. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

15. Явку представників сторін та учасників судового процесу в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.07.2018р.

Суддя В. А. Войціховський