ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3475/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільгоріський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", м.Вільногірськ

до Пушкарівського комунального підприємства "Господар", с.Пушкарівка

про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 48 951,71 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільгоріський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Пушкарівського комунального підприємства "Господар" і просить суд 29 930,14 грн. - пені, 4 672,54 грн. - 3% річних, 14 349,03 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг із забезпечення технічною водою №024-2 від 18.01.2017р. в частині оплати отриманих послуг.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, Позивачем в позові не вказано за якими Актами прийнято послуги, та на яку суму за період з 01.01.2017р. - 31.12.2017р. на загальну суму 19 4758,92 грн. Не вказано, які саме рахунки (дата, сума) виставлялися Відповідачу. Відсутні докази отримання грошових коштів на суму 37 014,88 грн. в оплату відповідних рахунків.

Крім того, в порушення приписів п.8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- вказати за якими Актами прийнято послуги, та на яку суму за період з 01.01.2017р. - 31.12.2017р. на загальну суму 19 4758,92 грн.;

- вказати, які саме рахунки (дата, сума) виставлялися Відповідачу;

- докази отримання грошових коштів на суму 37 014,88 грн. в оплату відповідних рахунків.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота