ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 915/112/15

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

2. Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" (юридична адреса: вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, 54050, ).

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (АДРЕСА_2).

Учасники у справі про банкрутство:

Організатор аукціону: УБ «Південь» (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3в, оф.9),

Переможець аукціону: ПП «ПРЕМІСЕС» (54055, м.Миколаїв, проспект Центральний, буд.149, квартира 36).

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство, визнання недійсними результатів аукціону,

встановив:

Ухвалою від 17.08.2017 заяву ПАТ КБ "Приватбанк" від 26.07.2017 № 26/07 про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 25.01.2017 та про визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу у справі №915/112/15 суддею Ржепецьким В.О. прийнято до свого провадження, заяву призначено до розгляду на 04.09.2017.

Пунктом 3 резолютивної частини зазначеної ухвали зобов'язано ліквідатора Герман О.С. та Універсальну біржу "Південь" надати суду відзиви по суті заяви ПАТ КБ "Приватбанк" від 26.07.2017 з підтверджуючими доказами.

04.09.2017 судове засідання за заявою не відбулося. 28.08.2017 справу за запитом направлено до апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням касаційної скарги ліквідатора Герман Оксани Степанівни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" - Герман Оксані Степанівні відмовлено в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 915/112/15.

Справу повернуто до господарського суду Миколаївської області 30.11.2017.

Ухвалою суду від 11.12.2017р. розгляд заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» був призначений в судовому засіданні на 26.12.2017р.

Вказане судове засідання не відбулось у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. та направленням матеріалів справи до вищих інстанцій.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018р. касаційну скаргу ліквідатора було залишено без задоволення, оскаржувану постанову - без змін.

11.07.2018р. матеріали справи були повернуті до Господарського суду Миколаївської області.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи, заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 41, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 80, 120, 121, 135, 169, 234 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними результатів аукціону на 27 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, електронна адреса: .

2. Зобов'язати ліквідатора Герман О.С. та Універсальну біржу «Південь» виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017р., а також надати суду всі відомості щодо проведення аукціонів 04.01.2017р. та 16.01.2017р., в т.ч. рішення (повідомлення) про визнання аукціонів такими, що не відбулись, відомості щодо яких містяться у протоколі проведення аукціону з продажу майна банкрута №484 від 25.01.2017р.

3. Запропонувати іншим учасникам справи, за наявності, надати суду письмові міркування щодо обставин продажу майна банкрута на аукціоні, проведеного 25.01.2017р.

4. Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання.

5. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство на те, що згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 135 ГПК України встановлено, що у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

7. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, організатору аукціону - УБ «Південь» (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3в, оф.9), переможцю аукціону - Приватному підприємству «ПРЕМІСЕС» (54055, м.Миколаїв, проспект Центральний, буд.149, квартира 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.О. Ржепецький