ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1459/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича, м. Харків , 2. Фізичної особи - підприємця Логінової Світлани Григорівни, м. Харків
про стягнення 108181,12 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Коваль Г.Ю., дов. № 08-21/443/2-18 від 08.02.2018 року

відповідачів - 1. Струкова Л.В., дов. від 09.07.2018 року, 2. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича, м. Харків, 2. Фізичної особи - підприємця Логінової Світлани Григорівни, м. Харків в якому просить стягнути з відповідачів безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати.

25 червня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича надійшло клопотання (вхідний № 18222) про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

25 червня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Логінової Світлани Григорівни надійшло клопотання (вхідний № 18223) про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2018 року (суддя Тацій О.В.) було відкладено підготовче засідання на 10 липня 2018 року на 11 годин 45 хвилин.

09 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича надійшло клопотання (вхідний № 19675) про закриття провадження у справі.

09 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича надійшло клопотання (вхідний № 19674) про поновлення Фізичній особі - підприємцю Логінову Андрію Сергійовичу процесуального строку на подання до суду відзиву на позовну заяву та приєднання відзиву до матеріалів справи.

Розпорядженням № 380/2018 від 09 липня 2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з закінченням строку відрядження судді Тацій О.В. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1459/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2018 року для розгляду справи №922/1459/18 визначено суддю Хотенець П.В.

10 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи - підприємця Логінова Світлани Григорівни надійшло клопотання (вхідний № 19764) про закриття провадження у справі.

10 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи - підприємця Логінова Світлани Григорівни надійшло клопотання (вхідний № 19458 про поновлення Фізичній особі - підприємцю Логіновій Світлані Григорівні процесуального строку на подання до суду відзиву на позовну заяву та приєднання відзиву до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2018 року справу №922/1459/18 було прийнято до провадження; вказано, що повторно провести у справі № 922/1459/18 підготовче провадження та розгляд справи №922/1459/18 почати спочатку та призначити підготовче засідання на 26 липня 2018 року на 10 годин 30 хвилин.

26 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Харківської міської ради надійшла відповідь на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Харківської міської ради надійшло заперечення на клопотання відповідача, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Харківської міської ради надійшли письмові пояснення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Щодо заяв представників відповідачів про поновлення процесуальних строків на подання до суду відзивів на позовну заяву та приєднання відзивів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Згідно частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 05 червня 2018 року по справі № 922/1459/18, судом встановлено, зокрема відповідачу (Фізичній особі - підприємцю Логінову Андрію Сергійовичу) п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву, дана ухвала отримана відповідачем 08 червня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, відповідач (Фізична особа - підприємець Логінов Андрій Сергійович) мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 25 червня 2018 року (включно), відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, згідно приписів частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 07 червня 2018 року по справі № 922/1459/18, судом встановлено, зокрема, відповідачу (Фізичній особі - підприємцю Логіновій Світлані Григорівні) п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву, дана ухвала отримана представником відповідача 09 июня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, відповідач (Фізична особа - підприємець Логінова Світлана Григорівна) мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 25 червня 2018 року (включно), відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, згідно приписів частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вище викладене, а саме той факт, що пропуск строку встановленого відповідачам на подання до суду відзиву не звільняє останніх від обов'язку їх подання, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право відповідачів на подання відзиву та стадію провадження (підготовче провадження), на підставі частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює відповідачам процесуальний строк на подання до суду відзиву на позову заяву до 10 липня 2018 року та залучає відзив (вхідний № 19673 від 09 липня 2018 року) та відзив (вхідний № 19766 від 10 липня 2018 року) до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідачів про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та про закриття провадження у справі, суд вказує, що клопотання відповідачів про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та про закриття провадження у справі будуть розглянуті у наступному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 113, 119, 165, 177, 178, 232, 233, 234, 235Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачам (Фізичній особі - підприємцю Логінову Андрію Сергійовичу та Фізичній особі - підприємцю Логіновій Світлані Григорівні) процесуальний строк на подання до суду відзивіві на позовну заяву до 10 липня 2018 року та приєднати відзиви (вхідний № 19673 від 09 липня 2018 року, вхідний № 19766 від 10 липня 2018 року) до матеріалів справи.

2. Клопотання відповідачів про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання відповідачів про закриття провадження у справі розглянути у наступному підготовчому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.07.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець