УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/29287/15

За позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про розірвання кредитного договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Чугунов М.В.

від відповідача 1 Перетятько С.М.

від відповідача 2 Лятіфов В.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України, публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про розірвання кредитного договору № 31 від 04.04.2014.

Ухвалою суду від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29287/15, розгляд останньої призначено на 14.12.2015.

Ухвалою суду від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 провадження у справі зупинено до 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 27.04.2016.

Ухвалою суду від 27.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016.

Ухвалою суду від 18.05.2016 за клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи.

В судовому засіданні 18.05.2016 оголошено перерву до 01.06.2016.

В судовому засіданні 01.06.2016 оголошено перерву до 10.06.2016.

Судове засідання 15.01.2018 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.02.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.07.2018 та враховуючи необхідність вручення процесуальних документів QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД), з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд звернувся з відповідним дорученням до Центральних органів Республіки Кіпр, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 01.02.2018.

Ухвалою суду від 09.07.2018 поновлено провадження у справі.

09.07.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 23.07.2018.

23.07.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 06.08.2018.

23.07.2018 від позивача надійшло клопотання про зміну підстав позову.

При вирішенні питання щодо прийняття заяви про зміну підстав позову, представник відповідача 1 заперечував проти її прийняття, посилаючись на те, що підстави залишаються ті ж самі, а міняються обставини, а тому відповідач 1 вважає, що це не є за своїм змістом заявою про зміну підстав позову в розумінні норм ГПК України.

Представник відповідача 2 заперечував проти прийнятті заяви про зміну підстав позову, посилаючись на затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ст.162 ГПК України). Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо. В поданій заяві позивач посилається на Закон України "Про забезпеченння прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", та вважає, що оскільки окупованими територіями Законом визнано Автономну Республіку Крим та міста Севастополя, позивач та відповідач-2 не могли передбачити істотну обставину - зміну фінансового становища на тимчасово окупованій території, зменшення кредитного портфелю, об"єму депозитів, втрату активів, в тому числі застав та іпотек, котрі були на тимчасово окупованій території. Також значна частина активів втрачена на тимчасово окупованих територіх донецької та Луганської областей, що також позивач та відповідач-2 не могли передбачити укладаючи спірний договір. Незаконні дії Російської Федарації призвели до втрати активів ПАТ "ВІЕЙБІ Банк" та заставного майна тощо. Підприємства перестали обслуговувати кредити надані їм, перестали надходити депозити на зазначених територіях. Незважаючи на це відповідач-1 ввів тимчасову адміністрацію до відповідача-2, чим унеможливив виконання кредитного договору від 04.04.2014 №31. Тобто укладаючи спірний договір сторони не могли в момент укладання договору передбачити анексію територій суверенної України .

Подана заява про зміну підстав позову відповідає вимогам ст.ст. 162, 169, 170, 172 ГПК України, а тому приймається судом для розгляду. Позов розглядається в редакції заяви про зміну підстав позову від 20.07.2018 року.

Крім того, в своїй заяві про зміну підстав позову, позивач поставив Національному банку України наступні запитання:

«Чи вплинула тимчасова окупація території АР Крим, міста Севастополь, та окремих регіонів Донецької та Луганської областей на показники ліквідності ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 20.11.2014 року?

- Як зменшились показники ліквідності ПАТ «ВіЕйБі Банк» в зв'язку тимчасовою окупацією території АР Крим, міста Севастополь, та окремих регіонів Донецької та Луганської областей станом на 20.11.2014 року?

- Чи враховувались в постанові Правління Національного банку України від 20.11.2014 №733 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНО ТОВАРИСТВА "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до категорії неплатоспроможних" постанова Правління Національного Банку України від 26.08.2014 року № 529 «Про деякі питання діяльності Банків» при розрахунку регуляторного капіталу?

- Як змінилась ліквідність та вартість активів ПАТ «ВіЕйБі Банк» розташованих на тимчасово окупованій території АР Крим, міста Севастополь, та окремих регіонів Донецької та Луганської областей станом на 20.11.2014 року?

- Чи виконав ПАТ «ВІЕйБі Банк» обмеження встановлені п. 3 Постанови Правління Національного Банку України від 26.08.2014 року № 529 «Про деякі питання діяльності Банків»?».

Відповіді на питання оформити відповідно до ст.ст. 88, 90 ГПК України або надати у той же строк письмову відмову від надання відповідей на питання позивача, копію якої направити іншим учасникам справи (докази направлення подати суду).».

Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, враховуючи прийняття судом заяви про зміну підстав позову від 20.07.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 88, 90, 165, 166, 167, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову від 20.07.2018 року.

2. Підготовче засідання відкласти на 24.09.18 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

3. Надати відповідачу 1 строк до17.08.2018 для надання відповіді на питання викладені в заяві про зміну підстав позову:

- Чи вплинула тимчасова окупація території АР Крим, міста Севастополь, та окремих регіонів Донецької та Луганської областей на показники ліквідності ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 20.11.2014 року?

- Як зменшились показники ліквідності ПАТ «ВіЕйБі Банк» в зв'язку тимчасовою окупацією території АР Крим, міста Севастополь, та окремих регіонів Донецької та Луганської областей станом на 20.11.2014 року?

- Чи враховувались в постанові Правління Національного банку України від 20.11.2014 №733 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНО ТОВАРИСТВА "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до категорії неплатоспроможних" постанова Правління Національного Банку України від 26.08.2014 року № 529 «Про деякі питання діяльності Банків» при розрахунку регуляторного капіталу?

- Як змінилась ліквідність та вартість активів ПАТ «ВіЕйБі Банк» розташованих на тимчасово окупованій території АР Крим, міста Севастополь, та окремих регіонів Донецької та Луганської областей станом на 20.11.2014 року?

- Чи виконав ПАТ «ВІЕйБі Банк» обмеження встановлені п. 3 Постанови Правління Національного Банку України від 26.08.2014 року № 529 «Про деякі питання діяльності Банків»?,

які оформити відповідно до ст.ст. 88, 90 ГПК України або надати у той же строк письмову відмову від надання відповідей на питання позивача, копію якої направити іншим учасникам справи (докази направлення подати суду).

4. В порядку статті 165 ГПК України встановити відповідачам строк для подання відзиву з урахуванням заяви про зміну підстав позову до 17.08.2018.

5. В порядку статті 166 ГПК України встановити позивачу строк на відповідь на відзив до 29.08.2018.

6. В порядку статті 167 ГПК України встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 14.09.2018.

7. Зобов'язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.