ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Справа № 15/5027/138/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Бонк Т.Б.

Хабіб М.І.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена -ЛТД» б/н від 24.07.2018р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» б/н від 24.07.2018р. та ОСОБА_2 б/н від 24.07.2018р. про відвід колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду головуючий-суддя Мирутенко О.Л., судді: Матущак О.І., Якімець Г.Г.

за заявою Штефанеси Г.Г.

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

у справі № 15/5027/138/2011

за позовом: ПАТ "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум" (стягувач Штефанеса Г.Г.)

до відповідача-1: ТзОВ "Плафена ЛТД"

до відповідача-2: ТзОВ "Євробуд ХХІ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 9805890,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий-суддя Мирутенко О.Л., судді: Матущак О.І., Якімець Г.Г.) знаходиться заява Штефанеси Г.Г. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 15/5027/138/2011.

24.07.2018р. до суду надійшла письмова заява від ТзОВ "Плафена ЛТД" про відвід колегії суддів - головуючий-суддя Мирутенко О.Л., судді: Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Також 25.07.2018р. до суду надійшли письмові заяви від ТзОВ "Євробуд ХХІ" та від ОСОБА_2 про відвід вищезазначеній колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду.

Підставою відводу у поданих заявах заявники вказали порушення порядку автоматизованого розподілу заяви Штефанеси Г.Г. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 15/5027/138/2011. На думку заявників, дана заява повинна була розглядатися в тому складі колегії суддів апеляційного суду, що виносив постанову 14.06.2018., а саме : головуючий - суддя Кордюк Г.Т., судді: Бонк Т.Б., Давид Л.Л., оскільки зі звіту про автоматизований розподіл справ, який міститься у відкритому доступі на сайті Судової влади України, усі судді, які приймали участь у прийнятті постанови від 14.06.2018р. були 19.06.2018р. при виконанні своїх посадових обов`язків в день надходження заяви Штефанеса Г.Г. про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

В зв`язку з чим на думку заявників, в порушення вимог п. 15 ст. 32 ГПК України для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. у даній справі була сформована не належна колегія, яка не має наданих законом повноважень для її розгляду.

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України зупинив провадження у справі №15/5027/138/2011 до вирішення питання про відвід колегій суддів: головуючого-судді Мирутенка О.Л., судді: Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На виконання вищезазначених вимог процесуального законодавства здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії суддів, яка вирішує питання про відвід, а саме: головуючий-суддя Кордюк Г.Т., судді: Бонк Т.Б.., Хабіб М.І., що підтверджується відповідним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018р.

Згідно положень частин 7, 8 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена -ЛТД» б/н від 24.07.2018р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» б/н від 24.07.2018р. та ОСОБА_2 б/н від 24.07.2018р. про відвід колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду головуючого-судді Мирутенко О.Л., суддів: Матущак О.І., Якімець Г.Г., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з підпунктами 3, 4 пункту 4 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02.03.2018р. № 17) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали, що надійшли за три календарні дні включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить чотирнадцять календарних днів або менше; за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти днів.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/128 від 15.06.2018., головуючий - суддя Кордюк Г.Т. перебуватиме у відпустці два календарних дні з 21 до 22 червня 2018р.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/136 від 20.06.2018., головуючий-суддя Кордюк Г.Т. перебуватиме у відрядженні три календарних дні з 24 до 26 червня 2018р.

Окрім того, відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/125 12.06.2018., головуючий-суддя Кордюк Г.Т. перебуватиме у відпустці з 03.07.2018р. по 20.07.2018р.

Слід також зазначити, що з офіційного сайту Судова влада України, а саме Звіти про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 19.06.2018р. по справі № 15/5027/138/2011 «Інформація про виключених суддів - вбачається, що 19.06.2018р. всього виключено 16 суддів, зокрема виключено: суддю Кордюк Галину Тарасівну (причина - відпустка 14 календарних днів і більше)».

Згідно звіту автоматизованого розподілу справ Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. суддя Кордюк Г.Т. з відбору суддів по автоматизованому розподілу справ виключена, підстава «Відпустка 14 календарних днів і більше».

З огляду на наведене, безпідставними є твердження заявників про те, що передача для розгляду заяви Штефанеси Г.Г. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 15/5027/138/2011 колегії суддів: головуючий-суддя Мирутенко О.Л., судді: Матущак О.І., Якімець Г.Г. відбулась з порушенням норм ГПК України, оскільки спростовуються вищенаведеними обставинами.

Тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяв про відвід колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду: головуючий-суддя Мирутенко О.Л., судді: Матущак О.І., Якімець Г.Г. у справі № 15/5027/138/2011

Керуючись ст. ст. 32,35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена -ЛТД» б/н від 24.07.2018р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» б/н від 24.07.2018р. та ОСОБА_2 б/н від 24.07.2018р. про відвід колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду: головуючий-суддя Мирутенко О.Л., судді: Матущак О.І., Якімець Г.Г. у справі № 15/5027/138/2011.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Хабіб М.І.