ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 920/540/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В.,

розглянувши матеріали справи№ 920/540/18

за позовом Фермерського господарства "Поділля-інвест"

(42530, с. Подільки, Липоводолинськмй р-н, Сумська область)

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рось", в особі філії "Роменський молочний

комбінат" (42000, вул. Київська, 94, м. Ромни, Сумська область)

про стягнення 47716,83 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від відповідача: не прибув;

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Суть спору: До господарського суду звернулось Фермерського господарства "Поділля-інвест" з позовом до ОСОБА_1 підприємство "Рось", в особі філії "Роменський молочний комбінат" про стягнення 47716 грн. 83 коп. у тому числі: 39053,30 грн. основного боргу за договором поставки від 12 листопада 2015 року № 12/11-2015, 6673, 53 грн. пені, 1990,00 грн. - 3% річних, а також стягнути з відповідача суму судових.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

07.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В судовому засіданні 07.08.2018 представниками позивача було повідомлено про неможливість подати доказів в обґрунтування позовних вимог, зокрема документів в підтвердження факту поставки продукції по договору.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 123, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Фермерського господарства «Поділля-інвест» (вх. № 1562 від 18.07.2018) залишити без розгляду.

2. Копію Ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 08.08.2018.

Суддя С.В. Заєць