КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/8693/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Головатенко А.В.

за участю представників сторін:

від стягувача: Алавердян Т.О. - представник, дов. № 18022803 від 28.02.2018;

від боржника: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2018

у справі № 910/8693/16 (суддя Паламар П.І.), повний текст ухвали складено 25.05.2018

винесену за результатом розгляду заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий Дім"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016

у справі № 910/8693/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий Дім"

про стягнення 414 949,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 237 391,36 грн. боргу, 165 904,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 11 654,31 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6 224,25 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 421 174,14 грн.

15.08.2016 на виконання вищевказаних судових рішень видано наказ.

У квітні 2018р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" звернулося в суд з указаною заявою про відстрочку виконання рішення до 30.11.2018, посилаючись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює виконання даного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 до 22.11.2018. У заяві в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/8693/16 в повному об'ємі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без руху. Запропоновано Публічному акціонерному товариству "Київенерго" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/8693/16 у розмірі 1 762,00 грн. та надати письмове обґрунтування апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 258 ГПК України.

03.07.2018 від скаржника через відділ канцелярії суду надійшла заява про поновлення строків до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору від 27.06.2018 №, що свідчить про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018.

У зазначеній заяві від 03.07.2018 скаржник просить поновити процесуальний строк у зв'язку з тим, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 була отримана ним 22.06.2018, а отже останній день для усунення недоліків закінчувався 02.07.2018. Однак, у зв'язку з тим, що 28.06 - 01.07.2018 були визначені святковими та вихідними днями та відповідно банківські установи не працювали, платіжне доручення про сплату судового збору було отримано ПАТ «Київенерго» в установі банка-платника лише 03.07.2018.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" пропущений строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/8693/16. Призначено справу до розгляду на 31.07.2018.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 № 09.1-08/2035/18, у зв'язку із перебуванням суддів Суліма В.В., який не є суддею-доповідачем, у відпустці, у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018, справу № 910/8693/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 прийнято матеріали справи № 910/8693/16 до свого провадження.

Представник стягувача у судовому засіданні 31.07.2018 підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/8693/16 скасувати та відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 № 910/8693/16.

Також представником стягувача у судовому засіданні подано заяву, яка в подальшому була зареєстрована у відділі канцелярії суду, про поновлення строку для прийняття судом листа від 22.05.2018 № 101-4507/02, який доданий до апеляційної скарги, та про прийняття зазначеного листа, як доказу та врахувати його при прийнятті постанови суду, у зв'язку із тим, що зазначений лист отримано стягувачем 31.05.2018.

Розглянувши заяву стягувача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення та прийняття листа від 22.05.2018 № 101-4507/02 та врахування його при прийнятті постанови суду, оскільки як вбачається із зазначеного листа, він є відповіддю на лист стягувача до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виділені кошти для фінансової підтримки ОСББ та ЖБК, який датований 16.05.2018, тобто, до винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/8693/16.

Представники боржника у судове засідання 31.07.2018 не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, які містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, враховуючи те, що в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 доведено до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, а також положення ч. 12 ст. 270 ГПК, судова колегія ухвалила розглядати апеляційну скаргу за відсутності представників боржника.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 26 липня 2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 237 391,36 грн. боргу, 165 904,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 11 654,31 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6 224,25 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 421 174,14 грн.

15.08.2016 на виконання вищевказаних судових рішень видано наказ.

У квітні 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" звернулося в суд з указаною заявою про відстрочку виконання рішення до 30.11.2018, посилаючись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює виконання даного рішення.

За змістом ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Боржник у заяві зазначає, що внаслідок невідповідності тарифів на житлово-комунальні послуги економічно обґрунтованому рівню вартості їх надання, він перебуває у складному фінансовому становищі, що унеможливлює одночасне самостійне виконання рішення суду у даній справі.

Згідно із листом Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101-6477/02 від 05.07.2017 боржник має намір стати учасником програми надання фінансової підтримки об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам, передбаченої рішенням Київської міської ради № 689/3696 від 14.12.2017, що дозволить залучити кошти для погашення заборгованості за рішенням суду.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується із висновком господарського суду першої інстанції про те, що зазначені обставини свідчать про можливість самостійного виконання боржником рішення суду у даній справі при відстроченні його виконання, враховуючи наступне.

Як вбачається із листа Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 22.05.2018 № 101-4507/02 Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією розглянуто лист ПАТ "Київенерго" від 16.05.2018 № 21/2/1874-12 про виділені кошти для фінансової підтримки ОСББ та ЖБК та повідомлено, в межах компетенції, що відповідно до рішення Київської міської ради від 14.12.2017 № 589/3696 "Про надання фінансової підтримки об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам", рішення Київської міської ради від 20.12.2017 № 705/3712 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 12.12.2016 року № 554/1558 "Про бюджет міста Києва на 2017 рік" для Дарницької районної в місті державної адміністрації, як головного розпорядника бюджетних коштів, виділено кошти в сумі 22 285 753,11 грн. на фінансову підтримку об'єктів житлово-комунального господарства.

Також у зазначеному листі вказано, що для ОСББ "Вишневий дім" було виділено кошти в сумі 476 690,51 грн та те, що 27.12.2017 дані кошти в повному обсязі були перераховані на розрахунковий рахунок ОСББ "Вишневий дім".

Таким чином, на момент винесення оскаржуваної ухвали у боржника протягом 5 місяців була реальна фінансова можливість погасити заборгованість за рішенням суду та в повному обсязі розрахуватись із борговим зобов'язанням перед ПАТ "Київенерго".

Також слід зазначити наступне.

Встановлення та підтвердження факту наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом, на які посилається боржник, можливо лише внаслідок перевірки судом відповідних доказів наявності зазначених обставин, що безпосередньо впливають на можливість виконання рішення суду боржником у момент звернення рішення до виконання.

При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Принагідно, слід зазначити, що відстрочка сплати заборгованості призведе також до збільшення втрат стягувача через суттєвий вплив інфляції та значного знецінення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/8693/16.

Недостатність обігових коштів боржника не можна вважати безумовною, винятковою обставиною, за наявності якої виконання рішення суду має бути відстрочено.

Боржником на підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/8693/13, не надано доказів про рух коштів та залишок коштів на всіх відкритих банківських рахунках.

Також, боржником до матеріалів справи не подано доказів, які б свідчили про доцільність відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 саме до 30.11.2018, та настання обставин, за яких боржник виконає рішення господарського суду, враховуючи те, що кошти на які, як вказує боржник у заяві про відстрочення, він розраховує для сплати заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/8693/16, згідно із рішенням Київської міської ради від 14.12.2017 № 589/3696 "Про надання фінансової підтримки об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам", рішення Київської міської ради від 20.12.2017 № 705/3712 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 12.12.2016 року № 554/1558 "Про бюджет міста Києва на 2017 рік", вже були отримані 27.12.2017 та в повному обсязі були перераховані на розрахунковий рахунок ОСББ "Вишневий дім" у розмірі 476 690,51 грн.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає обґрунтованих обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, переглянувши в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/8693/16, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що господарським судом першої інстанції, при винесенні оскаржуваної ухвали не встановлено всіх обставин справи, у зв'язку із чим, погоджується із доводами апеляційної скарги та дійшла висновку про наявність правових підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/8693/16.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про наявність правових підстав для відстрочення рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/8693/16 не відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, та спростовуються доводами апеляційної скарги.

З огляду на викладене, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255, 270, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/8693/16 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/8693/16 скасувати повністю.

3. В задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 до 22.11.2018 відмовити.

4. Матеріали справи № 910/8693/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Повний текст рішення складено 01.08.2018.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню, однак, може бути оскаржена лише у випадках, передбачених ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Є.Ю. Шаптала