ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018

Справа № 920/507/18

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/507/18

за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (вул. Фортечна, 4 А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, )

до відповідача           Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про стягнення 81872 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 81872 грн. 77 коп., в тому числі 40384 грн. 35 коп. пені, 29614 грн. 06 коп. інфляційних збитків, 11874 грн. 36 коп. 3% річних, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 241-17 від 03.04.2017 щодо своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2018 відкрито провадження у справі № 920/507/18. Згідно зі ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надано п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України).

Ухвала господарського суду Сумської області від 16.07.2018 у справі № 920/507/18 отримана відповідачем 24.07.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.08.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву № 2912 від 01.08.2018.

Також 06.08.2018 відповідач подав зустрічну позовну заяву № 2929 від 02.08.2018, в якій просить суд стягнути з ТОВ “Промелектроніка” 277 689 грн. 07 коп. у зв’язку з неналежним виконанням умов договору № 241-17 від 03.04.2017 щодо своєчасної поставки продукції, в тому числі 272 192 грн. 88 коп. штрафу, 5496 грн. 19 коп. пені.

Відповідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з зустрічного позову, він поданий з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Кодексу, є взаємопов’язаний з первісним позовом, позови виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднуються в одне провадження з первісним позовом відповідно до ст. 180 ГПК України.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 180 ГПК України, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 180, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” № 2929 від 02.08.2018; вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

2.          Розгляд справи № 920/507/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання на 12.09.2018 на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” подати відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) даної ухвали (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5.          Товариству з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” подати відповідь на відзив на позов з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву.

6.          ДП “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” подати відповідь на відзив на зустрічний позов з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на зустрічний позов.

6.          Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             О.Ю. Резніченко