ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1388/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ КЛІМАТ КРАЇНИ

08322, Київська обл., Бориспільській р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 9, оф. 4,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБІЛХІМ

08800, АДРЕСА_1,

про відшкодування збитків

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 13.06.2018);

відповідача ОСОБА_3 (Ордер серія КВ № 412351, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2448 від 26.01.2006);

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1423/18 від 25.06.2018) надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ КЛІМАТ КРАЇНИ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБІЛХІМ про відшкодування збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані недодержанням вимог договору про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні № UA 01-06/2017, що укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ КЛІМАТ КРАЇНИ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБІЛХІМ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2018 у справі № 911/1388/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13113/18 від 10.07.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 03.07.2018 у справі № 911/1388/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.08.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 14749/18 від 30.07.2018).

Відповідач заперечує позовні вимоги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2.2 Договору умови виконання конкретних перевезень, а також перелік операцій, які необхідні для здійснення перевезень, узгоджуються сторонами в заявках. Заявка є невідємною частиною даного Договору. У випадку розбіжностей у тлумаченні умов за даним договором, пріоритетними є умови, зазначені в заявці.

Оскільки між сторонами вказана заявка не укладалась, відповідач не приймав на зобовязання з експедирування товару і відповідальності за його збереження.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 15280/18 від 07.08.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 15281/18 від 07.08.2018).

У підготовче судове засідання зявились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 07.08.2018 судом встановлена необхідність залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «ГЕРМА ТРАНС» (м. Київ, вул. Новопольова, 2, ), ОСОБА_4 особу-підприємця ОСОБА_5 (19971, Черкаська обл., с. Кліщинці, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1).

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що власником транспортного засобу, яким перевозився товар є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «ГЕРМА ТРАНС», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № ААС145587, а вантажоодержувачем є ОСОБА_4 особа-підприємець ОСОБА_5, що підтверджується товарно - транспортною накладною № Р343 від 12.072017.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі стосується стягнення збитків у звязку з втратою товару та може вплинути на обсяг прав та обовязків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «ГЕРМА ТРАНС» та ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «ГЕРМА ТРАНС» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та залучення ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, залучення третіх осіб та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «ГЕРМА ТРАНС» (м. Київ, вул. Новопольова ,2, ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 особу-підприємця ОСОБА_5 (19971, Черкаська обл., с. Кліщинці, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1).

3. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії іншим учасникам справи до 17.08.2018.

4. Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив суду та надіслання її копії іншим учасникам справи до 31.08.2018.

5. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 17.08.2018.

6. Встановити учасникам справи строк подання відповіді на пояснення третіх осіб до 31.08.2018.

7. Зобовязати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів до 10.08.2018.

8. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1388/18 на 04.09.2018 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук