ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 915/558/18
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; адреса для листування: 79060, м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 6)
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),
про: стягнення в порядку регресу 20235,00 грн.,

без участі представників учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.06.2018 (вх. № 6909/18) про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 коштів в розмірі понесених витрат: 20235,00 грн. основний борг.

12 липня 2018 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/558/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.; встановлено відповідачу 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву; залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та встановлено йому 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду пояснень щодо позову.

До господарського суду надійшли наступні документи:
- 20.07.2018 відзив відповідача № 1127 від 18.07.2018;
- 23.07.2018 супровідний лист від відповідача № 1142 від 23.07.2018 з доказами надіслання відзиву іншим учасникам справи;
- 02.08.2018 відповідь позивача б/н від 25.07.2018 (вх. № 9649/18) на відзив. Водночас, документи, додані позивачем до відповіді на відзив не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів, оскільки засвідчені неналежним чином.
Вимоги щодо оформлення письмових доказів, які подаються до суду, встановлені процесуальним законом.
Так, відповідності до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.
Третя особа правом, передбаченим ст. 168 Господарського процесуального кодексу України стосовно оформлення пояснень щодо позову, не скористалася, вимоги суду щодо надання відзиву не виконала, про причини невиконання вимог суду не повідомила.

07 серпня 2018 року представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать:
- відмітка представника позивача про отримання 17.07.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 у справі № 915/558/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 442;
- відмітка представника відповідача про отримання 16.07.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 у справі № 915/558/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 248;
- відмітка третьої особи про отримання 20.07.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 у справі № 915/558/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 256.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 10 жовтня 2018 року включно).
2. Підготовче засідання відкласти на 09 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
3. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали подати до суду заперечення (на відповідь на відзив) з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова