ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа №914/3303/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ б/н від 07.08.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ б/н від 07.03.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2018 (суддя Мороз Н.В., м.Львів)

за скаргою Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 914/3303/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестпласт, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ, м.Городок Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

про стягнення 900 000, 00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 23 724 000, 00грн.

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2018 (суддя Мороз Н.В.) у справі № 914/3303/16 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Сбербанк, м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Публічним акціонерним товариством Сбербанк, м.Київ подано апеляційну скаргу б/н від 07.03.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2018, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з неповернення органу, що його видав, виконавчого документу наказу Господарського суду Львівської області у даній справі, також визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі № 914/3303/16 про стягнення з ПП Інсталпласт-ХВ коштів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 провадження у справі № 914/3303/16 було зупинено до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 поновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ПАТ Сбербанк в судовому засіданні на 14.08.2018 о 10:00.

ПАТ Сбербанк подано клопотання б/н від 07.08.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування даного клопотання, скаржник посилається на неможливість прибуття у судове засідання уповноваженого представника, оскільки, у вказаний день в різних судах України слухатимуться 9 судових справ за участю Банку відтак, участь в режимі відеоконференції є єдиним способом реалізації права Банку на судовий захист.

ПАТ Сбербанк зацікавленене у тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість присутності уповноваженого представника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути представник ПАТ Сбербанк для участі у вищевказаному засіданні у режимі конференції це Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030. Однак, у випадку неможливості встановлення звязку з даним судом, скаржник просить проведення відеоконференції у судах, територіально розташованих в м.Києві.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до даних, які оприлюдненні на сайті «Бронювання систем відеоконференцзвязку» провести відеоконференцію 14.08.2018 о 10:00 Львівський апеляційний господарський суд має можливість з Печерським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м.Київ, 01601

Враховуючи те, що ПАТ Сбербанк вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості забезпечити прибуття останнього у судове засідання, судова колегія на підставі ст. 197 ГПК України вважає, що дане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції слід доручити Печерському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м.Київ, 01601

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ Сбербанк, м.Київ б/н від 07.08.2018 задоволити.

2. Судове засідання у справі № 914/3303/16 призначене на 14.08.2018 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ПАТ Сбербанк покласти на Печерський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м.Київ, 01601

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу Печерського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м.Київ, 01601

5. ПАТ Сбербанк направити на адресу відповідача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію даного клопотання.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.