ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

01.08.2018 справа № 905/943/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.06.2018 р. (повний текст складено та підписано 12.06.2018)
у справі№ 905/943/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом до відповідача 1 відповідача 2 відповідача 3 про Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м.Київ Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ Донецької області стягнення 7 910 004,87 доларів США та 499 655 261,86 гривень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2018 р. у справі № 905/943/18 клопотання акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна про забезпечення позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна до приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод та публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення 7 910 004,87 доларів США та 499 655 261,86 гривень задоволено частково.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок №106А; код ЄДРПОУ - 30939178) в межах ціни позову, а саме: 7 910 004,87 доларів США та 499 655 261,86 гривень, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок №106А; код ЄДРПОУ - 00191035) в межах ціни позову, а саме: 7 910 004,87 доларів США та 499 655 261,86 гривень, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Шибанкова, будинок №1А; код ЄДРПОУ - 13498562) в межах ціни позову, а саме: 7 910 004,87 доларів США та 499 655 261,86 гривень, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 29.06.2018р., якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 12.06.2018р. у справі №905/943/18, та прийняти постанову, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі №905/943/18. За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. у справі №905/943/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року було визначено склад колегії суддів:ОСОБА_1- головуючий суддя, судді: Геза Т.Д., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2018року поновлено Приватному акціонерному товариству Донецьксталь - металургійний завод пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.18 р. у справі №905/943/18. Встановлено сторонам строк для надання суду письмового відзиву на апеляційну скаргу та для подання (у разі наявності) заяв, клопотань і заперечень, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.18 р. у справі №905/943/18.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №676/2018 від 30.07.2018 року, у звязку з перебуванням у відпустці судді зі складу колегії ОСОБА_2, для призначення апеляційної скарги до розгляду, справу № 905/943/18 направлено на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 року визначено наступний склад суду: ОСОБА_1 головуючий (суддя-доповідач), судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

30.07.2018року до Донецького апеляційного господарського суду від ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" надійшло клопотання від 24.07.2018року про закриття апеляційного провадження, яким апелянт, з посиланням на ст.ст. 42, 264 Господарського процесуального кодексу України, просить закрити апеляційне провадження у справі № 905/943/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову, у звязку з відмовою ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" від апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання, пославшись на право апелянта на відмову від апеляційної скарги, повідомив суд про відмову ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2018року про забезпечення позову.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №715/2018 від 31.07.2018 року, у звязку з перебуванням у відпустці судді зі складу колегії ОСОБА_4, для розгляду клопотання про закриття апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/943/18 між суддями, за результатами якого протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий (суддя-доповідач), судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Через канцелярію суду від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" надійшла заява, в якій позивач зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" про закриття апеляційного провадження та просить його задовольнити.

Судова колегія апеляційної інстанції, розглянувши вищевказане клопотання ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на подання ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2018 року та закриття апеляційного провадження у справі № 905/943/18, яке надійшло після відкриття ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2018 року у справі №905/943/18 апеляційного провадження за апеляційною скаргою, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2018року у справі №905/943/18, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2018 у справі №905/943/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодекс України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2018року у справі №905/943/18 та закриття апеляційного провадження у справі № 905/943/18 - задовольнити.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2018 року у справі №905/943/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3