overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Справа №914/159/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Костів Т.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 11.07.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2128/18 від 13.07.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі № 914/159/18

за позовом: ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області, (як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ,

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 у справі № 914/159/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/159/18 до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Т.С. Костів

О.Л. Мирутенко
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Cправа №909/336/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ №14/4-911 від 10.07.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Теплокомуненерго», смт. Богородчани, Богородчанський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 59 570, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 у справі №909/336/18 відмовлено в задоволенні позовних Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення заборгованості в сумі 59 570, 89 грн.

Позивачем подано апеляційну скаргу №14/4-911 від 10.07.2018 на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ №14/4-911 від 10.07.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 у справі №909/336/18.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 08.08.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"31" липня 2018 р. Справа №914/533/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2018, (повний текст рішення складено 25.06.2018, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/533/18
за позовом: приватного акціонерного товариства Українська Страхова Компанія КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2 (надалі ПрАТ УСК КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2), м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ДАР (надалі ТзОВ ВКФ ДАР), м. Миколаїв, Львівська область
про стягнення коштів у загальній сумі 172447,66грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Українська Страхова Компанія КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2018 у справі № 914/533/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 914/533/18 до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді О.В. Зварич
ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" липня 2018 р. Справа№909/1061/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - С.М. Бойко
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2018
у справі № 909/1061/17
за заявою: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
про: звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію у справі
за заявою: Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України
до: ДП Калійний завод ВАТ Оріана
за участю представників:
від апелянта не зявився.
від кредиторів - не зявилися.
від боржника не зявився.
В судове засідання 30.07.2018 представники сторін не зявилися та не повідомили причин своєї неявки.
Від відділу з питань банкрутства ГУЮ в Івано-Франківській області повернулося поштове повідомлення з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкласти на 03.09.2018 в 10:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді С.М. Бойко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" липня 2018 р. Справа № 922/3796/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.
без виклику представників сторін, за власною ініціативою
справа № 922/3796/16
за заявою Споживчого товариства «Колос», м. Харків
до Споживчого товариства «Колос», м. Харків
про визнання банкрутом,-
У відповідності до статті 282 ГПК України приймаючи постанову судом апеляційної інстанції здійснюється розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Згідно до частини 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до положень статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Харківпроменерго» за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.04.2018 у справі № 922/3796/16 сплачено 1762,00 грн. та 250814,45 грн. судового збору (всього 252576,45 грн.).
Однак при ухваленні 26.07.2018 постанови у справі №922/3796/16 Харківським апеляційним господарським судом не було здійснено розподіл судових витрат.
Керуючись ст. ст. 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Харківської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у відповідності до статей 286-289 ГПК України.
Додаткова постанова підписана 31.07.2018.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Істоміна О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. Справа № 922/32/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвоката Срібної Н.І.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Авіста і К" (вх.№ 978Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у справі № 922/32/18 (повний текст якого складено 02.05.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Лавровою Л.С.)

за позовом ТОВ "Авіста і К", м. Дніпропетровськ,

до ФОП Кузнецова Сергія Вікторовича, м. Харків,

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Авіста і К" на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у справі № 922/32/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у справі № 922/32/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа № 903/33/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради

на рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2018р.

(ухвалене о 17:24 год. у м.Луцьку, повний текст складено 08.06.2018р.)

у справі № 903/33/18 (суддя Якушева І.О.)

за позовом підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД

до відповідача виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсним пункту договору та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "12" липня 2018р. по справі № 903/33/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. призначено справу до розгляду на "30" липня 2018 р. о 15:15 год.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату №01-03/533 від 30.07.2018р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1 по справі № 903/33/18 - у період з 30.07.2018р. по 04.09.2018р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/33/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/33/18 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2018 р. Справа № 924/233/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 26.06.2018 р. суддею Вибодовським О.Д. у приміщенні Господарського суду Хмельницької області, повний текст складено 27.06.2018 р.

у справі № 924/233/18

за позовом ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення заборгованості за договором поставки молока № 49 від 12.08.2016р. у розмірі 3935558,00грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 26.06.2018 р. у справі № 924/233/18 за позовом ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки молока № 49 від 12.08.2016 р. у розмірі 3935558,00 грн. та призначено до розгляду на 02.08.2018 р. об 11:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. з 30.07.2018 р. по 04.09.2018 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.07.2018 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 924/233/18 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа № 918/111/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.01.2018 року у справі № 918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Динеро-Капітал" від 08.02.2018 року на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.01.2018 року у справі № 918/111/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області до ПАТ "Завод "Технопривод" про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року апеляційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.01.2018 року у справі № 918/111/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Саврій В.А.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.08.2018 року об 14:30 год.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 918/111/15 - Миханюк М.В. у період з 30.07.2018 року по 31.08.2018 року включно, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/111/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/111/15 у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. у період з 30.07.2018 року по 28.08.2018 року була здійснена заміна судді-члена колегії у судовій справі № 918/111/15.

Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.01.2018 року у справі № 918/111/15.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "29" серпня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1130/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Лук'янчук Ю.М.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М., Огороднік К.М., Саврій В.А.

від 15.05.2018

за позовом Малого підприємства "Стандарт"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання іпотеку припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №906/1130/17 на 31 липня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 31 липня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №906/1130/17 до 14 серпня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018 р. Справа № 910/6982/18
За позовом Фізичної особи - підприємця Харуца Олександра Вікторовича

До Фізичної особи - підприємця Зубаха Дмитра Сергійовича

Про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 16.05.2016 р. № 6/16/05

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Крепель Д.І. - адвокат; Харуца О.В.

Від відповідача Преснякова І.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - фізична особа - підприємець Харуца Олександр Вікторович звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу органічного садивного матеріалу ягідних культур № 6/16/05 від 16.05.2016 р., який укладений між фізичною особою - підприємцем Харуцою Олександром Вікторовичем та фізичною особою - підприємцем Зубахою Дмитрієм Сергійовичем

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/6982/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 12.07.2018 р.

18.06.2018 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України судові витрати суд покладає на позивача, оскільки останній відмовився від позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, п. 4 ч. 1, ч.3 ст. 231 ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 30.07.2018 р.

Суддя В.І. Пінчук