ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" липня 2018 р. Cправа № 902/252/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", м.Теребовля Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Центр", м.Вінниця

про стягнення 64902,62 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін правом участі в судовому засіданні не скористалися

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 21.05.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Центр" 64 902, 62 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки №РЕ/ВН/0036/17 від 26.01.2017 щодо оплати за отриманий товар, з яких: 54085,52 грн - основний борг, 10817,10 грн - штрафні санкції.

Ухвалою суду від 25.05.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/252/18; справу №902/252/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання у справі №902/252/18 призначити на 21.06.2018.

Ухвалою суду від 21.06.2018 постановлено оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду справи №902/252/18 до 24.07.2018.

Учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце слухання справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 21.06.2018, яка надіслана на їх юридичні адреси рекомендованим листом.

24.07.2018 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" БельдійЄ.Д. звернувся до суду з письмовою заявою "про відмову від позову у справі №902/252/18" б/н від 24.07.2018 (вх.№ 02.1-34/5761/18 від 24.07.2018).

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено: "У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову."

За відсутності волевиявлення товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" (відповідної заяви останнього) питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору судом не вирішується.

Керуючись п.2 ч.2 ст.185, ст.ст. 130, 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" від позову у справі №902/252/18.

2. Закрити провадження у справі №902/252/18.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Ухвала підписана суддею 30.07.2018.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ТОВ "Ферозіт" (юридична адреса: Тернопільська область, м.Теребовля, вул.Шевченка,171; поштова адреса: 79002, м.Львів, а/с 10880)

4 - відповідачу - ТОВ "Ідея-Центр" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, буд.14, офіс 604)