КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2018 р. Справа№ 925/1420/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 (повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2018 )

у справі № 925/1420/16 (суддя Чевгуз О.В.)

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на дії та бездіяльність головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Брандальського Василя Васильовича та начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Денщикова Олександра Вікторовича щодо виконання судового рішення за наказом Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у справі №925/1420/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

про стягнення 1169929 грн. 61 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 у справі № 925/1420/16 скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 та прийняти нове рішення , яким в задоволенні скарги відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 апеляційну скаргу Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 у справі № 925/1420/16 передано для розгляду колегії суддів у складі - головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено ксерокопію платіжного доручення № 3746 від 16.07.2018 на суму 1 762 грн. та ксерокопії квитанції про направлення примірника апеляційної скарги сторонам.

Проте, колегія суддів зазначає, що ксерокопії не є належними та допустимими доказами, оскільки відповідно до частини 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 2.21 Пленуму Вищого Господарського суду міста Києва № 7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 у справі № 925/1420/16 подана без додержання вимог, викладених у ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, оригіналів платіжного доручення № 3746 від 16.07.2018 на суму 1 762 грн та листів з описом вкладення надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З врахуванням викладеного та приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 у справі № 925/1420/16 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області має право усунути недоліки, а саме: оригіналів платіжного доручення № 3746 від 16.07.2018 на суму 1 762 грн. та листів з описом вкладення надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

3. У разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко