ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2018                      Справа № 905/3420/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                   Фурсової С.М.,

суддів                                                                      Сковородіної О.М., Тарапати С.С.

розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства “Банк кредит Дніпро” (01601, м.Київ, вулиця Мечникова, будинок 3, код ЄДРПОУ - 14352406)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Газеко” (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Кірова, будинок 28А; код ЄДРПОУ – 32075686)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” (87557, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, будинок 341; код ЄДРПОУ – 30813322)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Аль-Ямі Північ” (84600, Донецька обл., місто Горлівка, вулиця Шашуріна, будинок 1-Г, код ЄДРПОУ – 32924280)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

В провадженні колегії суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Говоруна О.В., суддів Сковородіної О.М. та Харакоза К.С. знаходилась справа № 905/3420/15 за позовом публічного акціонерного товариства “Банк кредит Дніпро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Газеко”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вельт”, товариства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.02.17 року зупинено провадження у справі № 905/3420/15 за позовом публічного акціонерного товариства “Банк кредит Дніпро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Газеко”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вельт”, товариства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності до повернення справи до Господарського суду Донецької області.

Вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року та Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 року.

28.11.2017 року справа № 905/3420/15 повернулась до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у зв’язку із закінченням повноважень головуючого судді Говоруна О.В. та судді Харакоза К.С. призначено автоматичний розподіл справи № 905/3420/15.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду по справі № 905/3420/15 призначено колегію суддів у складі головуючого судді - Фурсової С.М., суддів Ніколаєвої Л.В. та Сковородіної О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04 грудня 2017року справу №905/3420/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Фурсової С.М., суддів Ніколаєвої Л.В. та Сковородіної О.М., розгляд справи призначено на 18.12.2017.

У зв’язку з набранням чинності Закону України №2147 – VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою суду від 18.12.2017 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 30.01.2018.

Від представника позивача надійшла 19.12.2017 заява про зміну позовних вимог.

Судом оглянуто та долучено вказану заяву до матеріалів справи.

Від представника ТОВ “Азовнефтепродукт” надійшов відзив на позов, який судом також долучено до матеріалів справи. За змістом означеного відзиву, останній зазначає про невідповідність вимог викладеним у заяві про зміну предмету позову, положенням статті 162 ГПК України, в частині зазначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою суду від 30.01.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 19.03.2018, відкладено підготовче засідання на 22.02.2018 з метою надання сторонам додаткового часу на подання заперечень.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив за вих.№34-737 від 19.02.2018 в якій вказує, зокрема, що позивач не зазначив вимоги до ТОВ “Вельт” у заяві про зміну предмету позову, у зв’язку з відсутністю позовних вимог до останнього.

ТОВ “Азовнефтепродукт” подано відзив на позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог. В обґрунтування заперечень, останній посилається на неможливість звернення стягнення на предмет іпотеки, що є майном ТОВ “Азовнефтепродукт” на підставі ст 9 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” та Закону України “Про іпотеку”. Також, заперечує проти задоволення вимог щодо стягнення пені, оскільки боржник ТОВ “Аль-Ямі Північ” зареєстрований та проводив свою господарську діяльність у місті Горлівка, що належить до переліку населених пунктів де здійснюється антитерористична операція. Крім того, вказує на порушення позивачем порядку надання доказів до суду, оскільки від не направив висновки про вартість об’єктів оцінки від 14.12.2017 іншим учасникам справи.

Господарський суд розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог за вих.№ 34-4086 від 13.12.2017, встановив, що вона відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд задовольнив вказану заяву позивача, розгляд справи здійснювався з урахуванням зміни позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.02.2018 закрито провадження у справі в частині заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вельт”.

Ухвалою суду від 22.02.2018 відкладено підготовче судове засідання на 13.03.2018, запропоновано позивачу направити копії висновків про вартість об’єктів оцінки від 14.12.2017 іншим учасникам справи.

12.03.2018 від публічного акціонерного товариства “Банк кредит Дніпро” надійшла апеляційна скарга №34-1037 від 07.03.2018 на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2018 по справі №905/3420/15.

Ухвалою суду від 13.03.2018 провадження у справі №905/3420/15 за позовом публічного акціонерного товариства “Банк кредит Дніпро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Газеко”, товариства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Банк кредит Дніпро” на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2018 по справі № 905/3420/15 задоволено.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2018 по справі №905/3420/15 скасовано.

Ухвалою Верховного суду України від 09.07.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 905/3420/15 повернуто.

25.07.2018 матеріали вищезазначеної справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/540 від 31.07.2018, відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв’язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відрядженні з 30.07.2018 по справі № 905/3420/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3420/15. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 призначено колегію суддів у складі головуючого судді - Фурсової С.М., суддів Сковородіної О.М. та Тарапати С.С.

За приписами п. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгяд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/3420/15.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Поновити провадження у справі № 905/3420/15 за позовом публічного акціонерного товариства “Банк кредит Дніпро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Газеко”, товариства з обмеженою відповідальністю “Азовнефтепродукт” про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Призначити підготовче засідання на 09.08.2018 року о 13:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Запропонувати позивачу в строк до 07.08.2018 направити копії висновків про вартість об’єктів оцінки від 14.12.2017 третій особі.

Відповідачу1 в строк до 07.08.2018:

надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову;

надіслати позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

докази, що підтверджують надання відзиву позивачу

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов’язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 31.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата