ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2018 м ХарківСправа № 922/2026/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Муніципальна охорона" (м. Харків)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
провизнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Муніципальна охорона" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву без номеру від 23.07.2018 до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - відповідач), в якій просить визнати рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-р/к від 15.03.2018 (справа №2/12-30-18) недійсним.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, у наданій позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, до позовної заяви повинен додаватися оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, додана до позовної заяви роздруківка з мережі Інтернет сайту Приватбанку https://client-bank.privatbank.ua/p24/c2b_pp, яка не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. До того ж, в призначенні платежу не вказано до кого подається позов.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, оскільки позивачем не надано оригіналу платіжного доручення №7933 від 23.07.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.; у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також всі копії документів, доданих до позову, крім попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, опису вкладення у цінний лист від 23.07.2018, фіскального чеку від 23.07.2018 та накладної №641 від 23.07.2018, надано в неналежним чином засвідчених копіях, всупереч вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства "Муніципальна охорона".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства "Муніципальна охорона".

2. Надати Комунальному підприємству "Муніципальна охорона" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати через канцелярію господарського суду Харківської області:

- оригінал платіжного доручення №7933 від 23.07.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином, відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог, засвідчені копії всіх доданих до позову документів, крім попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, опису вкладення у цінний лист від 23.07.2018, фіскального чеку від 23.07.2018 і накладної №641 від 23.07.2018.

Розяснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 30.07.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1