КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2018 р. місто Київ Справа № 22/114

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станік С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі №22/114 (головуючий суддя Маринченко Я.В., судді Грєхова О.А., Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

до Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"

про розірвання договору та відшкодування збитків

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

про стягнення 221 915,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 зупинено провадження у справі №22/114 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів від розгляду справи № 22/114. Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів від розгляду справи №22/114 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Акціонерне товариство закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" (відповідач за первісним позовом) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі №22/114 та постановити відповідне судове рішення.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена судом першої інстанції 21.06.2018, повний текст ухвали підписано 21.06.2018, а отже, враховуючи приписи ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, 10-денний строк на апеляційне оскарження ухвали спливав 02.07.2018 включно.

В той же час, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Акціонерне товариство закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" подало апеляційну скаргу 02.07.2018, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв'язку на конверті направленому на адресу Київського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою, а отже апелянт не пропустив строк на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду не приймається.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі №22/114.

2.В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчиим діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 5 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

3.Призначити справу до розгляду на 07.08.2018 о 12 год.20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

4.Роз'яснити позивачу (за первісним позовом) про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- позивачу (за первісним позовом): строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;

- відповідачу (за первісним позовом, скаржнику): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;

6.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров