ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.Справа № 40/311-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту", м. Харків
про стягнення 8131410,88 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року по справі № 40/311-10 у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи було відмовлено; позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту" 7000000 грн. суму кредиту, 811616,46 грн. простроченої заборгованості за процентами, 319794,42 грн. пені за прострочку виконання зобов*язань за кредитним договором № 93-08/К від 17 грудня 2008 року, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2011 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року по справі № 40/311-10 було залишено без змін.

16 лютого 2011 року по справі № 40/311-10 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 квітня 2011 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту" було залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2011 року та рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року у справі № 40/311-10 було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі було задоволено; здійснено заміну стягувача по справі № 40/311-10 з Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3, ).

23 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" звернулося з заявою (вхідний № 21244) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 40/311-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2018 року було призначено заяву (вхідний № 21244 від 23 липня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2018 року на 11 годин.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився.

Представник боржника у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу, судом встановлено наступне.

20 грудня 2010 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 40/311-10 у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи було відмовлено; позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту" 7000000 грн. суму кредиту, 811616,46 грн. простроченої заборгованості за процентами, 319794,42 грн. пені за прострочку виконання зобов*язань за кредитним договором № 93-08/К від 17 грудня 2008 року, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08 лютого 2011 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року по справі № 40/311-10 було залишено без змін.

16 лютого 2011 року по справі № 40/311-10 було видано відповідний наказ.

05 квітня 2011 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту" було залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2011 року та рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року у справі № 40/311-10 було залишено без змін.

18 лютого 2011 року стягувач отримав наказ та звернувся за виконанням у примусовому порядку до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

04 березня 2011 року Заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 2490071.

29 грудня 2012 року Заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. Проте на адресу Публічного акціонерного товариства "Земемльний банк" наказ від 16 лютого 2011 року не надходив.

Постановою Правління Національного банку України від 30 липня 2010 року № 375 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 02 серпня 2010 року Публічного акціонерного товариства "Земельний банк".

30 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Земельний банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" та Національним банком України було укладено тристоронній договір № 34-Л про передавання в управління непроданих активів. Цим Договором Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" передав права на управління непроданими активами Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ", а також право бути процесуальним правонаступником Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях однією із сторін (учасників) яких є Публічне акціонерне товариство "Земельний банк".

09 лютого 2015 року між Національним банком України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" укладено тристоронній договір № 42-Л про передавання в управління непроданих активів Публічного акціонерного товариства "Земельний банк". Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" є довірчим власником переданих в управління активів Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", набуло права кредитора у зобов'язаннях та вправі вимагати визнання відповідного процесуального статусу в порядку процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" у справах, однією зі сторін (учасників) яких є Публічне акціонерне товариство "Земельний банк". До переліку активів, що приймаються в управління, входить також заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2008 року № 93-08/К, що звернуто до примусового виконання.

31 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №40/311-10.

14 квітня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі було задоволено; здійснено заміну стягувача по справі № 40/311-10 з Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3, ).

Матеріали справи, свдчать про те, що 06 червня 2018 року представником заявника було направлено запит до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стан виконавчого провадження за наказом по справі № 40/311-10 від 16 лютого 2011 року та про надання копій документів, що підтверджують відправку виконавчого документа на адресу Публічного акціонерного товариства "Зембанк". У своїй відповіді від 02 липня 2018 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомив, що 04 березня 2011 року по даній справі винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання стягнуто з рахунку боржника грошові кошти в сумі 6948,55 грн. Також державний виконавець повідомив, що 29 грудня 2012 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку із відсутністю майна у боржника. Крім того, у відповіді зазначено, що виконавчий документ було відправлено на адресу Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" і він міг бути втрачений при пересилці, проте державний виконавець не може надати копії документів, що підтверджують відправку виконавчого документа на адресу Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" та його отримання Публічним акціонерним товариство "Зембанк", оскільки виконавче провадження ВП №24910071 знищене у 2016 році по закінченню трирічного терміну зберігання.

Відповідно до пункту 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно пункту 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пункту 3 статті 329 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 19.4) частини 1 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши матеріали заяви стягувача і матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ суду було втрачено, у звязку з чим строк для предявлення наказу було стягувачем пропущено.

За такими обставинами та керуючись статтями 329, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити.

Відновити строк дії наказу господарського суду по справі № 40/311-10 від 16 лютого 2011 року і дію наказу для пред'явлення подовжити до 31 липня 2021 року.

Видати стягувачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС") дублікат наказу від 16 лютого 2011 року по справі № 40/311-10 про стягнення 7000000 грн. суму кредиту, 811616,46 грн. простроченої заборгованості за процентами, 319794,42 грн. пені за прострочку виконання зобов*язань за кредитним договором № 93-08/К від 17 грудня 2008 року, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_1