номер провадження справи 33/38/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 Справа № 908/1054/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мультифарб (49050, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115, корпус 2)

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Полімер (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 24)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ордер на надання правової допомоги від 03.07.2018 р. серія ЗП № 026100;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 02.07.2018 р.;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мультифарб до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Полімер про стягнення суми заборгованості в розмірі 27963,85 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1054/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/38/18. Підготовче судове засідання призначено на 03.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2018 р. відкладено підготовче засідання на 31.07.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

31.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява відповідача про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. На підтвердження своїх доводів, відповідачем до клопотання додані копії платіжних доручень у підтвердження оплати відповідачем суми боргу.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що після відкриття провадження у даній справі, сума основного боргу була ним сплачена та підтримав свою письмову заяву про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача факт сплати відповідачем суми основного боргу підтвердив. При цьому зазначив, що не погоджується з доводами відповідача щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, проте в даному судовому засіданні не може надати докази на підтвердження обґрунтованості суми заявлених витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.08.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: надати засвідчену копію договору про надання правової допомоги та докази його виконання, обґрунтований розрахунок суми заявлених витрат на професійну правничу допомогу.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко