ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 липня 2018 року Справа № 915/775/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арбузинська біопаливна компанія (55301, Миколаївська обл., Арбузинський р-н., смт.Арбузинка, вул.Хліборобна, буд.2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відокремлений підрозділ Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ),

про: стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 34251,31 грн. та розірвання Договору оренди №РОФ-1585 від 15.06.2017, -

в с т а н о в и в:

25.07.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №07/665 від 20.07.2018, в якій просить: 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Арбузинська біопаливна компанія заборгованість з орендної плати у сумі 34251,31 грн., у тому числі 31004,83 грн. основного боргу, 2316,34 грн. пені та 930,14 грн. штрафу; 2) розірвати Договір оренди №РОФ-1585 від 15.06.2017, який укладено між РВ ФДМ України по Миколаївській області та ТОВ Арбузинська біопаливна компанія на державне нерухоме майно частину бази УМР загальною площею 2090,4 кв.м., а саме: приміщення №№2, 14, 15 загальною площею 1016,6 кв.м., виробничого корпусу (інв.№10101295/8, реєстровий №24584661.9.ДЯМХКШ1216); частину бетонного замощення площею 660,0 кв.м. (інв.№10101295/10, реєстровий №24584661.9. ДЯМХКШ1218), площі загального користування площею 413,8 кв.м. (частина замощення №№I,VII підїдні шляхи до обєкта оренди), розташоване за адресою: Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 22, що знаходиться на балансі ДП НАЕК Енергоатом обліковується у ВП Южно-Українська АЕС (далі Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість на 28.02.2017 і становить за незалежною оцінкою 587393,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на умови Договору оренди №РОФ-1585 від 15.06.2017, ст.ст.4, 7, 8, 11, 13, 20 ГПК України, ст.ст.18, 26 Закону України

Про оренду державного та комунального майна, ст.ст.525, 526, 651, 763 ЦК України та ст.181 ГК України.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позивач зазначив у вступній частині позову Відокремлений підрозділ Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обовязки щодо позивача як балансоутримувача орендованого майна.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.50, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 29 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обовязки щодо позивача.

8. Запропонувати ВП Южно-Українська АЕС ДП НАЕК Енергоатом, в строк до 29.08.2018, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

9. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

12. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва