УХВАЛА

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 146/10-06/9/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Еркер"

на ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та

Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до приватного підприємства "Еркер" (далі - Підприємство)

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 (згідно з відбитком на поштовому конверті) Підприємством подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 зі справи № 146/10-06/9/5.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Підприємство просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 прийняті за наслідками розгляду заяви Прокурора про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 22 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 зі справи № 146/10-06/9/5, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Еркер" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 зі справи № 146/10-06/9/5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков