КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2018 р. Справа№ 01/5026/1159/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.;

за участю представників сторін:

ПАТ "Альфа-Банк" Дзюбко М.П. договір про надання правової допомоги № 1 від 15.05.17;

ТОВ "Черкаська продовольча компанія" Чижов К.Л. довіреність № 03/222 від 21.07.17

представник трудового колективу ТОВ "Черкаська продовольча компанія" Дубовий С.М., паспорт НОМЕР_3 виданий Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України у Черкаській області від 30.12.14

Арбітражний керуючий Іванюк О.М. посвідчення 1247 від 15.07.13

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Охріменко Р.О. довіреність № 010-00/4052 від 19.09.17

Генеральний директор ТОВ "Черкаська продовольча компанія" Пирог І.Г. паспорт НОМЕР_4 виданий Придніпровським РВ УМВС України у Черкаській області від 07.10.04

ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" Данильченко О.О. довіреність № б/н від 05.06.18

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"

на постанову Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018

у справі № 01/5026/1159/2011 (суддя Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 (згідно ухвали про виправлення описки від 02.04.2018) (повний текст складено 02.04.2018) відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців; відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Міт Агро" про поновлення (продовження) процесуальних строків; задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про припинення санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"; припинено повноваження керуючого санацією Пирога І.Г.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (код ЄДР 24350064, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1247, видане 15.07.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1), вирішено інші процедурні питання.

Не погодившись із даною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" 12.04.2018 (згідно штампу місцевого господарського суду) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 03/119 від 11.04.2018 в якій просить скасувати постанову Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 повністю та ухвалити нове рішення в частині задоволення клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 16.04.2018 зазначену апеляційну скаргу у справі № 01/5026/1159/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" на постанову господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 у справі №01/5026/1159/2011 та призначено її розгляд на 14.05.2018.

11.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли відзиви на апеляційні скарги.

14.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" надійшла заява про відвід головуючого судді Верховця А.А. та судді Остапенка О.М. від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" на постанову господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 у справі № 01/5026/1159/2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про відвід колегії суддів у справі № 01/5026/1159/2011 визнано необґрунтованою; зупинено апеляційне провадження у справі № 01/5026/1159/2011 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" на постанову Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 до вирішення питання про відвід колегії суддів, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" та передано справу № 01/5026/1159/2011 для визначення автоматизованою системою відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про відвід судді Верховця А.А. та судді Остапенка О.М. від участі у розгляді справи № 01/5026/1159/2011 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про відвід головуючого судді: Верховця А.А. від розгляду апеляційної скарги у справі № 01/5026/1159/2011 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 01/5026/1159/2011, справу № 01/5026/1159/2011 призначено до розгляду на 04.06.2018.

04.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Черкаської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Черкаської міської ради.

04.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від ПАТ "Альфа-Банк" надійшла заява про виклик в судове засідання експерта оціночної діяльності ПП "Ажіо".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2018.

До початку судового засідання через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від ПАТ "Альфа-Банк" надійшло клопотання про виклик експерта ПП "Ажіо" ОСОБА_9, відповідно до якого просить поставити перед оцінювачем наступні питання:

- з яких підстав до оцінки майна включено оцінювання права користування земельною ділянкою, що не належить боржнику на праві власності?

- чому у звітах про оцінку майна відсутні посилання на аналогічні об'єкти оцінки, або посилання на них у виданнях про реалізацію нерухомості чи Інтернет?

- чому в розрахунку вартості будівель використана лише площа забудови, а не загальна площа цих будівель?

- чому в оцінюванні транспортних засобів не здійснено коригування фактичного фізичного стану даного майна?

- з яких підстав проведено оцінку майна, яке відсутнє в наявності?

Мотивовано дане клопотання тим що відповідно до матеріалів справи, представники ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", як кредитор забезпечений заставою своїх вимог до боржника, актами в період 2017 року встановили про відсутність деякого заставного майна. Дане твердження підтверджується також листом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до керуючого санацією боржника Пирог І.Г. від 27.09.2017 за № 072-19/1158.

Додатково підтверджено інформацію про відсутність деякого майна, яке включено оцінювачем Приватного підприємства "Ажіо" ОСОБА_9 до звітів про оцінку, відзивом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на апеляційну скаргу від 08.05.2018. Зокрема у відзиві чітко визначені порушення оцінювачем порядку оцінювання майна, в тому числі і майна яке відсутнє в наявності.

Також в судовому засіданні представником ТОВ "Черкаська продовольча компанія" було заявлено усне клопотання про виклик в наступне судове засідання аудитора аудиторської компанії ТОВ "Кейнас-Аудит".

Головуючий суддя поставив на обговорення дані клопотання.

Представник ПАТ "Альфа Банк", клопотання про виклик експерта ПП "Ажіо" ОСОБА_9 просив задовольнити; а щодо клопотання про виклик аудитора аудиторської компанії ТОВ "Кейнас-Аудит" заперечував, оскільки заявником даного клопотання не надано в письмовому вигляді разом з переліком питань для надання пояснень аудитором.

Представники ТОВ "Черкаська продовольча компанія", трудового колективу ТОВ "Черкаська продовольча компанія", арбітражний керуючий Іванюк О.М., генеральний директор ТОВ "Черкаська продовольча компанія" не заперечували проти задоволення даних клопотань.

Представник ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" покладалась на розсуд суду.

Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", щодо клопотання про виклик експерта ПП "Ажіо" ОСОБА_9 не заперечував; а стосовно усного клопотання про виклик аудитора аудиторської компанії ТОВ "Кейнас-Аудит" заперечував, оскільки відсутні питання для надання пояснень аудитором.

Після виходу з нарадчої кімнати колегією суддів оголошено про те що клопотання ПАТ "Альфа-Банк" про виклик експерта ПП "Ажіо" ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а усне клопотання представника ТОВ "Черкаська продовольча компанія" про виклик в судове засідання аудитора аудиторської компанії ТОВ "Кейнас-Аудит" суд відхиляє, оскільки відсутні питання які необхідно поставити аудитору аудиторської компанії ТОВ "Кейнас-Аудит".

Відповідно до ч.6 ст. 101 ГПК України експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права та обов'язки, що і експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також у зв'язку із необхідністю викликати в наступне судове засідання експерта ПП "Ажіо" ОСОБА_9, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 69, 101, 216, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Альфа-Банк" про виклик експерта ПП "Ажіо" ОСОБА_9 задовольнити.

2. Відхилити усне клопотання ТОВ "Черкаська продовольча компанія" про виклик аудитора аудиторської компанії ТОВ "Кейнас-Аудит".

3. Відкласти розгляд справи № 01/5026/1159/2011 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" на постанову Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 на 14.06.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Викликати в наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Черкаська продовольча компанія" на постанову Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 у справі № 01/5026/1159/2011 для надання пояснень експерта ПП "Ажіо" ОСОБА_9.

Поставити перед оцінювачем (експертом) ПП "Ажіо" наступні питання в межах проведення оцінки майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія":

- з яких підстав до оцінки майна включено оцінювання права користування земельною ділянкою, що не належить боржнику на праві власності?

- чому у звітах про оцінку майна відсутні посилання на аналогічні об'єкти оцінки, або посилання на них у виданнях про реалізацію нерухомості чи Інтернет?

- чому в розрахунку вартості будівель використана лише площа забудови, а не загальна площа цих будівель?

- чому в оцінюванні транспортних засобів не здійснено коригування фактичного фізичного стану даного майна?

- з яких підстав проведено оцінку майна, яке відсутнє в наявності?

Відповіді у письмовому вигляді на дані питання експерту ПП "Ажіо" ОСОБА_9 подати до 13.06.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та експерту ПП "Ажіо" ОСОБА_9. (адреса юридичної особи м. Черкаси вул. Хрещатик, 214.)

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Остапенко