ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 рокуСправа № 912/1025/18
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1025/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз", код ЄДР 35840303, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", код ЄДР 35472893, 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143

про стягнення 751 916,76 грн

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 06.04.2018;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" (далі - ТОВ "Агротехносоюз", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (далі - ТОВ "Імперія-Агро", відповідач) про зобов'язання повернути за договором №30-2018 ВЗТ від 02.01.2018 з відповідального зберігання зі складу, який знаходиться за адресою: 27632, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Грузьке, вул. Маловиськівське шосе, буд. 15 наступний товар:

- 100 кілограм регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кілограму;

- 300 кілограм регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кілограм;

- 2600 літрів регулятору росту рослин "Гуміфілд ВР-18", розлитого в каністри по 20 літрів;

- 60 літрів органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Фульвік", розлитого в каністри по 20 літрів;

- 40 літрів органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Брікс", розлитого в каністри по 20 літрів;

- 70,5 кілограм мікродобрива "Фульвітал Плюс", розфасованого в контейнери по 1,5 кілограм.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Імперія-Агро" в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором відповідального зберігання № 31-2017 ВЗТ від 01.01.2017 року на вимогу позивача не повернув йому майно зі зберігання.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1025/18. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.05.2018; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

08.05.2018 ТОВ "Агротехносоюз" подану заяву про зміну предмета позову від 07.05.2018, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 751916,76 грн, що є вартістю майна, неповернутого зі зберігання.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2018 заяву ТОВ "Агротехносоюз" про зміну предмету позову від 07.05.2018 прийнято до розгляду та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви. Підготовче засідання відкладено на 20.06.2018, відповідачеві, зокрема, встановлено строк для подання відзиву на позов, з урахуванням зміненого предмета.

Окрім того, 08.05.2018 від ТОВ "Агротехносоюз" надійшла заява від 08.05.2018 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Імперія-Агро" у розмірі 751 916,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 у задоволенні заяви ТОВ "Агротехносоюз" від 08.05.2018 про забезпечення позову відмовлено.

04.06.2018 ТОВ "Агротехносоюз" подано заяву від 04.06.2018 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Імперія-Агро" у розмірі 751 916,76 грн, у задоволенні якої господарським судом відмовлено згідно ухвали від 05.06.2018.

В підготовчому засіданні 20.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.07.2018.

05.07.2018 від ТОВ "Агротехносоюз" надійшла заява від 05.07.2018 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Імперія-Агро" у розмірі 751916,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2018 заяву ТОВ "Агротехносоюз" від 05.07.2018 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Імперія-Агро" у розмірі 751 916,76 грн.

В підготовчому засіданні 12.07.2018 господарським судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.07.2018.

26.07.2018 господарський суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 26.07.2018 представником позивача позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Імперія-Агро" збитків у розмірі 751 916,76 грн підтримано повністю.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, відзиву на позов не подав, про причини вказаного суд не сповіщено, хоча відповідач належним чином інформований про дату, час і місце засідання суду, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

За правилами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами та за відсутності представника відповідача.

Розглянувши наявні у справі матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2017 між ТОВ "Агротехносоюз" (Поклажодавець) та ТОВ "Імперія-Агро" (Зберігач) укладено договір № 31-2017 ВЗТ відповідального зберігання товару (далі за текстом - Договір від 01.01.2017), відповідно до пункту 1.1. якого Поклажодавець зобов'язується передати, а Зберігач - приймати на відповідальне зберігання визначений цим Договором товар у кількості, асортименті, на строк та інше, передбачені умовами даного Договору відповідно до заявок Поклажодавця і видавати Поклажодавцю прийнятий на відповідальне зберігання товар відповідно до вимог Поклажодавця (а.с. 13-18).

До Договору від 01.01.2017 сторонами погоджено форми наступних документів: заявка поклажодавця; вимога поклажодавця; акт приймання-передачі товару на відповідальне зберігання; акт приймання-передачі з відповідального зберігання; акт звірки залишків товару, що зберігається у зберігача (а.с. 19-23).

Строк дії Договору від 01.01.2017 встановлено до 31 грудня 2017 року (пункт 6.1.).

02.01.2018 між ТОВ "Агротехносоюз" (Поклажодавець) та ТОВ "Імперія-Агро" (Зберігач) укладено новий договір відповідального зберігання товару № 30-2018 ВЗТ у (далі за текстом - Договір, Договір від 02.01.2018), відповідно до пункту 1.1. якого Поклажодавець зобов'язується передати, а Зберігач - приймати на відповідальне зберігання визначений цим Договором товар у кількості, асортименті, на строк та інше, передбачені умовами даного Договору відповідно до заявок Поклажодавця і видавати Поклажодавцю прийнятий на відповідальне зберігання товар відповідно до вимог Поклажодавця (а.с. 24-29).

В пункті 1.2. Договору від 02.01.2018 сторони погодили, що під товаром в даному Договорі, формах, актах, додаткових угодах до Договору, інших документах за Договором розуміються регулятори росту рослин та/або органо-мінеральні добрива та/або мікродобрива в асортименті, визначеному в даному Договорі.

Пунктом 2.6. Договору від 02.01.2018 визначено, що кількість, асортимент (перелік) та інші характеристики товару, що передається на зберігання відносно кожної партії товару, визначаються в Заявці та Акті приймання-передачі товару на зберігання (форма № 3 до Договору), який складається за наслідками передачі товару на відповідальне зберігання.

Право власності на товар, переданий Поклажодавцем на відповідальну зберігання Зберігачу, залишається за Поклажодавцем і не переходить до Зберігача (пункт 1.3. Договору).

Згідно з пунктом 3.3. Договору від 02.01.2018, товар з відповідального зберігання повертається частково чи повністю відповідно до вимоги Поклажодавця. Періодичність та кількість вимог про повернення товару не обмежуються.

У вимозі про повернення товару з відповідального зберігання Поклажодавець визначає перелік, кількість, термін повернення товару з відповідального зберігання, а також інші необхідні відомості (пункт 3.4. Договору).

Відповідно до пункту 3.6. Договору від 02.01.2018 після кожного часткового або повного повернення товару з відповідального зберігання складається окремий Акт приймання-передачі товару з відповідального зберігання, який після його підписання обома сторонами стає невід'ємною частиною Договору. Кожного разу товар вважається повернути з відповідального зберігання з моменту підписання Акта приймання-передачі товару з відповідального зберігання. Факт передання товару з відповідального зберігання Поклажодавцю підтверджується Актом приймання-передачі товару з відповідального зберігання Поклажодавцю.

Згідно з пунктами 3.8., 3.9. Договору від 02.01.2018, строк зберігання товару за Договором починається з моменту підписання обома сторонами відповідного Акта приймання-передачі товару на відповідальне зберігання та закінчується з моменту підписання обома сторонами відповідного Акта приймання-передачі товару з відповідального зберігання. Строк зберігання товару в цілому не може перевищувати строк дії Договору, крім випадків, передбачених цим Договором.

Строк дії Договору від 02.01.2018 встановлено до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому випадку всі зобов'язання за Договором діють до моменту повного їх виконання сторонами (пункт 6.1.).

До Договору від 02.01.2018 сторонами погоджено форми наступних документів: заявка поклажодавця; вимога поклажодавця; акт приймання-передачі товару на відповідальне зберігання; акт приймання-передачі з відповідального зберігання; акт звірки залишків товару, що зберігається у зберігача (а.с. 30-34).

З матеріалів справи слідує, що 31.12.2017 між сторонами підписано Акт №4/91, відповідно до якого з відповідального зберігання ТОВ "Імперія-Агро" за Договором від 01.01.2017 повернуто ТОВ "Агротехносоюз" наступний товар в кількості та асортименті:

3,00 каністр органо-мінеральні добрива "Фульвітал Плюс ВР", розлитого в каністри по 20 л;

125,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг;

16,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг;

148,50 кг. мікродобрив "Фульвітал Плюс", розфасованого в пакети по 1,5 кг (а.с. 37).

Згідно заявки Поклажодавця від 02.01.2018 за Актом приймання-передачі товару № 3/1 на відповідальне зберігання за Договором від 02.01.2018 ТОВ "Агротехносоюз" передано, а ТОВ "Імперія-Агро" прийнято наведений вище товар, а саме:

3,00 каністр органо-мінеральні добрива "Фульвітал Плюс ВР", розлитого в каністри по 20 л;

125,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг;

16,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг;

148,50 кг. мікродобрив "Фульвітал Плюс", розфасованого в пакети по 1,5 кг (а.с. 36, 144).

Тобто, фактично товар, який повертався з відповідального зберігання згідно Договору від 01.01.2017, знову був переданий на зберігання за Договором від 02.01.2018.

Окрім того, відповідно до Договору від 02.01.2018 та заявок ТОВ "Агротехносоюз" (а.с. 38, 42, 46) відповідачем було прийнято на відповідальне зберігання товар за наступними актами приймання-передачі:

№ 3/2 від 01.03.2018 (а.с. 39, 145):

32,00 каністр органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Брікс", розлитого в каністри по 20 л;

700,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг;

300,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг;

224,00 каністр регулятору росту рослин "Гуміфілд" ВР 18, розлитого в каністри по 20 л;

96,00 каністр органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Фульвік", розлитого в каністри по 20 л ;

№ 3/3 від 16.03.2018 (а.с. 43, 146):

448,00 каністр регулятору росту рослин "Гуміфілд" ВР 18, розлитого в каністри по 20 л;

№ 3/4 від 28.03.2018 (а.с. 47, 147) :

96,00 каністр органо-мінерального добрива "Фульвітал Плюс ВР", розлитого в каністри по 20 л;

1 500,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг;

100,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг;

96,00 каністр регулятору росту рослин "Гуміфілд" ВР 18, розлитого в каністри по 20 л;

32,00 каністр органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Фульвік", розлитого в каністри по 20 л.

Доставка зазначеного вище товару до ТОВ "Імперія-Агро" підтверджується також товарно-транспортними накладними, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 40-41, 44-45, 48-49).

За вимогами ТОВ "Агротехносоюз" згідно актів приймання-передачі повернуто з відповідального зберігання за Договором від 02.01.2018 наступний товар:

16,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг за вимогою № 2/1 від 16.01.2018 згідно акту № 4/1 від 16.01.2018 (а.с. 50, 51, 80, 148);

50,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг за вимогою № 2/2 від 05.03.2018 згідно акту № 4/2 від 05.03.2018 (а.с. 52, 53, 81, 149);

100,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг за вимогою № 2/3 від 15.03.2018 згідно акту № 4/3 від 15.03.2018 (а.с. 54, 55, 82, 150);

1,00 каністр органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Брікс", розлитого в каністри по 20 л за вимогою № 2/4 від 20.03.2018 згідно акту № 4/4 (а.с. 56, 57, 83, 151);

25,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг за вимогою № 2/5 від 22.03.2018 згідно акту № 4/5 від 05.03.2018 (а.с. 58, 59, 84, 152);

25,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг за вимогою № 2/6 від 26.03.2018 згідно акту № 4/6 від 26.03.2018 (а.с. 60, 61, 85, 153);

25,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг та 1,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг за вимогою № 2/7 від 28.03.2018 згідно акту №4/7 від 28.03.2018 (а.с. 62, 63, 86, 154);

250,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг згідно акту №4/7/1 від 04.04.2018 (а.с. 87, 155);

за вимогою Поклажодавця від 07.04.2018 про повернення 300,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг; 50,00 каністр регулятору росту рослин "Гуміфілд" ВР 18, розлитого в каністри по 20 л та 15,00 каністр органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Фульвік", розлитого в каністри по 20 л, повернуто - 99,00 каністр органо-мінерального добрива "Фульвітал Плюс ВР", розлитого в каністри по 20л; 29,00 каністр органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Брікс", розлитого в каністри по 20 л; 1500,00 кг. регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг; 245,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг; 638,00 каністр регулятору росту рослин "Гуміфілд ВР 18", розлитого в каністри по 20 л; 75,00 кг. мікродобрива "Фульвітал Плюс", розфасованого в пакети по 1,5 кг; 125,00 каністр органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Фульвік", розлитого в каністри по 20 л, згідно акту №4/8 від 07.04.2018 (а.с. 64, 65, 88, 159);

24,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг, та 3,00 кг. мікродобрив "Фульвітал Плюс", розфасованого в пакети по 1,5 кг, за вимогою № 2/9 від 17.04.2018 згідно акту № 4/9 від 17.04.2018 (а.с. 66, 67, 89, 160);

18,00 кг. регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг, згідно акту № 4/10 від 26.04.2018 (а.с. 90, 161).

Крім того, зі сторони ТОВ "Агротехносоюз" оформлено та направлено на адресу ТОВ "Імперія-Агро" акт № 4/7/2 від 06.04.2018 про повернення 50,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг, та 30,00 кг. регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг (а.с. 156-158).

Докази підписання вказаного акта зі сторони ТОВ "Імперія-Агро" відсутні. Однак, згідно відомостей позивача товар за таким актом фактично повернуто зі зберігання.

Згідно вимоги від 17.04.2018 ТОВ "Агротехносоюз" вимагав від ТОВ "Імперія-Агро" повернути у термін 20.04.2018 з відповідального зберігання за Договором від 02.01.2018 наступний товар:

100,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг;

300,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг;

2600 літрів регулятору росту рослин "Гуміфілд" ВР 18, розлитого в каністри по 20 л;

60 літрів органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Фульвік", розлитого в каністри по 20 л;

40 літрів органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Брікс", розлитого в каністри по 20 л;

70,5 кг. мікродобрив "Фульвітал Плюс", розфасованого в контейнери по 1,5 кг (а.с. 69).

Вказана вимога отримана ТОВ "Імперія-Агро" 18.04.2018 за вх. № 1001, свідченням чого є відмітка вхідного штампу та підпис посадової особи. Однак, як повідомляє позивач, відповідач майно не повернув та не сплатив його вартість, що стало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

При розгляду справи, господарський суд враховує наступне.

В силу положень ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно ч. 7 ст. 179 та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

За вимогами ст. 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 948 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Статтею 953 Цивільного кодексу України передбачено, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Як зазначено вище, пунктом 3.3. Договору від 02.01.2018 передбачено, що товар з відповідального зберігання повертається частково чи повністю відповідно до вимоги Поклажодавця. Періодичність та кількість вимог про повернення товару не обмежуються.

Згідно з пунктом 3.4. Договору від 02.01.2018 у вимозі про повернення товару з відповідального зберігання Поклажодавець визначає перелік, кількість, термін повернення товару з відповідального зберігання, а також інші необхідні відомості.

Матеріалами справи підтверджено як передання товару на зберігання ТОВ "Імперія-Агро" за Договором від 02.01.2018, так і його часткове повернення згідно вимог ТОВ "Агротехносоюз". Передання та повернення товару оформлено Актами приймання-передачі, про які зазначено вище. Вказані акти підписано обома сторонами без зауважень та скріплено печатками підприємств.

Згідно вимоги ТОВ "Агротехносоюз" від 17.04.2018 відповідачем не повернуто позивачеві зазначений в такій вимозі товар.

За твердженням позивача, не повернення відповідачем майна зі зберігання та наявність у відповідача домовленостей з ПАТ "ТАСкомбанк" щодо погашення заборгованості відповідача перед банком шляхом передачі товару, дає підстави для висновку про фактичну відсутність такого майна у відповідача.

Господарський суд зазначає, що за положеннями частин 1, 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач під час розгляду справи своїм правом на подання відзиву не скористався та не надав суду будь-яких доказів на спростування повідомлених позивачем обставин.

Таким чином, за наявними в матеріалах справи доказами, зі зберігання за Договором від 02.01.2018 відповідачем не повернуто наступний товар:

100,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг;

300,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг;

2600 літрів регулятору росту рослин "Гуміфілд" ВР 18, розлитого в каністри по 20 л;

60 літрів органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Фульвік", розлитого в каністри по 20 л;

40 літрів органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Брікс", розлитого в каністри по 20 л;

70,5 кг. мікродобрив "Фульвітал Плюс", розфасованого в контейнери по 1,5 кг

Пунктом 7.2. Договору від 02.01.2018 визначено, що у разі втрати, розкрадання, псування, знищення, пошкодження, нестачі тощо товару, переданого на зберігання за Договором, або у разі відмови Зберігача повернути Поклажодавцю товар відповідно до умов Договору, Зберігач зобов'язаний відшкодувати нестачу товару (збитки, матеріальну шкоду, вартість втраченого, зіпсованого, знищеного, пошкодженого тощо товару) на умовах Договору.

Окрім того, відповідальність зберігача за втрату (нестачу) або пошкодження речі встановлена статтею 950 Цивільного кодексу України, згідно частини 1 якої за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Межі відповідальності зберігача перед поклажодавцем за неналежне виконання своїх обов'язків встановлено статтею 951 Цивільного кодексу України, відповідно до змісту якої збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що у зв'язку з невиконанням відповідачем договірного зобов'язання з повернення переданого на зберігання товару, у ТОВ "Імперія-Агро" на підставі зазначеного Договору та наведених вище положень законодавства виникло зобов'язання сплатити Поклажодавцю (позивачу) вартість переданого на зберігання товару, яке не було повернуто відповідачем.

Згідно з пунктом 7.4. Договору від 02.01.2018 передбачено, що для встановлення (визначення) розміру збитків (матеріальної шкоди) за Договором від втрати, нестачі, розкрадання, псування, знищення, пошкодження тощо товару, переданого Зберігачу на відповідальне зберігання або відмови Зберігача повернути Поклажодавцю товар відповідно до умов Договору в цьому Договорі встановлюється ціна (базова ціна, вартість) товару станом на дату підписання даного Договору у відповідному асортименті.

З розрахунку позивача слідує, що останній використав для розрахунку розміру вартості неповернутого зі зберігання товару базову ціну товару, встановленого в наведеному вище пункті 7.4. Договору від 02.01.2018, що не суперечить умовам такого Договору та положенням чинного законодавства.

З урахуванням вказаного, вартість неповернутого зі зберігання товару становить:

82,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 1 кг (82 х 623,33 грн) - 51 113,06 грн;

300,00 кг регулятору росту рослин "Гуміфілд", розфасованого в пакети по 25 кг (300 х 566,67 грн) - 170 001,00 грн;

2600 літрів регулятору росту рослин "Гуміфілд" ВР 18, розлитого в каністри по 20 л (2600 х 176,30 грн) - 458 380,00 грн;

60 літрів органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Фульвік", розлитого в каністри по 20 л (60 х 188,89 грн) - 11 333,40 грн;

40 літрів органо-мінерального добрива "Гуміфілд Форте Брікс", розлитого в каністри по 20 л (40 х 201,48 грн) - 8 059,20 грн;

70,5 кг. мікродобрив "Фульвітал Плюс", розфасованого в контейнери по 1,5 кг (70,5 х 752,20 грн) - 53 030,10 грн,

а всього - 751 916,76 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги ТОВ "Агротехносоюз" про стягнення з ТОВ "Імперія-Агро" збитків у розмірі 751 916,76 грн, що є вартістю майна, неповернутого зі зберігання, є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову від 05.07.2018, яка задоволена судом, покладається на відповідача повністю.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143, ідентифікаційний код 35472893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, ідентифікаційний код 35840303) 751 916,76 грн збитків, а також 11 278,75 грн судового збору за подання позову та 881,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 05.07.2018.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" за адресою: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143 та за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102, а також ОСОБА_1 за адресою: 25006, м. Кропивницький, а/с№4/28.

Повне рішення складено 27.07.2018.

Суддя В.В.Тимошевська