УХВАЛА

м. Київ

27.07.2018Справа № 910/6546/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5; ідентифікаційний код 40075815)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ідентифікаційний код 04713033)

про примусове виселення

Представники сторін:

від позивача: Бондар М.В. - представник

від відповідача: Красноруцька Г.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось державне Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО" (надалі - відповідач) про примусове виселення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що укладений між сторонами договір оренди від № 6544 від 12.08.2013 припинив свою дію, у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено, з огляду на що відповідач зобов'язаний звільнити орендоване приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6546/16 та призначено її розгляд на 19.05.2016. Також, вказаною ухвалою було відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО" (м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, ) з державного нерухомого майна за договором оренди від 12.08.2013 № 6544 загальною площею 46,00 кв. м. - частини нежитлового приміщення Західного тунелю з боку Центрального вокзалу, розміщене за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, що перебуває на балансі Відокремленого підрозділу вокзалу станції Київ-Пасажирський ДТГО "Південно-Західна залізниця". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО" (м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, ) в доход Державного бюджету України 1 378 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 910/6546/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеспассервіс" залишено без задоволення. Рішення Господарського міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/6546/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 910/6546/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 910/6546/16 скасовано, а справу № 910/6546/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

22.03.2018 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/6546/16.

Розпорядженням № 05-23/288 від 22.03.2018 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/6546/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 суд ухвалив розгляд справи № 910/6546/16 здійснювати у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2018.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Мельника В.І. розпорядженням № 05-23/708 від 22.05.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/6546/16.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/6546/16, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 справу № 910/6546/16 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 20.06.2018.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 судом було оголошено перерву до 27.07.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

04.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

23.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому засіданні 27.07.2018 розглядалось клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача надав пояснення по суті поданого та просив суд залучити до участі у розгляді справи - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Також у даному підготовчому засіданні розглядалось клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання, просив суд його задовольнити та залучити до участі у справі, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" та Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Представник позивача підтримав дане клопотання.

Розглянувши питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Із поданого позивачем клопотання вбачається, що останній обґрунтовує необхідність залучення до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", саме з метою повного встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та на виконання постанови Верховного суду у справі № 910/6546/16 від 06.02.2016.

Разом з тим, відповідач у своєму клопотанні зазначає, що 01.12.2015 спірне майно, а саме, державне нерухоме майно - частина нежитлового приміщення Західного тунелю з боку Центрального вокзалу, яке розміщене за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, загальною площею 46,00 кв.м., перейшло до статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Даний факт підтверджується Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012 р. № 4442-VI, Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Наказом Міністерства інфраструктури від 09.07.2014 року № 301, результатів оцінки ринкової вартості майна та майнових прав для цілей формування статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", листом Регіональної Філії "Південно-Західна залізниця" від 26.05.2017 № НКМ-8/796 щодо переліку майна, яке ввійшло до статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", листом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" від 21.10.2015 року № НДБ-4/1242. У зв'язку з цим Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" здійснює володіння, користування та розпорядження спірним майном відповідно до законодавства та Статуту.

Також, відповідач звертає увагу суду на те, що балансоутримувачем спірного майна в момент подання позову виступав Відокремлений підрозділ вокзалу станції Київ-Пасажирський Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", а з 27.12.2017 - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

З огляду на викладене вище, на думку відповідача, прийняте судом рішення по справі може позбавити Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" вільно розпоряджатись власним майном та своєчасно отримувати орендну плату, а Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" - отримувати своєчасне відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО".

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" та Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Крім того, у даному підготовчому засіданні, представник позивача просив суд продовжити строк підготовчого провадження.

Представник відповідача підтримав позицію позивача щодо продовження строку підготовчого провадження. Учасники процесу надали суду спільне клопотання для долучення до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 50, 177, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5; ідентифікаційний код 40075815).

2. Залучити до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ідентифікаційний код 04713033).

3. Задовольнити спільне клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 22.08.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО" направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

6. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

11. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.