КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/21732/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву Національного банку України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 (повний текст складено 19.10.2015)

у справі №910/21732/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія"

про стягнення 305 366 340,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 у справі №910/21732/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №910/21732/15, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 у справі №910/21732/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №910/21732/15 залишені без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 у справі №910/21732/15, Національний банк України 05.06.2018 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 18.06.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 у справі №910/21732/15 поновлено Національному банку України строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/21732/15 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі №910/21732/15 закрито.

07.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшло клопотання про повернення судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Національного банку України, дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно п. 15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

Відповідно до п. 4.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Як вбачається з матеріалів справи, Національним банком України за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 109 620,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № (#) від 05.06.2018 оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с. 43, т. 2).

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/21732/15 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі №910/21732/15, з Державного бюджету України у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику 109 620,00 грн. судового збору, сплаченого згідно меморіального ордеру № (#) від 05.06.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 244 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі №910/21732/15 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 0032106) судовий збір у розмірі 109620,00 грн., сплачений згідно меморіального ордеру № (#), оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018.

4. Матеріали справи №910/21732/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров