ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 липня 2018 року Справа № 915/787/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», 54008, м.Миколаїв, вул.Погранична, 161

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія», 69035, м.Запоріжжя, пр.-т Маяковського, 11

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення 1 127 011,71 грн.

26.07.2018 Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №594/юр від 23.07.2018 в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія» збитків у розмірі 1 127 011,71 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами проведення перевірки правомірності та обґрунтованості зміни ціни на нафтопродукти за договором поставки №20/03-2017-Н від 20.03.2017 та згідно рекомендацій Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 15.11.2017 №15-14-31-18/4555, укладені до Договору додаткові угоди №2 від 28.03.2017, №3 від 04.07.2017, №4 від 21.09.2017, №5 від 10.10.2017, №6 від 03.11.2017 є нікчемними, оскільки укладені з порушенням вимог частини 4 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі». У звязку з укладанням вказаних додаткових угод до Договору, МКП «Миколаївводоканал» переплатило на користь відповідача 1 127 011,71 грн. чим було завдано позивачу збитки на вказану суму, які позивач просить стягнути з відповідача.

Так, як вбачається з позовної заяви позивачем заявлена грошова вимога саме щодо стягнення з відповідача збитків у сумі 1 127 011,71 грн.

Позивач в позовній заяві в обґрунтування підстав звернення із вказаним позовом до Господарського суду Миколаївської області посилається на ч.1, 5 ст.29 ГПК України.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запорізька трейдингова компанія збитків у розмірі 1 127 011,71 грн. (переплати за укладеними додатковими угодами до Договору) з посиланням на результати проведення перевірки правомірності та обґрунтованості зміни ціни на нафтопродукти за договором поставки №20/03-2017-Н від 20.03.2017 та рекомендації Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 15.11.2017 №15-14-31-18/4555

Враховуючи вищевикладене посилання позивача на ч.5 ст. 29 ГПК України є безпідставним.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія» та зазначає адресу останнього: 69035, м.Запоріжжя, пр.-т Маяковського, 11.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається із зробленого судом запиту з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2018, місцезнаходження ОСОБА_1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія» є: 69035, м.Запоріжжя, пр.-т Маяковського, 11.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач за даним позовом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 69035, м.Запоріжжя, пр.-т Маяковського, 11, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Миколаївської області, у звязку з чим матеріали справи №915/787/18 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч.1, 2 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ст.232, ст.235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія» збитків у розмірі 1 127 011,71 грн., - передати до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текс ухвали складено та підписано 31.07.2018

Суддя Н.О. Семенчук