ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 915/308/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з'явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з'явився,

представник 3-ї особи в підготовче засідання не з'явився,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубов'язівський елеватор", 41655, Сумська область, Конотопський район, смт.Дубов'язівка, вул.Трудова, 48

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера", 54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро", 41852, Сумська область, Білопільський район, с.Коршачина, вул.Молодіжна, 1А

про: зобов'язання виконати обов'язок в натурі.

10.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубов'язівський елеватор" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №118 від 04.04.2018 в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера" виконати умови Договору №121/НК-16 від 05.07.2016 та на письмову вимогу ТОВ "Дубов'язівський елеватор" провести завантаження на морське судно, яке буду вказано у вимозі, кукурудза 3-го класу в кількості 197 300 кг., яка знаходиться в експортній квоті ТОВ "Дубов'язівський елеватор", власником та експортером якої є ТОВ "Білопілля Агро".

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач відмовився провести відвантаження кукурудзи 3-го класу українського походження врожаю 2016 року в кількості 197 300,00 кг., посилаючись на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2017 року у справі №761/38543/1, якою нібито накладено арешт на дану кукурудзу. Відмова провести відвантаження кукурудзи порушує права позивача, як експортера, щодо заповнення відповідної експертної квоти, а також ставить під загрозу виконання умов договору з ТОВ "Білопілля Агро", що спричинило останньому збитки у вигляді неотриманої виручки від реалізації кукурудзи.

Позивач в підготовче засідання 07.08.2018 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018.

Відповідач в підготовче засідання 07.08.2018 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018.

Третя особа в підготовче засідання 07.08.2018 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, 185, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/308/18 до судового розгляду по суті на « 06» вересня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08..2018

Суддя Н.О.Семенчук