ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1779/18

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Харків
про стягнення 225672,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , м.Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 179862,10 грн. - перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період листопад 2017 року, січень, лютий та березень 2018 року; пеню в розмірі 37177,26 грн., 3% річних у розмірі 3433,33 грн. та інфляційні витрати в розмірі 5199,32 грн. за договором про постачання електричної енергії № 321,61 від 18 серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 25 липня 2018 року на 12 годин 10 хвилин.

25 липня 2018 року, через канцелярію суду, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхідний № 21470).

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України). Згідно частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2018 року судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. З порушенням визначеного судом процесуального строку (25 липня 2018 року проти 23 липня 2018 року) відповідачем скеровано до суду відзив на позовну заяву з метою їх долучення до матеріалів справи.

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за його (суду) ініціативою суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, представником відповідача 25 липня 2018 року через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи. Враховуючи приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого судом, не звільняє учасника від обов`язку подання доказів чи інших матеріалів), для дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду доказів по справі до 25 липня 2018 року; відповідно, подані відповідачем документи долучаються судом до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (27 серпня 2018 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 27 вересня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 42, 80, 113, 119, 166, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву (вхідний № 21470) до 25 липня 2018 року та приєднати відзив до матеріалів справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 вересня 2018 року.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець