КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2018 р. місто Київ Справа №911/534/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станік С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Риск" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (повний текст рішення складено 25.06.2018) у справі №911/534/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Селянського фермерського господарства "Риск"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-КНК"

про визнання договору про відступлення права вимоги №19/05-01 від 24.05.2017 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №911/534/18 у задоволенні позову - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Селянське фермерське господарство "Риск" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №911/534/18 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Риск" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі №911/534/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., судді Гончарова С.А., Куксова В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2)докази сплати судового збору;

3)докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4)докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги учасникам справи скаржник надав фіскальні чеки №1099 від 09.07.2018 про направлення листа рекомендованого пріоритетного ТОВ «Стрім-КНК» та №1100 від 09.07.2018 про направлення листа рекомендованого пріоритетного ТОВ «Карнест», що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги учасникам справи, у зв'язку з тим, що відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, в матеріалах справи міститься Акт Господарського суду міста Києва №114/18 від 12.07.2018 складений про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Селянського фермерського господарства «РИСК» не виявилось документів, вказаних у додатках до апеляційної скарги, а саме: доказу відправлення апеляційної скарги ТОВ «Стрім-КНК» (опис форма 107) та доказу відправлення апеляційної скарги ТОВ «Карнест» (опис форма 107).

За таких обставин, апеляційна скарга Селянського фермерського господарства "Риск" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі №911/534/18 підлягає залишенню без руху з підстави неподання доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Риск" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (повний текст рішення складено 25.06.2018) у справі №911/534/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Селянське фермерське господарство "Риск", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов