УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/871/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест"

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

за позовом виконувача обов'язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест"

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в розмірі 958 514,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 909/871/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галінвест" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" на рішення Господарського суду Івано - Франківської від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №909/871/17 було повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галінвест" повторно 07.06.2018, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

14.06.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 909/871/17 залишено без руху на підставі частин 2 - 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 23.07.2018.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2018 скаржником отримано 16.07.2018 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2018, не усунено.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Галінвест" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2018 та протягом десяти днів з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №909/871/17 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков