ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа № 922/4584/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Провід Групп (вх.№1274/Х2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/4584/16 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 29.05.2018)

за заявою ТОВ НК Станіслав, м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 залишено без розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" про встановлення факту порушення законності старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників ДФС ОСОБА_1, винесення окремої ухвали та повідомлення правоохоронних органів про порушення законодавства. Залишено без розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" про розгляд фактів порушення законності посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, постановлення окремої ухвали стосовно дій, вчинених посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 01.08.2018 об 11:30 год. Явку ліквідатора у судове засідання 01.08.2018 визнано обов'язковою.

ТОВ Провід Групп з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить ухвалу суду першої інстанції від 29.05.2018 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме скаржником не надано доказів сплати судового збору та доказі внаправлення апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство. Вказаною ухвалою заявнику надано строк для усунення відповідних недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Як вбачається з відмітки на повідомленні відділення зв'язку, копію ухвали від 27.06.2018 ТОВ Провід Групп отримало 16.07.2018, отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 26.07.2018.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 30.07.2018 до Харківського апеляційного господарського суду не надійшло від ТОВ Провід Групп доказів, що свідчили б про усунення вищезазначених недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Провід Групп (вх.№1274Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/4584/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 9 аркушах.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.