ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Справа № 924/659/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпро про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" суми боргу в розмірі 42404,33 грн. за отриманий товар згідно договору поставки №1299/ХМ від 09.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпро про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства "Бондар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" суми боргу в розмірі 42404,33 грн. за отриманий товар згідно договору поставки №1299/ХМ від 09.01.2018р.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна господарському суду Хмельницької області.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи судом встановлено та приймається до уваги наступне.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог ч. 2 ст. 12, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, заявником не подано документів, з яких би вбачалося, що боржник визнає або не заперечує свій обов'язок зі сплати заявленої до стягнення суми боргу. Не подано заявником і доказів того, що йому невідомо про наявність спору. В тому числі, в матеріалах заяви відсутні докази, з яких би вбачалось, що боржник погоджується, або не заперечує щодо наявності заборгованості перед заявником в розмірі 42404,33 грн. саме за договором поставки №1299/ХМ від 09.01.2018р., а саме - відсутні докази надіслання Приватному підприємству "Бондар" вимоги, або претензії про сплату 42404,33 грн. за договором поставки №1299/ХМ від 09.01.2018р.

У п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, до заяви не додано відповідних доказів, які б підтверджували відсутність спору про право, згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України заява про видачу наказу задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. ст. 148, 150, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. ст. 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпро про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" суми боргу в розмірі 42404,33 грн. за отриманий товар згідно договору поставки №1299/ХМ від 09.01.2018р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06 серпня 2018р.

Згідно ст. ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5) рекомендованим з повідомленням,

3 - Приватне підприємство "Бондар" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Галана, буд. 6, кв. 18) рекомендованим з повідомленням.