КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2018 р. Справа № 910/21192/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Андрієнка В.В.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися;

скаржника - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕШТ»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.11.2017 р.

у справі № 910/21192/17 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Пром Еволюшн»

про стягнення 576333376,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Пром Еволюшн» 576333376,40 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2017 р. у справі № 910/21192/17 позовну заяву з доданими документами направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕШТ» - особа, яка не є учасником справи, 13.12.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути матеріали справи для розгляду по суті до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕШТ» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Дідиченко М.А.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 р. відкрито апеляційне у справі № 910/21192/17 та призначено її до розгляду на 25.01.2018 р.

До суду 22.01.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕШТ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника скаржника на лікарняному.

У засідання суду представники сторін та скаржника не з`явилися. При цьому будь-які відомості стосовно повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Пром Еволюшн» про дату, час та місце проведення судового розгляду у суду відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд визнає поважними причини неявки у судове засідання представників скаржника, а також враховує відсутність відомостей стосовно повідомлення про дату, час та місце проведення судового розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Пром Еволюшн».

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Завданням господарського судочинства відповідно до ст. 2 ГПК України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання часу учасникам справи врегулювати свої відносини шляхом, який узгоджуватиметься з положеннями Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції.

Керуючись статтями 2, 114, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/21192/17 до 08.02.2018 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Андрієнко