ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.м. Харків Справа № 60/195-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

розглянувши заяву (вх. №20160 від 12.07.2018) державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ю.С. Негруця про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Пироженка Вадима Олексійовича, м. Харків
про стягнення 1969,51 грн.

за участю:

державного виконавця - Ю.С. Негруця за довіреністю від 02.01.2018;

стягувача - ОСОБА_3 за довіреністю № 80 від 27.04.2018

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року від державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ю.С. Негруця надійшла заява (вх. № 20160) про видачу дубліката виконавчого документа, в якій останній просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області по справі № 60/195-10 виданий 20.09.2010, відповідно до якого необхідно стягнути з фізичної особи - підприємця Пироженка Вадима Олексійовича (ІПН НОМЕР_1) до державного бюджету України 1446,97 грн. - заборгованість з орендної плати, 522,54 грн. - пені та поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Також, у заяві державний виконавець просить суд звільнити його від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2018 року, суд відмовив в задоволенні клопотання державного виконавця про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Цією ж ухвалою суду прийнято до розгляду заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ Харківської області та призначено розгляд заяви на 23 липня 2018 року о 11:30 год.

Державний виконавець в судовому засіданні 23.07.2018 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні також підтримав заяву державного виконавця та просив суд її задовольнити.

Розглянувши вищезазначену заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ю.С. Негруця про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача -Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Пироженка Вадима Олексійовича заборгованості з орендної плати в сумі 1446,97 грн. та пені у розмірі 522,54 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне внесення орендних платежів за договором №2538Н від 03.05.2006р., з урахуванням чого у відповідача виникла заборгованість з орендної плати за період з травня 2009 року по червень 2009 року та позивачем нараховано пеню у розмірі 522,54 грн. за період з 29.05.2009р. по 29.06.2009р. згідно п.3.5. Договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 вересня 2010 року позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Пироженка Вадима Олексійовича до державного бюджету України на р/р №0008 в УДК у Жовтневому районі м. Харкова, код ЄДРПОУ УДК 24134113, Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011 заборгованість з орендної плати в сумі 1446,97 грн. та пеню у розмірі 522,54 грн., а також присуджено до стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Пироженка Вадима Олексійовича на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, держмито в сумі 102,00 грн. та на користь держбюджету України (рахунок № 0002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, , МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.09.2010 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2010 року господарським судом Харківської області було видано наказ про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Пироженка Вадима Олексійовича (61019, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету України на р/р №0008 в УДК у Жовтневому районі м. Харкова, код ЄДРПОУ УДК 24134113, Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011 заборгованість з орендної плати в сумі 1446,97 грн. та пені у розмірі 522,54 грн.

У вищевказаному наказі зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 21.09.2013.

Згідно з пунктом 1 частини 1 та пунктом 2 частини 2 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції Закону, що діяла на момент видачі наказу, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень господарських судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як зазначено в довідці державного виконавця про втрату виконавчого документа №35670 від 12.07.2018, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), ВП - спецрозділ, на виконанні у Жовтневому ВДВС ХМУЮ знаходилось на виконанні виконавче провадження ВП № 37935439 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 60/195-10 виданий 20.09.2010 господарським судом Харківської області, відповідно до якого необхідно стягнути з фізичної особи - підприємця Пироженка Вадима Олексійовича (ІПН НОМЕР_1), до державного бюджету України, Управління державного казначейства в Харківській області 1446,97 грн. - заборгованість з орендної плати, 522,54 грн. - пені. Відомостей що до закінчення виконавчого провадження ВП № 37935439 з підстав передбачених положеннями Закону України «Про виконавче провадження», в системі АСВП немає.

Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що вищезазначений виконавчий документ при зміні особового складу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холдногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області від одного державного виконавця іншому не передавався.

Перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що вищезазначений виконавчий документ поштовою кореспонденцією не направлявся отже оригінал наказу господарського суду Харківської області № 60/195-10 виданий 20.09.2010 господарським судом Харківської області, було втрачено в ході провадження виконавчих дій.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції Закону, що діяла на момент пред'явлення наказу до виконання строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився на момент звернення державного виконавця з заявою про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У частині 1 та 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Стягувачем за вищевказаним наказом є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, отже саме ця особа має право на звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що стягувачем не пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та наказ господарського суду Харківської області було втрачено під час проведення виконавчих дій, суд відмовляє в задоволенні заяви державного виконавця в частині поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, як безпідставному та необґрунтованому.

Приписами частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2010 у справі № 60/195/10 не виконано, а також враховуючи, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, суд вважає за доцільне задовольнити заяву за вих. № 35665 від 12.07.2018 (вх. №20160 від 12.07.2018) державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ю.С. Негруця про видачу дубліката наказу у справі №60/195-10, виданого 20.09.2010 Господарським судом Харківської області та видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 20.09.2010 у справі № 60/195-10 про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Пироженка Вадима Олексійовича до державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 1446,97 грн. та пені у розмірі 522,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232 - 235, п.п. 19.4 п. 19 ч.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вих. № 35665 від 11.07.2018 (вх. №20160 від 12.07.2018) державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ю.С. Негруця про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу - задовольнити частково.

Видати дублікат наказу по справі № 60/195-10 від 20 вересня 2010 року, який було видано на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2010 року про стягнення з фізичної особи - підприємця Пироженка Вадима Олексійовича до державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 1446,97 грн. та пені в розмірі 522,54 грн.

В задоволенні вимог про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2018.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 26.07.2018

Суддя І.О. Чистякова