ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"30" липня 2018 р. м. Рівне Справа № 4/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс"

за участі:

ліквідатора боржника: ОСОБА_2;

представника кредитора ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_5 акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" звернувся до господарського суду з заявою про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" банкрутом відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.07.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.08.2010 р. боржник - ОСОБА_5 акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 29.03.2016 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.04.2016 року призначено ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2017 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_7 за його заявою. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" та строк повноважень ліквідатора до 14.05.2018 року.

07.05.2018 року ліквідатором через відділ канцелярії суду подано звіт ліквідатора про роботу в ліквідаційній процедурі, звіти про грошову винагороду та витрати за період з 03.07.2017 року по 17.04.2018 року в сумі 69 777,54 грн., з яких 64 833,3 грн. основна грошова винагорода та 4 571,94 грн. витрати а також ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Крім того, 07.05.2018 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду клопотання про пропорційне стягнення з кредиторів на його користь грошової винагороди та витрат ліквідатора, а саме, просить стягнути: з кредитора - ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області - 32 835,85 грн.; з кредитора ОСОБА_8 - 29 967,26 грн.; з кредитора - ТОВ Фірми "ОСОБА_9 РКЦ" - 1 105,81 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року розгляд справи № 4/36 (звіт ліквідатора про роботу у ліквідаційній процедурі, звіт про грошову винагороду та витрати ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора) відкладено на 18.06.2018 року. Встановлено кредиторам строк для подачі своїх заперечень на призначені до розгляду звіти та клопотання. Витребувано у ліквідатора додаткові докази.

Крім того, 14.06.2018 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду уточнення до клопотання про пропорційне стягнення з кредиторів на його користь грошової винагороди та витрат ліквідатора, відповідно до якого останній повідомив про збільшення суми грошової винагороди та витрат у справі та просить стягнути: з кредитора - ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області 45 145,09 грн.; з кредитора ОСОБА_8 41 201,16 грн.; з кредитора - ТОВ Фірми "ОСОБА_9 РКЦ" - 1 520,00 грн. основної грошової винагороди та витрат, а також уточнення до клопотання №01-21/91/5 від 04.05.2018 року, відповідно до якого останній просить затвердити звіт ліквідатора ВАТ "Дубноремтранссервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про роботу станом на 17.04.2018 року та ліквідаційний баланс станом на 30.04.2018 року, затвердити звіт про основну грошову винагороду за період з 03.07.2017 року по 14.06.2018 року та витрати ліквідатора ВАТ "Дубноремтранссервіс" АК ОСОБА_2 за період з 03.07.2017 року по 18.06.2018 року на суму 89 431,64 грн., з них: 79 353,00 грн. основна грошова винагорода та 9 706,34 грн. витрати.

Однак, у зв'язку з відпусткою судді Войтюка В.Р., судове засідання призначене на 18.06.2018 року у справі №4/36 не відбулось, про що помічником судді складена відповідна довідка від 18.06.2018 року, яка долучена до матеріалів справи.

Відтак, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.07.2018 року призначено справу 4/36 (звіт ліквідатора про роботу у ліквідаційній процедурі, звіт про грошову винагороду та витрати ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора) до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2018 року. Кредиторам у термін до 27.07.2018 року запропоновано надати письмову позицію з приводу можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту ліквідатора про грошову винагороду та витрати, а також клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно грошової винагороди та витрат.

Представник кредитора ОСОБА_3 ОДПІ в судовому засідання 30.07.2018 року підтримав клопотання ліквідатора, поданий звіт, зауважень щодо роботи ліквідатора не висловив. Просив суд звіт затвердити, боржника ліквідувати як юридичну особу, а провадження у справі припинити. Крім того, представник кредитора ОСОБА_3 ОДПІ не заперечив щодо затвердження звіту про грошову винагороду та витрати, однак щодо клопотання арбітражного керуючого про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого пропорційно заявлених вимог із кредиторів по справі - заперечив через відсутність коштів.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.07.2018 року поданий звіт підтримав в повному обсязі. Просив суд звіт затвердити, банкрута ліквідувати як юридичну особу, а провадження у справі припинити. Окрім того, ліквідатор просив суд затвердити оплату послуг та витрати у справі та стягнути їх пропорційно до заявлених вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора та додані до нього документи, заслухавши пояснення ліквідатора, думку представника кредитора, суд встановив.

Голова ліквідаційної комісії боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" звернувся до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На засіданні зборів кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" (протокол № б/н від 17.06.08 р.) прийнято рішення про ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс", призначено ліквідаційну комісію та обрано голову ліквідкомісії.

Оголошення про ліквідацію ВАТ "Дубноремтранссервіс" було опубліковано в друкованому органі "Бюлетень державної реєстрації" № 102(12) за 2008 рік.

В процесі роботи комісії було погашено заборгованість по податках, зборах і обов'язкових платежах, закрито рахунки в банківських установах, передано на зберігання до архівної установи документи товариства.

21.06.2010 року ліквідаційна комісія ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" прийняла рішення (протокол засідання ліквідаційної комісії від 21.06.2010 року) про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс", оскільки наявна непогашена кредиторська заборгованість боржника становила 28 476 грн. 98 коп.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

Згідно п. 3 ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.07.2010р. порушено провадження у справі №4/36 про банкрутство ВАТ "Дубноремтранссервіс" (с.Варковичі, Дубенський район, Рівненська область, 35612).

Постановою господарського суду від 03.08.2010р. ВАТ "Дубноремтранссервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Як зазначає ліквідатор банкрута у звіті ліквідатора, встановлені наступні кредитори: ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області на суму 24 702,00 грн., фізична особа ОСОБА_8 на суму 15 100,00 грн., ТОВ Фірма "ОСОБА_9 РКЦ" на суму 556,00 грн., ОСОБА_9 територіальна філія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на суму 5 100,00 грн. а також заборгованість перед Державним бюджетом складає 574,00 грн.

Загальна сума кредиторської заборгованості становить 46 032,00 грн.

Усі вимоги встановлених кредиторів визнані ліквідатором у повному обсязі.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 п. п. 1.1 п. 1 розділу Х прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній з 19.01.2013 р., визначено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанова про визнання боржника ВАТ "Дубноремтранссервіс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №4/36 була прийнята судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI, а саме 03.08.2010 р., відтак до ліквідаційної процедури у даній справі слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 року, далі - Закон № 2343-ХІІ.

Статтею 32 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи та звіту ліквідатора, останній продовжив роботу в ліквідаційній процедурі з моменту його призначення - 03.07.2017 року. Ліквідатором, зокрема, були вчинені наступні заходи: проведено роботу з пошуку майна банкрута та формування ліквідаційної масси - підготовлено та подано листи до реєструючих органів, проведено інвентаризацію та огляд адреси місцезнаходження юридичної особи, повторно направлено запити до реєструючих органів; закрито поточний рахунок банкрута.

У відповідності до ст. 1 Закону № 2343-ХІІ ліквідація припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ст. 25 Закону № 2343-ХІІ до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Закону № 2343-ХІІ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Як стверджує ліквідатор у звіті ліквідатора, при проведенні заходів по формуванню ліквідаційної маси у справі №4/36 не виявлено майна, яке належить боржнику та підлягає включенню до складу ліквідаційної маси у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор неодноразово надавав докази проведення засідань комітету кредиторів, зокрема, протокол №3 від 14.06.2018 року, на якому був присутній представник кредитора ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області. Однак, суд не може брати до уваги рішення прийняті на вказаних засіданнях, оскільки матеріали справи свідчать про те, що комітет кредиторів у даній справі не утворювався.

Таким чином матеріалами справи підтверджується відсутність: будь-якого рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за банкрутом чи дебіторської заборгованості яку можливо було б стягнути. Більше того зі звіту ліквідатора вбачається відсутність боржника (майна, документів, керівництва) за місцем реєстрації вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як стверджує ліквідатор, іншого майна та майнових прав стосовно ВАТ "Дубноремтранссервіс" не виявлено. Так, документи, які б засвідчили перебування майна банкрута у третіх осіб, а також документи які б засвідчили наявність іншого майна в банкрута, ліквідатору не передавались, такими документами в своєму розпорядженні ліквідатор не володіє.

Таким чином, враховуючи, що по результатах розгляду ліквідаційного балансу у банкрута немає ні майна, ні коштів для погашення заборгованості перед кредиторами, ліквідатор виконав свої повноваження у відповідності з вимогами Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по виявленню майнових активів банкрута, а тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню господарським судом.

Відповідно до зібраних ліквідатором документів, ліквідаційну масу не сформовано в зв'язку з відсутністю майна та майнових активів банкрута.

Враховуючи вищенаведене, грошові вимоги кредиторів: ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області на суму 24 702,00 грн., фізичної особи ОСОБА_8 на суму 15 100,00 грн., ТОВ Фірми "ОСОБА_9 РКЦ" на суму 556,00 грн., ОСОБА_9 територіальної філії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на суму 5 100,00 грн. а також заборгованість перед Державним бюджетом в сумі 574,00 грн. - не погашені та у відповідності до п. 6 ст. 31 Закону № 2343-ХІІ зазначені вимоги вважаються погашеними.

Пунктом 6 частини першої статті 40 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 Закону № 2343-ХІІ.

Враховуючи, що по результатах розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у банкрута немає ні майна, ні коштів для погашення заборгованості перед кредиторами, ліквідатор виконав свої повноваження у відповідності з вимогами Закону № 2343-ХІІ по виявленню майнових активів банкрута, а відтак, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, ОСОБА_5 акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс": 35612, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, , суд ліквідує як юридичну особу та припиняє провадження по справі №4/36 в порядку статті 40 Закону № 2343-ХІІ.

Крім того, ліквідатор банкрута ОСОБА_2 просить суд затвердити звіт про основну грошову винагороду за період з 03.07.2017 року по 14.06.2018 року в сумі 79 353,00 грн. та витрати арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) по справі за період з 03.07.2017 року по 18.06.2018 року в сумі 9 706,34 грн.

В загальному ліквідатор просить затвердити звіт про грошову винагороду та витрати на суму 89 431,64 грн. Також зазначає, що на рахунку банкрута були кошти в сумі 4 358,00 грн., які при закритті останнього 22.02.2018 року були перераховані на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_2 (клопотання №01-21/92/5 від 04.05.2018 року).

Ліквідатор наполягав на покладенні обов'язку по відшкодуванню витрат на оплату послуг арбітражного керуючого на наступних кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме: ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, фізичну особу ОСОБА_8 та ТОВ Фірму "ОСОБА_9 РКЦ"- пропорційно до розміру кредиторських вимог (уточнене клопотання №01-21/111/5 від 14.06.2018 року).

У відповідності до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до п. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Однак, як зазначалось вище, враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство порушеного за статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів у справі №4/36 не створювався.

Судом встановлено, що крім кредиторів ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, фізичної особи ОСОБА_8 та ТОВ Фірми "ОСОБА_9 РКЦ" у даній справі є ще кредитор ОСОБА_9 територіальна філія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відтак, за наявності інших кредиторів, дотримуючись принципу пропорційності понесених ліквідатором витрат, суд вважає за необхідне покласти обов'язок по відшкодуванню витрат на оплату послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру відносно боржника, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Однак, суд дійшов висновку про часткове затвердження звіту ліквідатора про грошову винагороду та витрати у справі №4/36, та відповідно клопотання про пропорційне стягнення з кредиторів витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, з огляду на наступне.

В силу ч.6 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Положеннями ч.ч.9, 10 ст.3-1 Закону про банкрутство встановлено обов'язок належного виконання покладених на нього обов'язків.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.14 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Під здійснення арбітражним керуючим повноважень суд розуміє реалізацію прав наданих ч.4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконання передбачених ч.5 цієї ж статті обов'язків.

Таким чином, системне тлумачення вищеописаних законодавчих норм надає можливість зробити суду висновок, що нарахування та оплата послуг арбітражного керуючого не має автоматичного, безумовного характеру, а залежить від сукупного існування таких обов'язкових обставин: нараховується щомісячно; у випадку безпосереднього здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень шляхом реалізації прав та виконання обов'язків; арбітражний керуючий діє сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів; арбітражний керуючий виконує повноваження належно.

Зазначений підхід законодавця до визначення критеріїв, існування яких надає арбітражному керуючому право претендувати на оплату наданих послуг, обумовлюється:

специфічним статусом особи, яка повинна володіти відповідним рівнем освіти та спеціальними знаннями (ч.1 ст.3-1 Закону про банкрутство);

визначення форми виконання повноважень арбітражного керуючого через термін "оплата послуг", що є відмінним від "заробітної плати" керівника юридичної особи або найманого працівника; тобто нарахування оплати не залежить від матеріального результату, а обумовлюється процесом надання послуги та її споживанням кредиторами і боржником в момент вчинення арбітражним керуючим своєї діяльності (ч.1 ст.901 ЦК України);

можливістю здійснювати повноваження арбітражного керуючого однією особою у декількох справах.

З огляду на положення ст.74 ГПК України, ініціюючи перед судом питання про затвердження розміру оплати послуг, арбітражний керуючий зобов'язаний довести факт належного виконання покладених на нього обов'язків або реалізації законодавчо наданих прав у конкретному місяці, за який нарахована така оплата.

Тому, при визначенні остаточного розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Дубноремтранссервіс") ОСОБА_2 за період з 03.07.2017 року по 14.06.2018 року (розрахунки том 5, а.с. 46, 107) суд приймає до уваги наявні в матеріалах справи, описані в наданих ліквідатором звітах про зміст наданих послуг, відомості щодо вчинення дій, спрямованих на реалізацію наданих повноважень (направлення запитів, участь в судових засіданнях, подача клопотань та звітів до суду, скликання та участь у зборах комітету кредиторів тощо).

Водночас, враховуючи наведене вище в розумінні приписів ст. 3-1 Закону про банкрутство, ч.1 ст.901 ЦК України, ст.74 ГПК України, суд не вбачає підстав для затвердження оплати послуг ліквідатора за місяці відносно яких відсутні докази фактичного виконання ОСОБА_2 своїх повноважень як ліквідатора ВАТ "Дубноремтранссервіс", а саме за: вересень, жовтень, грудень 2017 року, оскільки ліквідатором у звітах не наведено доводів та в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження стосовно виконання послуг у зазначені місяці. Таким чином, звіт про оплату послуг ліквідатора підлягає частковому затвердженню в сумі 60 153,00 грн. без врахування оплати послуг за зазначені місяці.

З метою підтвердження витрат у ліквідаційній процедурі ВАТ "Дубноремтранссервіс" арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано реєстр витрат (том а, а.с. 47) на суму 4 944,24 грн. та реєстр витрат на суму 5.134,40 грн. (том 5, а.с. 108).

Дослідивши вказані реєстри витрат та додані до них докази понесення витрат, суд не може погодитись з деякими витратами, понесеними ліквідатором, та вважає, що наступні не можуть бути віднесені саме до здійснення ліквідаційної процедури у справі №4/36 та покладені на кредиторів у справі №4/36, а саме: 03.07.2017 року, харчування - 522,60 грн. (не є витратою ліквідаційної процедури); 11.10.2017 року, канцтовари (в частині придбання флешки) - 180,00 грн (не є витратою ліквідаційної процедури); 10.01.2018 року, УДК Перша Тернопільська ДНК - 110,00 грн. (не є витратою ліквідаційної процедури); 11.01.2018 року, заправка картриджа - 100,00 грн. (не пов'язано лише з ліквідаційною процедурою); 15.02.2018 року, поповнення рахунку - 200,00 грн. (не є витратою ліквідаційної процедури); 16.02.2018 року, ремонт та заправка картриджа - 440,00 грн. (не пов'язано лише з ліквідаційною процедурою); 22.02.2018 року, проїзд з м. Тернополя до м. Луцьк - 77,36 грн., проїзд з м. Луцьк до м. Тернополя - 13,48 грн. (не є витратою ліквідаційної процедури); 29.03.2018 року, заправка картриджа - 90,00 грн. (не пов'язано лише з ліквідаційною процедурою); 06.04.2018 року, пальне - 571,56 грн. (не є витратою ліквідаційної процедури); 10.04.2018 року, поповнення рахунку - 7,00 грн. (не є витратою ліквідаційної процедури); 13.04.2018 року, пальне - 403,39 грн., 07.05.2018 року, пальне- 869,70 грн. (не є витратами ліквідаційної процедури); 07.05.2018 року, відрядження, добові - 372,30 грн. (не є витратою ліквідаційної процедури); 10.05.2018 року, заправка картриджа - 90,00 грн. (не пов'язано лише з ліквідаційною процедурою); 21.05.2018 року, харчування - 74,60 грн. (не є витратою ліквідаційної процедури); 05.06.2018 року, проїзд з м. Тернополя в м. Львів, харчування, добові - 474,90 грн. не є витратою ліквідаційної процедури); 11.06.2018 року, ремонт ноутбука та картриджі - 1 150,00 грн. не пов'язано лише з ліквідаційною процедурою); 13.06.2018 року, проїзд з м. Рівного до м. Тернополя - 138,15 грн. (оскільки вказано в реєстрі витрат двічі).

Відтак, звіт ліквідатора в частині понесених витрат підлягає частковому затвердженню в сумі 4 139,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора банкрута про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого підлягає частковому затвердженню за період з 03.07.2017 року по 14.06.2018 року частково в сумі 64 346,6 грн., з яких 60 153,00 грн. основна грошова винагорода та 4 193,6 грн. витрати.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення пропорційно грошової винагороди та відшкодування витрат на оплату послуг арбітражного керуючого з кредиторів, пропорційно до розміру кредиторських вимог, підлягає частковому задоволенню з урахуванням перерахованого судом розміру грошової винагороди та витрат, що слід стягнути, погашення арбітражним керуючим своїх витрат в сумі 4 358,00 грн. за рахунок коштів боржника та позиції суду про стягнення грошової винагороди та витрат пропорційно саме з усіх кредиторів які включені до реєстру.

Таким чином на кредиторів пропорційно покладається грошова винагорода та витрати ліквідатора у справі №4/36 в розмірі 59 988,60 грн. (60 153,00 грн. + 4 139,60 грн. - 4 358,00 грн. ). Відтак, слід стягнути з кредитора ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати по справі №4/36 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" в сумі - 32 597,81 грн.; з кредитора фізичної особи ОСОБА_8 - 19 928,21 грн.; з кредитора ТОВ фірма "ОСОБА_9 РКЦ" - 731,86 грн. та з кредитора ОСОБА_9 територіальної філії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - 6 730,72 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 31 п.6, 32, 40, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про основну грошову винагороду та витрати у справі №4/36 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" за період з 03.07.2017 року по 14.06.2018 року частково в сумі 64 346,6 грн., з яких 60 153,00 грн. основна грошова винагорода та 4 193,6 грн. витрати.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 4/36 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс": 35612, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, .

3. ОСОБА_5 акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс": 35612, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, - ліквідувати як юридичну особу.

4. Грошові вимоги незадоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

5. Провадження у справі № 4/36 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс": 35612, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, - припинити.

6. Клопотання ліквідатора №01-21/92/5 від 04.05.2018 року з урахуванням уточнень від 14.06.2018 року про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі №4/36 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" задовольнити частково.

7. Стягнути з кредитора ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області (35600, м. Дубно, вул. Грушевського, буд. 134, код ЄДРПОУ 3962850) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд. 8) основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати по справі №4/36 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" в сумі 32 597,81 грн.

8. Стягнути з кредитора фізичної особи ОСОБА_8 (33028, м. Рівне, вул. Весняна, буд. 8А, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд. 8) основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати по справі №4/36 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" в сумі 19 928,21 грн.

9. Стягнути з кредитора ТОВ фірма "ОСОБА_9 РКЦ" (33013, АДРЕСА_1, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд. 8) основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати по справі №4/36 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" в сумі 731,86 грн.

10. Стягнути з кредитора ОСОБА_9 територіальної філії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 7, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд. 8) основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати по справі №4/36 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" в сумі 6 730,72 грн.

11. Видати накази.

12. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі про банкрутство, Відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Т. Бульби, буд. 6а)

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2018 року.

Суддя Войтюк В.Р.