КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/14692/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання: Стаховська А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Солона А.А. - представник за дов. № 8 від 15.01.2018;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: Кондрасій О.А. - представник за дов. № 7 від 15.01.2018;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

у справі № 910/14692/17 (суддя: Ярмак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

2) Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

про визнання зобов'язання припиненим в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання зобов'язання позивача з повернення кредиту в частині 340 000,00 грн. за договором кредитної лінії № 037 від 23.03.2017, укладеним між ПАТ "Діамантбанк" та ТОВ "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" - припиненим.

Господарський суд міста Києва у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" відмовив повністю своїм рішенням від 17.10.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНТРЕЙД ГРУП" до провадження у складі колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., та призначив розгляд справи № 910/14692/17 на 16.01.2018 своєю ухвалою від 20.11.2017.

16.01.2018 в судовому засіданні представником відповідача 2 було надано відзив на апеляційну скаргу.

Однак судом було з'ясовано, що відповідач 2 не направляв даний відзив відповідачу 1.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, та враховуючи те що, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги не направлення відзиву на апеляційну скаргу відповідачу 1, з метою надання сторонам рівної можливості на представлення своїх інтересів в суді (в частині ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/14692/17 на 22 січня 2018 року, судове засідання розпочнеться о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал №7 (ІІ поверх).

2. Запропонувати відповідачу 1 в пятиденний термін надати заперечення на відзив, але не пізніше 21.01.2018 з доказами надсилання такого заперечення іншій стороні (у разі якщо особа вирішить скористатись своїм правом на подання заперечень).

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк