ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/8957/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі № 904/8957/16 (суддя Бондарєв Е.М., повна ухвала складена 12.12.2016)

за позовом Приватного підприємства "Придніпровська паливно-енергетична компанія", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Колективного підприємства "Кривбасруденергопром", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 12549661,56 грн. заборгованості за договорами субпідряду, 633412,12 грн. 3% річних, 5337563,38 грн. інфляційних втрат та 191413,32 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі №904/8957/16 (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Придніпровська паливно-енергетична компанія" та Колективним підприємством "Кривбасруденергопром" в редакції, яка узгоджена сторонами, провадження у справі припинено.

19.06.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі №904/8957/16 про затвердження мирової угоди та відмовити позивачу в позові у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі № 904/8957/16 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: надання описів вкладення у цінні листи, якими на адреси сторін були надіслані копії апеляційної скарги, - до 18.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, відправлення за номером 209, в якому апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, було надіслано копію ухвали суду від 02.07.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, не було вручено останній, відправлення надійшло до відділення 13.07.2018 та досі знаходиться там. Заявник протягом тринадцяти днів не вжив заходів щодо отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України та висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17, у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність апелянта не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Ухвала суду від 02.07.2018 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі № 904/8957/16 без руху була розміщена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та знаходиться там більше 10 днів.

Таким чином, ОСОБА_1 з моменту звернення з апеляційною скаргою до суду не була позбавлена права дізнатися про стан її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги згідно резолютивної частини ухвали суду від 02.07.2018.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі № 904/8957/16 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 18 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору №0.0..1 від 19.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд