ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Херсон Cправа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" (02232, м. Київ, вул. Радунська, 26, кв. 64, )

до Боржника: Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (75500, м.Генічеськ Херсонської області, вул. Леніна, 200, )

про банкрутство

за участю представників:

від прокуратури Херсонської області - Пуляєва І.В.

ГТУЮ у Херсонській області - Павлюченко А.Є., дов. № 6247 від 06.08.2018р.

від кредиторів:

- ТОВ "Газбуд-Груп" - не прибули

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - Сіденко К.В., дов. № 3 від 02.01.2018,

- Генічеська ОДПІ ГУ ДФС Херсонської області - Кромп О.П.

- Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - Криворотий Ю.С., дов. № 5 від 01.08.2018р.;

- Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - не прибули

- Генічеський районний центр зайнятості - не прибули

від боржника - в.о. керівника Гадупяк Ю.П.

розпорядник майна, арбітражний керуючий Костін С.О.

Засідання проводилось в режимі відеоконференції для розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О .

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах. Ухвалою від 17 жовтня 2014 року суд за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Газбуд-груп" порушив справу про банкрутство державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ Херсонської обл. . Оголошення про порушення справи про банкрутство державного підприємства "Генічеський виноробний завод" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 10229 від 20.10.2014.

Ухвалою від 29.10.2015 з дотриманням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд призначив арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича розпорядником майна боржника. Ухвалою від 16.12.2015 суд визнав вимоги кредиторів до боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів.

31.07.2017р. розпорядник майна Костіна С.О. подав до канцелярії суду заяву про припинення провадження у справі, мотивовану відмовою кредиторів та боржника у справі укласти мирову угоду та посиланням на текст ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. про припинення помилково порушеного апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП Генічеський винзавод на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.02.2017р.

Таке ж клопотання про припинення провадження у справі з невідомих суду причин повторно подано розпорядником майна Костіним С.О. до канцелярії суду 03.08.2017р. (від 01.08.2017р. № 246), мотивоване відмовою кредиторів та боржника укласти мирову угоду, тривалістю процедури розпорядження майном боржника, з посиланням на дві постанови ВГСУ від 2014 року у інших справах.

06.09.2017 розпорядник майна Костін С.О. подав клопотання про затвердження витрат розпорядника майна Костіна С.О. за період з 29 грудня 2015 р. по 31.01.2017р. на загальну суму 7610,09 грн та з лютого 2017р. по серпень 2017 р. на загальну суму 2286,87грн. за рахунок боржника ДП "Генічеський виноробний завод". Стягнути з боржника ДП "Генічеський виноробний завод" на користь арбітражного керуючого Костіна С.О. витрати понесені в процедурі розпорядженням майном за період з 29 грудня 2015 р. по 31.01.2017р. на загальну суму 7610,09 грн та з лютого 2017р. по серпень 2017 р. на загальну суму 2286,87 грн та видати відповідний наказ.

17.10.2017р. до суду розпорядником майна Костіним С.О. подано документи :

- докази відправки кредиторам звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди з травня 2016р. по 31 вересня 2017р., звіту про здійснення та відшкодування витрат з 29.12.2015р. по 31.01.2017р. та з лютого 2017р. по серпень 2017р.;

- саме звіти , зазначені вище;

- пояснення щодо виконання ухвали від 06.09.2017р.;

- клопотання розпорядника майна, яким просить затвердити розпоряднику майна Костіну С.О. грошову винагороду за період з травня 2016 року по 31 вересня 2017 року (включно) у сумі 81100,00 грн. та стягнути з Боржника Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (м. Генічеськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на користь арбітражного керуючого Костіна С.О., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ШН-, та у разі припинення провадження по справі видати відповідний наказ.

- затвердити та стягнути арбітражному керуючому Костіну С.О. витрати понесені під час процедури розпорядження майном за період з 29 грудня 2015 року по 31 січня 2017 року на загальну суму 7610,09 грн. та з лютого 2017 року по серпень 2017 року на загальну суму 2286,87 грн. за рахунок Боржника Державного підприємства «Генічеський виноробний завод» (м. Геніченськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ІПН-, та видати відповідний наказ;

- звіт про здійснення повноважень (№ 02-18/276 від 10.10.2017р.)

- звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 29.12.2015р. по 31.01.2017р. (№ 02-18/60 від 08.02.2017р.)

- клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 20.10.2017р.

30.11.2017 розпорядник майна Костіна С.О. подав клопотання, яким він просить суд затвердити розпоряднику майна Костіну С.О. грошову винагороду за період з травня 2016 року по 30 листопада 2017 року (включно) у сумі 93900,00 грн. та стягнути з Боржника Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (м. Генічеськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на користь арбітражного керуючого Костіна С.О., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ІПН, та у разі припинення провадження по справі видати відповідний наказ.

- затвердити та стягнути арбітражному керуючому Костіну С.О. витрати понесені під час процедури розпорядження майном за період з 29 грудня 2015 року по 31 січня 2017 року на загальну суму 7610,09 грн. та з лютого 2017 року по серпень 2017 року на загальну суму 2286,87 грн. за рахунок Боржника Державного підприємства «Генічеський виноробний завод» (м. Генічеськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ІПН-, та видати відповідний наказ;

04.12.2017 до суду надійшло клопотання № 55 від 04.12.2017 в.о. директора Гадупяк Ю.П., яким він просить припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за відсутності інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на неможливість переходу до наступної процедури. Заявник посилається на правову позицію викладену в постановах Вищого господарського суду України від 18.04.2012 у справі №17-4-24-7-21-32-2-3/65 та від 21.01.2009 у справі № 2/234-05-10401.

16.01.2018 ТОВ "Газбуд-Груп" подав до суду клопотання, яким просить відсторонити від виконання обов'язків арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника Костіна С.О. у зв'язку з невиконанням посадових обов'язків. Мотивування зазначеного клопотання викладено в попередніх ухвалах.

20.02.2018 від Костіна С.О. надійшла заява, якою він повідомляє, що стан здоров'я не дозволяє йому виконувати обов'язки розпорядника майна і просить звільнити його від виконання повноважень.

23.02.2018 електронною поштою, а 27.02.2018 поштою на паперовому носії надійшло клопотання Костіна С.О. про залишення без розгляду листа вих. № 240 від 31.07.2017 та клопотання вих. № 140 від 10.04.2017 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та про припинення процедури розпорядження майном.

13.04.2018 представником ТОВ "Газбуд-Груп" подано до суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказу, а саме копії листа Південного офісу Держаудитслужби у Херсонській області від 03.03.2018 № 15-21-07-21-14/817, в якому зазначено, що арбітражний керуючий не забезпечено ефективного управління нерухомим майном боржника, площі приміщень не використовуються, що призвело до втрати активів та економічного занепаду державного підприємства.

Ухвалою від 02.05.2018 розгляд справи відкладено на 17.05.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

Зобов'язано усіх учасників справи (у тому числі прокурора Херсонської області, державного органу з питань банкрутства, Міністерство аграрної політики та продовольства України) надати до дня наступного засідання письмові позиції щодо можливості припинення провадження у справі з урахуванням правової позиції Верховного Суду (постанова від 03.04.2018 у справі № 21/146/06), а саме повідомити - чи порушить припинення провадження у даній справі права та законні інтереси держави, кредиторів, боржника.

Розпорядником майна Костіним С.О. надано суду докази його захворювання та попереджено, що ймовірний витік інформації щодо захворювання веде до порушення Закону України "Про захист персональних даних".

16.05.2018 судом отримано лист учасника справи - Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якому управління вважає, що провадження у справі підлягає припиненню.

Кредитор - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області подав до суду 17.05.2018 лист, в якому повідомляє, що припинення провадження у справі суперечить інтересам управління як кредитора, оскільки відсутня можливість задовольнити свої вимоги поза межами справи про банкрутство, враховуючи невеликий розмір заборгованості - 3154,38 грн.

В.о. директора боржника Гадупяк Ю.П. подав до суду 17.05.2018 пояснення, якими підтримує клопотання про припинення провадження у справі.

17.05.2018 кредитор - ГУ ПФУ в Херсонській області подав пояснення, в яких вважає, що вирішення питання провадження у справі повинно розглядатись за участю всього комітету кредиторів та у присутності розпорядника майна. Крім того, кредитор звертає увагу на те, що наявність заборгованості зі сплати страхових внесків на пенсійне страхування не дозволяє зарахувати найманим працівникам підприємства значний період роботи до страхового стажу, необхідного для призначення пенсії.

03.07.2018 судом отримано відзив кредитора - Генічеського РЦЗ щодо припинення провадження у справі, в якому зазначає, що припинення провадження у справі суперечить інтересам кредитора, оскільки відсутня можливість задовольнити свої вимоги поза межами справи про банкрутство.

12.07.2018 судом отримано пояснення заступника прокурора Херсонської області, в яких він зазначає, що розгляд судом питання про припинення провадження у справі є передчасним, оскільки згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення щодо можливості переходу до іншої судової процедури належить до компетенції комітету кредиторів. Таким чином, питання щодо закриття провадження у справі також повинно бути розглянуто на засіданні комітету кредиторів.

Крім того, 12.07.2018 судом отримано звіт розпорядника майна Костіна С.О. (вих.№ 02-18/146 від 06.07.2018) в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2015 по 06.07.2018

12.07.2018 судом отримано клопотання розпорядника майна Костіна С.О. (№ 02-18/148 від 06.07.2018), в якому він просить:

- затвердити розпоряднику майна Костіну С.О. (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ МФО 300023, ІПН НОМЕР_1) грошову винагороду за період з травня 2016 року по 06.07.2018 (включно з урахуванням ухвали від 26.08.2016) у сумі 135395,29 грн та у разі припинення провадження у справі видати відповідний наказ.

- затвердити розпоряднику майна Костіну С.О. (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ МФО 300023, ІПН НОМЕР_1) витрати, понесені під час процедури розпорядженням майном за період з 29.10.2015 по 06.07.2018 (включно) в сумі 12236,02 грн та у разі припинення провадження у справі видати відповідний наказ.

16.07.2018 судом отримано заяву кредитора Генічеського районного центру зайнятості про заміну його на правонаступника - Херсонський обласний центр зайнятості. Заява мотивована тим, що наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області" від 27.10.2016 № 198 прийнято рішення реорганізувати Генічеський районний центр зайнятості шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості та встановлено, що правонаступником майна, прав та обов'язків Генічеського РЦЗ є Херсонський обласний центр зайнятості. Наказом Херсонського обласного центру зайнятості "Про створення Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості та затвердження її положення" від 14.06.2018 № 117 вирішено створити Генічеську районну філію Херсонського обласного центру зайнятості. Відповідно до наказу ХОЦЗ від 14.06.2018 № 116 Генічеська районна філія Херсонського обласного центру зайнятості розпочала свою роботу з 01.07.2018.

Ухвалою від 19.07.2018 провадження у справі зупинено, оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість відводу, заявленого судді представником ТОВ "Газбуд-Відповідно до ст. 39 ГПК України справу передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу, для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою від 23.07.2018 суддя Немченко Л.М. відхилила заяву ТОВ "Газбуд-груп" про відвід судді як безпідставну.

З огляду на викладене, ухвалою від 24.07.2018 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду 06.08.2018 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали від 24.07.2018 надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

Представник ТОВ "Газбуд-груп" в засідання суду не прибув, направивши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник перебуває у відпустці, а участь представника ТОВ "Газбуд-груп" вважає обов'язковою, оскільки судом розглядається питання відсторонення розпорядника майна Костіна С.О. від займаної посади, яке ініційовано саме ТОВ "Газбуд-груп".

Крім того, ТОВ "Газбуд-груп" зазначає, що Костін С.О. просить звільнити його за станом здоров'я тільки у справі № 923/382/14, в той час як по іншим справам він продовжує виконувати свої повноваження. Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2018 у справі № 5017/2833/2012 продовжено строк процедури санації та повноваження розпорядника майна Костіна С.О. до 20.12.2018.

За поясненнями ТОВ "Газбуд-груп" так і не було скликано засідання комітету кредиторів з питань затвердження витрат, закриття провадження у справі та аналізу роботи розпорядника майна.

Решта присутніх в засіданні кредиторів не заперечують проти відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання ТОВ "Газбуд-груп" про відкладення, розгляд справи підлягає відкладенню для надання можливості комітету кредиторів висловити свою позицію.

Керуючись ст. 80, 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30 серпня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна