overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.2018 Справа № 917/387/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-13", 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 67

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45-а, поштова адреса: 64600,Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А

про стягнення 518 163,06 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

відпозивача: ОСОБА_1

відвідповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-13" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення 518 163,06 грн.

Ухвалою від 10.04.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві .

Представник відповідача в засіданні суду проти задоволення позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі№917/387/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 30.08.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2018 р.м. Одеса № 916/1538/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» за вх.суду№1657/18 від 30.07.2018р. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» про визнання недійсними технічних умов

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» про визнання недійсними з моменту видачі технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №7/2017 від 24.10.2017р., видані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» на обєкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий берег, 33.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що технічні умови №7/2017 від 24.10.2017р. були видані ТОВ «ЗЕМ» з порушенням п.3.1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Разом із позовною заявою Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулося до суду з заявою про витребування доказів за вх.суду№2-3821/18 від 30.07.2018р.

02.08.2018р. за вх.суду№2-3884/18 Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулося до суду з заявою про відкликання позовної заяви в якій просить повернуту позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» про визнання недійсними технічних умов підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» за вх.суду№1657/18 від 30.07.2018р. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» про визнання недійсними технічних умов повернути без розгляду.

Додаток на 48 (сорок вісім) аркушах у тому числі заява про витребування доказів за вх.суду№2-3821/18 від 30.07.2018р.

Ухвала набрала чинності 03.08.2018р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" серпня 2018 р.м. Одеса справа № 916/3133/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/3133/17

а позовом: приватного підприємства "ДУНАЙВОДБУД - 2" (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43Г, )

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД - 17" (65031 м. Одеса, вул. Одеська, 43Г )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа за позовом приватного підприємства "ДУНАЙВОДБУД - 2" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД - 17" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги проведенням загальних зборів з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства» та положень Статуту ТОВ "ДУНАЙВОДБУД - 17", оформлених протоколом № 07-12-17 загальних зборів учасників ТОВ "ДУНАЙВОДБУД - 17" від 07.12.2017 року.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу; провадження у справі зупинено.

12.06.2018 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта /2-2900/18/ про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи; надано рахунок для оплати вартості проведення експертизи; також для всебічного та повного дослідження підпису від імені ОСОБА_1 у наданому на дослідження документі, запропоновано провести судово-технічну експертизу досліджуваного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що з 02.07.2018 року по 01.08.2018 року включно суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. перебувала у черговій щорічній відпустці.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи № 916/3133/17 повернуті з експертної установи для розгляду клопотань експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3133/17 поновити з 29.08.2018 року.

2. Підготовче засідання призначити на "29" серпня 2018 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №3 (1 поверх), тел.0(482)307-964.

3. Викликати сторін у підготовче засідання.

4. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Ухвала складена та підписана 03.08.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.07.2018                                                   № 917/157/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 року, яке набрало законної сили 09.07.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 09.07.2021 року.
Суддя                                          Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 916/1579/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1704/18 від 02.08.2018 року
про стягнення 4 505 597,50 грн.
з підстав відшкодування втраченої вигоди
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 28.08.2018 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.
5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
31 липня 2018 р. Справа № 918/401/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Транс С»
до відповідача 1: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради
до відповідача 2: Управління транспорту і звязку виконавчого комітету Рівненської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 245 754, 48 грн,
за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 08.06.2018 року, ОСОБА_2, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Транс С», наказ № 1-к від 21.01.2013 року,
від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність № 08-3823 від 18.07.2018 року,
від відповідача 2: не з'явився
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
3. В частині позовних вимог про стягнення з Управління транспорту і звязку виконавчого комітету Рівненської міської ради 245 754, 48 грн відмовити.
Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2018 Справа № 917/325/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" № 2606 від 26.06.2018 року (вх. № 6216 від 27.06.2018 року) про відстрочку виконання рішення по справі № 917/325/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд - Процесинг - Інсталейшн", вул. Академіка Кримського 4 - А оф. 100, м. Київ, 03142

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс. 204, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники :

від позивача : не з'явився

від відповідача (заявника) : ОСОБА_1

Керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про надання відстрочки виконання рішення від 12.05.2016 року у справі № 917/325/16 та скасування чинності накладних арештів на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено 03.08.2018 р.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2018 Справа № 917/824/18
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г. розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №4093 від 30.12.2015р. в розмірі 44 260,31 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525, 530, 611 Цивільного кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності “ 01 ” серпня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 01 серпня 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу “ 01 ” серпня 2018 року.
Суддя                                          Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р.м. Одеса № 916/1413/18

Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1518/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: ПАТ АБ "Порто-Франко" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ "Порто-Франко" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з позовом, в якому просить господарський суд зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внести відомості до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ АБ "Порто-Франко".

16.07.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2018р. ОСОБА_1 вручено 21.07.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 сплинув 26.07.2018р.

Між тим, станом на 03.08.2018р. доказів усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 у встановлений судом строк до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Додаток: позовна заява на 2 арк., з додатком документів на 57 та конверт.

Ухвала набирає чинності 03.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"02" серпня 2018 р. Справа № 916/2582/14
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали скарги Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства у порядку ст.339 ГПК України на дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 по справі №916/2582/14 за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1 (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі,1) про стягнення 338375,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2018р. прийнято до провадження скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства від 23.07.2018р. за вх.№2-3716/18 на дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, подану у порядку ст.339 ГПК України, призначено скаргу до розгляду у засіданні суду на 02 серпня 2018р. о 16год.00хв.

У судовому засіданні 02.08.2018р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду скарги на 13.08.2018р. об 11год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 02.08.2018р. представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати представника Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у судове засідання по розгляду скарги, відкладене на 13.08.2018р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.08.2018р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук