ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018 р.

Справа № 910/9867/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

про стягнення 31 924,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАФТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 31 924,75 грн., з яких 22 448,83 грн. заборгованості, 3 402,23 грн. пені, 1 198,33 грн. 3 % річних та 4 875,36 грн. інфляційних втрат, по Договору поставки №264-ПК-14 від 11.11.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з поданої позовної заяви, договір поставки №264-ПК-14 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРАФТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" укладено 11.11.2014 р.

Як вказано у позовній заяві, позивач поставив відповідачу товар за договором на загальну суму 205 920,92 грн., з яких відповідач оплатив 183 472,09 грн.

На підтвердження наявності заборгованості за вказаний період позивачем надано Акти звірки взаєморозрахунків за вересень 2015 - грудень 2016 р., та за 01.01.2017 по 26.05.2017 р., які не є первинними документами, що підтверджують поставку товару та його часткову оплату.

При цьому, жодних первинних документів на підтвердження поставки та оплати товару до позовної заяви не надано.

Суд звертає увагу позивача на те що він, обґрунтовуючи наявність заборгованості відповідача за Договором та її розмір, а також факт прострочення відповідачем платежів, має надати належні докази на підтвердження загальної вартості поставленого відповідачу товару за Договором, та загальної суми, сплаченої відповідачем за поставлений товар, за увесь час дії договору.

Оскільки позивачем не надано відомостей про поставку товару та сплату грошових коштів за увесь час дії договору, позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАФТ" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРАФТ" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРАФТ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" товару за увесь час дії договору №264-ПК-14 від 11.11.2014р.;

- подання доказів пплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" товару за увесь час дії договору №264-ПК-14 від 11.11.2014р.

4. Ухвала набрала законної сили 31.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна