ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Cправа №921/695/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми (далі - ТОВ НВФ) "КВАЗАР ПЛЮС" б/н від 09.07.2018 (вх. № 01-05/2090/18 від 11.07.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 (суддя Гирила І.М., повний текст складено 24.05.2018)

у справі № 921/695/17-г/8

за позовом: Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ

до відповідача ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська обл.,

про стягнення заборгованості в сумі 1902360 грн

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС" б/н від 09.07.2018 (вх. № 01-05/2090/18 від 11.07.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 (суддя Гирила І.М.) у справі № 921/695/17-г/8. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 визначено склад колегії суддів (Дубник О.П. - головуючий суддя, Зварич О.В., Бойко С.М.)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 25.07.2018.

27.07.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків вх.№01-05/2281/18 від 27.07.2018.

Головуючий суддя Дубник О.П. перебуватиме у відпустці з 30.07.2018 по 03.09.2018 включно, відповідно до наказу голови суду №06-03/142 від 25.06.2018. Таким чином, останній строк для винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження припадає на 27.07.2018 (оскільки, 28-29.07.2018 вихідні дні). Суддя-член колегії Бойко С.М. перебуває у відпустці без збереження заробітної плати строком 1 календарний день, починаючи з 27.07.2018, відповідно до наказу в.о. голови суду № 06-03/198 від 26.07.2018. З метою своєчасного постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, винесено розпорядження в.о. керівника апарату №364 від 27.07.2018 про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 та визначено наступний склад колегії суддів: (Дубник О.П. - головуючий суддя, Зварич О.В., Хабіб М.І.)

Львівський апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Скаржником усунуто недоліки, а саме: подано докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу; у заяві вх. №01-05/2281/18 від 27.07.2018 про виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник стверджує, що не має в своєму штаті спеціаліста з юридичною освітою, а тому під час судового розгляду вимушений залучати відповідного фахівця. Зазначає, що у зв'язку з проведеною судовою реформою та внесенням відповідних змін до ГПК України представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється виключно адвокатами, а на літній період дуже важко знайти відповідного фахівця для здійснення належного захисту та підготовки відповідних документів для подання належної апеляційної скарги. Також зазначає, що судовий розгляд відбувався в закритому режимі, директором було підписано зобов'язання про нерозголошення всієї інформації, що стосується справи, а таке обмеження не давало права прямого звернення до фахівця та підготовки документів, що призвело до пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.01.2018 у справі №308/14197/15-ц, суд дійшов висновку, що повторне наведення скаржником тих самих причин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути підставою для позбавлення заявника права на захист порушених прав, свобод та інтересів, оскарження судового рішення, як складової частини права на суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно з ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Сторони у справі не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 (суддя Гирила І.М., повний текст складено 24.05.2018) у справі № 921/695/17-г/8.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС" б/н від 09.07.2018.

3. Витребувати матеріали справи № 921/695/17-г/8 з Господарського суду Тернопільської області.

4. Позивачу надати (надіслати) суду відзив на апеляційну скаргу не пізніше 03.09.2018. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати ухвалу учасникам процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.