ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 926/4739-б/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Мирутенко О.Л.

секретар судового засідання Петрик К.О.

з участю арбітражного керуючого Бурми С.В., представників ТОВ "Олівія" Марусяк В.С., РВ ФДМУ Чорней В.С.

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про відвід судді Давид Л.Л.

у справі №926/4739-б/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" за апеляційними скаргами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16, якою серед іншого, суд відмовив у задоволенні клопотання і заяви ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" про залучення до участі в справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ КБ "Надра" та про зупинення провадження у справі; замінив кредиторів ОСОБА_8, ОСОБА_9 їх правонаступником - ТзОВ "Компанія "Олівін"; припинив процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" та повноваження Олексюка Н.Д. як керуючого санацією боржника; припинив повноваження арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. як розпорядника майна боржника; визнав банкрутом Приватне акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Черемош" (м. Чернівці, вул. Комарова, 13а, ) та відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" призначив арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

Львівський апеляційний господарський суд (у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.) ухвалою від 10 квітня 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16.

Ухвалою від 10 травня 2018 року суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16.

У зв'язку із відрядженням суддів до ВККСУ 09 липня 2018 року проведено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. - головуючий суддя, судді Давид Л.Л., Мирутенко О.Л.

11 липня 2018 року суд апеляційної інстанції оголосив перерву до 25 липня 2018 року.

25 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" надіслало заяву про відвід судді Давид Л.Л. Заява обґрунтована тим, що:

1. Суддя Давид Л.Л. входила у склад колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т., визначеної для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12 грудня 2017 у справі № 926/1859/14, прийняту за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року у справі № 926/1859/14.

2. Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. (головуючий у складі колегії суддів, визначеної у встановленому законом порядку) розглянув заяву і ухвалою від 17 жовтня 2017 року відмовив Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року у справі №926/4739-б/16.

Ці обставини, на думку Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", викликають сумніви в неупередженості судді Давид Л.Л. та є підставою згідно з п. 2 ч. 1 ст. 35, 36 ГПК України для відводу.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу унормовано статтею 39 Господарського процесуального кодексу України. Установлено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. (ч.2 ст.39 ГПК України).

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. (ч.3 ст.39 ГПК України).

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід (ч.7 ст.39 ГПК України).

Львівський апеляційний господарський суд (у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Мирутенко О.Л.) дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Давид Л.Л. з наступних підстав.

1. У силу приписів статті 36 Господарського процесуального кодексу України участь судді Давид Л.Л. у складі колегії суддів у вирішенні справи № 926/1859/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12 грудня 2017 року у справі №926/1859/14 не є перешкодою участі судді Давид Л.Л. у розгляді справи №926/4739-б/16 за апеляційними скаргами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року.

2. Твердження Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про те, що суддя Давид Л.Л. (головуючий) відмовив банку у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року у справі №926/4739-б/16 не відповідають дійсності.

Суддя Гриців В.М. (головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.), а не суддя Давид Л.Л., розглядав заяву банку і ухвалою від 17 жовтня 2017 року відмовив Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року у справі №926/4739-б/16.

Верховний Суд постановою від 11 квітня 2018 року касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" залишив без задоволення; ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2017 року (про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження) та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2017 року (про повернення апеляційної скарги без розгляду) у справі №926/4739-б/16 залишив без змін.

Отже, доводи скаржника та посилання на обставини як підставу сумнівів в об'єктивності і неупередженості головуючої судді Давид Л.Л., є необгрунтовними.

Відповідно до вимог частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд констатує, що 14 травня 2018 року ПАТ "Комерційний банк "Надра" отримало копію ухвали від 10 травня 2018 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16.

11 липня 2018 року у судовому засіданні був присутній представник ПАТ "Комерційний банк "Надра". І лише 25 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Надра" надіслало заяву про відвід судді Давид Л.Л. без пояснення, коли банк дізнався про підставу відводу та причину пропуску вказаного строку.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Таким чином, з огляду на те, що колегія суддів, яка розглядає справу, дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Давид Л.Л., провадження у справі № 926/4739-б/16 належить зупинити та передати справу для визначення автоматизованою системою у встановленому порядку складу судової колегії, яка в подальшому буде вирішувати питання про відвід судді Давид Л.Л.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 228, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 926/4739-б/16 до вирішення питання про відвід судді Давид Л.Л.

2. Справу № 926/4739-б/16 передати для вирішення питання про відвід судді Давид Л.Л.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя О.Л. Мирутенко