ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018 Справа № 908/1502/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд», (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРАПЛЮС», (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернавська, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (69037, м.Запоріжжя, вул., Незалежної України, 60 б)

про стягнення суми 331 876,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.08.2018 надійшла позовна заява Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРАПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60 б) про стягнення загальної суми боргу за Договором субпідряду № 02/суб від 14.04.2017 на озеленення об’єкту «Реконструкція пішохідної частини проспекту Маяковського в м. Запоріжжі код CPV за кодом ДК 021:2015-45000000-7 (будівельні роботи) І черга» у розмірі 331 876,66 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 255 990,00 грн., пені у розмірі 42 922,16грн., інфляції 24 779,83 грн., 3 % річних у розмірі 8 184,67 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1502/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 8 - 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем додано: копію договору № 02/суб від 14.04.2017; копію претензії з доказами направлення (копія фінансового чеку); копію акту виконаних робіт № 14/Возн.; копію договору підряду №040/17/103 від 14.04.2017.

Проте, в порушення вищевказаних вимог п.п. 8 - 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не наведено попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 20.08.2018 включно, (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до суду вищевказаних документів.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 741 від 31.07.2018) Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд», (69063, м. Запоріжжя, вул., Базарна, 7) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРАПЛЮС», (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернавська, 4); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (69037, м.Запоріжжя, вул., Незалежної України, 60 б) про стягнення суми боргу у розмірі 331 876,66 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 20.08.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- довідки про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також підтвердження позивача про відсутність в провадженні суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та з тих самих підстав.

- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу, що 20.08.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 08.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва