overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 липня 2018 року Справа № 915/308/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовязівський елеватор, 41655, Сумська область, Конотопський район, смт.Дубовязівка, вул.Трудова, 48

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка Тера, 54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро, 41852, Сумська область, Білопільський район, с.Коршачина, вул.Молодіжна, 1А

про: зобовязання виконати обовязок в натурі.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка Тера, про те що 07.08.2018 о 15 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/308/18.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.07.2018 справа № 905/162/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління", м. Дружківка Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
ухвалене25.05.2018 у м. Харкові о 12:18 год. (повний текст складено та підписано 04.06.2018)
по справі№ 905/162/18 (суддя Паляниця Ю. О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління", м. Дружківка Донецької області,
доСлов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області,
провизнання права власності

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2018 по справі № 905/162/18 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Дружківське рудоуправління" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/162/18. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 16.07.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 905/162/18 до розгляду на 08.08.2018 о 10:45, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 липня 2018 року Справа № 915/703/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства Меркурій К, 55401, вул. 50 років Жовтня, буд.11, смт.Братське, Братський район, Миколаївська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Агро, 54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 143; адреса для листування: 25011, м. Кіровоград, вул.Генерала Родимцева, 89

про: про стягнення 339 620,76 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Фермерське господарство Меркурій К, про те що 10.09.2018 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/703/18.

Явка позивача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 липня 2018 року Справа № 915/183/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 за дов.№007Др-144-1217 від 20.12.2017;

представника відповідача: ОСОБА_2 за дов.№18 від 02.04.2018;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27, корпус 1),

про: визнання недійсним рішення АК МОТВ АМК №42-ріш від 19.12.2017, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21.08.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа№ 925/1538/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на рішення Господарського Чекаської області від 27.04.2018 року у справі № 925/1538/17 (повне рішення складено 01. 06.2018 рок) (суддя: Потапенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів»

до Державного підприємства «Кам'янське лісове господарство»

про зобов'язання передати товар,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 у справі № 925/1538/17 позовні вимоги ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» задоволено частково.

Зобов'язано Державне підприємство «Кам'янське лісове господарство» передати ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» лот №120 об'ємом 5,713 куб.м. на загальну суму 5427,35 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №04л/59-15 від 26.08.2015 року.

Зобов'язано Державне підприємство «Кам'янське лісове господарство» передати ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» лот №71 об'ємом 10,431 куб.м. діаметром 26-35см., за ціною 1500,00 грн. куб.м. на суму 15 646,50 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/16/КМ від 13.04.2016 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 року у справі № 925/1538/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі.

Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами направлення позивачу.

Відповіді на відзив не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 925/1538/17 призначити на 15.08.2018 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/1698/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників:

заявника не з'явився,

кредитори не з'явилися,

розглянувши заяву ліквідатора банкрута №02-01/05-11 від 16.07.2018 року про виправлення помилки в виконавчому документі

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали від 06 березня 2018 року, судом у пункті шість резолютивної частини ухвали допущено описку в назві кредитора - замість "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЙЛ-АГРО" (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034, ) на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (АДРЕСА_1, 18021, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти в розмірі 160 362,29 грн.", помилково вказано "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віол-агро" (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034, ) на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (АДРЕСА_1, 18021, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти в розмірі 160 362,29 грн.".

27.03.2018 року на виконання ухвали суду видано наказ, в якому допущено аналогічну описку в назві кредитора .

У зв'язку із цим, ухвалою суду від 02.07.2018 року виправлено допущену в пункті 6 резолютивної частини ухвали від 06 березня 2018 року у справі №10/5026/1698/2012 описку, пункт 6 резолютивної частини ухвали від 06.03.2018 року господарського суду Черкаської області викладено в наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЙЛ-АГРО" (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034, ) на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (АДРЕСА_1, 18021, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти в розмірі 160 362,29 грн.".

Зазначена обставина є підставою для виправлення описки в наказі від 27.03.2018 року.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Виправити допущену в наказі від 27.03.2018 року господарського суду Черкаської області у справі №10/5026/1698/2012 описку.

3.Наказ від 27.03.2018 року господарського суду Черкаської області читати: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЙЛ-АГРО" (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034, ) на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (АДРЕСА_1, 18021, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти в розмірі 160 362,29 грн. (сто шістдесят тисяч триста шістдесят дві гривні 29 коп.)».

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 915/675/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов.б/н від 15.06.2016,

представника відповідача: ОСОБА_3 - дов.б/н від 09.12.2015,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська яхтенна верф

(юридична адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 2-а,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 23-а),

до відповідача: Компанії Magic Light Group Limited

(90 Main street, P.O. Box 3099, Road Town, Tortola, British Virgin Islands:

адреса представника за довіреністю ОСОБА_3: 54001, м.Миколаїв,

вул.Генерала Свірідова, буд.40/1, кв.104),

про: стягнення 7686926,05 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм віЗа таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

домі та надали всі докази в підтвердження своїх позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, за згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представники сторін погодили початок розгляду справи по суті у цей же день, після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31.07.2018 справа № 908/144/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Водоканал, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду від про Запорізької області 02.05.2018р. (повний текст підписано 07.05.2018р.) призначення експертизи
у справі№ 908/144/18 (суддя Топчій О.А.)
за позовомКомунального підприємства Водоканал, м.Запоріжжя
доПриватного підприємства Градострой, м.Запоріжжя
простягнення 5302,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Стойка О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Водоканал, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. (повний текст підписано 07.05.2018р.) у справі №908/144/18 за позовом Комунального підприємства Водоканал, м.Запоріжжя до Приватного підприємства Градострой, м.Запоріжжя про стягнення 5302,80грн. та зобовязано відповідача до 27.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/144/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 13.08.2018р. об 11:45год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/23489/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23489/17 (суддя - Чинчин О.В.) (повне рішення складено 27.04.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг»

до Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23489/17 позовні вимоги ТОВ «Кристал-Інвест-Україна» у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23489/17 та прийняти нове рішення по справі, яким зобов'язати відповідача повернути дизельне паливо у кількості 25 591,56 тонн та бензин марки А-95 у кількості 1 795,17 тонн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі.

Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами направлення іншим учасникам процесу.

Відповіді на відзив та відзиву від третьої особи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/23489/17 призначити на 15.08.2018 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко