overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
31.07.2018р. Справа № 905/813/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2018 р.
Рішення набрало чинності 31.07.2018 року.
Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018р. Справа № 905/939/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2018 р.
Рішення набрало чинності 31.07.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1603/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018, яка набрала законної сили 30.07.2018.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Українська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 643,00 грн..
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2018р.                      Справа № 905/958/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аленгез Фармінг”

про стягнення 243548,61грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ “Агропромислова компанія” звернулося до господарського суду Донецької області, в якому просить стягнути з ТОВ “Аленгез Фармінг” безпідставно набуті кошти в сумі 243548,61грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем помилково перераховані грошові кошти в сумі 243548,61грн. на рахунок відповідача, згідно з платіжними дорученнями №2177 від 28.03.2018р., №2195 від 29.03.2018р., №2196 від 29.03.2018р., №2226 від 30.03.2018р., а лист № 146 від 11.04.2018р. та вимога № 152 від 16.04.2018р. про негайне повернення відповідачем помилково перерахованих коштів повернені позивачу у зв’язку із закінченням строку зберігання рекомендованого відправлення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Ніколаєвій Л.В.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/958/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.06.2018р.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2018р. підготовче засідання відкладено на 04.07.2018р.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2018р. за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 31.07.2018р.

У зв’язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відрядженні, справу №905/958/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.07.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/958/17: суддя – Лейба М.О.

Відповідно до п.2 ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №905/958/17 до провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.12, п.2 ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №905/958/18.

Строк розгляду справи по суті розпочати спочатку.

Розгляд справи по суті призначити на 31.07.18р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення – 31.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018р. Справа № 905/939/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2018 р.
Рішення набрало чинності 31.07.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2018р. Справа № 5006/27/19б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, м.Мирноград

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Донецьке вугільне паливо" м. Мирноград Донецької області ()

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

за заявою ОСОБА_2, м.Селидове, Донецька область

про визнання договору №б/н від 23.10.17р. дійсним

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.02.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Донецьке вугільне паливо" м.Димитров згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 15.08.12р., розпорядником майна по справі призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Постановою суду від 28.08.12р. ТОВ "Промислова компанія "Донецьке вугільне паливо" м.Димитров визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 28.08.13р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Бринько А.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.17р. припинені повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Бринько А.В.; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича.

23.07.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2, м.Селидове, Донецька область, про визнання договору №б/н від 23.10.17р. дійсним, з додатками за переліком.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву ОСОБА_2, м.Селидове, Донецька область №б/н б/д призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_2, м.Селидове, Донецька область б/н б/д до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2018 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Ліквідатору направити на адресу заявника відзив на ії заяву, копію відзиву та докази його відправлення надати суду; представити для огляду в судовому засіданні оригінали документів з продажу зазначеного в заяві майна.

Заявнику за наявності заперечень ліквідатора щодо заявлених вимог надати суду відповідь на відзив ліквідатора, надати для огляду в судовому засіданні, оригінали документів, які додані до заяви в копіях.

Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

01.08.2018р. Справа №905/1301/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені

Ілліча", м.Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 55951,11 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 55951,11 грн., які нараховані внаслідок прострочення виконання відповідачем зобов'язання за договором №171501/1605884/25 від 26.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2018р. відкрите провадження у справі №905/1301/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.08.2018р. о 10.45 год.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду надліслав відзив на позов, заяву про відстрочку виконання судового рішення, а також клопотання про зменшення пені, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.09.2018 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідь на відзив, заяву про відстрочку виконання судового рішення, а також клопотання про зменшення пені, належним чином засвідчені копії первісних документів, на які містяться посилання у розрахунку позовних вимог.

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.08.2018 Справа № 905/1416/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька обл.
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька обл.
Суддя Левшина Г.В.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3) внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька обл.підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, Донецька обл. залишити без руху.
Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, Донецька обл., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

01.08.2018р. Справа №905/1262/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного

нестандартизованого обладнання», м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство

Укрінмаш», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення неустойки в сумі 79370,58 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м.Сєвєродонецьк, Луганська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення неустойки за порушення відповідачем строків поставки за договором поставки №14-2017 від 24.04.2017р. в сумі 79370,58 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. відкрите провадження у справі №905/1262/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.08.2018р. об 11.30 год.

25.07.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.08.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання з'явились представники сторін. Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідач заперечував проти позову.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, врхаховуючи неможливість вирішення спору у даному засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи до 04.09.2018 року об 11:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.2018 Справа № 905/1419/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 «А», )

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича (03039, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до відповідача-2: Приватного підприємства «Шик» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, буд. 89, )

про стягнення 3 460 824,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось з позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича; до відповідача-2: Приватного підприємства «Шик» про стягнення 3 460 824,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за рамковою угодою №FW401.553 від 16.04.2013р., в межах якої останньому надано транш по окремому договору.

У зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача-1 (позичальника) та відповідача-2 (поручителя) заборгованість, яка утворилась за рамковою угодою №FW401.553 від 16.04.2013р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1419/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1419/18.

2. Справу №905/1419/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.08.2018 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.08.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача-1, відповідача-2) у підготовче засідання.

6. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов'язати відповідачів представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2018р. Справа №905/1178/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлі сервіс груп", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 213053,57 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі сервіс груп", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 213053,57 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №241117від 24.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1178/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.07.2018р. о 10.45 год.

09.07.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист про долучення документів.

10.07.2018р. від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання. Відповідачем також надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 11.07.2018р. було відкладене підготовче засідання на 01.08.2018р.

01.08.2018р. від позивача до канцелярії суду найшла заява про долучення документів.

У підготовче судове засідання 01.08.2018р. представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/1178/18 по суті на 16.08.2018 року о 11:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
31.07.2018р. Справа № 905/939/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2018 р.
Рішення набрало чинності 31.07.2018 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

01.08.2018р. Справа №905/1285/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 3839,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:
від позивача: Лисак П.О. - по дов.
від відповідача: Бабликова Г.О.-по дов., Марков К.В. - по дов.
В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , м.Бахмут, про стягнення заборгованості в сумі 3839,68 грн., що виникла внаслідок невиконання вимог договору №12/2331-12К500 від А4176.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2018р. відкрите провадження у справі №905/1285/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.08.2018р. о 12.40 год.
27.07.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
01.08.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.
В судове засідання з`явились представники сторін.
Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду справи у даному засіданні, керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи до 04.09.2018 року о 12:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина