РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.07.2018Справа № 918/234/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом фізичної особи-підприємця Марчука Валерія Костянтиновича

до товариства з обмеженою відповідальністю «АІК КАРГО»

про стягнення 22 083,00 грн.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Рівненської області звернулася з позовом фізична особа-підприємець Марчук Валерій Костянтинович до товариства з обмеженою відповідальністю «АІК КАРГО» про стягнення 22 082,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги перевезення вантажів.

20.04.2018 Господарський суд Рівненської області передав справу за позовом фізичної особи-підприємця Марчука Валерія Костянтиновича до товариства з обмеженою відповідальністю «АІК КАРГО» про стягнення 22 082,64 грн. до Господарського суду міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 22.05.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 07.06.2018 відкрив провадження у справі № 918/234/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.07.2015 фізична особа-підприємець Марчук Валерій Костянтинович (перевізник) та товариство з обмеженою відповідальністю «АІК Карго» (експедитор) уклали контракт-заявку про перевезення вантажів № 008/PL (далі - Договір), з такими умовами: транспортування вантажу автомобільним транспортом, вартість послуг 15500 грн., які експедитор зобов'язується оплатити протягом 7-10-ти банківських днів після отримання оригіналів документів, маршрут перевезення: Сохачев (Польща) - с. Чабани, Київська область (Україна); вантаж: пластикова каналізація.

Позивач виконав перевезення вантажу (пластикова каналізація) по маршруту: Сохачев (Польща) - с. Чабани, Київська обл. (Україна), авто держ. номер НОМЕР_3.

Міжнародною вантажною накладною CMR від 21.07.2015 підтверджено факт надання вищевказаних послуг перевезення.

Відповідач за надані послуги не розрахувався.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 17.10.2015 про сплату 15 500,00 грн.

У відповідь на цей лист відповідач надіслав гарантійний лист від 02.11.2015, в якому відповідач зобов'язався сплатити заборгованість частинами протягом листопада-грудня 2015 року. Однак свої зобов'язання відповідач не виконав.

Після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідач 15 500,00 грн. не сплатив.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 15 500,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 5 358,35 грн. інфляційних та 1 224,29 грн. трьох процентів річних за період з серпня 2015 року по лютий 2018 року.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов фізичної особи-підприємця Марчука Валерія Костянтиновича до товариства з обмеженою відповідальністю «АІК КАРГО».

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «АІК КАРГО» (вул. Хвойки, 21, оф. 328, м. Київ, 04080, код 38995692) на користь фізичної особи-підприємця Марчука Валерія Костянтиновича (АДРЕСА_1, 35000, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 15 500,00 грн. боргу, 5 358,35 грн. інфляційних втрат, 1 224,29 грн. 3% річних, 1 762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун