ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2018 року Справа № 915/817/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України,

вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074,

до Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря-Машпроект”,

просп. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, 54018,

про стягнення основного боргу, пені та 3 % річних у загальній сумі 219627 грн. 23 коп. за договором від 30.12.2015 № 58/2851, –

В С Т АН О В И В:

Інститутом надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (далі – Інститут) пред’явлено позов до Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря-Машпроект” (далі – ДП “Зоря-Машпроект”) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 219627 грн. 23 коп., із яких: 190020 грн. 48 коп. – основний борг; 23906 грн. 14 коп. – пеня; 5700 грн. 61 коп. – 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ДП “Зоря-Машпроект” грошових зобов’язань за укладеним між ними договором від 30.12.2015 № 58/2851, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості поставленого за договором товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, в порядку п. 7.2 договору, та 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ГПК України.

Інститут також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, так як до позову Інституту додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – п’ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – п’ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив, заперечень або доповнень до позову, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.М.Коваль.