ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02.08.2018                      Справа №905/1684/17

за позовом: Приватного підприємства “Крос’с” (Ідентифікаційний код 32902545, адреса: 49040, м.Дніпро, ж/м Тополя – 1, б.8/110),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» (Ідентифікаційний код 00191193, адреса: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Ілліча, буд.54, блок 4),

про: стягнення 220275 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Крос’с” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про стягнення 220275грн. за договором № 16000611 від 11.07.2016.

Ухвалою суду від 24.07.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1684/17.

22.09.2017р. Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод” звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Приватного підприємства “Крос’с” про визнання недійсним договору №16000611 від 11.07.2016, укладеного між Приватним акціонерним товариством “Єнакієвський металургійний завод” та Приватним підприємством “Крос’с”.

Ухвалою від 25.09.2017 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” і додані до неї документи, без розгляду.

У зв"язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду, ухвалою від 02.10.2017 зупинено провадження по справі №905/1684/17 до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 25.09.2017 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

25.06.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв"язку з закінченням повноважень судді Паляниці Ю.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1684/17 між суддями, за результатами якого матеріали справи передано на розгляд судді Величко Н.В.

15.12.2017 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147 – VIII від 03.10.2017, яким викладено зокрема Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідне провадження у справі підлягає поновленню.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цей спір доцільно розглянути у порядку загального позовного провадження.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства та зміну складу суду для розгляду справи №905/1684/17, суд вважає за необхідне почати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/1684 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №905/1684/17.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 21.08.2018 о 16:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу надати суду:

- у строк до п"яти днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу;

- оригінали всіх доказів, доданих до позову (для огляду).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Явка сторін не вимагається.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко