УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/1204/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Попков Д.О., судді: Стойка О.В., Радіонова О.О.)

від 20.10.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"

про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/1204/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

до Відділу освіти Сєверодонецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, орган виконання рішення суду: Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області

про стягнення 338 498, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі №913/1204/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 зупинено провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі №913/1204/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах у іншій справі №915/955/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М, його замінено на суддю Ткача І.В.

Колегією суддів встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №915/955/15.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі №913/1204/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г. Вронська

І. Ткач