Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Справа № 906/879/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши справу за позовом: Hagro International Ltd (HAGRO INTERNATIONAL LTD) (м.Род - Таун, о. Тортола, Британські Віргінські острови)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" (с.Троянів, Житомирський район, Житомирська області)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (м. Донецьк);

2) ОСОБА_5 (м. Здолбунів Рівненської області)

3) Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

за участю представників сторін:

від позивача: Бекіров С.Н., ордер серія КС №094699 від 01.08.18;

від відповідача: Тимченко Ю.О., довіреність № б/н від 18.06.18, дійсна до 31.12.18;

від третьої особи -1: не прибув;

від третьої особи -2: не прибув;

від третьої особи -3: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2017 порушено провадження у справі № 906/879/17 за позовом Компанії "Хагро Інтернешнл ЛТД" про визнання недійсним рішення загальних зборів власників Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", оформленого протоколом №14 від 22.09.2017.

Ухвалою суду від 19.02.2018 було зупинено провадження по справі № 906/879/17 до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Житомирської області.

03.07.2018 матеріали справи № 906/879/17 надійшли до господарського суду.

Ухвалою від 09.07.2018 поновлено провадження у справі №906/879/17, призначено підготовче засідання на 02.08.18, зобов'язано сторін та третіх осіб надати суду докази, визначені у резолютивній частині цієї ухвали.

18.07.2018 до суду від Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надійшли пояснення від 17.07.18 №172 щодо неможливості надання пояснень по суті позовної заяви; клопотання від 17.07.18 №173 про незалучення Відділу третьою особою без самостійних вимог та докази (копії фіскальних чеків від 17.07.18 та поштового конверта) надіслання вказаних пояснень сторонам спору.

01.08.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява від 27.07.18 про визнання позову у повному обсязі, а також клопотання від 30.07.18 про приєднання до матеріалів справи зазначених доказів.

02.08.2018 позивачем було подано до суду лист; клопотання про приєднання до матеріалів справи таких доказів, як: нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_4 від 01.08.18; доказів (фіскальний чек, описи вкладення) надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а також клопотання про виклик свідка - ОСОБА_4 для перевірки доводів позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за предметом та підставами позову, надав усні пояснення по суті змісту заявлених клопотань.

Представник відповідача підтвердив, що ПСП "Троянівське" визнає позов у повному обсязі та просить суд його задовольнити з підстав, викладених у вищевказаній заяві від 27.07.18. Крім того, надав усні пояснення щодо протоколів №13 від 26.05.17 та №14 від 22.09.17 та на виконання вимог ухвали від 09.07.2018 пред'явив для огляду суду оригінал протоколу № 13

Представники третіх осіб у засідання суду не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином (про що свідчать розписки останніх у повідомленнях про вручення поштових відправлень).

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно зі ст. 13 цієї ж Конвенції, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання поза межами строків, передбачених ст. 177 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі вищевикладеного, заслухавши усні пояснення представників сторін, суд вирішив приєднати до матеріалів справи подані ними документи, беручи до уваги неявку представників третіх осіб, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні в межах цього строку, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.,

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Наступне підготовче засідання призначити на "27" вересня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Неявка представника, належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

5. Запропонувати сторонам визначитися з правовою позицією щодо завершення розгляду справи.

6. Сторони та треті особи мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

7. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2 - представнику позивача - Бекіров Сіран Нусрєтович ( 04053, АДРЕСА_1) (рек.з повід.),

3 - відповідачу - 01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, буд. 2, Літера В (рек.з повід),

4 - ОСОБА_5 (35704, АДРЕСА_2) (рек.. з повід),

5 - Відділ державної реєстрації Житомирської РДА (10014, м. Житомир, майд. Корольова, 3/14) (рек. з повід ).

Повідомити третю особу - ОСОБА_1 (83060, АДРЕСА_3) про дату і час судового засідання шляхом оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному сайті господарського суду Житомирської області, у зв'язку з забороною поштової відправки кореспонденції у м. Донецьк.