КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2018 р. Справа№ 911/3467/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

cекретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 27.02.2018

розглянувши у апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017, повний текст рішення складено та підписано 18.12.2017

у справі №911/3467/17 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2017, повний текст якого складено та підписано 18.12.2017, у справі №911/3467/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі №911/3467/17 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі позивач просив суд витребувати у відповідача копію наказу, яким відповідач надає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки третій особі, що разом із іншими наказами призвели до реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровими номером НОМЕР_1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/16717/17, розгляд справи призначено на 22.02.2018.

05.02.2018 третя особа подала через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу.

09.02.2018 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

Крім того, 09.02.2018 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду пояснення з приводу заявленого представником позивача клопотання про витребування у відповідача копії наказу.

22.02.2018 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування у відповідача наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, у справі №911/3467/17 оголошено перерву до 27.02.2018, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 99 Господарського процесуального кодексу України надати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, може бути поставлено судовому експерту, а також запропонувати експерта чи експертну установу.

26.02.2018 представник третьої особи подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання з переліком питань експерту для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

27.02.2018 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та перелік питань, які необхідно поставити експерту.

Крім того, у даному клопотанні представник позивача також просить витребувати у третьої особи проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1, оскільки даний проект землеустрою є необхідним для проведення судової експертизи.

Представник позивача підтримала у судовому засіданні вищезазначене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

У судове засідання, призначене на 27.02.2018, третя особа не з'явилася.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у третьої особи проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача про витребування у третьої особи проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1, судова колегія Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 102, 202, 207, 216, 232, 234, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» про витребування у ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1.

Встановити строк для подання витребуваних документів протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Повідомити третю особу, що у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Розгляд справи №911/3467/17 відкласти на 15.03.2018 о 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх