ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 925/774/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Схід-Інвестбуд-Сервіс,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Гріф ВУД, ОСОБА_1

(GRYF WOOD Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, Polska),

місто Вистеп, повіт Накієльській, воєводство Куявсько-

поморське, ОСОБА_1

про стягнення 6 811, 02 євро, що в гривневому еквіваленті становить

209 090 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємства Схід-Інвестбуд-Сервіс до товариства з обмеженою відповідальністю Гріф ВУД, ОСОБА_1 (GRYF WOOD Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, Polska) про стягнення 6 811, 02 євро, що в гривневому еквіваленті становить 209 090 грн. 16 коп., з підстав неналежного виконання відповідачем умов контракту №16/11/2017 від 16 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31 липня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Водночас судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом України та не має зареєстрованих на території України представництв.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю Гріф ВУД, ОСОБА_1 (GRYF WOOD Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, Polska) є Республіка Польща, місто Вистеп, повіт Накієльській, воєводство Куявсько- поморське.

За приписами ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Відповідно ст. 3 Закону України Про міжнародне приватне право, якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно зі ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, за змістом ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 8.3. контракту №16/11/2017 від 16 листопада 2017 року сторони обумовили, що правом, яке регулює даний договір, є матеріальне право України.

Також, пунктом 8.2. контракту №16/11/2017 від 16 листопада 2017 року, з урахуванням положень додаткової угоди від 01 травня 2018 року до контракту передбачено, що всі спори, розбіжності або вимоги, що виникають за цим договором або у звязку з ним, у тому числі, що стосується його тлумачення, виконання, порушення, припинення або його недійсності, підлягають вирішенню за місцем реєстрації продавця в господарському суді Черкаської області, Україна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір за позовом приватного підприємства Схід-Інвестбуд-Сервіс до товариства з обмеженою відповідальністю Гріф ВУД, ОСОБА_1 (GRYF WOOD Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, Polska) про стягнення 6 811, 02 євро, що в гривневому еквіваленті становить 209 090 грн. 16 коп. підсудний господарському суду Черкаської області.

За змістом ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

При цьому, ч. 5 ст. 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території ОСОБА_1 регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року).

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За змістом статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Згідно із ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відтак, суд вважає за необхідне звернутись до Центрального органу ОСОБА_1 Ministеrstwo Sprawiedliwosci Departament Wspуlpracy Miкdzynarodowej i Praw Czlowieka, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю Гріф ВУД, ОСОБА_1 (GRYF WOOD Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, Polska) Республіка Польща, місто Вистеп, повіт Накієльській, воєводство Куявсько- поморське.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, з метою забезпечення прав відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Водночас, суд з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду даного спору, вважає за можливе одночасно визначити дату та час судового засідання, в якому відбудеться розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, п. 4 ч.1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 20 вересня 2018 року.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 27 вересня до 2018 року.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача - до 10 жовтня 2018 року.

9. Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.

10. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Зобовязати позивача в термін до 09 серпня 2018 року надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на польську мову ухвали господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2018 року зі справи №925/774/18 та прохання про вручення документів у двох примірниках.

13. Звернутися до уповноваженого Центрального органу ОСОБА_1 - Ministеrstwo Sprawiedliwosci Departament Wspуlpracy Miкdzynarodowej i Praw Czlowieka, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю Гріф ВУД, ОСОБА_1 (GRYF WOOD Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, Polska), 89-100, вул. Каналова, 2, місто Вистеп, повіт Накієльській, воєводство Куявсько поморське, ОСОБА_1 (код підприємства 361828392, податковий номер НОМЕР_1, загальний Польський державний судовий реєстр субєктів підприємництва НОМЕР_2).

14. Провадження у справі №925/774/18 зупинити до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович