ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа № 922/719/16

вх. № 719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко Оксану Іванівну. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

22 лютого 2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №5074).

23 та 26 лютого 2018 року до суду ліквідатором надано доповнення до заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 26.02.2018р. заяву ліквідатора з доповненнями прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі № 922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) ОСОБА_2, якого було зобов'язано надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування, належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Кірія Ю.О. за реєстровим номером 2785 та іпотечного договору, серія та номер 144, виданого 23.01.2017р., та оригінали договорів для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018р. задоволено заяву ліквідатора про забезпечення позову (накладення арешту) (вх. №5075). Накладено арешт на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Науки (попередня назва - Леніна), будинок 56; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. залучено до участі у справі № 922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018р. зупинено провадження у справі №922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) до вирішення питання про відвід. Визначено вирішення питання про відвід cудді Савченко А.А. у справі №922/719/16 передати на розгляд іншому складу суду, який не входить до складу суду, що розглядає справу, який буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви про відвід між суддями від 14.06.2018 р. визначено суддю Міньковського С.В. для розгляду заяви про відвід судді Савченко А.А. по справі № 922/719/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_2 (вх. № 17130 від 14.06.2018р.) про відвід судді Савченко А.А. відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018р. провадження у справі № 922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) поновлено. Призначено заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2018 р. об 11:00.

Крім того, 27.03.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна заява ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082), в якій ОСОБА_2 просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 1287,7кв.м. та стягнути з Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1762,00грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. повернуто ОСОБА_2 зустрічну заяву з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності (вх. №8082 від 27.03.2018р.) та додані до неї документи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі №922/719/16 скасовано, заяву ОСОБА_2 (вх. № 8082 від 27.03.2018) передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018р. прийнято та призначено зустрічну заяву ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) для спільного розгляду із заявою ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) на "16" липня 2018 р. о(об) 11:00.

10.07.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх. № 19878), в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення 5-го поверху по пр. Науки, 56, застосовані на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 26.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2018р. прийнято та призначено клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2018 р. о(об) 11:00.

16 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді (вх. №20359), в якій ОСОБА_2 просить суд відвести суддю господарського суду Харківської області Савченко Анжеліку Анатоліївну від розгляду справи №922/719/16. Подана заява мотивована існуванням зацікавленості судді Савченко А.А. при розгляді вказаної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2018р. зупинено провадження у справі №922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) та зустрічної заяви ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) до вирішення питання про відвід. Визначено вирішення питання про відвід cудді Савченко А.А. у справі № 922/719/16 передати на розгляд іншому складу суду, який не входить до складу суду, що розглядає справу, який буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви про відвід між суддями від 16.07.2018 р. визначено суддю Усатого В.О. для розгляду заяви про відвід судді Савченко А.А. по справі № 922/719/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018р. (суддя Усатий В.О.) відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви (вх. №20359 від 16.07.2018р.) про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. у справі №922/719/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018р. провадження у справі №922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) та зустрічної заяви ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) поновлено. Призначено заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічну заяву ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. №19878) до розгляду в судовому засіданні на "09" серпня 2018 р. об 11:40.

16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх.. №20362) про розгляд справи №922/719/16 у складі трьох суддів. Клопотання обгрунтоване складністю справи №922/719/16.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи №922/719/16 у складі трьох суддів, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Отже, склад суду, який розглядає справу, залежить від категорії та складності справи.

Суд зазначає, що з огляду на категорію та складність заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння по справі №922/719/16, мотивування заявника, викладене у клопотанні (вх.. №20362) про розгляд справи №922/719/16 у складі трьох суддів, суд не вбачає підстав для колегіального розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для колегіального розгляду справи №922/719/16 у складі трьох суддів відсутні, а тому вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання (вх.. №20362) про розгляд справи №922/719/16 у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання (вх.. №20362) про розгляд справи №922/719/16 у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали підписано 26.07.2018р.

Суддя Савченко А.А.