ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1331/18

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", м. Чугуїв
про стягнення 4 454 844,90 грн.
за участю представників:

Позивача - не з"явився;

Відповідача - Кобець Б.Д. довіреність б/н від 04.06.2016;

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" (відповідач) про стягнення 4 454 844,90 грн. пені за Договором на постачання для державних потреб нафти і дистилятів (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) № 286/1/17/11 від 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1331/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2018. Протокольною ухвалою від 10.07.2018 підготовче засідання відкладено на 31.07.2018 об 11:00 год.

25 липня 2018 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" про витребування у Міністерства оборони України доказів, а саме - документів про дату готовності до прийняття авіаційного палива для газотурбінних двигунів ДЖЕТ А1 в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а1478, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 від ТОВ "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" за Договором № 286/1/17/11 від 15.05.2017, які мають містити дані:

- можливості під`їздної колії одночасного прийняття вагоно-цистерн;

- кількість місць одночасного вивантаження (зливу) пального;

- наявність резервуарів для прийняття обумовленої кількості пального (2 000 тн. та 1 000 тн.);

- дата готовності резервуарів для прийняття вказаного в договорі палива.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що після підписання Договору № 286/1/17/12 від 15.05.2017 у нього, як постачальника по договору, виникли наступні проблеми: отримувачі пального (в/ч НОМЕР_1 , А2756, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) не знали коли та від кого вони будуть отримувати пальне. Після надання відповідачем представникам цих частин копій договорів було заявлено, що їм, військовим, потрібна команда керівництва Після цього з`ясувалось, що резервуари не готові для приймання вказаного в договорі пального, тому що до того там зберігались інші види пального і резервуари необхідно було зачистити. Таким чином значний час з 16 днів, які залитись на поставку, було витрачено на інформування представників покупця та їх підготовку до прийняття пального.

Докази (документи), які відповідач просить суд витребувати у позивача, повинні підтвердити доводи ТОВ "ЄФГ Трейдинг" про те, що Міністерство оборони України не мало технічної можливості прийняти обумовлену кількість пального до 31.05.2017 і пропонуючи для підписання договір на таких умовах, та в подальшому відмовляючись від продовження строку поставки, своєю бездіяльністю створив умови несвоєчасної поставки (прострочення кредитора).

Представник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні 31.07.2018, вказане клопотання підтримував та просив суд його задовольнити, а також, в порядку ст. 81 ГПК України, зазначив, про неможливість подання клопотання про витребування доказів разом із відзивом на позовну заяву.

Відповідно до частин 1-3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім того, згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 76-78 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

При цьому, ст. 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Предметом позову у даній справі є стягнення пені за прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо поставки продукції в передбачений строк по Договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) № 286/1/17/11 від 15.05.2017.

Заперечуючи проти задоволення позову відповідач зазначив, що прострочення мало місце з об`єктивних причин, оскільки позивач (в особі військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) до того ж не був готовий до прийняття продукції в строк, передбачений умовами договору, хоча відповідачем вживалися відповідні заходи щодо поставки продукції на зазанчені в/ч в передбачений договором строк.

Суд зазначає, що зазначені відповдачем обставини, можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, оскільки входять до предмету доказування, та можуть підтвердити або навпаки спростувати твердження відповідача стосовно належного виконання ним своїх зобов`язань та порушення таких зобов`язань саме з боку позивача.

Таким чином, з метою встановлення зазначених обставин, та їх підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, суд вважає за необхідне подане відповідачем клопотання про витребування доказів задовольнити частково, та витребування у позивача належним чином завірену довідку про дату готовності до прийняття авіаційного палива для газотурбінних двигунів ДЖЕТ А1 в/ч А3476, А2756, А4465, А3571, а1478, А1469, А2614, А4104 від ТОВ "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" за Договором № 286/1/17/11 від 15.05.2017.

Щодо вимог відповідача про зазначення в довідці певних відомостей, суд приходить до висновку про їх безпідставність, оскільки вони не мають істотного значення для розгляду даної справи та стосуються технічних аспектів прийняття товару військовими частинами, тоді як саму готовність прийняти товар може підтвердити довідка, витребувана судом.

Беручи до уваги задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" про витребування доказів, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує підготовче провадження у справі на 30 днів - по 17.09.2018.

Керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" про витребування доказів (вх. № 21457 від 25.07.2018) у справі № 922/1331/18 задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірену довідку про дату готовності до прийняття палива авіаційного для газотурбінних двигунів ДЖЕТ А1 в/ч НОМЕР_1 , А2756, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 від ТОВ "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" за Договором № 286/1/17/11 від 15.05.2017.

Встановити Міністерству оборони України строк для подання до суду витребуваних доказів до 23 серпня 2018 року.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк до 23.08.2018 повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити Міністерство оборони України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Продовжити підготовче провадження у справі № 922/1331/18 на 30 днів - по 17 вересня 2018 року.

3. Відкласти підготовче засідання на "04" вересня 2018 року о(об) 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2018.

Суддя В.В. Рильова

Справа № 922/1331/18.