КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2018 р. Справа№ 910/18090/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників учасників процесу згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олет Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017

у справі №910/18090/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Громадської організації «Спортивний клуб «Восход»

до 1. Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олет Груп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратекс»

3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

4. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону з продажу нежилих приміщень будівель та споруд стадіону, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Привокзальна, будинок 12-А, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон». Визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою «А», що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон». Визнати недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою «А», що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон». Стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» на користь Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 в частині п. 1 позовної заяви щодо визнання аукціонів недійсними, позов залишити без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 повністю і закрити провадження у справі повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олет Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 повністю і закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18090/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційні скарги та для подання учасниками справи заяв, клопотань і пояснень - до 16.02.2018.

13.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» про долучення до матеріалів справи копій постанов ВГСУ за період 2016-2017 років.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 справу було призначено на 12.03.2018.

У судове засідання 12.03.2018 представники відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2, 4 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача (Іщенка Е.Б.) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою останнього.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

З огляду на вищевикладене та враховуючи поважність причини неявки представника позивача (Іщенка Е.Б.) в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2, 4 та клопотання представника позивача (Іщенка Е.Б.) про відкладення розгляду справи, вислухавши думку представників позивача, відповідача 3 та третьої особи 3, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/18090/17 на 26.03.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

2. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк