УХВАЛА

26 липня 2018 року Справа №913/179/18

Провадження №16/913/179/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне управління автобусних станцій", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача:Оверченко О.А., представник за довіреністю від 14.02.18 №1/1-167;

від відповідача:Оліфіренко Ю.Ю., представник за довіреністю від 02.01.2018 №13/01-16,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на будівлю Щастя АС, розташовану за адресою: м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, вул. Республіканська, буд.1Д загальною площею 46,1 м2.

Позовна заява обґрунтована з посиланням на норми ст. 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначене на 04.06.2018.

У судове засідання прибули представники позивача.

Від позивача через канцелярію суду за супровідним листом від 04.06.2018 надійшов звіт від 30.04.2018 про оцінку спірного майна, який судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

На підставі п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України для витребування додаткових доказів від позивача суд відкладав підготовче засідання на 25.06.2018.

У судове засідання 25.06.2018 прибули повноважні представники позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшла "заява свідка" від 25.06.2018, в якій свідок ОСОБА_3, який є працівником підприємства позивача, повідомляє, що він безпосередньо займався переоформленням права власності на нерухоме майно ПАТ "Луганське регіональне управління автобусних станцій" та звертався до бюро технічної інвентаризації, яке знаходилось на той час у м.Луганськ, із пакетом документів.

Позивач вказує, що оригінал наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області "Про створення публічного акціонерного товариства "Регіональне управління автобусних станцій" від 22.06.2009 №209, акт приймання-передачі майна від 23.06.2009 та розшифровка об'єктів нерухомості, що передані у власність ПАТ "Луганське регіональне управління автобусних станцій", та витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 16.12.2009 №24815572 залишились на території непідконтрольній українській владі у - м. Луганськ.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання від 25.06.2018 №1/1-617 про витребування доказів від Лисичанського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", а саме: архівну справу №10661 на будівлю автобусної станції №2.

Оскільки в матеріалах справи вже міститься копія вказаного документа, суд відмовив у клопотанні позивача про витребування архівної справи №10661 на будівлю автобусної станції №2.

Також від позивача за супровідним листом від 26.06.2018 надійшли копії правовстановлюючих документів ПАТ "Луганське регіональне управління автобусних станцій", які суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Від позивача надійшла "уточнююча позовна заява" від 22.06.2018 31/1-605, яку суд не прийняв до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.42 ГПК України, учасник справи має право серед іншого подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання уточнюючих позовних заяв.

Ухвалою суду від 26.06.2018 замінено первісного відповідача - Щастинську міську ради Луганської області (91480, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, площа Миру, буд. 9, ід. код 35628882) на належного - Лисичанську міську раду Луганської області (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім.М.Грушевського, буд.7, ід. код 26522196) та відкладено підготовче засідання на 10.07.2018.

У судове засідання 10.07.2018 прибули повноважні представники позивача.

Від позивача надійшло клопотання б/н та №б/н про виклик в якості свідка -ОСОБА_3, який може надати інформацію щодо фактичних обставин по справі.

У зв'язку з присутністю ОСОБА_3 у судових засіданнях в якості представника позивача, суд залишив клопотання без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України за клопотанням нового відповідача від 05.07.2018 №4283/01-16 розгляд справи розпочато спочатку та підготовче засідання призначено на 26.07.2018.

У судове засідання 26.07.2018 прибули повноважні представники сторін.

Від Лисичанської міської ради Луганської області 23.07.2018 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та вважає, що ним жодним чином не порушені права позивача у даному спорі, оскільки саме державний реєстратор Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради, який є самостійною юридичною особою та діє відповідно до Положення від 28.04.2016 №9/149, відмовив позивачу у реєстрації права власності на спірне майно.

Від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від 20.07.2018 №661, в якій позивач виклав вимоги позовної заяви та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду надійшло заперечення від 25.07.2018 №4616/01-16, в якому Лисичанська міська рада вважає, що у відповіді на відзив позивач не зазначив, якими рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідач порушив права та законні інтереси позивача відносно спірного нерухомого майна.

ТОВ "Регіональне управління автобусних станцій" через канцелярію суду надало клопотання від 26.07.2018 про заміну неналежного відповідача у справі -Лисичанської міської ради Луганської області (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім.М.Грушевського, буд.7, ід. код 26522196) на Відділ адміністративних послуг Лисичанської міської ради (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Гетьманська,63, ід.код 25370376).

Суд задовольняє клопотання позивача та в порядку ст. 48 ГПК України здійснює заміну неналежного відповідача - Лисичанської міської ради Луганської області (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім.М.Грушевського, буд.7, ід. код 26522196) на належного - Відділ адміністративних послуг Лисичанської міської ради (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Гетьманська,63, ід.код 25370376).

Суд зобов'язує позивача надіслати копію позовної заяви від 16.04.2018 31/1-320, подану до суду 20.04.2018 з доданими до неї документами на юридичну адресу належного відповідача у справі.

У зв'язку із заміною неналежного відповідача, суд в порядку п.2 ч.2 ст. 182 ГПК України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 81, п.2 ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Замінити неналежного відповідача - Лисичанську міську раду Луганської області (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім.М.Грушевського, буд.7, ід. код 26522196) на належного - Відділ адміністративних послуг Лисичанської міської ради (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Гетьманська,63, ід.код 25370376).

2. Підготовче засідання відкласти на 09.08.2018 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.

4. Позивачу:

-негайно надіслати копію позовної заяви від 16.04.2018 31/1-320, подану до суду 20.04.2018 з доданими до неї документами на юридичну адресу належного відповідача у справі - Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Гетьманська,63, ід.код 25370376);

-прийняти участь у судовому засіданні.

5.Відповідачу:

-у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна