ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1194/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Національного банку України

(адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська,9, код 00032106)

до товариства з обмеженою відповідальністю Еверест Істейт

(адреса: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4, код 34761965)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код 14360570)

про стягнення 3499615,00 гривень

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача не зявився;

третьої особи не зявився.

встановив

Національний банк України звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 23.05.2018 №18-0016/28423 до товариства з обмеженою відповідальністю Еверест Істейт про стягнення 3499615,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

22.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у звязку з усуненням недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; задоволено клопотання Національного банку України про розгляд справи № 911/1194/18 у закритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код 14360570) та призначено підготовче засідання на 26.07.2018

Через канцелярію господарського суду 23.07.2018 представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог.

В судове засідання 26.07.2018 представник відповідача та третьої особи не зявився.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 26.07.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 06.09.2018 у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та третьої особи та не подання відповідачем відзиву на позовну заяву та третьою особою пояснень щодо позову.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.09.2018 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

4.Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

5. Зобовязати третю особу надати суду пояснення щодо позову.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

7. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак