ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/506/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., учасники справи у судове засідання не з’явилися, розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС” до Публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення 14072,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС” звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азот” 14072,93 грн, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору №938-17-ЭК від 07.07.2017 в частині оплати наданих послуг. Ухвалою суду від 29.05.2018 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання. У зв’язку з одночасним поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду та клопотання про закриття провадження у справі, суд з метою з’ясування. яка з поданих представниками позивача заяв підтримується позивачем, ухвалою від 11.07.2018 суд відклав підготовче засідання для визначення позиції позивача стосовно поданих заяв з процесуальних питань. У судові засідання, які призначені судом на 11.07.2018 та на 31.07.2018 представники сторін не з’явилися, будь-яких заяв щодо розгляду справи без їх участі до суду не направили.

Як зазначено у частині 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки позивач (його представники) у судове засідання не з’явилися, не надали суду своїх пояснень щодо поданих заяв з процесуальних питань, вирішення яких передбачає застосування різних правових норм, та які не можуть бути застосовані одночасно, суд прийшов до висновку що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» підлягає залишенню без розгляду. Щодо клопотання позивача про повернення з бюджету сплаченого ним судового збору за подання позову до суду у розмірі 1762,00 грн, то вказане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на положення пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 14072,93 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя                                Кучеренко О.І.