ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 р. Справа№ 914/1342/18

За заявою:публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,
до:приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт», м. Дрогобич,
про: забезпечення доказів.
Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників сторін:
Заявника:Зіньковська Н.В. - представник (довіреність від 03.05.2018),
відповідача:Дякон Б.Р. - представник (довіреність №19 від 13.07.2018).

На розгляд Господарського суду Львівської області публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано заяву про забезпечення доказів. Ухвалою суду від 26.07.2018 подану заяву прийнято та призначено до розгляду на 30.07.2018.

В судове засідання представник заявника з'явився, вимоги за заявою підтримав на надав усні пояснення по суті поданої заяви. Свої вимоги за заявою обґрунтовує тим, що у спірному лічильнику, який є предметом спору у справі №914/886/18 за позовом ПАТ «Трускавецькурорт» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про витребування лічильника газу, останнім виявлено наскрізний отвір в головці механізму лічильника під інформаційною табличкою, де вказані параметри лічильника газу в правому нижньому куті, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ комерційного ВОГ. Так, заявник зазначає, що у випадку задоволення позовних вимог у справі №914/886/18, останній зобов'язаний буде повернути лічильник, що у свою чергу унеможливить надання висновку незалежним експертом, який буде мати суттєве значення для вирішення спору за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення збитків. Відтак, заявник просить задовольнити вимоги за поданою заявою про забезпечення доказів шляхом призначення судової експертизи.

В судове засідання представник відповідача з'явився, проти поданої заяви заперечив в повному обсязі та надав відповідні докази, для приєднання до матеріалів справи. Зокрема, ПАТ «Трускавецькурорт» зазначає, що у справі №914/886/18 відповідач (ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз») подаючи відзив на позовну заяву, повідомив суд, що спірний лічильник направлено до експертної установи (Львівського НДІСЕ) для проведення експертизи згідно з Договором укладеним між відповідними сторонами. Відтак, станом на час розгляду справи №914/886/18 та справи №914/1342/18 такий перебуває в експертній установі. Крім того, в судовому засіданні представником відповідача повідомлено, що демонтаж і запечатування лічильника проводили працівники позивача, що засвідчується відповідним актом, одразу ж після демонтажу цей лічильник передано ТзОВ «НВП «Данір» для проведення повірки. В подальшому встановлено, що дане товариство не здійснює повірки лічильників, а відповідні роботи проводить ПАТ «Львівгаз», за угодою між цими сторонами. Таким чином, спірний лічильник було доставлено до ПАТ «Львівгаз» для проведення повірки, під час якої і було виявлено даний отвір у лічильнику. Однак, відповідач у справі вказує, що при знятті даного лічильника у ПАТ «Трускавецькурорт» представниками позивача не було виявлено жодних отворів, про що складено акт, а відтак, відповідач не може відповідати за дії які не вчиняв, тому просить відмовити у задоволенні поданої заяви про забезпечення доказів.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд заслухавши пояснення представників сторін присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

24 липня 2018 року на розгляду суду подано позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» про стягнення 115000,00 грн. збитків.

Одночасно із позовною заявою, заявником подано заяву про забезпечення доказів, згідно з якою заявник просить призначити судову матеріало-технічо-трасологічну експертизу лічильника природного газу ЛГК-100 заводський номер 9850, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

Як встановлено в судовому засіданні ПАТ «Львівгаз» 06.06.2018 на виконання укладено Договору №359Lv1980-18 від 20.03.2018 з Львівський науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено лічильник газу із заводським номером 8950, що підтверджується клопотанням №Lv007.2-сл-5610-0618 від 06.06.2018. Крім того, у даному клопотанні заявник просить експерта відповісти на такі ж питання, які просить, щоб суд поставив перед експертом призначивши судовому експертизу.

Також, до матеріалів справи долучено лист Львівського НДІСЕ від 12.07.2018, який скеровувався ПАТ «Трускавецькурорт», з якого судом встановлено, що експертиза проводиться у відповідності до чинного законодавства України.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що вимоги за заявою є не обґрунтовані та не підлягають до задоволення.

При постановленні ухвали, суд виходив з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Так, судом викликано в судове засідання представників сторін, які можуть отримати статус учасників справи та заслухано їхні доводи та заперечення. З наявних матеріалів заяви та поданих доказів судом встановлено, що заявник не надав належних доказів які б слугували підставою вважати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане неможливим чи утрудненим.

Крім того, в матеріалах справи містяться докази проведення Львівським науково дослідним інститутом судових експертиз відповідного експертного дослідження, зокрема з тих самих питань, що ставляться в заяві про забезпечення доказів (про призначення експертизи).

Відповідно до частини п'ятої статті 112 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Так, розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд вважає таку необґрунтованою та такою, в задоволенні якої слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про забезпечення доказів відмовити.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені розділом IV Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 31.07.2018.

Суддя Березяк Н.Є.