ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2049/18

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (03087, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖАГРО" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВИКОНКОМІВСЬКА, будинок 24 А; ідентифікаційний код 39350398)

про визнання грошових вимог у сумі 521362,54грн. основної заборгованості та 15640,87грн. трьох відсотків річних нарахованих за прострочення зобовязання з повернення гарантійного платежу та про зобов'язання включення їх до реєстру вимог кредиторів на загальну

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖАГРО" (далі - відповідач) в якій просить суд визнати грошові вимоги у сумі 521362,54грн. основної заборгованості та 15640,87грн. трьох відсотків річних нарахованих за прострочення зобов'язання з повернення гарантійного платежу та зобов'язати включити їх до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 537003,41грн.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач дізнався, що відповідач перебуває в процесі припинення з 19.02.2018.

Вчасно, а саме 02.04.2018 позивач звернувся до голови з припинення відповідача з заявою за кредиторськими вимогами за договором суборенди №ДС662 від 19.04.2014 на суму 534003,41грн.

Проте, вказана заява повернута Укрпоштою 18.04.2018 на адресу позивача у зв'язку з неможливістю вручення та закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 21.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 19.06.2018.

За результатами судового засідання, яке відбулося 19.06.2018, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.07.2018

Розпорядженням № 510 від 31.07.2018 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018, у зв'язку з перебуванням судді Петренко І.В. у відпустці, справу № 904/2049/18 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Згідно ч. 15 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, справу № 904/2049/18 слід прийняти до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2049/18 прийняти до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити повторне проведення підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.08.2018 о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 06.08.2018

Суддя Н.Г. Назаренко