номер провадження справи 4/87/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2018 Справа № 908/1323/18

м.Запоріжжя

За позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області – начальника управління (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок” (69050 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.10.2014 та зобов’язання повернути земельну ділянку

Суддя Зінченко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Запорізької області – начальника управління в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Запорізької міської ради, м. Запоріжжя за вих.№05-1/4616-18 від 05.07.2018 (вх. № 1427/08-07/18 від 10.07.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок”, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.10.2014 та зобов’язання повернути земельну ділянку.

10.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1323/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 16.07.2018 позовну заяву Першого заступника прокурора Запорізької області – начальника управління в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Запорізької міської ради, м. Запоріжжя за вих.№05-1/4616-18 від 05.07.2018 (вх. № 1427/08-07/18 від 10.07.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок”, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.10.2014 та зобов’язання повернути земельну ділянку залишено без руху та надано Першому заступнику прокурора Запорізької області – начальнику управління строк для усунення недоліків в термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 30.07.2018 шляхом надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви; - подання належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

25.07.2018 до суду від прокурора надійшла заява за вих. № 05/1-4616-18 від 24.07.2018, про усунення недоліків в позові, в якій прокурор виконав вимоги викладені в ухвалі суду від 16.07.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, враховує, що предметом спору у даній справі є вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.10.2014 та зобов’язання повернути земельну ділянку, яка може потребувати витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №908/1323/18.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1323/18. Присвоїти справі номер провадження 4/87/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.2018 о 11_год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4.Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 20.08.2018 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5.Запропонувати прокурору та позивачу у строк до 03.09.2018 надати у разі отримання відзиву на позов, відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь прокурора та (або) позивачів, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Ухвала підписана 03.08.2018.

Суддя                                Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.