ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" серпня 2018 р. справа № 903/69/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м.Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м.Луцьк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. (з врахуванням ухвали господарського суду про виправлення описки від 01.03.2018р.) було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 23 червня 2018 року, розпорядником майна ТОВ "ІНВЕСТ+" призначено арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р.

У відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 28 лютого 2018 року за №49663 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТ+".

Після оприлюднення відповідного оголошення до розпорядника майна та до суду у встановленому порядку із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори: Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА".

Ухвалою суду від 12.04.2018р. провадження у справі №903/69/18 було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018рк. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. апеляційну скаргу забезпеченого кредитора ОСОБА_3 було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 28 лютого 2018 року у справі №903/69/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 06.08.2018р.

04.06.2018. від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, 11.07.2018р. від арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, 17.07.2018р. від арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича та від арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича надійшли заяви про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

13 липня 2018 року на адресу господарського суду від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшло клопотання від 11.07.2018р. №05/07-19 в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 06.08.2018р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, а саме: Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Ухвалою суду від 17.07.2018р. розгляд заяв арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2018р.

Ухвалою суду від 18.07.2018р. клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 11.07.2018р. №05/07-19 про участь у судовому засіданні 06.08.2018р. по справі №903/69/18 в режимі відеоконференції задоволено, доручено Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення 06.08.2018р. на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/69/18 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+".

Ухвалою від 26 липня 2018 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було відкрите касаційне провадження у справі №903/69/18 за касаційною скаргою забезпеченого кредитора ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018., відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. про відкриття провадження у справі №903/69/18 про банкрутство до закінчення її перегляду в касаційному порядку, повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 28.08.2018р. та витребувано з господарського суду Волинської області матеріали справи №903/69/18 за заявою ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+".

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (зі змінами та доповненнями), передбачено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.17.3 та 17.5 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що витребування матеріалів даної справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду унеможливлює подальше провадження у справі №903/69/18 та виступає підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.3, 17.5, 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/69/18 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги забезпеченого кредитора ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, офіс 408);

- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3);

- Приватному підприємству "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1);

- Арбітражному керуючому Гуріну Роману Анатолійовичу (АДРЕСА_4);

- Арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (АДРЕСА_5);

- Арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу (АДРЕСА_6);

- Арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу (АДРЕСА_7);

- Арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (АДРЕСА_8);

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.08.2018 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. А. Войціховський