ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2018 року Справа № 921/170/18

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Індекс, м.Тернопіль

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 3328729,20грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Пром-Індекс, м.Тернопіль, звернувся 15.05.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля шостого відділення поштового звязку м.Тернопіль на поштовому конверті №404) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, про стягнення 3 328 729,20 грн вартості додатково виконаних у січні 2016 року підрядних робіт з реконструкції існуючих будівель комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр Мати і дитина, спираючись на умови договору будівельного підряду №16КТ від 29.10.2015, укладеного на підставі Розпорядження голови Тернопільської ОДА №602-о від 06.10.2015, яким уповноважено Службу автомобільних доріг у Тернопільській області бути замовником будівельних робіт, з огляду на виникнення необхідності виконання додаткових робіт, що не були передбачені проектно-кошторисною документацією та які замовник відмовляється оплачувати.

В обґрунтування заявленого позову товариством зазначено, що в жовтні-грудні 2015 року ним було виконано будівельні роботи за договором будівельного підряду №16КТ від 29.10.2015 на підставі погодженої проектно-кошторисної документації, котрі прийняті та оплачені Службою автомобільних доріг у Тернопільській області. Разом з тим, посилаючись на виявлення необхідності у виконанні додаткових робіт, невиконання яких поставило б під загрозу техногенну безпеку при експлуатації обєкта реконструкції, а зупинення виконання передбачених проектно-кошторисною документацією робіт (до погодження їх із замовником) могло призвести до пошкодження обєкта будівельного підряду, тому повідомивши замовника листом №25 від 25.12.2015 про необхідність виконання додаткових робіт, втім не отримавши ні погодження, ані будь-якої відповіді зі сторони Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, в інтересах замовника, ТОВ Пром-Індекс виконано додаткові роботи, загальна вартість яких згідно Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2016 року форми КБ-3 та Акту прийому-передачі виконаних будівельних робіт №6ПЦ за січень 2016 року, складеного за примірною формою №КБ-2в (направлено для підпису листом №27/01 від 27.09.2017), склала 3 328 729,20 грн. За твердженнями позивача, незважаючи на те, що обєкт реконструкції прийнято в експлуатацію, про що свідчить Декларація про готовність обєкта до експлуатації серії ТП №93, Служба автомобільних доріг у Тернопільській області відмовляється приймати додатково виконані роботи та проводити оплату їх вартості, зсилаючись на те, що додаткові роботи Службою як Замовником не погоджувалися; Служба автодоріг є лише замовником будівельних робіт по реконструкції обєкта з оплатою робіт в межах виділених асигнувань згідно розробленої проектно-кошторисної документації, а додаткові підрядні роботи є виконаними товариством на власні страх та ризик (лист №15-6/1420 від 28.11.2017). Посилаючись, зокрема на норми ст.877 ЦК України, позивач звернувся до суду з даним позовом з метою захисту своїх майнових прав на суму додатково виконаних робіт, які просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 27.06.2018 р. судом відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 19.07.2018, в котрому було оголошено перерву до 31.07.2018, про що винесено ухвалу (занесена до протоколу судового засідання від 19.07.2018); сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився. Втім, 20.07.2018 на виконання вимог суду надав письмову відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №14109) та 31.07.2018 звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи (вх.№14746), вказуючи, що на час проведення підготовчого засідання представник ТОВ «Пром-індекс» буде перебувати у відпустці, у звязку з чим просить перенести засідання на іншу дату, після 07.08.2018 року.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання не прибув, поважності причин не явки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань, в порядку господарського процесуального кодексу не подав.

Клопотання позивача від 31.07.2018 до задоволення не підлягає, оскільки його підписано ОСОБА_1, як директором товариства, втім згідно відомостей, отриманих судом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (витяг № від 31.07.2018) керівником товариства з 23.07.2018 є інша особа, а саме: ОСОБА_2 (запис в Реєстрі за №8004280). Таким чином, клопотання про відкладення судового засідання підписано не посадовою особою товариства, тому судом до уваги не береться. Крім того, наказ про відпустку юрисконсульта ОСОБА_3 за №18/07-В від 18.07.2018, виданий не позивачем у справі, а іншою юридичною особою ТОВ «Техно буд Центр», відповідно не може розцінюватися судом як поважність неявки сторони в засідання суду.

Беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, відсутності в учасників справи додаткових клопотань та заяв, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 42, 46, 177, 180-182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/67/18 до судового розгляду по суті на 09.08.2018 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Запропонувати Відповідачу надати до 08.08.2018:

- письмові заперечення на відповідь відзив.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю Пром-Індекс, вул.Шептицького, 4, м.Тернопіль, 46008; Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46008.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик