Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Справа № 906/1452/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О. розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником по справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До: 1) фізичної особи - підприємця Джигирей (Мошківської) Юлії Олегівни 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5, м. Житомир

про стягнення 845163,52 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від відповідача -1,-2: не з'явилися

від третьої особи: не з'явився

від заявника: ОСОБА_6,довіреність від 31.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.12.2013 по справі № 906/1452/13 позов було задоволено та стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Мошківської Юлії Олегівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" :

- 845163,52грн. боргу згідно кредитного договору №012/110/039 від 29.01.2008;

- 16903,27грн. судового збору.

На виконання рішення суду 27.03.2014 виданий наказ № 906/1452/13.

17.07.2018 від громадянина ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 16.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником. Відповідно до поданої заяви заявник просить замінити стягувача (кредитора) - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 42977847 з примусового виконання наказу № 906/1452/13 від 27.03.2014 року на правонаступника - громадянина ОСОБА_1.

Подана заява обґрунтована тим, що 11.04.2018 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" було укладено договір, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передав ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" у власність права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій, а саме: право вимоги за генеральною кредитною угодою № 012/110/037 від 29.01.2008 року за кредитним договором № 012/110/039 від 29.01.2008 року.

11.04.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 32, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" передало у власність ОСОБА_1 права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій, що є додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 32 від 11.04.2018, а саме: право вимоги за генеральною кредитною угодою № 012/110/037 від 29.01.2008 року. та за кредитним договором № 012/110/039 від 29.01.2008 року.

Крім того, 11.04.2018 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у зв'язку з укладанням сторонами договору відступлення прав ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив та передав ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" право вимоги за договорами поруки, що перелічені у додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною цього договору, а саме: право вимоги за договором поруки - № 012/110/039/2 від 31.03.2009.

11.04.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у зв'язку з укладанням сторонами договору відсуплення прав ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" відступило та передало ОСОБА_1 право вимоги за договорами поруки, що перелічені у додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною цього договору, а саме: право вимоги за договором поруки - № 012/110/039/2 від 31.03.2009.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/1452/13 перебувала в провадженні судді Прядко О.В., яка з 05.09.2017 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (зі змінами), 17.07.2018 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 906/1452/13, в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 19.07.2018 заяву громадянина ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника заяву від 16.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представники боржників та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Від ТОВ "Мега Моторс Груп" до суду надійшла заява від 27.07.2018, згідно якої подану заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником визнає та просить розглянути дану заяву без участі його представника.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу суду № 906/1452/13 від 27.03.2014 та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 28.09.2015 було передано матеріали виконавчого провадження № 42977847 з примусового виконання наказу № 906/1452/13 виданого 27.03.2014 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На даний час виконавче провадження № 42977847 не закінчено.

11.04.2018 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" було укладено договір, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передав ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" у власність права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій, а саме: право вимоги за генеральною кредитною угодою № 012/110/037 від 29.01.2008 року за кредитним договором № 012/110/039 від 29.01.2008 року.

11.04.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 32, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" передало у власність ОСОБА_1 права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій, що є додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 32 від 11.04.2018, а саме: право вимоги за генеральною кредитною угодою № 012/110/037 від 29.01.2008 року. та за кредитним договором № 012/110/039 від 29.01.2008 року.

Крім того, 11.04.2018 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у зв'язку з укладанням сторонами договору відступлення прав ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив та передав ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" право вимоги за договорами поруки, що перелічені у додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною цього договору, а саме: право вимоги за договором поруки - № 012/110/039/2 від 31.03.2009.

11.04.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у зв'язку з укладанням сторонами договору відсуплення прав ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" відступило та передало ОСОБА_1 право вимоги за договорами поруки, що перелічені у додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною цього договору, а саме: право вимоги за договором поруки - № 012/110/039/2 від 31.03.2009.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, надані заявником докази підтверджують здійснення заміни кредитора в зобов'язанні, щодо яких виник спір у даній справі. На даний час правом вимоги за кредитним договором № 012/110/039 від 29.01.2008 та договором поруки № 012/110/039/2 від 31.03.2009 володіє ОСОБА_1.

За викладених обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну стягувача у виконавчому провадженні № 42977847 з виконання наказу № 906/1452/13 від 27.03.2014.

Керуючись статтями 232-235, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву громадянина ОСОБА_1 (м. Житомир) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені № 42977847 у справі №906/1452/13 задовольнити.

2. Замінити стягувача (кредитора) - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) у виконавчому провадженні № 42977847 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 906/1452/13, виданого 27.03.2014 року на правонаступника - громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек. з повід.)

3-5- сторонам (рек. з повід.)

6- третій особі (рек. з повід.)

7-Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ. (01001, м. Київ , вул. Городецького, 13) (рек. з повід.)