ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/12434/16
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про забезпечення позову у справі:

за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення шкоди у розмірі 291 375,92 грн.

Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 (суддя Євстигнеєва Н.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2018, позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області збитки, що заподіяні державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, у розмірі 291 375,92 грн.; стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 4 370,64 грн.

09.02.2018 на виконання рішення господарського суду від 18.01.2018 видано накази.

05.06.2018 Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56372809 від 10.05.2018. Скаргу мотивовано тим, що жодних заходів з примусового виконання судового наказу від 09.02.2018 та фактичного стягнення заборгованості відповідача державним виконавцем здійснено не було, тому відсутні й підстави для стягнення зі скаржника виконавчого збору, та відповідно винесення оскаржуваної постанови.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2018 відкладено вирішення питання щодо розгляду скарги Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на дії Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до повернення матеріалів справи №904/12434/16 з Верховного Суду.

02.07.2018 Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду із заявою про забезпечення позову. відповідно до якої заявник просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження №56372809 від 10.05.2018.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2018 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про забезпечення позову до повернення матеріалів справи №904/12434/16 з Верховного Суду.

01.08.2018 матеріали справи надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області з Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 518 від 03.08.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв'язку із перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл скарги Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 вказану скаргу передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2018 відмовлено у відкритті провадження за скаргою Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у зв'язку із тим, що подана скарга на дії державного виконавця щодо стягнення з боржника виконавчого збору не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Скаржнику роз'яснено, що скарга на дії державного виконавця щодо стягнення з боржника виконавчого збору у даному випадку відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

За встановлених обставин, заява Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження №56372809 від 10.05.2018 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, господарський суд вважає за доцільне надати роз'яснення щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, витрати заявника по сплаті судового збору у сумі 881 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням від 25.06.2018 № 489, підлягають поверненню платнику на підставі Закону України "Про судовий збір" за умови подання ним відповідного клопотання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження №56372809 від 10.05.2018 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника): заява з додатком на 3 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 25.06.2018 № 489 та поштовий конверт.

06.08.2018

Суддя І.А. Рудь