ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р.          Справа № 922/1205/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПриватБанк", м. Київ (вх. 1196Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2018 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Прохоровим С.А., повний текст якої складено 11.05.2018 року, у справі №922/1205/18

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ПриватБанк", м. Київ

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ПриватБанк", в якій просив суд визнати укладеним між позивачем та відповідачем договір про пайову участь у розвитку м. Харкова в редакції, що вказано в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2018 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2018 р. у справі №922/1205/18 залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не було виконано вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приватне акціонерне товариство "ПриватБанк" зобов’язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Приватному акціонерному товариству "ПриватБанк", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до пункту 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приватне акціонерне товариство "ПриватБанк" не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику – Приватному акціонерному товариству "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 арк., в т.ч. платіжне доручення від 08.06.2018 на 1 арк., конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.