УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5211/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Білоуса В.В., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Rotor Bay Limited Company

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання недійсним договору про надання гарантії,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло три касаційні скарги від Rotor Bay Limited Company на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018, які дві з них були направлені 13.07.2018 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та одна касаційна скарга - 27.06.2018.

Дві касаційні скарги заявника були направлені поштою: одна скарга до Київського апеляційного господарського суду; друга скарга до Касаційного господарського суду з міста Києва, що підтверджується відомостями поштового відстеження із сайту "Укрпошта" за штриховими ідентифікаторами 180, 927, які зазначені на поштових конвертах; а третя касаційна скарга була подана безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду, що підтверджується штампом суду про одержання 13.07.2018 на першій сторінці скарги.

Дослідивши матеріали касаційних скарг вбачається, що вони тотожні за змістом, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути як подану одну касаційну скаргу від Rotor Bay Limited Company.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно із частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційну скаргу Rotor Bay Limited Company підписано від імені директора B.Smith.

Однак із доданих до касаційної скарги документів та із матеріалів оскарження не вбачається наявність у B.Smith повноважень діяти від імені Rotor Bay Limited Company як керівник або, як уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, а тому не вбачається, що останній має право підписувати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, варто зазначити, що відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Згідно із частинами першою та другою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Пунктом 2 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами першою та другою статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, компанія Rotor Bay Limited Company (код компанії 347412) знаходиться за адресою: 13210 Laurel Bowie Rd, Laurel, MD 20708, United States of America.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками якої є Україна та Сполучені Штати Америки.

Згідно із пунктом а) статті 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи вищевикладене, Касаційний господарський суд вважає за необхідне направити дану ухвалу про повернення касаційної скарги Rotor Bay Limited Company шляхом надсилання поштою.

Керуючись статтями 56, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Rotor Bay Limited Company не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Rotor Bay Limited Company залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді В. В. Білоус

І. В. Кушнір