overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1403/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації (63404, Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 22, )

- Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області (63404, Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 22, )

як відповідача та третю особу у справі № 922/1403/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області, м. Зміїв
про стягнення коштів у розмірі 228 626,82 грн.

про відкриття розгляду справи по суті та оголошення перерви в судовому засіданні до 15 серпня 2018 року до 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_1

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" серпня 2018 р.Справа № 924/581/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) м.Київ
до Військової частини № НОМЕР_1 , м.Кам`янець - Подільський Хмельницька область
про стягнення 28219,58грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.07.18р. відкрито провадження у справі №924/581/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 10год. 30хв. 09.08.18р.

03.08.2018р. до суду надійшло клопотання МТСБУ про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Личаківському районному суді м.Львова.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.7 зазначеної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом приймається та задовольняється.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання призначене на 10год. 30хв. 9 серпня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №924/581/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) м.Київ до Військової частини № А2641, м.Кам`янець - Подільський Хмельницька область про стягнення 28219,58грн. доручити Личаківському районному суді м.Львова. В судовому засіданні буде приймати участь представник позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) м.Київ

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (03.08.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2, 3 позивачу (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8; 79060, м.Львів вул.Ак.Підстригача, 6), 4 - відповідачу (м.Кам`янець - Подільський, вул.Гагаріна, 56), 5 - Личаківський районний суд м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1320/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м-н Конституції, 7, м.Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243)

як позивача у справі № 922/1320/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Енсо Груп", м. Київ
про про стягнення коштів 39 642,06 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 09 серпня 2018 року о(б) 09:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р.Справа № 922/1644/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

за заявою ТОВ "Схід-Енергопром", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Схід-Енергопром", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.07.2018р. ТОВ "Схід-Енергопром" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 24.07.2019 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

25 липня 2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 53069.

03 серпня 2018 року до суду надійшла заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22470) в сумі 773402,00грн.

У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., розпорядженням голови суду від 03.08.2018 року заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1684/18 передано судді Савченко А.О. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду.

Дослідивши заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22470), суд вважає необхідним прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22470) до розгляду в судовому засіданні на "27" серпня 2018 р. о(об) 12:15 Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2018 м ХарківСправа № 922/2150/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Лота" (03056, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 6, корп. 5, прим. 10-1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65)
про визнання договору виконаним та стягнення 102.000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 НВТОВ "Лота" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "НВК "Екоенергохарків", в якому просить суд визнати Договір від 14.08.2015 №5/15, що укладений між позивачем та відповідачем, таким, що фактично виконаний позивачем своєчасно та в повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 102.000,00грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 14.08.2015 №5/15 на поставку обладнання в частині 30% оплати вартості поставленого обладнання. В якості правових підстав посилається на норми статей525, 610, 689, 712 ЦК України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/2150/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/698/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРІНТЕП" до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА" про стягнення 1225976 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА" про роз’яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 04.07.2018 року.

Перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали суду від 20.07.2018 року у справі № 925/698/18 помилково зазначено «Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М, при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без виклику сторін», замість «Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., без виклику сторін».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 року у справі № 925/698/18.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 року у справі № 925/698/18 описку.

2. Замість «Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М, при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без виклику сторін» вказати «Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., без виклику сторін».

3. В решті ухвали господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 року у справі № 925/698/18 залишити без змін.

Суддя            В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1160/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ) як позивача,

- Ліквідаційну комісію або ліквідатора Виробничо-інвестиційної компанії "Газтехприлад" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/1160/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)
до Ліквідаційної комісії або ліквідатора Виробничо-інвестиційної компанії "Газтехприлад" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)
про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,

про відкладення підготовчого засідання на 09 серпня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.08.2018 справа № 908/500/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі08.06.2018р. (повний текст підписано 14.06.2018р.) №908/500/18 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомАкціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю Спецпром-Технологія, м.Запоріжжя
простягнення 89483,52грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Мартюхіна Н.О., Попков Д.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2018р. (повний текст підписано 14.06.2018р.) у справі №908/500/18 за позовом Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром-Технологія, м.Запоріжжя про стягнення 89483,52грн.

На поштову адресу суду апеляційної існтанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром-Технологія надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У звязку перебуванням у відпустці судді члена колегії Мартюхіної Н.О., на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя у справі №908/500/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.08.2018 справа № 905/427/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, м.Чернігів
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі11.06.2018р. (повний текст підписано 21.06.2018р.) №905/427/18 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовомУправління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, м.Чернігів
доТовариства з обмеженою відповідальністю Спецсервіс АДС, м.Покровськ Донецької області
простягнення 96441,83грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, м.Чернігів на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. (повний текст підписано 21.06.2018р.) у справі №905/427/18 за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, м.Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсервіс АДС, м.Покровськ Донецької області про стягнення 96441,83грн.

У звязку перебуванням у відпустці судді члена колегії Стойки О.В., на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, м.Чернігів з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, м.Чернігів у справі №905/427/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.08.2018 справа № 908/158/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Попков Д.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Долинного Руслана Анатолійовича, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.05.2018р. (повний текст підписано 24.05.2018р.)
у справі№908/158/18 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Траст", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарєва Володимира Валентиновича, м.Київ
до Фізичної особи - підприємця Долинного Руслана Анатолійовича, м.Запоріжжя
провизнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Долинного Руслана Анатолійовича, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2018р. (повний текст підписано 24.05.2018р.) у справі №908/158/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Траст", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарєва Володимира Валентиновича, м.Київ до Фізичної особи - підприємця Долинного Руслана Анатолійовича, м.Запоріжжя про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності та зобов'язано позивача до 07.08.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

У зв'язку перебуванням у відпустці судді - члена колегії Стойки О.В., на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/158/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/158/18 на 04.09.2018р. о 12:10год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

Л.Ф. Чернота

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС