ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.07.2018 м. ДніпроСправа № 13/158-10
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк, 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів,38,

до Науково-виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метал-Союз", 49128, АДРЕСА_1,

про стягнення 840 944,46 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 у справі № 13/158-10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк до Науково-виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метал-Союз" про стягнення 840 944,46 грн. задоволено частково.

На виконання рішення 01.09.2010 видано наказ.

24.07.2017 до канцелярії суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №7424/18 від 18.07.2017 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 13/158-10 з Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Крім того, просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого документу у зв'язку з його втратою.

У зв'язку із тим, що суддя Первушин Ю.Ю., знаходиться у відпустці, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, згідно з розпорядженням № 493 від 24.07.2017 заяву передано для розгляду судді Панні С.П.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач порушив вимоги чинного законодавства України і не надав до суду доказів надіслання копії заяви учасникам справи та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Зокрема, позивачем не надано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству „Кредитпромбанк, Науково-виробничо-комерційному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю „Метал-Союз" та державному виконавцю.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, на адресу Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк, Науково-виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метал-Союз" та державному виконавцю направити заяву № 7424/18 від 18.07.2018 та надати суду підтвердження її відправки, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1