УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.07.2018Справа № 910/6279/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:Лисенко Н. П., довіреність № б/н від 20.07.2018 р.

встановив :

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" (далі - ТОВ "Градо Інвест") з позовною заявою до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (далі - КП "Київтранспарксервіс") про зобов'язання виконати умови договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-11/07 від 24.11.2017 р. на підставі ст. ст. 526, 610, 629, 759 ЦК України.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за вказаним договором, а саме - не передав фіксовані місця для паркування позивачу для експлуатації, тому просить суд зобов'язати КП "Київтранспарксервіс" виконати умови договору № ДНП-2017-11/07 від 24.11.2017 р. та передати позивачу - ТОВ "Градо Інвест" фіксовані місці для паркування, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Печерський район, бульвар Дружби Народів, 16-А, в межах третьої територіальної зони паркування м. Києва.

Розгляд справи за вказаним позовом здійснювався у загальному позовному провадженні згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2018 р., підготовче засідання призначено на 14.06.2018 р., сторонам був визначений строк для реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків.

У підготовче засідання 14.06.2018 р. з'явилися представники сторін. Представник позивача повідомив, що через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету позову, клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, у зв'язку з чим підготовче засідання було відкладено до 26.07.2018 р.

У підготовче засідання, призначене на 26.07.2018 р., представник позивача не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Дослідивши подану заяву, заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява була подана у підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті. Крім того, судом встановлено, що заява підписана уповноваженим представником ТОВ "Градо Інвест", ця заява є формою реалізації процесуальних прав та обов'язків позивача, передбачених ст. 42 ГПК України, тому суд вважає за необхідне залишити позов ТОВ "Градо Інвест" без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 26 липня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.