ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

30.07.2018 року справа № 905/947/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від12.06.2018 року
у справі№905/947/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом до відповідачаАкціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область
простягнення 907058359,63 грн., 9871556,28 євро та 3662,99 дол. США

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 року у справі №905/947/18 клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" про забезпечення позовної заяви у справі за позовом АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" до ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 907058 359,63 грн., 9871556,28 євро та 3662,99 дол. США задоволено частково; вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" в межах ціни позову, а саме: 907058359,63 гривень, 9871556,28 євро та 3662,99 дол. США, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод".

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, 29.06.2018 до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 року у справі №905/947/18 та прийняти ухвалите нове рішення, яким повністю відмовити АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2018 року поновлено ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 року у справі №905/947/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Донецьксталь"- металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 року у справі №905/947/18; встановлено позивачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 26.07.2018 року та зупинено дію ухвали Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 року у справі №905/947/18 до закінчення апеляційного провадження.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №657/2018 від 27.07.2018 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді зі складу колегії Гези Т.Д., для призначення до розгляду апеляційної скарги призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/947/18 між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 року для розгляду апеляційної скарги визначено наступний склад суду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

30.07.2018 до Донецького апеляційного господарського суду від ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В обґрунтування вимог клопотання ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" зазначило, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги у справі №905/947/18, керуючись ст. 42 та ч.4 ст. 298 ГПК України.

30.07.2018 року на через канцелярію суду від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" надійшла заява, в якій позивач зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" про закриття апеляційного провадження та просив його задовольнити.

Судова колегія апеляційної інстанції, розглянувши вищевказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України після відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана тією ж особою, що і звернулася з апеляційною скаргою, а саме представником ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" - адвокатом О.І. Колток.

Відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод", подана від імені відповідача-скаржника представником - адвокатом О.І. Колток та не порушує прав та законних інтересів відповідача.

З огляду на подання відповідачем - ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" клопотання про відмову від апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2018 року у справі №905/947/18 та зважаючи на те, що провадження у справі №905/947/18 здійснюється лише за участю позивача та відповідача, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 у справі №905/947/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 року у справі №905/947/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук