УХВАЛА

м. Київ

27.07.2018Справа № 910/6554/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-а; ідентифікаційний код 03327664)

до Житлово-будівельного кооперативу "Крістал-3" (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 16; ідентифікаційний код 22883678)

про стягнення 142 427 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Дорощенко М.В. - представник

від відповідача: Осадча О.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Крістал-3" про стягнення 142 427 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення положень законодавства України та умов укладеного між сторонами Договору №03037/4-05 на послуги водопостачання та водовідведення від 05.09.2003 не у повному обсязі здійснив оплату за надані позивачем послуги, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 100 138 грн. 13 коп. (за послуги з водовідведення). Крім того, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 1 304 грн. 59 коп., штраф у розмірі 5 006 грн. 91 коп., 3% річних у розмірі 5 957 грн. 20 коп. та інфляційні втрати у розмірі 30 020 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.02.2018.

20.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 судом було оголошено перерву до 27.07.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та витребувано у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої Публічним акціонерним товариством "Київенерго" у період з 01.04.2015 по 28.02.2018 споживачу (-ам) багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північна, буд. 16.

04.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на виконання вимог ухвали від 20.06.2018.

24.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 27.07.2018 представник позивача просив суд продовжити строк розгляду справи у зв'язку з необхідністю провести взаємозвірку розрахунків з відповідачем.

Представник відповідача не заперечував щодо продовження строку.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

2. Оголосити перерву у засіданні до 22.08.18 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Повідомити учасників справи про засідання.

4. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.