ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа № 914/2746/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Хабіб М.І.

суддів Бонк Т.Б.

Данко Л.С.

представники сторін не викликались,

розглянувши заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про відвід суддів Кордюк Г.Т. та Давид Л.Л. від 25.07.2018 (вх суду від 26.07.2018 №01-04/4441/18)

у справі № 914/2746/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди від 25.06.1998 № 6686

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2018 у справі №914/2746/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мімоза" на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2018 у справі №914/2746/17.

Ухвалою від 14.06.2018 призначено справу № 914/2746/17 до розгляду у судовому засіданні 26.07.2018 року .

У зв'язку з перебуванням судді Малех І.Б. у відпустці автоматизованим розподілом (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2018) до складу колегії для розгляду даної справи замість судді Малех І.Б. введено суддю Якімець Г.Г.

26.07.2018 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - УКВ, відповідач) подало заяву про відвід суддів Кордюк Г.Т. та Давид Л.Л. Заява обгрунтована тим, що Львівським апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 03.03.2017 у справі №914/2713/15(колегія суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.), сторонами в якій також були Управління комунальної власності та ТОВ "Мімоза", а предметом спору було розірвання того ж договору оренди, що є спірним і в даній справі(№914/2746/17). У постанові від 03.03.2017 колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що обставини, на які посилалося ТзОВ "Мімоза", є нововиявленими обставини, у зв'язку з чим залишила без змін рішення суду першої інстанції від 21.12.2016 у справі №914/2713/15, яким було скасовано рішення від 06.10.2015 у цій справі про розірвання спірного договору оренди.

Однак, в подальшому постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 у справі №914/2713/15 було скасовано Вищим господарським судом України та передано справу на новий розгляд. Відповідач зазначає, що за результатами нового розгляду судами не було встановлено нововиявлених обставин, на які посилалося ТОВ «Мімоза».

Ці обставини, на думку Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, викликають сумніви в неупередженості суддів Кордюк Г.Т. та Давид Л.Л. та є підставою для їх відводу згідно з п.5 ч. 1 ст.35 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №914/2746/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Давид Л.Л., Якімець Г.Г.) заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 25.07.2018 про відвід суддів Кордюк Г.Т. та Давид Л.Л. визнано необґрунтованою. Справу передано для вирішення питання про відвід суддів Кордюк Г.Т. та Давид Л.Л. іншим складом суду у відповідності до ч. 1 ст. 32 та ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.07.2018) визначено колегію суддів для розгляду заяви Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 25.07.2018 про відвід головуючого судді Кордюк Г.Т. та судді Давид Л.Л. у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бонк Т.Б., Данко Л.С.

Розглянувши заяву про відвід головуючого судді Кордюк Г.Т. та судді Давид Л.Л., судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Постановою Львівського апеляційною господарського суду від 03.03.2017 у справі №914/2713/15 (колегія суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.) залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 у справі №914/2713/15, яким задоволено заяву ТОВ «Мімоза» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 у справі №914/2713/15 за позовом УКВ до ТОВ «Мімоза» про розірвання договору оренди та виселення з приміщення. Вказаним рішенням від 21.12.2016 за наслідками перегляду рішення від 06.10.2015 у справі №914/2713/15 за нововиявленими обставинами, скасовано рішення від 06.10.2015, прийнято нове про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 у справі №914/2713/15. Заяву ТОВ "Мімоза" про перегляд рішення від 06.10.2015 у справі №914/2713/15 за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі №914/2713/15 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Мімоза» про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 у справі №914/2713/15 за нововиявленими обставинами, вказане рішення залишено без змін.

Посилаючись на ці судові рішення у справі №914/2713/15, Управління комунальної власності вказує, що колегія суддів апеляційного суду, до складу якої входили судді Кордюк Г.Т. та Давид Л.Л., в порушення норм процесуального права безпідставно визнала нововиявленими обставини, на які посилалось ТОВ «Мімоза», що, на думку УКВ, свідчить про упередженість цих суддів та є підставою для їх відводу згідно з п.5 ч.1 ст.35 ГПК України.

За приписами частин другої та третьої статті 38 ГПК України судді може бути заявлено відвід учасниками справи з підстав, зазначених у статтях 35 і 36 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною першою статті 35 ГПК України встановлено,що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Поряд з цим, за приписами частини четвертої статті 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, посилання УКВ як на підставу відводу на те, що постанова апеляційного суду від 03.03.2017 у справі №914/2713/15, прийнята колегією суддів апеляційного суду, до складу якої входили судді Кордюк Г.Т. та Давид Л.Л., була скасована касаційним судом, є необґрунтованими, оскільки незгода УКВ з цією постановою та її подальше скасування судом касаційної інстанції не свідчать про упередженість суддів та не можуть бути підставами для відводу суддів.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про безпідставність заявленого відводу,

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 25.07.2018 про відвід суддів Кордюк Г.Т. та Давид Л.Л. відмовити.

Головуючий суддя Хабіб М.І.

Судді Бонк Т.Б.

Данко Л.С.