ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р.Справа № 922/1014/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на нежитлову будівлю (вх. №22326) по справі

за заявою ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Швидкін А.О.) перебуває справа №922/1014/18 про банкрутство ТОВ "Євро - сервіс +".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2018р. було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро - сервіс +", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Євро - сервіс +" в наступному складі: ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" на суму 1021057,20 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів); ТОВ "Родзинський Гроуп" у розмірі 7170176,20 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів). Визначено, що витрати кредиторів зі сплати судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника задовольняються відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу, зокрема: ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" на суму 3524,00 грн.; ТОВ "Родзинський Гроуп" у розмірі 3524,00грн. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 20 серпня 2018 року о 10:30.

01 серпня 2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на нежитлову будівлю (вх. №22326), в якій кредитор просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

2. Накласти арешт на належну ТОВ «Ньюф» (ідентифікаційний код 40509034, місцезнаходження: 50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. УРИЦЬКОГО, буд. 16) нежитлову будівлю літ. «Е/1-2», загальною площею 4629,1кв.м., що знаходиться у м. Харкові, вул. Шевченка, 327 (Реєстрацій номер об'єкта нерухомого майна 01) та заборонити усім суб'єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі літ. «Е/1-2», загальною площею 4629,1 кв.м., що знаходиться у м. Харкові, вул. Шевченка, 327 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), за виключенням реєстраційних дій спрямованих на реєстрацію права власності ТОВ «Євро-Сервіс+» на нежитлову будівлю літ. «Е/1-2», загальною площею 4629,1 кв.м., що знаходиться у м. Харкові, вул. Шевченка, 327 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

3. Зобов'язати ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» вжити зустрічне забезпечення на суму 8000,00 грн., шляхом внесення грошових коштів у сумі 8000,00грн. на депозитний рахунок господарського суду Харківської області за для забезпечення покриття судових витрат інших учасників судового процесу.

4. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Сергієнко Н.В. про державну реєстрацію прав та ix обтяжень, індексний номер: 39279405 від 19.01.2018 15:29:22 щодо реєстрації за ТОВ «Ньюф» права власності на нежитлову будівлю літ. «Е/1-2», загальною площею 4629,1кв.м., що знаходиться у м. Харкові, вул. Шевченка, 327 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) як таке, що прийнято з порушенням ст. 35, ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

5. Визнати за ТОВ «ЄВРО-Сервіс+» (ідентифікаційний код 32439502, місцезнаходження: 61174, м. Харків, пр. ПЕРЕМОГИ, буд. 55 Е) право власності на нежитлову будівлю літ. «Е/1-2», загальною площею 4629,1 кв.м., що знаходиться у м. Харкові, вул. Шевченка, 327 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. 02.08.2018р. призначено проведення автоматизованого розподілу заяви. Заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" (вх. №22326) призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Дослідивши заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на нежитлову будівлю (вх. №22326) та додані до неї документи судом встановлено наступне.

В обгрунтування вимоги по заяві щодо скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності заявник посилається на те, що на момент прийняття рішення державним реєстратором Сергієнко Н.В. рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя ТОВ "Ньюф" на нерухоме майно, тридцятиденний строк, встановлений ст. 35 Закону України "Про іпотеку", з моменту набуття ТОВ "Ньюф" статусу іпотекодержателя нерухомого майна до моменту реєстрації за ТОВ "Ньюф", як іпотекодержателем, права власності на нерухоме майно ще не сплив, а тому рішення державного реєстратора підлягає скасуванню.

В обгрутування вимоги по заяві в частині застосування заходів забезпечення заяви ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на нежитлову будівлю (вх. №22326) заявник посилається на те, що предметом заяви є скасування рішення державного реєстратора та визнання за ТОВ "Євро - сервіс +" права власності на нежитлову будівлю, проте відчуження або обтяження ТОВ "Ньюф" спірної нежитлової будівлі унеможливлюють виконання рішення суду, ефективний захист порушених прав та інтересів заявника ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та Партнери", який є кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Євро - сервіс +", що зумовлює направлення грошових коштів від продажу спірної будівлі в межах справи про банкрутство на погашення вимог кредиторів після повернення спірної нежитлової будівлі у власність боржника.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом вказаної статті, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна навести доводи адекватності засобу забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту.

Згідно із ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наступних умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином, необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 140 у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що наданих заявником доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає необхідним призначити заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на нежитлову будівлю (вх. №22326) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 136-141, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на нежитлову будівлю (вх. №22326) до розгляду в судовому засіданні на "20" серпня 2018 р. о(об) 12:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Залучити до участі у справі № 922/1014/18 в якості учасника у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на нежитлову будівлю (вх. №22326) ТОВ "Ньюф" та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталю Вікторівну.

Встановити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Ньюф" та приватному нотаріусу ХМНО Сергієнко Н.В. строк для подання відзивів на заяви ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на нежитлову будівлю, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції в даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень - до 17 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко