ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

31.07.2018 справа № 913/67/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність, ордер, адвокат; ОСОБА_6 голова правління, підписант; ОСОБА_7, довіреність, ордер, адвокат; не зявився; не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від27.03.2018 року (повний текст підписано 06.04.2018)
у справі№913/67/17 (суддя головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Ворожцов А.Г., Палей О.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ
до відповідачів1.Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт, м. Білгород-Дністровський Одеської області; 2. Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, м. Кадіївка Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
простягнення 10 018 630,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.03.2018 по справі №913/67/17 позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до 1- відповідача - Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт, 2-відповідача Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод про стягнення 10018630 грн. 01 коп. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (, адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) та Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» (, адреса: 94013, Луганська область, м. Кадіївка, проспект Леніна, буд. 67) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) заборгованість в розмірі 2156684 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості з відсотків по Договору про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 у розмірі 2156684 грн. 95 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (, адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) заборгованість по Договору про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 у розмірі 4795587 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості з відсотків у розмірі 397639 грн. 11 коп., заборгованості по кредиту у розмірі 4397948 грн. 00 коп.; витрати на сплачений судовий збір у розмірі 104284 грн. 08 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2018 по справі №913/67/17 скасувати в частині відмови у задоволенні стягнення відсотків в сумі 1833598,24 грн. за користування коштами відповідно до умов Кредитного договору №1300-09 від 16.02.2009 та в цій частині прийняти нове рішення, за яким позовні вимоги АТ Банк Фінанси та Кредит, щодо стягнення відсотків в сумі 1833598,24 грн. за користування кредитними коштами задовольнити повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні 10.07.2018 р. у справі №913/67/17 до 31.07.2018 року о 14:20 год.

Ухвалено судове засідання, призначене на 31.07.2018 року о 14 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручено Господарському суді Київської області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання 31.07.2018 року о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ.

31.07.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції, що проводилося в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги, та просив суд її задовольнити. Присутні у судовому засіданні представники відповідача-1 заперечували проти задоволення апеляційної скарги. Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Представник позивача просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 31.07.2018 року та забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись статтями 195, 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 31.07.2018 р. у справі №913/67/17 до 09.08.2018 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №1 (каб. №106).

2.Судове засідання, призначене на 09.08.2018 року о 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання 09.08.2018 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ.

4.Явку сторін визнати не обовязковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3