номер провадження справи 4/71/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 908/1354/18

м.Запоріжжя
за позовом: Заступника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька обл., м.Токмак, вул.Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50);

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (70130, Запорізька обл., Новомиколаївський район, с. Київське, вул. Київська, 1; адреса голови СФГ «Обрій»: 70001, Запорізька обл., м.Вільнянськ, вул. Запорізька, 55);

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 25 га

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015;

від позивача - Артюхіна К.Ю., довіреність № 4 від 02.01.2018;

від відповідача - Коломоєць О.О., довіреність № б/н від 06.08.2018;

Горохолінський О.В., наказ № 1 від 01.02.2002;

12.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Заступника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства "Обрій" про витребування із незаконного володіння земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 25 га, котра розташована за межами Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та була надана у постійне користування ОСОБА_5 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 29.09.1999 серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 55, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_5

12.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 16.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1354/18 в порядку загального позовного провадження, присвоїно справі номер провадження - 4/71/18, підготовче засідання призначено на 06.08.2018.

В судове засідання з'явились представники відповідача та просили надати їм час для підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки позовна заява була отримана відповідачем незадовго до дати судового засідання. Крім того, просили всю кореспонденцію по даній справі надсилати на адресу голови СФГ «Обрій»: 70001, Запорізька обл., м.Вільнянськ, вул. Запорізька, 55.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи складність справи, значення її для сторін, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПКУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач зазначає про отримання позовної заяви незадовго до дати підготовчого судового засідання, що не дало змоги підготувати аргументований відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам здійснити процесуальні дії визначені ст. 165, 166, 167 ГПК України та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Статтею 161 ч. 1, 3 передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.10.2018.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 17.09.2018 о/об 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Продовжити строк відповідачу для подання відзиву до 21.08.2018.

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 21.08.2018 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

6. Запропонувати позивачу та прокурору у строк до 05.09.2018 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України лише в частині продовження пропущеного процесуального строку.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.