УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/870/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 (повний текст складено 31.05.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

до 1. Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, 3. Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп", 4. Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Державне підприємство "Житомирське лісове господарство", 2. Житомирська обласна державна адміністрація, 3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області,

про визнання права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 906/870/17 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 року у справі №906/870/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувану постанову Рівненського апеляційного господарського суду прийнято 15.05.2018, повний текст її складено 31.05.2018. Таким чином, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме з 31.05.2018. Тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 20.06.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 надіслано 17.07.2018, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, і не порушується питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 10.08.2018.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір