ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2018 року справа № 925/586/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради за участю третьої особи на стороні позивача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 23255 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 237288 грн. 88 коп. боргу за надані у квітні 2018 року послуги за укладеним між сторонами договором надання послуг від 15.05.2017 №2803/135.

Ухвалою від 11.06.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до розгляду, відкрив провадження у цій справі, залучив до участі у справі на стороні позивача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та призначив підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 05.07.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 05.07.2018 господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 09 годину 24.07.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Заявою від 24.07.2018 №10/626 представник позивача зменшив розмір позовних вимог з 237288 грн. 88 коп. до 23255 грн. 66 коп.

Господарський суд прийняв вказане зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Ухвалою від 24.07.2018 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 09 годину 03.08.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

03 серпня 2018 року представник позивача подав до господарського суду такі дві заяви:

1) Про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору. Цією заявою позивач повідомив господарський суд про сплату відповідачем стягуваної суми боргу і відсутність у відповідача станом на 03.08.2018 заборгованості перед позивачем за надані у квітні 2018 року послуги.

2) Про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позову за платіжним дорученням від 06.06.2018 №715 у сумі 3559 грн. 33 коп.

Господарський суд не має сумнівів щодо достовірності визнаного представником позивача факту сплати відповідачем стягуваної суми боргу і щодо добровільності його визнання, тому відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України вказаний факт не підлягає доказуванню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету позову підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" при поданні позову за платіжним дорученням від 06.06.2018 №715 сплатило 3559 грн. 33 коп. судового збору.

Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі: зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог та необхідність закриття провадження у цій справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, заявлене представником позивача клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений позивачем за платіжним дорученням від 06.06.2018 №715 судовий збір у сумі 3559 грн. 33 коп. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяви представника приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого ним судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі.

Повернути приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Г.Сагайдачного, 12/1, м. Черкаси, 18000, ) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 06.06.2018 №715 судовий збір у сумі 3559 грн. 33 коп. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 33 коп.).

Ця ухвала ця ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області.

СУДДЯ М.В. Дорошенко