РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 924/23/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, від 26.04.2018р (повний текст рішення складено 02.05.2018р. суддею М.Є. Муха)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1; стягнення 237092,96 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2,

відповідач: Сіпайло Л.І., представник відповідача: Кашин В.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1; стягнення 237092,96 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1; стягнення 237092,96 грн. - задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки у майні твариства, яка підлягає до виплати ОСОБА_1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" на користь ОСОБА_1 вартість частки в сумі 5826,46 грн., у задоволенні позову про стягнення 231266,50 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року прийняте у справі № 924/23/18, в частині відмови в задоволенні позову про стягнення на користь ОСОБА_1 частки в майні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову. Разом з тим позивач просить звільнити або зменшити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року у справі № 924/23/18.

11.07.2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 25.07.2018 року .

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Петухов М.Г. перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату від 25.07.2018 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Петухова М.Г. відповідно до п.8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/23/18.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 25.07.2018 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Бучинська Г.Б., суддя -Маціщук А.В., суддя - Розізнана І.В.

В судове засідання з'явилися представники: позивача - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3 та представник відповідача - Кашин В.А.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення експертизи для визначення дійсної ринкової вартості майна товариства на час виходу учасника з товариства.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе, в межах строку розгляду апеляційної скарги, оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" серпня 2018 р. о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" надати суду наступні документи:

- звіт про фінансові результати діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22.11.2016 (дата заяви про вихід учасника);

- баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует ", який подається до органів державної статистики або інших органів, станом на 22.11.2016;

- інвентаризаційний опис (акт інвентаризації) активів та зобов"язань товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует " станом на 22.11.2016.

Зобов"язати позивача у разі підтримання клопотання про проведення експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості активів товариства на час виходу учасника подати обгрунтоване письмове клопотання із зазначенням пропозицій запитань на вирішення експерту, визначення експертної установи та доказів надіслання даного клопотання відповідачу.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.