УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення

23.07.2018Справа № 910/8464/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Виробничого кооперативу "Контакт-90"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Виробничого кооперативу "Контакт-90"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 211 711, 05 грн.

за участю представників:

від заявника: Крижанівська О.М., довіреність № 419001 від 10.07.18;

від стягувача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Виробничий кооператив "Контакт-90" (далі - ВК "Контакт-90") із заявою про розстрочення виконання рішення по даній справі від 22.03.2018 р., яке набрало законної сили.

Заява мотивована тим, що боржник - ВК "Контакт-90" з фінансових причин не має можливості виконати судове рішення одночасно у повному обсязі, тому заявник просить розстрочити його виконання на 6 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Позиція відповідача та третьої особи з приводу поданої заяви суду невідома.

Вивчивши матеріали заяви ВК "Контакт-90", заслухавши думку представника заявника, суд прийшов до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2018 р. у даній справі, що набрало законної сили, позов КП "Київпастранс" про стягнення заборгованості у сумі 211 711, 05 грн задоволено частково, стягнуто з ВК "Контакт-90" основний борг у сумі 168 017, 28 грн., пеню у сумі 21 271, 81 грн., 3 % річних у сумі 2 024, 25 грн., судовий збір за розгляд позову у сумі 2 869, 70 грн., а всього - 194 183,04 грн.

20.04.2018 р. на виконання зазначеного судового рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

За змістом ч. 1 ст. 331 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. При цьому, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів заяви, ВК "Контакт-90" частково сплатив на користь позивача стягнуту з нього заборгованість - у сумі 32 363,84 грн. (платіжне доручення № 1950 від 22.06.2018 р.) та у подальшому має намір повністю та добровільного погасити іншу частину боргу - у сумі 161 819,20 грн. При цьому, боржник має велику кредиторську заборгованість перед своїми контрагентами за іншими господарськими зобов'язаннями у сумі 2 351,5 тис. грн., а з наданого заявником звіту про фінансові результати за 2017 р. вбачається, що ВК "Контакт-90" здійснює збиткову діяльність, сума якої становить 815,2 тис. грн.

У даному випадку суд вважає, що надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов'язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загрози неможливості подальшого виконання своїх зобов'язань, а для стягувача - загрози можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення у даній справі строком на 6 місяців, відповідно до графіку, наданого заявником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничого кооперативу "Контакт-90" про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2018 р. у справі № 910/8464/16 про стягнення з Виробничого кооперативу "Контакт-90" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 37, ідентифікаційний код 22873846) на користь Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, будинок 2, ідентифікаційний код 31725604) заборгованості та судового збору в сумі 161 819,20 грн. на 6 (шість) місяців наступним чином:

- до 31.07.2018 р. стягнути заборгованість у сумі 26 969,87 грн.;

- до 31.08.2018 р. стягнути заборгованість у сумі 26 969,87 грн.;

- до 30.09.2018 р. стягнути заборгованість у сумі 26 969,87 грн.;

- до 31.10.2018 р. стягнути заборгованість у сумі 26 969,87 грн.;

- до 30.11.2018 р. стягнути заборгованість у сумі 26 969,87 грн.;

- до 31.12.2018 р. стягнути заборгованість у сумі 26 969,85 грн.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 23 липня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 30 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.