ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2018 Справа № 908/4495/15

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву ОСОБА_1 (49094, АДРЕСА_1; адреса для листування: 02002, АДРЕСА_2; ІПН - НОМЕР_1)

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (юридична адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Артема,125; фактична адреса: 02660, Київ, проспект Гагаріна, 23; ) до фізичної особи підприємця - Юрченко Олени Леонідівни (85711, АДРЕСА_3, ІПН - НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012 в сумі 474 170,45 гривень,-

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ДВС: не з'явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області судді Демидової П.В. знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до фізичної особи підприємця - Юрченко Олени Леонідівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012 в сумі 474 170,45 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2015 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» задоволено частково, стягнуто з фізичної особи підприємця - Юрченко Олени Леонідівни заборгованість за кредитним договором кредитним договором №КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 298 883,43 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 75 319,42 гривень. Також, вказаним рішенням вирішено питання про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України судового збору в розмірі 7 484,04 гривень.

На примусове виконання означеного рішення господарським судом Донецької області 16.11.2015 видано накази.

11.06.2018 від фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №51087095.

Заява мотивована тим, що 31.05.2018 між публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» (стягувач) та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор набув право вимоги стягнення заборгованості, зокрема, за кредитним договором №КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2018 заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків шляхом надання суду передбачених п.2 ч.3 ст.162 ГПК України відомостей щодо стягувача та органу державної виконавчої служби (державного виконавця), а також доказів направлення зазначеним особам копії заяви та доданих до неї документів.

16.07.2018 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами на підтвердження вказаного.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2018 заяву прийнято до розгляду на 25.07.2018, запропоновано фізичній особі ОСОБА_1 надати докази оплати коштів відповідно до п.2.2. договору у розмірі визначеному у п.4.1. договору про відступлення прав вимоги від 31.05.2018.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 18.07.18 явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд встановив.

31.05.2018 між публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор) було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого (п. 1.1) сторони погодили, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги).

За цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, визначених у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування , тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До Нового кредитора не переходять права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів (п.2.2. договору).

Відповідно до п.4.1. договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у умі 387 783,71 гривень (далі - ціна договору). Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п.6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Як вбачається з Додатку №1 до договору - Реєстру відступлених прав вимоги, Банк передав Новому кредитору права вимоги, зокрема, до Юрченко Олени Леонідівни за кредитним договором №КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012.

З приписами ч. ч. 1-3, ч. 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, заявником не надано доказів перерахування коштів, відповідно до п.п.2.2., 4.1. цього Договору, на підтвердження набуття прав Нового кредитора за Основними договорами, зокрема, до Юрченко Олени Леонідівни за кредитним договором №КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №51087095 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.11.15 у справі №905/4495/15.

Керуючись ст. ст. 233-234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №51087095 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.11.15 у справі №905/4495/15 - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

У судовому засіданні 25.07.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2018.

Ухвала набрала чинності в момент її проголошення - 25.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова