ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

06.08.2018

Справа №13/127

За скаргою                     Концерн «Техвоєнсервіс»

на дії           Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 13/127

за позовом          Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»

до Концерн «Техносервіс»

про стягнення 13 803 062,33 грн

за зустрічним позовом: Концерну «Техвоєнсервіс»

до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»

за участю третьої особи Міністерства оборони України

про розірвання договору №225/К/112-06-9 від 11.08.2006

Головуючий суддя: О.Є. Блажівська

Суддя О.М.Спичак

Суддя О.В.Гулевець

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 в задоволенні первісних позовних вимог Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до відповідача - Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення 13 803 062,33 грн та зустрічних позовних вимог Концерну «Техвоєнсервіс» до відповідача - Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про розірвання договору №225/К/112-06-9 від 11.08.2006 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009, яка залишена без змін, постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2009, вищевказане рішення Господарського суду міста Києва скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до відповідача - Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення 13 803 062,33 грн задоволено повністю, в задоволенні зустрічних позовних вимог Концерну «Техвоєнсервіс» до відповідача - Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про розірвання договору №225/К/112-06-9 від 11.08.2006 відмовлено.

30.04.2009 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 по справі №13/127 Господарським судом м.Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 Концерну «Техвоєнсервіс» було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2011 виконання постанови від 16.04.2009 Київського апеляційного господарського суду по справі №13/127 було відстрочено до 04.01.2012.

18.06.2014 до Господарського суду м.Києва надійшла заява б/н від 18.06.2014 Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочку виконання судового рішення. Відповідно до вказаної заяви боржник просив відстрочити виконання наказу Господарського суду м.Києва від 30.04.2009 по справі №13/127, виданого згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 строком на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 у задоволенні заяви б/н від 18.06.2014 Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочку виконання судового рішення, а саме постанови від 16.04.2009 Київського апеляційного господарського суду по справі №13/127, строком на один рік відмовлено.

16.01.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочку виконання постанови від 16.04.2009 Київського апеляційного господарського суду у справі №13/127.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 заяву Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 у справі №13/127 і додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

02.08.2018 до суду надійшла скарга Концерн «Техвоєнсервіс» про визнання постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів Концерну «Техвоєнсервіс», філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Центральний ремонтний завод засобів зв’язку», філії Концерну Техвоєнсервіс «Науковий центр», філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Логістик Центр», філії Концерну «Техвоєнсервіс» Черкаський автомобільний ремонтний завод», філії Концерну «Техвоєнсервіс» « 99 автомобільна ремонтна база» від 16.07.2018 року від 05.06.2018 року ВП №55003446 неправомірними.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року №05-23/1358 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 року, справу №13/127 передано головуючому судді М.А. Дідиченко, судді О.М.Спичак та судді М.М.Нарольському.

У зв’язку із звільненням судді М.А.Дідиченко та судді М.М.Нарольського, 02.08.2018 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідно до якого справу №13/127 передано головуючому судді О.Є.Блажівській, судді О.М.Спичак та О.В.Гулевець.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст.341 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №19/127 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до Концерн «Техносервіс» про стягнення 13 803 062,33 грн, за зустрічним позовом Концерну «Техвоєнсервіс» до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про розірвання договору №225/К/112-06-9 від 11.08.2006 для розгляду скарги Концерну «Техвоєнсервіс» на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

2. Розгляд скарги призначити на 09.08.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

3. Негайно повідомити державну виконавчу службу про розгляд скарги на дії державного виконавця (в тому числі, і телефонограмою).

4. Викликати в судове засідання уповноважених осіб стягувача, боржника та державної виконавчої служби.

5. Запропонувати стягувачу та виконавчій службі надати пояснення (заперечення) щодо скарги на дії/бездіяльність державної виконавчої служби, поданої Консерн «Техновоєнсервіс».

6. Державній виконавчій службі надати у строк до 08.08.2018 матеріали справи виконавчого провадження №55003446 (в оригіналі для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

7. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст.58 Господарського процесуального кодексу України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: О.Є. Блажівська

Суддя О.М.Спичак

Суддя О.В.Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/