ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2018 р.Справа № 922/1925/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта Юст", м. Запоріжжя
до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Юст" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якій просить суд:

- визнати рішення засідання конкурсної комісії стосовно формування списку учасників конкурсу на право оренди державного майна - 1 поверхова будівля підприємств побутового обслуговування, інв.№ 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, загальною площею 457,70 м.кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60, що перебуває на балансі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс", що зафіксовані у Протоколах № 3 від 11.06.2018 року таким, що прийнято з порушенням норм законодавства, та скасувати зазначене рішення;

- визнати ТОВ "Віта Юст" потенційним орендарем та таким, що має право бути учасником конкурсу на право оренди державного майна - 1 поверхова будівля підприємств побутового обслуговування, інв.№ 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, загальною площею 457,70 м.кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60, що перебуває на балансі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс";

- провести аукціон на право оренди державного майна - 1 поверхова будівля підприємств побутового обслуговування, інв.№ 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, загальною площею 457,70 м.кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60, що перебуває на балансі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" між потенційним орендарем відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2018 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.07.2018 року представник позивача надав до суду заяву (вх. № 21771) про усунення недоліків.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву, зазначає наступне.

Як вбачається з наданої позивачем заяви про усунення недоліків, останнім було надано на виконання ухвали суду від 16.07.2018 року опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до позову та належним чином засвідчені копії додатків до позову.

Разом з заявою заявником також було надано уточнену позовну заяву, в якій позивачем було заявлено одну позовну вимогу про визнання рішення засідання конкурсної комісії стосовно формування списку учасників конкурсу на право оренди державного майна - 1 поверхова будівля підприємств побутового обслуговування, інв.№ 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, загальною площею 457,70 м.кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60, що перебуває на балансі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс", що зафіксовані у Протоколах № 3 від 11.06.2018 року таким, що прийнято з порушенням норм законодавства, та скасувати зазначене рішення.

Крім того позивачем разом заявою про усунення недоліків надано примірник 1 та примірник 2 платіжного доручення № 2 від 11.07.2018 року. Судом досліджено відповідні документи та встановлено, що останні є лише примірниками платіжного доручення №2 від 11.06.2018 року яке було подано позивачем разом з позовною заявою 13.06.2018 року.

Проте позивачем не було виконано вимоги ухвали суду щодо надання доказів сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви від 13.07.2018 року, позивачем було заявлено три немайнові вимоги.

Проте судовим збором було оплачено лише одну вимогу немайнового характеру платіжним дорученням № 2 від 11.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року судом було встановлено позивачу спосіб усунення недоліків, зокрема:

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3524,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру).

В той час, як позивачем відповідні докази надано не було.

Тобто, замість належного виправлення виявлених недоліків позивач зменшив позовні вимоги, хоча такі дії на стадії залишення позовної заяви без руху нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачені. Стаття 46 Господарського процесуального кодексу України, має наслідком прийняття відповідної заяви, зокрема про зміну предмету позову, за умови відкриття провадження у справі, оскільки п.2 ч.2.ч. та ч. 3 передбачає, що позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Тож, із дослідження змісту вказаної статті вбачається, що зменшення, збільшення та зміна предмету та підстав позову можливо лише після відкриття провадження у справі, але до закінчення підготовчого засідання (за правилами загального позовного провадження) та не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання (за правилами спрощеного позовного провадження).

В даному випадку, подана позивачем уточнена позовна заява фактично є відмінною від позовної заяви (від 13.07.2018 року), на усунення недоліків якої заявнику було надано час.

Фактично подана позивачем уточнена позовна заява є самостійним позовом, з яким останній не позбавлений права звернутися до суду, та наразі ж суд має вирішувати можливість відкриття позовного провадження за позовною заявою, предметом якої є:

- визнання рішення засідання конкурсної комісії стосовно формування списку учасників конкурсу на право оренди державного майна - 1 поверхова будівля підприємств побутового обслуговування, інв.№ 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, загальною площею 457,70 м.кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60, що перебуває на балансі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс", що зафіксовані у Протоколах № 3 від 11.06.2018 року таким, що прийнято з порушенням норм законодавства, та скасувати зазначене рішення;

- визнання ТОВ "Віта Юст" потенційним орендарем та таким, що має право бути учасником конкурсу на право оренди державного майна - 1 поверхова будівля підприємств побутового обслуговування, інв.№ 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, загальною площею 457,70 м.кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60, що перебуває на балансі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс";

- проведення аукціону на право оренди державного майна - 1 поверхова будівля підприємств побутового обслуговування, інв.№ 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, загальною площею 457,70 м.кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60, що перебуває на балансі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" між потенційним орендарем відповідно до чинного законодавства.

Залишення позовної заяви без руху передбачає усунення недоліків саме цієї позовної заяви, яку було подано до суду та не передбачає можливість зміни чи уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявником не було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 16.07.2018 року щодо подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 233-235, 255,257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 1925/18 від 13.07.2018 року) Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта Юст", м. Запоріжжя разом із доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 2 від 11.07.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. на 1 аркуші.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст.. 255 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу..

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 31.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/1925/18

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).