УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

м. Київ

07.08.2018Справа № 914/2907/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 914/2907/16

за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена», с. Пісочне Миколаївського району Львівської області,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», м. Київ,

про стягнення 1 309 891,68 грн.,

за участю представників:

позивача - Кіт М. С.(довіреність від 09.12.2016 № б/н/паспорт серія КС № 554370);

відповідача -Акусову О.М. (довіреність від 28.12.2015 № 1263; ордер серія ЧН № 013901); Пилипця А.Ю. (довіреність від 16.01.2017 № 27; ордер серія ЧН № 020925);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 914/2907/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення: страхового відшкодування у сумі 993 337,92 грн.; пені - 238 401,10 грн.; 3% річних - 19 594,61 грн.; інфляційних втрат - 58 558,05 грн., разом 1 309 891,68 грн. за договором добровільного страхування на транспорті від 23.03.2015 № 014040/4017/0000005.

Представники третьої особи у засіданні 07.08.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача клопотав усн про виклик екперта, яким проведено експертизу, а також зазначено, що Висновок є неповним.

Частиною другою та третьою статті 216 Господарського суду міста Києва передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, які визначені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості представнику позивача надати відповідні пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.08.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 09.08.2018 о 15:00 год.

3. Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук