УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10521/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ",

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Широбокова Л.П., судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.)

від 02.07.2018,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер",

до 1) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ",

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 (з урахування ухвали від 30.01.2018 про виправлення описки) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору у розмірі 162,00 грн, надано товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У зв'язку з не усуненням недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений господарським судом строк, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, 20.04.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 904/10521/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження, у зв'язку з необґрунтованістю поданої касаційної скарги, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

21.06.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018.

02.07.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України.

09.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 904/10521/17 Господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши касаційну скаргу відповідача 2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд керуючись частиною 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 02.07.2018 відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржник у поданій апеляційній скарзі зазначив ті ж самі доводи, які були предметом розгляду судом апеляційної інстанції за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" та за наслідками якого 02.04.2018 винесено постанову.

Відповідно до частини 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали законодавства відмовив у відкритті апеляційного провадження товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ".

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 904/10521/17 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/10521/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 904/10521/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді Г.Вронська

І.Ткач