РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа № 902/1584/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

Без повідомлення учасників процесу

за апеляційною скаргогою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 12.12.17р. суддями Колбасовим Ф.Ф., Матвійчук В.В. , Нешик О.С. о 15.45 год у м.Вінниці, повний текст складено 12.12.17р.

у справі № 902/1584/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик"

до відповідача Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією

про стягнення 1 542 769,76 дол. США та 5 515 089 грн 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1584/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" (надалі - Позивач, Стягувач) до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією (у подальшому - підприємства "Сантех-Світ", Відповідач, Боржник) про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №03/13 від 31.01.2013 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.04.2016 року позов задоволено.

22.11.2017 року від Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією до суду надійшла скарга від 17.11.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі № 902/1584/15 щодо висновку про оцінку вартості майна (т.1 а.с. 1-6 матеріалів оскарження).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року скарга відповідача задоволена, визнано недійсним звіт №92/17 від 01.08.2017 року про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика, земельної ділянки, розташованих в м. Вінниці по вул. Гонти, 37 і 39а, складений незалежним оцінювачем Байдою Т.А. у виконавчому провадженні №52225519 (т.1 а.с. 170-177).

Вищевказана ухвала суду оскаржена органом державної виконавчої служби у апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01 березня 2018 року у справі №902/1584/15 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.12.17р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.12.2017 у справі № 902/1584/15 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у справі №902/1584/15 залишено без змін.

Водночас при ухваленні судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, у зв'язку з чим 03.05.2018 року Рівненським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову у справі № 902/1584/15, якою стягнуто із Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м.Київ, вул.Артема, 73, ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762 грн за розгляд апеляційної скарги.

13 липня 2018 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 11.07.2018 р. № 902/1584/15/20.3-03, в якому останній просить суд повернути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 27 від 15.01.18 року, обгрунтовуючи тим, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснив подвійну оплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 902/1584/15.

Супровідним листом Рівненського апеляційного господарського суду № 01-23/902/1584/15/2910/18 від 16.07.2018р. було витребувано матеріали справи № 902/1584/15 з господарського суду Вінницької області для розгляду вказаного клопотання.

Після надходження матеріалів справи, за результатами розгляду поданого клопотання та матеріалів справи колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/1584/15 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк звернення до суду з даною апеляційною скаргою та прийняти її до провадження, відстрочити сплату судового збору та скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.12.2017 у справі № 902/1584/15 повністю та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні скарги Підприємства "Сантех-світ".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 січня 2018 року, враховуючи обставини справи та вимоги ст.8 Закону України "Про судовий збір" , з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів відстрочила сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 21.02.2018 року та зобов'язала апелянта до 21.02.2018 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Однак Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України станом на час розгляду апеляційної скарги подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а тому колегія суддів не була повідомлена щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 902/1584/15 в розмірі 1 600 грн. згідно платіжного доручення № 27 від 15.01.18 року.

Враховуючи, що, ухвалюючи постанову від 01.03.2018, не вирішено питання щодо стягнення судового збору, судом, згідно ст. 244 ГПК України, винесено додаткову постанову про стягнення із Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762 грн за розгляд апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, зокрема, порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу від 12.12.2017 сплачено платіжним дорученням № 27 від 15.01.18 та присуджено до стягнення згідно додаткової постанови від 03.05.2018, з метою уникнення подвійного стягнення судового збору за розгляд однієї апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за наступними реквізитами: (код отримувача: 00015622, рахунок отримувача: 0177, код банку: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ) судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп., сплачений за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 27 від 15.01.18 року.

2. Направити заявнику оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення № 27 від 15.01.18 року на суму 1 600,00 грн., доданий останнім до заяви.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.