РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2018 р. Справа № 906/801/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 1720/18 від 31.07.2018р.) Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 18.07.2018р., повний текст складено 19.07.2018р., у справі № 906/801/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

2) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 700000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.07.2018р. у справі № 906/801/17, скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" № 2/7-ЛК від 02.07.2018 на бездіяльність державного виконавця Желєзної Т.С. Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Желєзної Т.С. Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області при примусовому виконанні наказів Господарського суду Житомирської області від 26.03.2018 у справі № 906/801/17 у виконавчому провадженні № 56240604 в порядку та строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Зобов'язано державного виконавця Желєзну Т.С. Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області вжити всі належні та допустимі виконавчі дії, визначені в Законі України "Про виконавче провадження", при примусовому виконанні наказу Господарського суду Житомирської області від 26.03.2018 у справі № 906/801/17 про стягнення 323360,80грн.

Закрито провадження у справі за скаргою Закритого акціонерного товариства "Спіка" №2/7-ЛК від 02.07.2018 на бездіяльність державного виконавця Желєзної Т.С. Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області в частині виконання наказів Господарського суду Житомирської області від 26.03.2018 у справі №906/801/17 про стягнення 4850,41грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 7275,62грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ст.345 ГПК України, зобов'язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області повідомити суд і скаржника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.07.2018р. у справі № 906/801/17 та винести нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ЗАТ "Спіка" на бездіяльність державного виконавця Желєзної Т.С. у справі за позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 1720/18 від 31.07.2018р.) та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Апелянтом Коростишівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області оскаржується ухвала господарського суду Житомирської області від 18.07.2018р. у справі № 906/801/17, при цьому доказів сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не подано.

Згідно ст.259 ГПК України,.особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (позивачу та відповідачам) не надано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№ 1720/18 від 31.07.2018р.) Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.07.2018р. у справі № 906/801/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (позивачу та відповідачам).

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Коростишівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул.К.Лібкнехта, 6, м.Коростишів, Житомирська область, 12501).

підписано "01" серпня 2018 року

Суддя Крейбух О.Г.