УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 913/266/18

Провадження №33/913/266/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інформакс б/н від 19.07.2018 про участь представника у судовому засіданні 15.08.2018 в режимі відеоконференції у справі №913/266/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інформакс, ОСОБА_1, буд.26, оф.758, м.Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, вул.Гоголя, буд.24А, м.Сєвєродонецьк Луганської області,93400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070,

про стягнення 185 253 грн 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інформакс звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про стягнення грошових коштів за договором поставки №1789-СА від 31.05.2018 року в розмірі 185 253 грн 50 коп., з яких:

- 68049 грн 47 коп. - сума основного боргу;

- 62 546 грн 42 коп.- пені,

- 46 181 грн 61 коп. - інфляційних нарахувань;

- 8 476 грн 00 коп. - сума нарахованих 3% річних.

На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за договором поставки №1789-СА від 04.08.2016 року, укладеним між сторонами, позивачем здійснено поставку продукції та обладнання виробничо-технічного призначення відповідно до укладених специфікацій до договору за період з лютого 2017 року по березень 2017 року на загальну суму 1 360 989 грн 48 коп.

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю Інформакс та Публічним акціонерним товариством Перший Український міжнародний банк укладено договір факторингу з регресом №Ф-КІЕ-233 від 28.04.2016. В додатковій угоді до договору поставки №1789-СА від 04.08.2016 сторони погодили, що право грошового стягнення з покупця переходить до Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк на підставі договору факторингу.

Відповідач свої зобовязання не виконав, за поставлений товар протягом грудня 2016 року січня 2017 року не розрахувався. Натомість Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк 28.04.2017 здійснило часткову оплату за договором факторингу, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 68049 грн 47 коп. У звязку із допущенням прострочення виконання грошового зобовязання, позивачем також на підставі ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних, інфляційні, а на підставі п.6.1 договору - пеню, які останній також просить стягнути.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 06.09.2018, відкладено підготовче засідання на 15.08.2018, визнано явку представників в судове засідання обовязковою.

07.08.2018 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 02.08.2018, про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтовано тим, що представник позивача не має можливості бути присутнім в судовому засіданні через значну віддаленість господарського суду та участь в іншому судовому засіданні, однак бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Натомість забезпечення участі іншого представника в судовому засіданні неможливо через відпускний період.

Позивач вказав, що найближчий суд, до якого представник позивача може прибути це Соломянський районний суд м.Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113).

Вирішуючи подане клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить зокрема, Соломянський районний суд м.Києва.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість для проведення у зазначений час відеоконференцзвязку з Соломянським районним судом м.Києва, в якому також впроваджено систему відеоконференцзв'язку, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про про участь представника в судовому засіданні, призначеному з розгляду поданого позову на 15.08.2018 року о 15 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

2. Доручити Соломянському районному суду м.Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/266/18, розгляд якої відбудеться 15.08.2018 року о 15 год. 10 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №204.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Соломянського районного суду м.Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113) братиме участь представник позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Інформакс.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Драгнєвіч