ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/1973/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
до Приватної промислово-торговельної фірми "Юсі" м. Харків
про стягнення 310 641,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватної промислово-торговельної фірми "Юсі" (надалі - Відповідач) в якому просить суд стягнути суму у розмірі 310 641,54 грн. за договором про постачання теплової енергії № 71 від 29.06.2012 р. заборгованості (де: сума основного боргу у розмірі 238 920,02 грн.; пеня у розмірі 55 191,98 грн.; 3 відсотки річних - 5 061,38 грн.; інфляційні - 11 468,16 грн.), а також стягнути з Відповідача суму судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.07.2018 по справі №922/1973/18 позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області до Приватної промислово-торговельної фірми "Юсі" про стягнення суми у розмірі 310 641,54 грн. за договором про постачання теплової енергії № 71 від 29.06.2012 р. заборгованості (де: сума основного боргу у розмірі 238 920,02 грн.; пеня у розмірі 55 191,98 грн.; 3 відсотки річних - 5 061,38 грн.; інфляційні - 11 468,16 грн.) - залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали від 19.07.2018 визначено спосіб усунення недоліків, а саме щодо надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та надання щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки строк для усунення недоліків позовної заяви спливав 03 серпня 2018 року та станом на 06 серпня 2018 р. Позивачем не надано жодного доказу, та з тих підстав, що Комунальне підприємство "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, отримав ухвалу суду від 19.07.2018 р. про залишення без руху 24.07.2018 р., що підтверджується підписом на поштовому повідомленні уповноваженою особо.

Дослідивши матеріали справи та надані докази суд зазначає наступне.

Відкритість інформації щодо справи викладено у статті 9 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р., надалі - ГПК України), а частиною 1 визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктами 4 та 5 частини шостої статті 242 ГПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, у статті 120 ГПК України визначено про повідомлення і виклики, що здійснюються судом, де частинами 2 - 4 зазначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж пять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

В тім частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до вимог статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Станом на 06 серпня 2018 року на вимогу ухвали суду від 19.07.2018 року Позивачем не усунено зазначених недоліків в установлений строк, що складав десять днів з дня вручення цієї ухвали суду, а також було попереджено Позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що Позивач не скористався своїми процесуальними правами наданими йому главою 4 ГПК України, отже виходячи з вищевикладеного суд зазначає наступне.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви поданої (вх.№ 1973/18 від 18.07.2018р.) у строк передбачений судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Позивачу.

Так ч. 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області до Приватної промислово-торговельної фірми "Юсі" про стягнення суми у розмірі 310 641,54 грн. за договором про постачання теплової енергії № 71 від 29.06.2012 р. заборгованості - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 06 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).