ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" серпня 2018 р. Справа № 911/1103/18

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Українська національна розрахункова картка, Київська область, Сквирський район, с. Безпечна

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Укргазбанк (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства Українська національна розрахункова картка про розірвання визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд заяви про забезпечення позову призначено на 06.06.2018 р., в межах розгляду заяви про забезпечення позову зобовязано позивача у строк до 06.06.2018 р. подати до суду письмові пояснення: яким чином виконання рішення суду у справі № 910/6002/17 за відповідним виконавчим документом може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду за результатами розгляду даного спору, призначено підготовче засідання на 27.06.2018 р.

05.06.2018 р. представником позивача через канцелярію суду подано пояснення до заяви про забезпечення позову АБ Укргазбанк у справі № 911/1103/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2018 р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку відмовлено.

22.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Українська національна розрахункова картка подано відзив.

25.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ АБ Укргазбанк подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ АБ Укргазбанк подано заяву про забезпечення позову.

Крім того, 26.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Українська національна розрахункова картка подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2018 р. розгляд заяви ПАТ АБ Укргазбанк про забезпечення позову призначено, розгляд позовної заяви у підготовчому засіданні відкладено на 11.07.2018 р., зобовязано ПАТ АБ Укргазбанк подати до суду письмові пояснення стосовно того, як саме невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

11.07.2018 р. через канцелярію суду позивачем подано пояснення до заяви про забезпечення позову АБ Укргазбанк у справі № 911/1103/18.

Крім того, 11.07.2018 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення доказів у справі № 911/1103/18, а також відповідь на відзив.

11.07.2018 р. відповідачем подано заперечення на клопотання про долучення доказів у справі № 911/1103/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк від 25.06.2018 р. № 117/10042/2018 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду м. Києва від 09.11.2017 р. у справі № 910/6002/17 відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження, розгляд позовної заяви у підготовчому засіданні відкладено на 08.08.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.08.2018 р. до 01.08.2018 р.

У судовому засіданні 08.08.2018 р., присутній представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк просив відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

У свою чергу, представник ПАТ Українська національна розрахункова картка заперечив щодо відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, враховуючи, що справа неодноразово відкладалась за клопотанням позивача, а також закінчився строк підготовчого провадження.

Відповідно до частин першої та третьої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчився, судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутні у судовому засіданні представники учасників судового процесу не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2018 р.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12 вересня 2018 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно розяснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 09.08.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін