КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" серпня 2018 р. Справа№ 910/4158/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко О.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.06.2018 (повний текст рішення складено 25.06.2018)

у справі №910/4158/18 (судя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

про стягнення 161590,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось із позовом до Публічного акціонерного товариства "КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ" про стягнення 146721,41 грн. плати за скид стічних вод без отримання умов на скид стічних вод по договору №9110/5-06 від 02.03.2001 на послуги водопостачання та водовідведення, 3364,54 грн. 3% річних, 11504,33 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України у період з 01.05.2014 по 31.03.2017 здійснював скид стічних вод у систему каналізації міста Києва без дозволу на скид стічних вод у систему каналізації міста Києва, у зв'язку з чим відповідачу була нарахована плата за скид без дозволу стічних вод у систему каналізації міста Києва, а також інфляційні втрати та 3% річних.

Заперечуючи проти позову, відповідач у наданих суду першої інстанції поясненнях та відзиві на апеляційну скаргу вказував зокрема про те, що з 01.09.2005 він не є власником будинку по вул. Кудрявська, 3/5 у м. Києві (адреса точки обліку за умовами договору №9110/5-06 від 02.03.2001), право власності на будинок перейшло шляхом його передачі до статутного капіталу до ТОВ "Ініціатор-Ріелті", відповідач неодноразово інформував ПАТ "АК "Київводоканал" про зміну власника будинку. Відповідач стверджував, що з 01.09.2005 він не користується послугами ПАТ "АК "Київводоканал" на холодне водопостачання та водовідведення і не несе будь-якої відповідальності за порушення Правил користування послугами позивача; окрім того, новий власник приміщення звертався до позивача з проханням переоформити договір на водопостачання та водовідведення, що можливо було здійснити шляхом заміни сторони у договорі або укладення нового договору, що ПрАТ "АК "Київводоканал" здійснено не було.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" грошові кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 146721 (сто сорок шість тисяч сімсот двадцять одну) грн. 41 коп., 2200 (дві тисячі двісті) грн. 82 коп. витрат зі сплати судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київсоюзшляхпроект" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі №910/4158/18 від 21.06.2018 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" у справі №910/4158/18; призначено справу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.07.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні за участю представників сторін з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів його задовольняє, з огляду на те, що з урахуванням конкретних обставин справи, апеляційна скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", оскільки з наявних в матеріалах справи копій акту приймання-передачі від 01.09.2005, інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що нежитловий будинок (літера А) загальною площею 2551,6 за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 3/5 належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на праві приватної власності, а тому вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 3/5).

Оголосити в судовому засіданні перерву до 04.09.2018 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6, про що повідомити учасників справи.

Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі №910/4158/18, апеляційну скаргу з додатками. Докази на виконання вказаних вимог надати Київському апеляційному господарському суду.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору у справі №910/4158/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко