КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2018 р. Справа№ 910/8302/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018

у справі №910/8302/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", 2) Державного підприємства "Сетам"

про визнання торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №910/8302/18 позовну заяву Державного концерну "Укроборонпром" передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва 02.07.2018 скасувати та направити справу № 910/8302/18 для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" у справі №910/8302/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Тарасенко К.В. та Шаптала Є.Ю.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржена ухвала була отримано позивачем 09.07.2018, що підтверджується відбитком штампу Концерну на ухвалі, а також інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

Зазначена обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки визнав підстави, викладені в ньому, поважними.

Колегія суддів визнала апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №910/8302/18 такою, що відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статтей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1530/17 та про призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 258, 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державному концерну "Укроборонпром" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №910/8302/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №910/8302/18.

3. Роз'яснити учасникам судового процесу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №910/8302/18.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.09.2018 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала