ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 5017/2972/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чорноморський", с. Пасічне Саратського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017 року, м. Одеса, суддя Желєзна С. П., повний текст складено 29.05.2017 року

у справі № 5017/2972/2012

за позовом: заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах державі в особі Міністерства оборони України, м. Київ Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Білгород-Дністровський Одеської області

до відповідачів:

1)Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2)Селянського фермерського господарства "Колос", сільрада Маразліївська Білгород-Дністровського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінету Міністрів України, м. Київ

про: визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

11.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Чорноморський", с. Пасічне Саратського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017 року у справі №5017/2972/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року у справі №5017/2972/2012 залишено без руху апеляційну скаргу Державного підприємства "Чорноморський", с. Пасічне Саратського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017 року у справі № 5017/2972/2012 та зобов'язано скаржника надати Одеському апеляційному господарському суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду з підтвердженням його належними доказами протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

27.07.2018 року через канцелярію суду від Державного підприємства "Чорноморський", с. Пасічне Саратського району Одеської області надійшла заява про усунення недоліків поданої апеляційної скарги у справі № 5017/2972/2012.

До заяви про усунення недоліків додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017 року у справі № 5017/2972/2012.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання скаржника мотивовано тим, що про існування оскаржуваного рішення Державному підприємству "Чорноморський", с. Пасічне Саратського району Одеської області стало відомо після отримання листа від 16.05.2018 року № 16/05-01 від Селянського фермерського господарства "Колос", в якому відповідач-2 повідомив скаржника про неможливість подальшої співпраці шляхом спільної обробки земельних ділянок, у зв'язку з визнанням у судовому порядку договорів оренди земельних ділянок недійсними, а також, враховуючи те, що вперше з апеляційною скаргою Державне підприємство "Чорноморський", с. Пасічне Саратського району Одеської області звернулось 29.05.2018 року, проте без дотримання всіх вимог до оформлення апеляційної скарги.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017 року у справі №5017/2972/2012, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Чорноморський", с. Пасічне Саратського району Одеської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 5017/2972/2012 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству "Чорноморський", с. Пасічне Саратського району Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017 року у справі №5017/2972/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чорноморський", с. Пасічне Саратського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017 року у справі № 5017/2972/2012.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017 року у справі № 5017/2972/2012.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

6. Призначити розгляд справи № 5017/2972/2012 на 25.09.2018 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.М. Головей

Я.Ф. Савицький