overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018

Справа № 910/5098/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/5098/18, за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, третя особа - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про стягнення 276943,45 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про стягнення 276943,45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 призначено розгляд справи №910/5098/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2018 відкладено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2018 призначено підготовче засідання на 20.09.18.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали не вказано третю особу: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 01.08.2018 технічна описка, яка не змінює змісту частини ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі №910/5098/18 допущену технічну описку.

У вступній частині ухвали додати третю особу, а саме: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-А; ідентифікаційний код 40538421).

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі №910/5098/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 02.08.2018.

Суддя            Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/9043/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єреван» про скасування судового наказу №910/9043/18 від 16.07.2018 року у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Єреван» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 р. за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єреван» 29 958,81 грн. основного боргу, 550,65 грн. інфляційних втрат, 144,64 грн. 3% річних та 1004,42 грн. пені за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території №306/901 від 22.02.2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єреван» 20.07.2018 року отримало копію вищевказаного судового наказу.

02.08.2018 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Єреван» про скасування судового наказу №910/9043/18 від 16.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Єреван» про скасування судового наказу подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №910/9043/18 від 16.07.2018 року, виданий господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/21717/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

треті особи: 1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації; 2) Державний реєстратор Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Повідомляє сторін, що у справі № 910/21717/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" треті особи: 1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації; 2) Державний реєстратор Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів, господарським судом м. Києва оголошено перерву на 09.08.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/899/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Інституту проблем матеріалознавства ім. І. М. Францевича Національної академії наук України

03142, м. Київ, вул. Кржижанівського, буд. 3,

до Приватного виробничо-комерційного підприємства “АГРО-ЛАТТЕ”

08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова, буд. 6-А, урочище “Чайка”,

про стягнення заборгованості

ухвалив:

1. 31.07.2018 у судовому засіданні із розгляду справи по суті у справі № 911/899/18 оголошено перерву до 09.08.2018 на 11:30.

2. Суд повідомляє Приватне виробничо-комерційне підприємство “АГРО-ЛАТТЕ” - відповідача у справі № 911/899/18, що судове засідання із розгляду справи по суті у справі № 911/899/18 відбудеться 09.08.2018 об 11:30 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Явка у судове засідання представника відповідача судом обов’язковою не визнається.

Суддя                                 С.О. Саванчук
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 52/524

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 25.05.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат - Гната Юри» до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення безпідставно набутого майна шляхом зарахування в якості авансу за спожиті послуги, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2009 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справ №8/586 і №8/131.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2018 року поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2018 року.

Однак, в описовій частині ухвали господарського суду м. Києва від 25.05.2018 року допущено описку, а саме в абзаці 2 описової частини не вірно вказано ким було надано заяву про усунення обставин, що зумовили зупинення провадженні у даній справі, в ухвалі вказано - «15.05.2018 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про усунення обставин, що зумовили зупинення провадженні у даній справі», а необхідно було вказати - «15.05.2018 року через канцелярію суду відповідачем надано заяву про усунення обставин, що зумовили зупинення провадженні у даній справі».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 2 описової частини ухвали господарського суду м. Києва від 25.05.2018 року, вказавши вірно ким було надано заяву про усунення обставин, що зумовили зупинення провадженні у даній справі - «15.05.2018 року через канцелярію суду відповідачем надано заяву про усунення обставин, що зумовили зупинення провадженні у даній справі».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці 2 описової частини ухвали господарського суду м. Києва від 25.05.2018 року, вказавши вірно ким було надано заяву про усунення обставин, що зумовили зупинення провадженні у даній справі, а саме - « 15.05.2018 року через канцелярію суду відповідачем надано заяву про усунення обставин, що зумовили зупинення провадженні у даній справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/8528/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники:

ліквідатор- Данілов А.І.

від ТОВ "Укрбізнесгруп Гарантія"- Лесь Ю.І.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.08.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Копію ухвали направити ліквідатору та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесгруп Гарантія".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1078/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”

в особі Білоцерківського районного підрозділу

юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б

адреса місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, адреса для листування: 09113, м. Біла Церква, вул. Офіцерська,буд. 1

адреса для листування: 09113, м. Біла Церква, вул. Офіцерська, буд. 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ”

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85,

про стягнення боргу за електроенергію

ухвалив:

1. 31.07.2018 у судовому засіданні із розгляду справи по суті у справі № 911/1078/18 оголошено перерву до 14.08.2018 на 14:45.

2. Суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” - відповідача у справі № 911/1078/18, що судове засідання із розгляду справи по суті у справі № 911/1078/18 відбудеться 14.08.2018 о 14:45 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Явка у судове засідання представника відповідача судом обов’язковою не визнається.

Суддя                                 С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"01" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1664/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАПОЇ ПЛЮС»

01033, м. Київ, Спортивна площа, буд. 3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНТ УКРАЇНА»

08324, Київська обл., Бориспільській р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 21-Ж,

про стягнення вартості пошкодженого обладнання

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1715/18 від 30.07.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАПОЇ ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНТ УКРАЇНА» про стягнення вартості пошкодженого обладнання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 2016/К4/622 Асс № 31680 від 23.08.2016, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАПОЇ ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТНТ УКРАЇНА».

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 1715/18 від 30.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАПОЇ ПЛЮС» (01033, м. Київ, Спортивна площа, буд. 3, ) у справі № 911/1664/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 28.08.18 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 28.08.18 о 16:30 в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу – 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 26.08.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя                                 С.О. Саванчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.07.2018Справа № 905/2938/17
Господарський суд міста Києва Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи № 905/2938/17

За позовом Благодійної організації "Благодійний фонд Олександра Романовського" (93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Менделєєва буд.12 оф.23)

до arche noVa - Initiative for People in Need e.V. (WeiBeritzstraBe 3,Dresden) в

особі представництва арче ноВа в Україні (04107, м.Київ, вул.Татарська, буд.21А)

про стягнення 925472,00 грн.

та за зустрічним позовом arche noVa - Initiative for People in Need e.V. (WeiBeritzstraBe 3,Dresden) в особі представництва арче ноВа в Україні (04107, м.Київ, вул.Татарська, буд.21А)

до Благодійної організації "Благодійний фонд Олександра Романовського" (93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Менделєєва буд.12 оф.23)

про розірвання договору

Представники сторін:

від позивача: Шарко Д.Р., Щарко Д.Р. за дов.

від відповідача: Чеботарьов О.Є. за дов.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 180, 233, 238, 240 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з arche noVa - Initiative for People in Need e.V. (01067, WeiBeritzstraBe 3,Dresden, Germany, registration number: VR 1590) в особі представництва арче ноВа в Україні (04107, м.Київ, вул.Татарська, буд.21А) на користь Благодійної організації "Благодійний фонд Олександра Романовського" (93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Менделєєва буд.12 оф.23, ) 925 472 (дев'ятсот двадцять п'ять чотириста сімдесят дві) грн. 00 коп. боргу, 13 882 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 08 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено: 02.08.2018

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.08.2018Справа № 917/814/16
За заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до публічного акціонерного товариства "АвтоКраз"

(ідентифікаційний код 05808735)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Березовській С.В.

Представники:

від заявника - Новік В.М., довіреність № 19/3-02/82 від 20.04.18

від боржника- Білявський В.В., довіреність № 1 від 02.01.18

арбітражний керуючий- Кізленко В.А.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 13.08.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати заявника та боржника надати суду:

-належним чином засвідчені копії документів що містять інформацію з обмеженим доступом з грифом "таємно";

3.Зобов'язати ініціюючого кредитора подати суду пояснення щодо тверджень ПАТ "АвтоКраз", що заявлені вимоги є повністю забезпеченими.

4.Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Кізленку В.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко