overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 Справа № 917/37/17

За скаргою Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича (вх. канцелярії суду №314 від 14.06.2018р.) по справі

За позовом Фермерського господарства "Агрофірми "Віктор", 52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, провулок Театральний, будинок 8

до Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Київська, будинок 62

про стягнення 7 446 752,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2018р. прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича провадження та призначено на 20.07.2018р.

19.07.2018р. від представника ПрАТ "АВТОКРАЗ" надійшло клопотання про повернення скарги на підставі того, що 13.07.2018р.

13.07.2018р. в межах виконавчого провадження №56569029 винесено постанову про закінченнявиконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39, ст. 40 ЗУ "Про виконавчого провадження".

За вказаних обставин предмет спору у даній справі відсутній.

Ця обставина є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз'ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст.231, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у скарзі Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича по справі 917/37/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.07.2018 Справа № 917/514/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Красногорівської філії вул.Гоголя1/3, с.Кресногорівка, В-Багачанський район, Полтавська область, 38341

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення. вул. Дорогожицька, 10, м.Київ, 04112 в особі Полтавської філії проспект Першотравневий, буд.26-А, м.Полтава, 36011

про стягнення 36 862,65 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники:

від позивача: Ковтун Ю.І.

від відповідача: Сопільняк Н.А.

Ребрик Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Красногорівської філії звернулося з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення. про стягнення 36 862,65 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

25.07.2018р. від представника ПАТ "Полтаваобленерго" надійшло пояснення на заперечення відповідача.

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/514/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 07.08.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2018 Справа № 917/225/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюговій О.І.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

пр-т. Перемоги, 107А, м. Київ, 03115

до Приватного підприємства "Агротранс-2009"

пров. Рибальський, 16, кв. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36037

про стягнення 4 209 427,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватного підприємства "Агротранс-2009" про стягнення кредитної заборгованості в сумі 4 209 427,95 грн., з яких 3 168 564,70 грн. - основна заборгованість, 170 943,46 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 869 919,79 грн. - пеня.

Ухвалою від 12.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.04.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 05.04.2018 підготовче засідання було відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази. Підготовче засідання відкладено на 29.05.2018.

Ухвалою від 29.05.2018 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 11.06.2018 у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

11.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.07.2018р.

03.07.2018 року розгляд справи по суті не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 12.07.2018 справу призначено до судового розгляду по суті на 27.07.2017.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується врученням повідомлення поштового відправлення.

Представником відповідача через канцелярію до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7007 від 27.07.18).

У зв"язку із задоволенням клопотання, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16. 08. 2018 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №30.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1092/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/1092/18

за позовом Приватного підприємства „ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА" (49000, м. Дніпро, вул. Робкорівська, буд. 92)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКТОР ОЙЛ ТРЕЙД" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 26, кв. 146)

про стягнення 57048 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1092/18 за позовом Приватного підприємства „ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКТОР ОЙЛ ТРЕЙД" про стягнення 57048 грн.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. допущено описку, а саме в п.1 резолютивної частини зазначено підготовче засідання призначити, тоді як слід було вказати призначити справу до розгляду по суті та в п. 3 резолютивної частини зазначено "Викликати сторін у підготовче засідання" тоді як слід було вказати "Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті."

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. зазначивши п.1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « 1. Призначити справу №916/1092/18 до судового розгляду по суті в засіданні суду на "30" липня 2018 р. о 12:00.

3. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. зазначивши п.1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "3. Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "30" липня 2018р. о 12:00".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2018 Справа № 917/398/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича АДРЕСА_1, 36000; адреса для листування: АДРЕСА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" вул. Червоноармійська 7 кв. 7, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання права власності на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 76а, загальною площею 50,0 кв. м. та складається з торгівельного залу 49,0 кв. м., санвузол 1,0 кв. м.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ордер в м/с; посвідчення адвоката №1163 від 25.09.2015р.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.08.2018 року на 09.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3 Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.07.2018                                                                       № 917/403/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 року. Рішення набрало законної сили 27.06.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 28.06.2021 року.
Суддя                                                                       Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2018 р.            № 918/272/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" червня 2018 р. , яке набрало чинності "24" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" липня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 Справа № 917/349/18

за позовною заявою акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", 01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, бульвар Пушкіна, 22

про стягнення 13 449 746,02 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О..

за участю представників:

представник позивача: Болдін В.В., довіреність № 6-487 від 22.12.17 р.

представник відповідача: Гороховська А.О., довіреність б/н від 17.04.18р.

Керуючись статтями 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Судові витрати прокласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2018 р.            № 918/163/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" червня 2018 р. , яке набрало чинності "24" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" липня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2018 р. № 918/192/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" травня 2018 р. , яке набрало чинності "12" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" липня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2018 р.            № 918/318/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" липня 2018 р. , яке набрало чинності "27" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" липня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2018 р. № 918/333/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" липня 2018 р. , яке набрало чинності "27" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" липня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 Справа № 920/330/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/330/18

за позовом Фермерського господарства "Натон" (вул. Центральна, б. 89, с. Постольне, Сумська область, 42324, код 34878603)

до відповідача фізичної особи-підприємця Звоновського Анатолія Андрійовича (АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання недійсною додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.06.2018 відкладено підготовче засідання на 18 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін; задоволено клопотання Фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/330/18 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 18.07.2018 судом оголошено перерву до 03.08.2018 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи зазначене, на підставі положень ст. 197 ГПК України, суд доручає Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач - Фермерське господарство "Натон" (адреса: 42324, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, вул. Центральна, вул. 89, ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/330/18 за позовом Фермерського господарства "Натон" до відповідача фізичної особи-підприємця Звоновського Анатолія Андрійовича про визнання недійсною додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011 3 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Фермерське господарство "Натон" (адреса: 42324, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, вул. Центральна, вул. 89, ).

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16), в тому числі електронною поштою.

3. Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2018 року Справа № 921/657/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2018 р., яке набрало законної сили "19" червня 2018 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2018 рокуСправа № 921/657/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2018 р., яке набрало законної сили "19" червня 2018 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" липня 2018 р. № 918/512/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пахар Оксани Михайлівни за договором на постачання теплової енергії № 1130 від 22.01.2015 року, укладеним у письмовій формі 15 577,79 грн боргу, з яких: 14 469, 24 грн основний борг, 266, 45 грн - 3% річні та 842, 10 грн - інфляційні та на підставі ст.ст. 11-16, 525, 526, 530, 692, Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193, 216, 217, 276 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1719/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" (64100, м.Первомайский Харківської області, вул. Залізнична 1-А, код - 35027450)

як відповідача у справі № 922/1719/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден", м.Первомайский Харківської області
про стягнення коштів в сумі 146620,49 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відкладено на 31 липня 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2018 року Справа № 921/657/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2018 р., яке набрало законної сили "19" червня 2018 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2018 року Справа № 921/657/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2018 р., яке набрало законної сили "19" червня 2018 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна