УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/6924/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відео конференції

у справі № 910/6924/18 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз,9/1,)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" (01601, м.Київ. вул. Мечникова 2, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (01014, м.Київ, вул.Болсуновська,13-15, )

про стягнення 403 625 335,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про солідарне стягнення з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" 400 378 811,60 грн. заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу по договору транспортування природного газу № від 11.09.2017, 2 983 291,98 грн. пені, 263 231,65 грн. 3% річних та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.06.2018 за заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" вжито заходи забезпечення позову, а саме: до набрання законної сили рішенням у даній справі в межах суми позову 403 625 335,22 грн. накладено арешт на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія", та на карбамід, аміак, що знаходяться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія".

09.07.2018 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у справі № 910/6924/18, в якій скаржник просить визнати неправомірними постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича від 26.06.2018 року та від 04.07.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 56677852 в частині накладення арешту на грошові кошти, призначені для оплати праці та сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів до державного бюджету, зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича скасувати постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 56677852 від 26.06.2018 та від 04.07.2018 року та прийняти нові постанови, якими накласти арешт на грошові кошти на рахунках ТОВ "Всеукраїнська Енерго Компанія" з можливістю зараховувати на зазначені рахунки кошти, що надходять, а також здійснювати видаткові операції по виплаті заробітної плати, а також по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету.

Ухвалою суду від 10.07.2018 подану скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у справі № 910/6924/18 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків скарги у визначений спосіб.

26.07.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" про усунення недоліків скарги.

Ухвалою суду від 27.07.2018 розгляд скарги призначено на 31.07.2018.

30.07.2018 до суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про проведення судового засідання щодо розгляду скарги у режимі відео конференції з Приморським районним судом міста Одеси.

За змістом ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича чи його представник позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, враховуючи їх повідомлення про призначення скарги до розгляду телефонограмою - 27.07.2018.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію.

Також суд зауважує про десятиденний процесуальний строк розгляду скарги на дії приватного виконавця, встановлений ч.1 ст. 342 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 31.07.2018.

Суддя О.М.Ярмак