ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/395/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133 - юридична адреса

бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014 - фактична адреса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Абрама Юрія Васильовича

АДРЕСА_1, 77662

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 180 000,43 грн, з них: 46 982,60 грн кредитна заборгованість, 44 978,75 грн проценти, 87 729,72 грн пені, 309,36 грн три проценти річних.

За участю:

від позивача: Толкачов О.І.

від відповідача: Краюшкін О.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Фізичної особи-підприємця Абрама Юрія Васильовича про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 180 000,43 грн, з них: 46 982,60 грн кредитна заборгованість, 44 978,75 грн проценти, 87 729,72 грн пені, 309,36 грн три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2018.

До Господарського суду Івано-Франківської області подано зустрічну позовну заяву про визнання іпотеки припиненою (вих. № б/н від 01.06.2018; вх. № 8044/18 від 01.06.2018).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Абрама Юрія Васильовича до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання іпотеки припиненою (вих. № б/н від 01.06.2018; вх. № 8044/18 від 01.06.2018) відмовлено. Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Фізичній особі-підприємцю Абраму Юрію Васильовичу.

В судових засіданнях 05.06.2018 та 12.06.2018 судом оголошувались перерви до 12.06.2018 та 26.06.2018 відповідно, про що представників сторін повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 клопотання позивача АТ "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено підготовче засідання на 17.07.2018 та доручено Оболонському районному суду м. Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2018 підготовче провадження у справі № 909/395/18 закрито та призначено розгляд справи по суті на 30.07.2018 та доручено Оболонському районному суду м. Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв'язку із невиконанням зобов'язань за Кредитним договором. Позивачем також нараховано відповідачу пеню та 3% річних внаслідок неналежного виконання умов Кредитного договору. Вважають, що рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 у справі № 352/1717/15-ц, яким відмовлено в задоволенні позову АТ "Дельта Банк" до Абрама Ю.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки ніяким чином не доводить факт припинення зобов'язань по Кредитному договору або того, що основне зобов'язання виконане повністю. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.08.2016 у справі № 352/1717/15-ц рішення суду першої інстанції залишено без змін. Однак, зазначена ухвала також не містить відомостей про повне виконання Кредитного договору. Висновок суду апеляційної інстанції "доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують правильних висновків суду першої інстанції про те, що грошове зобов'язання ФОП Абрама Ю.В. перед АТ "Дельта Банк" припинено" не конкретизує яке саме грошове зобов'язання виконане, щодо яких сум боргу періодів. У справі № 352/1717/15-ц не призначалась та не проводилась судова економічна експертиза щодо стану погашення заборгованості по Кредитному договору. Отже, питання про повне виконання зобов'язань по Кредитному договору не було досліджено судами у справі № 352/1717/15-ц. Тому, вважають, що питання наявності чи відсутності заборгованості по Кредитному договору має вирішуватись під час розгляду даної справи Господарським судом Івано-Франківської області. Твердження ФОП Абрама Ю.В. про те, що Банк безпідставно застосує відсоткову ставку в розмірі 45,99% річних при обчисленні заборгованості є хибним, оскільки пунктом 1.1.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, діюча на момент такого прострочення річна процентна ставка за Кредитним договором збільшується на 20 одиниць та починає застосовуватись до повного погашення заборгованості по Кредитному договору. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кінцевим терміном повернення заборгованості є 07.06.2015, тому починаючи з 07.06.2015 Банком застосовано підвищену процентну ставку в розмірі 45,99%. Безпідставними є також посилання відповідача на те, йому, під час запровадження тимчасової адміністрації, не було відомо на який рахунок сплачувати заборгованість по кредиту, адже жодного блокування його кредитного рахунку не було, а наслідки запровадження тимчасової адміністрації передбачені ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Вважають, що відповідач мав намір ухилитися від погашення заборгованості по Кредитному договору. Сам факт запровадження тимчасової адміністрації чи ліквідації не є підставою для припинення нарахування відсотків, комісій, штрафів, пені по Кредитному договору. В то же час, на підставі Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" позивач мав можливість погашати заборгованість по кредиту безготівково на рахунок у АТ "Дельта Банк" через інші банки згідно п. 1.24. згаданого закону. До 07.06.2015 (кінцевий термін погашення заборгованості) відповідач не здійснив повне погашення заборгованості по кредиту і вважав, що внаслідок запровадження тимчасової адміністрації Банк не має права нараховувати відсотки, комісії, штрафи та пеню по Кредитному договору. Відповідачем сплачено кошти в розмірі 93 059,13 грн лише 22.03.2016, однак в період з 08.06.2012 по 22.03.2016 виникла заборгованість по кредиту та відсоткам значно більша ніж сплачена відповідачем. Внаслідок залишку заборгованості по відсоткам та кредиту АТ "Дельта Банк" продовжувало нараховувати відсотки після 22.03.2016. З розрахунку заборгованості, доданого АТ "Дельта Банк" вбачається, що ФОП Абрам Ю.В. при сплаті заборгованості по відсоткам, здійснював їх не в повному обсязі. Таким чином, АТ "Дельта Банк" правомірно та у повній відповідності до умов підписаного Кредитного договору здійснює нарахування по кредиту № ВКЛ-20105238 від 08.06.2012, укладеного між АТ "Дельта Банком" та ФОП Абрамом Ю.В.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та у запереченнях у відповідь на відзив, просив суд відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування заперечень зазначено наступне. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.08.2016 у справі № 352/1717/15-ц рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 у справі № 352/1717/15-ц, яким відмовлено в задоволенні позову АТ "Дельта Банк" до Абрама Ю.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили 31.08.2016 залишено без змін. В ухвалі зазначено, що доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують правильних висновків суду першої інстанції про те, що грошове зобов'язання Абрама Ю.В. перед АТ "Дельта Банк" припинено. Заборгованість за кредитом Абрам Ю.В. сплатив АТ "Дельта Банк" 22.03.2016, отже проценти за користування кредитом підлягають нарахуванню до 22.03.2016. Таким чином, після проведення зарахування згідно заяви від 09.10.2015 та сплати процентів згідно платіжного доручення № 259 від 22.03.2016 у Абрама Ю.В. відсутня заборгованість перед АТ "Дельта Банк" за процентами, що нараховані на підставі Договору кредитної лінії № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012. Використана у Договорі кредитної лінії № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012 процентна ставка не є змінюваною в розумінні статті 1056-1 ЦК України. Колегія суддів погодилась, що доводи позивача про наявність у Абрама Ю.В. станом на 29.02.2016 заборгованості перед АТ "Дельта Банк" по процентах у розмірі 55 043,72 неґрунтуються на умовах Договору кредитної лінії № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012 та фактичних обставинах справи. Банк сплачені кошти платіжними дорученнями платіжними дорученнями № 258 та № 259 від 22.03.2016 в розмірі 84 998,00 грн та 8 061,13 грн зарахував в рахунок сплати процентів у розмірі 55 043,72 грн (розрахованих за збільшеною процентною ставкою з 25,99% до 45,99% річних), внаслідок чого з 23.03.2016 штучно виник борг по тілу кредиту в розмірі 46 982,60 грн, що в свою чергу потягнуло безпідставне нарахування Банком всіх інших платежів на загальну суму 180 000,43 грн. Вина позичальника щодо прострочення кінцевого терміну повернення кредиту відсутня, оскільки з 02.03.2015 у Банку запроваджена тимчасова адміністрація і здійснювати розрахунок з Банком Абрам Ю.В. не мав можливості через блокування рахунків, а уповноваженою особою на здійснення тимчасової адміністрації він не був повідомлений про те які розрахункові рахунки діють і на які він повинен перераховувати кредитні кошти.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

08.06.2012 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - Кредитор) та Фізичною особою підприємцем Абрамом Юрієм Васильовичем (далі - Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № ВКЛ-2010538 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 170 000,00 грн, який зменшується рівними частинами в останні 6 місяців відповідно до встановленого Графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною, зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 25,99% річних з кінцевим терміном повернення до 07.06.2015 включно.

На виконання умов вищезазначеного Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 170 000,00 грн шляхом переказу коштів на його поточний рахунок НОМЕР_2, що відкритий у АТ "Дельта Банк", що підтверджується меморіальним ордером від 08.06.2012 № 24635842.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється до 10 числа місяця включно у відповідності до графіку, на позичковий рахунок Кредитора, зазначений у п. 2.1. цього Договору. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, зазначений в п. 1.1., платіж повинен бути сплачений Позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У випадку якщо день сплати платежу припадає на вихідний, святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній (29, 30 або 31 число), то Позичальник зобов'язаний сплатити платіж у наступний робочий день.

Графіком зменшення максимального ліміту заборгованості, який є Додатком № 1 до Договору кредитної лінії № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012, передбачено наступні граничні дати сплати кредиту: 10.12.2014 - 28 334,00 грн, 10.01.2015 - 28 334,00 грн, 10.02.2015 - 28 334,00 грн, 10.03.2015 - 28 334,00 грн, 10.04.2015 - 28 334,00 грн, 07.06.2015 - 28 330,00 грн.

Постановою Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664, прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "Дельта Банк".

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийнято рішення № 181 "Про початок здійснення процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ "Дельта Банк" та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1, строком на 2 роки з 05.10.2015 до 04.10.2017 включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.02.2017 № 619 продовжено строк ліквідації АТ "Дельта Банк" до 04.10.2019.

Суд вважає позовні вимоги необґрунтованими з огляду на наступне.

Заявами від 09.10.2015 про забезпечення можливості виконання зобов'язань та про визнання кредитором і зарахування зустрічних однорідних вимог ФОП Абрам Ю.В. звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" з проханням надати письмову інформацію про реквізити банківських рахунків, на які йому потрібно сплатити тіло кредиту та нараховані відсотки за наданим кредитом, а також із вимогою визнати ФОП Абрама Ю.В. кредитором АТ "Дельта Банк" за заборгованістю, що виникла за Договором банківського рахунку № 08/22 від 30.05.2012, укладеним між АТ "Дельта Банк" та ФОП Абрамом Ю.В., у сумі 18 169,55 грн, і зарахувати заборгованість АТ "Дельта Банк" перед ФОП Абрамом Ю.В., що виникла за Договором банківського рахунку № 08/22 від 30.05.2012, укладеним між АТ "Дельта Банк" та ФОП Абрамом Ю.В., у сумі 18 169,55 грн у рахунок оплати простроченої заборгованості ФОП Абрама Ю.В. перед АТ "Дельта Банк" за нарахованими процентами згідно Договору кредитної лінії № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012. Зазначені заяви отримані адресатом 21.10.2015 за адресою доставки м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38 та 23.10.2015 за адресою доставки м. Київ, вул. Щорса, 36-б.

Листом від 26.10.2015 № 907 щодо заяви про проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог АТ "Дельта Банк" повідомило ФОП Абрама Ю.В. про те, що Банк не має правових підстав для задоволення клопотання щодо здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором кредиту № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012 та Договором банківського рахунку НОМЕР_2 від 30.05.2012.

Повторною заявою від 18.12.2015 про забезпечення можливості виконання зобов'язань ФОП Абрам Ю.В. звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" з проханням надати письмову інформацію про реквізити банківських рахунків, на які йому потрібно сплатити тіло кредиту та нараховані відсотки за наданим кредитом. Зазначена заява отримана адресатом 30.12.2015 за адресою доставки м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38 та 30.12.2015 за адресою доставки м. Київ, вул. Щорса, 36-б.

Довідкою від 15.02.2016 № 05-3239470 АТ "Дельта Банк" повідомило ФОП Абрама Ю.В. про те, що його кредиторські вимоги до АТ "Дельта Банк" на суму 18 169,55 грн включено до сьомої черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Дельта Банк".

Довідкою від 16.02.2016 № 05-3239472 про стан кредитної заборгованості АТ "Дельта Банк" повідомило ФОП Абрама Ю.В. про те, що станом на 16.02.2016 заборгованість по Кредитному договору № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012 становить: прострочена заборгованість за кредитом 84 998,00 грн, заборгованість за простроченими відсотками, нарахованими по 31.01.2016 - 51 937,90 грн.

Довідкою від 15.02.2016 № 05-3239477 АТ "Дельта Банк" повідомив ФОП Абрама Ю.В реквізити його накопичувального рахунку, що відкритий у Національному банку України для погашення кредитної заборгованості: отримувач АТ "Дельта Банк", код отримувача 34047020, рахунок отримувача 1026, банк отримувача Національний банк України, МФО банку отримувача 300001, призначення платежу для зарахування на рахунок НОМЕР_2 по Кредитному договору № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012, ФОП Абрам Ю.В. (іпн. НОМЕР_1).

Платіжними дорученнями від 22.03.2016 № 258 та від 22.03.2016 № 259 ФОП Абрам Ю.В. сплатив АТ "Дельта Банк" 84 998,00 грн та 8061,13 грн заборгованості для зарахування на рахунок НОМЕР_2 по Кредитному договору № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012.

Заявою від 22.03.2016 про виконання зобов'язань та списання (прощення) боргу, ФОП Абрам Ю.В. звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" і повідомив, що він 22.03.2016 сплатив на рахунок АТ "Дельта Банк" № 1026, що відкритий у Національному банку України 84 998,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 8061,13 грн нарахованих станом на 22.03.2016 процентів на суму заборгованості за кредитом та надав розрахунок сплачених сум, просив не здійснювати нарахування процентів згідно п. 1.1.1. Договору кредитної лінії № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012 за ставкою 30% та процентів згідно п. 1.1.2. Договору кредитної лінії № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012 за ставкою 45,99%, а якщо таке нарахування уже здійснене (проведене), то нараховані суми процентів списати (простити борг), списати (простити борг) нараховані пеню, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів згідно Договору кредитної лінії № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012. Зазначена заява отримана адресатом 30.03.2016 за адресою доставки м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38 та 06.04.2016 за адресою доставки м. Київ, вул. Щорса, 36-б.

ФОП Абрам Ю.В. платіжним дорученням від 22.03.2016 № 258 сплатив АТ "Дельта Банк" 84 998,00 грн заборгованості за кредитом, і тим самим виконав свої зобов'язання перед АТ "Дельта Банк" щодо повернення отриманого кредиту.

Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що процентна ставка плати за користування грошовими коштами встановлюється у розмірі 25,99% річних.

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. 5.11.-5.12. цього Договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 30% річних, починаючи з дня невиконання зазначених зобов'язань. Підвищена плата за користування грошовими коштами в розмірі 30% річних діє до дня (включно) виконання умов п. 5.11.-5.12. цього Договору. При цьому сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

Згідно п. 1.1.2. Кредитного договору, у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, який визначено в першому абзаці цього пункту Договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим Договором збільшується на 20 (двадцять) одиниць та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за цим Договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим Договором. При цьому сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

Враховуючи те, що Кредитним договором не визначено періодичності зміни процентної ставки, не передбачено обов'язку Кредитора письмово повідомляти Позичальника про зміну процентної ставки, не визначено порядку розрахунку змінюваної процентної ставки, не визначено індексів зміни процентної ставки, а ті умови зміни процентної ставки (запровадження іншої процентної ставки), які передбачені п. 1.1.1. та п. 1.1.2. Кредитного договору, не відповідають передбаченим ч. 5 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України вимогам, що встановлені для індексу, який використовується у формулі визначення змінюваної процентної ставки, отже використана у Кредитному договорі процентна ставка не є змінюваною, а відтак, вона є фіксованою.

Виходячи з того, що умови п. 1.1.1. та п. 1.1.2. Кредитного договору дозволяють Кредитору в односторонньому порядку визначати наявність підстав для застосування підвищеної процентної ставки і застосовувати таку підвищену процентну ставку без погодження з Позичальником, такі умови на підставі ч. 3 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України є нікчемними і не створюють юридичних наслідків. Таким чином, позивач не вправі нараховувати ФОП Абраму Ю.В. проценти за процентними ставками, що передбачені п. 1.1.1. та п. 1.1.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачу кредиту до дати його погашення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість за кредитом ФОП Абрам Ю.В. сплатив АТ "Дельта Банк" 22.03.2016, то проценти за користування кредитом підлягають нарахуванню до 22.03.2016.

Твердження позивача про те, що ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.08.2016 не конкретизує яке саме грошове зобов'язання виконане, щодо яких сум боргу, період не можна визнати обґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно проведеного відповідачем розрахунку процентів у справі № 352/1717/15-ц, нарахованих АТ "Дельта Банк" ФОП Абраму Ю.В. згідно п. 1.1. Кредитного договору станом на 22.03.2016, загальна сума процентів, що нараховані ФОП Абраму Ю.В. за користування кредитом за період з дати його видачі (08.06.2012) до дати його погашення (22.03.2016) становить 143 406,44 грн, сума сплачених ФОП Абрамом Ю.В. процентів грошовими коштами становить 117 175,76 грн, а заборгованість ФОП Абрама по нарахованих процентах становить 26 230,68 грн. Розрахунок відповідача у частині нарахованих процентів за ставкою 25,99% за відповідні періоди відповідає розрахунку позивача, який доданий до заяви про збільшення розміру позовних вимог: розрахунки проведені за ідентичною методикою, відображають ті самі періоди нарахування з тією різницею, що розрахунок позивача складений станом на 29.02.2016, а розрахунок відповідача станом на 22.03.2016, базуються на ідентичних сумах заборгованості за кредитом, містять ідентичні дати та суми платежів ФОП Абрама Ю.В. у рахунок сплати процентів та ідентичну загальну суму сплачених процентів (117 175,76 грн). Різниця між вказаними розрахунками полягає у тому, що позивач на підставі п. 1.1.1. Кредитного договору додатково нараховує ФОП Абраму Ю.В. проценти за період з 08.09.2012 по 07.06.2015 за процентною ставкою збільшеною на 4,01 процентні пункти (за ставкою 30%), а на підставі п. 1.1.2. Кредитного договору додатково нараховує ФОП Абраму Ю.В. проценти за період з 08.06.2015 по 29.02.2016 за процентною ставкою збільшеною на 20,00 процентні пункти (за ставкою 45,99%), і неправомірність такого нарахування процентів за підвищеною (зміненою) процентною ставкою встановлена Тисменицьким районним судом Івано-Франківським області. Таким чином, суд встановив, що загальна сума заборгованості ФОП Абрама Ю.В. перед АТ "Дельта Банк" за нарахованими процентами за Кредитним договором станом на 22.03.2016 мала становити 26 230,68 грн.

Станом на 26.02.2015 залишок коштів ФОП Абрама Ю.В. на його поточному рахунку НОМЕР_2, що відкритий у АТ "Дельта Банк", становив 18 169,55 грн.

Оскільки, вимоги АТ "Дельта Банк" до ФОП Абрама Ю.В. про сплату процентів за Кредитним договором та вимоги ФОП Абрама Ю.В. до АТ "Дельта Банк" за Договором банківського рахунку № 08/22 від 30.05.2012 є зустрічним та грошовими, а тому однорідними, та враховуючи те, що строк виконання таких вимог настав: щодо вимог АТ "Дельта Банк" - щомісячно, у відповідних сумах 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, у відповідності до умов п. 3.3. Кредитного договору, а щодо вимог ФОП Абрама Ю.В. з дня початку процедури ліквідації банку (02.10.2015) у відповідності до умов п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", згідно якої з дня початку процедури ліквідації банку строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, тому такі зустрічні однорідні вимоги АТ "Дельта Банк" та ФОП Абрамом Ю.В. можуть бути зараховані відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України та ч. 3 ст. 203 ГК України.

Таким чином, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області прийшов до висновку, що ФОП Абрам Ю.В. заявою від 09.10.2015 про визнання кредитором і зарахування зустрічних однорідних вимог провів зарахування заборгованості АТ "Дельта Банк" перед ФОП Абрамом Ю.В., що виникла за Договором банківського рахунку № 08/22 від 30.05.2012 у сумі 18 169,55 грн, у рахунок оплати простроченої заборгованості ФОП Абрама Ю.В. перед АТ "Дельта Банк" за нарахованими процентами згідно Кредитного договору.

Платіжним дорученням № 259 від 22.03.2016 ФОП Абрам Ю.В. сплатив АТ "Дельта Банк" 8061,13 грн заборгованості по нарахованих станом на 22.03.2016 процентах. Таким чином, після проведеного зарахування згідно заяви від 09.10.2015 та сплати процентів згідно платіжного доручення № 259 від 22.03.2016, у ФОП Абрама Ю.В. відсутня заборгованість перед АТ "Дельта Банк" за процентами, що нараховані на підставі Кредитного договору. Доводи позивача про наявність у ФОП Абрама Ю.В. станом на 29.02.2016 заборгованості перед АТ "Дельта Банк" по процентах у розмірі 55 043,72 грн не ґрунтуються на умовах Кредитного договору та фактичних обставинах справи № 352/1717/15-ц.

Вищезазначені обставини встановлені рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 352/1717/15-ц від 16.06.2016 за позовом АТ "Дельта Банк" до ФОП Абрама Ю.В., за участі третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.08.2016 рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили 31.08.2016 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 31.08.2016 відмовлено АТ "Дельта Банк" у відкритті касаційного провадження.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У пункті 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Отже, факти, встановлені рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 352/1717/15-ц від 16.06.2016, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.08.2016 є преюдиційними і не потребують повторного доказування.

За викладених обставин, беручи до уваги матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні позову.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір по справі слід покласти на позивача у разі відмови в позові.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 2, 75, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

в позові Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Фізичної особи-підприємця Абрама Юрія Васильовича про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 180 000,43 грн, з них: 46 982,60 грн кредитна заборгованість, 44 978,75 грн проценти, 87 729,72 грн пені, 309,36 грн три проценти річних відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області (п.п 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 06.08.2018.

Суддя М.А. Шіляк