УХВАЛА

24.07.2018Справа № 910/4875/15-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ліквідатор публічного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" - арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович

про стягнення 20339,57 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 20339,57 грн.

Позов мотивовано тим, що: 26.09.2012 ТОВ "Маркс.Капітал" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) укладено договір 2012 №3/26-09/2012 про надання фінансових послуг факторингу (далі - Договір факторингу), за яким позивач придбав у ФОП ОСОБА_2 права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (далі - ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія") у зв'язку із нездійсненням вказаною страховою компанією відшкодування шкоди ФОП ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; згідно із підпунктом "ґ" пункту 41.1 статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.02.2013 у справі №5011-46/12685-2012 затверджено реєстр кредиторів ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія", до якого включено і позивача у даній справі, та визнано грошові вимоги ТОВ "Маркс.Капітал" до вказаної страхової компанії, зокрема, за Договором у сумі 20 339,57 грн.; постановою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 у справі №5011-46/12625-2012 ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" визнано банкрутом, що наділяє позивача у даній справі звернутися до МТСБУ з грошовими вимогами за Договором; крім того, відповідно до вказаної постанови суду під час провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" не було виявлено майна або інших активів, за рахунок яких можливо виконати зобов'язання вказаної страхової компанії, в тому числі і перед ТОВ "Маркс.Капітал".

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4875/15-г (суддя Лиськов М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015, позовні вимоги задоволено; стягнуто МТСБУ на користь ТОВ "Маркс.Капітал" грошові кошти у сумі 20 339,57 грн. та 1827 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 судові рішення з даної справи скасовано; справу № 910/4875/15-г передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/4875/15-г передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2015 справу №910/4875/15-г прийнято до провадження суддею Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2016 провадження у справі №910/4875/15-г зупинено до винесення господарським судом міста Києва ухвали зі справи №5011-46/12625-2012 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і набрання даною ухвалою законної сили.

14.06.2018 до відділу діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/4875/15-г передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції. У відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі №910/4875/15-г ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною у розумінні норм Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд доходить висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі №5011-46/12625-2012, зокрема, затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута станом на 24.06.2016.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 суд ухвалив: поновити провадження у справі № 910/4875/15-г, прийняти справу № 910/4875/15-г до розгляду, здійснювати розгляд справи № 910/4875/15-г у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначити на 24.07.2018.

13.07.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав сплати відповідачем 13.08.2015 суми заборгованості.

У судове засідання 24.07.2018 прибув представник відповідача, представники позивача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

З поданої представником відповідача копії банківської виписки вбачається, що 13.08.2015 відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 22166,57 грн. з призначенням платежу - виплата згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/4875/15.

За наведених обставин, з урахуванням поданих доказів, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку із чим провадження у справі №910/4875/15-г підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а отже клопотання сторін про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/4875/15-г.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева