ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.м. Одеса № 916/1557/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх. №1678/18

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65123, ІПН НОМЕР_1)

до відповідачів: Приватного підприємства "АЛЬСТАР" (вул.Садова, 40, с.Вакулівка, Роздільнянський район, Одеська область, 67472; ); Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області (проспект Григорівського десанту, 18, м.Южне, Одеська область, 65481, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "АЛЬСТАР" та Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних позачергових загальних зборів ради засновників підприємства «АЛЬСТАР» від 31.05.2018р., оформленого протоколом №3 від 31.05.2018р. «Затвердження місцезнаходження підприємства на місто фактичного місцезнаходження: вул.Садова, 40, с.Вакулівка, Роздільнянський район, Одеська область, 67472; затвердження зміни до Статуту підприємства та затвердження нової редакції Статуту підприємства. Уповноваження підписати Статут підприємства від імені засновників ОСОБА_2; звільнення ОСОБА_1 з посади директора підприємства з ініціативи власників згідно п.5 ст.41 КЗпП з 31.05.2018р. та призначення на цю посаду ОСОБА_2; надання директору підприємства ОСОБА_2 необхідних повноважень від імені засновників підприємства підписувати, надавати та одержувати всі необхідні документи для здійснення дій, пов'язаних із державною реєстрацією змін до установчих документів»; скасування реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведеної державним реєстратором Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області ОСОБА_3 04.06.2018р. шляхом внесення до Єдиного державного реєстру запису №8002145 та відомостей відомостей про заміну місцезнаходження юридичної особи, заміну керівника і підписанта, затвердження Статуту в новій редакції , що стосуються ПП «АЛЬСТАР» , які вчинені на підставі рішень загальних позачергових загальних зборів ради засновників підприємства «АЛЬСТАР» від 31.05.2018р., оформлених протоколом №3 від 31.05.2018р., а також, видалити з ЄДР усі дані внесені до нього 04.06.2018р на підставі запису №1002145.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно частини другої статті 4 вказаного Закону (у редакції Закону України №2147-VIII від 01.01.2018р.) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з суті заявлених у позовній заяві вимог, при подачі позову ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 3 524 грн. 00 коп. Проте, як вбачається з даної позовної заяви, ОСОБА_1 сплатила за подання позовної заяви за одну немайнову вимогу у сумі 1 762 грн.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказу направлення копії позову на адресу відповідачів позивачем надано описи вкладення з накладними Укрпошти. Однак, зазначені описи вкладення не містять перелік додатків до позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 17.08.2018р.: сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. на р/р 3034, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, Код та надати до суду відповідні докази; надіслати додані до позовної заяви документи на адресу відповідачів та надати до суду відповідні докази.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога