ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" серпня 2018 р.          Справа № 922/749/18

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" (вх. №1542 Х/1-42) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02 липня 2018 року у справі № 922/749/18,

зза первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків;

до Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА", с. Докучаєвське;

про стягнення 2634355,47 грн;

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА", с. Докучаєвське;

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків;

про визнання противоправними дій, скасування акту та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішення Господарського суду Харківської області від 02 липня 2018 року у справі №922/749/18 заяву Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" про винесення додаткового рішення задоволено; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 72 447,52 грн залишено за Приватним акціонерним товариством "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА".

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду Приватне акціонерне товариство "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 05.05.2018) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви. Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" просить скасувати додаткове рішення, яким було відмовлено у стягненні з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 72 447,52 грн, розмір ставки за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки від 1762,00 грн, та дорівнює 2643,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги статті 256, пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02 липня 2018 року у справі №922/749/18 залишити без руху.

2.Приватному акціонерному товариству "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

3.Роз’яснити заявнику, що у випадку неподання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач В.В.Россолов