ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018

Справа № 910/22876/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго”, м. Київ

про забезпечення заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018р. за нововиявленими обставинами у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтоуправління “Донбас”, м. Селидове, Донецької області

до Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго”, м. Київ

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтоуправління “Донбас” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №544/УД від 30.11.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Лиськов М.О.) від 07.03.2018 р. позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" 132 484 887 грн. 16 коп. заборгованості, 6 876 738 грн. 45 коп. – 3% річних, 32 283 304 грн. 63 коп. – інфляційних втрат та 240 000 грн. 00 коп. – витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 р. у справі № 910/22876/17 залишено без змін.

27.07.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” про забезпечення заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018р. за нововиявленими обставинами у даній справі, відповідно до якої заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018р. у справі № 910/22876/17.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено в п. 5 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що виконавчий документ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018р. станом на час звернення до суду з цією заявою судом не видавався (що виключає також обставину його пред’явлення до виконання), відтак суд приходить до висновку про те, що заява Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” не направлена на захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду та не містить відповідного предмету та обґрунтування необхідності вжиття відповідного заходу до забезпечення позову, що суперечить п. 3 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” та додані до неї документи підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” про забезпечення заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018р. за нововиявленими обставинами у справі № 910/22876/17 та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                          С.М. Морозов