ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2018 р. Справа № 5023/8376/11

Суддя Шевель О. В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради вх. №1500 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" липня 2018 р., постановлену за результатами розгляду заяви Харківської міської ради про визнання припиненим права власності на об'єкт, знесення об'єкту та розірвання договору оренди земельної ділянки в межах справи № 5023/8376/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2018 (суддя Усатий В.О.) відмовлено Харківській міській раді в задоволенні заяви (вх. № 928/17 від 17.03.2017), в якій міська рада просила визнати припиненим право власності ТОВ Магазин "Качановський" на основну споруду маг. № 9/6 площею 625,2 кв.м. (нежитлова будівля літ. «А-1») по просп. Гагаріна, 154 у м. Харкові, зобов'язати ТОВ Магазин "Качановський" знести об'єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю літ. «Б-2» загальною площею 2042,5 м.кв. по просп. Гагаріна, 154 у м. Харкові, розірвати договір на право тимчасового користування землею, укладений між виконавчим комітетом Харківської міської ради та ТОВ Магазин "Качановський", зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 26.01.1998 за №1432 виконкомом Харківської міської ради, зобов'язати ТОВ Магазин "Качановський" повернути земельну ділянку, загальною площею 0,1526 га по просп. Гагаріна, 154 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Харківська міська рада з ухвалою не погодилася, у встановлений законом строк подала апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що заявником не повною мірою дотримано приписів п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів надіслання копій апеляційної скарги двом сторонам у даній справі №5023/8376/11: ФОП Галецькому І.М., який є кредитором ТОВ Магазин "Качановський" відповідно до ухвали господарського суду від 12.06.2012, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, а також ОСОБА_2 - правонаступнику ініціюючого кредитора в даній справі згідно з ухвалою суду від 14.09.2016.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Вказаною нормою визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Харківської міської ради у справі № 5023/8376/11 залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали будуть застосовані правові наслідки, зазначені у ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Шевель О. В.