ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1092/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О. розглянувши матеріали у справі № 911/1092/18

за зустрічним позовом Приватного підприємства МЕЛЛІОР

07101, АДРЕСА_1,

до відповідача за зустрічним позовом Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради

07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66,

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 14077/18 від 20.07.2018) надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства МЕЛЛІОР до Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради про стягнення заборгованості у справі № 911/1092/18.

Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди майна № 27-БК від 01.04.2016 та договору про внесення змін № 2 від 27.11.2016 до договору оренди майна № 27-БК від 01.04.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 у справі № 911/1092/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №14470/18 від 26.07.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018 у справі № 911/1092/18.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Спірні правовідносини сторін за первісним та зустрічним позовами виникли з договору оренди майна № 27-БК від 01.04.2016 та передбачають можливість виникнення взаємних грошових зобовязань сторін, відтак, є доцільним спільний розгляд обох позовів.

Враховуючи, що зустрічний позов у справі № 911/1092/18 взаємоповязаний з первісним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись статтями 50, 168, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов (вх. № 14077/18 від 20.07.2018) Приватного підприємства МЕЛЛІОР (07101, АДРЕСА_1, ) до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/1092/18.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 07.08.18 о 17:30 спільно із первісним позовом. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобовязати позивача за зустрічним позовом надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов суду та надіслання його копії іншим учасникам справи 15 днів з дня отримання даної ухвали про прийняття зустрічного позову.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії іншим учасникам справи до 07.08.18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук