ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Справа № 911/565/18

За позовом Національного банку України, 01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", 07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Радгоспна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", 03150, місто Київ, вулиця Щорса , будинок 7/9

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 06.06.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №12/09/6 від 04.06.2014

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 06.06.2014 укладеним між Національним банком України та ТОВ "Птахофабрика Київська" в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за Кредитним договором №12/09/6 від 04.06.2014, шляхом продажу на прилюдних торгах нерухомого майна, а саме майнового комплексу, загальною площею 126579 кв. м. що розташований за адресою: м. Київ, просп. Броварський, буд. 99, за початковою ціною 145866900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2018 у справі №911/565/18 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Супровідним листом №14490/14491/18-42 від 24.07.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №911/565/18 та клопотання експертів про надання додаткових матеріалі, необхідних для проведення експертизи, а також необхідність погодження строку виконання експертизи та оплати експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2018 поновлено провадження у даній справі та призначено клопотання експерта до розгляду без виклику сторін по справі.

В своєму супровідному листі №14490/14491/18-42 від 24.07.2018 експертна установа повідомляє, що у зв'язку зі значним поточним завантаженням експертів з виконання будівельно-технічних та оціночно-будівельних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими і адміністративними справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, з огляду на що, зазначена експертиза може бути виконана у термін понад девяносто календарних днів.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи значну завантаженість експертів, а також зясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливе погодити строк виконання експертизи, запропонований експертом.

Разом з тим, експертна установа просить суд забезпечити виконання попередньої оплати судової експертизи.

З приводу оплати за проведення експертизи суд зазначає, що ухвалою суду від 31.05.2018 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", а отже, останньому необхідно здійснити попередню оплату за проведення експертизи по справі № 911/565/18 згідно рахунку №14882 від 12.07.2018, оригінал якого експертною установою було направлено на адресу платника.

Крім того для проведення судової оціночно-будівельної експертизи експерти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотанням №14490/14491/18-42 про надання додаткових матеріалів просять надати:

- технічний паспорт в повному обсязі на майновий комплекс загальною площею 126 579 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, просп. Броварський, буд. 99;

- дані щодо правового статусу, площі, нормативної грошової оцінки, обмежень та обтяжень земельної ділянки, на якій розташований майновий комплекс загальною площею 126579 кв. м. за адресою: м. Київ, просп. Броварський, буд. 99.

Розглянувши дане клопотання експертів суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд з метою забезпечення належного проведення судової експертизи вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів та зобов'язати учасників справи надати через канцелярію господарського суду Київської області запитувані судовими експертами матеріали.

Оскільки клопотання судових експертів розглянуто, а матеріали справи мають бути направлені в експертну установу для подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі № 911/565/18 підлягає зупиненню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

2. Зобов'язати учасників справи надати через канцелярію господарського суду Київської області наступні матеріали:

- технічний паспорт в повному обсязі на майновий комплекс загальною площею 126 579 кв. м., що що розташований за адресою: м. Київ, просп. Броварський, буд. 99;

- дані щодо правового статусу, площі, нормативної грошової оцінки, обмежень та обтяжень земельної ділянки, на якій розташований майновий комплекс загальною площею 126579 кв. м. за адресою: м. Київ, просп. Броварський, буд. 99.

3. Зобов'язати учасників справи у разі неподання витребуваних в пункті 2 даної ухвали матеріалів надати суду письмові пояснення з зазначенням причин неможливості подання цих матеріалів.

4. Погодити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 911/565/18 у термін понад 90 календарних днів.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи по справі №911/565/18 згідно рахунку №14882 від 12.07.2018.

6. Для подальшого проведення експертизи надіслати справу №911/565/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

7. Провадження у справі №911/565/18 зупинити до повернення матеріалів справи з експертної установи.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повний текст підписано: 02.08.2018