ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Справа № 923/862/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Золото Ланів", ідентифікаційний код 37238431, вул. Петренка, 39, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, введеній постановою господарського суду від 01.12.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Забєлін Володимир Анатолійович.

До господарського суду 27.07.2018 надійшла заява від представника ОСОБА_1 про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними, заява мотивована наступним.

12 липня 2018 року Південно-Західною універсальною біржею на замовлення банкрута ПП «Золото ланів» в особі ліквідатора Забєліна Володимира Анатолійовича було проведено другий повторний аукціон з продажу права вимоги до боржника - фізичної особи, ОСОБА_1, сума заборгованості 9 591 305,00 грн., що виникла на підставі Ухвали Господарського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року по справі №923/862/15.

Зазначене право вимоги було реалізовано на аукціоні за 600,00 грн., що складає 0,0062% від суми заборгованості.

ОСОБА_1, як боржника згідно Ухвали Господарського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року по справі №923/862/15, не повідомляли ні про проведення первісного аукціону, ні про проведення повторного аукціону, ні про проведення другого повторного аукціону.

Про те, що такі торги відбулися та про їх результати позивач дізнався із інтернету.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник.

Таким чином, на думку заявника, проведення аукціону відбулося з порушенням вимог ч. 2 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Окрім того, заявник вважає, що вимога до боржника - фізичної особи, ОСОБА_1, сума заборгованості 9 591 305,00 грн., що виникла на підставі Ухвали Господарського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року по справі №923/862/15 взагалі не могла бути предметом продажу на аукціоні.

Заявник не погоджується з результатами аукціону, та вважає, що аукціон було проведено з порушенням вимог Закону про банкрутство, а тому результати аукціону підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Для розгляду заяви представника ОСОБА_1 суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 40, 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними - прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21 серпня 2018 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

3. Витребувати від ліквідатора Забєліна В.А. відзив на заяву ОСОБА_1 з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, докази направлення відзиву заявнику надати до суду, а від кредиторів - заяви по суті справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза