КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/2736/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018р.

у справі № 910/2736/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфай Трекінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

про стягнення 8 754 570,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2018р. у справі №910/2736/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфай Трекінг" 6 967 309,45 грн. основного боргу, 1 473 917,76 грн. інфляційних втрат, 311 052,88 грн. 3% річних та 131 284,20 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018р. та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у складі колегії судді: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

13.07.2018 апелянтові було вручено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення № 041, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 195 008, 07 грн., суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Розпорядженням від 31.07.2018 у зв'язку з перебуванням суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І. у відпустках, у справі № 910/2736/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судвої справи між суддями від 31.07.2018 у справі № 910/2736/18 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 по справі №910/2736/18.

2. Матеріали справи №910/2736/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло