overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1622/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний двір "Тарасово"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний двір "Тарасово" про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 2 515 062,98 рос. руб., що в еквіваленті становить 1 056 326,45 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за контрактом № 3 від 30.01.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" без руху та надання позивачу строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.07.2018.

Суддя                                 П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. м. Київ Справа №911/1633/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

2) фермерського господарства "Олександр",

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та фермерського господарства "Олександр" про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/1633/18;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.07.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1603/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Ірпінський районний підрозділ) (юр. адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б; адреса для листування: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Другий Північний тупик, 2; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 2, оф. 173; )

про стягнення 3759805,32 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ПАТ «Київобленерго» (Ірпінський районний підрозділ) з позовною заявою від 20.07.2018 б/№ до ТОВ «Аверс-Сіті» про стягнення 3759805,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що Відповідачем було неналежним чином виконано зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 220046501 від 17.05.2012, зокрема щодо своєчасної оплати вартості використаної (купленої) ним електроенергії та здійснення інших платежів, передбачених умовами договору, у зв'язку з чим Позивачем заявлено до стягнення 2822210,87 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 440187,14 грн. пені, 124513,57 грн. 3% річних та 372893,74 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/1603/18.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ «Київобленерго» (Ірпінський районний підрозділ) від 20.07.2018 б/№ до ТОВ «Аверс-Сіті» про стягнення 3759805,32 грн. прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1603/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 04» вересня 2018 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Встановити строк ТОВ «Аверс-Сіті» для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву ПАТ «Київобленерго» (Ірпінський районний підрозділ) - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.07.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/5639/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртус-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП УАТК"

про стягнення 1100000,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Цимбал Б.П.

від відповідача: не з"явились

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП УАТК" (02000, м. Київ, вул. Хмельницького, будинок 72, квартира 4; ідентифікаційний код 41164240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртус-С" (42235, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 53а; ідентифікаційний код 36325219) суму попередньої оплати у розмірі 1100000 (один мільйон сто тисяч) грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 16500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"30" липня 2018 р. Справа № 911/967/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Струка Андрія Анатолійовича

до приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування протоколу та нарахування за необліковану електроенергію на суму 34 512,54 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Демченко І.П. - адвокат, договір на надання правової допомоги від 05.04.2018;

відповідач: Безштанько В.В. - предст. за дов. від 05.06.2018 № 80;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Струка Андрія Анатолійовича до приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування протоколу № 238 від 02.05.2018 та нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 34 512,54 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2018 відкладено підготовче засідання на 30.07.2018.

В підготовчому засіданні 30.07.2018 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження не заперечив.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" липня 2018 р. м. Київ Справа №911/1452/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙОННІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

про стягнення заборгованості в сумі 72 657,88 грн.,

за участю представника:

позивача: Чоботарьової І.Г. (довіреність №16-64 від 14.04.2017 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙОННІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 72 657,88 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 25 липня 2018 року.

У засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "15" серпня 2018 року о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. зобов'язати представника позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2018 року;

3. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.07.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" липня 2018 р. м. Київ Справа №911/1272/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "УКРРИБА"

до фізичної особи-підприємця Трошина Андрія Олександровича

про стягнення заборгованості у сумі 13 251,75 грн.,

за участю представника:

позивача: Ільчук Н.В. (довіреність №11-13/32 від 28.02.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства "УКРРИБА" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Трошина Андрія Олександровича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 13 251,75 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 25 липня 2018 року.

19 липня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, яка підлягало задоволенню судом.

У засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "15" серпня 2018 року об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.07.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"30" липня 2018 р. Справа № 911/1446/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Приватного підприємства "Вігда", 98470, Автономна республіка Крим, Бахчисарайський район, смт. Куйбишеве, вулиця Радянська, будинок 18

про стягнення 11716,52 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №2382/14-КП-19 від 26.02.2014

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Родоман Т.О. (дов. №14-133 від 06.07.2018);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.08.2018 на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Зобов'язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" липня 2018 р. м. Київ            Справа №911/1405/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом            приватного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акація"

про стягнення заборгованості у сумі 7 529,14 грн.,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Акація" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 7 529,14 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 25 липня 2018 року.

23 липня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2018 року. Також, представник позивача направила клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з її перебуванням у відпустці та неможливістю направлення у засідання іншого представника товариства. На підтвердження вказаних обставин, до клопотання додано наказ про надання щорічної відпустки №7/91-ОТ-18 від 09.07.2018 року.

У засідання представники позивача та відповідача не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув у засіданні клопотання представника позивача та визнав його таким, що задоволенню не підлягало.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "15" серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. визнати явку представників учасників справи обов’язковою;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.07.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець