overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"08" серпня 2018 р.

Справа № 926/445/13

Суддя Марущак І.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент”

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна”

до приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина”

про стягнення заборгованості – 398980,41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2014 року у справі №926/445/13 позов задоволено, стягнуто з приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина” на користь приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” 308101,47 грн. основного боргу, 31212,08 грн. 3 % річних, 50666,86 грн. інфляційних втрат та 7799,60 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 18.03.2014 року господарським судом було видано відповідний наказ.

07 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” про заміну сторони виконавчого провадження: стягувача приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент”.

Відповідно до частин 2-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України: «Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.»

Таким чином, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторони та заявника.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” про заміну сторони виконавчого провадження прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні о 11:00 "16" серпня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №19.

2. Запропонувати заявнику у строк до 16.08.2018 року надати суду інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2014 року у справі №926/445/13.

3. Запропонувати сторонам у строк до 16.08.2018 року надати суду відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Явку представників заявника, учасників справи та органу ДВС у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                           І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/766/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу у справі за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205

та державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань», Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної Сотні, 31

до фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 167 803,79 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Уманської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань» до фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича, в якому просить суд:

- стягнути з ФОП Волошина О.М. заборгованість з орендної плати згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 24.01.2009р. №715 до державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області в розмірі 56 761,60 грн. та 5 503,93 грн. пені;

- стягнути з ФОП Волошина О.М. заборгованість з орендної плати згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 24.01.2009р. №715 на розрахунковий рахунок державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань» в розмірі 96 395,54 грн. та 9 142,72 грн. пені;

- та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.07.2018р. відкрито провадження у справі №925/766/18 (суддя Потапенко В.В.). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11:00 год. 27 серпня 2018 року

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв'язку з звільненням судді Потапенко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/766/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/766/18 до свого провадження.

Засідання суду провести 27 серпня 2018 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2018р.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р., м. Черкаси Справа № 925/1743/14

Вх.суду №22817/18 від 07.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 06.08.2018 №02-01/146

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., подано клопотання від 06.08.2018 №02-01/146 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 06.08.2018 №02-01/146 та призначити його для розгляду по суті у судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута), ТОВ "Агротрейд" (член комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог з доказами їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2018 Справа № 904/666/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018р. у справі №904/666/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення в розмірі 8731675,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018р. у справі №904/666/18 позов публічного акціонерного товариства (далі –ПАТ) "Дніпропетровський трубний завод" задоволено, з ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат" на користь позивача стягнуто інфляційні втрати в сумі 8731675грн.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ“Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її розгляд в судовому засіданні на 07.08.2018р..

Відповідно до ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

У зв"язку з перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, визначеної протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018р., розгляд справи, призначений на 07.08.2018р. не відбувся і такий розгляд слід призначити на іншу дату в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст.32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.08.2018 на 12год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали;

- учасникам справи забезпечити явку представників с судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Чернівці Справа № 5027/873/2012

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент, м. Київ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

Представники: не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12 лютого 2013 р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина, стягнуто з ПрАТ Авіакомпанія Буковина на користь ПрАТ АСК ІНГО Україна 267115,53 грн. заборгованості за основною і додатковою страховими преміями, 26755,64 грн. інфляційних, 18005,67 грн. процентів річних та 6237,54 грн. судового збору.

З набранням зазначеним судовим рішенням законної сили 26.02.2013 р. Господарським судом Чернівецької області стягувачеві ПрАТ АСК ІНГО Україна видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 5027/873/2012.

07.08.2018 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент про заміну сторони виконавчого провадження: стягувача ПрАТ АСК ІНГО Україна його правонаступником ТОВ ФК Інвент.

Відповідно до частин 2-3 статті 334 Господарського процессуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. В силу частини 5 названої статті Кодексу її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заяву ТОВ Фінансова компанія Інвент належить призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 Господарського процессуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент про заміну сторони виконавчого провадження прийняти і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год. 17 серпня 2018 року.

2. Зобовязати ТОВ ФК Інвент до 17.08.2018 р. надіслати до суду інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2013 р. у справі № 5027/873/2012.

3. Про дату і час судового засідання повідомити ТОВ ФК Інвент, Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Буковина.

СуддяОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07.08.2018 справа № 908/913/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯПАЗ», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі 26.06.2018 року (повний текст складено 09.07.18) № 908/913/18 (суддя Федорова О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯПАЗ», м.Запоріжжя
до відповідачаЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання договору оренди землі поновленим

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 року у справі №908/913/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯПАЗ" в задоволені позову до Запорізької міської ради про визнання договору оренди землі поновленим.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯПАЗ» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 року у справі № 908/913/18 від 26.06.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, визнати поновленим договір оренди землі№ 23 від 26.01.2005 року на той самий строк 10 років (до 25.01.2025) і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯПАЗ» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/913/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯПАЗ», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 року у справі №908/913/18.

2.Встановити строк до 29.08.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д.Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"08" серпня 2018 р.

Справа № 5027/843/2012

Суддя Марущак І.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент”

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна”

до приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина”

про стягнення заборгованості – 315204,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2013 року у справі №5027/843/2012 позов задоволено та стягнуто з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» 269415,20 грн. боргу, 27210,94 грн. інфляційних витрат, 13353,12 грн. 3% річних та 6304,09 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 26.03.2013 року господарським судом було видано відповідний наказ.

07 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” про заміну сторони виконавчого провадження: стягувача приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент”.

Відповідно до частин 2-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України: «Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.»

Таким чином, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторони та заявника.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” про заміну сторони виконавчого провадження прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні о 11:30 "16" серпня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №19.

2. Запропонувати заявнику у строк до 16.08.2018 року надати суду інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2013 року у справі №5027/843/2012.

3. Запропонувати сторонам у строк до 16.08.2018 року надати суду відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Явку представників заявника, учасників справи та органу ДВС у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                           І.В. Марущак
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року

справа № 927/398/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури, вул. Овдіївська, 2 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 21, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Житлоінвест», вул. Мстиславська, 9, офіс 210, м. Чернігів,

про зобов?язання прийняти у комунальну власність зовнішні позамайданчикові інженерні мережі

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача - Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури, вул. Овдіївська, 2 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідача - Остерську міську раду Козелецького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 21, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Житлоінвест», вул. Мстиславська, 9, офіс 210, м. Чернігів,

про закриття підготовчого провадження у справі №927/398/18 та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.2018, о 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов’язковою.

Суддя М.О. Демидова