ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" липня 2018 р. Справа № 914/610/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Коростенської О.І.,
та представників сторін:
від позивача - не зявився;
від відповідача не зявився;
від третьої особи не зявився;
розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячна Брама», б/н від 18 липня 2018 року
про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячна Брама», б/н від 25 червня 2018 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 червня 2018 року (суддя Стороженко О.Ф.) про відмову в продовженні процесуальних строків
у справі №914/610/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПМК-113, м. Івано-Франківськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сонячна брама, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Фірма Теплодар, м. Коломия, Івано-Франківська область
про стягнення 389 787,24 грн.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сонячна Брама звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/1945/18 від 27.06.2018 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 червня 2018 року у справі №914/610/18 про відмову в продовженні процесуальних строків.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.07.2018р. у справі № 914/610/18 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Відзив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячна Брама» на позов залишено без розгляду. Відмовлено у задоволенні Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2018р. у справі № 914/610/18, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2018р. скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, залишення відзиву ТОВ «Сонячна Брама» на позов без розгляду, відмови у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та направити справу до Господарського суду Львівської області для продовження підготовчого провадження у даній справі.
Свої доводи скаржник аргументує, зокрема тим, що ТОВ «Сонячна Брама» не одержало 02.05.2018р. від Господарського суду Львівської області ухвали про відкриття провадження та ознайомилася із такою ухвалою лише 15.05.2018р., тому 15-ти денний строк для подання відзиву не пропущений, оскільки стороною такий був поданий 23.05.2018р. згідно до норм чинного процесуального законодавства. Крім того, 08.06.2018р. до суду першої інстанції було подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою надати відповідачу можливість подати суду додаткові докази по справі. Таким чином, на виконання п.8 ч.2 ст. 258 та п.4 ч.3 ст. 258 ГПК України, копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Сонячна Брама» не отримало, а з її змістом сторона відповідача ознайомилась 25.06.2018р., про що міститься відмітка в матеріалах справи, а оскільки оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом Львівської області 15.06.2018р., то строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/610/18, позивачу та третій особі надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзивів на апеляційну скаргу, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/610/18.
10 липня 2018 року до суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 15 червня 2018 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. справу № 914/610/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сонячна Брама, б/н від 25 червня 2018 року призначено до розгляду.
18 липня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від ТзОВ «Сонячна Брама» (апелянта) надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги б/н від 18.07.2018р. (вх. № 01-04/4263/18 від 18.07.2018р.).
Крім того, на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 18.07.2018р., в якому останній просить долучити до матеріалів справи оригінал довіреності на представництво інтересів ТзОВ «Сонячна Брама».
Позивач, відповідач та тертя особа явки уповноважених представників у судове засідання 30.07.2018р. не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні клопотання ТзОВ «Сонячна Брама» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Клопотання ТзОВ «Сонячна Брама» про відмову від апеляційної скарги підписано адвокатом ОСОБА_3, яка відповідно до довіреності б/н від 17.07.2018р. уповноважена ТзОВ «Сонячна Брама» відмовитися від апеляційної скарги.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана відповідачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи те, що клопотання Відповідача про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 56, 264, 266 ГПК України, судова колегія вирішила задоволити таке та прийняти відмову від апеляційної скарги.
Також колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Крім того, у вказаному клопотанні апелянт просить суд повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір, посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір.
З приводу наведеного колегія суддів зазначає наступне:
Частиною 1 ст.7 ЗУ Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).
З огляду на наведене, зважаючи на закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, беручи до уваги наявність клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі.
Як вбачається з платіжного доручення №139 від 125 червня 2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду в розмірі 3 524 грн.
Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26.06.2018р. підтверджується зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника, закриття апеляційного провадження та повернення апелянту судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір, ст.ст.234, 264, 266 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Задоволити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячна Брама», б/н від 18 липня 2018 року
2.Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячна Брама» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 червня 2018 року у справі №914/610/18.
3.Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячна Брама» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 червня 2018 року у справі №914/610/18.
5.Матеріали справи №914/610/18 повернути до Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.