ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3863/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Фастівської міської ради Київської області (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1, код 04054926)

до 1. Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області

(адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1)

2. Підприємства Фастівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації

(адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. 25 Жовтня, 9, код 01561195)

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

1. Київська регіональна спілка споживчої кооперації;

(адреса: 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 21, код 31924756)

2. Київська обласна спілка споживчої кооперації,

(адреса: 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 21, код 01753776 )

За участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

1. ОСОБА_1 підприємство Фастівський міський ринок (ОСОБА_1 підприємство Фастівської міської ради Центр торгівлі та благоустрою)

(адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Костельна, 10А, код 36491681)

прo скасування рішення виконкому Фастівської міської ради №224/5 від 17.12.96 року; визнання Державного акту ІІ-КВ №002329 від 26.03.1997 р. недійсним з наступним скасуванням його реєстрації

за участю представників:

позивача ОСОБА_2;

відповідача1 ОСОБА_3;

відповідача2 ОСОБА_4;

третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5;

третьої особи 1не зявився;

третьої особи2 не зявивися.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фастівської міської ради Київської області до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області та Підприємства Фастівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Фастівський міський ринок (ОСОБА_1 підприємство Фастівської міської ради Центр торгівлі та благоустрою); Київська регіональна спілка споживчої кооперації, м. Київ; Київська обласна спілка споживчої кооперації та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 підприємство Фастівський міський ринок (ОСОБА_1 підприємство Фастівської міської ради Центр торгівлі та благоустрою) про скасування рішення виконкому Фастівської міської ради №224/5 від 17.12.96 року; визнання Державного акту ІІ-КВ №002329 від 26.03.1997 р. недійсним з наступним скасуванням його реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3863/17, підготовче засідання призначено на 06.02.2018 року.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору КП ФМР "ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ОСОБА_6" та обєднано його для спільного розгляду з позовом Фастівської міської ради Київської області; допущено КП ФМР "ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ОСОБА_6" до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору; розпочато розгляд справи №911/3863/17 спочатку зі стадії підготовчого судового засідання та призначено підготовче засідання у справі на 02.08.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області 30.07.2018 представником відповідача2 було подано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 02.08.2018 представники третьої особи1 та третьої особи2 не зявились.

В підготовчому судовому засіданні 02.08.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, відповідача1, відповідача2, третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 06.09.2018 у звязку з неявкою у судове засідання представників третьої особи 1 та третьої особи 2 та з метою надання часу для ознайомлення з документами.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.09.2018 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак