ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2057/18

за позовом Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 91 284 грн. 75 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ордер ДП №1128/001 від 31.07.2018р.

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 149 від 15.01.2018

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № 18/516 від 17.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості за подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації у сумі 76054 грн. 57 коп., інфляційні втрати 12 472 грн. 95 коп., 3% річних 2757 грн. 23 коп. та судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Надав відповідь на відзив.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2013 року між комунальним підприємством «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради та державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» було укладено договір №10-1/813 на подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до п. 1.1 Договору №10-1/813 КП «ЖВК» ДОР» зобов'язалося надавати ДП «СхідГЗК» послуги з подачі питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації, а ДП «СхідГЗК» зобов'язалося розраховуватись за надані послуги відповідно до умов договору.

КП «ЖВК» ДОР відповідно до п. 1.1 Договору №10-1/813 взяті на себе зобов'язання щодо надання вищезазначених послуг виконувало у повному обсязі.

Пунктами 3.7, 3.8 Договору №10-1/813 передбачають спожиті послуги з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, оплату до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. ДГТ «СхідГЗК» взяті на себе зобов'язання відповідно до п.п. 1.2, 5.5.4 Договору №10-1/813 в частині повної оплати за надані послуги, неналежно виконувало.

Рахунками та актами наданих послуг №885 від 27.02.2013р., №1344 від 29.03.2013р.; №1843 від 29.04.2013р., №2405 від 30.05.2013р., №2940 від 26.06.2013р., №3500 від 30.07.2013р., №4088 від 29.08.2013р., №4630 від 27.09.2013р., №5145 від 30.10.2013р., №5632 від 29.11.2013р., №6113 від 28.12.2013р., №446 від 30.01.2014р., №903 від 27.02.2014р., №1404 від 31.03.2014р., №1868 від 29.04.2014р., №2414 від 29.05.2014р., №2973 від 26.06.2014р., №3536 від 30.07.2014р., №4078 від 29.08.2014р., №4575 від 30.09.2014р., №5083 від 30.10.2014р., №5546 від 27.11.2014р., №6003 від 29.12.2014р., №430 від 29.01.2015р., №871 від 27.02.2015р., №1310 від 30.03.2015р., №1762 від 29.04.2015р., №2328 від 29.05.2015р., №2801 від 26.06.2015р., №3409 від 29.07.2015р., №3930 від 27.08.2015р., №4478 від 29.09.2015р., №4930 від 30.10.2015р., №5422 від 30.11.2015р., №5865 від 30.12.2015р., №1381 від 29.01.2016р., №1782 від 29.02.2016р., №2167 від 31.03.2016р., №2565 від 29.04.2016р., №2975 від 31.05.2016р., №3421 від 30.06.2016р., №3828 від 29.07.2016р., №4244 від 31.08.2016р., №4658 від 30.09.2016р., №5065 від 31.10.2016р., №5480 від 30.11.2016р., №5908 від 30.12.2016р. ДП «СхідГЗК» повідомлялося про нарахування за надані послуги, що підтверджується підписами на зазначених документах, але послуги були сплачені не в повному обсязі.

Після закінчення терміну дії договору №10-1/813 ДП «СхідГЗК» в добровільному порядку не сплатило заборгованість. Заходами досудового врегулювання спору було направлення року претензії до ДП «СхідГЗК» щодо сплати заборгованості. Відповіддю ДП «СхідГЗК» повідомило про не визнання заборгованості.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Всупереч умовам Договору №10-1/813 та вищезазначених норм законодавства відповідач не виконав свого обов'язку щодо повної оплати зобов'язань по отриманим ним послугам.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). . .

Відповідачу нарахована заборгованість за надані послуги подачі питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації у сумі 76054 грн.57 коп. за період з 20.12.2016 року по 20.01.2017 року.

Невиконання відповідачем договірних зобов'язань обумовлює наявність значної дебіторської заборгованості, що ускладнює виконання підприємством одного із пріоритетних напрямків державної політики в сфері житлово-комунального господарства - надійного забезпечення водою населення, підприємства, установи й організації, здійснення відводу та очищення стічних вод, оскільки вказане призводить до послаблення фінансових можливостей підприємства по забезпеченню надійної експлуатації водопровідно-каналізаційного господарства, а також до виникнення значної заборгованості по податковим платежам.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають Правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно приписів ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилання ДП СхІдГЗК на відсутність повідомлення зі сторони КП «ЖВК» ДОР» щодо заборгованості у сумі 76 054, 57 грн. спростовуються підписаними двосторонніми актами звірки розрахунків станом на 20.01.2016 року (в даному акті ДП СхІдГЗК підтверджує суму заборгованості 76 054.92 грн.). Крім того, актами наданих послуг за період дії договору №10-1/813 від 20.01.2013 року з лютого 2013 року по грудень 2016 року відповідач повідомлявся щомісячно про об'єми та суму наданих послуг, про що свідчать підписи представників.

За встановлених обставин відповідач належним чином не виконав зобов'язання, визначені договором, в зв'язку з чим є підстави для стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (52204, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 40а, ідентифікаційний код 32182594) заборгованості в сумі 76 054 грн. 57 коп., інфляційних втрат 12 472 грн. 95 коп., 3% річних 2757 грн. 23 коп., судовий збір в сумі 1762 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 02.08.2018

Суддя Г.В.Манько