УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1874/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест"

про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в частині вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами у справі № 925/1874/13

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" (далі за текстом - ТОВ "КУА "Град-Інвест") звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 року у справі №925/1874/13 в частині вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.02.2018 у справі №925/1874/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018, відмовлено у задоволенні заяви директора ТОВ "КУА "Град-інвест" №19 від 15.11.2017 про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 року в частині вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 року у справі №925/1874/13 залишено без змін.

12.06.2018 через Київський апеляційний господарський суд ТОВ "КУА "Град-Інвест" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №925/1874/13.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №09.1-23/1/1345/18 від 22.06.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №925/1874/13 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., - передано вказану касаційну скаргу.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1874/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суд касаційної інстанції зазначає, що 17.11.2017 ТОВ "КУА "Град-Інвест" звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 у справі №925/1874/13 в частині грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами.

Згідно пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення зі заявою про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 у справі №925/1874/13 за нововиявленими обставинами), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з відомостей Єдиниго державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, 14.11.2013 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Бізнес Гранд"; заява мотивована тим, що боржник неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання перед кредитором на загальну суму 13137397,57 грн.

Згідно пп. 14 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення зі заявою ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника), ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 147, 00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №925/1460/15 становить 2 523, 40 грн (1 147, 00 х 110% х 200%).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 352, 40 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням від 11.06.2018 №120.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 2 171, 00 грн (2 523, 40 - 352, 40).

При цьому суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №925/1874/13 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2 171, 00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя-доповідач С.В. Жуков