ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 Справа № 917/675/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гадячсир від 25.06.2018 р. № 146 (вх. № 6174 від 25.06.2018 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2016 р. у справі № 917/675/16

позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК", 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 58

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

Про стягнення 622 583,84 грн., з яких 607 600,00 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (сода каустична та інша хімічна продукція) за умовами Договору поставки № 66 від 14.08.2015 р., 13 185,78 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1 798,06 грн. - 3 % річних

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від стягувача: відсутні (див. протокол судового засідання);

від боржника (заявника): ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання).

Суть: Розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гадячсир від 25.06.2018 р. № 146 (вх. № 6174 від 25.06.2018 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2016 р. у справі № 917/675/16.

Заявник в обґрунтування заяви про відстрочку посилається на неможливість негайного погашення заборгованості з огляду на скрутне економічне становище підприємства та просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2016 р. у справі № 917/675/16 на 12 місяців.

Стягувач проти вказаної заяви про відстрочку заперечує за мотивами заперечень № б/н від 23.07.2018 року (вх. № 6876 від 24.07.2018 року).

Розглянувши заяву, матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника заявника, суд

в с т а н о в и в:

14.07.2016 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/675/16, яким позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 607 600,00 грн. заборгованості відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (сода каустична та інша хімічна продукція) за умовами Договору поставки № 66 від 14.08.2015 р., 13 185,78 грн. пені за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1 798,06 грн. 3 % річних та 9 338,76 грн. судового збору.

Вказане рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року.

27.10.2016 року на виконання зазначених рішення господарського суду Полтавської області та постанови Харківського апеляційного господарського суду господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість надання відстрочки лише в межах річного терміну з дня винесення рішення.

Як зазначено вище, рішення у даній справі прийнято 14.07.2016 року, постанова Харківського апеляційного господарського суду за результатом перегляду вказаного рішення в апеляційному порядку ухвалена 11.10.2016 року, в той час як ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання вказаного рішення 25.06.2018 року, тобто поза межами строку, визначеного ч. 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2016 р. у справі № 917/675/16 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гадячсир від 25.06.2018 р. № 146 (вх. № 6174 від 25.06.2018 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2016 р. у справі № 917/675/16 відмовити.

Суддя Г.І. Бунякіна