ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/339/18

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Гута С.Ф.

при секретарі Липі Т.О.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі посвідчення адвоката №1733 від 03.02.2009р.;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1": Лях Р.М. - на підставі довіреності №б/н від 06.03.2018р.

Від відповідача учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_4: не з'явився;

Від відповідача учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_5: ОСОБА_5 - паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.03.2018р.

Від відповідача учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_6: не з'явився;

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_4 за вх.ГСОО№2-3701/18 від 20.07.2018р. про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/339/18 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулось до суду із завою про забезпечення позову від 22.02.2018р. за вх.№4-17/18, в якій просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), а саме: ? будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Каманіна, 2/2, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС №429157 від 11.06.2009 року;

- заборонити Загальним Зборам Учасників (Засновників) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) приймати будь-які рішення, що прямо стосуються предмета спору (? будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Каманіна, 2/2, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС №429157 від 11.06.2009 року), а саме: 1) рішення щодо розпорядження цим нерухомим майном, 2) рішення про будь-який спосіб відчуження цього нерухомого майна (продаж, дарування, тощо), 3) рішення про передачу цього нерухомого майна як внесок до статутного капіталу іншої юридичної особи, 4) рішення повернення цього нерухомого майна (його частини) при виході учасника із складу Учасників (Засновників) Товариства, 5) рішення про передачу в іпотеку, передачу в оренду, 6) рішення про поділ майна чи об'єднання його з іншим нерухомим майном;

- заборонити Загальним Зборам Учасників (Засновників) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) приймати будь-які рішення, що опосередковано стосуються предмета спору (? будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Каманіна, 2/2, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС №429157 від 11.06.2009 року), а саме: 1) рішення про зміну (зменшення / збільшення) статутного капіталу Товариства та відповідно внесення змін до Статуту Товариства щодо зміни розміру статутного капіталу; 2) рішення про зміну складу Учасників (Засновників) Товариства шляхом вступу до Товариства нового учасника будь-яким шляхом, виключення Учасника зі складу Товариства та відповідно внесення змін до Статуту Товариства щодо зміни складу Учасників (Засновників) Товариства; 3) рішення про зміну компетенції ЗЗУ та Директора Товариства та внесення відповідних змін до Статуту; 4) рішення про отримання Товариством в установленому порядку кредиту (-ів) в національній або іноземній валютах на комерційній договірній основі; 5) рішення про укладення Товариством договорів поруки як поручитель; 6) рішення про укладення Товариством договорів іпотеки як іпотекодавець; 7) рішення про внесення змін до Статуту щодо порядку виходу Учасника (Засновника) із Товариства; 8) рішення про зміну директора ТОВ; 9) рішення про продаж Учасником (Засновником) корпоративних прав та викупу частки Учасника (Засновника) Товариством; 10) рішення про вирішення та затвердження питань щодо укладання Товариством угод на суму що перевищує 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень;

- заборонити Учасникам (Засновникам) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 віджувати у будь-який спосіб свої корпоративні права (частку у статутному капіталі ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), передавати в заставу або іншим чином забезпечувати виконання своїх власних зобов'язань перед третіми особами за рахунок корпоративних прав в ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196);

- накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) у розмірі 40%, що належить ОСОБА_4, та на частку в статутному капіталі ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) у розмірі 20%, що належить ОСОБА_5;

- заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (? будівлі спального корпусу) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), Учасників ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), директора ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна;

- заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), зміни керівника (директора) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), підписантів ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), змін до Статуту ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), які не пов'язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства).

У вищезазначеній заяві ОСОБА_7 зазначав, що має намір звернутись до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", до Учасника (Засновника) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_4 та Учасника (Засновника) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_5 про захист свого права власності на частину нерухомого майна, що належить йому, як Учаснику, що вийшов зі складу Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", проте, яке (майно) не було повернуто йому в натуральній формі при його виході, шляхом визнання за Заявником права власності на це майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2018р. дану заяву ОСОБА_7 від 22.02.2018р. (вх. ГСОО №4-17/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", до учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_4, учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_5 та до учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_6 про забезпечення позову - задовольнити частково: накладено арешт на нерухоме майно ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), а саме: ? будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Каманіна, 2/2, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС №429157 від 11.06.2009 року; заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (? будівлі спального корпусу) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), Учасників ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), директора ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна; заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), зміни керівника (директора) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), підписантів ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), змін до Статуту ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196), які не пов'язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства). У вжитті решти заходів забезпечення позову відмовлено.

20.07.2018р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. ГСОО№ 2-3701/18) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2018р. по даній справі.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_7 в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про забезпечення позову не було подано позовної заяви до Господарського суду Одеської області до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", до Учасника (Засновника) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_4 та Учасника (Засновника) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_5 про захист свого права власності на частину нерухомого майна, що належить йому, як Учаснику, що вийшов зі складу Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1".

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні 02.08.2018р. клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Позивач ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову та надав усні пояснення.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_7 в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про забезпечення позову не було подано позовної заяви до Господарського суду Одеської області до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", до Учасника (Засновника) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_4 та Учасника (Засновника) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" ОСОБА_5 про захист свого права власності на частину нерухомого майна, що належить йому, як Учаснику, що вийшов зі складу Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1".

Згідно із п. 1 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу

Проте, відповідно до бази даних Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 26.02.2018р. ОСОБА_7 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" визнання права власності на нерухоме майно а саме 1/5 від ? будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Каманіна, 2/2, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС №429157 від 11.06.2009 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.2018р. (суддя Оборотова О.Ю) було прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/361/18 та справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім того, господарський суд зазначає, що 27 березня 2018р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" у справі №916/361/18 надійшла заява про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2018р. (суддя Оборотова О.Ю) у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відмовлено.

Та, 11 квітня 2018р. до господарського суду Одеської області " у справі №916/361/18 від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява про залучення їх в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2018р. (суддя Оборотова О.Ю) у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору було відмовлено.

Вищезазначене свідчить про те, що заявник ОСОБА_4 був обізнаний про наявність в господарському суді Одеської області справи №916/361/18.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приймаючи до уваги вище викладене та те, що ОСОБА_7 в межах десятиденного строку з дня постановлення ухвали про забезпечення позову було подано позовну заяву до Господарського суду Одеської області, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 за вх.ГСОО№2-3701/18 від 20.07.2018р. про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/339/18.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_4 за вх.ГСОО№2-3701/18 від 20.07.2018р. про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/339/18 вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2018р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 серпня 2018 р.

Суддя С.Ф. Гут