УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1210/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 20.06.2018

та на рішення Господарського суду Хмельницької області

від 26.03.2018

у справі № 924/1210/17

за позовом Віньковецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, смт. Віньківці

до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо"

про стягнення 9 288,71 грн надмірно виплачених сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 13.07.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2018 у справі № 924/1210/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/1210/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.07.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 924/1210/17 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.07.2018 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У пункті 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 924/1210/17 є стягнення 9 288,71 грн надмірно виплачених сум пенсії, що становить значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн - станом на 2018 рік), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

У касаційній скарзі заявником зазначено, що на його думку, подана ним касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, проте, скаржником не наведено обґрунтування наявності обставин, передбачених підпунктом а) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а тому судові рішення у справі № 924/1210/17 не підлягають касаційному оскарженню.

Крім того, касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.07.2018 містить клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2018 у справі № 924/1210/17.

Оскільки суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.07.2018, то розгляд вищевказаних клопотань колегією суддів не здійснюється.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/1210/17 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.07.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко