ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3392/18

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та поновлення термінів дії договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №б/н від 18.07.2018р., в якій просило:

- визнати додаткову угоду від 21.07.2017р. до договору оренди земельної ділянки площею 2,1948 га, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча №23-В (Красногвардійський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :07:382:0058; зареєстрований у ДМВ ДРФ "Центра" ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2007р. за №60, укладеному 17.07.2007р. поміж Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" та Дніпровською міською радою - укладеною;

- визнати додаткову угоду від 21.07.2017р. до договору оренди земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча №23-В (Красногвардійський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :07:382:0057; договір зареєстрований у ДМВ ДРФ "Центра" ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2007р. за №5, укладеному 17.07.2007р. поміж Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" та Дніпровською міською радою - укладеною;

- поновити термін дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:382:0057, укладеного 17.07.2007р. поміж Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" та Дніпропетровською міською радою, в редакції додаткової угоди, запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА";

- поновити термін дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:382:0058, укладеного 17.07.2007р. поміж Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" та Дніпропетровською міською радою, в редакції додаткової угоди, запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА".

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п.61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" додало до позовної заяви в якості доказів направлення Дніпровській міській раді копії позовної заяви з додатками фіскальний чек від 19.07.2018р. та опис вкладення від 19.07.2018р.

Зі змісту опису вкладення від 19.07.2018р. вбачається, що серед найменування предметів, надісланих Дніпровській міській раді, відсутня копія позовної заяви за №б/н від 18.07.2018р.

Отже фіскальний чек від 19.07.2018р. та опис вкладення від 19.07.2018р. не можуть слугувати належними доказами надіслання Дніпровській міській раді копії позовної заяви за №б/н від 18.07.2018р.

За ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши суду докази надіслання Дніпровській міській раді копії позовної заяви за №б/н від 18.07.2018р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.08.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Петрова