ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"01" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1668/18

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська , буд. 53, код 21673832)

до відповідача: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 50, код 19028107)

2) Головного управління державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1, код 37955989)

про стягнення 82 410,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №14140/03 від 19.07.2018 до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якій просить суд на підставі ст. 1212 ЦК України стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь позивача надміру зараховані до бюджету кошти у сумі 82 410,38 грн. та покласти судові витрати на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та приватним акціонерним товариством «Київстар» укладено договір оренди №1286 нерухомого майна, що належить до державної власності з 23.04.2012. Відповідно до п.1.1 цього договору, сторони погодили, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - частину нежилого приміщення, загальною площею 40 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, та перебуває на балансі ДП «Центральна станція зв'язку» державної адміністрації залізничного транспорту України.

Позивач вказує, що відповідно до листа ПАТ «Укрзалізниця» від 09.06.2016 №УУР-13/107 відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» з початком фінансово господарської діяльності 01.12.2015 до ПАТ «Укрзалізниця перейшли права та обов'язки за договорами оренди майна залізничного транспорту, що увійшло до статутного капіталу товариства, переданого в оренду регіональним відділенням Фонду державного майна України. Так, на думку позивача, з 01.12.2015 власником майна, що є предметом договору оренди, є ПАТ «Укрзалізниця», а договір оренди зберіг свою чинність для ПАТ «Укрзалізниця», а відтак, права та обов'язки за договором перейшли до ПАТ «Укрзалізниця» з 01.12.2015.

Позивач вказує, що попередній власник майна втратив право на отримання 70% орендної плати відповідно до п.3.6 договору оренди з 01.12.2015, а правова підстава - договір оренди для перерахування 70% орендної плати до державного бюджету була відсутня з 01.12.2015. Таким чином, на думку позивача, починаючи з 01.12.2015 позивач зобов'язаний був перераховувати 100% орендної плати на користь ПАТ «Укрзалізниця».

Так, за період з 01.12.2015 по 31.12.2016 позивач здійснив платежі в сумі 70% орендної плати за договором оренди на користь державного бюджету на загальну суму 82 410,38 грн. Разом з тим, позивач вказує, що надмірно перерахована позивачем до державного бюджету сума не охоплювалась положенням договору оренди, а відтак така сума має бути стягнута на користь позивача в порядку ст. 1212 ЦК України, як безпідставно набуте майно.

Звернення до господарського суду Київської області з даним позовом, позивач мотивує ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, оскільки майно, яке є предметом договору оренди, знаходиться в Київській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- місцезнаходженням відповідача 1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області є м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 50;

- місцезнаходженням відповідача 2 - Головного управління державної казначейської служби України у Київській області є м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1.

Стаття 29 ГПК України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу. Разом із тим, заявлений позов про стягнення коштів до таких випадків не належить.

Також зазначений позов не належить до виключної підсудності господарського суду Київської області в порядку ст. 30 ГПК України.

Доводи позивача, що даний спір підсудний господарському суду Київської області, в силу ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, оскільки майно, яке є предметом договору оренди, знаходиться в Київській області, є безпідставними. Предметом даного позову є стягнення коштів, які за твердженням позивача є безпідставно отриманими та належать до повернення відповідно до ст. 1212 ЦК України, а не спір щодо прав на майно, яке перебуває в оренді, відтак положення ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України до вказаних правовідносин не застосовуються.

Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №14140/30 від 19.07.2018 приватного акціонерного товариства «Київстар», разом з доданими до неї матеріалами (всього на 114 аркушах, ) в тому числі оригінали: описів вкладення від 27.07.2018 (3 арк.) та платіжного доручення від 13.07.2018 № 121922) разом із примірниками витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № та № передати на розгляд господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її складення.

Суддя О.В. Конюх