У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/561/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 02.1-18/1732 від 23 липня 2018 року

за позовом: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, , площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю побутовий комбінат "Силует", , вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

про стягнення 18407,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю побутовий комбінат "Силует" про стягнення 18407,89грн заборгованості по орендній платі за майно комунальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина №62 від 26.12.2016.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Крім того, судом встановлено, що Комунальне підприємство «Оренда комунального майна» є балансоутримувачем комунального нерухомого майна і стороною Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина №62 від 26.12.2016, Додаткової угоди від 01.06.2017 до Договору №62, Додаткової угоди від 29.05.2018 до Договору №62.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства «Оренда комунального майна», тому необхідно залучити дане підприємство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У відповідності до пункту 4 частини 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2018 року -176200,00 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Оренда комунального майна» (, вул. Яворського, буд. 3, м. Ніжин, 16600).

4. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатком, докази такого направлення надати суду.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини до 13 серпня 2018 року. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі, а докази надсилання надати суду.

6. Позивач до 21 серпня 2018 року має право подати відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу та третій особі. Докази надсилання надати суду.

7. Відповідач має право до 29 серпня 2018 року надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу та третій особі. Докази надсилання надати суду.

8. Третій особі у строк до 21 серпня 2018 року надати пояснення щодо поданого позову та відповідь на відзив.

Ухвала складена та підписана 30 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/