ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р.Справа № 922/793/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Аюпова Р.М. , Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Фізичної особи-підприємця Тітової Тетяни Валер'янівни, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ
про за участю представників: визнання договору поновленим
позивача - Тітов Д.М., на підставі ордеру серія ХВ № 000002 від 30.05.2018 року;

відповідача - Дем`янець Я.В., за довіреністю № 02-36/2698 від 20.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тітова Тетяна Валер'янівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним пункту 1.8.6 Додатку №1 (Опціон) від 04 лютого 2015 року до Договору оренди №02_15_12_01 від 04.02.2015 року, зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" укласти з Фізичною особою-підприємцем Тітовою Тетяною Валер'янівною Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень: літера "В-1", загальною площею 1681,0 кв.м., літера "Г-1", загальною площею 41,6 кв.м., літера "Е-1", загальною площею 59,0 кв.м., літера "Д-1", загальною площею 25,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 16, а також про визнання за позивачем право оренди нежитлових приміщень: літера "В-1", загальною площею 1681,0 кв.м., літера "Г-1", загальною площею 41,6 кв.м., літера "Е-1", загальною площею 59,0 кв.м., літера "Д-1", загальною площею 25,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул.. Каштанова, 16, на умовах Договору оренди № 02_15_12_01 від 04.02.2015 до укладання Договору купівлі- продажу вищевказаних нежитлових приміщень.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 24.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2018 року у справі № 922/793/18 призначено колегію у складі головуючого судді Тацій О.В., судді Аюповою Р.М. та судді Сальнікової А.І.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/793/18, у зв`язку з закінченням строку відрядження судді Тацій О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 18.07.2018 року для розгляду справи № 922/793/18 визначено склад колегії: головуючого суддю Добрелю Н.С., суддю Аюпову Р.М. та суддю Сальнікову А.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2018 року підготовче засідання було відкладено на 01.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2018 року позов ФОП Тітової Т.В. було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, а саме подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.08.2018 року представник позивача надав клопотання (вх. № 22302) про поновлення строку на подачу доказів по справі та просив визнати причини пропуску їх подачі поважними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2018 року підготовче засідання у справі було призначено на 02.08.2018 року.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу доказів по справі, зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на те, що останні проплати за договором були здійснені позивачем у липні та відповідні докази мають значення для вирішення спору, у зв`язку з чим представник позивача просить суд прийняти подані докази до розгляду та визнати причини пропуску їх подачі поважними.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини пропуску строку на подачу відповідних доказів позивачем поважними, задовольняє клопотання позивача та приймає подані останнім докази до розгляду.

В підготовчому засіданні 02.08.2018 року представники сторін повідомили суд, що укласти мирову угоду вони не бажають; уточнень позовних вимог та заперечень проти них не мають; сторони повідомлені про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/793/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177-185, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк на подачу доказів по справі та прийняти подані позивачем докази до розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/793/18.

Призначити справу до розгляду по суті на 04 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 02.08.2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н. С. Добреля Р. М. Аюпова Г. І. Сальнікова

922/793/18