УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа №914/2744/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, б/н від 19.07.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3, м. Львів

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмета спору

на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про витребування нежитлового приміщення загальною площею 175,2 кв.м на вул. Антоновича, 56 у м. Львові та скасування державної реєстрації права приватної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2744/17 позовні вимоги задоволено. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ПП «K.P.O.K.-7» на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 175,2 кв.м на вул. В. Антоновича, 56 у м. Львові, яке входить до складу нежитлових приміщень загальною площею 237,3 кв.м на вул. В. Антоновича, 56 у м. Львові.. Витребувано у ПП «K.P.O.K.-7» на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 175,2 кв.м на вул. В. Антоновича, 56 у м. Львові, яке входить до складу нежитлових приміщень загальною площею 237,3 кв.м на вул. В. Антоновича, 56 у м. Львові. Стягнуто з ПП «K.P.O.K.-7» на користь прокуратури Львівської області судовий збір у розмірі 15 201, 00 грн та судовий збір у розмірі 1600 грн. на користь Львівської міської ради.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 19.07.2018 на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 15.12.2017 р.), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Предметом позову у даній справі є витребування нежитлового приміщення загальною площею 175,2 кв.м на вул. Антоновича, 56 у м. Львові та скасування державної реєстрації права приватної власності, тобто зазначений спір містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2744/17 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 25 201, 5 грн. (150% від 16 801,00 грн.).

Скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що ним додано докази сплати судового збору. Однак, при розкритті конверту, що надійшов від апелянта, виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом №43 від 23.07.2018.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, б/н від 19.07.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2744/17, всього на 17 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази про сплату судового збору у розмірі 25 201, 5 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 15.08.2018.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

4. Надіслати в адресу апелянта копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та другий примірник акта № 43 від 23.07.2018 про відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак