overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 903/1023/16

за позовом Приватного підприємства Житлобуд-1

до Луцького національного технічного університету

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 991 596, 96 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. від 31.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, свідоцтво №550 від 18.04.2007р.

від ГУ ДКС України: ОСОБА_4, довір. №13-04/3-7 від 02.01.2018р.

Встановив: Позивач - Приватне підприємство Житлобуд-1, звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Луцького національного технічного університету 991 596,96грн., в т.ч. 61 416, 14грн. 3% річних від простроченої суми та 930 180, 82грн. індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду № 19/08-244-гв від 30.05.2008 року щодо своєчасної оплати виконаних будівельних робіт по реконструкції учбово-лабораторного корпусу ЛНТУ.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.07.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України , господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/1023/16 по суті відбудеться 07.08.2018р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 903/475/18

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий квартал"

про витребування з чужого незаконного володіння та зобовязання передати нежитлове приміщення.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від Луцької міської ради: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: ОСОБА_2, посв. №036267 від 12.11.2015р.

Встановив: Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий квартал" про витребування з чужого незаконного володіння та зобовязання передати нежитлове приміщення, а саме: цегляну споруду - виробничої будівлі теплиці, верхнього комплексу металевої конструкції із скляним покриттям в м. Луцьку по вул. Рівненській, 11 у м. Луцьку площею 600,7 кв.м.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. підготовче засідання призначено на 24.07.2018р.

24.07.2018р. на адресу суду від Луцької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що підготовче засідання у справі №903/475/18 відкладено на 14.08.2018р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 903/980/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 21.06.2017р. оформленого протоколом №45

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Легерко В.Б.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №491 від 16.02.2006р., ордер серії ВЛ №000,020286 від 18.01.2018р.;

від відповідача: н/з

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.03.2018р. провадження у справі №903/980/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №903/128/17 за позовом ОСОБА_1 до СГ ТОВ "Агропродторг" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СГ ТОВ "Агропродторг" від 27.01.2017р. та скасування нової редакції статуту.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. розгляд справи поновлено, підготовче засідання призначено на 24.07.2018р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 26.03.2018р. щодо надання доказів, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого засідання відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України,

господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що підготовче засідання щодо розгляду справи відбудеться 07.08.2018р. о 11:20 год.

2. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2018р. щодо надання: касових книг за 2016-2017 роки; інформацію про рух коштів по рахунках; звіт про фінансові результати/звіт про сукупний дохід (форма 2); звіт про рух грошових коштів (форма 3), звіт про власний капітал (форма 4).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Справа № 903/128/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Державного підприємства "УКРРИБА" про виправлення описки (помилки) в наказі по справі №903/128/18

за позовом Державного підприємства Укрриба

до відповідача: Дочірнього підприємства Рибгосп Шацьк

про стягнення 60 412,57 грн.

ВСТАНОВИВ: 21.05.2018р. рішенням господарського суду Волинської області задоволено позовні вимоги Державного підприємства "УКРРИБА" до Дочірнього підприємства Рибгосп Шацьк, стягнуто з Дочірнього підприємства "Рибгосп Шацьк" (43000, АДРЕСА_1, ) на користь Державного підприємства "Укрриба"(04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а, ) 24 394,91грн. боргу, 3 595,07грн. річних та 32 422,59грн. інфляційних втрат та 1762, 00 грн. судового збору.

27.06.2018р. на виконання рішення суду видано наказ №903/128/18-1.

24.07.2018р. від Державного підприємства Укрриба надійшла заява від 17.07.2018р. №11-09/99 про виправлення описки в наказі у справі №903/128/18. Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 07.08.2018р. на 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 54а, в залі судових засідань №210.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/517/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вудленд Україна» 19 632 грн. заборгованості за договором поставки № 68 від 12.01.2018 року, 176,20 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вудленд Україна» 19 632 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 19 632 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                                      Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2018 р.

Справа № 903/973/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу

державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська"

на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби

по справі №903/973/15

за позовом Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”

до відповідача: Державного підприємства “Передпускова дирекція шахти № 10 “Нововолинська”

про стягнення 40 741391,22грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд скарги на 06.08.2018 року о 14 год. 00 хв.

2. До 04.08.2018 року подати суду:

2.1. Стягувачу: пояснення по суті скарги.

2.2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: пояснення по суті скарги;

- матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

3. Визнати явку представників сторін, ДВС в судове засідання обов’язковою.

4. Попередити сторони, що неявка боржників, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.07.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                    А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/523/18
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд ЛТД" про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" грошової заборгованості за договором поставки №260116-03/1п від 26.01.2016 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 68 428 грн. 75 коп. основного боргу та 176 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 68 604 грн. 95 коп. (шістдесят вісім тисяч шістсот чотири грн. 95 коп.)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Дітрейд ЛТД"
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 903/441/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" (Україна)

до відповідача 1: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центру "Софія-Шанс" (Україна)

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE" (ОСОБА_1)

про стягнення 55 582 грн. 18 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача-1: н/з

від відповідача-2: н/з

Встановив: позивач - ТОВ "Укрзахід Стімекс" - звернувся до суду з позовом до відповідачів: СГТОВ Бізнес центру "Софія-Шанс" та ТОВ "GNG OZONE" про стягнення 55 582,18грн., в т.ч. 54 582,18грн. заборгованості за отриманий ТОВ "GNG OZONE" товар згідно договору №УО 1-11-16/1 міжнародної купівлі-продажу товарів від 01.11.2016р. з відповідача 2 - ТОВ "GNG OZONE" та 1000,00грн. заборгованості за отриманий ТОВ "GNG OZONE" товар згідно договору №УО 1-11-16/1 міжнародної купівлі-продажу товарів від 01.11.2016р. та договору поруки №1-п від 01.11.2016р. солідарно з відповідача 2 - ТОВ "GNG OZONE" та відповідача 1- СГТОВ Бізнес центру "Софія-Шанс".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 2- ТОВ "GNG OZONE" взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого товару, у встановлені договором міжнародної купівлі-продажу товарів від 01.11.2016р. №УО 1-11-16/1 строки та договір поруки №1-п від 01.11.2016р.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. прийнято позовну заяву, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2018р.

23.07.2018р. на електронну адресу суду від представника ТОВ "GNG OZONE" надійшла електронна форма звернення громадян з проханням відкласти розгляд підготовчого судового засідання.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони про те, що підготовче засідання у справі №903/441/17 відкладено на 14.08.2018р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.07.2018 № 904/2957/18
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, буд. 3, офіс 4, ) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1, ) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором № 47 від 05.01.10 у розмірі 132 980,40 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 176, 20грн.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" Господарським судом Дніпропетровської області 04.07.2018 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" заборгованості за договором № 47 від 05.10.2010 у сумі 132 980,40грн. та судових витрат у сумі 176, 20 грн.

25.07.2018 до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява про скасування судового наказу.

За змістом вказаної заяви боржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки послуги за вказаним договором не були належним чином виконанні та прийняті Боржником.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв'язку з чим вважає за необхідне скасувати судовий наказ відповідно до ст. 158 ГПК України.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, буд. 3, офіс 4, ) заборгованості заборгованість у розмірі 132 980,40грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 176,20грн.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колор" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3330/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллайн", м.Дніпро

про стягнення суму в розмірі 108 333,90 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Комбінат "Придніпровський" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллайн" і просить суд стягнути суми попередньої оплати в розмірі 63 697,37 грн., 44 636,53 грн. - штрафу та судовий збір.

В порушення приписів п.8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1