КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа№ 911/32/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікова І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 04.06.2018 (повний текст рішення складено 14.06.2018)

у справі №911/32/18 (суддя Янюк О.С.)

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.06.2018 позов задоволено. Зобов'язано Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, ідентифікаційний код 41248571) звільнити передане в оренду згідно договору від 28.01.2003 № 2 нежитлове приміщення площею 900 кв.м. за адресою вул. Святошинська, 50, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, та повернути Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, ідентифікаційний код 34091724) шляхом підписання акту приймання-передачі; стягнуто з Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь прокуратури Київської області витрати на судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення № 911/32/18 від 04 червня 2018 року та справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської областіна рішення господарського суду Київської області від 04.06.2018 у справі №911/32/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

24.07.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №2512 від 17.07.2018 на підтвердження сплати судового збору в сумі 2400 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення господарського суду Київської області від 04.06.2018 у справі № 910/32/18.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

4. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко