ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" серпня 2018 р. Справа № 922/1405/18

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1573 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі № 922/1405/18 (суддя Байбак О.І., повне рішення складено 16.07.2018),

за позовом Фізичної особи-підприємця Годзь Олени Олександрівни, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни, м.Харків,

про стягнення 290212,37 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни на користь Фізичної особи-підприємця Годзь Олени Олександрівни 168007,87 грн заборгованості за послуги надання об'єкта оренди в оренду, 16537,97 грн інфляційних втрат, 4458,64 грн 3% річних, 19971,63 грн пені, 3134,64 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись, зокрема, на те, що оскаржуване рішення не отримував.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6529,79 грн.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що він є інвалідом ІІ групи і відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, проте доказів на підтвердження зазначених обставин до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом копію апеляційної скарги направлено лише позивачу та не додано доказів направлення її копії відповідачу, що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду №13-42/533/1 від 03.08.2018.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги відповідачу, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1573 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі № 922/1405/18 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Білоусова Я.О.