ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа № 903/394/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 69914553,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1-31 від 29.05.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 007.1Др-10-0118 від 25.01.2018р.

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність № 14-72 від 14.04.2017р.

Встановив: Позивач - Акціонерне товариство Укртрансгаз звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз про стягнення 69914553,89грн. з них: 37848923,24грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 20987597,12 грн. пеня, 2240852,54 грн. три проценти річних, 8837180,99грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року.

Відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації Волиньгаз через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив вх. № 01-55/6479/18 від 25.06.2018р., в якому позов вважає необґрунтованим, в зв'язку з тим, що відповідач здійсним повний розрахунок за договором шляхом перерахування коштів за рахунок наданих державою субвенцій по пільгах та субсидіях для соціально незахищених побутових споживачів згідно спільних протокольних рішень: № 1146/у від 16.02.2017р., № 132/УТГ від 06.03.2017р., № 135/УТГ від 10.03.2017р., № 133/УТГ від 07.03.2017р., № 1803/у від 17.03.2017р., № 151/УТГ від 16.03.2017р., №1804/у від 17.03.2017р., № 192/УТГ від 05.04.2017р., №№ 204/УТГ, 206/УТГ від 19.04.2017р., № 208/УТГ від 20.04.2017р. та згідно платіжних документів: №№ 1, 2 від 30.01.2018р., №№ 3, 4, 5, 6 від 31.01.2018р., №№ 11, 12, 13, 14 від 28.02.2018р., № 15 від 01.03.2018р., № 16 від 27.03.2018р., № 19 від 28.03.2018р., № 23 від 26.04.2018р., а на сьогодні заборгованість перед позивачем за період січень - грудень 2017 року відсутня.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.07.2018р. на 12:00 год.

Представник АТ "Укртрансгаз" у відповіді на відзив вх. № 01-55/7328/18 від 18.07.2018р. заперечує щодо задоволення позовних вимог, з огляду на наступне:

- розрахунки які здійснювалися за порядком, є лише одним із способів виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором і вказаний порядок не змінював та не змінює строки виконання відповідачем грошових зобов'язань перед позивачем за договором, передбачених умовами п. 9.4 договору;

- у разі несанкціонованого відбору газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію на відповідного оператора газороздільної системи, а по прямому споживачу - на оператора газотранспортної системи, такі обставини повністю спростовують твердження відповідача про те, що відібрані обсяги природного газу за відповідні періоди, не є його несанкціонованим відбором;

- предмет та підстави по даній справі та по судовим справам № 903/629/16 та 903/61/17 є різними та не є одними і тими ж, а отже позовні вимоги за даною справою не були вирішенні відповідними судовими рішеннями по справам № 903/629/16 та 903/61/17;

- позиція голови НКРЕКП, викладена у листі від 27.03.2007р. № 7044/16.3.2/7-17 не відповідає висновкам, викладеним у постанові Вищого господарського суду України від 26.06.2017р. у справі № 902/232/16 та від 31.07.2017р. у справі № 916/1807/16, в яких встановлено правомірність та обґрунтованість застосування позивачем при визначенні вартості послуг балансування обсягів природного газу коефіцієнт компенсації 1,2.

В судовому засіданні представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подав клопотання вх. № 01-55/7962/18 від 30.07.2018р. про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання на 30 днів, для подачі письмового пояснення по суті предявленого позову.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні 30.07.2018р. на підставі п. 2, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.08.2018р. до 12год.20хв. для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2018р.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Водночас, строк підготовчого засідання встановлений ст. 195 ГПК України закінчується 31.07.2018р.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні для надання можливості відповідачу подати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 195 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.09.2018р.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в засіданні до 06.08.2018р. до 12:20 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязковою не визнається.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача подати письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя В. М. Дем`як