overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа№ 927/292/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Юніпег" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2018 про повернення позовної заяви у справі №927/292/18 (суддя Фетисова І.А) за позовом приватного підприємства "Юніпег" до товариства з обмеженою відповідальністю "АСБ" про стягнення 5200000 рублів Російської Федерації, що по курсу НБУ еквівалентно 2211404 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. знаходиться справа №927/292/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу №927/292/18 до розгляду на 23.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №927/292/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Юніпег" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2018 у справі №927/292/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2018 року справа №908/2552/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача-1 (апелянта) від відповідача-2 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявились; ОСОБА_5 (керівник) за наказом №487/07-12 від 18.04.2016 року; ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 02.07.2018 року; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Веселе, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від30.03.2018 року (повний текст від 04.04.2018 року)
у справі№908/2552/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор", смт. Веселе, Запорізька область
до відповідачів 1.Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Веселе, Запорізька область 2.Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області, смт. Веселе, Запорізька область
про стягнення 52179,35 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 року у справі №908/2552/17 задовольнити.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 року у справі №908/2552/17 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у позові Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області про стягнення 52179,35 грн. матеріальної шкоди, що складає суму нарахованих позивачем у період з вересня 2016 року по січень 2018 року інфляційних втрат - відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чапаєва, буд. 1, ідентифікаційний код 00957749) на користь Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 202, ідентифікаційний код 34877505) витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Видачу наказу доручити Господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" липня 2018 р. Справа №914/260/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, б/н від 02 липня 2018 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 05 червня 2018 року (підписане 13.06.2018 року), суддя Мороз Н.В.
у справі №914/260/18
за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТзОВ Яблуневий Дар від 09.02.2015 року про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог №2
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/260/18, відповідачу та третій особі надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала суду від 12 липня 2018 року отримана відповідачем та третьою особою 17 липня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 липня 2018 року відзиви на апеляційну скаргу від відповідача та третьої особи до суду не надходили.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/260/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/6241/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 про повернення позовної заяви у справі №910/6241/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.) за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" про стягнення 402 552, 03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. знаходиться справа №910/6241/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу №910/6241/18 до розгляду на 23.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/6241/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/6241/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
донецький апеляційний господарський суд
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2018 справа №905/2608/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дов., не прибув, не прибув, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Аваль, м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену16.04.2018р. у м. Харкові о 14:42 год.
по справі№ 905/2608/17 (суддя Зекунов Е. В.)
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Аваль, м. Київ, 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Стар, м. Донецьк, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело 2006, м. Вугледар, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Арт.Бізнес.Груп, м. Покровськ, Донецька область,
простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 469 739,37 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 280, ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.04.2018 по справі №905/2608/17 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області по справі № 905/2608/17 від 16.04.2018 р. скасувати.

Справу № 905/2608/17 повернути до господарського суду Донецької області.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з моменту виготовлення та підписання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2018 р. Справа№ 910/1870/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончаров С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «ЕКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 (повний текст складено 30.05.2018) у справі № 910/1870/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства «ЕКО»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 у справі № 910/21581/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «ЕКО» подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2018 у справі №910/1870/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства «ЕКО» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Гончарова С.А., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства «ЕКО» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 отримана скаржником 09.07.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 10.07.2017 та закінчується 19.07.2018.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 19.07.2018) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «ЕКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі № 910/1870/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Повернути матеріали справи № 910/1870/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" липня 2018 р. Справа №926/295/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б. Мирутенко О.Л.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс, б/н від 31 травня 2018 року скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків б/н від 05 липня 2018 року)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року (підписане 05.05.2018 року), суддя Бутирський А.А.
у справі №926/295/18
за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс, с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області
про стягнення 33 623,37 доларів США тіла кредиту, 16 536,83 доларів США відсотків та 365 523,33 грн. пені
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс, с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м. Київ
про визнання договору поруки припиненим
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/295/18, позивачу за первісним позовом надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала суду від 16 липня 2018 року отримана позивачем за первісним позовом 19 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 липня 2018 року на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу (140/5/5/351 від 23 липня 2018 року).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Справу №926/295/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/5755/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 про поновлення строку та призначення додаткової судової експертизи у справі №910/5755/16 (суддя Головіна К.І.) за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті", про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. знаходиться справа №910/5755/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу №910/5755/16 до розгляду на 23.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/5755/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/5755/16 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" липня 2018 р. Справа № 914/576/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Мостобудівельне управління № 1 б/н від 26.06.2018 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року (рішення складено 04.06.2018 року, суддя Мороз Н.В.)
у справі № 914/576/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Східний Будівельний Проект, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Мостобудівельне управління № 1, м. Стрий Львівської області
про стягнення 126 000,00 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Мостобудівельне управління № 1 б/н від 26.06.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року у справі № 914/576/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/576/18 до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2018 р. Справа№ 910/1938/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власов Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018р. у справі №910/1938/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»

про стягнення 21418,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018р. Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 29.05.2018р. у справі №910/1938/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2018р. апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» залишено без руху, надавши останній строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання доказів сплати судового збору (оригінал) за вказаними судом банківськими реквізитами.

26.07.2018р. Скаржник подано до суду докази сплати судового збору у сумі 2643,00 грн, що підтверджується квитанцією №1777 від 17.07.2018р.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1938/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 11.09.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов