УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/657/17-г/17

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" на постанову Львівського апеляційного господарського суду колегія суддів у складі: Костів Т.С., Марко Р.І. Данко Л.С. від 19.06.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Євро Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" про стягнення 108 000 грн коштів, сплачених в якості авансу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" звернулось 09.07.2018 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України

Подану касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" підписано в.о. директора ОСОБА_7

Відповідно до частин 3, 4 статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З урахуванням зазначеного, скаржнику потрібно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи, оформлені належним чином, які посвідчують посадове становище та право підпису в.о. директора ОСОБА_7 на момент подання касаційної скарги.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" залишити без руху до 26.08.2018.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов