ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" липня 2018 р. Справа №914/232/18
Суддя-доповідач ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» б/н від 16.07.2018р. (вх. № 01-05/2247/18 від 26.07.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2018р.
у справі № 914/232/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн», м. Сокаль, Львівська область
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 62 р/к у справі № 1-01-18/2017,
07.02.2018р. ТзОВ «Авто-Лайн» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 62 р/к у справі № 1-01-18/2017.
Рішенням господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. (повний текст складено 25.06.2018р.) у справі №914/232/18 (суддя Фартушок Т.Б.) повністю відмовлено в позові.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надані скаржником фіскальні чеки ЛД ПАТ Укрпошта від 16.07.2018р. без відповідних описів вкладення не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншим учасникам судового процесу.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України,Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» б/н від 16.07.2018р. (вх. № 01-05/2247/18 від 26.07.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. у справі №914/232/18 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази надсилання копії скарги відповідачу - Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП 14631» (описи вкладення).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1