КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/13950/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

позивача: Шевчук А.С.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017

у справі №910/13950/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 333 139,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/13950/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" основний борг у сумі 240 328 грн 90 коп., 34 409 грн 83 коп. - пені, 36 049 грн 33 коп. - штрафу, 3845 грн 26 коп. - 3% річних, 18 505 грн 32 коп. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 4997 грн 08 коп. В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/13950/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "БЕТОН КОМПЛЕКС" в позовних вимогах.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/13950/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Дідиченко М.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.12.2017.

14.12.2017 суддею Дідиченко М.А. було заявлено самовідвід, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 самовідвід судді Дідиченко М.А. було задоволено, матеріали справи було передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 ГПК України.

Розпорядженням №09-53/4958/17 від 14.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2017 у справі №910/13950/17 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду і призначено до розгляду на 25.01.2018.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

25.01.2018 у розгляді справи було оголошено перерву до 08.02.2018.

08.02.2018 у розгляді справи оголошено перерву до 15.02.2018.

У зв'язку з участю судді Чорногуза М.Г. у семінарі, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 у справі № 910/13950/17 визначена колегія для розгляду апеляційної скарги у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ" до провадження у визначеному складі суддів.

15.02.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву до 13.03.2018.

В судове засідання 13.03.2018 з'явились представники позивача і відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 відкладено розгляд справи № 910/13950/17 на 10.04.2018 о 14 год. 20 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 у справі №910/13950/17 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ" прийнято до провадження у визначеному складі суддів.

10.04.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 10.04.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві:

- належним чином засвідчені копії Податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ», ідентифікаційний код в ЄДР 39785367, за період 23.05.2016-29.12.2016 рр.;

- належним чином засвідчені копії Додатку 5 до Декларацій з ПДВ ТОВ «ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ», ідентифікаційний код в ЄДР 39785367, «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період 23.05.2016 - 29.12.2016 рр.;

- належним чином засвідчені копії Податкових накладних ТОВ «ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ», ідентифікаційний код в ЄДР 39785367, за період 23.05.2016 - 29.12.2016 рр. що знаходяться у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві.

В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись 79, 81, 169, 202, 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/13950/17 на 08.05.2018 о 13 год. 40 хв.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ" () за період з 23.05.2016-29.12.2016 рр.;

- належним чином засвідчені копії Додатку 5 до Декларації з ПДВ ТОВ "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ" () "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за період 23.05.2016-29.12.2016 рр.;

-належним чином засвідчені копії Податкових накладних ТОВ "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ" () за період 23.05.2016-29.12.2016 рр.

3. Повідомити сторін, що засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал № 12, 2-й поверх.

4. Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві (02094, м. Київ, б-р Верховної ради 24 б) та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ".

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай