УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20596/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 20.06.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.03.2018

у справі № 910/20596/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Торг"; 2. Національний банк України; 3. Міністерство фінансів України

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 94/07 від 04.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/20596/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/20596/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.07.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана

Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" касаційна скарга вих. № 94/07 від 04.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/20596/17 підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" підписано представником - ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим, згідно з п. п. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016, цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 відбулось 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20596/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору, тобто після набрання чинності вказаним Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, матеріали касаційної скарги, а також матеріали даної справи, не містять належних та допустимих доказів наявності у ОСОБА_4 статусу адвоката, відповідно до ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", та довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката як представника, згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Наявну в матеріалах касаційної скарги копію довіреності від 13.10.2017 не може бути розцінено судом касаційної інстанції як належний та допустимий доказ повноважень у ОСОБА_4 на представництво у суді касаційної інстанції, оскільки вона видана ОСОБА_4 як фізичній особі, а не адвокату.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" вих. № 94/07 від 04.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/20596/17 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" вих. № 94/07 від 04.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/20596/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко