УХВАЛА

м. Київ

09.08.2018Справа № 910/969/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус"

про поворот виконання рішення

у справі № 910/969/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства «ТЕРІХЕМ ТЕРВАКОСКІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус"

про стягнення 900 485,10 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 заяву Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" про затвердження мирової угоди від 24.02.2015 у справі № 910/969/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" про стягнення 854284,36 грн. задоволено. Затверджено мирову угоду у справі № 910/969/15-г, укладену 24 лютого 2015 р. між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентус", за умовами якої сторони з метою погашення заборгованості за договором поставки № 02/03/2013 від 01 березня 2013 року (надалі - Договір) у розмірі 854284,36 грн. домовилися про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, спрямованої на врегулювання спору, що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором у розмірі 854 284,36 грн.

1.2. Сторони домовились, що загальний розмір заборгованості, що підлягає сплаті в результаті укладення цієї Мирової Угоди становить 854284,36 грн. та 18009,70 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

1.3. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити 854284,36 грн. в такі строки:

450000,00 грн. - не пізніше 20 квітня 2015 року, але не раніше дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

404284,36 грн. - не пізніше 20 травня 2015 року, але не раніше дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

1.3.1.Відшкодування сплаченого судового збору в сумі 18009,70 грн. сплачується до 20 травня 2015 року, але не раніше дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

1.3.2. Сплата заборгованості відбувається на розрахунковий рахунок Позивача р/р № 1700 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005.

2. Інші умови

2.1.Сторони цієї мирової угоди шляхом її підписання заявляють, що в процесі її укладення не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, права третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.2.Після виконання умов цієї мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, сплата якої є предметом цієї Мирової угоди.

2.3.Ця мирова угода набуває чинності і підлягає обов'язковому виконанню Сторонами з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

2.4.Ця мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для Господарського суду міста Києва.

2.5.Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди та зміст статті 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі." Провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/969/15-г - задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/969/15-г скасовано, справу № 910/969/15-г направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017, у задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 447 526, 22 грн. відмовлено. Провадження у справі про стягнення 406 758, 14 грн. припинено.

20.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" подано заяву про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/969/15-г до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-словацьке підприємство «ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРІХЕМ ТЕРВАКОСКІ», залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/969/15-г залишено без змін.

24.07.2018 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/969/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 розгляд заяви про поворот виконання рішення призначено на 09.08.2018.

У судове засідання 09.08.2018 представники заявника з'явились, надали усні пояснення по суті заяви та просили її задовольнити.

Представник ТОВ «ТЕРІХЕМ ТЕРВАКОСКІ» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас, за приписами ч. 10 ст. 333 ГПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання рішення.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/969/15-г підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписам ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Водночас, пунктом 5 ст. 333 ГПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ «Вентус» зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/969/15-г, якою затверджено мирову угоду сторін, була повністю виконання ТОВ «Вентус» шляхом сплати грошових коштів в розмірі 1 132 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 заяву Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" про затвердження мирової угоди від 24.02.2015 у справі № 910/969/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" про стягнення 854284,36 грн. задоволено. Затверджено мирову угоду у справі № 910/969/15-г, укладену 24 лютого 2015 р. між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентус", за умовами якої сторони з метою погашення заборгованості за договором поставки № 02/03/2013 від 01 березня 2013 року (надалі - Договір) у розмірі 854284,36 грн. домовилися про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, спрямованої на врегулювання спору, що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором у розмірі 854 284,36 грн.

1.2. Сторони домовились, що загальний розмір заборгованості, що підлягає сплаті в результаті укладення цієї Мирової Угоди становить 854284,36 грн. та 18009,70 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

1.3. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити 854284,36 грн. в такі строки:

450000,00 грн. - не пізніше 20 квітня 2015 року, але не раніше дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

404284,36 грн. - не пізніше 20 травня 2015 року, але не раніше дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

1.3.1.Відшкодування сплаченого судового збору в сумі 18009,70 грн. сплачується до 20 травня 2015 року, але не раніше дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

1.3.2. Сплата заборгованості відбувається на розрахунковий рахунок Позивача р/р № 1700 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005.

2. Інші умови

2.1.Сторони цієї мирової угоди шляхом її підписання заявляють, що в процесі її укладення не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, права третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.2.Після виконання умов цієї мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, сплата якої є предметом цієї Мирової угоди.

2.3.Ця мирова угода набуває чинності і підлягає обов'язковому виконанню Сторонами з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

2.4.Ця мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для Господарського суду міста Києва.

2.5.Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди та зміст статті 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі." Провадження у справі припинено.

Однак, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/969/15-г - задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/969/15-г скасовано, справу № 910/969/15-г направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи № 910/969/15-г, рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017, у задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 447 526, 22 грн. відмовлено. Провадження у справі про стягнення 406 758, 14 грн. припинено.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-словацьке підприємство «ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРІХЕМ ТЕРВАКОСКІ», залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/969/15-г залишено без змін.

В свою чергу, пунктом 6 унормовано, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 було виконано ТОВ «Вентус» у добровільному порядку, що підтверджується платіжним дорученням № 1228 від 21.07.2015 на суму 229 000 грн., № 1227 від 17.07.2015 на суму 251 000 грн., № 1226 від 15.07.2015 на суму 252 000 грн., № 1221 від 13.07.2015 на суму 200 000 грн., № 1218 від 06.07.2015 на суму 200 000 грн.

Судом також враховано, що у призначенні платежу вказано «оплата згідно мирової угоди».

При цьому, з рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 вбачається, що означені оплати судом при розгляді справи не враховувались, з огляду на сплату означених коштів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2015.

Таким чином, ТОВ «Вентус» на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 1 132 000 грн.

У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

В свою чергу, відповідно п. 1.2 мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2015, сторони домовились, що загальний розмір заборгованості, що підлягає сплаті в результаті укладення цієї Мирової Угоди становить 854284,36 грн. та 18009,70 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, виконанням ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 є сплата грошових коштів в розмірі 872 294,06 грн.

Відтак, різниця між сплаченими ТОВ «Вентус» коштами у розмірі 1 132 000 грн. та розміром заборгованості та суми судового збору у загальному розмірі 872 294,06 грн., встановленим ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2015, у розмірі 259 705,94 грн. не може вважатися сплатою на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2015, оскільки зобов'язання зі сплати грошових коштів було встановлено у розмірі 872 294,06 грн.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений можливості звернутись до стягувача з вимогами про повернення грошових коштів у розмірі 259 705,94 грн. в порядку позовного провадження.

Водночас, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК", є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРІХЕМ ТЕРВАКОСКІ".

Приймаючи до уваги те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 з подальшою передачею справи на розгляд до Господарського суду міста Києва, за результатами якого рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та постановою Верховного Суду від 08.05.2018, у задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 447 526, 22 грн. відмовлено. Провадження у справі про стягнення 406 758, 14 грн. припинено, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Вентус» про поворот виконання ухвали суду від 05.03.2015 є частково обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині сплати грошових коштів у розмірі 872 294,06 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/969/15-г задовольнити частково.

2. В поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/969/15-г від 05.03.2015 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІХЕМ ТЕРВАКОСКІ" (43020, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 76А; ідентифікаційний код: 25093118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентус» (03061, м. Київ, проспект Відрадний, будинок 95Г, другий поверх; ідентифікаційний код: 38241272) 872 294 (вісімсот сімдесят дві тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 06 коп.

3. Видати наказ.

4. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/969/15-г відмовити.

5. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 09.08.2018

Суддя О.А. Грєхова