УХВАЛА

27 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/936/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г..

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 03.05.2018

у складі колегії суддів: Мартюхіної Н.О. (головуючого), Гези Т.Д., Сгари Е.В.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 07.12.2017

у складі судді: Кричмаржевського В.А.

у справі № 908/936/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Алекс і К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" (далі по тексту - ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз") через Донецький апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою б/н від 07.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г в частині визнання кредиторських вимог ФОП Петришиної Н.О., фізичної особи Петришиної Н.О., ПАТ "Сбербанк", ТОВ "РИФ", ТОВ "БРІГ" ЛТД, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Донецького апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

10.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД (далі по тексту - ТОВ "БРІГ" ЛТД) через Донецький апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою б/н від 07.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "БРІГ" ЛТД, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Донецького апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

11.06.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справа № 908/936/15-г Господарського суду Запорізької області разом з вказаними касаційними скаргами направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" у справі № 908/936/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.06.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "БРІГ" ЛТД у справі № 908/936/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2018 ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" б/н від 07.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г в частині визнання кредиторських вимог ФОП Петришиної Н.О., фізичної особи Петришиної Н.О., ПАТ "Сбербанк", ТОВ "РИФ", ТОВ "БРІГ" ЛТД, залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 липня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 21 160,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г.

13.07.2018 ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" направило до Верховного Суду супровідний лист, до якого долучено оригінали документів (квитанції № 23475 від 13.07.2018 та квитанції № 30 від 13.07.2018), що підтверджують доплату судового збору у розмірі 21 160,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2018 касаційну скаргу ТОВ "БРІГ" ЛТД б/н від 07.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "БРІГ" ЛТД, залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 липня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 672,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г.

13.07.2018 ТОВ "БРІГ" ЛТД направило до Верховного Суду супровідний лист, до якого долучено оригінал документу (квитанції № 23206 від 13.07.2018), що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 672,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.07.2018 № 1645 у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/936/15-г.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" у справі № 908/936/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.07.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "БРІГ" ЛТД у справі № 908/936/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.07.2018.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційних проваджень за вказаними касаційними скаргами не надійшло.

Враховуючи, що ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/936/15-г за касаційною скаргою ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" б/н від 07.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 в частині визнання кредиторських вимог ФОП Петришиної Н.О., фізичної особи Петришиної Н.О., ПАТ "Сбербанк", ТОВ "РИФ", ТОВ "БРІГ" ЛТД.

Враховуючи, що ТОВ "БРІГ" ЛТД усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/936/15-г за касаційною скаргою ТОВ "БРІГ" ЛТД б/н від 07.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "БРІГ" ЛТД.

Разом з тим, враховуючи, що касаційні скарги ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" б/н від 07.05.2018 та ТОВ "БРІГ" ЛТД б/н від 07.05.2018 подано на одні і ті ж постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г у відповідних частинах, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" б/н від 07.05.2018 та ТОВ "БРІГ" ЛТД б/н від 07.05.2018, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г.

Крім того, матеріали касаційних скарг ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" та ТОВ "БРІГ" ЛТД містять заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г. Проте, оскільки касаційні скарги ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" та ТОВ "БРІГ" ЛТД подано в межах строків на касаційне оскарження, колегія суддів залишає вищевказані заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/936/15-г за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" б/н від 07.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 в частині визнання кредиторських вимог Фізичної особі-підприємця Петришиної Н.О., фізичної особи Петришиної Н.О., Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/936/15-г за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД б/н від 07.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 в частині визнання кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД.

3. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" б/н від 07.05.2018 та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД б/н від 07.05.2018, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г.

4. Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" б/н від 07.05.2018 та Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД б/н від 07.05.2018 на 16.08.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги у строк до 09.08.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко