ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

02.08.2018 справа № 905/516/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від23.05.2018 (повне рішення складено 23.05.2018)
у справі за позовом до про№ 905/516/18 (суддя М. О. Лейба) Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м. Павлоград, Дніпропетровська область, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область, стягнення 287 779,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 по справі № 905/516/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м. Павлоград, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область, про стягнення основного боргу в сумі 245 000,00 грн., пені в сумі 18 915,03 грн., інфляційних нарахувань в сумі 18 906,38 грн. та 3% річних в сумі 4 957,90грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м. Павлоград, Дніпропетровська область, суму основного боргу 245 000,00грн., 3% річних в сумі 4 935,43грн., інфляційні нарахування в сумі 18 906,38 грн., пеню в сумі 18 915,03грн. та судовий збір у розмірі 4 316,36 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область, 26.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 25.06.2018, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 по справі № 905/516/18 про стягнення з ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 по справі № 905/516/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область, залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 726,66 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та надіслати суду інші належні та обґрунтовані причини пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 по справі № 905/516/18.

20.07.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 17.07.2018, що свідчить про обізнаність останнього стовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, сплив 01.08.2018.

Станом на 01.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 не виконало.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 765/2018 від 02.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/516/18, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Зубченко І. В.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 726,66 грн., колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область, з зазначеної підстави підлягає поверненню заявникові.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, як уже було зазначено, однією із підстав залишення апеляційної скарги без руху було те, що остання подана після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження, а наведені у клопотанні скаржника причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними та зобовязано останнього вказати інші обґрунтовані причини такого пропуску.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не наведено інших обєктивних підстав пропуску строку, а вказані раніше причини визнано неповажними, колегія суддів з цієї підстави відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область, у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 по справі № 905/516/18.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 по справі № 905/516/18.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 по справі № 905/516/18 повернути заявникові.

Справу № 905/516/18 повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 25.06.2018 з додатками на 9 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 13.06.2018 про сплату судового збору на суму 4 748,36 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3