overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3468/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" керуючого санацією Нагіх Л.К.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/3468/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13 та призначено розгляд справи на 08.08.2018 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" у справі № 908/3468/13 та призначено розгляд справи на 08.08.2018 на 10 год. 30 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.08.2018 надійшло клопотання арбітражного керуючого ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" керуючого санацією Нагіх Л.К.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарським судом Запорізької області 08.08.2018 об 10 год. 30 хв., колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" керуючого санацією Нагіх Л.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" керуючого санацією Нагіх Л.К." про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" керуючого санацією Нагіх Л.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.08.2018 у справі № 908/3468/13 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21493/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кушнір І.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Маринченко Я.В.

від 06.03.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунська С.Я.

від 18.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

до ОСОБА_4

про стягнення 960 549, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/21493/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 13.07.2018 копія касаційної скарги надіслана ОСОБА_4. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення або відмови у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" не пропущено процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у справі №910/21493/17.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/21493/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кушнір

Л. Стратієнко
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1224/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Білоус В.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Чимбар Л.О., Дармін М.О.

від 13.07.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

про стягнення заборгованості за переданий газ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 у справі №904/1224/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У поданій касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2018, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 про зупинення провадження у справі №904/1224/18.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 у справі №904/1224/18.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 у справі №904/1224/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Білоус

Л. Стратієнко
УХВАЛА

03 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1964/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Львівської міської ради і Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 914/1964/17

за позовом Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу

до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Відділу Держгеокадастру у місті Львові,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1",

про визнання недійсними: ухвали Львівської міської ради, результатів торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради, а ухвалою від 20.06.2018 - за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 914/1964/17 і призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2018.

Ухвалою від 26.06.2018 відкладено розгляд справи на 03.08.2018.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 914/1964/17 за касаційними скаргами Львівської міської ради і Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі до 14.08.2018 до 09 години 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Копії ухвали направити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3468/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/3468/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13 та призначено розгляд справи на 08.08.2018 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" у справі № 908/3468/13 та призначено розгляд справи на 08.08.2018 на 10 год. 30 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 31.07.2018 надійшло клопотання ТОВ "Енергомаш-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарським судом Запорізької області 08.08.2018 об 10 год. 30 хв., колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Енергомаш-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Енергомаш-Інвест" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ "Енергомаш-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.08.2018 у справі № 908/3468/13 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21267/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Селіваненко В.П., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Сівакова В.В.

від 13.03.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

від 12.06.2018

за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика"

про стягнення 2 249 332, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/21267/16.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, описом вкладення у цінний лист та реєстром рекомендованих поштових відправлень від 09.07.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/21267/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Селіваненко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 (повний текст складено 15.06.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Харківської міської ради

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Харківською міською радою подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 922/109/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року у справі № 922/109/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №922/109/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №922/109/18 на 27 вересня 2018 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 27.08.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/30/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 920/30/17, яка набрала законної сили 26 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна,
суддя господарського суду Сумської області – Заєць Світлана Володимирівна,
суддя господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна,
із Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» 800 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 960 грн. витрат зі сплати судового збору за подання названим товариством касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Н.О. Спиридонова
Суддя С.В. Заєць
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 920/303/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» №3107/9 від 31.07.2018 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/303/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА», (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код 37850706),

до відповідачів: 1. Фермерського господарства «РІДНИЙ АГРОКРАЙ», (вул. Вербова, буд. 14, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область, 41120, код 41057378)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-САД ПЛЮС», (вул. Лісова, буд. 11, с.Івот, Шосткинський район, Сумська область, 41113, код 39696026),

про стягнення 519 278 грн. 45 коп. заборгованості по договору поставки № 35-САТ/ЧН від 15.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.06.2018 у справі 920/303/18 позов задоволено частково.

24.07.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.06.2018 були видані відповідні накази.

02.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» надійшла заява №3107/9 від 31.07.2018 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/303/18.

Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, у разі якщо заява про виправлення описки надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 25.07.2018 зазначену справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Фермерського господарства «РІДНИЙ АГРОКРАЙ», тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про прийняття даної заяви до розгляду після надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 та статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» №3107/9 від 31.07.2018 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/303/18, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коваленко