ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 27-31/146-03-2842
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцеської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Державного підприємства «Енергоринок»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 (про заміну найменування боржника)

у справі № 27-31/146-03-2842

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

про: стягнення 911 207 858,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 у справі № 27-31/146-03-2842 (суддя Демешин О.А.) у задоволені заяви Державного підприємства «Енергоринок», поданої в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, про заміну найменування боржника, Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», на Акціонерне товариство «Одесаобленерго» - відмовлено.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Державне підприємство «Енергоринок» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Державного підприємства «Енергоринок» від 01.06.2018 №01/44-7074 та здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» у справі № 27-31/146-03-2842, у звязку зі зміною його найменування, на Акціонерне товариство «Одесаобленерго» (, вул. Миколи Боровського, 28Б, м. Одеса, 65031).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 27-31/146-03-2842 апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» залишено без руху, з підстав передбачених ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.07.2018, на виконання ухвали суду від 16.07.2018, з метою усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, апелянт подав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений.

За змістом поданого клопотання апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом без виклику і повідомлення сторін, а тому Державне підприємство «Енергоринок» стало відомо про оскаржувану ухвалу лише після її отримання 19.06.2018, про свідчить роздруківка з офіційного сайту Укрпошта щодо відправлення поштової кореспонденції зі штрих-кодовим ідентифікатором №470. Апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана в межах 10-ти денного строку з моменту отримання її копії.

Розглянувши клопотання Державного підприємства «Енергоринок» про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, та подані в підтвердження цих обставин докази, враховуючи положення ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне поновити Державному підприємству «Енергоринок» строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.06.2018, задовольнивши відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга, подана Державним підприємством «Енергоринок», відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок», на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 у справі №27-31/146-03-2842.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству «Енергоринок» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 у справі №27-31/146-03-2842.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 у справі №27-31/146-03-2842.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України з наданням разом з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.07.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1