ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2309/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" (49000, м. Дніпро вул. Старокозацька, 74-А прим.2; ідентифікаційний код 36394005)

до Фізичної особи - підприємця Луценко Лариси Рубенівни (51400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 45 414 грн. 85 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2212/18 від 30.05.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Луценко Лариси Рубенівни 45 414 грн. 85 коп., що складає 25 087 грн.76 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору від 05.10.2016р. №001978, 8 948 грн. 50 коп. - пені, 11 378 грн. 59 коп. - відсоток за невиконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2309/18 та справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 26.06.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 23.07.2018р.

19.07.2018р. позивачем до суду подано клопотання (вх.№31568/18) про долучення до матеріалів справи копії акту звірки між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" та Фізичною особою - підприємцем Луценко Л.Р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 30.07.2018р.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представники сторін у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні (вх.№32860/18 від 27.07.2018р.) про відкладення судового слухання по справі просить відкласти слухання справи у зв'язку у зв'язку з терміновим незапланованим відрядженням до міста Запоріжжя представника по службовим обставинам.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 06.08.2018р.

У судове засідання 06.08.2018р. представники сторін не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач у заяві (вх.№33959/18 від 03.08.2018р.) про відмову від позовних вимог просить прийняти відмову позивача від позову, винести відповідну ухвалу та припинити провадження у справі у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається позивач відмовився від стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 45 414 грн. 85 коп., що складає 25 087 грн.76 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору від 05.10.2016р. №001978, 8 948 грн. 50 коп. - пені, 11 378 грн. 59 коп. - відсоток за невиконання грошового зобов'язання.

У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються обставини, на які позивач посилається у заяві про відмову від позову, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №904/2309/18 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу суми судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Таким чином, у зв'язку із відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, відноситься за рахунок позивача.

Керуючись статтями 123, 130, частиною 3 статті 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/2309/18.

Судові витраті у справі віднести за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт".

Ухвала набирає законної сили - 06.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко