УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2621/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Пєскова В.Г. Білоуса В.В.

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані" Телитченко А.О.

про відвід суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняку В.Я., Пєскову В.Г., Білоусу В.В.,

у справі №922/2621/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Терем.ОК",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1",

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" (далі - ПАТ "КБ Стандарт", заявник) 26.04.2018 направило касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 922/2621/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2621/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кушнір І.В., суддя - Мачульський Г.М., суддя - Краснов Є.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 заяву про самовідвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кушніра І.В., Мачульського Г.М., Краснова Є.В. та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кушніра І.В., Мачульського Г.М. - задоволено.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Кушніра І.В., Мачульського Г.М., Краснова Є.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2621/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Мачульський Г.М., суддя - Краснов Є.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Кушніра І.В., Мачульського Г.М., Краснова Є.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2621/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Краснов Є.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Кушніра І.В., Мачульського Г.М., Краснова Є.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2621/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 922/2621/17 за касаційною скаргою ПАТ "КБ Стандарт", датою проведення судового засідання визначено 31.07.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2621/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 у складі колегії суддів: Погребняк В.Я. - головуючий, суддя - Білоус В.В., суддя Пєсков В.Г., справу № 922/2621/17 за касаційною скаргою ПАТ "КБ Стандарт", на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 прийнято до провадження.

31.07.2018 ліквідатором ТОВ "Аврора Лайн Компані" Телитченком А.О., подано заяву про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. Пєскова В.Г., Білоуса В.В.

Заяву мотивовано тим, що було порушено порядок визначення суддів для розгляду касаційної скарги ПАТ "Комерційний банк "Стандарт".

Так, заявник зазначає, що при автоматизованому розподілі касаційної скарги ПАТ "Комерційний банк "Станадрт" 17.05.2018 та 30.07.2018 заміна судів у складі колегії здійснювалась з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки відповідно до звіту про автоматизований розподіл справи № 922/2621/17 кожного з суддів було визначено одночасно як "головуючий", "доповідач" та "суддя у справі".

Крім того, зазначено про невірність визначення апаратом Верховного Суду кількості учасників справи та категорії складності справи.

За таких обставин, просить заяву про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я., Пєскова В.Г. та Білоуса В.В. задовольнити, направити касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до частин 4 та 8 статті 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи та в розподіл справ між суддями має наслідком відповідальність, встановлену законом.

Поряд з цим, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Діяльність автоматизованої системи документообігу суду регламентовано "Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді" (далі - Засади) затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8.

Згідно з пунктом 1.7 Засад, визначення судді-доповідача (колегії суддів) для розгляду судових справ здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації документів відповідальною особою секретаріату відповідного касаційного суду або Великої Палати - користувачем автоматизованої системи документообігу суду, який має відповідні функціональні обов'язки та права, а також в інших випадках необхідності визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу з урахуванням спеціалізації (за наявності).

Відповідно до пункту 2.3 Засад для розгляду судової справи колегією суддів АСДС визначає суддю-доповідача в порядку, передбаченому 1.7 цих Засад.

Після визначення судді-доповідача АСДС визначає інших суддів з числа постійної колегії суддів, до якої входять суддя-доповідач, з урахуванням наявності процесуальних повноважень на момент автоматизованого розподілу.

У разі неможливості визначити необхідну кількість суддів із числа суддів постійної колегії суддів, а також із числа резервних суддів для постійної колегії суддів, які мають процесуальні повноваження на момент автоматизованого розподілу, АСДС визначає суддів, яких не вистачає, із числа всіх суддів відповідного касаційного суду з урахуванням їх спеціалізації (за наявності) та складу судових палат.

Відповідно до частини 16 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, результати автоматизованого розподілу справи оформлюються протоколом.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2621/17 17.05.2018 о 10:21:40 було визначено головуючого суддю, доповідача у справі - Погребняка В.Я., та колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Мачульський Г.М., суддя - Краснов Є.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Кушніра І.В., Мачульського Г.М., Краснова Є.В., що вмотивована порушення визначення категорії спору та відсутності відповідної спеціалізації, в тому числі у суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності суддів Кушніра І.В., Мачульського Г.М., Краснова Є.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2621/17 17.05.2018 о 10:21:45 та о 10:21:50 визначено інших суддів, учасників колегії Пєскова В.Г. та Катеринчук Л.Й. із числа суддів постійної колегії суддів, в порядку передбаченому пунктом 2.3 Розділу ІІ Засад.

За результатами автоматизованого розподілу відповідальним працівником апарату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.05.2018, відповідно до якого, для розгляду справи № 922/2621/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя, доповідач у справі - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2621/17 з числа резервних суддів для постійної колегії суддів, було визначено суддю Білоуса В.В., у складі колегії суддів: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018.

За таких обставин, визначення складу колегії суддів у справі № 922/2621/17 було здійснено в порядку передбаченому процесуальним законом з дотриманням відповідних положень "Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді".

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в заяві про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я., Білоуса В.В., Пєскова В.Г., колегія суддів дійшла висновку, що заявлений ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані" Телитченком А.О. відвід суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняку В.Я., Білоусу В.В., Пєскову В.Г., є необґрунтованим

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані" Телитченком А.О. суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняку В.Я., Білоусу В.В., Пєскову В.Г., дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 922/2621/17 в порядку частини 3 статті 39 ГПК України, для розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані" Телитченка А.О. про відвід суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняку В.Я., Білоусу В.В., Пєскову В.Г. суддею, який не входить до складу суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 922/2621/17 до вирішення питання про відвід суддів Погребняка В.Я. Білоуса В.В., Пєскову В.Г., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков