УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22073/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 19.06.2018

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючого), Кропивної Л.В., Руденко М.А.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.03.2018

у складі судді: Босого В.П.

у справі № 910/22073/17

за позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про стягнення 484 223,92 грн,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/22073/17 в частині задоволених позовних вимог, підтвердженням чого є накладна служби кур'єрської доставки.

02.08.2018, вказана касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/22073/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.08.2018.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В даному випадку, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/22073/17 в частині задоволених позовних вимог, зокрема, стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на користь Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" заборгованості у розмірі 230 438,93 грн, пені у розмірі 48 146,69 грн, 3 % річних у розмірі 16 628,05 грн, інфляційних у розмірі 91 517,65 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 11 601,94 грн (5 800,97 (1,5 % від оспорюваної суми) х 200% = 11 601,94).

Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення № PROM7BNI0A від 27.07.2018 про сплату судового збору у розмірі 9 000,00 грн, яке не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 2 601,94 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 2 601,94 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/22073/17.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/22073/17, в частині задоволених позовних вимог, підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/22073/17.

Оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/22073/17 підлягає залишенню без руху, то розгляд зазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/22073/17, в частині задоволених позовних вимог, залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 20 серпня 2018 року.

3. Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2 601,94 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/22073/17.

4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус