ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р.Справа № 922/4234/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали скарги КП "Жилкомсервіс" на рішення державного виконавця (вх. № 22295 від 01.08.2018) по справі № 922/4234/14

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35)
про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2014 по справі №922/4234/14 (об'єднані справи № 922/4234/14 та № 922/4237/14) прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 09.12.2014 року. Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" суму основного боргу 70323141,19 грн. та судовий збір 73080 грн. В задоволені клопотання КП "Жилкомунсервіс" щодо надання відстрочки виконання рішення суду - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 апеляційну скаргу КП "Жилкомсервіс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 по справі №922/4234/14 (об'єднане зі справою №922/4237/14) залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 затверджено мирову угоду від 03.07.2015 року по справі № 922/4234/14 укладену між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківводоканал".

01.08.2018 до Господарського суду Харківської області від КП "Жилкомсервіс" надійшла скарга на рішення державного виконавця (вх. № 22295 від 01.08.2018), в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратової Марії Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження № 56738658 від 10.07.2018 про стягнення з КП "Жилкомсервіс" на користь КП "Харківводоканал" основної заборгованості в сумі 10 618 944,66 грн. на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2015 у справі № 922/4234/14;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратову Марію Анатоліївну усунути порушення шляхом повернення КП "Харківводоканал" пред'явленої до виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2015 у господарській справі № 922/4234/14 без прийняття до виконання.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2018, для розгляду скарги КП "Жилкомсервіс" на рішення державного виконавця (вх. № 22295 від 01.08.2018) визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Лавровій Л.С.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №482/2018 від 02.08.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №922/4234/14.

Повторним автоматизованим розподілом для розгляду скарги визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Аюпова Р.М., про що заступником керівника апарату складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 02.08.2018.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №483/2018 від 02.08.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №922/4234/14.

Повторним автоматизованим розподілом для розгляду скарги визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Сальнікову Г.І., про що заступником керівника апарату складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 02.08.2018.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху з наступних підстав.

Положеннями статті 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду стороною виконавчого провадження із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до пункту а) статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Вимоги до змісту і форми позову, а також до документів, які додаються до позовної заяви встановлено приписами ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У даному разі скаржником подано скаргу без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не надано доказів надіслання копії скарги суб'єкту оскарження та іншим учасникам справи, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Окрім того, додані до скарги документи за своїм оформленням не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга КП "Жилкомсервіс" на рішення державного виконавця (вх. № 22295 від 01.08.2018) на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу КП "Жилкомсервіс" на рішення державного виконавця (вх. № 22295 від 01.08.2018) залишити без руху.

2. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

- направити копію скарги ї додані до неї документи суб'єкту оскарження та іншим учасникам справи, докази такого відправлення - подати до суду;

- надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

3. Встановити строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків позовної.

4. Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.08.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова