ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 Справа № 917/833/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградське Джерело", вул. Центральна, буд. 319, с. Іванівське, Красноградський район, Харківська область, 63322

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" вул. Будька, буд. 45 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів в сумі 476 553,13 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Представники сторін в судове засідання не викликались, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 247 ГПК України .

Відповідач подав клопотання (вхід. 7133 від 01.08.2018), в якому просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що ціна заявленого позову є незначною, спір, який виник між сторонами не викликає складності у його вирішенні та не становить суспільний інтерес, суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає, а даний спір може бути розглянутий в спрощеному позовному провадженні.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградське Джерело" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" основного боргу в сумі 3445 598,45 грн. за договором поставки № 92 від 01.11.2017р., 6 372,67 3% річних та 24 582,01 грн. інфляційних втрат.

Відповідач           відзив на позовну заяву не надав, при тому, що ухвалу суду від 16.07.2018 року отримав 31.07.2018 року та мав достатній термін для формування та надання до суду вмотивованих заперечень. В зв'язку з тим, що: необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до умов договору № 92 від 01.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Красноградське Джерело" с. Іванівське, Красноградського району зобов'язалося передавати у власність молоко коров'яче незбиране ДСТУ 3662-97, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, Полтавської області приймати та оплачувати його на умовах визначених договором.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов'язань та просить суд стягнути залишок борг та нарахування, що складають додаткову відповідальність у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. На виконання договору № 92 від 01.11.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Красноградське Джерело" с. Іванівське було поставлено за період з 02.11.2017 по 30.11.2017 року молоко на суму 467 215,55 грн., про, що свідчить приймальна квитанція № 8 від 30.11.2017 року, видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч та за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 року на суму 259 382,90 грн. про, що свідчить приймальна квитанція № 6 від 31.12.2017 року. Загальна вартість поставленого молока складає 726 598,45 грн., що підтверджується накладними № 237 від 02.11.2017року; № 238 від 04.11.2017 року; № 239 від 06.11.2017 року; № 240 від 08.11.2017 року; № 241 від 10.11.2017 року; № 245 від 12.11.2017 року; № 246 від 14.11.2017 року; № 247 від 16.11.2017 року; № 248 від 18.11.2017 року; № 249 від 20.11.2017 року; № 255 від 22.11.2017 року; № 256 від 24.11.2017 року; № 257 від 26.11.2017 року; № 258 від 28.11.2017 року; № 259 від 30.11.2017 року; № 263 від 02.12.2017 року; № 264 від 04.12.2017 року; № 265 від 06.12.2017 року; № 266 від 08.12.2017 року; № 267 від 10.12.2017 року; № 273 від 12.12.2017 року; № 274 від 14.12.2017 року; № 275 від 16.12.2017 року.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Пунктом 5.4. договору № 92 від 01.11.2017 року сторони обумовили, що покупець здійснює 100 % попередню оплату за молоко, що підлягає передачі покупцю у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Із наведених заявником платіжних документів вбачається, що вартість отриманого молока Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч сплачено частково. Сума заборгованості склала 445 598,45грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Красноградське Джерело" с. Іванівське направляло на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості вих. № 67 від 14.05.2018р. Вимога була отримана боржником але заборгованість не сплачена.

З урахуванням викладених обставин заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника у сумі 445 598,45 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних. Позивачем за неналежне виконання відповідачем умов договору нараховано та заявлено до стягнення за період з 01.11.2017 по 24.04.2018 інфляційні у розмірі 24 582,01 грн. та 3% річних у розмірі 6 372,67 грн.

При викладених обставинах позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні та 3% річних, які підлягають стягненню з боржника за порушення грошових зобов"язань.

Позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" (вул. Будька, буд. 45А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Красноградське Джерело" (вул. Центральна, буд. 319, село Іванівське, Красноградський район, Харківська область, 63322, ) борг у сумі 445 598,45 грн., інфляційні у сумі 24 582,01 грн., 3% річних у сумі 6 372,67 та судовий збір у сумі 7 148,30грн.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 08.08.2018.

Суддя Ціленко В.А.