ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1517/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс», с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська обл.,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина», с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) комунальне підприємство «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради, м. Вишневе,

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті», с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська обл.,

про заборону вчиняти дії

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Кравченко Т.Т., довіреність від 06.07.2018;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: Карандюк М.В., довіреність від 03.08.2018 № 368;

від третьої особи 2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина» про заборону вчиняти дії прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1517/18 та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2018. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті».

30.07.2018 до господарського суду від відповідача надійшла заява про продовження строків для подання відзиву на позов, обґрунтована тим, що ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 24.07.2018, що унеможливлює подання відзиву у встановлений судом строк.

01.08.2018 до господарського суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви третій особі 2 та письмові пояснення щодо того, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича.

06.08.2018 до господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені читабельні копії технічних умов від 04.04.2018 № 04/04/18.

В підготовче судове засідання 06.08.2018 з'явились представники позивача та третьої особи 1. Відповідач та третя особа 2 в підготовче судове засідання 06.08.2018 не з'явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 24.07.2018, відтак в порядку частини 4 ст. 120 ГПК України був належним чином завчасно повідомлений судом про судове засідання, відтак неявка відповідача та його представника у судове засідання визнається судом необгрунтованою, такою, що вчинена без поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача просила подану заяву від 06.08.2018 про забезпечення доказів розглядати в порядку ст. 81 ГПК України як заяву про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів, суд встановив таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що докази, які позивач просить суд витребувати, у позивача відсутні та дійсно необхідні для об'єктивного розгляду спору у справі, та встановлення всіх її обставин, позивач вживав можливих заходів для самостійного їх отримання, які були безрезультатними, суд вважає заяву про витребування доказів обгрунтованою та такою, яку належить задовольнити, відтак, своєю ухвалою витребовує у відповідача ТОВ "Крюківщина" зазначені у заяві докази.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується із твердженням позивача, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича як самостійного учасника справи.

Відтак суд на підставі ст. 50 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (03127, АДРЕСА_1).

2. Підготовче судове засідання відкласти на 20.08.18 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Витребувати від відповідача ТОВ «Крюківщина»:

- оригінал та належним чином засвідчену читабельну копію технічних умов від 04.04.2018 № 04/04/18 на підключення об'єкта за адресою вул. Відродження 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 в селі Крюківщина до мереж водопроводу та каналізації, що належать ТОВ «Інфініті-Сервіс».

Докази мають бути подані за правилами ст.ст. 80, 81 ГПК України.

4. Встановити строк для подання учасниками справи доказів, відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень щодо позову, заяв по справі до 20.08.2018.

5. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх