ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Справа № 923/587/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни, Херсонська область, м. Генічеськ

про стягнення 26093 грн. 39 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Дереза Т.І., юрисконсульт, дов. № 07/004-18 від 07.05.2018

від відповідача: не прибув

Сутність справи: Позивач (Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м. Херсон, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача ( Фізична особа - підприємець Сейтумерова Ленура Мефаївна, м. Генічеськ, код ІПН 0) 26093 грн. 39 коп., які складають оперативно-господарські санкції, нараховані на підставі актів про порушення ПКЕЕ № 130691 та № 130693 від 01.02.2017, згідно протоколів засідання комісії № 32 від 30.03.2017 (19098 грн. 20 коп.) та № 33 від 30.03.2017 (6995 грн. 19 коп.).

Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 02.07.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання 18.07.2018 ухвали про відкриття провадження у справі, у судове засідання для участі в розгляді справи не прибула, поважність причин, що унеможливили явку не повідомила та належними доказами не підтвердила; з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату не звернулась, правом надання письмового відзиву не скористалась.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд здійснює розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні після завершення розгляду справи проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, коли буде складено повне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

П'ятнадцятого березня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач, постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Сейтумеровою Ленурою Мефаївною (відповідач, споживач) укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 1790 від 18.10.2004 р. (далі по тексту - договір), відповідно до якої договір викладено у новій редакції.

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", яке в свою чергу, є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Херсонобленерго".

Відповідно до п. 2.1 договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31 липня 1996 року № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442, (далі - ПКЕЕ).

Пунктом 4.2.3 Договору про постачання електричної енергії № 1790 закріплено, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 4 липня 2006 року за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушеннями, у разі таких дій споживача:

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Пунктом 3.3. ПКЕЕ передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

01.02.2017р., при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕ, працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ, були виявлені порушення відповідачем п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача складається акт порушень (п. 6.41 ПКЕЕ).

У відповідності до вищевказаних пунктів та за результатами перевірки на об'єктах, які належать відповідачу, були складені Акти ПКЕЕ, у яких зафіксовані вищезазначені порушення:

1) оптова база (м. Генічеськ, вул. Колхозна 85-а) - Акт ПКЕЕ № 130691 від 01.02.2017р.

2) "Наш маркет" (м. Генічеськ, вул. Гоголя, 192) - Акт ПКЕЕ № 130693 від 01.02.2017р.

Акти про порушення № 130691 від 01.02.2017 р. та № 130693 від 01.02.2017 ФОП Сейтумеровою Л.М. підписані без зауважень.

Частиною 1 ст. 237 ГК України встановлено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менш ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562 (далі - Методика).

30.03.2017р. в присутності представника позивача Сейтумерова Мансура Сейтхаліловича за довіреністю, було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, по актам про порушення ПКЕЕ № 130691, № 130693. Відповідно до п. 2.5 Методики визначено об'єм неврахованої електричної енергії.

За наслідками перевірок, позивачем було прийнято рішення про застосування оперативно-господарських санкцій:

- в сумі 6995,19 грн. - за порушення, оформлене протоколом засідання комісії № 33 від 30.03.2017 р.

- в сумі 19098,20 грн. - за порушення, оформлене протоколом засідання комісії № 32 від 30.03.2017 р.

Загальна сума неврахованої електричної енергії склала 26093,39 грн.

Згідно рішень комісії, оформлених вищеназваними протоколами, споживачу були виставлені для оплати додаткові рахунки: № 1790 за січень 2017 р. по акту № 130691, № 1790 за січень 2017 р. по акту № 130693.

Споживач скористався своїм правом оскаржити рішення комісії в суді.

Судом першої та другої інстанції (справа № 923/759/17 від 01.12.2017р. та 20.03.2017р.) у задоволені позовних вимог споживача про скасування оперативно- господарської санкції відмовлено, проте станом на день подачі позову відповідач не оплатив додаткові рахунки № 1790 за січень 2017 р. на оплату неврахованої електроенергії.

Предметом цього позову є матеріально-правова вимога про стягнення оперативно- господарської санкції, яка передбачена договором, зокрема його п. 4.2.3, п. 6.40 ПКЕЕ.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладених обставин, поданих позивачем на підтвердження своєї правової позиції належних та допустимих доказів, підтверджено обов'язок відповідача щодо сплати 26093 грн. 39 коп. вартості неврахованої електричної енергії (оперативно-господарської санкції).

Відповідач обґрунтованих належними доказами заперечень, або доказів оплати заявленої до стягнення суми суду не надав.

Зважаючи на викладене, господарський суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 238, 240 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни 75500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р. рахунки не відомі на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, на рахунок із спеціальним режимом використання № 3350 в ТВБВ № 10021/01 в ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457, код 093 (двадцять шість тисяч дев'яносто три) грн. 39 коп. за актами порушення ПКЕЕ.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни 75500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р. рахунки не відомі на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, , поточний рахунок № 3350 в ТВБВ № 10021/01 в ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457, код 62 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 01.08.2018.

Суддя Н.О. Задорожна