ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1252/18

У справі за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль», 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», 3) Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України»

прo звернення стягнення 61 381 020,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача: Гончар В.М.

Відповідача: не з'явився

Третьої особи1: Довбиш С.П.

Третьої особи2: Горобець Р.В.

Третьої особи3: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного банку України (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» (надалі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» (надалі - третя особа1), 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - третя особа2), 3) Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України» (надалі - третя особа3) прo звернення стягнення 61 381 020,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1252/18, підготовче засідання призначено на 12.07.2018 року.

До канцелярії суду 11.07.2018 року представником третьої особи3 (Публічним акціонерним товариством «Національний Депозитарій України») подано пояснення № 1027/09-01 від 06.07.2018 року на позовну заяву.

До канцелярії суду 12.07.2018 року представником позивача подано клопотання № 12-0007/37844 від 11.07.2018 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок».

До канцелярії суду 12.07.2018 року представником відповідача подано клопотання б/н від 12.07.2018 року про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 12.07.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги та клопотав про заміну третьої особи3.

Дослідивши письмові пояснення третьої особи3 (Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України») № 1027/09-01 від 06.07.2018 року та розглянувши клопотання представника позивача (Національного Банку України) № 12-0007/37844 від 11.07.2018 року судом встановлено, що відповідно до абзацу третього ч. 1, ст. 6 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про депозитарну систему України» облік прав на цінні папери конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами. Власником спірних у кількості 5 337 480 шт. акцій емітента Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» є Публічне акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль», тому Публічне акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» є клієнтом депозитарної установи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок», в якій йому відкрито рахунок у цінних паперах як власнику цінних паперів. Тому у разі задоволення позовних вимог, внесення змін до системи депозитарного обліку щодо 5 337 480 шт. акцій, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль», які належать Публічному акціонерному товариству «Білоцерківська Теплоелектроцентраль», має здійснюватися депозитарною установою, яка відкрила рахунок у цінних паперах депоненту Публічному акціонерному товариству «Білоцерківська Теплоелектроцентраль», на якому обліковуються цінні папери щодо яких виник спір. Таким чином, судове рішення у справі № 911/1252/18 може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок».

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 12.07.2018 року не з'явився.

Представники третьої особи1 та третьої особи2 у підготовчому засіданні 12.07.2018 року заперечували проти позовних вимог.

Третя особа3, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 12.07.2018 року не з'явилася.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках підтримав, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, ).

2. Відкласти підготовче засідання на 07.08.2018 року на 11:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.Ю. Кошик