УХВАЛА

м. Київ

27.07.2018Справа № 910/8132/18

Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (36014, Полтавська область, м.Полтава, вул. Соборності, буд. 66, кім. 608; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, Головпоштамт, а/с 41)

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Форматт" (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 18, кв. 1)

про стягнення 381 356,50 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгова група "Інтерпап" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форматт" про стягнення 381 356,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 року (суддя Босий В.П.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Інтерпап" залишено без руху, позивача зобов'язано протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року (суддя Босий В.П.) у зв'язку з тим, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група «Інтерпап» та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

26.07.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" №30 від 24.07.2018 року про повернення судового збору у розмірі 5 720, 36 грн. у зв'язку із поверненням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 5.2. вищезазначеної постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, підставою винесення судом ухвали про повернення сплаченої суми судового збору є оригінал платіжного документу, який повинен бути доданий заявником до заяви. Саме на підставі оригіналу платіжного документу здійснюється повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету.

Проте, до заяви №30 від 24.07.2018 року про повернення судового збору заявником додано копію платіжного доручення №1182 від 20.06.2018 року на суму 5 720, 36 грн.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" про повернення сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу заявника, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" №30 від 24.07.2018 року про повернення судового збору від 13.06.18р. про повернення судового збору у розмірі 5 720, 36 грн. відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко