КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/4623/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 21.06.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.06.2018

у справі № 910/4623/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель»

про стягнення 506 857,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення пені в сумі 369 908,40 грн. та штрафу в сумі 136 948,64 грн. за прострочення виконання зобов'язання з поставки товару за договором поставки № УБГ 145/015-17 від 28.03.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.06.2018, у справі № 910/4623/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 23.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 в частині задоволення позову про стягнення заборгованості в розмірі 304 114,22 грн., зменшивши розмір нарахованих штрафних санкцій на 60%.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справа № 910/4623/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст рішення поштою ним було отримано лише 17.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.06.2018, заявник мав подати в строк по 16.07.2018 включно, проте подав її 23.07.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що спірне рішення ним було отримано 17.07.2018.

На підтвердження вказаних обставин заявником до апеляційної скарги додано копію конверту з штрихкодовим ідентифікатором 820 та витяг з он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштовий пересилань» щодо вказаного листа, які підтверджують твердження апелянта.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4623/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжский дизель» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4623/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 14.08.2018.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4623/18.

6. Призначити справу № 910/4623/18 до розгляду на 20.08.2018 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло