ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1553/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 1673/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" (65007, м. Одеса. вул. Новощепний ряд, б. 5, код ЄДРПОУ - 34221158)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, б. 46, код ЄДРПОУ - 25959784)

про визнання припиненою поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія", звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання припиненим зобовязання з поруки Акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" за договором поруки від 26 квітня 2013 р., що був укладений між Акціонерним товариством "Чорноморська транспортна компанія" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" із змінами та доповненнями.

30 липня 2018 р. разом з позовною заявою до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" (вх. № 2-3847/18 від 30.07.2018 р.) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" здійснювати будь-які дії, що можуть мати наслідком звернення стягнення на рухоме та/або нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія".

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до позовної заяви відповідачем за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" про визнання припиненою поруки є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 46.

За таких обставин, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання припиненим зобовязання з поруки Акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" за договором поруки від 26 квітня 2013 р., що був укладений між Акціонерним товариством "Чорноморська транспортна компанія" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" із змінами та доповненнями, та заява Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" (вх. № 2-3847/18 від 30.07.2018 р.) про вжиття заходів забезпечення позову підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п.п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання припиненим зобовязання з поруки Акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" за договором поруки від 26 квітня 2013 р., що був укладений між Акціонерним товариством "Чорноморська транспортна компанія" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" із змінами та доповненнями, та заява Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" (вх. № 2-3847/18 від 30.07.2018 р.) про вжиття заходів забезпечення позову направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Додатки: позовна заява з додатками на 176 (ста сімдесяти шести) арк.; заява про вжиття заходів забезпечення позову з додатками на 9 (дев`яти) арк.; витяг на 5 (пяти) арк.

Суддя Н.В. Рога