ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа № 926/721/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича б/н від 31 липня 12018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2333/18 від 02.08.2018 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 липня 2018 року (суддя Байталюк В.Д., повне рішення складено 11.07.2018р.)

у справі № 926/721/18,

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича, с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області

до відповідача: Чагорської сільської ради, м. Чернівці

про зарахування різниці між здійсненими витратами, та розміром пайової участі у розвитку інфраструктури в сумі 208000,00 грн. та стягнення судових витрат,

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича б/н від 31 липня 12018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2333/18 від 02.08.2018 р.), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 липня 2018 року у справі № 926/721/18.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про направлення копії скарги іншій стороні з листом опису відправлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2, 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги б/н від 31 липня 12018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2333/18 від 02.08.2018 р.), яка подана на адресу Львівського апеляційного господарського суду через поштове відділення зв'язку 31.07.2018 року, відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є зарахування коштів в сумі 208000,00 грн., відтак судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції складає 3120,00 грн. (208000,00 грн. - 1,5% = 3120,00 грн.)

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 4680,00 грн. (3120,00 грн. - 150% = 4680,00 грн.).

Слід зазначити, що апелянтом в додатку до апеляційної скарги зазначено, що до апеляційної скарги додається квитанція про направлення копії скарги іншій стороні з листом опису відправлення, однак, як встановлено працівниками Львівського апеляційного господарського суду, даний додаток (квитанція про направлення копії скарги іншій стороні) до матеріалів апеляційної скарги не додано, що підтверджується актом від 02 серпня 2018 року, складеним та підписаним працівниками Львівського апеляційного господарського суду, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України (п. 2.1.5) ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про те, що під час розкриття конверта, що надійшов від ФОП Павловича М.А. у апеляційній скарзі по справі № 926/721/18 виявлено відсутність додатку, а саме квитанція про направлення копії скарги іншій стороні.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 та 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні належні докази сплати судового збору та відсутня квитанція про направлення копії скарги іншій стороні, на яку покликається апелянт в апеляційній скарзі.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича б/н від 31 липня 12018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2333/18 від 02.08.2018 р.), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 липня 2018 року у справі № 926/721/18 - залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 4680,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 липня 2018 року у справі № 926/721/18 та подати квитанцію про направлення копії скарги іншій стороні, на яку покликається апелянт в апеляційній скарзі

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко