УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.08.2018Справа № 910/6157/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер фінанс"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача - Державне підприємство "Інформаційний центр"

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача - Приватне акціонерне товариство Фаворит компані"

про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 16.05.2018 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (відповідач) про визнання зобов'язання за Договором застави (основних засобів) № 1-0505/13/11-28 від 21.11.2013, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" такими, що припинилися 30.08.2017; про зобов'язання Публічного акціонерного товариства Банк Форум" в особі Уповноваженого ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" вчинити дії щодо припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - рухоме майно (обладнання у кількості 3 одиниці) згідно Договору застави № 1-0505/13/11-/4 від 21.11.2013, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду.

31.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист, яким позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 надав документи, зокрема, уточнену позовну заяву № б/н від 29.05.2018 та заяву про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до уточненої позовної заяви № б/н від 29.05.2018 позивач просить суд визнати зобов'язання за Договором застави (основних засобів) № 1-0505/13/11-28 від 21.11.2013, укладеним між ПАТ "Банк Форум" (далі - Банк) та ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" такими, що припинилися 30.08.2017; зобов'язати Публічне акціонерне товариство Банк Форум" вчинити дії щодо припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - рухоме майно (обладнання у кількості 3 одиниці) згідно Договору застави № 1-0505/13/11-/4 від 21.11.2013, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані".

31.05.2018 через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог. Згідно даної заяви позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер фінанс", Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Приватне акціонерне товариство "Фаворит компані" до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6157/18, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.07.2018 о 10:30 год. та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер фінанс", Державне підприємство "Інформаційний центр", Приватне акціонерне товариство Фаворит компані" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

22.06.2018 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-3 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких третя особа-3 повідомила суд про те, що, на її думку, рухоме майно позивача на сьогодні є незаконно обтяженим, і єдиним методом захисту порушеного права на вільне користування власним майном є позов позивача до відповідача про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії.

02.07.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

У підготовче засідання, призначене на 03.07.2018, з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-3.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 у підготовче засідання 03.07.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.07.2018, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.07.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6157/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено підготовче засідання на 23.07.2018 об 11:20 год.

09.07.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач повідомив суд про те, що після відкриття провадження у справі № 910/6157/18 відповідач вніс зміни до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 14024757, які стосувалися зміни обтяжувача, у зв'язку з чим для сторін у справі перестав існувати предмет спору. Вказаним клопотанням позивач також просив суд, у випадку закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, вирішити питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 3 524,00 грн.

09.07.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення на відзив відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 23.07.2018, представники позивача, відповідача та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.07.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.07.2018, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 відкладено підготовче засідання на 06.08.2018 о 12:00 год., повідомлено учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, явку учасників справи у підготовче засідання визнано не обов'язковою.

27.07.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення на відзив відповідача разом з додатками. Відповідно до поданих представником позивача додаткових пояснень, позивач повідомив суд про те, що після відкриття провадження у справі № 910/6157/18 відповідачем було внесено зміни до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 14024757, які стосувалися зміни обтяжувача, у зв'язку з чим для сторін у справі перестав існувати предмет спору. На підтвердження викладених обставин, представником позивача в якості додатків було подано копію витягу № 56287939 від 12.07.2018 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) та копію витягу № 56390671 від 23.07.2018 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису). Поданим в якості додатку клопотанням про повернення судового збору, позивач просив суд, у випадку закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, вирішити питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 3 524,00 грн.

У судове засідання, призначене на 06.08.2018, представники позивача, відповідача та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні, призначеному на 06.08.2018, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" зі спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 3 524, 00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 786 від 03.04.2018, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 231, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6157/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер фінанс", третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Інформаційний центр", третьої особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Фаворит компані" про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (10024, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Івана Сльоти, будинок 49-Д; ідентифікаційний код 37711948) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 786 від 03.04.2018, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи № 910/6157/18.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна