ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 року Справа № 915/759/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест",

49050, вул. Воскересенська, 10, кім. 218-Б, м. Дніпро;

до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

54029, вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, за договором від 13.06.2016 № 4, а загалом грошових коштів у сумі 372573 грн. 56 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Група "Гранд-Інвест" пред'явлено позов до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Миколаїоблавтодор") про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 372573 грн. 56 коп., із яких: 296503 грн. 20 коп. - основний борг; 16046 грн. 75 коп. - сума, н яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 5044 грн. 61 коп. - 3 % річних; 54979 грн. - пеня, з посиланням на неналежне виконання ДП "Миколаїоблавтодор" грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 13.06.2016 № 4, а саме зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим утворилася спірна заборгованість, на яку за період прострочення сплати здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню в порядку п. 5.3 договору.

Ухвалою судді від 23.07.2018 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали. Її позивачем отримано 03.08.2018.

Від позивача надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 06.08.2018 за № 9816/18, про усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.09.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.