ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2018 м. Харків Справа №10/15пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження № 10/15 пн за позовом Фізичної особи - підприємця Прилипка Германа Вікторовича до Маріупольської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що в провадженні господарського суду Донецької області (суддя ОСОБА_2) перебувала справа № 10/15пн за позовом Фізичної особи - підприємця Прилипка Германа Вікторовича до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2011р. у справі № 10/15пн позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Прилипка Германа Вікторовича до Маріупольської міської ради задоволено повністю. Визнано право власності Фізичної особи - підприємця Прилипка Германа Вікторовича на будівлю кіоску (літера А-1) загальною площею 9,9 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріали справи № 10/15пн є втраченими у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у Донецькій області.

20.06.2018р. за вх. № 12847/18 на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2011р. по справі № 10/15пн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.06.2018р. № 01-01/351 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи», у зв'язку із відрахуванням зі штату судді ОСОБА_2, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/15 пн та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018р. справа розподілена судді Ніколаєвій Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2018р. призначено судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження № 10/15 пн на 13.07.2018р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2018р. відкладено вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження № 10/15 пн на 01.08.2018р. При цьому, вказаними ухвалами суду запропоновано сторонам надати до суду всі документи по справі № 10/15 пн (документи, які були надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу; документи, які були подані учасниками справи під час розгляду справи (в т.ч. позовну заяву, відзив на позов, документи, на які містяться посилання у рішенні суду) тощо).

Позивач у судові засідання не з'явився, але надав до суду супровідний лист за вх. № 14684/18 від 12.07.2018р. разом з рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2011р. у справі № 10/15пн, рішенням Маріупольської міської ради від 20.05.2008р. № 5/21-3881 «Про надання приватному підприємцю Прилипко Г.В. земельної ділянки для експлуатації та обслуговування торгового кіоску по АДРЕСА_1», договором оренди земельної ділянки від 29.01.2009р., актом приймання - передачі земельної ділянки від 11.02.2008р., актом встановлення та узгодження меж землекористування від 11.01.2006р., планом встановлених меж власник: ПП Прилипко Г.В., АДРЕСА_1, викопіюванням із чергового кадастрового плану АДРЕСА_1, землекористувач -приватний підприємець Прилипко Г.В., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, ситуаційною схемою м. Маріуполь, додатковим договором від 19.05.2011р. до договору земельної ділянки.

Відповідач у судові засідання не з'явився, але надав до суду супровідний лист за вх. № 14895/18 від 16.07.2018р. разом з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 11.07.2018р., технічним паспортом на об'єкт - кіоск по АДРЕСА_1, витягом про державну реєстрацію прав № 29200212 від 03.03.2011р. щодо об'єкту - нежитлова АДРЕСА_1, фотознімком об'єкту.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

При цьому, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій. (п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями).

За змістом ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Господарським судом встановлено наявність в автоматизованій системі документообігу суду наступних документів по справі № 10/15пн: ухвали про порушення справи від 20.12.2010р., ухвали про відкладення розгляду справи від 10.01.2011р., рішення від 17.01.2011р. та здійснено їх роздрукування.

Таким чином, враховуючи подання Маріупольською міською радою апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2011р. по справі № 10/15пн та необхідність здійснення апеляційного перегляду справи, господарський суд дійшов висновку про відновлення за власною ініціативою втраченого судового провадження № 10/15пн в частині документів, які наявні в автоматизованій системі документообігу суду та які надані до суду учасниками справи разом з супровідними листами за вх. № 14684/18 від 12.07.2018р. та за вх. № 14895/18 від 16.07.2018р., а саме: ухвали про порушення справи від 20.12.2010р., ухвали про відкладення розгляду справи від 10.01.2011р., рішення від 17.01.2011р., рішення Маріупольської міської ради від 20.05.2008р. № 5/21-3881 «Про надання приватному підприємцю Прилипко Г.В. земельної ділянки для експлуатації та обслуговування торгового кіоску по АДРЕСА_1», договору оренди земельної ділянки від 29.01.2009р., акту приймання - передачі земельної ділянки від 11.02.2008р., акту встановлення та узгодження меж землекористування від 11.01.2006р., плану встановлених меж власник: ПП Прилипко Г.В., АДРЕСА_1, викопіювання із чергового кадастрового плану АДРЕСА_1, землекористувач - приватний підприємець Прилипко Г.В., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, додаткового договору від 19.05.2011р. до договору земельної ділянки, ситуаційної схеми м. Маріуполь, технічного паспорту на об'єкт - кіоск по АДРЕСА_1, фотознімку об'єкту.

Керуючись ст.ст. 234, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження № 10/15 пн за позовом Фізичної особи - підприємця Прилипка Германа Вікторовича до Маріупольської міської ради про визнання права власності в частині: ухвали про порушення справи від 20.12.2010р., ухвали про відкладення розгляду справи від 10.01.2011р., рішення від 17.01.2011р., рішення Маріупольської міської ради від 20.05.2008р. № 5/21-3881 «Про надання приватному підприємцю Прилипко Г.В. земельної ділянки для експлуатації та обслуговування торгового кіоску по АДРЕСА_1», договору оренди земельної ділянки від 29.01.2009р., акту приймання - передачі земельної ділянки від 11.02.2008р., акту встановлення та узгодження меж землекористування від 11.01.2006р., плану встановлених меж власник: ПП Прилипко Г.В. кіоск АДРЕСА_1, викопіювання із чергового кадастрового плану АДРЕСА_1, землекористувач - приватний підприємець Прилипко Г.В., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, ситуаційної схеми м. Маріуполь, додаткового договору від 19.05.2011р. до договору земельної ділянки, технічного паспорту на об'єкт - кіоск по АДРЕСА_1, фотознімку об'єкту.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2018р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала складена і підписана 01.08.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва