УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9944/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Дніпропетросвського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж"

про стягнення 570 301,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 Державне підприємство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Перевіривши доводи заявника касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" (на момент звернення із касаційною скаргою) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення у розмірі 570 301,80 грн., а отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позову у повному обсязі та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі - стягнути пеню у сумі 570 301,80 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2018, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 400 000,00 грн. - пені, 8 554,53 грн. судового збору.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між сторонами укладено Договір №60-4/2803/15 про закупівлю робіт (далі - Договір), за пунктом 1.1. якого Виконавець (Відповідач) зобов'язався у 2015-2016 роках виконати реконструкцію виробничої будівлі (інв. №1) РВБ Одеських МЕМ під влаштування лабораторій та майстерень - прийняти і оплатити такі роботи.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшуючи розмір пені суди обох інстанцій виходили із того, що вартість невиконаних відповідачем робіт складає 559 120,00 грн., а розмір нарахованої позивачем пені - 570301, 80 грн., а тому з урахуванням вимог розумності та справедливості, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про можливість зменшення розміру пені до 400000,00 грн.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга позивача є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного суду відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі №904/9944/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/9944/17 за касаційної скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №127 від 27.06.2018 на суму 17 109,06 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов