УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

01.08.2018Справа №910/6895/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди в розмірі 3000,69 грн

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди в розмірі 3000,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного комплексного страхування на транспорті №245002/4098/0001409 від 19.04.2013 здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля "Seat Ibiza", державний номер НОМЕР_1, а тому відповідно до положень ст.27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до позивача перейшло вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. За твердженнями позивача, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Opel Astra", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована Приватним акціонерним товариством "Київський страховий дім", а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування шкоди в розмірі 3000,69 грн покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6895/18, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

18.06.2018 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" повідомляє про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 3000,69 грн, у зв'язку з чим просить закрити провадження по справі.

Судом розглянуто заяву відповідача про закриття провадження у справі та встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як вказувалось вище, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 3 000,69грн.

Як вбачається з представлених суду документів, а саме платіжного доручення №192 від 07.06.2018, після відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено на рахунок позивача вказану вище суму страхового відшкодування.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов'язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами по даній справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає заяву відповідача про закриття провадження в справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка", що на підставі положеньстатті 130 ГПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" 50 відсотків сплаченої ним суми судового збору можуть бути повернуті позивачу з Державного бюджету України за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статями 130, 170, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6895/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди в розмірі 3000,69 грн - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили 01.08.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ