ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 903/880/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

розпорядник майна: Темчишин В.П.

від заявника: Бакай А.В., довіреність №2704/17 від 27.04.2017 року

від кредиторів: ПАТ "Сбербанк" - Чуйко Я.В., довіреність від 15.05.2018 року

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2015 року заяву ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року по справі № 903/1065/15 (суддя Слободян П.Р.), залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року, приєднано заяву публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (справа № 903/1065/15) до матеріалів справи №903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2016 року.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Діапазон" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Діапазон"; введено процедуру санації боржника строком на шість місяців; керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_1, а розпорядником майна - арбітражного керуючого Темчишина В.П.; зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_1 не пізніше 16.02.2016 року подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст.ст. 29, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації.

Повідомлення про введення процедури санації ПП "Діапазон" опубліковане на офіційному веб-сайті ВГС України 18.11.2017 року.

Постановою господарського суду Волинської області від 02.08.2017 року припинено процедуру санації приватного підприємства "Діапазон" та повноваження керуючого санацією - директора боржника ОСОБА_1, розпорядника майна - арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича; визнано банкрутом приватне підприємство "Діапазон", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.08.2018 року; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Повідомлення про визнання ПП "Діапазон" банкрутом опубліковане на офіційному веб-сайті ВГС України 03.08.2017 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року постанову господарського суду Волинської області від 02.08.2017 року залишено в силі, апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" без задоволення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.10.2017 року провадження у справі №903/880/15 за заявою ТОВ "Будсервіс Дніпро" до ПП "Діапазон" про банкрутство зупинено до повернення матеріалів справи господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року провадження у справі поновлено.

На адресу суду надійшли клопотання ТОВ "СТС-Сервіс" №02-01/39-33 від 02.10.2017 року про припинення повноважень ліквідатора боржника Темчишина В.П. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гусара І.О., скарги ПАТ "Сбербанк" №2018/28-01 від 09.01.2018 року, №2018/28/4-01 від 13.06.2018 року на дії та бездіяльність ліквідатора Темчишина В.П..

Cкарги обгрунтовані тим, що ліквідатором не вчинено ряд дій, передбачених ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема:

- не проаналізовано ознаки фіктивного банкрутства боржника, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності;

- не пред'явлено до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- не вчинено дій щодо аналізу вчинення боржником правочинів за рік, що передував порушенню справи про банкрутство;

- не вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- не проведено аналізу інформації про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури;

- не проведено інвентаризацію майна боржника;

- не здійснено заходів щодо продажу майна боржника;

- не здійснено заходів щодо стягнення з інвестора в процедурі санації боржника грошових коштів за фактичне користування майном;

- не вчинено дій щодо формування ліквідаційної маси;

- не здійснено будь-яких ліквідаційних заходів за більш ніж 10-ть місяців;

- порушено строки подання проміжного звіту, а саме перший звіт поданий через один місяць і 25-ть календарних днів;

- за 10-ть місяців ліквідаційної процедури ліквідатором скликано комітет кредиторів лише двічі, в той час, як згідно вимог п. 9 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звітування повинно відбуватись щомісячно;

- укладено договори на зберігання заставного майна на невигідних умовах для кредиторів, фактично здано в безоплатне користування заставне майно третім особам без погодження з банком, як із заставодержателем, що передбачено договорами забезпечення, що спричинило отримання збитків в сумі 588 245 грн. 70 коп.;

- вчинено дії по визначенню організатора аукціону з продажу майна до отримання згоди заставного кредитора на такий продаж;

- відсутня інформація щодо: використання та збереження майна боржника, перебування його в оренді, встановлення відповідності умов такої оренди інтересам боржника та кредиторів, відповідність ринковим умовам розміру оренди та своєчасності надходження коштів від оренди, погодження передачі майна з заставним кредитором; використання коштів боржника з дати визнання його банкрутом; рахунків боржника та підтвердження їх закриття; отримання від посадових осіб матеріальних та інших цінностей боржника.

ТОВ "СТС-Сервіс" у клопотанні від 02.10.2017 року просить припинити повноваження ліквідатора Темчишина В.П., призначити новим ліквідатором арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ліквідатор Темчишин В.П. у поясненнях №165 від 12.06.2018 року, №193 від 24.07.2018 року, запереченнях №194 від 24.07.2018 року скаргу ПАТ "Сбербанк" на його дії, клопотання ТОВ "СТС-Сервіс" про припинення його повноважень заперечує, оскільки під час проведення процедури розпорядження майном боржника розпорядником майна проведено аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ПП "Діапазон", його становище на товарних ринках, проведено аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства за 2013-2015 роки, проведено інвентаризацію майна боржника. Після проведення інвентаризації майна боржника ліквідатором укладено договір про зберігання матеріальних цінностей боржника, згідно якого в рахунок оплати за зберігання, виконавець має право на використання та поточне обслуговування майна, що знаходиться на зберіганні. Відповідно всі поточні комунально-експлуатаційні платежі покладаються на особу, що здійснює зберігання та використовує приміщення. Погодження укладення таких договорів з кредиторами Законом не передбачено. З метою закриття рахунків боржника ліквідатором надіслано листи та заяви про закриття відповідних рахунків до ПАТ "Сбербанк", АКБ "Індустріалбанк". Під час ліквідаційної процедури ліквідатором кошти ПП "Діапазон" не використовувалися. Надіслано вимоги до боржників банкрута щодо повернення сум дебіторської заборгованості. Зазначає, що строк ліквідаційної процедури затягнувся у зв'язку з оскарженням кредиторами процесуальних документів суду. На засіданні комітету кредиторів боржника 27.09.2017 року ліквідатором подано звіт про виконану роботу та всі підтверджуючі документи, проте не ознайомившись з жодним звітом представники ПАТ "Сбербанк", ТОВ "СТС-Сервіс" упереджено та безпідставно голосували проти визнання роботи ліквідатора незадовільною. Жодних пропозицій щодо зміни голови та секретаря комітету кредиторів, припинення повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором Гусара І.О. не виносилися. Крім того, за скаргою ПАТ "Сбербанк" проведено позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого, за результатами якої комісія не знайшла підтверджень на порушення арбітражним керуючим питань, висвітлених у скарзі банку.

20.06.2018 року надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. №903/880/15-3 від 19.06.2018 року про його згоду на призначення ліквідатором ПП "Діапазон".

У судовому засіданні представник ПАТ "Сбербанк" скаргу на дії ліквідатора підтримав.

Представник ТОВ "Будсервіс Дніпро" у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки вважає її безпідставною та поданою лише для затягування розгляду справи.

Ліквідатор скаргу заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про безпідставність скарг ПАТ «Сбербанк» на дії ліквідатора, клопотання ТОВ "СТС-Сервіс" про припинення повноважень ліквідатора, призначення нового, виходячи з такого:

Постановою господарського суду Волинської області від 02.08.2017 року припинено процедуру санації приватного підприємства "Діапазон" та повноваження керуючого санацією - директора боржника ОСОБА_1, розпорядника майна - арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича; визнано банкрутом приватне підприємство "Діапазон", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.08.2018 року; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Повідомлення про визнання ПП "Діапазон" банкрутом опубліковане на офіційному веб-сайті ВГС України 03.08.2017 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року постанову господарського суду Волинської області від 02.08.2017 року залишено в силі, апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 року постанову господарського суду Волинської області від 02.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №903/880/15 залишено без змін.

Згідно ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника.

Під час проведення процедури розпорядження майном боржника розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарської та інвестиційної діяльності підприємства, його становище на ринках. Проведено аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства за 2013-2015 роки.

Крім того, на засідання комітету кредиторів боржника 17.11.2016 року розпорядником майна пред'явлений звіт по результатах проведення поглибленого аналізу діяльності боржника та інвентаризаційні описи, які схвалені комітетом кредиторів, в т.ч. скаржниками.

Таким чином, твердження скаржників щодо не проведення ліквідатором аналізу ознак фіктивного банкрутства боржника, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності не приймається судом, оскільки такий аналіз здійснений Темчишиним В.П. в якості виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Діапазон" та долучений до матеріалів справи.

Твердження скаржників про не проведення ліквідатором дій щодо аналізу вчинення боржником правочинів за рік, що передував порушенню справи про банкрутство, також не приймається судом.

В межах справи про банкрутство боржника, з метою перевірки достовірності кредиторської заборгованості ТОВ "Квант" розпорядником майна ініційовано проведення аудиторської перевірки незалежним аудитором ТОВ "Аудиторська компанія "Аваль", яким підтверджено наявність кредиторської заборгованості (звіт незалежного аудитора від 17.06.2016 року).

У зв'язку з поданням до господарського суду Волинської області ПАТ "Сбербанк" заяви про визнання недійним договору купівлі-продажу цінних паперів від 03.08.2015 року, укладеного між ПП "Діапазон" та ТОВ "Квант", необхідність подання розпорядником майна аналогічної заяви відпала.

Під час розгляду судом вказаної заяви позиція ПАТ "Сбербанк" була підтримана також і розпорядником майна Темчишиним В.П.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно п. 6 ст. 41 Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

02.08.2017 року ліквідатором на адресу директора боржника ОСОБА_1 направлено лист №215 з вимогою передати йому печатки штампи, оригінали установчих документів, правовстановлюючих документів на нерухоме майно, технічні паспорти, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ПП "Діапазон" (том 12, а.с. 20).

Наказом (розпорядженням) ліквідатора ПП "Діапазон" №1-к від 02.08.2017 року звільнено ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора підприємства у зв'язку з його ліквідацією (том 12, а.с. 57).

Листом №04/08/17 від 04.08.2017 року ОСОБА_1 повідомила ліквідатора Темчишина В.П. про наявність майнових активів боржника та місце їх розміщення. Зазначено, що майнові активи знаходяться в орендному користуванні у ТОВ "Сан Енерджі". Залишки готівки в касі боржника відсутні. Працівники, що перебувають у трудових відносинах з підприємством, відсутні (том 12, а.с. 21).

Наказом ПП "Діапазон" №2-б від 10.8.2017 року вирішено утворити інвентаризаційну комісію підприємства з метою проведення інвентаризації матеріальних цінностей боржника, які обліковуються на бухгалтерському обліку та є у фактичній наявності станом на 11.08.2017 року та відповідно їх передачі ліквідатору божника (том 12, а.с. 24).

Згідно інвентаризаційного опису №1 необоротних активів від 11.08.2018 року, акту №2 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 11.08.2018 року, за боржником рахується двадцять дві позиції об'єктів загальною вартістю 3 023 408 грн. 46 коп. Встановлено три дебітори боржника на загальну суму 147 342 грн. 51 коп., вісім кредиторів з загальною суму вимог 18 442 090 грн. 82 коп. (том 12, а.с. 35-37).

11.08.2017 року між ПП "Діапазон" та ліквідатором Темчишиним В.П. підписано акт приймання-передачі майна боржника, в т. ч. оригіналів установчих документів, печатки підприємства (том 12, а.с. 22-23).

Відповідно до ст. 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором.

31.08.2017 року між ліквідатором Темчишиним В.П. та ТОВ "Інноваційна група Шеду" укладено договір №18/17 на проведення незалежної оцінки, згідно умов якого останній здійснює оцінку відповідного майна боржника з метою визначення його ринкової вартості. Вартість робіт складає 3 200 грн. 00 коп. (том 12, а.с. 41-43).

Згідно звітів ТОВ "Інноваційна група Шеду" №18-3/17, №18-4/17, №18-2/17, №18-1/17 від 01.09.2017 року загальна вартість оціночного майна ПП "Діапазон" складає 16 180 427 грн. 76 коп. (том 12, а.с. 44-51).

Відповідна інформація освітлена ліквідатором на засіданні комітету кредиторів боржника 27.09.2017 року, на якому були присутні скаржники.

Таким чином, твердження про не проведення ліквідатором інвентаризаційних заходів та відсутність інформації щодо проведено аналізу фінансового становища і майна боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, не отримання від посадових осіб матеріальних та інших цінностей боржника не береться судом до уваги, оскільки не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Згідно ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

Згідно п. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження.

15.08.2017 року між ліквідатором боржника та ТОВ "Депт Компані" укладено договір №1 про зберігання матеріальних цінностей ПП "Діапазон", згідно умов якого замовник передає, а виконавець приймає майно підприємства на період до його продажу в процедурі ліквідації для організації його збереження згідно додатку №1, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Адреса місця збереження: м.Запоріжжя, вул. Мінська, 9, вул. Якова Новицького/Правди, 11/51, вул. Дніпровські Зорі, 1. В рахунок оплати за належне зберігання майна замовник надає право виконавцю на використання та поточне обслуговування переданого майна, при умові, що воно залишиться в тому ж стані, в якому передане на зберігання (том 12, а.с. 38-39).

Передача такого майна на зберігання підтверджується актом приймання-передачі від 15.08.2017 року (том 12, а.с. 40).

Твердження скаржників щодо непогодження передачі майна боржника з заставним кредитором не приймається судом, оскільки таке узгодження ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачене.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності пропозицій від будь-яких інших юридичних чи фізичних осіб, які б на вищевказаних короткострокових умовах готові охороняти майно та підтримувати його в належному стані, проводити поточне обслуговування, ремонти, сплачувати комунальні та інші експлуатаційні платежі.

При обстеженні представником ПАТ "Сбербанк" схоронності майна, що перебуває у його заставі, будь-яких зауважень останнім не виявлено, що підтверджується актом перевірки нерухомого майна

Докази відрахування орендної плати за спірним договором оренди ліквідатору Темчишину В.П. та власнику майна Лукомському О.А. в матеріалах справи відсутні та скаржниками не подані.

Посилання банку на ст. 9 ЗУ "Про іпотеку" є безпідставним, оскільки в даному випадку норми ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є нормами спеціальної дії та мають пріоритет перед нормами, що регулює ЗУ "Про іпотеку".

Згідно п. 7 ст. 41 Закону під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

З метою виявлення всіх рахунків боржника ліквідатором на адресу ГУ ДФС у Волинській області направлено листа №217 від 07.08.2017 року про надання відповідної інформації.

Листом №7218/10/03-20-08-02-10 від 15.08.2017 року ГУ ДФС у Волинській області надала перелік відкритих ПП "Діапазон" рахунків.

Ліквідатором встановлено, що відповідні рахунки перебувають під арештом, у зв'язку з чим 12.09.2017 року на адресу Ленінського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Запорізькій області, другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції направлено листи з вимогами скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно ПП "Діапазон" (том 12, а.с. 58-61).

З метою закриття рахунків боржника, ліквідатором надіслано листи ПАТ "Сбербанк" №313 від 27.11.2017 року, АКБ "Інустріалбанк" №306 від 23.11.2017 року, що спростовує твердження скаржників про відсутність інформації щодо рахунків боржника та підтвердження дій щодо закриття рахунків.

31.08.2018 року ліквідатором на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено лист №31/08/17 з вимогою повернути 2 952 грн. 00 коп., сплачених боржником з метою проведення відповідної експертизи, та яка інститутом не проведена (том 12, а.с. 52-52).

30.08.2017 року ліквідатором на адресу ТОВ "Діон-Сервіс" направлено претензію №30/08/17 з вимогою погасити заборгованість товариства в сумі 77 353 грн. 91 коп., що виникла за договором оренди №01/01/13-01 від 01.01.2013 року (том 12, а.с. 54-55).

30.08.2018 року ліквідатором на адресу ТОВ "Сан Енерджі" направлено претензію №30/2/08/17 з вимогою погасити заборгованість товариства в сумі 67 032 грн. 60 коп., що виникла на підставі договору оренди №31/12/14 від 31.12.2014 року (том 12, а.с. 56).

27.09.2017 року на засіданні комітету кредиторів боржника, на якому був присутній представник ПАТ "Сбербанк" Чуйко Я.В., повідомлено про надіслання вказаних претензій.

Крім того, згідно листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №06/12-08/1713 від 13.10.2017 року дебіторська заборгованість підтверджується в сумі 2 грн. 88 коп.

Вказана сума увійшла до складу цілісного майнового комплексу, що виключило необхідність проведення судових претензійних робіт.

Таким чином, твердження скаржників щодо не проведення ліквідатором претензійної роботи по пред'явленню до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, в тому числі до інвестора в процедурі санації, не береться судом до уваги, оскільки спростовується матеріалами справи.

Згідно п.3 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Згідно ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

На виконання вимог п. 3 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором повідомлено конкурсних кредиторів боржника про проведення 27.09.2017 року засідання комітету кредиторів ПП "Діапазон" (том 12, а.с.67-68).

27.09.2017 року на засіданні комітету кредиторів боржника звіт ліквідатора прийнято до відома, його роботу визнано не задовільною (том 12 а.с. 69-77).

Ухвалою суду від 23.10.2017 року у зв'язку з оскарженням ПАТ "Сбербанк" постанови господарського суду Волинської області від 02.08.2017 року провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон" зупинялося.

Згідно п. 7 Інформаційного листа ВГС України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 року зупинення провадження у справі про банкрутство означає зупинення виконання учасниками процедури будь-яких дій, пов'язаних з реалізацією процедур банкрутства, в тому числі й реалізації майна боржника та розгляду кредиторських вимог боржника.

Особливістю зупинення провадження у справах про банкрутство є те, що з моменту прийняття судом рішення про зупинення провадження припиняються будь-які дії, пов'язані з таким провадженням (формування активу та пасиву боржника, прийняття рішень про відновлення платоспроможності боржника шляхом введення процедур санації чи укладення мирової угоди). Тому рішення про зупинення провадження повинно бути пов'язано з необхідністю розгляду іншої справи судом, яка в цілому унеможливлює подальше провадження у справі про банкрутсто.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах ВГС України №Б-39/123-06 від 06.06.2007 року, №46/58-б від 06.06.2012 року.

Таким чином, оскарження судових процесуальних документів та зупинення провадження у справі затягувало виконання ліквідатором його обов'язків, зокрема, щодо щомісячного звітування перед комітетом кредиторів боржника.

Крім того, проміжні звіти щодо здійснення ліквідаційної процедури ПП "Діапазон" подавались суду ліквідатором щомісячно. Представник банку не був позбавлений можливості ознайомитись з ними та матеріалами справи про банкрутство ПП "Діапазон".

Щодо тверджень скаржників про невжиття заходів ліквідатором щодо реалізації майна боржника слід зазначити, що згідно ст.ст. 43, 44 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 31, 33 Інформаційного листа ВГС України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 року майно банкрута необхідно виставляти на перший аукціон в складі цілісного майнового комплексу за початковою вартістю сукупних вимог кредиторів боржника.

Згідно п. 6 ст. 49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Розміщення оголошень про визначення організатора аукціону до отримання згоди заставного кредитора на продаж майна боржника не заборонено законом.

11.10.2017 року ліквідатором розміщено оголошення в газеті "Об'ява" №40 (640) від 11.10.2017 року про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону.

Проте, у зв'язку з зупинення провадження у даній справі рішення про визначення організатора аукціону ліквідатором не прийняте, договори не укладалися.

На вимогу ПАТ "Сбербанк", висловлену представником у судовому засіданні 20.06.2018 року, з метою отримання згоди на продаж заставного майна у складі цілісного майнового комплексу за стартовою ціною в сумі сукупних вимог кредиторів боржника на адресу ПАТ "Сбербанк" ліквідатором направлено лист №173 від 20.06.2018 року.

Проте, у відповіді №12672/4/06/2 від 27.06.2018 року банк зазначив про відсутність суми вартості цілісного майнового комплексу та інших важливих відомостей для надання згоди.

Здійснення заходів реалізації майна боржника до 25.07.2018 року було неможливим.

Твердження банку про не здійснення ліквідатором заходів щодо повернення майна боржника від третіх осіб та здійснення заходів щодо виявлення майна боржника лише на території Волинської області спростовується таким.

Під час процедури розпорядження майном арбітражним керуючим Темчишиним В.П. зроблено відповідні запити до Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України, Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, ДПІ у Ленінському районі, м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Фонду державного майна України, РВ ФДМУ по Волинській області, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Головного міжрегіонального управління статистики України, ГУ статистики у Волинській області, ГУ статистики у Запорізькій області, Волинської митниці ДФС, Запорізької митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, Державного агентства земельних ресурсів України, ГУ Держгеокадастру у Волинській області, ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ГСЦ МВС України, ГСЦ МВС у Волинській області, РСЦ МВС в Запорізькій області, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Управління Держпраці у Волинській області, Управління Держпраці у Запорізькій області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України, державної служби України з безпеки на транспорті, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг", Державної служби інтелектуальної власності, Державної авіаційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ДП "Український державний центр радіочистот".

Отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів.

Згідно ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси.

Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси. Суб'єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною першою статті 37 цього Закону строк приймає рішення про подальше використання цього майна.

На засіданні комітету кредиторів боржника 07.05.2018 року представник ПАТ "Сбербанк" пропонував не включати до ліквідаційної маси банкрута земельні ділянки, так як вони не є власністю ПП "Діапазон".

Таким чином, заперечення банку щодо не здійснення ліквідатором будь-яких дій по оформленню права власності на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні боржника за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н., смт. Кирилівка, Коса Пересип для розташування бази відпочинку не приймається судом, оскільки оформлення відповідно права власності можливе лише після відповідного їх викупу боржником, що за своєю суттю є фінансово-господарською операцією та суперечить ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ст. 86 ГПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволення скарги ПАТ "Сбербанк" на дії ліквідатора та клопотання ТОВ "СТС-Сервіс" про припинення повноважень ліквідатора боржника Темчишина В.П.

Крім того, питання, висвітлені у скаргах, розглядалися та перевірялися Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області за матеріалами скарги ПАТ "Сбербанк" від 07.09.2017 року.

Згідно акту та довідки позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Темчишина В.П. від 14.12.2017 року №16, 18.12.2017 року №16 будь-яких порушень у діяльності арбітражного керуючого Темчишина В.П. не виявлено.

У зв'язку з відмовою у задоволенні скарг на дії ліквідатора Темчишина В.П. заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про призначення його ліквідатором ПП "Діапазон" не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 37, 41, 45, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарг публічного акціонерного товариства «Сбербанк» №2018/28-01 від 09.01.2018 року, №2018/28/4-01 від 13.06.2018 року на дії та бездіяльність ліквідатора приватного підприємства "Діапазон" Темчишина Володимира Петровича відмовити.

2. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"№02-01/39-33 від 02.10.2017 року про припинення повноважень ліквідатора приватного підприємства "Діапазон" Темчишина Володимира Петровича та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.07.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук