ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

31 липня 2018 року Справа № 926/3752/16

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. розглядає справу №926/3752/16

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (59300, с. Верхні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, вул. Незалежності, 33)

До Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернівці (58002, м.Чернівці, вул. Українська, 43)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області (58000, м.Чернівці, вул. Л.Кобилиці, 21 А)

Про визнання попереднього договору оренди №281/2015 п від 01.09.2015 року продовженим

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 02.11.2016 року звернувся з позовом до Квартирно експлуатаційного відділу м.Чернівці про визнання договору продовженим.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01.09.2015 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та КЕВ м.Чернівці укладено попередній договір оренди нерухомого військового майна №281/2015 п, згідно з умовами якого позивачу було передано в користування нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: місто Чернівці, площа Театральна, 6, загальною площею 610,60 кв.м., в будинку №4 (літ.А) військового містечка №101, що підтверджено актом приймання-передачі нерухомого військового майна. Протягом дії договору позивач користувався приміщенням площею 610,60 кв.м. та сплачував за нього орендну плату і компенсував відповідачу витрати по сплаті земельного податку. Строк дії договору сторони погодили до 31.08.2016 року.

Після закінчення дії договору позивач продовжував користуватися зазначеним майном, а відповідач продовжував виставляти рахунки за користування майном та компенсацію земельного податку, які були оплачені орендарем.

ФОП ОСОБА_1 вважає, що договір №281/2015 п від 01.09.2015 року є продовженим на той самий термін та на тих самих умовах у звязку з тим, що заперечень від КЕВ м. Чернівці не надходило.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.11.2016 року.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області та відкладено розгляд справи на 07.12.2016 року.

25.11.2016 року позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що господарським судом Чернівецької області розглядається справа №926/1733/16 за позовом ФОП ОСОБА_3 до КЕВ м.Чернівці та ФОП ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, яка може вплинути в майбутньому на права та обовязки ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.12.2016 року задоволено клопотання позивача ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №926/3752/16 до вирішення справи №926/1733/16, що розглядається Господарським судом Чернівецької області.

31.07.2018 року надійшло клопотання відповідача (КЕВ м.Чернівці) за вх.№1355 про поновлення провадження у справі №926/3752/16 у звязку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, що підтверджено рішенням від 05.04.2017 року по справі №926/1733/16 та постановою Верховного суду від 08.05.2018 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147 VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції (надалі ГПК України).

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 вказаного Кодексу передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги те, що справа №926/3752/16, в силу приписів статті 12 ГПК України, не відповідає ознакам малозначної справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 230 господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги приписи нової редакції ГПК України, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі 926/3752/16 та призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 177, 181, 182, 228, 230, 234, 235, пункт 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі №926/3752/16 поновити.

2.Справу №926/3752/16 розглядати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

3.Підготовче засідання призначити на 21 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань №3 (другий поверх), телефон 52 47 40.

4.Запропонувати позивачу строк до 17 серпня 2018 року для подання до суду заяв, клопотань, які не були подані, віповіді на відзив відповідача (ч. ст.184 ГПК України).

5.Запропонувати відповідачу строк до 17 серпня 2018 року для подання до суду заяв, клопотань, які не були подані, відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України.

6.Запропонувати третій особі строк до 17 серпня 2018 року для подання до суду пояснення, щодо предмета спору (ст. 168 ГПК України).

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик