УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10536/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод",

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 446 549,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №904/10536/16.

30.07.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 904/10536/16 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 446 549,99 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" у порядку статті 332 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про зупинення виконавчого провадження ВП №56079044 відкритого за постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.05.2018.

Розглянувши вказану заяву Суд відмовляє у її задоволенні і в мотивування своєї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Порядок зупинення виконавчих дій врегульовано Законом України "Про виконавче провадження".

Ураховуючи наведене, підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про зупинення виконавчого провадження ВП №56079044 відсутні.

Керуючись статтями частиною 13 статті 8, 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301, 322 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 904/10536/16.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 904/10536/16 у письмовому провадженні.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" у задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження ВП №56079044.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 31 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков