РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26 липня 2018 року Справа № 924/27/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. , суддя Маціщук А.В.

за участю секретаря судового засідання Вох В.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1.( пред., дов.у справі)

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 07.05.18р. у справі № 924/27/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" про визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163 307,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року у справі № 924/27/18 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" про визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн. задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", оформлене протоколом № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р., в частині визначення розміру вартості частки у майні товариства, яка підлягає до виплати ОСОБА_2.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 12, ідентифікаційний код 21328590) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової вартість частки в сумі 4013,22 грн. та 1660,2 грн. відшкодування судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року в частині відмови в задоволені позову про стягнення на користь ОСОБА_2 частки в майні товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" скасувати, та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

25.07.2018 року за ( вх. № 1682/18) від представника позивача - ОСОБА_2, надійшло клопотання про призначення у справі № 924/27/18 судову експертизу, проведення якої просить доручити Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, М.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма побутового обслуговування «Силует», 31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. Миру, 12 (ідентифікаційний код 21328590), в тому числі приміщення павільйону по вул. Миру, 12, що у м.Старокостянтинів, Хмельницької області, гаража по вул. Сагайдачного,2, що у м. Старокостянтинів, Хмельницької області, інших основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів, з урахуванням майнових зобов'язань товариства станом на 22.11.2016 року?

Оплату вартості експертизи покласти на Позивача.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

В судове засідання з"явився представник апелянта -ОСОБА_1, який підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи.

Просив призначити у справі № 924/27/18 судову експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, М.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", 31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. Миру, 12 (ідентифікаційний код 21328590), в тому числі приміщення павільйону по вул. Миру, 12, що у м. Старокостянтинів, Хмельницької області, гаража по вул. Сагайдачного,2, що у м. Старокостянтинів, Хмельницької області, інших основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів, з урахуванням майнових зобов'язань товариства станом на 22.11.2016 року?

Оплату вартості експертизи покласти на Позивача.

На час проведення судової економічної експертизи провадження у даній справі зупинити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи попереджалися належним чином та заздалегідь. Докази отримання відповідачем ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 року у матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, на виконання вимог означеної вище ухвали суду, 25.07.2018 року відповідач надіслав суду засобами поштового зв"язку ( вх. № 23667/18 ) довідку про основні засоби станом на 01 січня 2017 року та фінансових звіт ТОВ "Силует" .

У відповідності ч. 2 ст.281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Заслухавши думку представника позивача та розглянувши заявлене клопотання, враховуючи ,що копію клопотання про призначення експертизи позивач відповідачу не надіслав, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що з метою дотримання принципів рівності, змагальності, диспозитивності судового процесу, а також з метою надання можливість відповідачу подати письмові пояснення з приводу заявленого клопотання про призначення судової експертизи, необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. п.1 .ч.2 ст. 202, 216, ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" вересня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Представнику позивача до "10" вересня 2018 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду докази направлення ТОВ "Силует" копії клопотання про призначення судової економічної експертизи.

3.Представнику відповідача надіслати письмові пояснення з приводу доцільності призначення експертизи.

4..Копію ухвали надіслати сторонам.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.