УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/7490/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані роздрібні системи" (43023, м.Луцьк, Карбишева,1, )

до Аграрного фонду (01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1, )

про стягнення 749 591,56 грн.

представники сторін:

від позивача: Мельничук С.М. за дов.

від відповідача: Делявська Г.М. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані роздрібні системи" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Аграрного фонду 749 591,56 грн. заборгованості за надані послуги складського зберігання цукру за період з 10.06.2015 по 31.07.2015 включно.

Ухвалою суду від 15.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.07.2018.

09.07.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, доданого до позовної заяви.

10.07.2018 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "ЕВЕРІЗ ВЕБ СОЛЮШЕНС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про залучення до участі у справі ТОВ "Регіональний центр логістики та дистрибюції" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання мотивоване необхідністю встановлення фактичних обставин справи, оскільки відповідач у відзиві стверджує, що послуги зберігання у спірний період надавало ТОВ "ЕВЕРІЗ ВЕБ СОЛЮШЕНС", а товар знаходився у складах ТОВ "Регіональний центр логістики та дистрибюції".

У судовому засіданні 10.07.2018 оголошувалась перерва до 31.07.2018.

23.07.2018 позивачем подано до суду відповідь на відзив та доповнення до відповіді на відзив.

26.07.2018 відповідач через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі ТОВ "ЕВЕРІЗ ВЕБ СОЛЮШЕНС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , оскільки рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

31.07.2018 позивач подав до суду пояснення щодо взаємовідносин сторін, а відповідач доповнення до відзиву.

Розглянувши клопотання сторін у засіданні суду 31.07.2018, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в порядку ст. 50 ГПК України ТОВ "ЕВЕРІЗ ВЕБ СОЛЮШЕНС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про залучення до участі у справі ТОВ "Регіональний центр логістики та дистрибюції" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.09.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІЗ ВЕБ СОЛЮШЕНС" (04176, м.Київ, вул.Електриків, 29, офіс 14, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистрибюції" (43023, м.Луцьк, вул.Карбищева, 1, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надіслати на адресу третіх осіб відзив з доданими до нього документами, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третім особам у 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали надати письмові пояснення по справі з урахуванням положень ст. 165 ГПК України.

7. Повідомити сторін про підготовче провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак