РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2018 р. Справа № 906/887/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.,

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р. у справі №906/887/17

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Фізичної особи - підприємця Янчука Ігоря Григоровича,

ОСОБА_2

про зобов'язання припинення дій, що порушують умови договору та права основного споживача електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р. у справі №906/887/17 відмовлено у позові Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне" до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Янчука Ігоря Григоровича, ОСОБА_2 про зобов'язання припинення дій, що порушують умови договору та права основного споживача електроенергії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство селище Мирне" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким зобов'язати ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" припинити дії, що порушують п.п. 8.1.1; 8.3.1; 8.3.2 договору №56, укладеного 16.09.2003р. між позивачем та відповідачем шляхом від'єднання від електромережі ВАТ "Автотранспортне підприємство селище Мирне" електропостачання громадянину Янчуку І.Г. та ОСОБА_2, здійснити перерозподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями).

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, Відкритому акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство селище Мирне" належало сплатити судовий збір в розмірі 2400,00 грн. (1600,00*150%).

Проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано як доказ сплати судового збору квитанцію №104 від 16.07.2018р. в сумі 1762,00 грн. Тобто, скаржнику необхідно доплатити 638,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського судуу Житомирської області від 19.06.2018р. у справі №906/887/17.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне" на рішення господарського судуу Житомирської області від 19.06.2018р. у справі №906/887/17 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.