КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа№ 917/2/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання - Киниця А.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018

(повний текст рішення складено 25.05.2018)

у справі № 917/2/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до 1) Приватного підприємства "Промінвестенерго"; 2) Фізичної особи-підприємця Мілютіної Наталії Олександрівни

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: не з'явились,

від відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 917/2/18 задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 917/2/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 917/2/18; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено справу до розгляду на 26.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 справу № 917/2/18 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.; розгляд справи № 917/2/18 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 26.07.2018.

25.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш".

В судове засідання 26.07.2018 представники сторін не з'явились.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу.

11.07.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Проджект" укладено договір поставки № 11/07-14/1, умовами якого передбачено, що постачальник приймає на себе зобов'язання здійснити поставку технологічного обладнання, асортимент та кількість якого вказані в специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти обладнання та сплатити за нього ціну у відповідності до умов цього договору. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" зазначає, що передбачивши в розділі 4 договору порядок проведення розрахунків тільки в євро та не виразивши ціну договору у грошовій одиниці України - гривні, сторони порушили вимоги ст. 524 ЦК України, ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 198 ГК України, оскільки права проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства позивач та відповідач не мають, у зв'язку з чим просить визнати недійсним договір поставки.

Суд апеляційної інстанції розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Проджект" до участі у справі відповідачем, оскільки даний спір стосується його прав та обов'язків як постачальника за спірним договором.

Керуючись ст. ст. 48, 234, ч. 1 ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Проджект" (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, оф. 501, ) до участі у справі як відповідача 3.

2. Розгляд справи № 917/2/18 призначити на 21.08.2018 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

3. Зобов'язати позивача надіслати залученому відповідачу копію позовної заяви, рішення суду першої інстанції та копію апеляційної скарги по даній справі. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова