ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 912/1394/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1394/18

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватного підприємства "Гамма"

про зняття арешту з майна

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 23-1/18633 від 03.05.2018 р.;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна, що містить наступну позовну вимогу:

- зняти всі наявні арешти з іпотечного майна, а саме: в цілому торговий комплекс, не житловою загальною площею 883, 3 кв.м, цегляний, позначений на технічному плані літерою "А", розташований на земельній ділянці 0,13 гектарів, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Сталінграда, буд. 19Б в м. Олександрія Кіровоградської області, яке належить приватному підприємству "Гамма", та накладені після укладання договору іпотеки, а саме: №9776174 від 28.04.2010 р., який накладений Міським відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2а-6745 від 31.03.2010, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом та №10999401 від 28.03.2011, який накладений Відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП№18660019 від 14.04.2010.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1394/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2019 о 16 год. 30 хв., надано сторонам строк для подання заяв по суті спору.

27.06.2018 на адресу суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "УкрСибанк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Гамма", за змістом якої позивач зазначає про необхідність залучення у справу даної юридичної особи, оскільки рішення у справі №912/1394/18 може вплинути на її права та обов'язки.

Ухвалою від 09.07.2018 господарський суд задовольнив клопотання публічного акціонерного товариства "УкрСибанк" про залучення до участі у справі третьої особи, залучив приватне підприємство "Гамма" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, встановив останньому строк для подання заяви по суті справи, встановив сторонам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи, на підставі ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України у строк до 01.08.2018 р. зобов'язав подати позивача: оригінали доданих до позову договору про надання послуг № 01/06 від 01.06.2016 р. та додаткової угоди до нього угоди від 02.01.2018 р. (для огляду у судовому засіданні), письмові доводи та відповідні докази дії договору про надання послуг № 01/06 від 01.06.2016 р. в період після закінчення строку, визначеного у пункті 9.1. та до 02.01.2018 р. (укладення додаткової угоди), підготовче засідання у даній справі відклав на 01.08.2018 о 11 год. 30 хв.

30.07.2018, з пропуском встановленого судом строку, на адресу суду надійшов відзив Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №33691 від 27.07.2018, відповідно до змісту якого відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву на позов, вказуючи на незабезпеченість останнього матеріальними цінностями, а саме марками для відправлення кореспонденції, і як наслідок неможливістю направлення відзиву на адресу суду, що підтверджується доказами, доданими до відзиву та просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав необґрунтованості поданого позову; окрім цього відповідач просить розглядати справу №912/1394/18 без участі уповноваженого представника відповідача.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відзив відповідача з клопотанням про визнання поважності причин пропуску подання даної заяви по суті справи подано після закінчення встановленого судом процесуального строку на його подання в ухвалі від 11.06.2018 р., господарський суд відмовляє у його задоволенні.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, до завдань підготовчого провадження віднесено, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Оскільки нормами процесуального закону встановлено право суду з власної ініціативи продовжувати встановлений ним процесуальний строк, господарський суд приходить до висновку про можливість продовження Олександрійському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області строку для подання відзиву на позов у даній справі з власної ініціативи.

30.07.2018, з дотриманням встановленого судом строку, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача подано письмові пояснення, відповідно до змісту яких приватне підприємство "Гамма" підтримало поданий публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" позов, зазначивши про законність та обґрунтованість позовних вимог.

Позивач вимоги ухвали від 09.07.2018 не виконав, витребувані судом докази не подав.

В підготовчому засіданні 01.08.2018 представник позивача підтримав свою правову позицію щодо предмета спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та третя особа участі в судовому засіданні не брали, хоча належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 118-119, 183, 185, 195-196, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про поновлення строку для надання відзиву відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 912/1394/18.

Справу № 912/1394/18 призначити до судового розгляду по суті 09.08.2018 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

За ініціативою суду продовжити Олександрійському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позовну заяву - до початку судового розгляду по суті (до 09.08.2018).

За ініціативою суду продовжити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" процесуальний строк, встановлений судом, для подання відповіді на відзив - до початку судового розгляду по суті (до 09.08.2018).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 02002, м. Київ, а/с 15;

відповідачу за адресою: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138;

приватному підприємству "Гамма" за адресою: 28009, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 19-б.

Дата складення повної ухвали 01.08.18.

Суддя Л.С. Вавренюк