ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" липня 2018 р.м. Одеса № 915/708/18
Суддя господарського суду Одеської області Д'яченко Т.Г.

розглянувши матеріали вх.№1642/18

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)

До відповідачів: Фізичної особи-підприємця Цурака Олександра Вікторовича (54003, АДРЕСА_1), Державного підприємства "ТВК" (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21)

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном, -

Встановив: Позивач - Міністерство оборони України звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Цурака Олександра Вікторовича, Державного підприємства "ТВК", у якій просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду №50 від 30.11.2009 року, укладену між Державним підприємством "ТВК" та Фізичною особою-підприємцем Цуракою Олександром Вікторовичем до Договору №64/2009 від 10.07.2009р. про надання права платного користування торговельним місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій;

- зобов'язати Цураку Олександра Вікторовича та будь-яких інших третіх осіб, усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця №4982 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вулиці Рожевій на території ТОВ „Промтоварний ринок" за адресою: Одеська обл., Овідіопольский район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018р. №915/708/18 матеріали за позовом Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Цурака Олександра Вікторовича, Державного підприємства "ТВК" про визнання додаткової угоди недійсною, усунення перешкод у користуванні майном передано до господарського суду Одеської області.

27.07.2018р. до господарського суду Одеської області від господарського суду Миколаївської області надійшли матеріали позовної заяви Міністерства оборони України вх. № ГСОО 2-3795/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018р. справу №916/708/18 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Разом із позовною заявою позивач - Міністерство оборони України надав до господарського суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за вх.№2-3795/18, в якому просить суд відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору у даній справі до ухвалення судом рішення по справі, у зв'язку зі складним фінансово-економічним становищем Міністерства оборони України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час позивачем направлено заявку до Департаменту фінансів Міністерства оборони України з проханням оплатити судовий збір, однак до даного часу судовий збір не оплачений.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Між тим, виходячи з того, що позивач у справі є юридичною особою, а предмет позову не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, правові підстави для відстрочення сплати судового збору у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за вх.№2-3795/18.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги об'єднання у даній позовній заяви двох вимог немайнового характеру, за подання до господарського суду даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір в розмірі 3524 грн.

Між тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позовна заява Міністерства оборони України подана до суду без додержання вимог викладених у ст. 164 ГПК України, суд залишає позов без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за вх.№2-3795/18.

2.Позовну заяву Міністерства оборони України вх. № ГСОО 1642/18 - залишити без руху.

3.Позивачу - Міністерству оборони України: надати суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 3524 грн.

4.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

5.Повідомити Міністерство оборони України, що відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 31.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу Міністерства оборони України: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6.

Суддя Т.Г. Д'яченко