ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.2018 м. ХарківСправа № 922/3366/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" (вх. № 18263 від 25.06.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 55614745 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у по справі № 922/3366/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 18 562 565,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару № 61121203 від 12.12.2016 в розмірі 18 562 565,19 грн., з яких: 15 828 789,60 грн. основного боргу, 1 769 684,83 грн. пені, 239 278,98 грн. 3% річних та 724 811,78 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі № 922/3366/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" основний борг в розмірі 15 828 789,60 грн., пеню в розмірі 872 774,40 грн., 3% річних в розмірі 232 773,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 724 811,78 грн. та судовий збір в розмірі 240 000,00 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення у справі № 922/3366/17 стягувачеві (ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5") видано відповідний наказ від 18.12.2017.

25 червня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Енерджи" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 18263), в якій заявник просить суд замінити стягувача - ПрАТ "ТЕЦ-5" () у виконавчому провадженні № 55614745 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі № 922/3366/17 в частині стягнення 17 659 149,77 грн. на ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" ().

Ухвалою суду від 26.06.2018 заяву ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" про заміну сторони у виконавчому провадженні було залишено без руху; встановлено ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали; визначено спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- зазначення посади особи, яка підписала заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №18263 від 25.06.2018р.);

- направлення на адресу ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Ла Дірексьйон Прінсіпаль", відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні і доданих до неї документів та надання до суду доказів такого направлення (описи вкладення);

- надання копій доданих до заяви документів, засвідчених в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: зазначення назви посади особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії;

- направлення на адресу ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Ла Дірексьйон Прінсіпаль", відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області доказів усунення вищезазначених недоліків заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та надання до суду доказів такого направлення (описи вкладення).

Вказаною ухвалою також попереджено заявника про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

23 липня 2018 року до господарського суду повернулася копія ухвали суду від 26.06.2018 про залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку було направлено на юридичну адресу ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи", зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 1, оф. 604 (таку ж адресу зазначено самим заявником). Згідно довідки відділення поштового зв'язку Укрпошти відправлення не було вручено адресатові 17.07.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, копія ухвали суду від 26.06.2018 вважається врученою заявнику за юридичною адресою, а ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" належним чином повідомлено про залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні саме 17.07.2018. Таким чином, десятиденний термін, встановлений судом на усунення недоліків сплив 27.07.2018 року.

Однак, у встановлені судом строки вимоги ухвали суду від 26.06.2018 заявником не виконані, недоліки не усунуті.

Разом з тим, 31.07.2018 до суду надійшла заява ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача - ПрАТ "ТЕЦ-5" () у виконавчому провадженні № 55614745 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі № 922/3366/17 в частині стягнення 17 899 149,77 грн. на ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" ().

При цьому, як вбачається з відмітки Укрпошта Експрес на конверті, зазначену заяву було здано на поштове відділення та направлено 30.07.2018, тобто з порушенням строків, встановлених судом в ухвалі від 26.06.2018.

Також дослідивши зміст зазначеної заяви та додані до неї документи, суд також дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки, наведені в ухвалі суду від 26.06.2018 про залишення заяви без руху, а лише збільшив загальну суму заборгованості щодо якої ним набуто право вимоги замість первісного кредитора.

Так, до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано описів вкладення про направлення даної та/або попередньої заяви на адресу ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Ла Дірексьйон Прінсіпаль" та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області; додані до заяви копії документів не засвідчені у порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії.

Частиною 3 статті 196 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником в якості додатків було подано копії документів, які не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку копії документів, подані заявником, не містять посади особи, яка їх засвідчила та дати їх засвідчення (про що було зазначено в ухвалі суду від 26.06.2018 про залишення заяви без руху та не усунуто заявником).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмові заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно приписів ч. 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не надав до суду доказів усунення недоліків заяви, які стали підставою для залишення її без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи".

Керуючись статтями 91, 169, 170, 174, 233-235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" без розгляду заяву (вх. № 18263 від 25.06.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 55614745 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у по справі № 922/3366/17 разом із доданими до неї документами.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законої сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали суду оскаржуються в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 01.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/3366/17.

ПРИМІТКА:

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.