УХВАЛА

03 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1346/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

відповідач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом:

- Національний банк України,

- Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк",

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

позивач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське",

відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Національний банк України,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод"

розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про відмову від касаційної скарги

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 29.11.2017

у складі колегії суддів: Будко Н.В. (головуючий), Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008 на суму 9 410 025 доларів США

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

про зміну пунктів 1, 2, 5, 6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010 до кредитного договору №3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", підписану генеральним директором ОСОБА_6, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №905/1346/15 повернено скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, оскільки скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліків вперше поданої ним касаційної скарги щодо сплати судового збору за умов відмови у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору за подання касаційної скарги.

16.05.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Донецького апеляційного господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 16.05.2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №905/1346/15 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. Касаційну скаргу від імені товариства підписано його представником - адвокатом Гусаченком І.А., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.01.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1346/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1346/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 у справі №905/1346/15 поновлено Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод" строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №905/1346/15, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" та ухвалено здійснити перегляд ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

27.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" від 24.07.2018 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №905/1346/15, яку від імені заявника підписано представником - адвокатом Колтком О.І., який діє на підставі ордеру серії КВ №406084 на надання правової допомоги від 18.06.2018, що виданий Адвокатським об'єднанням "Саєнко Харенко" на підставі договору про надання правової допомоги №26/10/2017 від 26.10.2017, укладеного з Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод" в особі генерального директора ОСОБА_6

Відповідно до частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Отже, надання правової допомоги за договором, укладеним з адвокатом, є за своєю суттю виконанням договору про надання послуг.

Пунктом 1.1. договору про надання правової допомоги №26/10/2017 від 26.10.2017 на Адвокатське об'єднання "Саєнко Харенко", від імені якого діє адвокат Колток О.І., покладено обов'язок з представництва інтересів клієнта у судах під час здійснення, зокрема, господарського судочинства та складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" від 24.07.2018 про відмову від касаційної скарги мотивоване тим, що скаржник, керуючись статтею 42 ГПК України, відкликає подану ним касаційну скаргу від 16.05.2018 на ухвалу суду апеляційної інстанції від 29.11.2017 у справі №905/1346/15.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

З огляду на подання Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод" клопотання від 24.07.2018 про відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження за поданою ним касаційною скаргою відповідно до ухвали Верховного Суду від 21.06.2018 у справі №905/1346/15 та зважаючи на те, що інші учасники справи не скористалися процесуальним правом на приєднання до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" від 16.05.2018 в порядку статті 297 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №905/1346/15 на підставі пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 297, частиною 4 статті 298, пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №905/1346/15 задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" від 16.05.2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №905/1346/15.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк