overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"01" серпня 2018 р. Справа № 922/4198/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000398 від 20 липня 2018 року, довіреність №01.01-14/4768-18 від 31 липня 2018 року;

відповідача - ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2145 від 27 серпня 2017 року та посвідчення адвоката №2145 від 27 вересня 2017 року, довіреність № 01-16/3389 від 27 червня 2018 року; ОСОБА_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП№001698 від 26 червня 2018 року, довіреність №01-16/3649 від 05 липня 2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №1218 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 травня 2018 року у справі № 922/4198/17 (суддя Шатерніков М.І., м. Харків, повний текст підписано 23 травня 2018 року),

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків;

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків;

про зобов'язання проведення перерахунку,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16 травня 2018 року у справі № 922/4198/17 змінити в частині періоду споживання Комунальним підприємством "Харківводоканал" електричної енергії, вартість якої підлягає перерахунку, виключивши з нього жовтень 2014 року.

Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 16 травня 2018 року у справі № 922/4198/17 викласти в наступній редакції: "Зобов'язати АК "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії Комунальним підприємством "Харківводоканал" у період з листопада 2014 року - по жовтень 2017 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4, шляхом застосування тарифів для I (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в Рахунках за листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року".

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 16 травня 2018 року у справі № 922/4198/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.В.Ільїн
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

"30" липня 2018 р.           Справа№ 973/56/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 12.07.2018 у справі №519/03/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТіДіСі Україна

про стягнення 13 647 404,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна" звернулось до апеляційного суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 12.07.2018 у справі №519/03/18.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 15.12.2017, а тому приймається судом до розгляду.

Керуючись ст.352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 12.07.2018 у справі №519/03/18.

2.          Розгляд заяви призначити на 09.08.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

Явка сторін не є обов"язковою.

3.          Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №519/03/18 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          С.А. Гончаров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Справа № 922/490/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1299 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.16 у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року призначено у справі додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 року провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання експертів про надання додатковий матеріалів, необхідних ддля проведення експертизи, яке за наслідками розгляду задоволено колегією суддів.

Згідно з положеннями пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки клопотання експертів розглянуто.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"02" серпня 2018 р. Справа № 917/677/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", Полтавська область (вх. № 1348П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.06.2018р. у справі №917/677/18, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Тимощенко О.М.), повний текст якої складено 13.06.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", Полтавська область

до відповідача Приватного підприємства "Елара", Вінницька область

про стягнення 239388,60 грн. збитків

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, п.6 ч. 1 ст. 275, п. 4 ч. 1 статті 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", Полтавська область задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.06.2018р. у справі №917/677/18 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"02" серпня 2018 р. Справа № 922/6102/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора Ногіна О.М., посвідчення від 11.02.2015 року №032167;

1-го позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 28.12.2017 року №69;

2-го позивача не зявився;

1-го відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 01.07.2016 року;

2-го відповідача не зявився;

3-го відповідача не зявився;

4-го відповідача не зявився;

третьої особи - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрохолдинг Торнадо, с. Ватутіне (вх. №3669Х1/18)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017р., ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Сальнікова Г.І., суддя Бринцев О.В.), повний текст якого складено 13.11.2017 року

у справі №922/6102/15

за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до 1-го відповідача ОСОБА_3 сільської ради Нововодолазького району Харківської області

до 2-го відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Промбудскло, м. Луганськ

до 3-го відповідача Державної акціонерної компанії Хліб України, м. Київ

до 4-го відповідача ОСОБА_5 підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Хлібна база №84, с. Ватутіне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача Приватне підприємство Агрохолдинг Торнадо, с. Ватутіне

про скасування рішення

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрохолдинг Торнадо, с. Ватутіне залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017р. у справі №922/6102/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" серпня 2018 р. Справа №914/240/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Т.Б. Бонк
- О.І. Матущак
Розглянувши апеляційну скаргу військового прокурора Західного регіону України
на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2018
у справі № 914/240/18
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до відповідача-1: Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»-Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт»
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Будінвест»
до відповідача-3: Адміністрації державної прикордонної служби України,
за участю третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд»
третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича»
третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військової частини №2144
третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради
третьої особи 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального ландшафтного парку «Знесіння»
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга військового прокурора Західного регіону України на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2018 у справі №914/240/18.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з господарського суду Львівської області матеріали справи №914/240/18.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2018р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Т.Б. Бонк
О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" серпня 2018 р. Справа №914/2613/17
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-716вих18 від 11.05.2018,
на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018, суддя: Синчук М.М., м.Львів, (повний текст рішення складено 03.05.2018),
за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, м. Буськ Львівської області,
до відповідача-1 Стародобротвірської сільської ради Камянка Бузького району Львівської області, с. Старий Добротвір Камянка Бузького району Львівської області,
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Агро Л В Лімітед, с.Забужжя Камянка Бузького району Львівської області,
про визнання недійсним рішення та звільнення земельних ділянок (паїв померлих громадян) площею 46,8028 га
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 справу №914/2613/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2018.
Згідно наказу №06-03/202 від 31.07.2018 суддя Бойко С.М. 01.08.2018 перебуває у відпустці.
Згідно наказу №06-03/203 від 31.07.2018 суддя Бонк Т.Б. 01.08.2018 перебуває у відпустці.
У звязку з наведеним розгляд вищевказаної справи 01.08.2018 не відбувся, а тому апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи №914/281/18 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 02.08.2018.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа № 922/587/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача адвокат ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1305 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.18 у справі № 922/587/18 (повний текст якого складено в приміщенні зазначеного суду 04.06.2018 суддею Аюповою Р.М.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до приватного акціонерного товариства "Дитячий світ", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 2302718,24 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2018 у справі №922/587/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2018 у справі №922/587/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.07.2018.

16.07.2018 від ПрАТ "Дитячий світ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 призначено розгляд справи на 01.08.2018.

В судовому засіданні 01.08.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 16.08.2018 до 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1683/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мевенд",

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Сгара Е.В., Склярук О.І.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мевенд"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 908/1683/17.

21.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

25.07.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 908/1683/17 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017, розгляд справи призначено на 24.07.2018 о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1683/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.07.2018.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/1683/17 за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 908/1683/17, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 на 24.07.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук