ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1841/17

За первісним позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт»

за участю третіх осіб: Міністерство молоді та спорту України,

Міністерство оборони України

про зобов'язання повернути нерухоме майно

За зустрічним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про визнання договору оренди продовженим

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Костенок А.М. та Сажіенко І.О.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Ореховський М.Л. та Кізько О.В.

Третьої особи за первісним позовом1: Яковенко У.Д.

Третьої особи за первісним позовом2: Комар А.Ю.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління (надалі - позивач) до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» (надалі - відповідач), за участю третіх осіб: 1) Міністерство молоді та спорту України (надалі - третя особа1), 2) Міністерство оборони України (надалі - третя особа2) про зобов'язання повернути нерухоме майно, за зустрічним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» (надалі - позивач) до Київського квартирно-експлуатаційного управління (надалі - відповідач) про визнання договору оренди продовженим.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2018 року прийнято справу № 911/1841/17; підготовче засідання призначено на 24.07.2018 року.

До канцелярії суду 23.07.2018 року представником позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подано пояснення б/н від 23.07.2018 року про задоволення позовних вимог первісного позову та заперечення проти зустрічного позову.

До канцелярії суду 23.07.2018 року представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано пояснення б/н від 23.07.2018 року про відсутність підстав для задоволення первісного позову, клопотання б/н від 23.07.2018 року про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та клопотання б/н від 23.07.2018 року про дослідження письмових доказів у справі № 911/1841/17.

До канцелярії суду 23.07.2018 року представником третьої особи1 (Міністерство молоді та спорту України) подано пояснення б/н від 23.07.2018 року про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

До канцелярії суду 23.07.2018 року представником третьої особи2 (Міністерство оборони України) подано пояснення б/н від 23.07.2018 року про задоволення первісного позову та відмову у зустрічному позові.

У підготовчому засіданні 24.07.2018 року представники позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) підтримали позовні вимоги за первісним позовом, проти зустрічного позову заперечували.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання б/н від 23.07.2018 року представника відповідача за первісним позовом про залучення Управління фізичної культури і спорту Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом судом встановлено, що питання, які мають досліджуватись судом в ході розгляду спору у справі № 911/1841/17 про визнання договору оренди продовженим, не стосуються прав та обов'язків Управління фізичної культури і спорту Міністерства оборони України.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у залученні Управління фізичної культури і спорту Міністерства оборони України третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні 24.07.2018 року представники відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надали докази та стверджували про укладення додаткового договору оренди на новий строк, проти первісного позову заперечували, підтримали зустрічний позов.

У підготовчому засіданні 24.07.2018 року представник третьої особи1 заперечував проти первісного позову, підтримав зустрічний позов.

У підготовчому засіданні 24.07.2018 року представник третьої особи2 підтримав первісний позов, заперечував проти зустрічного позову.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 24.07.2018 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.08.2018 року на 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик