КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/948/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повний текст підписано 06.06.2018) у справі № 910/948/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро"

до Фізичної особи підприємця Мірошника Юрія Федоровича

про стягнення 1 384 784,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повний текст підписано 06.06.2018) у справі № 910/948/18 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 936991 (дев'ятсот тридцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн 48 коп., суму відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 8021 (вісім тисяч двадцять одна) грн 30 коп., суму пені у розмірі 79532 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн 80 коп., суму 28% річних у розмірі 81540 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот сорок) грн. 39 коп., суму втрат від інфляції у розмірі 28801 (двадцять вісім тисяч вісімсот одна) грн 69 коп., суму штрафу у розмірі 204072 (двісті чотири тисячі сімдесят дві) грн 29 коп та судовий збір у розмірі 20084 (двадцять тисяч вісімдесят чотири) грн 40 коп. В частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 33023,70 грн, відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 247,54 грн, пені у розмірі 2934,09 грн, 28% річних у розмірі 3014,59 грн, штрафу 6604,74 грн відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, скаржник - ТОВ "Спектр-Агро" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк для подання апеляційної скарги, рішенян суду першої інстанції змінити, вказавши інше обгрунтування обставин справи, котрі відповідають дійсності та матеріалам справи.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

П. 1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга не підписана.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повний текст підписано 06.06.2018) у справі № 910/948/18, судом апеляційної інстанції встановлено, що вона не містить підпису посадової особи ТОВ "Спектр-Агро" в графі "директор", що є підставою для її неприйняття до розгляду та повернення скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно акту Господарського суду міста Києва від 13.07.2018, при розкриванні поштового відправлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" не виявилось документів, вказаних у додатках № 1 та № 2 до апеляційної скарги, а саме: оригінал доказу відправлення апеляційної скарги та оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

З огляду на наведене, керуючись п. 1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повний текст підписано 06.06.2018) у справі № 910/948/18 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров