У Х В А Л А

01.08.2018 Справа № 919/11/13-г
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-г

За заявою Верхньодніпровської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"

про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "Дельта Банк": Коновал Р.О.;

розпорядник майна боржника: Юрченко В.Я.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-Г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал", що розглядалася господарським судом міста Севастополя.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 08.01.2013 було порушено провадження у справі № 919/11/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал".

22.01.2013 постановою Господарського суду м. Севастополя боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гулу О.М.

20.08.2013 ухвалою Господарського суду м. Севастополя введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено Гулу О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" до провадження; розгляд заяви призначити на 25.10.17; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду всі документи, які є в наявності по справі № 919/11/13-г, підготувати письмові пояснення, в яких викласти повний перелік документів, які були наявні у втраченій справі, а в разі неможливості надання певних документів зазначити з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення; викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду вимог кредиторів та відповідний реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"; відновлено справу № 919/11/13-г за заявою Верхньодніпровської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" про визнання боржника банкрутом, повністю; розгляд справи призначено на 29.11.17; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; повторно викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду вимог кредиторів та відповідний реєстр вимог кредиторів.

26.10.2017 від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 розгляд справи відкладено на 13.12.17; повторно зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; в черговий раз викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; повторно зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду вимог кредиторів та відповідний реєстр вимог кредиторів. Попередити розпорядника майна арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

29.11.2017 від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про визнання заставним кредитором по справі на суму 5 623 850,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 прийнято заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором на суму 5 623 850,00 грн. до розгляду. Розгляд зазначеної заяви призначено на 13.12.17; зобов'язано розпорядника майна боржника надати пояснення щодо заявленої кредиторської вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 31.01.18; в черговий раз зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; в черговий раз викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; в черговий раз зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду копії усіх наявних документів, які стосуються справи про банкрутство №919/11/13-г. Попереджено розпорядника майна арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

22.12.2017 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

12.01.2018 від ПАТ "Дельта Банк" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 визнано кредитором у справі № 910/11/13-г по відношенню до боржника: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 3 200 грн. - вимоги 1 черги; окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 5 623 850,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; розгляд справи відкладено на 21.02.18; в черговий раз зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; в черговий раз викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; в черговий раз зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду копії усіх наявних документів, які стосуються справи про банкрутство №919/11/13-г. Попередити розпорядника майна арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

12.02.2018 від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява на участь у справі.

16.02.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява на участь у справі.

20.02.2018 від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява на участь у справі.

21.02.2018 від арбітражного керуючого Юрченка В.Я. надійшла заява на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 усунуто арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво № 1750 від 06.11.2015); зобов'язано арбітражного керуючого Гулу О.М. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна боржника усю документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"; розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Юрченку В.Я. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара І.О. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 залишено без змін.

22.05.2018 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 розгляд справи № 919/11/13-г призначено до судового розгляду на 11.07.18.

11.07.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 розгляд справи відкладено на 01.08.18.

31.07.2018 від розпорядника майна боржника надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство, клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, клопотання про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого Юрченка В.Я. за виконання обов'язків розпорядника майна боржника у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

31.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшов відзив на клопотання про оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство.

В судове засідання 01.08.2018 з'явилися розпорядник майна боржника та представник ПАТ "Дельта банк".

Розпорядник майна боржника надав пояснення щодо заяви про залишення клопотання про оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство, клопотав про його задоволення.

Суд ухвалив залишити клопотання розпорядника майна від 10.07.2018 №02-06/25 без розгляду.

Розпорядник майна боржника надав пояснення щодо клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представник ПАТ "Дельта банк" заперечила щодо цього клопотання.

Судом досліджено поданий реєстр вимог кредиторів та встановлено таке.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Розпорядник майна боржника надав пояснення щодо клопотання про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого Юрченка В.Я. за виконання обов'язків розпорядника майна боржника у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, клопотав про його задоволення.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заперечила щодо цього клопотання.

Суд розглянувши це клопотання встановив таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 усунуто арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво № 1750 від 06.11.2015).

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається про: призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відомості про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство відсутні.

З огляду на викладене, дослідивши подане клопотання, суд вважає дане клопотання обґрунтованим, таким, що узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство від 10.07.2018 №02-06/25 залишити без розгляду.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" від 30.07.2018.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 19.09.18 о 11:30 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Клопотання розпорядника майна боржника від 01.08.2018 № 02-06/31 про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого Юрченка В.Я. за виконання обов'язків розпорядника майна боржника у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати задовольнити.

8. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Юрченка В.Я. за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "КРИНИЧАНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД "МОЛОЧНИЙ АРСЕНАЛ" в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко