ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/140/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Шмир А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр", м. Рівне, вул. Олекси Новака, 46/2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Олексевич Олега Миколайовича, Тернопільська обл., Бучацький район, с. Доброполе

про:

- стягнення основної заборгованості в сумі 80 000 грн., пеню в сумі 23 659, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 8 712, 97 грн, 30% річних від простроченої суми в розмірі 23140, 97 грн, а також 2038, 71 грн. судового збору;

- повернення з Державного бюджету України на користь позивача 140, 95 грн. надміру сплаченого судового збору.

За участю представників:

-позивача: Салямон Л.В.- представник, довіреність № б/н від 01.05.2018;

-відповідач: Фізична особа - підприємець Олексевич Олег Миколайович, Витяг з ЄДРЮОФОП № від 30.07.2018

Микитович П.М. - адвокат, ордер серія ТР №048402 на надання правової допомоги від 18.06.2018.

В порядку ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диски CD-R, серійні номера NJ27VF25D8015057D2; NJ27VF25D3015050D2; NJ27VF25D8124013В1; NJ20UC2JD8070621 C2.

Суть справи.

Приватне підприємство "Фірма "Агро-центр" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця Олексевич Олега Миколайовича про стягнення основної заборгованості в сумі 80 000 грн., пеню в сумі 23 659, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 8 712, 97 грн, 30% річних від простроченої суми в розмірі 23140, 97, а також 2038, 71 грн. судового збору.

Підставою позову позивачем визначено неналежне виконання ФОП Олексевич О.М. умов договору купівлі - продажу №ТФ-0109/2017 від 16.05.2017 в частині оплати одержаного товару, чим спричинено основну заборгованість в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховано пеню, 30% річних та інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 25.04.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2018 на 10-00 год.

17.05.2018 через канцелярію суду поступив до матеріалів справи Відзив на позов №без номера від 16.05.2018 (вх.№11199 від 17.05.2018), згідно якого ФОП Олексевич Олег Миколайович просить суд зменшити на 90% розмір неустойки (штрафу, пені), що стягується за договором купівлі- продажу № ТФ-0109/2017 від 16.05.2017, що заявлена до стягнення позивачем, а також відмовити позивачу у стягнені заборгованості з відповідача в сумі 41040 грн та 176,20 грн. сплаченого судового збору.

04.06.2018 через канцелярію суду поступила відповідь на відзив № без номера від 29.05.2018 (вх.№11898 від 04.06.2018) згідно якого позивач наведені у відзиві заперечення проти позову вважає безпідставними та необгрунтованими.

Ухвалою суду від 21.05.2018 відкладено підготовче засідання на 11.06.2018 на 10-00 год.

В подальшому, з метою виконання завдань підготовчого провадження судом оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 18 червня 2018 о 10 год 00 хв., про що постановлена відповідна ухвала із занесенням до протоколу судового засідання.

15.06.2018 відповідачем подано Заперечення на Відповідь на відзив без номера від 14.06.2018 (вх. № 12537), у яких зазначено, серед іншого, що позивач належним чином не довів наявність у нього збитків через несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки та не довів, що заявлений розмір пені та штрафів (неустойки) відповідає завданому розміру збитків. Крім того, позивачем не наведено докази того, що розмір неустойки, який пропонується до стягнення значно перевищено розмір можливих збитків.

18.06.2018 позивач надав суду Заяву без номера від 13.06.2018 (вх. №12619) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору, в якій йдеться про те, що з моменту подачі позову відповідачем здійснено часткову оплату суми основного боргу всього на суму 15 820, 86 грн., таким чином, сума основного боргу зменшилася та складає 85 000, 00 грн. У зв'язку із донарахуванням пені, інфляційних втрат та 30% річних від простроченої суми за період, що не був охоплений обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, позивач додатково подав обгрунтований розрахунок сум, що стягуються станом на 13.06.2018.

Також, 18.06.2018 позивач надав до матеріалів справи Заяву без номера від 18.06.2018 (вх. № 12618) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору (яка отримана відповідачем, про що свідчить підпис представника останнього на заяві, та представник відповідача зазначає, що немає необхідності в надісланні такої заяви на адресу відповідача з описом вкладення та фіскальним чеком), в якій зазначив, що станом на 15.06.2018 за даними бухгалтерії, відповідач сплатив ще 5000, 00 грн. Таким чином, станом на 18.06.2018 сума основного боргу відповідача, у зв'язку із сплатою, складає 80 000, 00 грн. З врахуванням зменшення суми позовних вимог, судовий збір мав бути сплачений в сумі 2037, 71 грн., таким чином поверненню підлягає 140, 95 грн. судового збору. Відтак позивач у вказаній заяві просить суд зменшити позовні вимоги у справі №9 21/140/18 додатково до поданої раніше заяви на 5000 грн.; з урахуванням зменшення позовних вимог стягнути з ФОП Олексевич О.М. заборгованість за договором купівлі-продажу № ТФ-0109/2017 від 16.05.2017, в сумі 80 000 грн., пеню в сумі 23 659, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 8 712, 97 грн, 30% річних від простроченої суми в розмірі 23140, 97, а також 2038, 71 грн. судового збору; винести ухвалу про повернення на користь позивача 140, 95 грн. надміру сплаченого судового збору.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні позивач має право зменшити або збільшити позовні вимоги, Заява без номера від 13.06.2018 (вх. №12619) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору, Заява без номера від 18.06.2018 (вх. № 12618) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору, подані представником позивача із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, а тому судом було прийнято таке зменшення та збільшення, та ухвалено спір вирішувати з урахуванням зменшених та збільшених позовних вимог.

Таким чином, з врахуванням Заяви без номера від 13.06.2018 (вх. №12619) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору та Заяви без номера від 18.06.2018 (вх. № 12618) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору, предмет спору по даній справі суд вважає наступним:

- стягнення основної заборгованості в сумі 80 000 грн., пеню в сумі 23 059, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 8 712, 97 грн, 30% річних від простроченої суми в розмірі 23 140, 97, а також 2038, 71 грн. судового збору;

- повернути з Державного бюджету України на користь позивача 140, 95 грн. надміру сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 18.06.2018 за клопотанням представника відповідача продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі до 25.07.2018, з метою виконання завдань підготовчого провадження, та відкладено підготовче засідання на 16.07.2018 о 10 год. 00 хв., з повідомленням учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 16.07.2018 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу №921/140/18 до судового розгляду по суті на 23 липня 2018 на 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 23.07.2018 суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 23.07.2018 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 30.07.2018 на 14:00 год., про що зазначено в протоколі судового засідання від 23.07.2018.

30.07.2018 від представників сторін поступила спільна заява №без номера від 30.07.2018 (вх. № 14623 від 30.07.2018) про затвердження мирової угоди, в якій сторони зазначають що мирова угода не порушує права третіх осіб та просять її затвердити.

В судовому засіданні 30.07.2018 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 01.08.2018 на 14:00 год., про що зазначено в протоколі судового засідання від 30.07.2018.

Ухвалою суду від 30.07.2018 судом було виправлено описку щодо предмету спору у справі №921/140/18, допущену в повному тексті ухвали від 18.06.2018, у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 16.07.2018, у вступній частині ухвали від 16.07.2018 а також у вступній частині протокольної ухвали від 23.07.2018 Господарського суду Тернопільської області а саме: замість суми пені "23 059, 99 грн", правильною слід вважати суму пені "23 659, 99 грн".

Крім того, 30.07.2018 представник позивача надав суду Заяву №без номера від 30.07.2018 (вх. №14632), в якій просить суд звернути увагу на описку позивача у заяві від 18.06.2018 про зменшення позовних вимог, де сума судового збору має бути 2032, 71 грн, замість 2038, 71 грн.

У судовому засіданні 01.08.2018 суд продовжив розгляд справи по суті.

В судове засідання представник позивача з'явився.

Згідно супровідного листа (вх. №14811 від 01.08.2018) представник позивача надав суду копію Статуту ПП "Фірма "Агро-центр".

В судове засідання з'явився представник відповідача.

01.08.2018 спільно від представника позивача та відповідача до матеріалів справи через канцелярію суду поступив Супровідний лист (вх №14778), в якому вказано, що у зв'язку із допущеними описками у мировій угоді по справі №921/140/18 за позовом ПП "Фірма "Агро-центр" до ФОП Олексевич О.М. про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу ТФ-0109/2017 від 16.05.2017, надаємо мирову угоду від 25.07.2018 у справі №921/140/18 в новій редакції. Попередню редакцію мирової угоди у справі №921/140/18 відкликаємо та просимо вважати її не чинною.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

16 травня 2017 року між Приватним підприємством "Фірма "Агро-центр", як "Продавець", в особі директора Тернопільської філії ПП "Фірма "Агро-центр" Демянчука Ігоря Васильовича., з однієї сторони, та Фізичною особою - підприємцем Олексевич Олегом Миколайовичем, як "Покупцем", з другої сторони було укладено договір купівлі-продажу № ТФ-0109/2017.

Згідно п. 1.1.р.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов'язується передати запчастини, комплектуючі, допоміжні матеріали до техніки сільськогосподарського призначення у власність покупця відповідно до його усногого та/ або письмового (в тому числі отриманого за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем) замовлення, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати Товар на умовах, зазначених у цьму договорі).

Як визначається в п.1.4. р.1 договору сторони дійшли згоди, що товар за даним Договором може поставлятись (передаватись у власність) Покупцю партіями. Партією Товару за даним договором є товар, визначений у одному рахунку-фактурі та/або специфікації, які сформовані на підставі замовлення Покупця.

Згідно п.2.1. р.2 договору загальна сума цього договору (тобто загальна вартість усього Товару, поставленого за цим Договором) Сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленого Товару та узгодженої на нього ціни, відповідно до видаткових накладних.

Відповідно до п.п.2.3.,2.3.1, 2.3.2.р.2 Договору оплата Товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця, одним із таких способів:

-на умовах відстрочення оплати: протягом 30(тридцяти) календарних днів з моменту передачі партії товару за видатковою накладною. При цьому загальна сума відстрочених платежів не може перевищувати 200 000,00 (двісті тисяч) гривень. Датою передачі Товару вважається дата виписки видаткової накладної Продавцем;

- якщо товар постачається згідно індивідуального замовлення, оплата товару здійснюється в розмірі 100% попередньої оплати, протягом 2 (двох) банківських днів, з моменту виписки Продавцем рахунку- фактури.

У відповідності до п.5.2. р.5 договору за несвоєчасну оплату за Договором, Покупець виплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також 30% річних від суми заборгованості.

Відповідно до п.8.1. договору купівлі-продажу № ТФ-0109/2017 від 16 травня 2017 року, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 15 травня 2020 р.

Як слідує з матеріалів справи, Приватне підприємство "Фірма "Агро-центр" на виконання своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № ТФ-0109/2017 від 16 травня 2017 року здійснило поставку відповідачу товар, що підтверджується наступними видатковими накладними, підписаними повноважними представниками:

- № ТБ-00000014 від 16.05.2017 на суму 46 759 грн. 01 коп;

- № ТБ-00000031 від 12.06.2017 на суму 25 090 грн. 51 коп;

- № ТБ-00000033 від 14.06.2017 на суму 13 759 грн. 03 коп;

- № ТБ-00000036 від 15.06.2017 на суму 3 093 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000041 від 23.06.2017 на суму 104 018 грн. 32 коп;

- № ТУ-00000041 від 23.06.2017 на суму 1 746 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000059 від 06.07.2017 на суму 400 грн. 02 коп;

- № ТБ-00000067 від 19.07.2017 на суму 3 700 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000069 від 20.07.2017 на суму 1 982 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000071 від 21.07.2017 на суму 3 825 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000072 від 22.07.2017 на суму 1 800 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000074 від 25.07.2017 на суму 3 861 грн. 76 коп;

- № ТБ-00000075 від 25.07.2017 на суму 1 015 грн. 20 коп;

- № ТБ-00000083 від 03.08.2017 на суму 4 107 грн. 60 коп;

- № ТБ-00000084 від 04.08.2017 на суму 2 735 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000089 від 07.08.2017 на суму 4 187 грн. 62 коп;

- № ТБ-00000093 від 14.08.2017 на суму 1 240 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000100 від 22.08.2017 на суму 1 314 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000107 від 01.09.2017 на суму 10 320 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000108 від 01.09.2017 на суму 3 991 грн. 62 коп;

- № ТБ-00000111 від 01.09.2017 на суму 2 614 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000113 від 01.09.2017 на суму 41 600 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000123 від 15.09.2017 на суму 45 961 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000128 від 02.10.2017 на суму 8 390 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000133 від 06.10.2017 на суму 2 900 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000134 від 09.10.2017 на суму 3 594 грн. 00 коп;

- № ТБ-00000136 від 12.10.2017 на суму 6 000 грн. 00 коп;

(належним чином засвідчені копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи).

Відповідачем здійснено частково оплату, що підтверджується платіжними дорученнями:

-№ 88 від 14.06.2017 на суму 3 000 грн. 00коп.;

-№ 93 від 21.06.2017 на суму 3 093 грн. 00коп.;

-№ 100 від 30.06.2017 на суму 5 867 грн. 74 коп.;

-№ 105 від 05.07.2017 на суму 9 000 грн. 00коп.;

-№ 123 від 28.07.2017 на суму 7 200 грн. 00коп.;

-№ 126 від 01.08.2017 на суму 9 000 грн. 00коп.;

-№ 133 від 04.08.2017 на суму 6 000 грн. 00коп.;

-№ 78 від 17.05.2017 на суму 8 349 грн. 00коп.;

-№ 90 від 25.05.2017 на суму 2 400 грн. 00коп.;

-№ 141 від 09.08.2017 на суму 20 000 грн. 00коп.;

-№ 145 від 11.08.2017 на суму 10 000 грн. 00коп.;

-№ 149 від 15.08.2017 на суму 4 000 грн. 00коп.;

-№ 153 від 15.08.2017 на суму 12 000 грн. 00коп.;

-№ 157 від 18.08.2017 на суму 6 000 грн. 00коп.;

-№ 162 від 23.08.2017 на суму 5 000 грн. 00коп.;

-№ 167 від 05.09.2017 на суму 5 000 грн. 00коп.;

-№ 170 від 12.09.2017 на суму 5 000 грн. 00коп.;

-№ 193 від 28.09.2017 на суму 10 000 грн. 00коп.;

-№ 207 від 17.10.2017 на суму 5 800 грн. 00коп.;

-№ 210 від 19.10.2017 на суму 8 800 грн. 00коп.;

-№ 216 від 26.10.2017 на суму 15 000 грн. 00коп.;

-№ 227 від 08.11.2017 на суму 4 000 грн. 00коп.;

-№ 234 від 15.11.2017 на суму 4 470 грн. 00коп.;

-№ 239 від 17.11.2017 на суму 5 000 грн. 00коп.;

-№ 242 від 24.11.2017 на суму 6 000 грн. 00коп.;

-№ 248 від 28.11.2017 на суму 3 000 грн. 00коп.;

-№ 250 від 30.11.2017 на суму 3 000 грн. 00коп.;

-№ 257від 05.12.2017 на суму 8 120 грн.44коп.;

-№ 260 від 08.12.2017 на суму 12 000 грн. 00коп.;

-№ 268 від 13.12.2017 на суму 9 000 грн. 00коп.;

-№ 271 від 15.12.2017 на суму 9 000 грн. 00коп.;

-№ 276 від 19.12.2017 на суму 7 259 грн. 03 коп.;

-№ 280 від 22.12.2017 на суму 3 000 грн. 00коп.;

-№ 286 від 28.12.2017 на суму 3 000 грн. 00коп.;

-№ 288 від 02.01.2017 на суму 4 000 грн. 00коп.;

-№ 13 від 30.01.2018 на суму 8 000 грн. 00коп.;

-№ 25 від 27.02.2018 на суму 4 000 грн. 00коп.

-№ 98 від 07.06.2018 на суму 3 000 грн. 00коп.;

-№ 103 від 08.06.2018 на суму 2 071 грн. 86коп.

-№ 107 від 15.06.2018 на суму 5 000 грн. 00 коп.

Також відповідачем долучено накладну на повернення №85 від 16.03.2018 на суму 41 040,00 грн.

30.07.2018р. від представників сторін поступила Спільна Заява №без номера від 30.07.2018 (вх. № 14623 від 30.07.2018) про затвердження мирової угоди, підписана сторонами, наступного змісту:

"1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №921/140/18, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу перед Позивачем, який становить 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) в повному обсязі, пені в сумі 23 659, 99грн. (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять грн., 99коп.), інфляційних втрат в сумі 8712, 97грн. (вісім тисяч сімсот дванадцять грн. 97коп.), 30% річних від простроченої суми в сумі 23 140, 97грн. (двадцять три тисячі сто сорок грн. 97 коп.), а також 2032, 71грн. (дві тисячі тридцять дві грн. 71 коп.) судового збору.

3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми основного боргу у розмірі 23 515,00 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятнадцять грн., 00коп.). Решту суми основного боргу у сумі 56 485,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн. 00 коп.), Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, наступним чином:

3.1. суму в розмірі 30 000, 00грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача; 2563 у банку: Тернопільська філія КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 338783, протягом десяти календарних днів з моменту затвердження судом даної угоди.

3.2 на суму в розмірі 26 485,00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн., 00 коп.) протягом чотирьох місяців з моменту підписання даної угоди, Сторони, за умови відсутності пошкодження тари і упаковки, а також належного зовнішнього вигляду, проводять повернення раніше отриманого Відповідачем товару, а саме: Оливи моторної MOGUL 15W-40 DIESEL DTT EXTRA M (бочка 205л.) в кількості 1 шт. на суму 14 359, 00грн. (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн., 00коп.), Оливи моторної MOGUE 15W-40 DIESEL TD (бочка 205л.) в кількості 1 шт. на суму 12 126, 00 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять шість грн. 00 коп.).

4.Протягом п'яти календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди Відповідач зобов'язується сплатити на поточний рахунок Позивача: 2563 у банку: Тернопільська філія КБ ''ПРИВАТБАНК", МФО 338783 суму пені в розмірі 23 659,99грн. (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять грн., 99 коп.), а також суму понесених Позивачем судових витрат 2032, 71грн. (дві тисячі тридцять дві грн. 71 коп.) судового збору.

5.Позивач відмовляється від витребування та не витребовує від Відповідача сплати інфляційних втрат в сумі 8712, 97грн. (вісім тисяч сімсот дванадцять грн. 97коп.), а також 30% річних від простроченої суми в сумі 23 140,97грн. (двадцять три тисячі сто сорок грн., 97 коп.).

5. Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем безготівкових коштів на

поточний рахунок Позивача, вказаний в п. 3.1., 3.2. та 4 даної мирової угоди.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п. 3.1., 3.2. та 4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання визначеного даною мировою угодою за кожен день прострочки платежу, а також 30% річних від простроченої суми.

8. Дана мирова угода укладається в трьох примірниках, по одному для кожної із її Сторін, а також один її примірник направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку, передбаченому п.3.1., 3.2, та 4 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.3.1, 3.2., та 4 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Дана мирова угода не порушує прав та інтересів третіх осіб».

Заслухавши представників сторін, дослідивши Спільну Заяву № без номера від 30.07.2018 (вх. № 14623 від 30.07.2018) про затвердження мирової угоди по справі №921/140/18, мирову угоду від 25.07.2018 та матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України зазначено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в мировій угоді від 25.07.2018 сторонами врегульовано питання відшкодування судових витрат відповідачем на користь позивача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 25.07.2018 по справі №921/140/18 підписана позивачем та відповідачем, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подану Спільну Заяву від 30.07.2018 про затвердження мирової угоди по справі №921/140/18 задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 25.07.2018 та закрити провадження у справі №921/140/18 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Крім того, на адресу Господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла Заява (вх.№12618 від 18.06.2018) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору, відповідно до якої позивач просить, зокрема, повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 140 грн. 95 коп.

Розглянувши вищевказану Заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви до суду позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з ФОП Олексевич О.М. заборгованості в сумі 100 820 грн. 86 коп., пені в сумі 18 063 грн. 49коп., інфляційних у сумі 7906 грн. 41коп. та 30% річних у сумі 18 120грн. 01 коп.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви складав 2173 грн. 66 коп., який і сплачено позивачем відповідно до платіжного доручення від №809 від 17.04.2018.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У справі №921/140/18, з врахуванням зменшення розміру позовних вимог, є вимога майнового характеру про стягнення з відповідача всього 135 513 грн. 93 коп., за яку, відповідно, належить до сплати 2032 грн. 71 коп., що становить 1,5% від ціни позову.

Отже, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог становить 140 грн. 95 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє Заяву позивача (вх.№12618 від 18.06.2018) та повертає Приватному підприємству "Фірма "Агро-центр" з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 140 грн. 95 коп.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 192, 193, п.7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Спільну Заяву сторін від 30 липня 2018 року (вх. № 14623 від 30.07.2018) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 25 липня 2018 року, укладену між сторонами: позивачем - Приватним підприємством "Фірма "Агро-центр", м. Рівне, вул. Олекси Новака, 46/2, ) та відповідачем - Фізичною особою - підприємцем Олексевич Олегом Миколайовичем, Тернопільська обл., Бучацький район, с. Доброполе, код ЄДРПОУ НОМЕР_2), по справі №921/140/18 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр" до Фізичної особи - підприємця Олексевича Олега Миколайовича про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №ТФ-0109/2017 від 16.05.2017 в сумі 80 000 грн. (вісімдесят тисяч грн., 00 коп.), пені в сумі 23 659, 99 грн. (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч грн., 99 коп.), інфляційних втрат в сумі 8712, 97 грн. (всім тисяч сімсот дванадцять грн. 97 коп.), 30% річних від простроченої суми в розмірі 23140, 97 грн. (двадцять три тисячі сто сорок грн. 97 коп.), а також 2032, 71 грн. (дві тисячі тридцять дві грн. 71 коп.) судового збору та повернення 140, 95 грн. (сто сорок грн. 95 коп.) надміру сплаченого судового збору, яка розглядається Господарським судом Тернопільської області, наступного змісту:

«Приватне підприємство "Фірма "Агро-центр", надалі - Позивач, в особі директора Соломчука Дмитра Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Олексевич Олега Миколайовича, надалі - Відповідач, що діє на підставі державної реєстрації фізичної особи-підприємця (дата реєстрації; 04.10.2002р., дата запису: 09.12.2008р., номер запису; 2 002438 ), з іншої сторони,

надалі - Сторони, уклали дану мирову угоду у справі №921/140/18, про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №921/140/18, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу перед Позивачем, який становить 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) в повному обсязі, пені в сумі 23 659, 99грн. (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять грн., 99коп.), інфляційних втрат в сумі 8712, 97грн. (вісім тисяч сімсот дванадцять грн. 97коп.), 30% річних від простроченої суми в сумі 23 140, 97грн. (двадцять три тисячі сто сорок грн. 97 коп.), а також 2032, 71грн. (дві тисячі тридцять дві грн. 71 коп.) судового збору.

3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми основного боргу у розмірі 23 515,00 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятнадцять грн., 00коп.). Решту суми основного боргу у сумі 56 485,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн. 00 коп.), Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, наступним чином:

3.1. суму в розмірі 30 000, 00грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача; 2563 у банку: Тернопільська філія КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 338783, протягом десяти календарних днів з моменту затвердження судом даної угоди.

3.2 на суму в розмірі 26 485,00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн., 00 коп.) протягом чотирьох місяців з моменту підписання даної угоди, Сторони, за умови відсутності пошкодження тари і упаковки, а також належного зовнішнього вигляду, проводять повернення раніше отриманого Відповідачем товару, а саме: Оливи моторної MOGUL 15W-40 DIESEL DTT EXTRA M (бочка 205л.) в кількості 1 шт. на суму 14 359, 00грн. (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн., 00коп.), Оливи моторної MOGUE 15W-40 DIESEL TD (бочка 205л.) в кількості 1 шт. на суму 12 126, 00 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять шість грн. 00 коп.).

4.Протягом п'яти календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди Відповідач зобов'язується сплатити на поточний рахунок Позивача: 2563 у банку: Тернопільська філія КБ ''ПРИВАТБАНК", МФО 338783 суму пені в розмірі 23 659,99грн. (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять грн., 99 коп.), а також суму понесених Позивачем судових витрат 2032, 71грн. (дві тисячі тридцять дві грн. 71 коп.) судового збору.

5.Позивач відмовляється від витребування та не витребовує від Відповідача сплати інфляційних втрат в сумі 8712, 97грн. (вісім тисяч сімсот дванадцять грн. 97коп.), а також 30% річних від простроченої суми в сумі 23 140,97грн. (двадцять три тисячі сто сорок грн., 97 коп.).

5. Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем безготівкових коштів на

поточний рахунок Позивача, вказаний в п. 3.1., 3.2. та 4 даної мирової угоди.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п. 3.1., 3.2. та 4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання визначеного даною мировою угодою за кожен день прострочки платежу, а також 30% річних від простроченої суми.

8. Дана мирова угода укладається в трьох примірниках, по одному для кожної із її Сторін, а також один її примірник направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку, передбаченому п.3.1., 3.2, та 4 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.3.1, 3.2., та 4 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Дана мирова угода не порушує прав та інтересів третіх осіб».

3. Закрити провадження у справі.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк протягом трьох років - до 02 серпня 2021 року включно.

5.Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Фірма "Агро-центр", м. Рівне, вул. Олекси Новака, 46/2, , - 140 грн. 95 коп. судового збору як зайво сплаченого.

7. Стягувач - Приватне підприємство "Фірма "Агро-центр", м. Рівне, вул. Олекси Новака, 46/2, ідентифікаційний код 34112560.

8. Боржник - Фізична особа - підприємець Олексевич Олег Миколайович, Тернопільська обл., Бучацький район, с. Доброполе, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

9.Ухвалу направити:

-позивачу (з гербовою печаткою),

-відповідачу

рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено: 03 серпня 2018 року.

Суддя С.О. Хома