ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2018 справа № 908/392/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від22.06.2018 (повне рішення складено 27.06.2018)
у справі№ 908/392/18 (суддя В. Л. Корсун)
за позовом до про та за зустрічним позовом до проПриватного підприємства Юніпак, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м. Запоріжжя, стягнення 201 136,97 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м. Запоріжжя, Приватного підприємства Юніпак, м. Запоріжжя, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2018 (повне рішення складено 27.06.2018) по справі № 908/392/18 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м. Запоріжжя, на користь Приватного підприємства Юніпак, м. Запоріжжя, 190 437,59 грн. заборгованості за поставлений товар, 7 131,60 грн. пені, 673,93 грн. 3 % річних та 3 017,05 грн. судового збору.

В частині стягнення 2 893,85 грн. інфляційних втрат відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м. Запоріжжя, 16.07.2018 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 897 від 16.07.2018, в якій просить суд рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2018 по справі № 908/392/18 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ПП Юніпак у задоволенні первісних позовних вимог у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги ТОВ УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ПП Юніпак сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9 811,58 грн.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Мартюхіна Н. О.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, відкриття апеляційного провадження у справі, відмову у відкритті або повернення апеляційної скарги вирішується протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 на момент вирішення вищевказаного питання, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 728/2018 від 31.07.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/392/18, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для залишення останньої без руху, неприйняття та повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м. Запоріжжя, одночасно із апеляційною скаргою подано клопотання № 898 від 16.07.2018 про призначення товарознавчої експертизи.

У зазначеному клопотанні заявник просить:

- призначити товарознавчу експертизу у справі щодо відповідності поставленого 19.12.2017 та 26.12.2017 ПП Юніпак товару, а саме пакету фасовка в рулоні 25*40, 1/1000, 7 мкм, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_5;

- на розгляд експерта поставити питання: чи відповідає поставлений 19.12.2017 року та 26.12.2017 року товар, а саме пакет фасовка в рулоні 25*40, 1/1000, 7 мкм, узгодженим сторонами в Специфікації № 2 від 21.04.2017 року характеристикам, а саме: по ширині, висоті, товщині та вазі;

- оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ.

Приписами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2018 по справі № 908/392/18 та зобовязати Приватне підприємство Юніпак, м. Запоріжжя, надати свої пояснення з приводу заявленого апелянтом клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу (ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/392/18.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.08.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити строк Приватному підприємству Юніпак, м. Запоріжжя, до 17.08.2018 включно для надання письмових пояснень та відношення стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м. Запоріжжя, про призначення товарознавчої експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3