ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/270/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №969 від 07.08.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2018р.),

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року (суддя Т.А.Остапенко, м. Херсон, повний текст підписано 11.05.2018р.) про повернення позовної заяви

у справі № 923/270/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Буд-2017 в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_2

про зобовязання визнати та включити вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Буд-2017 в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_2 про зобовязання визнати та включити вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.05.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк повернуто позивачу на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. (суддя-доповідач ОСОБА_3, судді: Л.В. Лавриненко, Л.В. Поліщук) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк.

03.07.2018р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (суддя-доповідач ОСОБА_3, судді: Л.В. Лавриненко, Л.В. Поліщук) справу призначено до розгляду на 24.07.2018р.

16.07.2018р. від Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити одному з наступних судів: Київському апеляційному господарському суді, Подільському районному суді м. Києва або Шевченківському районному суді м.Києва.

Відповідно до довідки від 24.07.2018р. розгляд справи призначений на 24.07.2018р. не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача ОСОБА_3 у відрядженні з 24.07.2018р. по 26.07.2018р. та судді Л.В. Поліщук у відпустці з 16.07.2018р. по 03.08.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. №909 у звязку з перебуванням судді Л.В.ОСОБА_1 у відпустці та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк у складі судді-доповідача ОСОБА_3, суддів: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко. Справу призначено до розгляду на 16.08.2018р.

У звязку із перебуванням у відпустці судді-доповідача ОСОБА_3 та судді Л.В. Лавриненко, розпорядженням в.о.керівника апарату №969 від 07.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/270/18.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді: Т.А. Величко, І.Г. Філінюк.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Т.А.Величко, І.Г. Філінюка вважає за необхідне прийняти справу №923/270/18 до провадження у зміненому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись ст. ст. 32, 197, 232, 234, 267, 270 ГПК України,

суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу №923/270/18 до провадження у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 01601) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року у справі №923/270/18, розгляд якої відбудеться 16.08.2018р. об 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх). Тел. /0482/ 301-426.

5.Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду та сторонам у справі.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5