УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 04/01/5026/1089/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів - 1"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.03.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018

за заявою ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 08.12.2017 № 02-03/463 про визнання недійсним договору поставки від 14.12.2012 № 14/12, укладеного між боржником та Приватним акціонерним товариством "Завод будівельних виробів - 1" та застосування наслідків недійсності правочину

у справі № 04/01/5026/1089/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до Приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.03.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018, задоволено повністю заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 08.12.2017 №02-03/463; визнано недійсним договір від 14.12.2012 № 14/12, укладений між Приватним підприємством "Під ключ" та Приватним акціонерним товариством "Завод будівельних виробів-1" (далі за текстом - ПрАТ "Завод будівельних виробів-1") про поставку товару /щебеня гранітного/; cтягнуто з ПрАТ "Завод будівельних виробів-1" (м. Київ, вул. Пшенична, буд.2, ідентифікаційний код 21517799) на користь ПП "Під ключ" (м. Монастирище, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний код 33020013) щебінь гранітний фракції 5х20 в кількості 17497,94 т та щебінь гранітний фракції 5х10 в кількості 41,52 т, разом вартістю 2 522 388,08 грн, інше.

06.06.2018 через Київський апеляційний господарський суд ПрАТ "Завод будівельних виробів-1" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №06/06 від 06.06.2018 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.03.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09.1-23/1/1317/18 від 14.06.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з 2-ма (47, 47а) томами справи, 1-им томом виділених копій матеріалів справи та 1-им томом матеріалів оскарження ухвали у справі №04/01/5026/1089/2011 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга ПрАТ "Завод будівельних виробів-1" №06/06 від 06.06.2018 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.03.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011, яке мотивоване тим, що виконання оскаржуваної ухвали суду, а саме стягнення майна, вартість якого є значною та при вилученні вплине на господарський процес діючого підприємства, на користь ПП "Під ключ" (що перебуває в ліквідаційній процедурі та не здійснює жодної господарської операції) зробить неможливим поворот виконання у разі скасування оскаржуваних судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Враховуючи викладене та обставини справи, а також наявність наказу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011, суд вважає обґрунтованим клопотання та таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання судового рішення може призвести до передчасного його виконання до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів - 1" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів - 1" на 22 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів - 1" про зупинення виконання оскаржуваної ухвали суду - задовольнити.

4. Зупинити виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 15 серпня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко