overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1107/18

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, с. Софіївська Борщагівка в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ірпінь,

про визнання недійсним договору та стягнення 2 880 516,60 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення від 12.06.2018 № 050033;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 02.04.2018 № 99-99-10-17/18;

від відповідача 1: ОСОБА_4, керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача 2: ОСОБА_5, довіреність від 10.04.2018 № 873/91-91-0123;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду від 09.07.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Університет Державної фіскальної служби України, прийнято до розгляду заяву Києво-Святошинської місцевої прокуратури про зміну предмету позову та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 30.07.2018.

10.07.2018 до господарського суду від Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив.

12.07.2018 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.07.2018 до господарського суду від відповідача 2 надійшов відзив на позов.

В підготовче судове засідання 30.07.2018 зявилися прокурор, представники позивача та відповідачів. Представником відповідача 2 заявлено усне клопотання в порядку ч. 4 ст. 48 ГПК України про розгляд справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, які підтримали заявлене представником відповідача 2 клопотання про розгляд справи спочатку, суд вважає за можливе його задовольнити, відтак, в порядку ч. 4 ст. 48 ГПК України розгляд справи починається спочатку з дня залучення судом співвідповідача (09.07.2018).

Керуючись ст. ст. 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 Університету Державної фіскальної служби України про розгляд справи спочатку задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 911/1107/18 відкласти на 20.08.18 о 11:30. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, відповіді на відзив, письмових пояснень щодо позову, заяв по справі до 20.08.2018.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1682/18
Суддя Господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Дзюбан Олега Віталійовича заборгованості за договором №3023556 про постачання електричної енергії від 11.09.2003 в розмірі 22 540,72грн, у т.ч.: 19 006,44грн основної заборгованості, 1287,79грн інфляційних втрат, 390,21грн 3 % річних, 1856,29грн пені.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 714 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Дзюбан Олег Віталійович (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; АДРЕСА_1)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1448/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Фірма "Промвентиляція"

про стягнення 60335,36 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-70 від 14.04.2017);

від відповідача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1448/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі позивач) до Приватного підприємства "Фірма "Промвентиляція" (далі відповідач) про стягнення 60335,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

В судове засідання 02.08.2018 представники відповідача не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 117, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.09.2018 на 14:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 03.08.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/719/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонарна компанія Нафтогаз України (м. Київ)

до Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства (Київська обл., м. Боярка)

про стягнення 520527,68 грн

Суддя Антонова В.М

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-187 від 24.11.2017);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/719/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонарна компанія Нафтогаз України (далі позивач) до Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства (далі відповідач) про стягнення 520527,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.06.2018.

29.05.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив №329 від 24.05.2018 (вх. №10108/18).

В судове засідання 04.06.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.07.2018.

В судове засідання 19.07.2018 представники сторін не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 відкладено підготовче засідання на 03.08.2018.

В судове засідання 03.08.2018 представники відповідача не зявились.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.2018 на 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №5).

2. Надіслати копію ухвали учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 03.08.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1149/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна"

до Фермерського господарства "Світанок-2"

про стягнення 877419,75 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.05.2018);

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1149/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" (далі позивач) до Фермерського господарства "Світанок-2" (далі відповідач) про стягнення 877419,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.06.2018.

25.06.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.06.2018 (вх. №12130/18) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.06.2018 представники відповідача не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 відкладено підготовче засідання на 02.08.2018.

30.07.2018 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 26.07.2018 (вх. №14684/18) про збільшення позовних вимог та клопотання б/н від 23.07.2018 (вх. №14685/18) про приєднання доказів.

01.08.2018 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 01.08.2018 (вх. №14964/18) про проведення судового засідання без участі представника відповідача та відзив б/н від 01.08.2018 (вх. №14968/18).

В судове засідання 02.08.2018 представники відповідача повторно не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 117, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.09.2018 на 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Встановити строк позивачу для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 29.08.2018.

4. Встановити строк відповідачу для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 10.09.2018.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 03.08.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1502/18

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “СВК ім. Щорса”

про                     стягнення 2 780 266,50грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.07.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 03.08.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

03.08.2018 протокольною ухвалою судом оголошена перерва у підготовчому засіданні до 12:40 31.07.2018 .

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача – ТОВ “СВК ім. Щорса” не брав участі у підготовчому засіданні 03.08.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12:40 31.07.2018.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю “СВК ім. Щорса”

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 серпня 2018 року Справа № 912/1286/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького

як відповідача у справі №912/1286/18

про наступне: протокольною ухвалою від 03.08.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1286/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича до відповідача Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про визнання недійсним рішення до 11 год. 00 хв. 23.08.2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (25006, м.Кропивницький, вулТараса Карпи, 68).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 серпня 2018 року Справа № 912/892/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс"

як відповідача у справі №912/892/18

про наступне: протокольною ухвалою від 03.08.2018 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/892/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_2" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки до 15 год. 00 хв. 14.08.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірмі "Ексімсервіс" (вул. Набережна, 11, м. Кропивницький, 25006).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 серпня 2018 року                                                  Справа № 912/3968/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні справу №912/3968/16, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- приватне підприємство "Платформа Інвест"

- управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький

- комунальне підприємство "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба"

- виконавчий комітет Кіровоградської міської ради,

як учасників справи №№912/3968/16,

про наступне:

протокольною ухвалою від 02.08.2018 господарський суд постановив на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 27.08.2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 912/3253/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі № 912/3253/16 від 04.10.2016 за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1, 28500, АДРЕСА_1, про банкрутство Приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" (далі - ПП "Трейд-Інвест-Агро"), 28500, АДРЕСА_1,

протокольною ухвалою від 02.08.2018, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

до 12:00 - 18.10.2018

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Примірники ухвали направити кредитору (повноважному представнику кредитора гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2018 р.                                                                       Справа № 914/1396/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув

заяву: Львівського комунального підприємства «Центральне», м. Львів,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерей-Л», м. Львів,

про:видачу судового наказу

за вимогою: про стягнення 2147,58 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Центральне» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерей-Л» 1247,58грн. заборгованості.

Розглянувши подану заяву, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 23 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як убачається з долучених заявником документів, до матеріалів заяви не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом №90 від 30.07.2018р., про відсутність додатка №5 до заяви у поштовому конверті, що надійшов на адресу суду від ЛКП «Центральне».

Згідно пункту 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відмовити Львівському комунальному підприємству «Центральне» у видачі судового наказу у справі №914/1396/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                            Козак І.Б.