УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/603/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Селіваненко В.П., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

у складі судді Оленич Т.Г.

від 16.03.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікова І.А., Гаврилюк О.М., Тищенко О.В.

від 26.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец"

до Управління освіти Чернігівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

про стягнення 413 657, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспец" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №927/603/17.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Крім того, частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец" не додано доказів надіслання копії скарги Управлінню освіти Чернігівської міської ради та Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспец" надіслати Управлінню освіти Чернігівської міської ради та Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради копію поданої касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення та подати Суду докази такого надсилання.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №927/603/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/603/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец" до Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про стягнення 413 657, 19 грн.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будспец" у строк до 22 серпня 2018 року надати Суду оригінали документів, що підтверджують надсилання копії поданої касаційної скарги і доданих до неї документів Управлінню освіти Чернігівської міської ради та Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Селіваненко

Л. Стратієнко