ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1713/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяви позивача у справі про виправлення описки в рішенні суду; про відкликання заяви про виправлення описки у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радій ЛТД", м. Мерефа
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/1713/16 за позовом Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Радій ЛТД" про внесення змін до договору оренду землі. Рішенням господарського суду Харківської області від 04 липня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

25.07.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2018р. по справі №922/1713/16 за вх.№21531.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 25.07.2018р., у зв'язку із знаходженням судді Калініченко Н.В. у відпустці, для розгляду вищевказаної заяви було призначено суддю Светлічного Ю.В.

27.07.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 04.07.2018р. у справі №922/1713/16, що була подана до суду 25.07.2018р., у зв'язку із повторним направленням заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від поданої заяви прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від заяви не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 8 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведене та те, що в господарському процесі не передбачено закриття провадження по заяві, що подана сторонами за умови того, що сторона відмовилася від заяви та відмова прийнята судом, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та закрити провадження по заяві про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2018р. по справі №922/1713/16 за вх.№21531 згідно ч.1 п. 4 ст. 231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від заяви про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2018р. по справі №922/1713/16 за вх.№21531.

Провадження по заяві про виправлення описки в рішенні суду - закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею, та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 30.07.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний