РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2018 р. Справа № 906/170/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Дужич С.П. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товарисва "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 05 липня 2018 року (суддя Давидюк В.К.) в справі № 906/170/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство"

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) на стороні позивача: Одеська митниця Державної фіскальної служби;

2) на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс"

про стягнення 220 734 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05 липня 2018 року в справі № 906/170/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (надалі - Позивач) до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (надалі - Відповідач), про стягнення 220 734 грн 12 коп. - в задоволенні позову відмовлено.

При розгляді даної справи судом першої інстанції до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні Позивача - Одеську митницю Державної фіскальної служби (Надалі - Третя особа 1); на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс" (Надалі - Третя особа 2).

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги Позивача, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товарисва "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 05 липня 2018 року в справі № 906/170/18.

2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу, в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Третім особам які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення з приводу доводів наведених в апеляційній скарзі, з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.