ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3614/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши клопотання Комунальної медичної установи «Міська лікарня №1» про повернення документів у справі №911/3614/17

за позовом Комунальної медичної установи «Міська лікарня №1», м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенсервіс», с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області

про розірвання договору, стягнення заборгованості

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 Комунальна медична установа «Міська лікарня №1» (далі - позивач, КМУ «Міська лікарня №1») звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенсервіс» (далі - відповідач, ТОВ «Кріогенсервіс») у якій просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, розірвати договір підряду від 24.11.2016 №49-ЛГ, стягнути з ТОВ «Кріогенсервіс» суму основного боргу - 114 999,00грн та 22 873,78грн - штрафних санкції. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішення суду від 12.03.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

01.08.2018 засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання КМУ «Міська лікарня №1» про повернення останньому доказів направлення відповідачу листа №07-1086 від 06.07.2017. Указане клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні позивачу для подання до суду у справі №911/1375/18.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 92 ГПК України, оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 92 ГПК України встановлено, що за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Так, проаналізувавши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає, що в останній містяться лише оригінали доказів направлення (чеки поштового зв'язку та описи вкладення) заяв по суті справи, які визначені ст. 161 ГПК України.

Інших доказів (оригіналів чи належним чином засвідчених копій), які б підтверджували направлення відповідачу листа №07-1086 від 06.07.2017, матеріали справи №911/3614/17 не містять.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 91-92, 234-235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання КМУ «Міська лікарня №1» про повернення останньому доказів направлення ТОВ «Кріогенсервіс» листа №07-1086 від 06.07.2017 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.08.2018.