Справа № 909/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
секретар судового засідання Павлюк У.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" № 459 від 17.04.18 (вх№ 5921/18)
про визнання грошових вимог до боржника в сумі 605 125 644 грн 82 коп
у справі за заявою ліквідатора приватного підприємства "Радуга Буд"
за участю представників:
від заявника: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №32 від 05.05.2018);
від боржника: ліквідатор - не з'явився
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду знаходиться справа про банкрутство ПП "Радуга Буд", порушена за заявою ліквідатора ПП "Радуга Буд" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.18 ПП "Радуга Буд" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
26.03.18 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання ПП "Радуга Буд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
24.04.18 до господарського суду надійшла заява АТ "Єврогазбанк" № 459 від 17.04.18 (вх. №5921/18) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 605 125 644 грн 82 коп, яку ухвалою господарського суду Івано-Франківської області призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.18.
30.05.18 до господарського суду від ліквідатора ПП "Радуга Буд" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог АТ "Єврогазбанк" (вх№ 8502/18).
В судовому засіданні 30.05.18 оголошено перерву до 19.06.18, про що зазначено в протоколі судового засідання.
В судовому засіданні 19.06.18 оголошено перерву до 31.07.18, про що зазначено в протоколі судового засідання.
В судовому засіданні 31.07.18 представник АТ "Єврогазбанк" заяву з грошовими вимогами підтримав у повному обсязі; зазначив, що в зв'язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, укладеного між сторонами, у боржника виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним, на яку банком нарахована пеня та 3% річних.
Ліквідатор в судове засідання 31.07.18 не з'явився. Згідно повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, заявлені АТ "Єврогазбанк" вимоги ним визнано у повному обсязі з включенням 480504248 грн 18 коп до четвертої черги задоволення, 124621416 грн 64 коп - до шостої черги задоволення.
Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення заявника, господарський суд встановив таке.
04.03.13 між АТ "Єврогазбанк" (банк) та ПП "Радуга Буд" (позичальник) укладено кредитний договір № 661-040313, за умовами якого банк зобов'язався відкрити позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію загальним лімітом 6 250 000 доларів США на поповнення обігових коштів, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит.
Згідно п.1.3 договору кредит надається на строк з 04.03.13 по 01.03.14.
В подальшому сторонами вносились зміни до кредитного договору в зв'язку з чим суму наданого кредиту було збільшено до 7 200 000 доларів США (договір про внесення змін до кредитного договору від 22.04.13); а строк повернення кредиту продовжено до 25.03.15 (договір про внесення змін до кредитного договору від 17.03.14).
Згідно п.п.1.4.1, 1.4.2 кредитного договору за користування кредитними коштами у межах встановленого в п.1.3 строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 20% річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад строк, визначений п.1.3 договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 40% річних.
Строк сплати процентів - з 1-го по 25-е число місяця, наступного за користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п.1.3 договору, в день дострокового погашення заборгованості, або в день дострокового розірвання договору (п.1.4.4 договору).
Відповідно до п.5.2 договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів та комісій за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій за договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку.
Строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим договором становить три роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені) (п.5.5 договору).
Однак, рішення суду у справі № 911/1299/15 ПП "Радуга Буд" не було виконано, в зв'язку з чим АТ "Єврогазбанк" донараховано 8 980 000 доларів США процентів за користування кредитом за період з 01.03.15 по 25.03.18, 4 661 209,75 доларів США пені за період з 26.03.15 по 25.03.16, а також 1 142 379,54 доларів США 3% річних за період з 18.06.14 по 25.03.18. Загальна сума кредиторських вимог АТ "Єврогазбанк", переведених у гривні по курсу долара станом на 25.03.18, склала 605 125 664 грн 82 коп.
Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Слід зазначити, що у справах про банкрутство спір між учасниками не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.
Як визначено в ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
У відповідності до вимог ст.ст.13, 74, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.
Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами, що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
При цьому, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Як визначено в ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Дослідивши надані заявником розрахунки грошових вимог до боржника, господарський суд приходить до висновку, що визнанню підлягають такі вимоги АТ "Єврогазбанк":
- 7 200 000 доларів США заборгованості по кредиту, стягнутої рішенням господарського суду Київської області від 21.05.15 у справі № 911/1299/15;
- 9 960 000 доларів США процентів за користування кредитом (980 000 доларів США, що стягнуті рішенням господарського суду Київської області від 21.05.15 у справі № 911/1299/15 та 8 980 000 доларів США, донарахованих після рішення суду);
Згідно абз.3, 4 ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву з грошовими вимогами до боржника АТ "Єврогазбанк" подано 24.04.18. Згідно даних НБУ станом на 24.04.18 курс долара США у відношенні до гривні становив 26.12.
Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги АТ "Єврогазбанк" до ПП "Радуга Буд", що підлягають визнанню, становлять:
- основна сума боргу за кредитом в розмірі 188 064 000 грн;
- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 260 155 200 грн;
- пеня, стягнута рішенням суду у справі № 911/1299/15, у розмірі 2 236 209 грн 73 коп.
Відповідно до ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги; погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.
Згідно ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Таким чином, слід визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до приватного підприємства "Радуга Буд" в розмірі 448 219 200 грн, що підлягають задоволенню в четверту чергу та 2 236 209 грн 73 коп, що підлягають задоволенню в шосту чергу задоволення.
Грошові вимоги АТ "Єврогазбанк" в частині пені за прострочення погашення кредиту та процентів за користування ним за період з 26.03.15 по 25.03.16 у розмірі 4 661 209,75 доларів США, не підлягають до задоволення, з огляду на таке.
Як встановлено судом, у відповідності до кредитного договору АТ "Єврогазбанк" надало ПП "Радуга Буд" кредит в іноземній валюті, а саме в доларах США. Нарахування пені за прострочення повернення кредитних коштів та процентів за користування ними здійснено заявником з врахуванням суми боргу в доларах США та подвійної облікової ставки НБУ, яка встановлюється до національної валюти.
Як визначено в ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.93 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.
Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Разом з тим, як визначено в ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " розмір пені, яку платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Отже, максимальний розмір пені пов'язаний з розміром облікової ставки Національного банку України.
АТ "Єврогазбанк" надано розрахунок пені в доларах США, доказів розрахунку пені в національній валюті "гривня" чи письмових пояснень з приводу правомірності нарахування пені у доларах США заявник суду не надав.
Оскільки нормами чинного законодавства не передбачено встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, то нарахування пені повинно здійснюватися лише у національній валюті України - гривні, а нарахування пені у доларах США є неправомірним, в зв'язку з чим відсутні підстави для визнання грошових вимог АТ "Єврогазбанк" в цій частині.
Не підлягають задоволенню також вимоги АТ "Єврогазбанк" про стягнення 3% річних за прострочення повернення коштів за період з 18.06.14 по 25.03.18 у розмірі 1 142 379,54 доларів США, виходячи з наведеного:
згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вищевказана норма закону встановлює відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі три проценти річних тільки у разі відсутності визначення умовами договору іншого розміру процентів.
В п.1.4.2 укладеного кредитного договору сторони погодили, що у випадку користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, процентна ставка встановлюється в розмірі 40% річних.
Отже, укладаючи кредитний договір, сторони встановили інший, ніж передбачено ст.625 Цивільного кодексу України, розмір процентів річних за користування кредитними коштами у разі прострочення виконання зобов'язання.
Як вбачається з розрахунків АТ "Єврогазбанк", доданих до матеріалів справи, нарахування процентів за користування кредитними коштами відбувалося виходячи із встановлених кредитним договором ставок 20% - за користування кредитними коштами в межах встановленого строку кредитування та 40% річних - за користування кредитними коштами понад встановлений умовами договору строк, тобто, прострочення виконання грошового зобов'язання.
За таких обставин, АТ "Єврогазбанк", використало своє право, визначене умовами кредитного договору, на нарахування процентів за користування кредитними коштами у разі прострочення їх виплати за ставкою 40% річних.
У відповідності до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
З огляду на викладене, правові підстави для нарахування 3% річних у даному випадку відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, заяву АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника слід задовольнити частково.
Судовий збір в розмірі 3524 грн, сплачений АТ "Єврогазбанк" за подання даної заяви, слід віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів ПП "Радуга Буд".
Керуючись ст.ст.2, 9, 22, 23, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

заяву публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (код 34693790) до приватного підприємства "Радуга Буд" (33086425) в розмірі 3524 грн, що підлягають задоволенню в першу чергу, 448 219 200 грн, що підлягають задоволенню в четверту чергу та 2 236 209 грн 73 коп, що підлягають задоволенню в шосту чергу задоволення.
В задоволенні решти вимог публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до приватного підприємства "Радуга Буд" (33086425) відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного господарського суду у строк, визначений ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.08.18.

Суддя Рочняк О.В.

.

Дану ухвалу направити: ліквідатору ПП "Радуга Буд" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул.Шубинця, 29, с.Новичка, Долинський р-н, Івано-Франківська обл.), АТ "Європейський газовий банк" , 04073, м.Київ, проспект С.Бандери, 16).