ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.07.2018 справа № 913/982/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ
на рішення Господарського суду Луганської області
від18.04.2018 (повне рішення складено 02.05.2018)
у справі№913/982/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовом до відповідача Міністерства юстиції України, м. Київ Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м. Лисичанськ, Луганська область
простягнення 705 633 875 грн. 87 коп.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.04.2018 у справі №913/982/17 в позові Міністерства юстиції України до Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про стягнення 705633875 грн. 87 коп. відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Міністерство юстиції України, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 18.04.2018 у справі №913/982/17 та прийняти нове, яким позовну заяву Міністерства юстиції України задовольнити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Луганської області від 18.04.2018 у справі №913/982/17; встановлено відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 26.07.2018 року; зобовязано апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення із конкретним визначенням: всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки, дії чи бездіяльності відповідача; шкідливого результату такої поведінки - збитків, їх наявності та розміру; причинного звязку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду; які саме обставини та докази на їх підтвердження апелянт відносить до вказаних вище елементів складу правопорушення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №655/2018 від 27.07.2018, у звязку з перебуванням судді члена-колегії ОСОБА_4 у відпустці, з метою призначення справи до розгляду призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/982/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

25.07.2018 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" надійшов відзив, у якому відповідач просить залишити рішення господарського суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вимоги ухвали суду від 16.07.2018 Міністерством юстиції України на момент прийняття ухвали не виконано, до апеляційного суду позивачем не надано письмових пояснень.

Враховуючи сплив встановленого відповідачу процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Луганської області від 18.04.2018 у справі №913/982/17 призначити на 19.09.2018 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Вдруге зобовязати Міністерство юстиції України до 19.09.2018 надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення із конкретним визначенням:

- всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки, дії чи бездіяльності відповідача; шкідливого результату такої поведінки - збитків, їх наявності та розміру; причинного звязку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду;

- які саме обставини та докази на їх підтвердження апелянт відносить до вказаних вище елементів складу правопорушення.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3