ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.08.2018р. Справа №905/2250/17
за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-
каналізаційного господарства, м.Маріуполь
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані,
м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 180531,53 грн.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя С.С. Тарапата
Суддя О.В. Чернова
Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 180531,53 грн.
Згідно з ухвалою від 12.12.2017р. знов зобов'язано позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов; зобовязано посадову особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі" зявитись в судове засідання та представити в засідання суду письмові пояснення щодо обставин складання та підписання корегувального акту №1 від 15.08.2017р. до актів приймання виконаних будівельних робіт №№2, 3 за травень 2017р., червень 2017р. за договором №127 від 21.03.2017р.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.12.2017р. призначено судову колегію для розгляду справи №905/2250/17 у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Тарапати С.С. та судді Мельниченко Ю.С., у звязку з чим розгляд справи розпочався заново.
Відповідно до ухвали від 15.01.2018р. призначено справу №905/2250/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У звязку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи замінено суддю Мельниченко Ю.С. на суддю Чернову О.В.
Ухвалою суду від 31.01.2018р. зобов'язано сторони в строк до 16.02.2018р. здійснити вихід на місце проведення капітального ремонту водопроводу по пров.Ключевому від вул.Ровної до вул.М.Сібіряка у м.Маріуполі та здійснити відповідні заміри з метою визначення дійсного обсягу проведених відповідачем та прийнятих позивачем за договором №127 від 21.03.2017р. робіт, про що скласти відповідний двосторонній акт (у випадку наявності заперечень щодо змісту акту, викласти останні у відповідному документі).
Згідно ухвали від 21.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 15.03.2018р. о 14.15 год.
14.03.2018р. до суду надійшла заява позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку зі складними погодними умовами, відсутністю доступу до об'єкту та, відповідно, неможливість складання витребуваного судом акту.
В засідання 15.03.2018р. сторони не з'явилися, відповідного акту не надали, внаслідок чого засідання відкладено на 04.04.2018р.
Супровідним листом від 10.04.2018р. матеріали справи надіслані на адресу Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз.
07.05.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання від 04.05.2018р. №42/1, в якому останній просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з урахуванням висновку судової будівельно-економічної експертизи.
31.07.2018р. до суду повернулись матеріали справи з Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку з несплатою замовником рахунку вартості №104 від 23.04.2018р. за експертизу №1187/1188.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи повернення матеріалів справи №905/2250/17 на адресу господарського суду Донецької області та невиконання призначеного судом експертного дослідження, провадження по справі №905/2250/17 підлягає поновленню.
За таких обставин, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Поновити провадження у справі №905/2250/17.
Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення із зазначенням причин не виконання вимог ухвали суду від 04.04.2018р. в частині оплати рахунку вартості №104 від 23.04.2018р. за експертизу №1187/1188.
Явка сторін в засідання суду обов'язковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Чернова
Суддя С.С. Тарапата