ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. Справа № 920/681/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Ільїн О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ПАТ Сумиобленерго (вх. 1338С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області, ухвалене 16.05.2018 року об 13:03 год., у приміщенні вказаного суду, колегією суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., суддя Сопяненко О.Ю., повний текст якого складено 29.05.2018 року, у справі №920/681/17

за первісним позовом ОСОБА_1 господарства Князівське, с. Павлівка

Білопільського району Сумської області,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго,

м.Суми, в особі філії Білопільський район електричних мереж, м. Білопілля

Сумської області,

про скасування рішення

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго,

м.Суми, в особі філії Білопільський район електричних мереж, м. Білопілля

Сумської області,

до відповідача ОСОБА_1 господарства Князівське, с. Павлівка

Білопільського району Сумської області,

про стягнення 124759 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство Князівське звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення комісії філії Білопільський район електричних мереж ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго, яке оформлене протоколом № 15 від 25.05.2017 засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією №072017 від 04.04.2017.

ПАТ Сумиобленерго в особі філії Білопільський район електричних мереж подало зустрічний позов, в якому просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 124759,28 грн. вартості активної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2018 року у справі №920/681/17 первісний позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію шляхом скасування рішення комісії філії Білопільський район електричних мереж ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго, яке оформлено протоколом № 15 від 25.05.2017 засідання комісії по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією № 072017 від 04.04.2017. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено на 29.08.2018 о 10:00 год.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «Сумиобленерго» надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області (40011, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1), в звязку з неможливістю прибуття до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ПАТ «Сумиобленерго» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з господарським судом Сумської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ПАТ «Сумиобленерго» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/681/17, яке відбудеться 29 серпня 2018 року о 10:00 год. у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/681/17, розгляд якої відбудеться 29 серпня 2018 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Ільїн О.В.