ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2018 Справа № 11/5005/1455/2012

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р. у справі №11/5005/1455/2012 за заявою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у даній справі

за позовом комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська обл.

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 16 046 169,91 грн. за договором надання послуг

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р. у справі №11/5005/1455/2012 комунальне підприємство (далі-КП)"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради у зв'язку зі зміною найменування замінено на КП"Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, а також задоволено заяву КП „Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №11/5005/1455/2012 від 03.05.2012 про стягнення з відповідача на користь КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" 13368570грн.79коп. основного боргу, 117303грн.81коп. інфляційних втрат, 212 336грн.03коп. річних та 64 380грн. судового збору;

- не погодившись з ухвалою суду, КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та провадження по справі закрити.

П.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2018р. прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №2893 від 23.07.2018р. сплачено судовий збір в сумі 185грн., проте сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 1762грн..

Згідно з ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р. у справі №11/5005/1455/2012 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова