ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.07.2018 р.

Справа № 910/3422/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Пареті"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ УКРМЕТ"

про          стягнення 1 120 320,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пареті" (надалі – позивач) звернулось господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ УКРМЕТ" (надалі – відповідач) про стягнення 1 120 320,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 0738 від 15.12.2017 р.

Ухвалою від 03.04.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.04.2018 р.

Підготовче засідання, призначене на 17.04.2018 р., не відбулось у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою від 25.04.2018 р. викликано сторін у підготовче засідання 23.05.2018 р.

Підготовче засідання, призначене на 23.05.2018 р., не відбулось у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою від 29.05.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 21.06.2018 р.

Протокольною ухвалою від 21.06.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.07.2018р.

Представник позивача у судовому засіданні 18.07.2018 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 18.07.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

15.12.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пареті" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМЦ УКРМЕТ" (постачальник) укладено Договір поставки № 0738 (надалі – Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. – 1.1.3. Договору, постачальник зобов'язується поставити та передати Покупцю у власність, а Покупець належним чином прийняти і оплатити наступний Товар (далі – Товар): Найменування: цегла, металопрокат, та металопродукція, код УКТ ЗЕД яких вказується Постачальником в податкових накладних на Товар. Асортимент Товару, його ціна та загальна кількість Товару визначається Специфікаціями, які з моменту їх підписання Сторонами є невід'ємною частиною цього Договору. Загальна сума Договору визначається сумою вартості всіх сплачених Покупцем рахунків-фактур протягом строку його дії.

Згідно з п. п. 5.1. – 5.3. Договору, строк поставки кожної партії Товару – протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту зарахування здійсненої Покупцем 100% передоплати, якщо інші строки поставки не узгоджені у підписаних Сторонами графіках поставки, які є невід'ємною частиною цього Договору. Поставка Товару за цим Договором здійснюється Постачальником на об'єкт будівництва Покупця за адресою: просп. 40-річчя Жовтня 60, в Голосіївському районі м. Києва (заїзд на об'єкт за адресою: м. Київ, вул. Деміївська № 35), якщо інші умови поставки не узгоджені у підписаних Сторонами Специфікаціях. Вартість доставки включається в ціну Товару. Датою виконання Постачальником зобов'язань щодо поставки Товару, право власності та всі ризики стосовно Товару переходять в день фактичної передачі Товару Постачальником Покупцю згідно умов DDP (Incoterms – 2010). Інший порядок поставки Товару і (або) переходу права власності на нього може бути встановлений в Специфікаціях до цього Договору.

Пунктами 5.5.1., 5.5.2 Договору передбачено, що оплата кожної партії Товару здійснюється на умовах 100% передоплати протягом 2 (двох) банківських днів від дня отримання рахунку-фактури. Форма оплати безготівкова, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Податок на додану вартість повинен бути показаний окремим рядком у платіжних документах. У всьому іншому, що не передбачено даним пунктом, сторони керуються "Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті".

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2017 р. сторони підписали Специфікацію №1 (а.с.22), якою погодили поставку товару – цеглу МІ00 (1000шт/пач) у кількості 400 пач вартістю 1 120 320,00 грн. в т.ч. ПДВ.

20.12.2017 р. позивач оплатив вартість погодженої Сторонами цегли у Специфікації у розмірі 1 120 320,00 грн. в т.ч. ПДВ за платіжним дорученням №305 від 19.12.2017 р. (а.с.24).

Таким чином, з урахуванням п.5.1. Договору, строк поставки товару є 5 січня 2018 р.

Як зазначає позивач, відповідач оплачений товар за Договором не поставив, у зв’язку з чим 22.01.2018 р. позивач направив на адресу відповідача претензію №3, у якій повідомив про втрату інтересу до непоставленого Товару та вимагав повернення попередньої оплати у розмірі 1 120 320,00 грн.

Зобов’язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. ст. 662, 663 ЦК, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві (ст. 664 ЦК України).

Як встановлено ст. 665 Кодексу, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Пунктом 6.2. Договору сторони погодили, зокрема, що якщо прострочення поставки Товару буде тривати більше 20 (двадцяти) днів і через це Покупець втратить інтерес до непоставленого Товару, то Покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від такого непоставленого Товару, письмово повідомивши Постачальника про це. У такому випадку Постачальник повертає Покупцеві грошові кошти, отримані від нього в якості попередньої оплати, якщо така була за такий непоставлений Товар, у строк, що не перевищує 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання вимоги Покупця про це.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов’язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За результатом розгляду справи суд встановив, що жодних доказів виконання відповідачем умов Договору поставки №0738 від 15.12.2017 р. щодо поставки товару або повернення суми сплаченої позивачем попередньої оплати, суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 120 320,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар за Договором підлягають задоволенню.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не надав, доводів і тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ УКРМЕТ" (04208, м. Київ, проспект Гонгадзе, 5А, оф. 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пареті" (02081, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 50, оф. 107; ) 1 120 320 (один мільйон сто двадцять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. заборгованості та 16 804 (шістнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.07.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна