УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5459/15-г

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Енергетичні технології",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Куліченко М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Агрикової О.В., Отрюха Б.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл"

до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/5459/15-г затверджено звіти арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПАТ "Енергетичні технології", закрито провадження у справі № 910/5459/15-г про банкрутство ПАТ "Енергетичні технології" та стягнуто з ТОВ "Косакс Енд Ко інтернешнл" на користь арбітражного керуючого фізичної особи-підприємця Куліченка М.В. 142 995,55 грн. грошової винагороди, 18 320,69 грн. витрат.

07.06.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 у справі № 910/5459/15-г скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Кінто Інвест" про закриття провадження у справі відмовлено, справу № 910/5459/15-г направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

11.07.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови підписано 12.06.2018, тому останнім днем подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 910/5459/15-г є 02.07.2018.

В порушення зазначених вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 910/5459/15-г подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 11.07.2018, що підтверджується вхідним штампом Касаційного господарського суду, без заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної постанови.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 910/5459/15-г, суддею Касаційного господарського суду вирішено залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 910/5459/15-г без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 910/5459/15-г залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков