УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/553/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_7,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гунчак О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_6

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 12.06.2018

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Костів Т.С., Марко Р.І.

та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

від 15.05.2018

у складі судді Йосипчук О.С.

за заявою ОСОБА_6

до ОСОБА_7

про поділ спільної сумісної власності подружжя

в межах справи № 907/553/16

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 поштовим відправленням ОСОБА_6 звернулася безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою від 02.07.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2018 у справі №907/553/16 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/553/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_6 зазначила, що повний текст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 складено 13.06.2018 та отримано скаржником 22.06.2018, що підтверджується роздруківкою із сайту ПАТ "Укрпошта". Скаржниця звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою 06.07.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження з цих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржницею підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_6 до 17.08.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2018 у справі №907/553/16 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду Закарпатської області том(-и) матеріалів справи №907/553/16, в якому(-их) містяться оригінали оскаржуваних судових рішень (постанови апеляційного суду від 12.06.2018 та ухвали суду першої інстанції від 15.05.2018), а також оригінали матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільної сумісної власності подружжя в межах справи №907/553/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 286, 287, 288, 289, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2018 у справі №907/553/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №907/553/16 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_6 на 18.09.2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_6 до 17.08.2018.

5. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області том(-и) матеріалів справи №907/553/16, в якому(-их) містяться оригінали оскаржуваних судових рішень (постанови апеляційного суду від 12.06.2018 та ухвали суду першої інстанції від 15.05.2018), а також оригінали матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільної сумісної власності подружжя в межах справи №907/553/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков