УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14055/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація) яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав

Broadcast Music Ink.,

Performing Right Society Limited,

Gesellschaft fur Musikalische Auffuhrungs-und Mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Via Fіlm (UK) Limited,

про стягнення 97440,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 зі справи № 910/14055/15.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Організації, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Організація звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 97 440,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, а, отже, ціна позову у справі № 910/14055/15 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з касаційної скарги не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Організації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 зі справи № 910/14055/15, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 зі справи № 910/14055/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко