ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/1570/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довгань К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Приморський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" замінити поставлений позивачеві товар (агрегат ґрунтообробний комбінований CARRIER, модель CR650, артикул CR 000128220) неналежної якості на аналогічний товар належної якості, який відповідає вимогам технічної документації заводу - виробника, відповідно до вимог п.2.1 договору поставки сільськогосподарської техніки №14028 від 23.05.2014 року.

19.06.2018 відповідач подав до суду заяву з процесуальних питань в якій просив суд прийняти рішення про початок процедури підготовчого провадження у справі 925/1570/16.

Позивач в засіданні заперечив проти розгляду справи із стадії підготовчого провадження.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Таким чином суд вважає за необхідне перейти до стадії підготовчого засідання даній справі.

18.06.2018 відповідач, не погоджуючись із заявленим позовом, звернувся до суду із зустрічним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Приморський" про стягнення збитків за порушення договору поставки сільськогосподарської техніки в частині належної експлуатації ґрунтообробного агрегату в сумі 179203 гривні.

Представник позивача подав у засіданні письмове заперечення на подання зустрічного позову в якому в прийнятті зустрічного позову просив відмовити.

Зустрічний позов відповідач подав у строк встановлений нормами ГПК України, первісний позов та зустрічний взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним. Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення його без руху або для повернення позивачу відсутні.

За таких обставин відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 180, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "Приморський" для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

2. Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

3.Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на зустрічний позов у відповідності з вимогами статтей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4.Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань