УХВАЛА

м. Київ

03.08.2018Справа № 910/10102/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" (01021, м. Київ, провулок ІВАНА МАР'ЯНЕНКА, будинок 7, ідентифікаційний код 35692211)

до Фізичної особи підприємця Приса Віктора Петровича (01004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 41784,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця Приса Віктора Петровича заборгованості з орендної плати за договором оренди №73/608 від 15.04.2016.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3, п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Наданий до матеріалів позовної заяви розрахунок 3% річних та пені, не містить періодів нарахування

Отже, на виконання приписів п. 3 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачу слід надати детальні обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення суми 3% річних та пені зроблені відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням періодів нарахування та зазначенням моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання.

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41784,69 грн. з орендної плати за договором оренди №73/608 від 15.04.2016.

Разом з тим зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем на суму основного боргу з орендної плати у розмірі 41567,54 грн. нараховані 3% річних у сумі 20,48 грн. та 196,67 грн. - пені. Загальна сума позовних вимог становить 41784,69 грн. і складається з: суми основного боргу у розмірі 41567,54 грн. грн., 3% річних у сумі 20,48 грн. та пені у розмірі 196,67 грн.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення, у прохальній частині позову окремо суми основного боргу у розмірі, 3% річних пені, що становлять загальну суму позовних вимог.

Також в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано в матеріали позовної заяви договору оренди №73/608 від 09.06.2010, до якого внесено зміни шляхом укладення договору №4 від 15.04.2016.

Отже, для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати договір оренди №73/608 від 09.06.2010.

Окрім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем зазначено відповідачем "ФОП Прис Віктор Петрович", в той час як з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що вірним найменуванням відповідача є Фізична особа підприємець Прис Віктор Петрович.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення вірного найменування відповідача.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 статті 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець