УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1866/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення 203 752 252,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Донецького апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/1866/15-г.

19.06.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 908/1866/15-г надійшла до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 908/1866/15-г залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, з причин визначених у зазначеній ухвалі. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 23.07.2018.

30.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду клопотання в якому скаржник на підставі положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у цій справі до моменту ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на складне фінансове становище Товариства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подання касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім цього, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2018 з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику було роз'яснено про необхідність надання уточненої касаційної скарги з зазначенням найменування суду касаційної інстанції, до якого подається скарга та визначенням судового рішення, яке оскаржується з зазначенням відповідної дати цього судового рішення.

Проте, уточнену касаційну скаргу у визначений строк до суду скаржником не подано.

З огляду на викладене, касаційна інстанції дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2018.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №908/1866/15-г повернути скаржнику.

3. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков