УХВАЛА

м. Київ

25.07.2018Справа № 910/9606/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна",

організація колективного управління, що звернулась на захист прав позивачів - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 223380 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - ПО ОКУАСП) звернулась до Господарського суду міста Києва на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі - позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виплату компенсації за порушенням майнових авторських прав у розмірі 223380,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 13.07.2018 (вх. № 910/9606/18 від 20.07.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" позовної заяви № б/н від 13.07.2018 вбачається, що вказана організація звернулась до господасрького суду на захист прав позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

Вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" фактично підписана Ген. директором ПО ОКУАСП П.В.Молчановим.

Як зазначено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5 "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", згідно з підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону N 3792-XII організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. Разом з тим, така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

У п. 2 позовної заяви позивач наводить перелік документів, які, на його думку, підтверджують право ПО ОКУАСП на звернення до суду із заявою про захист авторських прав, серед яких - Договір № АВ-24012014/01 від 24.01.2014 (далі - Договір № АВ-24012014/01), укладений між Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (Організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (Видавник).

Відповідно до п. 9.2 п.п. 9.2.1 Договору № АВ-24012014/01 фактично встановлено наступне:

"9.2. В случае выявления нарушений прав, управление которыми осуществляет Организация, последняя, с целью защиты прав Издателя и реализации своих полномочий по управлению этими правами, имеет право: 9.2.1. предъявлять заявления, претензии, осуществлять фиксацию фактов использования объектов авторского права без разрешения Организации" (мовою оригіналу).

Отже, зі змісту наведених умов Договору № АВ-24012014/01 не вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (позивачем) надано ПО ОКУАСП право на пред'явлення саме до суду та саме позовних заяв у разі виявлення порушення прав, управління якими здійснює ПО ОКУАСП.

Разом з тим, до позовної заяви не додано належних доказів (ч. 5 ст. 164 ГПК України), що підтверджують повноваження Ген. директора ПО ОКУАСП П.В.Молчанова діяти в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (позивача), зокрема, подавати до суду та підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

За таких обставин, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачами не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега