ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 Справа № 904/1890/18

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкам", 49038, м. Дніпро, Центральний район, вул. Боброва, буд. 12,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.18р. відкрито провадження у справі №904/1890/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкам", 49038, м. Дніпро, Центральний район, вул. Боброва, буд. 12, за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ за загальною процедурою, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво №290 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

31.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-30/87 від 25.07.18р. розпорядника майна Гольчановського Г.С., в якому останній просить витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промисловості, зареєстрованих за ТОВ "Олкам", та зобов'язати направити копію відповіді на адресу розпорядника майна ТОВ "Олкам" арбітражного керуючого Гольчановського Г.С.

З вказаного вище клопотання та додатку до нього, господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що розпорядник майна Гольчановський Г.С. звертався на адресу ДП "Український інститут інтелектуальної власності" з вимогою про надання інформації щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності за боржником.

Листом №Вих-1766/2018 від 25.06.18р. ДП "Український інститут інтелектуальної власності" надав відповідь розпоряднику майна Гольчановському Г.С., в якому повідомив, що дана послуга є платною та для отримання інформації необхідно сплатити 864, 00 грн.

Розпорядник майна повідомив про відсутність грошових коштів для оплати даної інформації.

Відповідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, господарський суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання розпорядника майна, витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промисловості, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Олкам", 49038, м. Дніпро, Центральний район, вул. Боброва, буд. 12, та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України направити поштою витребувану вказану вище інформацію на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 ГПК України, ст. 22, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-30/87 від 25.07.18р. розпорядника майна про витребування інформації від Державної служби інтелектуальної власності України та направлення копії відповіді на адресу розпорядника майна задовольнити частково.

Витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України (вул. В. Липківського, 45, м. Київ-35, 03680) інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промисловості, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Олкам", 49038, м. Дніпро, Центральний район, вул. Боброва, буд. 12, .

Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України направити поштою інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промисловості, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Олкам", 49038, м. Дніпро, Центральний район, вул. Боброва, буд. 12, на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1), посилаючись на справу №904/1890/18.

Ухвала набирає законної сили з 31.07.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша