ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"04" липня 2018 р. Справа № 911/1256/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 11 від 03.01.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 09/01/2018 від 09.01.2018 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега", (08131, вул. Софіївська, буд. 1, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", (08171, вул. Промислова, буд. 3-А, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 213 839, 99 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Натурпродукт-Вега" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Фармпланета" про стягнення 190 254, 34 грн основної заборгованості та 23 585, 65 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 55-фт від 10.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/1256/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" про стягнення 213 839, 99 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 04.07.2018 р.

03.07.2018 р. до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшла заява № 87 від 27.06.2018 р. про затвердження мирової угоди із доданою до неї мировою угодою від 27.06.2018 р., підписаною обома сторонами, у якій вони просять затвердити підписану мирову угоду.

04.07.2018 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав, подану сторонами до суду заяву про затвердження мирової угоди, і просив суд затвердити вказану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду, підписану позивачем та відповідачем, і закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та розяснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту поданої мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову і спору у даній справі і її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

Умовами мирової угоди передбачено, що Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у Справі, на загальну суму 190 254, 34 грн - основного боргу за Договором поставки № 55-фт від 10.01.2017 року (надалі - Договір). Сторони домовилися, що Зобовязання Відповідача щодо сплати пені в розмірі 23 585, 65 грн припиняються внаслідок звільнення кредитором (ТОВ "Натурпродукт-Вега") боржника ТОВ "Фармпланета" від виконання його обов'язків (прощення боргу). Сторони домовилися, що Відповідач відшкодовує Позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 3 207, 60 грн. Таким чином сума, котру Відповідач повинен перерахувати Позивачу на виконання даної ОСОБА_3 угоди становить загалом 193 461, 94 грн. Сторони дійшли взаємної згоди щодо графіку погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем та встановили наступні строки: серпень 2018 р. 193 461, 94 грн. Відповідач зобов?язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до графіку погашення заборгованості, наведеному у п. 5 даної ОСОБА_3 угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача № 8728 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, .

Мирова угода № б/н від 27.06.2018 р. підписана від позивача генеральним директором товариства ОСОБА_4, який діє на підставі статуту товариства, а від відповідача виконавчим директором товариства ОСОБА_5, яка діє на підставі статуту товариства.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та розяснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/1256/18, укладену 27.06.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" у наступній редакції:

„

ОСОБА_3

с. Софіївська Борщагівка « 27» червня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» (надалі - «Позивач»), в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМПЛАНЕТА» (надалі - «Відповідач»), в особі Виконавчого директора ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом надалі іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю ОСОБА_3 угоду (надалі - ОСОБА_3 угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом Київської області у справі № 911/1256/18 (надалі - Справа) про наступне.

1. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у Справі, на загальну суму 190 254, 34 грн (сто девяносто тисяч двісті пятдесят чотири гривні, 34 коп.) - основного боргу за Договором поставки № 55-фт від 10.01.2017 року (надалі - Договір).

Окрім того, Відповідач погоджується: з сумою нарахованої Позивачем пені в розмірі 23 585, 65 грн (двадцять три тисячі пятсот вісімдесят пять гривень, 65 коп..) та вимогою про відшкодування сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 3 207, 60 грн. (три тисячі двісті сім гривень, 60 коп.).

2. Сторони домовилися, що Зобов'язання Відповідача щодо сплати пені в розмірі 23 585, 65 грн. (двадцять три тисячі пятсот вісімдесят пять гривень, 65 коп..) припиняються внаслідок звільнення кредитором (ТОВ «Натурпродукт-Вега») боржника ТОВ «ФАРМПЛАНЕТА» від виконання його обов'язків (прощення боргу).

3. Сторони домовилися, що Відповідач відшкодовує Позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 3 207, 60 грн. (три тисячі двісті сім гривень, 60 коп.).

4. Таким чином сума, котру Відповідач повинен перерахувати Позивачу на виконання даної ОСОБА_3 угоди становить загалом 193 461, 94 грн. (сто девяносто три тисячі чотириста чотириста шістдесят одна гривня, 94 коп.).

5. Сторони дійшли взаємної згоди щодо графіку погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем та встановили наступні строки:

серпень 2018 року 193 461 грн. 94 коп.

6. Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до графіку погашення заборгованості, наведеному у п. 5 даної ОСОБА_3 угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача № 8728 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

7. Зобовязання Відповідача вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти, зазначені в графіку погашення заборгованості ( п.5 даної ОСОБА_3 угоди) будуть зараховані на поточний рахунок Позивача, не пізніше останнього робочого дня календарного місяця, вказаного в графіку.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. ОСОБА_6 угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обовязковою для Позивача та Відповідача.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного в п. 4 даної ОСОБА_6 угоди, в порядку визначеному п. 5 даної ОСОБА_6 угоди, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один робочий день, ніж передбачено графіком, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди по справі 911/1256/18 до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 4 даної ОСОБА_6 угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_6 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

14. ОСОБА_6 угода укладена на українській мові, на трьох сторінках, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/1256/18, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«Натурпродукт-Вега» «ФАРМПЛАНЕТА»

вул. Софіївська, 1, с. Софіївська Борщагівка, адреса місцезнаходження: вул. Промислова ,

Києво-Святошинського р-ну., Київської обл., будинок 3А

08131 село Хотів, Києво-Святошинський район ,

Київська обл.,

08171

п/р 8728 у ПАТ «ПУМБ», МФО Код

334851

п/р 2690 в ПАТ «Міжнародний

ОСОБА_7», МФО 380582

Генеральний директор ( підпис ) ___________/ОСОБА_4/ м. п. Виконавчий директор ( підпис ) ___________/ОСОБА_5/ м. п.

2. Ухвала постановлена суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем і відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега", (08131, вул. Софіївська, буд. 1, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 21139268).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", (08171, вул. Промислова, буд. 3-А, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 36852896).

5. Строк предявлення ухвали до виконання до 01.09.2021 р.

6. Закрити провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца