ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"06" серпня 2018 р. справа № 903/257/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Гримайла Олександра Петровича

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

від відповідача 3: не з'явились

від відповідача 4: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м. Луцьк

до відповідача 1: Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", м. Нововолинськ

до відповідача 3: Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби, м. Нововолинськ

до відповідача 4: Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: - Приватне підприємство "Хризотил", м. Луцьк

про визнання права власності

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" від позову прийняти.

2. Провадження у справі №903/257/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до відповідача 1: Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", до відповідача 3: Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби, до відповідача 4: Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Хризотил" про визнання права власності закрити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. А. Войціховський