overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/21488/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 року

у справі № 910/21488/17 (суддя Мандриченко О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфеселл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 546-р від 18.09.2017 року винесеного за результати розгляду справи № 27-26.4/47-11 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" ( з 2 лютого 2016 - ТОВ "Лайфсел") законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

Через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва 25.05.2018 року позивачем подано клопотання про призначення експертизи, за змістом якої останній просив суд призначити почеркознавчу експертизу анкет, заповнених за результатами опитування проведеного АМКУ у ході розгляду справи № 27-26.4/47-11, та на підставі якого було прийняте оскаржуване Рішення № 546-р від 18.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 року призначено у справі № 910/21488/17 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 року у справі № 910/21488/17 скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21488/17 та призначено її до розгляду на 24.07.2018 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року враховуючи перебування у відпустці судді Пономаренка Є. Ю., який не є головуючим суддею, справу № 910/21488/17 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 24.07.2018 року, справу № 910/21488/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л. В., Руденко Є. Ю. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України по справі № 910/21488/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.

Справа № 924/534/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля", Красилівський район, с. Щиборівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясник", Красилівський район, с. Волиця

про стягнення упущеної вигоди у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 308383,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 31.07.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год. 14.08.2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - відповідачу (Хмельницька область, Красилівський район, с. Волиця, вул. Молодіжна, буд. 184, корпус 3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

30.07.2018 р. Справа №914/1047/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Чорного Євгена Васильовича,

що є відповідачем у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Цибульського Ігоря Романовича, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чорного Євгена Васильовича, с. Хрестівка, Херсонська область

про стягнення заборгованості.

в судове засідання на 14.08.18 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов'язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов'язковою.

Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

01.08.2018 р.            Справа №914/465/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави – як позивача та Гологірську сільську раду Золочівського району Львівської області – як відповідача №1

у справі № 914/465/18

За позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1: Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Гологори

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Агро”, Івано-Франківська обл., м. Рогатин

про: визнання недійсним рішення Гологірської сільської ради №124 від

07.04.2017 р., зобов’язання звільнити земельні ділянки загальною площею 171, 7613 га

про те, що підготовче засідання відкладено на 29.08.2018 р. об 11:30 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважних представників Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави та Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області є обов’язковими.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 р. Справа № 914/649/15

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662", м. Львів

про стягнення 351 026, 92 грн. вартості частини майна товариства

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Ю. Забора

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: Мудрак Р. Б.

Судовий експерт: Маланчак В. Є.

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662", м. Львів про стягнення 351 026, 92 грн. вартості частини майна товариства.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд дійшов висновку продовжити підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2018 р.Справа № 924/669/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Арт Регіон", м.Старокостянтинів

до ОСОБА_1 селищної ради, смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 96 662,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 підприємство "Арт Регіон", м.Старокостянтинів просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 селищної ради, смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 96 662,00 грн. - за неналежне виконання договору про виконання робіт від 15.09.2017р.

Розглянувши матеріали справи №924/669/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 17 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "20" серпня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. .

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 17 серпня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - м.Староконстянтинів, вул.Миру, 72;

3 - відповідачу - Шепетівський район, смт.Гриців, вул.Шевченка, 2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.Справа № 924/439/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради, смт. Вовковинці, Деражнянський район

до приватного підприємства „Торгово-промислова компанія „Віком, м. Хмельницький

про стягнення 408417,29 грн., з яких 402475,07 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Вовковинці та 5942,22 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 18.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 01.08.2018р.

У підготовчому судовому засіданні 01.08.2018р. постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого засідання на тридцять днів. Постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання по справі №924/439/18 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити їх про дату, час та місце судового засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2 - позивачу (32223, Хмельницька область, Деражнянський район, смт. Вовковинці, вул. Миру, 24),

3- відповідачу (29000, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2018 р. Справа № 914/1202/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес 399», м. Львів
про:стягнення 1834560,00 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, звернулося до господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес 399», м. Львів, про стягнення 1834560,00 грн. заборгованості, в тому числі: 1651104,00 грн. пені, 183456,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 15.07.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2018 р. В судове засідання 01.08.2018 р. зявився представник позивача та просив долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР щодо відповідача ОСОБА_2 «Експрес 399». Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Частина 3 ст. 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи неявку представника відповідача, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 12.09.2018 р., підготовче засідання відкласти на 12.09.2018 р.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання продовжити до 12.09.2018 р.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.09.18 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобовязати:

4.1. Позивача:

явку уповноваженого представника визнати обовязковою.

4.2. Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явку уповноваженого представника визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.Справа № 924/571/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

За позовом: ТОВ "Перший трубний завод", м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства "СИНЯВА", смт.Стара Синява, Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 40 273,01 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №183 від 28.02.2018р.

Від відповідача: не з"явивя

Суть спору:

Позивач ТОВ "Перший трубний завод", м. Київ звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СИНЯВА", смт.Стара Синява, Старосинявського району, Хмельницької області в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість 40 273,01 грн., з яких 37 074,83грн. - основний борг, 732,73грн. - 3% річних, 2 465,85грн. - інфляційних втрат за неналежне виконання зобов"язань за поставлений товар.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, надавши суду додаткові обгрунтування по суті позовних вимог.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду 23.07.2018р. надав суду відзив на позов в якому просив суд відмовити у позові.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00год. "13" серпня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 01.08.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2 - відповідачу - АДРЕСА_1.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/10316/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі № 904/10316/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департамента соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 472 865, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2.6.2. Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді (зі змінами), п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_1 суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення ОСОБА_1 суддів України від 02.04.2015 № 25) зі змінами, розпорядженням керівника апарату суду від 16.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/10316/17 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - доповідача Коваль Л.А. та находження другої апеляційної скарги у цій судовій справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 для розгляду справи № 904/10316/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В. та Чередка А.Є.

Керуючись пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_1 суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення ОСОБА_1 суддів України від 02.04.2015 № 25) зі змінами, пунктом 2.6.2. Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді (зі змінами), у звязку із виходом на роботу судді-доповідача ОСОБА_2 після відпустки, розпорядженням керівника апарату суду від 31.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2018 для розгляду справи № 904/10316/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В. та Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі № 904/10316/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко