ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/4098/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Пальчик А.М., довіреність № Др-17-0718 від 03.07.18;

відповідача - Корж А.О.(Дов №0007.1Др-71-0318 від 19.03.2018 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного Акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якій просить суд :

Зобов'язати ПАТ "Харківміськгаз" привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 року по 31.12.2016 року по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованими та фактично спожитим природним газом.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01,2016 по 31.12.2016 року за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2017 о 11:00 годині.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2017 року призначено справу №922/4098/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі №922/4098/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 17.01.2018.

В судовому засіданні 17.01.2018 оголошено перерву до 06.02.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 28.02.2018 о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2018 задоволено клопотання позивача про призначення у справі № 922/4098/17 судової експертизи. Призначено у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2018, приймаючи необхідність розгляду клопотання експерта, провадження у справі № 922/4098/17 поновлено та призначено у справі підготовче засідання на 25.04.2018 об 15:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2018 задоволено клопотання судового експерта від 29.03.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №922/4098/17. Постановлено ухвалу разом з матеріалами справи №922/4098/17 надіслати на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для подальшого проведення судової економічної експертизи. Провадження у справі 922/4098/17 зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

16.07.2018 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до канцелярії суду, разом з матеріалами справи № 922/4098/17, надійшло повідомлення про те, що у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 28.02.2018, в частині оплати проведення судової економічної експертизи, судова економічна експертиза № 5717 знімається з виконання.

Господарським судом Харківської області 17.07.2018 повідомлено сторони телефоногамами про необхідність поновлення провадження у справі, а також необхідність вирішення питання щодо закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26.07.2018 об 11:00 год., для чого сторонам необхідно забезпечити явку їх повноважних представників.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2018 об 11:00 год.

В підготовчому засіданні 26.07.2018 оголошена перерва до 15:00 год.

Після перерви в судовому засіданні представники сторін надали до суду заяву за вх. № 21666, відповідно до якої сторони не заперечують проти розгляду справи по суті 26.07.2018 на підставі ч.6 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 задоволено спільну письмову заяву сторін про початок розгляду справи по суті : 26.07.2018 року. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 липня 2018 року о 15:30 год.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2018 року, розгляд справи по суті відкладено до 06.08.2018 року.

06.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", через канцелярію суду (вх.№22582) надійшло клопотання про призначення у справі №922/4098/17 судово - економічної експертизи

Вищевказане клопотання позивачем обгрунтовано, тим що з метою уникнення отримання від ПАТ «Харківміськгаз» в подальшому некоректної інформації, враховуючи обсяг інформації, що підлягає перевірці та той факт, що у ТОВ «Харківгаз Збут» виник сумнів щодо можливості отримання від ПАТ «Харківміськгаз» за наслідками перевірки точної інформації, для встановлення дійсного фактичного об'єму споживання побутовими споживачами природного газу, необхідним є призначення по справі судово-економічної експертизи.

06.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", через канцелярію суду (вх.№22584) надійшов гарантійний лист щодо повної оплати експертизи. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 06.08.2018 підтримав подане до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи та заслухавши пояснення представників сторін, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч. 4 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. (ч. 5 ст. 99 ГПК України)

Суд, проаналізувавши доводи, подані сторонами в обґрунтування відповідно своїх вимог і заперечень, беручи до уваги клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у даній справі, приймаючи до уваги, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а також, зважаючи на те, що для правильного та об'єктивного розгляду даного спору необхідно з'ясувати питання, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст 228 ГПК України та призначити у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково - дослідному інституту судових експертиз, на розгляд експерта поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку розбіжність, що виникла за 2016 рік між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню ?

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 100 ГПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення у справі № 922/4098/17 судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6)

На розгляд експерта поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку розбіжність, що виникла за 2016 рік між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню ?

Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №9224098/17.

Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)

Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Провадження у справі 922/4098/17 зупинити .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.08.2018.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано суддею 06.08.2018 року.

Суддя О.О. Присяжнюк