ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р.                                                                                           м. Київ

Справа № 911/1562/18

За позовом                     C.P. Inertrade Co., LTD

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фабрика бакалейних продуктів»

про                               стягнення коштів

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

встановив:

C.P. Inertrade Co., LTD. (Таїланд) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика бакалейних продуктів” (далі – ТОВ “Фабрика бакалейних продуктів”) про стягнення 38 129,38доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань в частині оплати поставленого товару відповідно до рахунку – накладної №АЗЕ1400179 від 15.07.2014 у встановлений строк.

Окрім того, C.P. Inertrade Co., LTD. звернулось до господарського суду Київської області з заявою про забезпечення позову такої компанії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» про стягнення 38 129,38доларів США шляхом накладення арешту на кошти на рахунках відповідача у розмірі 38 129,38доларів США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2018 заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт у сумі 38 129,38 доларів США (станом на 12.07.2018 за курсом НБУ становить 1000030,69грн) на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів», а також зобов’язано C.P. Inertrade Co., LTD. внести на депозитний рахунок Господарського суду Київської області в строк – 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову зустрічне забезпечення у розмірі 65 540грн.

02.08.2018 C.P. Inertrade Co., LTD. звернувся до суду з заявою про продовження строку для внесення зустрічного забезпечення. Позивач просить надати йому строк тривалістю 20 днів з моменту отримання ухвали про продовження процесуального строку, посилаючись на те, що позивач знаходиться в іншій країні і не може перерахувати забезпечення на рахунок суду, вказаній в ухвалі, оскільки у нього не має рахунку у гривнях, у звязку з чим необхідний час для знаходження іншого можливого способу перерахування грошових коштів.

Дослідивши зібрані у справі документи і матеріали, суд вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поряд з цим, згідно ч. 6 ст. 141 ГПК України, строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Суд встановив максимально можливий строк для надання зустрічного забезпечення, враховуючи зміст такого заходу, - 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Отже, строк для надання зустрічного забезпечення, встановлений ухвалою від 25.07.2018, не може бути продовжений, з огляду на встановлення ч.6 ст.141 ГПК України максимально можливої тривалості такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви C.P. Inertrade Co., LTD. про продовження строку, встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2018, для надання зустрічного забезпечення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова