ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Справа № 923/178/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ СТРОЙ УКРАЇНА", м.Херсон

про стягнення 230053,48грн.

Описова частина рішення. Провадження у справі відкрито за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ТОВ "Інвест Строй Україна" 230053,48грн. заборгованості, з яких: 70886,58грн. заборгованість за кредитом, 135183,04грн. відсотки за користування кредитом, 23971,72грн. комісія, 12,14грн. пеня.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем договору банківського обслуговування від 14.03.2011р.

Відповідач у судові засідання не з'являвся. Копія ухвал суду від 11.04.2018р. про відкриття провадження у справі, від 23.04.2018р., 29.05.2018р., 11.06.2018р., 02.07.2018р. про відкладення підготовчого засідання, від 12.07.2018р. про призначення розгляду справи по суті, які направлялась за адресою відповідача, повернулись з відміткою Укрпошти "адресат вибув", "адресат не знаходиться". За спецвитягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який вчинено судом, адресою місцезнаходження відповідача є м.Херсон, пр-т Ушакова, 25, кімната 502 і відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подавалося, заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

19.07.2018р. (вх. № 6984/18) від позивача на ел. адресу суду надійшов лист про розгляд справи, призначений на 24.07.2018р., проводити без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Також позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії Статуту АТ КБ "Приватбанк" у новій редакції, копії виписки з ЄДРПОУ.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. суд не викликав представників сторін у судове засідання, що призначалося на 24.07.2018р. о 14год. 30хв., не визнавав їх явку обов'язковою.

Суд в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.1 Статуту АТ "КБ "Приватбанк" Затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 21.05.2018р. № 519 рішенням єдиного акціонера банку від 21.05.2018р. № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство за змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк". АТ КБ "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ КБ "Приватбанк"

Суд змінює назву позивача на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Заявою від 14.03.2011р., підписаною директором, ТОВ "Інвест Строй Україна" приєдналося до норм, викладених в "Умовах та правилах надання банківських послуг", затверджених Наказом Голови правління "Приватбанку" № СП-2011-236 від 11.03.2011р. (далі - Умови та правила), "Тарифах банку", затверджених тим же наказом, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank. ua. (копія заяви від 14.03.2011р. на а.с.17).

За ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Заява ТОВ "Інвест Строй Україна" від 14.03.2011р. про приєднання до норм, викладених в "Умовах та правилах надання банківських послуг", "Тарифах банку", разом з цими "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку" містить норми договору банківського обслуговування та договору кредитування без номера від 14.03.2011р.

За "Умовами та правилами..." визначено надання банком позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру коштів в якості кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту на ведення поточної господарської діяльності. Про розмір кредитного ліміту банк повідомляє клієнта в узгодженій формі.

Користування кредитними коштами передбачало сплату комісії та відсотків річних за диференційованою ставкою: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних; при необнуленні дебетового сальдо в обумовлений строк протягом 90 днів розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 24% річних; починаючи з 91-го дня після закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 48% річних (розділ 3.2.1.4 Умов та правил).

За п.3.2.1.5.1 Умов та правил його учасники обумовили відповідальність позичальника: у разі прострочення виконання ним будь-якого грошового зобов'язання позичальник сплачує на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов заявлено 15.03.2018р.- за поштовим штемпелем на конверті, судом отримано 20.03.2018р. (вх. № 439/18 від 20.03.2018р). До ціни позову за викладенням позовної заяви, як зазначено, позивач відніс 70886,58грн. боргу щодо повернення кредиту, 135183,04 грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 12,14 грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань, 23971,72 грн. боргу за комісією.

Позичальник з 28.01.2014р. по 03.03.2014р. отримував кредитні кошти в межах встановлених лімітів, що, зокрема, підтверджується витягом з картки обліку банком руху коштів, які обліковуються на рахунку відповідача, за період з 15.03.2011р. по 28.02.2018р.

Як слідує з наведеного позивачем "Розрахунку заборгованості", станом на 28.02.2018р. (а.с.134-136) відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі неповернутого кредиту в 70886,58грн., а також 135183,04 грн. неоплачених відсотків за користування кредитом за період з 26.02.2014р. по 28.02.2018р. та 23971,62 грн. комісій за управління кредитом за період з 03.03.2014р. по 28.02.2018р., передбачених п.3.2.1.2.2.7, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.6 "Умов та правил надання банківських послуг".

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків та комісій позивач нарахував до стягнення з відповідача 12,14 грн. в якості пені за періоди прострочки виконання поточних зобов'язань за договором з 01.04.2014р. по 28.02.2018р.

Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. Норма про пеню за п.3.2.1.5.1 "Умов та правил надання банківських послуг" відповідає цим поняттю, предмету і підставам.

За п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Інший строк для нарахування пені, а саме, продовжуваністю три роки у спірних відносинах встановлено п.3.2.1.5.4 Умов та правил надання банківських послуг" за порушення зобов'язань, передбачених п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, та відповідно заявою відповідача щодо приєднання до цих умов.

Наведені позивачем за позовом розрахунки пені судом перевірено.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.

Позивач стверджує про неотримання заявлених за позовом коштів станом на час провадження у справі.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.129 ГПК України відносить на відповідача судові витрати у справі.

До судових витрат у справі відноситься судовий збір. Відповідач має відшкодувати позивачеві витрати зі сплати останнім до бюджету судового збору при заявленні позову.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ СТРОЙ УКРАЇНА" (код ЄДР 35814488, м.Херсон, пр-т Ушакова, 25, кімната 502) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДР 14360570, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) 70886грн. 58коп. боргу за кредитом, 135183грн. 04коп. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 23971грн. 72коп. боргу за комісією, 12грн. 14коп. пені, 3450грн. 80коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення

складено 26.07.2018р.

Суддя                                                                       Н.А. Павленко