ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 серпня 2018 року Справа № 915/800/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову фермерського господарства “Південні Лани”,

вул. Соборна, 58, с. Воскресенськ, Вітовський район, Миколаївська область, 57210,

до відповідачів:

1) Вітовської районної державної адміністрації,

просп. Богоявленський, 306, м. Миколаїв, 54050,

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес-Південь”,

вул. Спаська, 75А/1, офіс 105, м. Миколаїв, 54001,

про визнання недійсним договору від 04.04.2018 оренди землі та зобов’язання повернути Вітовській районній державній адміністрації земельну ділянку, передану в оренду за зазначеним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство (ФГ) “Південні Лани” звернулося з позовною заявою до Вітовської районної державної адміністрації (далі – Вітовська райдержадміністрація) та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Прогрес-Південь” з наступними вимогами: “Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (не витребуваних паїв) площею 149,5089 гектарів, від 04.04.2018 року, укладений між Вітовською РДА та ТОВ “Прогрес-Південь”, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.04.2018 року та зобов’язати ТОВ “Прогрес-Південь” повернути Вітовській РДА земельну ділянку загальною площею 149,5089 гектарів , які розташовані на території Первомайської селищної ради Вітовського району за межами населеного пункту, шляхом підписання акту прийому-передачі”.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Вітовською райдержадміністрацією за відсутності достатнього обсягу повноважень передано в оренду ТОВ “Прогрес-Південь” вищевказану земельну ділянку, яка, згідно договору від 04.04.2018 оренди землі, укладеного позивачем з Первомайською загальноосвітньою школою I-III ступенів, перебуває в суборенді ФГ “Південні Лани”. Такими діями, на думку позивача, порушено його право користування спірною земельною ділянкою.

Дана позовна заява не може бути прийнятою, і її належить залишити без руху у зв’язку з таким.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, законом України “Про судовий збір” (далі – Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону).

Позовна заява ФГ “Південні Лани” містить дві вимоги немайнового характеру: 1) про визнання недійсним договору оренди та 2) про зобов’язання повернути спірну земельну ділянку, які, у відповідності до вищевказаних приписів законодавства, мають бути оплаченими судовим збором у сумі 3524 грн. (1762 грн. *2).

Позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, додані до позовної заяви копії доказів направлення відповідачам позовної заяви з додатками, усупереч ч. 2 ст. 91 ГПК України, не засвідчені належним чином.

Про викладені обставини відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 31.07.2018.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну фермерського господарства “Південні Лани” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Направити позивачу дану ухвалу, а також акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018 у даній справі.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М.Коваль.