УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/7719/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 4 282,38 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 4 282,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3-00 від 21.12.2016, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.07.2018.

16.07.2018 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання 16.07.2018 представники сторін не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 розгляд справи відкладено на 30.07.2018.

19.07.2018 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.07.2018 представником позивача подано клопотання про стягнення витрат по оплаті судового збору.

У судове засідання 30.07.2018 представники сторін не з'явились.

Судом встановлено, що відповідачем було сплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 4 282,38 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою позивача вих. № 20/2-7 від 20.07.2018.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, ч. 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем у повному обсязі, що підтверджується обставинами справи, враховуючи зроблену позивачем заяву про покладення на відповідача понесених позивачем витрат, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/7719/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 4 282,38 грн. закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 10-А, корпус 2, квартира 35; ідентифікаційний код: 30729545) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (03680, м. Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31; ідентифікаційний код: 31650052) витрати зі сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 31.07.2018

Суддя О.А. Грєхова