ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" липня 2018 р.Справа № 922/3080/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Светлічний Ю.В. , Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3) Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд -1 ", м. Харків
про За участі представників: визнання недійсним рішення прокурор - Чирик В.Г., діє за посвідченням № 036688 видане 11.12.2015 року; відповідача (ОК "ЖБК" Житлобуд-1") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.06.18р.; відповідача (ХМР) - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/3963/2-17 від 28.12.17р., відповідача (Департаменту реєстрації ХМР) - не з`явився, третьої особи - ОСОБА_3, довіреність №01/70 від 03.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття пункт 2.1. додатку 1 до рішення 27 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 20.11.2013 №1311/13 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 1,1632 га (кадастровий номер :02:013:0020), яка належить територіальній громаді м. Харкова (категорія земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови, класифікація видів цільового призначення земель - 02.02), для будівництва житлового комплексу по вул. Плеханівській, 18-А;

- визнати недійсним з моменту прийняття пункт 3.1. додатку 1 до рішення 34 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 06.08.2014 № 1602/14 надано ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» у власність земельну ділянку площею 1,1632 га (кадастровий номер :02:013:0020), яка належить територіальній громаді м. Харкова за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та подальшої експлуатації житлових будинків по вулиці Плеханівській, 18-А;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності, серія та номер: 27150496, виданий ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» 23.09.2014 Харківським міським управлінням юстиції на земельну ділянку, площею 1,1632 га, :02:013:0020, за адресою м. Харків, вулиця Плеханівська, 18-А;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права приватної власності (індексний номер: 15979059 від 23.09.2014) за ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» () на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 1,1632 га з кадастровим номером :02:013:0020, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 18-А, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 (номер запису про право власності 7087289). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3080/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами встановленими Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017; встановлено про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження; продовжено підготовче провадження на 30 днів по 25.02.2018 р. та призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 24.04.2018 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Суярко Т.Д. для розгляду справи № 922/3080/17 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Шарко Л.В., суддя Светлічний Ю.В., суддя Смірнова О.В.

Ухвалою суду від 24.05.18р. за клопотанням відповідача (ОК "ЖБК" Житлобуд-1") продовжено підготовче провадження на 30 днів по 23.07.18р. та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.06.18р. підготовче засідання відкладено на 23.07.18р. о 12:00 год.

У зв`язку з відрядження судді Шарко Л.В. 23.07.18р. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проходження співбесіди в рамках кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів підготовче засідання перенесено на 26 липня 2018 року о(б) 12:30 год.

26.07.18р. від представника відповідача (ОК "ЖБК" Житлобуд-1") надійшло клопотання про залучення до участі справі в якості співвідповідача ПрАТ "Трест Житлобуд -1", оскільки між ОК "ЖБК" Житлобуд-1" та ПрАТ "Трест Житлобуд -1" укладався договір суперфіцію на земельну ділянку на якій знаходяться житлові будинки, які на підставі права власності належать ПрАТ "Трест Житлобуд -1". Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "Трест Житлобуд -1".

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши клопотання відповідача (ОК "ЖБК" Житлобуд-1") про залучення до участі справі співвідповідача та беручи до уваги, що перехід до розгляду справи по суті ще не відбувся, суд прийшов до висновку про можливість задоволення даного клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ "Трест Житлобуд -1" виключивши його зі складу третіх осіб.

26.07.18р. від представника ПрАТ "Трест Житлобуд -1" надійшло клопотання в про розгляд справи спочатку та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши клопотання відповідача (ПрАТ "Трест Житлобуд -1") про розгляд справи спочатку та призначення підготовчого засідання, в порядку ч.4 ст. 48 ГПК України, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи №922/3080/17 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (ОК "ЖБК" Житлобуд-1") про залучення до участі у справі іншого відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд -1 ".

Дану ухвалу направити на адресу залученого співвідповідача.

3. Виключити ПрАТ "Трест Житлобуд -1" зі складу третіх осіб.

4. Заяву відповідача (ПрАТ "Трест Житлобуд -1") про розгляд справи спочатку та призначення підготовчого засідання, в порядку ч.4 ст. 48 ГПК України - задовольнити.

5. Розгляд справи №922/3080/17 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження. Строк розгляду справи розпочати спочатку.

6. Підготовче засідання призначити на 27.08.18 на 12:30 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

8. Встановити відповідачу (ПрАТ "Трест Житлобуд -1") пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА (ПрАТ "Трест Житлобуд -1").

Відповідачу (ПрАТ "Трест Житлобуд -1") надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншим сторонам та докази його отримання іншою стороною (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

9. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (ПрАТ "Трест Житлобуд -1") із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 5 днів з дня її отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим сторонам та докази її отримання (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

10. Встановити відповідачу (ПрАТ "Трест Житлобуд -1") строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення підготовчого засідання по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2018 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7