ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 915/471/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ" (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 33996335)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Олексенко Надія Вікторівна (АДРЕСА_2).

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство,

Без участі представників учасників у справі про банкрутство.

встановив:

06 серпня 2018 року на адресу суду від засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» ОСОБА_2 надійшло повідомлення про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

До вказаного повідомлення додані: роздруківка наказу Міністерства юстиції України від 26.07.2018р. №2473/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Олексенко Надії Вікторівни», здійснена з офіційного сайту Міністерства юстиції України (електронне посилання: http://minjust.gov.ua/m/nakaz-ministerstva-yustisii-ukraini-vid-735-5050), роздруківка з Єдиного реєстру арбітражних керуючих запису про арбітражного керуючого відносно арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни, здійснена з офіційного сайту Міністерства юстиції України (електронне посилання: http://ak.minjust.gov.ua/main/viewer?id=37594&nu?біт=765) та неналежним чином засвідчена копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.07.2018р. у справі №20/5007/703-Б/12 без підпису судді або відміток про засвідчення копії ухвали відповідальним працівником суду.

Перевіривши надані заявником відомості на офіційному сайті Міністерства юстиції України за вказаними посиланнями, господарський суд пересвідчився у їх достовірності.

Враховуючи викладене, в даному випадку наявні підстави, передбачені положеннями ч.3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для вирішення питання щодо усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків ліквідатора у даній справі.

З цією метою справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні для встановлення відповідних обставин та прийняття рішення по суті.

На підставі положень ч. 3 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 112, абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд вважає, що арбітражний керуючий повинен довести належними доказами наявність підстав здійснення повноважень ліквідатора в цій справі, а отже суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Олексенко Н.В. надати відповідні документи.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Згідно приписів ч.1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 41, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 12, 80, 120, 121, 169, 234 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 20 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, електронна адреса: .

2. Повідомити про судове засідання учасників провадження у справі, учасника ТОВ "Марількомфрукт" - ОСОБА_2

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Олексенко Н.В. за три дні до судового засідання подати через канцелярію суду будь-які документи, які б свідчили про наявність (відсутність) підстав здійснення повноважень ліквідатора, в тому числі, але не виключно надати суду належним чином засвідчену копію наказу Міністерства юстиції України від 26.07.2018р. №2473/5, та, за наявності, відомості щодо його оскарження (результати такого оскарження).

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, а також громадянам ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.О. Ржепецький