РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" серпня 2018 р. Справа № 918/240/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою відповідача 1 - Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 25.06.18р. у справі №918/240/18

за позовом Спільного підприємства "Мехагробуд"

до відповідачів: 1) Обслуговуючого кооперативу "ЗВ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 205 552,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.06.18р. у справі №918/240/18 позов Спільного підприємства "Мехагробуд" задоволено. Стягнуто солідарно з Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" на користь позивача 172487грн.50коп. заборгованості за надані послуги та 2587грн.31коп. витрат по сплаті судового збору. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" на користь Спільного підприємства "Мехагробуд" 30072грн.83коп. - пені, 2992грн.32 коп. - 3% річних та 495грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив "ЗВ" звернувся до господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.18р. в частині, а саме відмовити у задоволенні позовних вимог Спільного підприємства "Мехагробуд" до Обслуговуючого кооперативу "ЗВ".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.2018р. у справі №918/240/18 - залишено без руху; зобов'язано скаржника у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги: доплатити судовий збір у розмірі 743,97грн. та надати суду докази такої оплати.

03.08.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт повідомляє про усунення вказаних в ухвалі суду недоліків та додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також подані на усунення недоліків документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/240/18 та призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 176, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" від 16.07.2018р. на рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.18р. у справі №918/240/18.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №918/240/18 до розгляду на "05" вересня 2018 р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Позивачу та відповідачу 2 протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.