У Х В А Л А

27 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/526/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №5п-927/526/17 від 06.11.2017

Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс», вул. Дудка, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 у справі №927/526/17

за позовом:          Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Тверська, 5 м. Київ, 03680

в особі: Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007

до відповідача: Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс», вул. Дудка, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

про стягнення 231679грн. 35коп.

у відсутності представників сторін, які в судове засідання не з’явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 по справі №927/526/17 позовні вимоги позивача – ПАТ «Українська залізниця» задоволенні частково та присуджено до стягнення з відповідача - РКСЛП «Корюківкаліс» на користь позивача 196639грн.60коп. платежів за час затримки вагону та 2949грн.59коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін, в зв’язку з чим на підставі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діяла до 15.12.2017, рішення набрало законної сили з 10.10.2017.

24 жовтня 2017 року на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №927/526/17 місцевим господарським судом видано наказ про стягнення з РКСЛП «Корюківкаліс» на користь ПАТ «Укрзалізниця» 196639грн.60коп. платежів за час затримки вагону та 2949грн.59коп. судового збору. Загальна сума за вказаним наказом становить 199589грн.19коп.

14 листопада 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 у справі №927/526/17.

У вказаній заяві заявник просив затвердити графік виконання рішення суду з листопада 2017 року до лютого 2018 року зі сплатою стягнутої суми рівними частинами по 37397грн.30коп.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді Оленич Т.Г., в провадженні якої знаходилась справа №927/526/17, вищевказана заява автоматизованою системою документообігу суду за наслідками повторного автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Цимбал-Нарожної М.П.

Ухвалою від 16.11.2017 у зв’язку з тим, що заява про розстрочку виконання рішення суду надійшла під час знаходження матеріалів справи разом із поданою відповідачем касаційною скаргою у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» від 06.11.2017 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 по справі №927/526/17 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

27 листопада 2017 року у зв’язку з довготривалою відсутністю судді Цимбал-Нарожної М.П., вищевказана заява на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.11.2017 № 02-01/52/17 автоматизованою системою документообігу суду за наслідками повторного автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Оленич Т.Г.

16 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області з Верховного Суду надійшли матеріали справи №927/526/17.

19 липня 2018 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі №927/526/17 прийнято заяву Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 до розгляду, та призначено розгляд заяви на 26 липня 2018 року об 11год.00хв., яке в зв’язку із перебуванням судді Оленич Т.Г. у терміновому відрядженні, перенесено на 27.07.2018 об 11год.00хв.

В судове засідання, що відбулось 27.07.2018, представники сторін не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, що підтверджується наявними у справі роздруківками з офіційного сайту «Укрпошта» від 27.07.2018.

Враховуючи, що явка сторін не визнавалась господарським судом обов’язковою, тому відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України участь у судових засіданнях є правом сторін, яке вони реалізують на власний розсуд та яким сторони не скористались. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем у справі будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо суті вимог, викладених у заяві, до матеріалів справи не надіслано.

В ході судового засідання по розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення судом встановлено, що 25.07.2018 через канцелярію суду до справи від Корюківського комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» надійшла заява від 23.07.2018 за №5п-927/526/17 про залишення заяви про надання розстрочки виконання рішення без розгляду. Заява обґрунтована тим, що після подання заяви, яка призначена до розгляду, підприємством було самостійно перераховано Львівській залізниці борг у сумі 199589грн.19 коп.

Дослідивши матеріали, додані заявником до заяви про надання розстрочки виконання рішення, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання заявника про залишення заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як вбачається із копій платіжних доручень №4605 від 18.10.2017 на суму 50000грн., №4850 від 27.12.2017 на суму 49589грн.19коп., №37 від 04.12.2017 на суму 50000грн., №4971 від 29.01.2018 на суму 25000грн., №4783 від 28.02.2018 на суму 25000грн., на яких містяться відмітки банківських установ про проведення відповідних платежів, відповідачем у період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року сплачено позивачу в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» 199589грн.19 коп.

Сплачена по вищевказаним платіжним документам сума відповідає загальній сумі, стягнутої з відповідача рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 у даній справі.

Отже, матеріалами справи підтверджується сплата відповідачем суми, присудженої судом до стягнення, в повному обсязі. Позивачем заперечень щодо факту отримання від відповідача вказаним сум не надано.

Приймаючи до уваги, що заява РКСЛП «Корюківкаліс» про розстрочку виконання рішення суду надійшла до суду 14 листопада 2017 року у період знаходження справи у Вищому господарському суді України, а згодом у Верховному Суді, проте за цей час відповідачем рішення суду виконано, тому суд приходить до висновку, що вирішення питання про надання розстрочки виконання рішення втратило актуальність для заявника - Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс».

Відтак, заяву РКСЛП «Корюківкаліс» від 06.11.2017 про надання розстрочки виконання рішення суду від 24.07.2017 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.42, 234, 235,331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 у справі №927/526/17 залишити без розгляду.

2. Ухвалу підписано 27 липня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич