ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2018                      Справа № 905/995/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений шлях” (Ідентифікаційний код 39348569, адреса: 65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд. 29, каб. 201),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСТРОЙ” (Ідентифікаційний код 30736002, адреса: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 177, офіс 42)

про: стягнення 71 680,00 грн. та витребування майна, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Зелений шлях” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСТРОЙ” неустойки у розмірі 71680,00 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) та вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСТРОЙ” та передання Товариству з обмеженою відповідальністю “Зелений шлях” 20-ти футового контейнера HIXU 2178138

Позов мотивовано порушенням умов договору оренди майна № АИ0064 від 21.06.2016 в частині повернення майна після припинення його дії.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтував положеннями ст.ст. 193, 230, 232, 343 Господарського суду України, ст.ст. 16, 525, 526, 625, 759, 760, 785 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надано: договір оренди майна №АИ0064 від 21.06.2016; акт приймання-передачі контейнерів від 15.07.2016; претензію №1/04 від 27.03.2018 та докази її направлення відповідачу.

Ухвалою суду від 31.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/995/18; визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 25.06.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, а також у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надати відповідну обґрунтовану письмову заяву, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 25.06.2018.

Від відповідача у встановлений судом строк відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, не надійшли, у зв'язку з чим, ухвалою від 25.06.2018 судом відкладено розгляд справи на 25.07.2018; явка представників сторін обов’язковою визнана не була.

В судове засідання, що відбулось 25.07.2018 позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Обізнаність позивача про розгляд справи також підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Зелений шлях”, як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю “УКРСТРОЙ”, як орендарем, укладено договір оренди майна № АИ0064 від 21.06.2016.

За умовами п.п. 1.1, 1.2 договору орендодавець передає орендатору у тимчасове володіння та користування майно, а орендатор зобов’язується сплачувати орендодавцю орендну плату, а по закінченню строку дії договору повернути йому вказане майно, абр викупити його. Майном, яке складає предмет даного договору (об’єкт оренди) є один двадцяти футовий контейнер стандарту ISO.

За користування вказаним в п. 1.2 даного договору майном орендатор сплачує орендодавцю плату, виходячи з наступних ставок за кожну календарну добу оренди одного контейнеру: HLXU2178138, кількість 1 од., ціна оренди – 1920,00грн. на місяць з ПДВ (п. 2.1 договору).

Згідно п. 2.3 договору оціночна вартість одиниці майна визначено сторонами на рівні 37000,00грн. з ПДВ

Відповідно до п. 3.2 договору орендатор сплачує вартість орендної плати за перші три місяця оренди на підставі рахунку орендодавця та в строк 5 банківських днів з дня отримання рахунку.

За умовами п. 4.1 договору, орендодавець зобов’язаний, зокрема: передати орендатору майно в строк та у місці, визначених в п. 5.1 та 5.2 даного договору; передати орендатору документацію на майно, що передається, а саме: акт приймання-передачі майна в оренду, акт технічного огляду майна; по закінченню строку оренди згідно п. 5.1 протягом 10-денного строку прийняти майно від орендодавця, якщо останній не заявив про свій намір продовжити строк оренди або викупити майно.

Пунктом 4.2 договору встановлені обов’язки орендатора, зокрема: своєчасно здійснювати платежі згідно п. 3.1, 3.2 та 3.3; використовувати майно суворо за призначенням (для зберігання вантажів та/або їх перевезення у внутрішньодержавному або міжнародному сполученні).

Початковий строк оренди визначається як з 15.07.2016 по 31.10.2016 включно (точна дата початку оренди згідно підписаного сторонами акту приймання-передачі). За бажанням орендатора строк може бути продовжений. Орендатор заявляє про свій намір продовжити строк оренди за 10 днів до закінчення початкового строку оренди (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.4 договору майно, що є предметом даного договору, підлягає переданню від орендодавця до орендатора з можливістю передачі від третьої особи (постачальника) з обов’язковим складанням актів приймання-передачі. Орендна плата нараховується з моменту підписання актів приймання-передачі.

Згідно п. 5.5 договору майно, що є предметом даного договору, підлягає переданню від орендатора до орендодавця після закінчення строку оренди з обов’язковим складенням актів приймання-передачі.

За прострочення орендних платежів по виставлених рахунках, орендатор сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п. 6.3 договору).

Строк дії договору визначається строком оренди згідно п. 5.1 та може бути продовжений за бажанням обох сторін. Сплив строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності, визначеної даним договором та чинним законодавством України (пп.7.1, 7.2 договору).

За умовами п. 8.1 даний договір припиняє свою дію: по закінченню строку оренди; за письмовою згодою обох сторін; у випадку затримання орендатором оплати орендної плати більш ніж на 30 календарних днів. При цьому договір автоматично припиняє свою діє на третій банківський день зі спливом вказаних 30 календарних днів; у випадку переходу однієї з сторін даного договору від юрисдикцію іншої держави в момент такого переходу.

Як зазначає позивач, 15.07.2016 ним було передано відповідачу двадцяти футовий контейнер HLXU2178138 згідно договору оренди майна №АИ0064 від 21.06.2016.

28.03.2018 позивач направив на адресу відповідача претензію №1/04 від 27.03.2018 з вимогою про повернення контейнеру та сплату заборгованості по орендній платі в розмірі 17280,00грн. та пені в розмірі 65408,00грн., докази надіслання містяться в матеріалах справи.

Відповідач отримав вказану претензію 06.04.2018, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з веб-порталу ПАТ «Укрпошта».

Відповіді на вищевказану претензію матеріали справи не містять.

Предметом розгляду у цій справи є вилучення у ТОВ “УКРСТРОЙ” та передання ТОВ “Зелений шлях” двадцяти футового контейнеру HLXU2178138, стягнення неустойки в розмірі 71680,00грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 67, ч. 4 ст. 179 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За своєю правовою природою договір №АИ0064 від 21.06.2016, є договором майнового найму (оренди) і підпадає під правове регулювання норм статей 759-786 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтями 762, 763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором; за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору (ст.773 ЦК України).

Частиною 4 статті 284 Господарського кодексу України передбачено, що строк договору оренди визначається за погодженням сторін. Згідно ст.291 ГК України, договір оренди припиняється у разі, зокрема, закінчення строку, на який його було укладено.

Договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу (ч.3 ст.291 ГК України).

У пункті 8.1 договору оренди сторони визначили підстави припинення дії договору.

В матеріалах справи міститься підписаний обома сторонами акт приймання-передачі контейнерів від 15.07.2016 до договору №АИ0064 від 21.06.2016, зі змісту якого вбачається, що за цим актом зафіксовано факт повернення орендодавцю одного двадцяти футового морського контейнеру HLXU2178138 у належному та робочому стані, без явних дефектів та пошкоджень.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у сукупності (ст.86 Господарського процесуального кодексу України).

Посилання позивача на вищевказаний акт у підтвердження факту передачі майна орендарю є безпідставним, оскільки зазначений акт, навпаки, підтверджує факт його повернення позивачу (орендодавцю). Акт прийому передачі є первинним документом та відповідальність за правильність внесення відомостей несуть виключно сторони. Акт приймання-передачі майна був підписаний обома сторонами без зауважень та заперечень, виправлення до вказаного акту сторонами не вносились. Акту приймання передачі на підтвердження факту передання орендованого майна орендарю в іншу дату позивачем не було надано.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСТРОЙ” та передання Товариству з обмеженою відповідальністю “Зелений шлях” 20-ти футового контейнера HIXU 2178138 є безпідставними та необґрунтованими, що зумовлює відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСТРОЙ” неустойки у розмірі 71680,00 грн. за період з 10.11.2016 по 24.03.2018 суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Враховуючи, що орендоване майно було повернуто орендарем 15.07.2016 за актом приймання-передачі орендодавцю, то підстави для нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення за період з 10.11.2016 по 24.03.2018 відсутні.

Суд вважає, що позивачем, як того вимагають приписи ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, не були доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд вважає позовні вимоги недоведеними та необґрунтованими, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати у справі покладаються у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на позивача.

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений шлях”, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСТРОЙ”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 71 680,00 грн. та витребування майна відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.07.2018.

Суддя Н.В. Величко