ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3456/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Максігран»: Семиріч Д.В.;

від ТОВ «Київоблнерудпром»: Кулик Я.Ю.;

від ТОВ «Мантек»: Мельник Я.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ПАТ «Домобудівний комбінат №3» до боржника ТОВ «РГК» про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), провадження у якій порушене відповідно до ухвали суду від 02.10.2015.

Ухвалою суду від 11.01.2016 визнано грошові вимоги кредиторів до Боржника ТОВ «РГК» та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано банкрутом ТОВ «РГК» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юркова М.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Банкрута ТОВ «РГК» на стадії ліквідаційної процедури, станом на 16.04.2018.

08.06.2018 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Юркова М.О. від 08.06.2018 № 05-06/18 (вх. № 10835/18) про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 12.06.2018 розгляд поданої заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди призначено в судовому засіданні на 31.07.2018; встановлено строк ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Юркову М.О. для надання суду доказів дотримання вимог ст. 77-81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при укладенні мирової угоди - до 06.07.2018.

03.07.2018 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 03.07.2018 № 03-07/18 (вх. № 12502/18) до поданої заяви про затвердження мирової угоди.

31.07.2018 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута від 31.07.2018 № 31-07/18 (вх. № 14898/18) про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

31.07.2018 в судове засідання з'явились представники кредиторів у справі ТОВ «Максігран», ТОВ «Київоблнерудпром» та ТОВ «Мантек». Інші учасники у справі, у тому числі ліквідатор Банкрута в судове засідання не з'явились.

Дослідивши подані матеріали та заслухавши пояснення представників кредиторів суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 78 Закону про банкрутство визначено, що у разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Згідно ч. 1 ст. 81 Закону про банкрутство, сторона мирової угоди протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин; зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності; попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Так, умовами мирової угоди (п. 2.2.2.) передбачено відстрочку погашення кредиторських вимог Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строком на 4 місяці.

В той же час, подані ліквідатором Банкрута заява про затвердження мирової угоди та письмові пояснення не містять доказів звернення до органу ДФС в порядку ч. 2 ст. 78 Закону про банкрутство щодо погодження вказаного порядку задоволення кредиторських вимог.

Крім цього, матеріали справи не містять доказів дотримання приписів ч. 1 ст. 81 Закону про банкрутство, а саме до заяви про затвердження мирової угоди не додано зобов'язання Боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, зокрема витрат кредиторів на сплату судового збору за подання кредиторських заяв, наявність яких підтверджується реєстром вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище, зокрема неявку ліквідатора Банкрута в судове засідання, а також наявність вказаних недоліків заяви про затвердження мирової угоди у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ліквідатора Банкрута про затвердження мирової угоди на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Юркова М.О. від 08.06.2018 № 05-06/18 (вх. № 10835/18) про затвердження мирової угоди відкласти на "11" вересня 2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Юркова М.О. від 08.06.2018 № 05-06/18 (вх. № 10835/18) про затвердження мирової угоди.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03.08.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний