overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2018 Справа № 917/505/18

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" від 20.07.2018 р. (вх. № 6867 від 23.07.2018 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 10.07.2018 р. у справі № 917/505/18 та матеріали зазначеної справи -

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла", 16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Бунівка, 164

До відповідача Фізична особа-підприємець ЦАРАПІН Микола Миколайович, АДРЕСА_1

про стягнення 37 000,19 грн. - заборгованість відповідача за отримані ТМЦ (продукція з сухого незбираного та знежиреного молока) за умовами Договору поставки № 03/10/14 від 03.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.07.2018 року відкладено підготовче засідання у справі № 917/505/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла", м. Ічня, до Фізичної особи-підприємця Царапіна Миколи Миколайовича, м. Пирятин, про стягнення 37 000,19 грн. - заборгованість відповідача за отримані ТМЦ (продукція з сухого незбираного та знежиреного молока) за умовами Договору поставки № 03/10/14 від 03.10.2014 року.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку у її описовій частині, а саме - помилково зазначено про направлення позивачем до суду відзиву на позовну заяву № 538 від 31.05.2018 р. (вх. № 5335 від 31.05.2018 р.).

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 10.07.2018 року у справі № 917/505/18, виключивши з першого абзацу описової частини вказаної ухвали словосполучення «відзив на позовну заяву № 538 від 31.05.2018 р. (вх. № 5335 від 31.05.2018 р.) та».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 Справа № 914/954/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, отримавши відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018р. матеріали справи №914/954/18 -

за позовною заявою Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Шевченка, 29) в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, 82100, львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 1

до відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс», 36008, м. Полтава, вул. Абазівська, 6

про стягнення 2 913 014, 56 грн. в відшкодування збитків (неодержаного доходу у вигляді орендної плати), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 4, 1440 га по вул. Гайдамацькій, 1 в м. Дрогобичі Львівської області у період з 1 лютого 2015 року по 1 лютого 2018 року без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Львівської області від 25.06.2018р. дана справа передана на розгляд ГСПО за територіальною підсудністю.

Сама справа надійшла до господарського суду Полтавської області 27.07.2018р., вх. №1020/18.

Частина 7 ст. 31 ГПК України прописує, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленою цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. При цьому спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПКУ).

За наведеного справа підлягає прийняттю до провадження ГСПО.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 31 (ч.7), 177, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження матеріали справи №914/954/18.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06 вересня 2018 року на 11 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- забезпечити представництво в судове засідання,

- Відповідачу: а) надати на огляд суду ( в судове засідання) оригінали документів, які надані в копіях в підтвердження доводів за відзивом на позов, б) в термін до 27.08.2018р. надати суду: (1) письмові заперечення (ст.167,184 ГПК України) на відповідь на відзив ( копії заперечень надати (направити) позивачу), (2) документальні докази набрання законної сили рішенням ГСЛО від 26.09.2017р. №914/1449/17.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та прокуратурі Полтавської області в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про прийняття до провадження справи в порядку ст. 31 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 Справа № 917/643/18

За позовною заявою Фермерського господарства Габріель, 38221, Полтавська область, Семенівський район, с. Погребняки

Представник позивача ОСОБА_1, 38200, Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Урожайна, 2

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про: (1) визнання поновленим Договір оренди від 29 грудня 2010 року земельної ділянки загальною площею 21, 3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області;

(2) визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 29 грудня 2010 року земельної ділянки загальною площею 21, 3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області,

С у д д я ОСОБА_3

Представники:

від позивача ОСОБА_4 (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_5 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Фермерського господарства Габріель, с. Погребняки, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про (1) визнання поновленим Договір оренди від 29 грудня 2010 року земельної ділянки загальною площею 21, 3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області; (2) визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 29 грудня 2010 року земельної ділянки загальною площею 21, 3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Від відповідача на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив Фермерського господарства Габріель № 733 від 20.07.2018 р. (вх. № 6847 від 23.07.2018 р.).

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні з огляду на необхідність уточнення позовних вимог у справі.

Судом клопотання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.08.2018 року до 9 год. 30 хв.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2018 Справа № 917/872/18
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 546, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.08.2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 02.08.2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.08.2018року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.07.2018                                                                       № 917/157/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 року, яке набрало законної сили 09.07.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 09.07.2021 року.
Суддя                                          Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2018 Справа № 917/646/18
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Паламарчук В.В.

Дата набрання судовим наказом законної сили: 06.07.2018 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: 07.07.2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 03.08.2018 року.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2018 Справа № 922/1845/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Андрєєва Ігора Юрійовича АДРЕСА_1, 61099

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" вул.Героїв Майдану, 82, офіс.204, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 48 729,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених п. 10 ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме: не подано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 162 ГПК України);

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів

3.Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.2018 Справа № 917/1908/17

За позовом Приватного підприємства "ЕВРОНЕТ", АДРЕСА_1, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Володимирівська, 205

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б. Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду акту №00002768 від 08.09.2017 року про порушення Приватного підприємства "Евронет" Правил користування електричною енергією Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлене № 10 від 12.10.2017 року та розрахунок до нього.

07.05.2018р. суддею Гетею Н.Г. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 29.05.2018р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача надали усні пояснення та заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі№917/1908/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 30.08.2018 р. о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.07.2018                                                                       № 917/401/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.2018 року, яке набрало законної сили 11.07.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 11.07.2021 року.
Суддя                                          Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.08.2018 Справа № 917/676/18

за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" АДРЕСА_1, 36003

до Об'єднання співвлсників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б" АДРЕСА_2, 36003

третя особя, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія", (вул. Європейська, 5, м. Полтава, 36020).

про визнання недійсними та скасування рішень оформлених протоколом установчих зборів .

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: не з 'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" про визнання недійсним та скасування всіх прийнятих рішень, оформлених протоколом установчих зборів Об'єднання співвласників 174 - квартирного будинку за адресою: м. Полтава, вул. В'ячеслава Чорновола 2Б від 18 грудня 2016 року.

26.07.2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" подало заяву про відмову від позову ( за вхід. № 6993) в якій просить суд закрити провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, дана заява прийнята судом.

Відповідач не заперечує проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у справі, якщо є для цього передбачені Господарським процесуальним кодексом України підстави.

Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі відмови позивача від позову, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/676/18.

2. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (АДРЕСА_1, 36003, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 881, 00 грн., сплачений платіжним дорученням №19 від 30.05.2018 року, оригінал знаходиться в матеріалах судової справи № 917/676/18.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2018 Справа № 917/912/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Коломийської приватної виробничо-торгової фірми «Колоінвест», 78203, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Т. Мельничука, 26

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57

про стягнення 52 594, 14 грн., з яких 39 072, 00 грн. розмір матеріальних збитків по факту пошкодженого орендованого майна (нежитлове приміщення загальною площею 180 кв. м на першому поверсі гастроному «Верховина», що за адресою: м. Коломия Івано-франківської області, вул. Січових Стрільців, яке орендував відповідач до 11.04.2018р. за умовами договору №2 оренди нежитлового приміщення від 02.05.2015р., 1600, 56 грн. сума витрат позивача на виготовлення кошторису на ремонтно-відновлювальні роботи, 11 921, 58 грн. розмір орендної плати за 11 днів квітня 2018 року (з 01.04.- дата закінчення дії договору по 11.04 дата передачі за актом орендованого майна) за прострочку повернення орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06 вересня 2018 року на 10 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 27.08.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2018 р.            № 918/319/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" липня 2018 р. , яке набрало чинності "03" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "04" серпня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.