ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" серпня 2018 р. Справа №914/274/18
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», м. Львів б/н від 30.07.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 ( суддя Матвіїв Р.І., повний текст рішення складено 11.07.2018, м.Львів)
у справі № 914/274/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ,
до відповідача: Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», м. Львів,
предмет позову: стягнення 435 298,37 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 17.01.2018 року становить 12 472 419,63 грн.,
підстава позову: порушення зобовязань за кредитним договором №16/19-919/2012 від 21.06.2012 року з додатковою угодою №1,
До ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» б/н від 30.07.2018, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2018 у справі № 914/274/18 в частині стягнення з Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» 279 997, 96 дол.США заборгованості по кредиту, що в еквіваленті до національної валюти станом на 17.01.2018 року становить 8 022 662,83 грн., 21 067,38 доларів США заборгованості по відсотках, що в еквіваленті до національної валюти станом на 17.01.2018 року становить 603 634,71 грн. та 129463,71 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Скаржником додано до апеляційної скарги клопотання про зменшення розміру судового збору СКЦ «Орієнтир» до 4000 грн за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2018, посилаючись на те, що в СКЦ «Орієнтир» більшість працівників є інвалідами і сума судового збору є надто великою, що може призвести до фінансових труднощів підприємства при виплаті заробітної плати.
Відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір" в чинній редакції, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Розглядаючи клопотання апелянта, суд не вбачає існування підстав та умов, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки скаржник не належить до кола осіб, визначених даною статтею, щодо яких може бути застосована процедура зменшення розміру судового збору.
За таких обставин, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником додано платіжне доручення № 4419 від 30.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 4000 грн, однак, як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 129 463, 71 грн. Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 150% від суми 129 463, 71 грн., а саме 194 195, 58 грн.
В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Підприємству обєднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2018 у справі № 914/274/18.
2. Апеляційну скаргу Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» б/н від 30.07.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2018 у справі № 914/274/18 залишити без руху.
3. Підприємству обєднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 190 195, 58 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного
господарського суду ОСОБА_2