ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2018 справа № 905/570/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, м. Дніпро
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від25.06.2018 (повний текст виготовлено 02.07.2018)
у справі№905/570/14 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом до відповідача про за скаргою на дії та бездіяльність Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область стягнення 12 824 188,26 грн. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №905/570/14 скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчою округу, Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича в частині не передачі наказу Господарського суду Запорізької області № 905/570/14 від 05.05.2015 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205; визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича щодо списання з рахунку ПАТ "Енсргомашспецсталь" боргу за виконавчим провадженням № 56533744 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 905/570/14 від 05.05.2015, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій; зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича повернути на рахунок ПАТ "Енергомашспецсталь" незаконно списану суму боргу за виконавчим провадженням № 56533744 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 905/570/14 від 05.05.2015, а також основну винагороду приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій за зазначеним виконавчим провадженням; в іншій частині скаргу залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся приватний виконавець виконавчою округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, в якій просить зупинити дію ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №905/570/14; скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №905/570/14 в частині: визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича в частині не передачі наказу Господарського суду Запорізької області № 905/570/14 від 05.05.2015 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205; визнння неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича щодо списання з рахунку ПАТ "Енсргомашспецсталь" боргу за виконавчим провадженням № 56533744 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 905/570/14 від 05.05.2015, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій; зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича повернути на рахунок ПАТ "Енергомашспецсталь" незаконно списану суму боргу за виконавчим провадженням № 56533744 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 905/570/14 від 05.05.2015, а також основну винагороду приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій за зазначеним виконавчим провадженням, та просить прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволеннф скарги ПАТ "Енсргомашспецсталь".

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчою округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія прийшла до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/570/14.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо клопотання апелянта про зупинення дії ухвали суду від 25.06.2018, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Апелянт посилається на ч. 4 ст. 294 ГПК України, як на правову підставу для зупинення дії ухвали суду. Однак зазначено норма права стосується повноважень суду касаційної інстанції.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України пердбачено, що у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Однак в даному випадку строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено.

Враховуючи викледене, колагія суддів не може задовольнити зазначене клопотання апелянта.

Керуючись статтями 234, 262 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчою округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №905/570/14.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 14.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук