УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/4179/18
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська область, Бориспільський район, с.Гора, вул.Бориспіль-7, )

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 21, )

про стягнення 69 486,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось із позовом про стягнення 61 728,05 грн. заборгованості за попереднім договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 02.5-14-58 від 06.12.2016, 5130,33 грн. пені, 546,64 грн. 3% річних, 2080,98 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" своїх зобов'язань щодо оплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 10.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.05.2018.

Ухвалою суду від 10.05.2018 відкладено розгляд справи на 29.05.2018.

25.05.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву та заяву про виключення доказу з числа доказів.

У судовому засіданні 29.05.2018 оголошувалась перерва до 05.06.2017.

05.06.2017 позивачем подано відповідь на відзив.

05.06.2018 суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та оголосив перерву в судовому засіданні до 03.07.2018.

03.07.2018. сторони подали спільну заяву про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 03.07.2018 задоволено заяву сторін та призначено врегулювання спору у справі №910/4179/18 за участю судді відповідно до положень ст. 186 ГПК України, зупинено провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

Частинами 1-3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 190 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

02.08.2018 через канцелярію суду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі та примірник підписаної ними мирової угоди від 02.08.2018.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у зв'язку із припиненням врегулювання спору за участі судді та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 2 статті 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

За умовами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана на затвердження мирова угода від 02.08.2018 підписана зі сторони позивача - Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" начальником юридичної служби ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 01-22/7-114 від 06.04.2018, та зі сторони відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" заступником директора ОСОБА_2, який діє на підставі наказу № 4-к від 04.06.2018, довіреності від 01.08.2018, тобто їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно з частиною 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ст. 230, ч.ч. 1-4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ч. 1 ст. 131, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі та поновити провадження у справі № 910/4179/18.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 910/4179/18, укладену 02.08.2018 між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська область, Бориспільський район, с.Гора, вул.Бориспіль-7, ) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 21, ) у наступній редакції:

"Мирова угода

на стадії судового розгляду

по справі № 910/4179/18 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський міський туристично-інформаційний центр» про стягнення заборгованості за попереднім договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №02.5-14-58 від 06.12.2016 року в загальній сумі 69 486,00 грн.

с. Гора « 02» серпня 2018р.

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (, місцезнаходження: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль - 7), далі - Сторона 1 (Позивач) в особі начальника юридичної служби Зіньковського Олександра Анатолійовича, який діє на підставі довіреності представника ДП МА «Бориспіль» від 06.04.2018 № 01-22/7-114, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський міський туристично-інформаційний центр» (, місцезнаходження: 01103, місто Київ, вул. Кіквідзе, 21), далі - Сторона 2 (Відповідач), в особі заступника директора ОСОБА_2, який діє на підставі наказу 4-к від 04 червня 2018 року та довіреності від 01 серпня 2018 року, з другої сторони, які разом в подальшому іменуються «Сторони», домовились врегулювати спір по справі № 910/4179/18 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на зазначених умовах.

1. 06.12.2016 року Сторонами укладено попередній договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 02.5-14-58 (надалі - Договір).

2. Відповідно до п.1.1 Договору Сторона 1 передає, а Сторона 2 приймає в строкове платне користування частину приміщення № 478 площею 3,1 кв. м на 1-му поверсі пасажирського терміналу «D», інвентарний номер 47578, що підтверджується Актом передачі-приймання орендованого Майна від 15.12.2016.

3. Згідно з п. 3.1 Договору оплата здійснюється Стороною 2 з дати підписання Сторонами Акту передачі-приймання орендованого майна в оренду і припиняється з дати фактичного звільнення Стороною 2 майна, що підтверджується підписанням Сторонами Акту передачі-приймання орендованого майна.

Пунктом 5.2 Договору передбачено обов'язок Сторони 2 своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату, компенсувати експлуатаційні витрати та витрати на утримання майна, в тому числі податку на землю, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

4. Для сплати орендної плати Стороною 1, на виконання умов Договору, за період червень 2017 - лютий 2018 роки були виставлені Стороні 2 наступні рахунки за користування нерухомим майном, що належить до державної власності на суму 61 728,05 грн., а саме:

№ 6/250 від 30.06.2017 на суму 3 991,94 грн.;

№ 6/278 від 31.07.2017 на суму 3 999,94 грн.;

№ 6/316 від 31.08.2017 на суму 3 995,93 грн.;

№ 6/347 від 30.09.2017 на суму 4 075,85 грн.;

№ 6/367 від 31.10.2017 на суму 4 124,76 грн.;

№ 6/389 від 30.11.2017 на суму 4 161,89 грн.;

№ 6/416 від 31.12.2017 на суму 6 010,38 грн.,

№ 6/419 від 31.12.2017 на суму 19 111,37 грн.

№ 6/9 від 31.01.2018 на суму 6 100,54 грн.;

№ 6/25 від 28.02.2018 на суму 6 155,45 грн.

5. У зв'язку з порушенням Стороною 2 зобов'язання щодо своєчасності та повноти внесення орендної плати за користування майном, що належить до державної власності, Стороною 1 у відповідності з п.3.9 Договору, ст. ст. 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано і заявлено до стягнення:

5 130,33 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань;

546,64 грн. - 3 % річних від простроченої суми;

2 080,98 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення.

6. Враховуючи, що Стороною 2 частково сплачено заборгованість за оренду майна, що належить до державної власності в розмірі 595,82 грн., Сторона 1 визнає та підтверджує отримання від Сторони 2 грошових коштів в сумі 595,82 грн. і зараховує дану суму в рахунок погашення заборгованості по рахунку-фактурі № 6/250 від 30.06.2017 року.

Враховуючи, що часткова сплата заборгованості Стороною 2 відбулася до звернення Сторони 1 до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості, та те, що дія попереднього договору нерухомого майна, що належить до державної власності № 02.5-14-58 від 06.12.2016 року встановлена до 30.11.2017 року, та подальші рахунки Стороною 1 виставлені для оплати Стороні 2 поза межами дії договору та за фактичне користування орендованим майном, Сторона 1 зменшує розмір штрафних санкцій на суму:

1 719,22 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань;

10,72 грн. - 3 % річних;

1,53 грн. - сума інфляційних втрат.

7. Сторона 2 визнає наявність перед Стороною 1 заборгованість за попереднім договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 02.5-14-58 від 06.12.2016 року в сумі 67 158,71 грн., що складається із:

- суми основної заборгованості в розмірі 61 132,23 грн., яка включає щомісячні платежі по рахунках-фактури: № 6/250 від 30.06.2017 на суму 3 396,12 грн.; №6/278 від 31.07.2017 на суму 3 999,94 грн.; № 6/316 від 31.08.2017 на суму 3 995,93 грн.; №6/347 від 30.09.2017 на суму 4 075,85 грн.; №6/367 від 31.10.2017 на суму 4 124,76 грн.; №6/389 від 30.11.2017 на суму 4 161,89 грн.; №6/416 від 31.12.2017 на суму 6 010,38 грн.; №6/419 від 31.12.2017 на суму 19 111,37 грн; №6/9 від 31.01.2018 на суму 6 100,54 грн.; №6/25 від 28.02.2018 на суму 6 155,45 грн.

- суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 3 411,11 грн.;

- суми 3 % річних від простроченої суми в розмірі 535,92 грн.;

- суми інфляційних втрат за весь час прострочення в розмірі 2 079,45 грн.

8. В зв'язку з тим, що на момент укладання цієї Мирової угоди Сторона 2 продовжує використовувати частину приміщення № 478 площею 3,1 кв. м на 1-му поверсі пасажирського терміналу «D», інвентарний номер 47578 та згідно з приписами ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторона 2 визнає наявність перед Стороною 1 заборгованість за попереднім договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 02.5-14-58 від 06.12.2016 року в сумі 25 041,97 грн., яка включає щомісячні платежі за період березень - червень 2018 року по рахунках-фактури: № 6/45 від 31.03.2018 на суму 6 223,15 грн.; № 6/60 від 30.04.2018 на суму 6 272,94 грн.; № 6/69 від 31.05.2018 на суму 6 272,94 грн. та № 6/81 від 30.06.2018 на суму 6 272,94 грн.;

9. За умовами цієї Мирової угоди Стороні 2 надається розстрочка виконання зобов'язань в сумі 92 200,68 грн. на умовах, визначених пунктом 10 цієї Мирової угоди.

10. Сторони погодили, що сплата заборгованості Стороною 2 на користь Сторони 1 здійснюється Стороною 2 протягом 1 (одного) року з моменту укладання цієї Мирової угоди рівними частинами, відповідно до встановленого цим пунктом графіку:

- у строк до 02.09.2018 в розмірі - 7 800,00грн.

- у строк до 02.10.2018 в розмірі - 7 800,00 грн.

- у строк до 02.11.2018 в розмірі - 7 800,00 грн.

- у строк до 02.12.2018 в розмірі - 7 800,00 грн.

- у строк до 02.01.2019 в розмірі - 7 800,00 грн.

- у строк до 02.02.2019 в розмірі - 7 800,00 грн.

- у строк до 02.03.2019 в розмірі - 7 800,00 грн.

- у строк до 02.04.2019 в розмірі - 7 800,00 грн.

- у строк до 02.05.2019 в розмірі - 7 800,00 грн.

- у строк до 02.06.2019 в розмірі - 7 800,00 грн.

- у строк до 02.07.2019 в розмірі - 7 800,00 грн.

- у строк до 02.08.2019 в розмірі - 6 400,68 грн.

11. Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 суму судових витрат у розмірі 50% (881, 00 грн.), понесених у зв'язку із зверненням з позовною заявою до Господарського суду м. Києва протягом одного місяця, з календарної дати затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва на поточний рахунок Сторони 1.

12. У випадку несплати Стороною 2 на користь Сторони 1 щомісячних періодичних платежів у строки та розмірах, визначених пунктом 9 цієї Мирової угоди, Сторона 1 має право нарахувати Стороні 2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

13. Сторони допускають дострокове виконання Стороною 2 зобов'язань за цією Мировою угодою перед Стороною 1.

14. Сторона 2 вважається такою, що виконала свої зобов'язання за цією Мировою угодою, з моменту зарахування оплати грошових коштів у належному розмірі 93 081,68 грн., в тому числі 92 200,68 грн. заборгованості та 881,00 грн. судових витрат, на поточний рахунок Сторони 1.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду м. Києва у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

16. Сторони у справі № 910/4179/18 поінформовані про зміст статей 189, 192 Господарського процесуального кодексу України, усвідомлюють значення своїх дій та наслідки підписання цієї угоди.

17. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один з яких залишається в матеріалах справи № 910/4179/18, а два інші примірники залишаються у сторін цієї Мирової угоди по одному для кожної із сторін.

18. Усі виправлення за текстом Мирової угоди мають силу та можуть братися до уваги виключно за умови, що вони в кожному окремому випадку зроблені в тій самій формі, що й Мирова угода.

19. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження Мирової угоди, що передбачені ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України їм роз'яснені і зрозумілі.

20. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

21. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

22. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання у порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

Реквізити та підписи Сторін"

За мировою угодою Боржником є: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 21, )

Стягувачем: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська область, Бориспільський район, с.Гора, вул.Бориспіль-7, )

3. Провадження у справі № 910/4179/18 закрити.

4. Повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська область, Бориспільський район, с.Гора, вул.Бориспіль-7, ) з Державного бюджету України 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення № 4041 від 28.03.2018 на суму 1762,00 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/4179/18.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

6. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 02.08.2018.

Суддя О.М.Ярмак