ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2018 Справа № 920/1050/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі: головуючого судді: Спиридонової Н.О., судді Резніченко О.Ю., судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1050/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», м.Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство «Сумбуд», м. Суми,

2) Сумська міська рада, м. Суми,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2018 у справі №920/1050/17 (головуючий суддя Спридонова Н.О., судді: Соп'яненко О.Ю., Костенко Л.А.) продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26 липня 2018 року на 10 год. 45 хв. з повідомленням сторін, третіх осіб та судового експерта.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді та членів колегії суддів судове засідання 26.07.2018 не відбулось.

Для призначення справи до розгляду після виходу головуючого судді з відпустки на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 31.07.2018 у зв'язку з відпустками суддів-членів колегії Соп'яненко О.Ю. та Костенко Л.А. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №920/1050/17 для визначення відсутніх членів колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 визначено новий склад колегії суддів у справі №920/1050/17: головуючий суддя - Спиридонова Н.О., суддя - Резніченко О.Ю., суддя - Коваленко О.В.

До початку розгляду справи по суті новим складом суду надійшла заява про самовідвід судді Коваленко О.В. від 01.08.2018, в якій він зазначає про те, що 02.11.2017 заступником Генерального прокурора-керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницьким Н.І. було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, яке за його дорученням цього ж дня судді Коваленко О.В. було вручено детективом Національного антикорупційного бюро України. В ній Генеральний прокурор-керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницьким Н.І. висуває припущення про те, що здійснюючи свої суддівські повноваження, суддя Коваленко О.В зможе впливати на суддів та спонукати їх до ухвалення рішень, зокрема, не на користь ТОВ «Сервіс-Маркет».

Згідно вимог ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у даній справі щодо об'єктивності та неупередженості складу суду, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід судді Коваленка О.В. від 01.08.2018 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Коваленко О.В. у справі №920/1050/17 від 01.08.2018 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) Н.О. СПИРИДОНОВА

СУДДЯ: (підпис) О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

СУДДЯ: (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО