ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018м. Дніпро№ 904/1788/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім", с. Лозуватка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпро

про стягнення 1436683грн.78коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" з позовом про стягнення 1436683грн.78коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018р. позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім" 1240128,00грн. - боргу, 139505,90грн. - пені, 13148,75грн. - 3% річних, 43901,13грн. - інфляційних, 21550,25грн. - судового збору.

22.06.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 12.06.2018р. у справі №904/1788/18, до заяви додано мирову угоду від 12.06.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2018р. заяву про затвердження мирової угоди прийнято до розгляду.

02.07.2018р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018р. у справі №904/1788/18 набрало законної сили, на виконання зазначеного рішення був виданий судовий наказ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018р. заяву про затвердження мирової угоди передано на розгляд судді Новіковій Р.Г. у зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018р. прийнято до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про затвердження мирової угоди від 12.06.2018р. у справі № 904/1788/18. Судове засідання з розгляду заяви призначене на 12.07.2018р. о 12:00год.

12.07.2018р. об 11:40 у зв'язку із екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду, роботу Господарського суду Дніпропетровської області тимчасово зупинено.

12.07.2018р. о 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області продовжив роботу у штатному режимі.

Враховуючи наведені обставини, судове засідання у справі, призначене на 12.07.2018р. о 12:00, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018р. відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 12.06.2018р. у справі №904/1788/18 на 24.07.2018р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись господарським судом належним чином, додаткових документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди від 12.06.2018р. у справі №904/1788/18 суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

20.06.2018р. сторони звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області зі спільною заявою про затвердження мирової угоди від 12.06.2018р. у справі №904/1788/18.

Разом з тим, у вказаній заяві сторони не визначили, на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України чи на підставі ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, якими регулюється порядок затвердження судом мирової угоди між сторонами, сторони просять суд затвердити укладену мирову угоду у справі.

Відповідно до частин першої та другої ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьою ст. 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Як зазначалось раніше, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім" задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім" 1240128,00грн. - боргу, 139505,90грн. - пені, 13148,75грн. - 3% річних, 43901,13грн. - інфляційних, 21550,25грн. - судового збору.

Станом на дату розгляду заяви про затвердження мирової угоди вказане рішення суду набрало законної сили.

З наведеного вбачається, що спір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про стягнення 1436683грн.78коп. вже врегульований рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018р., стадія розгляду справи судом першої інстанції завершена.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для затвердження наданої мирової угоди у справі №904/1788/18 на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана стаття регулює порядок затвердження мирової угоди між сторонами до винесення остаточного судового рішення за наслідками розгляду судом першої інстанції позовних вимог.

Стаття 330 Господарського процесуального кодексу України регулює порядок затвердження мирової угоди між сторонами в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до вимог частини першої ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і провадяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Конституційний суд України в мотивувальній частині рішення від 31.05.2011р. №4-рп/2011 зазначив, що статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження у разі виконання рішення суду, яким закінчується судовий розгляд справи.

Таким чином, необхідною умовою для задоволення заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення є наявність виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у відповідному органі виконавчої служби, та звернення з відповідною заявою саме до державного чи приватного виконавця, який, в свою чергу, звертається до господарського суду із заявою її затвердження.

В даному випадку, до суду із заявою про затвердження мирової угоди звернулися позивач та відповідач у справі, доказів наявності відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1788/18 від 07.06.2018р. в матеріалах справи не міститься.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для затвердження наданої мирової угоди у справі №904/1788/18 на підставі ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу відповідача, що останній не позбавлений права звернутися до суду із заявою про розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про затвердження мирової угоди від 12.06.2018р. у справі №904/1788/18.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 30.07.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова