УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10947/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі",

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Іоннікова І.А.)

від 21.03.2018,

у справі за позовом фізичної особи - підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни,

до публічного акціонерного товариства "Київенерго",

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 910/10947/17 до суду касаційної інстанції. Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав лише 25.05.2018, на доказ чого надав копію конверту та роздруківку з сайту Укрпошти реєстру вручень поштових відправлень.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Також заявник подав клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Крім того, приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" подало клопотання про заміну сторони в порядку процесуального прованаступництва, відповідно до якого просило замінити відповідача у справі - публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1683/21.1/7-18 від 21.02.2018, витяги зі статуту ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 2.3 статуту ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" останній є правонаступником публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом. А також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, замінивши відповідача у справі - публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 910/10947/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10947/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 910/10947/17 на 22 серпня 2018 року о 17 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 серпня 2018 року.

5. Замінити відповідача у справі - публічне акціонерне товариство "Київенерго" правонаступником приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач