РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2018 р. Справа №906/1101/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Огороднік К.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.18р.,

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.18р., у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Міністерства фінансів України

2) Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

про стягнення ,28 грн. та розірвання кредитного договору від 20.10.2016 №4Д16092Г

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсними пунктів кредитного договору від 20.10.2016 № 4Д16092Г

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року, ухвалою господарського суду Житомирської області відмовлено Генеральній прокуратурі Українив задоволенні клопотання про залишення вказаного позову без розгляду та повернення з Дердавного бютжету України сплаченого судового збору.

26 червня 2018 року, рішенням господарського суду Житомирської області було відмовлено в задоволенні первісного позову про стягнення з ТОВ "Дрім-Компані" ,28 грн., з яких, ,15 грн. - боргу за кредитом, 263017426,08 грн. - боргу за процентами за користування кредитом, 15764003,05 грн. - пені, 172501000,00 грн. штрафу.

Відмовлено в задоволенні первісного позову про розірвання кредитного договору від 20 жовтня 2016 р. № 4Д16092Г.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову про визнання недійсними абзацу 4 пункту А.3, пункту 2.3.2 та пункту 6.2 кредитного договору № 4Д16092Г від 20 жовтня 2016р.

26 липня 2018 року, не погоджуючись з зазначеними рішенням та ухвалою господарського суду заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відпови в задоволенні первісного позову прокурора про стягнення на користь Банку з ТОВ "Дрім-Компані" заборгованості за кредитним договором у розмірі 3844 718 072,28 грн. і його розірвання, та у цій чстині первісний позов прокурора залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України в ішшій частині судове рішення залишити без змін. Крім того, просить скасувати дану ухвалу господарського суду про відмову у задоволенні клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, яка включена до апеляційної скарги на рішення суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.18р., на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.18р. у справі №906/1101/17.

Встановити сторонам справи строк до 17 серпня 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.