ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/1324/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю cпеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м. Дніпро

про стягнення 55 659 263,20 грн.

Головуючий суддя Петрова В.І.

Суддя Суховаров А.В.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю cпеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №1-0018/13/14-KL від 29.10.2013 р. в сумі 35 00 672,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2015 року складає 55 659 263,20 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 264 800,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2015 року складає 51 622 792,06 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 30 303,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2015 року складає 481 812,62 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами - 223 569,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2015 року складає 3 554 658,52 грн. та судовий збір.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобовязань за договором поруки №1-0001/14/14-Р від 14.01.14р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 27.09.2016р. № 756 призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.09.2016р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Рудь І.А. та Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.16р. прийнято справу №904/1324/15 до свого провадження у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Рудь І.А. та Ярошенко В.І.

15.11.16р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ", у якій просило:

- прийняти дану зустрічну позовну заяву про визнання поруки, за договором поруки №1- 0001/14/14-Р від 14.01.14, що укладений між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" такою, що припинена, та визнання недійсним Кредитний договір №1-0018/13/14-КЬ від 29.10.13, що укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ СПОТ "Комінметінвест" до розгляду та об'єднати її із позовною заявою ПАТ "БАНК ФОРУМ" у справі №904/1334/15, що перебуває на розгляді у господарському суді Дніпропетровської області;

- визнати поруку, за договором поруки №1-0001/14/14-Р від 14.01.14, що укладений між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", такою, що припинена;

- визнати недійсним Кредитний договір №1-0018/13/14-КЬ від 29.10.13, що укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ СПОТ "Комінметінвест".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.16р. повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ".

22.11.2016р. надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.16р. зупинено провадження у справі та направлено її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/1324/15 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/1324/15 - залишено без змін.

09.03.2017р. надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.17р. зупинено провадження у справі та направлено справу №904/1324/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2017р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.17р. поновлено провадження у справі.

17.05.2017р. надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 19.05.2017р. №363 у зв'язку з припиненням повноважень судді Ярошенко В.І. та перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Новікова Р.Г. та Фещенко Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.17р. прийнято справу №904/1324/15 до свого провадження зміненим складом колегії: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Новікова Р.Г. та Фещенко Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.17р. зупинено провадження у справі №904/1324/15 та направлено її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

16.08.2017р. справа повернулася з Вищого Господарського суду України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 22.08.2017р. №668 призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Фещенко Ю.В. у відпустці.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.08.2017р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Рудь І.А. та Новікова Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.17р. прийнято справу №904/1324/15 до свого провадження зміненим складом судової колегії.

13.09.2017р. надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 13.09.2017р. №786 у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 13.09.2017р. для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Новікова Р.Г. та Рудовська І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.17р. прийнято справу №904/1324/15 до свого провадження зміненим складом колегії: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Новікова Р.Г. та Рудовська І.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.17р. у зв'язку з надходженням запиту від апеляційної інстанції зупинено провадження у справі та направлено її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізованому підприємству по оцинкуванню труб "Комінметінвест" в прийняті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.16р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. у справі № 904/1324/15.

15.11.2017р. справа повернулася з Вищого Господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. поновлено провадження у справі № 904/1324/15 та призначено її до розгляду в засіданні на 16.01.2018 о 14:30год.

29.12.2017р. надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю cпеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 03.01.2018р. № 14 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці та надходженням запиту справи для подальшого її направлення до Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 03.01.2018р. призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Новікова Р.Г., Рудовська І.А.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 03.01.2018р. №18 призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням суддів Новікової Р.Г. та Рудовської І.А. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 03.01.2018р. призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Суховаров А.В., Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2018р.: прийнято справу № 904/1324/15 до свого провадження у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Суховаров А.В., Бєлік В.Г.; зупинено провадження у справі № 904/1324/15 до її повернення до Господарського суду Дніпропетровської області; направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.05.2018р. справа 904/1324/15 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 18.06.2018р. поновлено провадження у справі № 904/1324/15 з 12.07.2018р., розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.07.2018 р. о 14:30год.

12.07.2018р. підготовче засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці.

Вирішення питання про призначення наступної дати судового засідання було відкладено в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України, у зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. у відпустці.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 16.08.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 02.08.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя А.В. Суховаров

Суддя В.Г. Бєлік