ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2160/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківська місцева прокуратура № 2 (61002, м Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (61093, м. Харків, майд. Театральний, буд. 1, )
до Закритого акціонерного товариства "Сутра" (61183, м. Харків, вул. Роднікова, 9, кв. 126, )
про стягнення коштів у розмірі 26 358,66 грн.

Харківська місцева прокуратура № 2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, закритого акціонерного товариства "Сутра", про стягнення стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 4450-Н від 21 січня 2010 року у розмірі 22 667,25 грн. та пені у розмірі 3 691,41 грн. Також прокуратура просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши позовну заяву з додатками суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 06 серпня 2018 року є 176 200,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали, беручи до уваги, що в даному випадку вони відповідають ознакам малозначної справи, наведеними у пунктах 1 та 2 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки, ціна позову складає 26 358,66 грн., суд приходить до висновку про розгляд справи № 922/2160/18 в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 ГПК України). За наслідками викладеного вище, суд вбачає наяними підстави задля розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, створеного станом на 02 серпня 2018 року (дата звернення з позовною заявою до суду), юридична особа - закрите акціонерне товариство "Сутра" () з 17 січня 2012 року є припиненою. Водночас, згідно даних вказаного Витягу, правонаступником припиненого товариства є товариство з обмеженою відповідальністю "Сутра" (61183, Харківська обл., м. Харків, Московський р-н, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 93, кв. 67, ).

Враховуючи те, що юридичну особу - закрите акціонерне товариство "Сутра" припинено, а товариство з обмеженою відповідальністю "Сутра" є його правонаступником, суд, на підставі ст. 52 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача, замінивши закрите акціонерне товариство "Сутра" його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю "Сутра" (61183, Харківська обл., м. Харків, Московський р-н, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 93, кв. 67, ).

Керуючись статтями Керуючись статтями 12, 52, 162, 164, 176, 232, 233, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, - Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/2160/18.

Розгляд справи № 922/2160/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Замінити відповідача, закрите акціонерне товариство "Сутра", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Сутра" (61183, Харківська обл., м. Харків, Московський р-н, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 93, кв. 67, ).

Зобов'язати Харківську місцеву прокуратуру № 2 направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра" (61183, Харківська обл., м. Харків, Московський р-н, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 93, кв. 67) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до суду в строку до 13 серпня 2018 року.

Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Встановити позивачеві та прокуратурі строк для подання відповіді на відзив у п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 06 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.