ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 р. Справа № 914/926/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Хижевської Роми Василівни, смт. Підбуж, Дрогобицький район, Львівська область

до відповідача1: Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма», м. Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним рішення Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району від 27 квітня 2018р., в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма» переможцем конкурсу на об'єкті № 4 -маршрут № 165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав та маршрут № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі.

- визнання недійсним Розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 8 травня 2018 року № 252 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району» в частині пункту 1.3. щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 27 квітня 2018 року про визначення переможця конкурсу на об'єкті №4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма»,

- визнання недійсним договору № 100 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладений 10 травня 2018 року між Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма».

Представники сторін:

від позивача: Шильник Є.Ю.- представник

від відповідача 1: Фірман О.В.- представник (довіреність № 02-33/1671 від 06.07.18р.)

від відповідача 2: Шемеляк Г.Т. (довіреність б/н від 27.07.18р.); Пастушак М.Л.- директор

Суть спору: 22.05.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Хижевської Роми Василівни до відповідачів Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма» про визнання недійсним рішення Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району від 27 квітня 2018р., в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма» переможцем конкурсу на об'єкті № 4 -маршрут № 165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав та маршрут № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі; визнання недійсним Розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 8 травня 2018 року № 252 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району» в частині пункту 1.3. щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 27 квітня 2018 року про визначення переможця конкурсу на об'єкті №4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма»; визнання недійсним договору № 100 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладений 10 травня 2018 року між Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма».

Ухвалою від 25.05.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.06.2018р. Ухвалою суду від 25.06.17 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 09.07.18р.

У зв»язку з перебуванням судді Горецької З.В., у відрядженні судове засідання призначене на 09.07.18р. не відбулося. Ухвалою суду від 16.07.18р. розгляд справи призначено на 30.07.18р.

У підготовче судове засідання 30.07.18р. позивач явку повноважного представника забезпечив, подав клопотання про витребування доказів.

Відповідач 1 явку повноважного представника, позовні вимоги заперечує з підстав наведених у запереченнях на позов (вх. № 28013/18 від 30.07.18р.)

Відповідач 2 явку повноважних представників забезпечив, подано відзив на позовну заяву (вх. № 27958/18 від 30.07.18р.).

Згідно ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід проводити колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/926/18 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Горецька З. В.