ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.08.2018р. Справа № 905/1728/13-г

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донтехресурси, м. Макіївка

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши заяву АТ Дельта Банк, м.Київ про відновлення втраченої справи та заміну кредитора правонаступником №23.1/2397 від 31.07.18р.

В С Т А Н О В И В:

З бази даних господарського суду Донецької області Діловодство спеціалізованого суду вбачається:

Ухвалою господарського суду від 17.09.13р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Донтехресурси», м.Макіївка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 10.01.13р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 9830220,15грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 25.11.13р.

В газеті Урядовий курєр №178 (5064) від 01.10.13р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Донтехресурси», м.Макіївка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.14р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у складі:

1. Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» м.Алчевськ;

2. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» м.Київ;

3. Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» м.Київ.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м.Київ, як забезпеченого кредитора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.14р. розгляд справи відкладено на 21.08.14р..

У завязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/1728/13-г про банкрутство ТОВ Донтехресурси, м.Макіївка втрачені.

Станом на 08.08.18р. справа (судове провадження) не відновлена. Учасники справи із заявами про відновлення втраченого судового провадження до господарського суду Донецької області не звертались.

03.08.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява АТ Дельта Банк, м.Київ про відновлення втраченої справи та заміну кредитора правонаступником №23.1/2397 від 31.07.18р., з додатками за переліком, та копіями заяви для всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

В силу ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу ч.1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як встановлено з бази даних документообігу суду заявник АТ Дельта Банк, м.Київ не є кредитором у справі та не відноситься до кола осіб, які згідно приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є учасниками у справі. Таким чином заявник не відноситься до кола осіб, які можуть звертатись до суду із заявою про відновлення справи (судового провадження).

В силу ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Суд вважає, що підстави для відновлення втраченої справи (судового провадження) з власної ініціативи відсутні, так як з тексту заяви вбачається, що правонаступництво заявника виникло на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги б/н від 19.08.14р., укладеним між заявником та кредитором у справі, а не з причини ліквідації останнього.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне повернути без розгляду заяву АТ Дельта Банк, м.Київ про відновлення втраченої справи та заміну кредитора правонаступником №23.1/2397 від 31.07.18р., з додатками за переліком.

При цьому суд зазначає, що із заявою про відновлення даної справи можуть звернутись сторони у справі - боржник та кредитори або розпорядник майна; правонаступник кредитора із заявою про заміну кредитора його правонаступником може звернутись після відновлення втраченої справи (судового провадження).

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, 2, 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 174, 234, 358 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду АТ Дельта Банк, м.Київ про відновлення втраченої справи та заміну кредитора правонаступником №23.1/2397 від 31.07.18р., з додатками за переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Додаток: заява, з додатками (6 екземплярів) всього на 324 арк.

Суддя С.С. Тарапата