ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"03" серпня 2018 р.

№ 916/1548/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Телекомпанії «Чорне море» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65113, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 3-А) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сатурн» (65113, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 56-А) про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання укласти договір, стягнення 9240грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018р.. за вх.№1668/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Телекомпанії «Чорне море» у вигляді ТОВ до ОСББ «Сатурн» про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання укласти договір, стягнення 9240грн. збитків.

Підставою названого позову позивач визначив незгоду відповідача укласти договір про надання доступу на розміщення обладнання за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 56 А, неможливість доступу до обладнання, розташованого за адресою місця знаходження відповідача.

Положення п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач у позові не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 30.07.2018р. за вх.№1668/18 Телекомпанії «Чорне море» у вигляді ТОВ до ОСББ «Сатурн» про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання укласти договір, стягнення 9240грн. збитків.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Звідси, позивач повинен надати всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, на які здійснено посилання у позовній заяві.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 30.07.2018р. за вх.№1668/18 Телекомпанії «Чорне море» у вигляді ТОВ до ОСББ «Сатурн» про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання укласти договір, стягнення 9240грн. збитків.

2. Встановити Телекомпанії «Чорне море» у вигляді ТОВ строк до 17.08.2018р. включно надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 30.07.2018р. за вх.№1668/18, яка має містити: зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Зобов’язати Телекомпанію «Чорне море» у вигляді ТОВ у строк до 17.08.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.07.2018р. за вх.№1668/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.08.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук