ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 р. Справа № 914/1095/18

За позовом: Керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Рудки Самбірського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мужанова Костянтина Валерійовича, м. Рудки Самбірського району Львівської області

про стягнення 24 307, 30 грн заборгованості, розірвання договору та виселення.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.;

від позивача: Кутюк Ю.М.;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача - Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до Фізичної особи - підприємця Мужанова Костянтина Валерійовича про стягнення 24 307, 30 грн заборгованості, розірвання договору та виселення.

Ухвалою суду від 20.06.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1095/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.07.2018.

Прокурор у судове засідання 30.07.2018 з'явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому повідомив про відсутність підстав для застосування обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 30.07.2018 з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2018 не з'явився, докази про отримання ухвали суду від 20.06.2018 в матеріалах справи - відсутні.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на: 20.08.18 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: подати суду відзив; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку наступного судового засідання; докази сплати заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Прокурору та позивачу: подати до суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання даного відзиву; одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію таких заяв, клопотань, пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.