У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/557/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 16-11/1784 від 05.07.2018

позивача: Носівської міської ради, вул. Центральна, 20, м.Носівка, Чернігівської обл., 17100

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 6314,45 грн збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов»язку по укладанню договору оренди на спірну земельну ділянку та недотримання принципу оплатності за використання земельної ділянки .

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд встановив.

В позовній заяві Позивачем в якості Відповідача вказано ОСОБА_1.

Разом з тим, ні з позову, ні з його додатків не вбачається, що зазначений в позові в якості Відповідача ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, чи у якого знаходиться спірну земельну ділянку у власності, як у Фізичної особи-підприємця.

Документів (виписки, довідки, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, тощо), які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 відповідного статусу фізичної особи - підприємця на момент подання позову Позивачем також не подано.

Згідно з приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Отже не є предметом регулювання цього Кодексу майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

У відповідності з п. 1 ч. 1 та ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За правилами ст. ст. 19, 23, 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами, як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Таким чином, аналізуючи норми матеріального та процесуального права суд дійшов висновку, що не підлягають розгляду у господарському суді справи, предметом регулювання яких є майнові та особисті немайнові відносини фізичних осіб, які не є суб'єктами господарювання, крім випадків, передбачених законодавством, отже у даному випадку спір, стороною якого є фізична особа ОСОБА_1, не підлягає вирішенню у господарському суді.

За таких обставин, розгляд справи за позовом Носівської міської ради до ОСОБА_1 віднесено до юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

За наведених обставин, у прийнятті поданої позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 30, 175, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 31 арк., в тому числі платіжне доручення № 577 від 12.07.2018 року про сплату судового збору.

Ухвала складена та підписана 27 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/