ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 р. Справа № 5/210

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «»Світло-Інвест-Захід»,

м. Львів,

про: визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №5/210

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ»,

м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «»Світло-Інвест-Захід», м. Львів,

за участю: старшого державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2, м. Львів,

про стягнення заборгованості по кредиту.

Суддя Козак І.Б.

Секретар судового засідання Гелеш Г.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №1475/юр від 12.01.2018р.),

Від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 04.07.2018р.),

Від державного виконавця: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до товариства з обмеженою відповідальністю СВІТЛО-ІНВЕСТ-ЗАХІД про стягнення 1 201 821,75 грн.

Рішенням суду від 24.11.2009р. позов задоволено повністю. 24.12.2009р. видано наказ на примусове виконання рішення суду. Ухвалою суду від 24.12.2014р. затверджено мирову угоду від 01.12.2014 р., укладену між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 МКБ (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю СВІТЛО-ІНВЕСТ-ЗАХІД (79026, м. Львів, вул. Лазаренка, буд.42, ) в процесі виконання судового рішення у справі № 5/210.

11.07.2018р. боржником - товариством з обмеженою відповідальністю СВІТЛО-ІНВЕСТ-ЗАХІД подано заяву про визнання наказу господарського суду Львівської області від 24.12.2009р. у справі №5/210 таким, що не підлягає виконанню у звязку з добровільним виконанням іншою особою (поручителем ОСОБА_5В.).

За допомогою системи автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді Козак І.Б.

У судове засідання 25.07.2018р. стягувач зявився, підтримав письмові пояснення по суті справи, у яких не заперечив проти задоволення заяви про визнання наказу господарського суду Львівської області від 24.12.2009р. у справі №5/210 таким, що не підлягає виконанню, у звязку з його повним і фактичним виконанням.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 25.07.2018р. підтримав письмові пояснення по суті справи, у яких не заперечив проти задоволення заяви про визнання наказу господарського суду Львівської області від 24.12.2009р. у справі №5/210 таким, що не підлягає виконанню у звязку з його повним і фактичним виконанням.

Державний виконавець у судове засідання 25.07.2018р. не зявився, вимог ухвали суду від 13.07.2018р. не виконав.

Вирішуючи питання про визнання наказу господарського суду Львівської області від 24.12.2009р. у справі №5/210 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Як підтверджується матеріалами справи, на виконання умов ухвали суду від 24.12.2014р. про затвердження мирової угоди у справі №5/210, ТзОВ Світло-Інвест-Захід зобовязується сплатити або забезпечити сплату ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), поручителем Боржника згідно договору поруки П/07-14 від 27 вересня 2007 року /надалі Поручитель/, Заборгованості в сумі 370 000 грн. 00 коп. протягом 2 робочих днів з дня підписання цієї Мирової угоди. Сума, визначена в п. 3.1. цієї Мирової угоди, сплачується Боржником та/або Поручителем, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок 0360 у АТ ОСОБА_1 МКБ (, МФО 300658). Датою оплати вважається дата надходження відповідної суми грошових коштів на зазначений банківський рахунок.

До заяви ТзОВ Світло-Інвест-Захід долучено платіжні доручення від 01.12.2014р. на суму 147 000,00 грн., від 03.12.2014р. на суму 100 000,00 грн., від 03.12.2014р. на суму 123 000,00 грн., разом на суму 370 000,00 грн.

Стягувачем у поясненні (вх.№27477/18 від 24.07.2018р.) підтверджено повне і фактичне виконання поручителем умов мирової угоди у справі №5/210, а відтак і відсутність заперечень щодо задоволення такої заяви.

Так, ч. 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (повністю або частково) процесуальний закон покладає на господарський суд, який видав наказ.

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 року підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є: якщо його було видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відтак, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Львівської області від 26.01.20124.12.2009 по справі № 5/210 таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю СВІТЛО-ІНВЕСТ-ЗАХІД про визнання наказу господарського суду Львівської області від 24.12.2009р. у справі №5/210 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

2. Визнати наказ господарського суду Львівської області від 24.12.2009р. у справі №5/210 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2018.

Суддя Козак І.Б.