ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2018 р. Справа № 902/207/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рамбурс", м.Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шунда Анатолій Васильович, м.Вінниця, Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс", м.Київ.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с.Якимівка, Оратівський район, Вінницька область

про стягнення 8 500,00 грн

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 р. Приватне акціонерне товариства "Рамбурс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 8 500,00 грн майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, в якості додатків до позовної заяви (б/н від 24.04.2018 р.) останнім додано клопотання (б/н від 24.04.2018 р.) про призначення автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.

Також, до позовної заяви (б/н від 24.04.2018 р.) позивачем додано клопотання (б/н від 24.03.2018 р.) про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 127/5908/17.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/207/18 та призначено підготовче засідання на 23.05.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

02.05.2018 р. судом з метою з'ясування місця проживання ОСОБА_2 на адресу відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області надіслано запит № 902/207/18/533/18 від 02.05.2018 р.

11.05.2018 р. на адресу суду від відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь на запит (вх.канц. № 02.1-34/3865/18 від 11.05.2018 р.).

11.05.2018 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № Г0401/1753 від 08.05.2018 р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

14.05.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 14.05.2018 р.) в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 23.05.2018 р. відкладено підготовче засідання до 21.06.2018 р.

01.06.2018 р. від Вінницького міського суду Вінницької області до суду надійшов супровідний лист № 06-16/127/5908/17/3/2018 від 01.06.2018 р., додатком до якого дано матеріали адміністративної справи № 127/5908/17.

15.06.2018 р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача "Європейський страховий альянс" надійшли письмові пояснення № 1775/8 від 11.06.2018 р. Додатком до пояснень додано ряд додаткових документів. Крім того, у поясненнях останній просить суд проводити судове засідання 21.06.2018 р. за відсутності уповноваженого представника.

15.06.2018 р. на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шунди Анатолія Васильовича надійшли письмові пояснення б/н від 13.06.2018 р., в яких останній підтримує заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.06.2018 р. зупинено провадження у справі № 902/207/18 в зв'язку з призначенням комплексної судової експертизи проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.07.2018 р. до суду надійшов лист від Завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. № 3708/3709/18-21/832 від 24.07.2018 р. про погодження термінів проведення судової експертизи в термін понад 90 днів. Також до вказаного листа долучено клопотання судового експерта ОСОБА_4 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та рахунок № 15117 від 24.07.2018 р. щодо оплати судової експертизи на суму 2 002,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2018 р. з метою розгляду вищезазначеного клопотання поновлено провадження у справі № 902/207/18.

Розглянувши подане клопотання про погодження строку проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України, зокрема ст.119 ГПК України відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової та лист № 3708/3709/18-21/832 від 24.07.2018 р. Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. задовольнити повністю.

2. Погодити виконання комплексної судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Зобов'язати позивача надати в експертну установу якісні кольорові ілюстрації пошкоджень автомобіля Toyota Hilux н.з. АА4503СВ, для визначення необхідних технологічних операцій проведення ремонту, пробіг автомобіля на час пошкодження, наявність або відсутність на автомобілі слідів відновлювальних робіт.

4. Погодити виконання комплексної судової експертизи за наявними матеріалами справи.

5. Зобов'язати позивача здійснити оплату за проведення комплексної судової експертизи на протязі 3-х днів згідно рахунку № 15117 від 24.07.2018 р. докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

6. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про продовження процесуального строку, витребування доказів та погодження проведення експертизи за наявними матеріалами оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи, судовому експерту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: .

Дата складання повного тексту ухвали 02.08.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - проспект Перемоги, 20, кв. 34, м. Київ, 04116.

3 - представнику позивача ОСОБА_5 - АДРЕСА_2

4 - відповідачу - проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062.

5 - третій особі ОСОБА_2 - АДРЕСА_3

6 - третій особі Шунді А.В. - АДРЕСА_4

7 - третій особі ПАТ "Європейський страховий альянс" - вул. Глибочицька, буд. 33-37, м. Київ, 04050.

8 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул.Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.