ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1075/18
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Одеського апеляційного господарського суду №8

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання - Федорончук Д.О.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 05 червня 2018 року

по справі № 916/1075/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-ВОРД"

3. ОСОБА_2

про стягнення 1 000 000,00 грн., -

суддя суду першої інстанції: Степанова Л.А.

час та місце прийняття ухвали: 05.06.2018р., м. Одеса, проспект Шевченка, 29 Господарський суд Одеської області

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 31.07.2018р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - МАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - ВОРД" та ОСОБА_2, в якому просить:

- стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №AL2017-01193 від 03.04.2017 року в сумі 500000,00грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - ВОРД", з ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 03.04.2017р. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - МАРКЕТ" на підставі договору поруки від 03.04.2017 р. на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний";

- стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №AL2017-01194 від 03.04.2017 року в сумі 500000,00грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - ВОРД", з ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 03.04.2017р. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - МАРКЕТ" на підставі договору поруки від 03.04.2017 р. на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний";

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - МАРКЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - ВОРД" умов генеральної угоди про кредитування №AGS2017-01190 від 03.04.2017р., договору поруки від 03.04.2017р., кредитного договору №AL2017-01193 від 03.04.2017р., кредитного договору №AL2017-01194 від 03.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2018р. по справі №916/1075/18 (суддя Степанова Л.В.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" до ТОВ "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ", ТОВ "Торговий дім "МІЛК-ВОРД" та ОСОБА_2 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва з посиланням на ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2018р. по справі №916/1075/18.

У даній апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2018р. по справі №916/1075/17 скасувати в частині вимог до ОСОБА_2 та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі №916/1075/18 щодо вимог до ОСОБА_2, в іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2018р. по справі №916/1075/18 залишити без змін.

Скаржник вказує, що не заперечує стосовно правомірності оскаржуваної ухвали в частині передачі позовної зави за підсудністю до Господарського суду міста Києва, при цьому зазначає, що суд мав відмовити у відкритті провадження у справі стосовно вимог позивача до ОСОБА_2, так як вимоги до фізичної особі повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2018р. по справі №916/1075/18, встановлено позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.07.2018р., справу призначено до розгляду на 31.07.2018р.

Представники учасників процесу у судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.07.2018р. та реєстру відправлення поштової кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2018р.

У судовому засіданні 31.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Проаналізувавши доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків.

За положеннями ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Як вбачається з позовних матеріалів, основним зобов'язанням є генеральна угода про кредитування №AGS2017-01190 від 03.04.2017р., яка укладена між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "ПІВДЕННИЙ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - МАРКЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - ВОРД".

При цьому, відповідачі знаходяться за наступними адресами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - МАРКЕТ" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, офіс 107/1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - ВОРД" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, офіс 107/2) та ОСОБА_2 (19640, АДРЕСА_1).

З огляду на викладене, судова колегія зазнає, що з урахуванням правил виключної підсудності, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про передачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Викладені скаржником в апеляційній скарзі доводи не спростовують правомірність висновку суду першої інстанції щодо необхідності передачі справи за виключною підсудністю до іншого суду.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладені висновки, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції було проголошено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відтак, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Даючи аналіз вимогам скаржника в частині відмови у відкритті провадження у справі №916/1075/18 щодо ОСОБА_2, судова колегія зазначає, що це не є предметом розгляду оскаржуваної ухвали.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2018р. по справі №916/1075/18 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2018р. по справі №916/1075/18 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова відповідно до вимог ст. 284 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст постанови складений 02.08.2018р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Головей В.М.

Суддя Принцевська Н.М.