ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Справа № 922/3522/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Істоміна О.А.;

за участі секретаря судового засідання Кладька А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№927Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 у справі №922/3522/17 (суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 27.04.2018)

за заявою Колективного підприємства "Старе кафе", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018 у справі №922/3522/17, з урахуванням ухвали про виправлення арифметичної помилки від 27.04.2018, задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника частково. Окремо включено до реєстру вимог кредиторів Колективного підприємства "Старе кафе" вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у сумі 12900041,69 грн, як такі, що забезпечені іпотекою.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Колективного підприємства "Старе кафе" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договорами іпотеки №805/6/18/7-907 від 04.09.2007, №805/13/18-5/7-1291 від 25.12.2007, №805/13/18-5/8-703 від 01.08.2008, а саме: нежитлову будівлю літ."Л-3", загальною площею 910,1 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок №6. Включено до першої черги реєстру вимог кредиторів Колективного підприємства "Старе кафе" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" щодо судового збору у сумі 3200,00 грн. У задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" в іншій частині відмовлено.

Кредитор - ПАТ "Укрсоцбанк", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу від 24.04.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами на загальну суму 57465736,02 грн, яка складається з вимог у сумі: 45160104,48 грн, які забезпечені заставою (окремо, позачергово); 25500,00 грн (вимоги першої черги) та 236,00 грн (вимоги четвертої черги); 3200,00 грн судових витрат (вимоги першої черги); 12276695,54 грн (пеня) (вимоги шостої черги). Судовий збір покласти на боржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 для апеляційного розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк". Встановлено строк для надання іншими учасниками справи для подання відзивів на апеляційну скаргу. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.07.2018 о 15:00 год. Зобов'язано учасників провадження у справі надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

19.06.2018 від ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4733), в якому товариство просить апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 у справі №922/3522/17 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.04.2017) скасувати у частині включення до реєстру кредиторських вимог вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 25317,55 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитним договором №805/6/18/7-145 від 04.09.2017.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 у зв'язку з відрядженням судді Тарасової І.В. та відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пуль О.А.

11.07.2018 Колективне підприємство "Старе кафе" надало відзив на апеляційну скаргу (вх.№5289), в якому вважає апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" незаконною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з чим просить оскаржувану банком ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 розгляд справи відкладено на 02.08.2018 о 09:30 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 задоволено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№5437 від 16.07.2018) про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.08.2018 о 9:30 год. у справі № 922/3522/17 у режимі відеоконференції. Доручено Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у даній справі. Зобов'язано ПАТ "Укрсоцбанк" належним чином направити іншим учасникам справи копію клопотання про участь представника банку у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.08.2018 о 9:30 год. у справі № 922/3522/17 у режимі відеоконференції, докази чого надати суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 у зв'язку з відпусткою головуючого судді Барбашової С.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Відповідно до абзацу 2 частини 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце судового засідання 02.08.2018, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

У судовому засіданні, яке проходило у режимі відеоконференції, апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Ліквідатор боржника проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечувала з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з частиною 1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши пояснення апелянта та ліквідатора боржника, враховуючи те, що справа є складною і не може бути вирішена у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.08.2018 апелянтом заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3522/17 у режимі відеоконференції у господарському суді Київської області.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи до 16.08.2018 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№131.

2. Задовольнити заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3522/17, яке відбудеться 16.08.2018 о 14:00, у залі судового засідання №131, у режимі відеоконференції. Доручити господарському суду Київської області (01032, м.Київ-32, вул.С.Петлюри,16/108) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/3522/17, розгляд якої відбудеться 16.08.2018 о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Н.В.Гребенюк

Суддя О.А.Істоміна