ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2018 Справа № 917/700/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавахолод" вул. Зінківська, 51/2, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання договору №65-6 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавахолод" про визнання договору №65-6 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 14.06.2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду: оригінал платіжного доручення №3196 від 11.06.2018 року про сплату 1762,00 грн. судового збору; оригінали або належним чином засвідченні копії довіреності від 13.04.2018 року та наказу №26-к від 27.02.2018 року.

20.06.2018 року на адресу Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До даної заяви позивачем додано: оригінал платіжного доручення №3196 від 11.06.2018 року; оригінал довіреності №30 від 12.06.2018 року; засвідчену копію наказу №43-К/тр від 16.03.2017 року; докази направлення заяви відповідачу.

23.06.2018 року від відповідача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем належним чином не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 13.04.2018 року, а саме: надано інші довіреність і наказ.

Судом в ухвалі від 14.06.2018 року було встановлено, що позивачем на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви до позову було додано незасвідчену належним чином ксерокопію довіреності від 13.04.2018 року, яка видана в.о. генерального директора КП ПОР "Полтававодоканал" ОСОБА_3, а на підтвердження повноважень в.о. генерального директора КП ПОР "Полтававодоканал" ОСОБА_3 до позовної заяви було додано незасвідчену належним чином ксерокопію наказу №26-к від 27.02.2018 року.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2018 року було дійсно надано інший оригінал довіреності №30 від 12.06.2018 року, яка видана генеральним директором КП ПОР "Полтававодоканал" ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 та інший наказ №43-К/тр від 16.03.2017 року про призначення ОСОБА_4 генеральним директором КП ПОР "Полтававодоканал", однак дані документи оформлені належним чином та підтверджують повноваження юрисконсульта КП ПОР "Полтававодоканал" ОСОБА_2 на підпитання позовної заяви, від імені позивача.

Отже, у суду відсутні підстави для повернення позовної заяви з підстав наведених відповідачем.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 13.06.2018 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 176,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.08.2018 року на 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов .

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 31.07.2018 року

Суддя О.М. Тимощенко