ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/2713/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.;

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №916/2713/17

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

- Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/2713/17.

Апеляційна скарга подана 31.07.2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір”, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01.01.2018р. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

При цьому скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. Разом з цим причин з яких виникла така необхідність ним не зазначено, крім того не надано доказів неможливості сплати ним судового збору своєчасно.

Відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов’язком господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони в кожному конкретному випадку. Враховуючи вищезазначені обставини, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 1762грн. та надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2018 року у справі №916/2713/17 – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 1762 грн. та докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Принцевська Н.М.