ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

06.08.2018 Справа № 920/463/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 25.06.2018 (вх. № 1382 від 25.06.2018)

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 16, ідентифікаційний код 35171957),

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства оформлені протоколом б/н від 29.09.2017 та визнання недійсною нову редакцію статуту на підставі статей 89, 363 Цивільного кодексу України, статті 207 Господарського кодексу України та статті 60 Закону України «Про господарські товариства»,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, у якому просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» оформлені протоколом б/н від 29.09.2017; визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927», затверджену протоколом загальних зборів учасників б/н від 29.09.2017.

Ухвалою суду від 02.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 25.06.2018 (вх. № 1382 від 25.06.2018) залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.07.2018 шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 124,00 грн., докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також надати суду письмові обґрунтування підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 у відповідності до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України та зазначити на чиїй саме стороні він повинен бути залучений до участі у даній справі в якості третьої особи.

11.07.2018 до суду надійшли письмові обґрунтування позивача щодо залучення у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 та додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 124,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак позивач повинен надати суду докази зарахування сплаченого судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, вказаних доказів зарахування сплаченого відповідно до фіскальних чеків № 0589 від 25.06.2018, № 0590 від 25.06.2018 та № 0118 від 11.07.2018 судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України позивачем станом на 23.07.2018 суду не подано.

Судом також не встановлено факту зарахування сплаченого судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом використання спеціальних функцій в програмі «Діловодстві спеціалізованого суду».

З наведених обставин, суд вчинивши дії перед порушенням провадження у справі не встановив факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 25.06.2018 (вх. № 1382 від 25.06.2018) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява б/н від 25.06.2018 (вх. № 1382 від 25.06.2018) на 5-ти арк., з додатками на 60-ти арк., в тому числі: оригінали фіскальних чеків № 0589 від 25.06.2018, № 0590 від 25.06.2018 про сплату судового збору; письмове обґрунтування № б/н від 11.07.2018 з додатком на 2-х арк., в тому числі: оригінал фіскального чека № 0118 від 11.07.2018 про сплату судового збору

Суддя Н.О. Спиридонова