ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2018

Справа № 910/7778/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Газ" (04201, м. Київ, вул. Калнишевського Петра, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-Компані" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 21 А, кім №5)

про стягнення 146 070,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Газ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-Компані" про стягнення 146 070,40 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.18 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Газ" без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду письмові заявки, що передбачені п. 4.1. договору, рахунки-фактури на оплату, що визначені у п. 2.3. договору, докази оплати за видатковими накладними №2671 від 13.07.2017 на суму 9600,00 грн. та №2334 від 26.06.2017 на суму 31200,00 грн., а також довіреність уповноваженого представника на отримання матеріальних цінностей та/або інший документ на підтвердження особи, що приймала поставлений товар від імені ТОВ "Авіас-Компані".

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Газ", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

25.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява б/н від 25.07.18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Газ" про усунення недоліків позовної заяви, а саме позивач надав письмові пояснення щодо відсутності рахунків-фактури на оплату, оскільки такі рахунки виставляються у разі 100% передплати за товар. Так, відповідно до п. 2.3. договору поставка товару здійснювалась до отримання оплати, а тому рахунки позивачем не виставлялись.

Також, позивач зазначив про відсутність письмових заявок на товар, оскільки такі заявки здійснювались у телефонному режимі.

Проте, дослідивши позовні матеріали, суд звертає увагу, що у п. 4.1. договору сторонами домовлено про те, що кількість товару обумовлюється у письмових заявках покупця. Крім того, у п. 5.1. договору зазначено, що відвантаження товару проводиться окремим партіями на підставі отриманої заявки від покупця.

Як вбачається зі заяви про усунення недоліків, позивач вказує, що оплата по видатковим накладним №2671 від 13.07.2017 та №2334 від 26.06.2017 на суму 50 000,00 грн. була зарахована платіжними дорученнями № 299 від 03.01.2018. З огляду на викладені пояснення позивача, суд звертає увагу, що у матеріалах позовної заяви відсутні докази оплати на підставі видаткових накладних №2671 від 13.07.2017 та №2334 від 26.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.18 зазначено про відсутність в матеріалах позовної заяви довіреності уповноваженого представника на отримання матеріальних цінностей та/або інший документ на підтвердження особи, що приймала поставлений товар від імені ТОВ "Авіас-Компані".

За твердженням позивача, товар приймався директором ТОВ "Авіас-Компані" та на підставі видаткових накладних, які підписані директором та завірені печаткою.

Відповідно до наданих позивачем накладних про отримання товару ТОВ "Авіас-Компані" на підставі договору № 2-О від 01.02.2017 зазначається про отримання товару по довіреності, а також відсутні відомості (прізвище, ініціали) про уповноважену особу, яка отримала товар та проставила підпис отримувача.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги пояснення позивача щодо підстав усунення недоліків, оскільки є неналежним чином не обґрунтованими та такими, що не підтвердженні жодними письмовими докази по справі в розумінні ст. 73 ГПК України.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Газ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-Компані" про стягнення 146 070,40 грн. підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Газ".

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 67 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин