КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2018 р. Справа№ 925/965/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання - Яремі Н.С.

за участю представників:

від позивача: Беспалова К.А. (представник), Новіцький Є.Ю. (представник)

від відповідача-1: Вєдєрнікова О.С. (представник)

від відповідача-2: не з'явилися

від Фонду державного майна України: Качуровський В.В. (представник)

від Національного антикорупційного бюро України: Семенчук М.А. (представник)

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016

у справі №925/965/16 (головуючий суддя - Пащенко А.Д., судді: Дорошенко М.В., Скиба Г.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до 1) публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

2) приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фонд державного майна України

2) Державне підприємство "Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне антикорупційне бюро України

про стягнення 1 276 177 255,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 припинено провадження у справі в частині вимоги про стягнення 74 000 000 грн. боргу. Позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 510 969 029 грн. 25 коп. боргу за активну електричну енергію, 1 750 889 грн. 53 коп. пені, 6 038 201 грн. 53 коп. три проценти річних, 37 402 330 грн. 05 коп. індексу інфляції, 87 254 грн. 46 коп. витрат на сплату судового збору. У решті позовних вимог публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 267 677 775 грн. 21 коп. боргу за активну електричну енергію, 37 053 грн. 99 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач-1 - публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 по справі №925/965/16 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" 510 969 029,25 грн. боргу за активну електричну енергію, 1 750 889,53 грн. пені, 6 038 201,53 грн. 3% річних, 37 402 330,05 грн. індексу інфляції, 87 254,46 витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 відновлено публічному акціонерному товариству "АЗОТ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16, прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 та порушено апеляційне провадження, розгляд справи №925/965/16 призначено на 15.11.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

15.11.2017 через канцелярію суду від представника Фонду державного майна України надійшла заява про залучення Фонду державного майна України до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

15.11.2017 через канцелярію суду від представника позивача також надійшло клопотання про залучення Фонду державного майна України до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

15.11.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення Державного підприємства "Енергоринок" до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Проте, 15.11.2017 судове засідання у справі №925/965/16 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді з лікарняного ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 справу №925/965/16 призначено до розгляду на 28.11.2017.

27.11.2017 через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залучення Компанії PLG UA LIMITED до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

28.11.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 розгляд справи №925/965/16 відкладено на 14.12.2017.

12.12.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання представника відповідача-1 про залучення третьої особи, заява про усунення технічної помилки та письмові пояснення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи №925/965/16 на 15.01.2018.

15.01.2018 через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.01.2018 через канцелярію суду від представника Національного антикорупційного бюро України надійшла заява про вступ Національного антикорупційного бюро України у справу №925/965/16, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2018 визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В., розгляд справи призначено на 29.01.2018, запропоновано сторонам у справі завчасно, а саме - до 26.01.2018 подати через канцелярію суду (за необхідності) письмові пояснення, заперечення на відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо клопотань про залучення третіх осіб та/або інші заяви/клопотання.

У судове засідання 29.01.2018 з'явились уповноважені представники позивача, відповідача-1, Фонду державного майна України та Національного антикорупційного бюро України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 залучено Фонд державного майна України (далі - ФДМУ) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено Державне підприємство "Енергоринок" до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено Національне антикорупційне бюро України (далі - Національне бюро) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання про залучення Компанії PLG UA LIMITED до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як на підставу для залучення Компанії PLG UA LIMITED до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, у своєму клопотанні публічне акціонерне товариство "АЗОТ" зазначає, що Компанія PLG UA LIMITED є юридичною особою, яка має істотну участь у статутному капіталі ПАТ "АЗОТ" та володіє значним пакетом акцій у кількості 75,5728%. При цьому, як вказує відповідач-1, сума заявлених позовних вимог ПАТ "Черкасиобленерго" до ПАТ "АЗОТ" є більшою статутного капіталу відповідача-1, що, на думку останнього, є підставою для розгляду справи за участю акціонера, який має істотну участь у статутному капіталі підприємства та володіє значним пакетом акцій ПАТ "АЗОТ".

При цьому, уповноважені представники позивача, ФДМУ та Національного бюро щодо задоволення клопотання відповідача-1 та залучення Компанії PLG UA LIMITED до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПАТ "АЗОТ" заперечували.

Так, у відповідності зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем-1 не було надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність безпосереднього впливу рішення у справі №925/965/16 на права та обов'язки Компанії PLG UA LIMITED, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про залучення Компанії PLG UA LIMITED до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, без задоволення.

Крім того, у зв'язку з залученням третіх осіб та, відповідно, необхідністю надати їм можливість надати суду свої письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 169, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про залучення Компанії PLG UA LIMITED до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

2. Розгляд справи №925/965/16 відкласти на 05.03.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14, про що повідомити учасників справи.

3. Запропонувати третім особам завчасно, а саме - до 02.03.2018 подати через канцелярію суду (за необхідності) письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко