номер провадження справи 9/88/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2018 Справа № 908/1232/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14Г, )

до відповідача: ОСОБА_1 (75312, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (75312, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Торгово-виставковий центр АГРОСС" надійшла оформлена та підписана 05.07.2018 позовна заява до відповідача: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про:

- визнання дійсним договору, без подальшого нотаріального посвідчення, укладеного між учасником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (), по передачі права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" на земельну ділянку площею 0,0870 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3 - оформленого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 2/06 від 10.06.2008 року, актом приймання-передачі від 10.08.2008 року, яким учасник товариства ОСОБА_1 передав у власність, а ТОВ "Торгово-виставковий центр АГРОСС" прийняло у власність у тому числі земельні ділянки, та Статутом товариства, викладеним у новій редакції, з нотаріально посвідченим підписом ОСОБА_1, у відповідності до прийнятого на зборах учасників рішення, оформленого протоколом № 2/06 від 10.06.2008 року, та зареєстрованим державним реєстратором виконкому Мелітопольської міської ради 15.07.2008 року;

- підтвердження за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" () права власності (право володіння, користування, розпорядження) на земельну ділянку площею 0,0870 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3.

Вимоги обґрунтовано ст.ст. 11, 12, 13 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 125, 126, 132 Земельного кодексу України, ст.ст. 89, 98, 145, ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 202, ст.ст. 203, 209, 220, ч. 1 ст. 328, ч.ч. 3, 4 ст. 334, ст. 392 ЦК України, ст. 79, 89, 167 ГК України, ч. 2, ст. 17, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції від 01.01.2007, чинній на момент реєстрації 15.07.2008 Статуту товариства в новій редакції), ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст.6 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю».

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, оформлену та підписану 05.07.2018, згідно з якою позивач, зокрема, зазначив про необхідність залучення ОСОБА_2, що є дружиною відповідача, із якою останній оформив договір суперфіцію щодо спірної земельної ділянки, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_1, будь-яким іншим третім особам, у тому числі ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0870 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у тому числі, але не виключно, щодо виконання будь-яких підготовчих, будівельних, вимірювальних робіт, руйнування та переобладнання будь-яких споруд, конструкцій, асфальту, виконання будь-яких робіт, розміщення на земельній ділянці технічки, транспортних засобів, осіб тощо;

- заборони ОСОБА_1 вчинення будь-яких дій, направлених на передачу прав користування та розпорядження зазначеною земельною ділянкою будь-яким третім особам, у тому числі ОСОБА_2

Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2018, позовну заяву та заяву про забезпечення позову, що надійшли 11.07.2018, визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 13.07.2018 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 27.07.2018 включно, шляхом надання до суду: довідки територіального органу Державної казначейської служби (за місцем сплати) про підтвердження зарахування суми 3524,00 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; належних доказів направлення відповідачу та третій особі копій додатків до позовної заяви від 05.07.2018 з поіменним переліком та вихідними даними кожного додатку.

23.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів позовної заяви довідки Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зарахування до державного бюджету коштів суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

26.07.2018 від позивача до суду надійшов супровідний лист від 24.07.2018, до якого додано оригінали доказів відправлення 24.07.2018 відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками, проте, за виключенням заяви про забезпечення позову, яка, в тому числі, є додатком до позовної заяви, що надійшла до суду.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Із змісту ч. 1 ст. 176 ГПК України слідує, що після надходження заяви про усунення недоліків суд відкриває провадження у справі.

В ухвалі від 02.07.2018 про забезпечення позову у справі № 908/1232/18 судом встановлено, що відповідно до змісту заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2017 у цивільній справі № 320/706/17-ц ОСОБА_1 на підставі договору суперфіцію № 2 від 17.10.2016 передав спірну земельну ділянку в строкове платне користування ОСОБА_2 строком на 50 років. Даний договір покладений в основу вказаного судового рішення, на виконання якого 30.05.2018 судом видано відповідний виконавчий лист про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0870 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), шляхом зобов'язання ТОВ "ТВЦ АГРОСС" звільнити земельну ділянку на користь стягувача - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача оскільки, зважаючи на предмет позову та вказані обставини, рішення суду у цій справі може безпосередньо вплинути на її права та обов'язки.

Зважаючи на те, що наданих заявником (позивачем) пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, поданої разом із позовною завою, суд згідно з ч.4 ст. 140 ГПК України вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін, а саме: в призначеному судом першому підготовчому засіданні у даній справі. Зобов'язати позивача направити копію заяви про забезпечення позову, оформленої та підписаної 05.07.2018, відповідачу та третій особі.

Враховуючи, що даний спір виник з корпоративних відносин, дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 178, 179, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/1232/18. Присвоїти справі номер провадження 9/88/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 (75312, АДРЕСА_3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 29.08.2018 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

Повідомити учасників справи про дату, час в місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер тощо); документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати позивача направити копію заяви про забезпечення позову, оформленої та підписаної 05.07.2018, відповідачу та третій особі (докази направлення надати суду).

6. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 27.08.2018 включно відзив з документальним обґрунтуванням (доказами). Одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву - направити його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу та третій особі), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати:

Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази, в строк до 27.08.2018 включно.

Відповідачу та третій особі - заперечення на заяву про забезпечення позову.

7. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на якій вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Витребувані судом документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Відповідно до ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.08.2018.

Суддя О.С. Боєва