УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/9923/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Приватного підприємства "УКРАЛЮКС"

3) Державного реєстратора в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій та поновлення записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства "УКРАЛЮКС", Державного реєстратора в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в якому просить суд визнати недійсними повністю договір купівлі-продажу частки в розмірі 100% статутного капіталу Приватного підприємства "УКРАЛЮКС" від 01 червня 2017 року, рішення власника ОСОБА_3 №01-06/17 від 01 червня 2017 року, Статут ПП "УКРАЛЮКС", що викладений в новій редакції на підставі рішення №01-06/17 від 01 червня 2017 року, у зв'язку із чим скасувати відповідні реєстраційні дії (запис в Єдиному державному реєстрі) із поновленням попереднього запису в Єдиному державному реєстрі, яким власником 100 % статутного капіталу та директором Приватного Підприємства "УКРАЛЮКС" () являється ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164, ст. 172, Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1762,00 грн.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру, а саме:

визнати недійсними повністю договір купівлі-продажу частки в розмірі 100% статутного капіталу Приватного підприємства "УКРАЛЮКС" від 01 червня 2017 року (1), рішення власника ОСОБА_3 №01-06/17 від 01 червня 2017 року (2), Статут ПП "УКРАЛЮКС", що викладений в новій редакції на підставі рішення №01-06/17 від 01 червня 2017 року (3), у зв'язку із чим скасувати відповідні реєстраційні дії (запис в Єдиному державному реєстрі) (4) із поновленням попереднього запису в Єдиному державному реєстрі, яким власником 100 % статутного капіталу та директором Приватного Підприємства "УКРАЛЮКС" () являється ОСОБА_1 (5).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу немайнового характеру, в загальному розмірі 8810,00 грн. (1762,00 грн. х 5).

Однак, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що в порушення норм законодавства за подання даної позовної заяви згідно із квитанцією 1302-3383-9472-2281 сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, позивач повинен доплатити судовий збір у сумі 7048,00 грн. та в підтвердження сплати судового збору у зазначеній сумі - надати докази доплати судового збору.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, як доказ відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем всупереч приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України, надано лише копії описів вкладення у цінний лист від 25.07.2018, накладних та квитанцій про оплату поштових послуг.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналів описів вкладення у цінний лист від 25.07.2018, квитанцій про оплату поштових послуг від 25.07.2018, а також доданих до позову накладних.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

У поданій до суду позовній заяві, позивачем не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків та паспортних даних ОСОБА_2. Відповідні відомості відсутні і в матеріалах позовної заяви.

Відсутність таких відомостей, у відповідності до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, позбавляє суд можливості звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків паспортних даних ОСОБА_2, а також номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець