ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 910/8794/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Алкон-Діамант" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (вул. Харчовиків, буд. 27, м. Полтава, 36014)

про стягнення 232 688,36 грн.

встановив:

До Господарського суду міста Києва Державне підприємство «Алкон-Діамант» Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України (позивач) подано позовну заяву № 38 від 05.07.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» (відповідача) про стягнення заборгованості за договором поставки №1611-05 від 16.11.2017 р. в сумі 232 688,36 грн. з них: основного боргу - 129 480,00 грн., пені - 38 538,78 грн., неустойки - 16 705,20 грн., 7% штрафу - 35 991,85 грн., інфляційні втрати - 9029,53 грн. та 3% річних - 2 943,00 грн.

10.07.2018 р. ухвалою Господарського суду міста Києва постановлено передати справу за встановленою підсудністю на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.08.2018р. позовну заяву було залишено без руху.

03.08.2018р. до господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява № 42 від 02.08.2018р. про врегулювання спору. в даній заяві позивач повідомив, що станом на 01.08.2018 р. Державне підприємство «Алкон-Діамант» Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» врегулювали спір; заборгованість сплачена в повному обсязі; взаємних претензій немає.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно у заяві від 02.08.2018р. № 42 позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

Проте, на даний час з господарського суду міста Києва не надійшла відповідь на запит господарського суду Полтавської області про підтвердження надходження судового збору до Державного бюджету України.

Отже, вирішення даного клопотання відкладається господарським судом до отримання вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 174 (п.3), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути позовну заяву позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1021/18 від 27.07.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 83 від 05.07.2018р. про сплату 3490,33 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук