ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/1751/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

про визнання банкрутом

за участі представника кредитора ТОВ "УкрСиббанк"- ОСОБА_2, довіреність № 23-1/52468 від 29.12.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про визнання банкрутом ТОВ "Ресторан Шкварочка" перебуває в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" (ІК 35148598), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 625 554 грн. 93 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 09.06.2015 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та призначено підсумкове засідання суду.

Справа неодноразово відкладалась з мотивів викладених у відповідних ухвалах Господарського суду Рівненської області, а також у зв'язку з оскарженням процесуальних документів тривалий час перебувала за межами суду.

Так, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.05.2018 року розгляд справи № 918/1751/15 відкладено на 30.05.2018 року. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3 подати суду до 30.05.2018 р. рішення комітету кредиторів щодо наступної судової процедури (про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи надання згоди на укладання з боржником мирової угоди); звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 24.05.2018 року № 01-04/13/2018 в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. (в провадженні якої перебувала дана справа), відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1751/14, за результатами якого дану справу розподілено судді Войтюку В.Р.

29.05.2018 року боржником подано заяву про закриття провадження у справі №918/1751/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.05.2018 року, зокрема, прийнято справу №918/1751/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" до провадження судді Войтюка В.Р.; розгляд справи №918/1751/14 відкладено у підсумковому засіданні на 09 липня 2018 р.; призначено заяву боржника про закриття провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2018 року.

Однак, у зв'язку з відпусткою судді Войтюка В.Р., судове засідання призначене на 09.07.2018 року у справі №918/1751/14 не відбулось, про що помічником судді складена відповідна довідка від 09.07.2018 року, яка долучена до матеріалів справи.

Тому, ухвалою суду від 13.07.2018 року призначено справу №918/1751/14 до розгляду у підсумковому засіданні на 30.07.2018 р.; призначено заяву боржника про закриття провадження у справі до розгляду у тому ж судовому засіданні. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3 у термін до 26.07.2018 року, зокрема, виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2018 року та надати суду рішення комітету кредиторів щодо наступної судової процедури (про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи надання згоди на укладання з боржником мирової угоди); звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"; надати письмовий відзив на заяву боржника про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду розпорядником майна виконані лише частково, а саме: надано письмову позицію з приводу переходу до наступної судової процедури, згідно з якою, оскільки чергове засідання комітету кредиторів не відбулось, у зв'язку з відсутністю кредиторів, що мають більше половини голосів, вирішення вказаного питання розпорядник майна залишає на розсуд суду.

В судове засідання 30.07.2018 року розпорядник майна не зявився, решту вимог ухвали суду від 13.07.2018 року не виконав. Про причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що тривалий час, у зв'язку з невиконанням розпорядником майна та комітетом кредиторів ухвал господарського суду, судове засідання на якому повинно бути вирішене питання щодо переходу до наступної судової процедури у справі відкладається.

Разом з тим, у відповідності до статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі неприйняття комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном жодного з рішень передбачених статтею 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 року, зокрема, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 Зобов'язано розпорядника майна у строк до 23.02.2015 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

Судом неодноразово повторно витребовувалось у розпорядника майна ОСОБА_3 звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка", однак, вимоги ухвал в цій частині досі не виконані. Відповідні матеріали розпорядником майна до судової справи №918/1751/14 не додані.

Таким чином, для вирішення судом питання щодо можливого переходу до наступної судової процедури суду необхідно оцінити фінансову спроможність боржника, для чого розпорядник майна зобов'язаний подати документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Суд вважає за необхідне попередити розпорядника майна ОСОБА_3 про наслідки неналежного виконання обов'язків покладених на арбітражного керуючого, якими є усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, розглянувши у судовому засіданні 30.07.2018 року заяву боржника про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" ІК 35148598.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 23.12.2014р.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам та заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, встановив, що боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка", як суб'єкт підприємницької діяльності неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 625 554 грн.93 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі.

Тому, ухвалою суду від 23.12.2014 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" до боржника у сумі 625 554 грн. 93 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Заява боржника про закриття провадження у справі №918/1721/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" подана з посиланням на пункт 1 частину 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі) мотивована тим, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017 року у справі №924/644/15, зокрема, ліквідовано Публічне акціонерне товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" як юридичну особу; провадження у справі №924/644/15 припинено.

Однак, згідно інформації з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного суду від 11.04.2018 року у справі №924/644/15, зокрема, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017 у справі № 924/644/15 скасовано. Справу № 924/644/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області на стадію ліквідаційної процедури.

Оскільки єдина підстава для закриття провадження у справі, на яку посилається боржник - відсутня, суд відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви.

Крім того, на переконання суду, припинення юридичної особи - одного з кредиторів, не може бути підставою для закриття провадження у справі про банкрутство, оскільки це б порушувало права решти кредиторів на задоволення своїх грошових вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/1751/14 відкласти у підсумковому засіданні на "14" серпня 2018 р. на 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

2. Кредиторам у термін до 10.08.2018 року надати власну письмову позицію з приводу застосування наступної судової процедури банкрутства: визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди у справі, санація боржника.

3. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3 у термін до 10.08.2018 року надати:

- документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника (фінаналіз), а також про можливість проведення санації боржника;

- висновок щодо наявності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка";

- рішення комітету кредиторів щодо наступної судової процедури (про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи надання згоди на укладання з боржником мирової угоди).

4. Явку розпорядника майна у наступне судове засідання визнати обов'язковою.

5. Відмовити у задоволенні заяви боржника про закриття провадження у справі.

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Звернути увагу учасників провадження у справі на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу кредиторів на те, що у разі неприйняття комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном жодного з рішень передбачених статтею 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвала набирає законної сили 30.07.2018 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.