overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 р. Справа № 914/686/18

За позовом: Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область

до відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область

про стягнення 398 044, 94 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Будинкоуправлінням №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область про стягнення 398 044, 94 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. На електронну адресу господарського суду надіслав відповідь на відзив. Проте, суд зазначає, що вказаний документ електронним цифровим підписом не підписано, станом на момент розгляду справи його оригінал до суду не надходив.

Суд звертає увагу, що згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.09.18 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України повязані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 р. Справа № 914/793/18

За позовом: Городоцької міської ради, м. Городок Львівської обл.,
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будгарант Групп»,
м. Львів, про: стягнення 34 250,00 грн. штрафу.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (доручення №11 від 02.07.2018р.),

від відповідача: ОСОБА_3 директор (НОМЕР_1 від 20.09.2012р.),

ОСОБА_4 представник (НОМЕР_2 від 23.01.2013р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Городоцькою міською радою подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будгарант Групп» про стягнення стягнення 34 250,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 19.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи відкладено на 07.08.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 07.08.2018р. представник позивача зявився, підтримав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №24173/18 від 02.07.2018р.), просив стягнути з відповідача 442 301,00 грн. штрафу.

07.08.2018р. у судове засідання представник відповідача зявився, усно заперечив проти заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог в обґрунтування позиції, викладеної у письмових поясненнях по справі (вх. №29385 від 07.08.2018р.), що були подані через канцелярію суду.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд ухвалив дану заяву задоволити та прийняти до розгляду.

У звязку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.08.18 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 р. Справа № 914/1248/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАК», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: внесення змін до договору оренди та стягнення 210 188,38 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 06.08.2018р.),

ОСОБА_3 представник (НОМЕР_1 від 11.01.1996р.),

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність №2302-вих.1764 від 12.03.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАК» подано позов до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про внесення змін до договору оренди та стягнення 210 188,38 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018р. позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем допущених ним недоліків. 18.07.2018р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позову. Ухвалою суду від 23.07.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 07.08.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 07.08.2018р. представники позивача зявилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Усно заперечили проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

07.08.2018р. у судове засідання представник відповідача зявився, надав усні пояснення з приводу клопотання (вх. №2031/18 від 31.07.2018р.) про зупинення провадження у справі, поданого через канцелярію суду.

Щодо клопотання відповідача, суд ухвалив розглянути його у наступному судовому засіданні.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 18.09.18 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати сторін подати свої письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

5. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 912/1688/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області

як відповідача у справі №912/1688/18

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 912/1688/18

про наступне: протокольною ухвалою від 08.08.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1688/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Липнязьке" до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про зобов'язання до укладення договорів до 12 год. 00 хв. 21.08.2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 районній державній адміністрації (27000, Кіровоградська область, смт. Добровелечківка, вул. Незалежності, 112).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 серпня 2018 року Справа № 915/310/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018.
Рішення набирає законної сили з 08 серпня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 915/514/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” (юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Узвіз Крутогірний, 14; фактична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32),

третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки ринковою вартістю 462388,00 грн.,

без повідомлення учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 06 серпня 2018 року Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 25 вересня 2018 року включно) та відкладення підготовчого засідання на 25 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Однак, при друкуванні тексту вищевказаного процесуального документа судом допущено описку в його вступній частині та помилково вказану невірну дату ухвали: замість вірної дати “06 серпня 2018 року” зазначено “07 серпня 2018 року”.

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 у справі № 915/514/18, а саме: читати вірну дату ухвали “06 серпня 2018 року”.

2.          Далі по тексту ухвали без змін.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2018 р. Справа № 914/1256/18
За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,,
про: відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою.
Суддя Козак І.Б.
при секретарі Гелеш Г.М.
Представники:
від позивача: Козловський В.Г. представник (довіреність №6-03/54 від 28.12.2017р.),
від відповідача: Угніч І.В. представник (довіреність №2910 від 30.06.2017р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Моторним (транспортним) страховим бюро України подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою.
Ухвалою суду від 18.07.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 07.08.2018р.
Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.
У судове засідання 07.08.2018р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
07.08.2018р. у судове засідання представник відповідача з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №28172/18 від 31.07.2018р.).
У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 50, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 18.09.18 р. о 10:45 год.

2. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
4. Зобов`язати учасників процесу:
1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;
5. Зобов`язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті справи у строк до 18.09.2018р.
6. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої
письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.
7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1695/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин»

про стягнення 3 968 200,00 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» про стягнення 3 968 200,00 грн.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 20.08.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 р. Справа № 914/1252/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівська дистрибюційна компанія», м. Львів,

про: стягнення 298 628,70 грн. заборгованості.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-М. В. представник (довіреність №2 від 17.01.2018р.),

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівська дистрибюційна компанія» про стягнення 298 628,70 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 07.08.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 07.08.2018р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав заяву (вх. №2084/18 від 06.08.2018р.) про збільшення розміру позовних вимог.

07.08.2018р. у судове засідання представник відповідача не зявився, причини неприбуття не повідомив.

Розглянувши заяву, подану позивачем, суд ухвалив задоволити її та прийняти до розгляду.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 18.09.18 р. о 10:15 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Справа № 915/512/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 Банку України, вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, узвіз Крутогірний, буд.14, м.Дніпро, 49044

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - ОСОБА_1 України, про те що 10.09.2018 о 16 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/512/18.

ОСОБА_1 Банку України у строк до 27.08.2018 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Надати письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів від 03.08.2018

Явка позивача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук