overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/13975/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018р.

у справі № 910/13975/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 12 179,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Андрієнко В.В. у справі № 910/13975/15 зупинено провадження та призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

30.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду повернулася з експертної установи справа № 910/13975/15 та надійшов лист Київського науково-дослідного інтитуту судових експертиз № 8907/18-54 від 11.07.2018 про неможливість надання висновку № 8907/18-54 комісійної судової автотоварознавчої експертизи від 11.07.2018 поматеріалам цивільної справи № 910/13975/15.

У зв'язку з викладеним вище та згідно до ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням від 31.07.2018 у зв'язку з перебуванням судді Андрієнко В.В. у відпустці, у справі № 910/13975/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 у справі № 910/13975/15 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" на рішення господарського суду міста Києва від30.01.2018 у справі № 910/13975/15.

2.Поновити апеляційне провадження у справі № 910/13975/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" на рішення господарського суду міста Києва від30.01.2018 у справі № 910/13975/15.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" на рішення господарського суду міста Києва від30.01.2018 у справі № 910/13975/15 призначити на 14.08.2018 року о 10 год. 00 хв. (Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 15).

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" липня 2018 р. Справа№ 911/3722/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

при секретарі Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача : Ніколаєнко І.В. - директор, Курзін О.А. (ордер серія ПГ № 027664 від 27.07.2018), Болінський С.С. (ордер серія КВ № 364633 від 18.06.2018);

від відповідача : Єніч В.С. (ордер серія КВ № 386105 від 27.02.2018);

від третьої особи : не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2018, повний текст якого складений та підписаний 30.05.2018,

у справі № 911/3722/17 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Карат"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018р., розгляд справи призначено на 31.07.2018р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 31.07.2018р. не з'явилася третя особа, представників в судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Для надання третій особі можливості направити в судове засідання повноважних представників розгляд апеляційної скарги відкладається.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3722/17 відкласти на 20.08.2018 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/4923/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року

у справі № 910/4923/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007"

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 973 419,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Жук Г.А. у справі № 910/4923/14 зупинено провадження та призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

30.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду повернулася з експертної установи справа № 910/4923/14 та надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 17-949/950 від 18.06.2018 про неможливість виконання судової товарознавчої експертизи по справі № 910/4923/14.

У зв'язку з викладеним вище та згідно до ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням від 31.07.2018 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, у справі № 910/4923/14 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 у справі № 910/4923/14 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 у справі № 910/4923/14. 2.Поновити апеляційне провадження у справі № 910/4923/14 за апеляційними скаргами Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015.

3. Розгляд апеляційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" призначити на 14.08.2018 року о 09 год. 10 хв. (Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 15).

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/1076/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивна Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018р. (повний текст складено 27.06.2018р.)

у справі №910/1076/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Манго-Трейд
про стягнення стягнення 279 494,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Манго-Трейд про стягнення 279 494,58грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2018р. у справі №910/1076/18 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Сітайло Л.Г.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено, тож суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1076/18.

2.Розгляд справи призначити на 23.08.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Учасники справи протягом п`яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"31" липня 2018 р. Справа №914/231/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області за вих. № 05/2-1029вих.18 від 12.07.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2178/18 від 19.07.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2018, суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 25.06.2018
у справі № 914/231/18
за позовом: Керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, м. Самбір, Львівська область
до відповідач-1: Луківська сільська рада Самбірського району Львівської області, с. Луки, Самбірський район, Львівська область
до відповідач-2: товариство з обмеженою відповідальністю Агро ЛВ Лімітед, с. Забужжя, Камянка-Бузький район, Львівська область
про визнання недійсним Рішення Луківської сільської ради №34 від 20.10.2017, визнання недійсним Договору оренди землі від 01.09.2017 (укладеного відповідачами) та звільнення відповідачем-2 земельних ділянок
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2018 у справі № 914/231/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 914/231/18 до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Т.Б. Бонк
ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" серпня 2018 р. Справа №914/2530/17
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-536вих-18 від 13.04.2018,
на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2018, суддя: Запотічняк О.Д., м. Львів, (повний текст рішення складено 26.03.2018),
за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, м.Городок,
до відповідача-1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Каменяр, с.Крисовичі, Мостиський район, Львівська область,
до відповідача-2 Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, с.Золотковичі, Мостиський район, Львівська область,
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору та зобовязання звільнити земельну ділянку,
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 справу №914/2530/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2018.
Згідно наказу №06-03/202 від 31.07.2018 суддя Бойко С.М. 01.08.2018 перебуває у відпустці.
Згідно наказу №06-03/203 від 31.07.2018 суддя Бонк Т.Б. 01.08.2018 перебуває у відпустці.
У звязку з наведеним розгляд вищевказаної справи 01.08.2018 не відбувся, а тому апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи №914/2530/17 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 02.08.2018.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа № 914/89/18

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

Кравчук Н.М.

Розглядає апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова за вих. №2107 від 18.05.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 02.05.2018 року, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/89/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лозко Тамари Василівни, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 382627,91 грн., яка виникла на підставі договору схову №1 від 04.01.2016р. та угоди на стоянку автотранспорту на території Львівського УНР №2 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.09.2018 о 12 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату 24.09.2018 о 12 год. 30 хв. замість 23.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018, а саме у резолютивній частині цієї ухвали замість 24.09.2018 о 12 год. 30 хв. зазначити 23.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 та замість 24.09.2018 о 12 год. 30 хв. зазначити 23.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Судді Давид Л.Л.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" серпня 2018 р. Справа №909/1213/17
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд №17/04 від 13.04.2018,
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018, суддя: Кобецька С.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення 26.03.2018,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,
до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Івано-Франківськ,
про визнання укладеною додаткової угоди,
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 справу №909/1213/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2018.
Згідно наказу №06-03/202 від 31.07.2018 суддя Бойко С.М. 01.08.2018 перебуває у відпустці.
Згідно наказу №06-03/203 від 31.07.2018 суддя Бонк Т.Б. 01.08.2018 перебуває у відпустці.
У звязку з наведеним розгляд вищевказаної справи 01.08.2018 не відбувся, а тому апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи №909/1213/17 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 02.08.2018.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1529/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м.Ужгород

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року, суддя Демешин О.А., м. Одеса, повний текст складено 20.07.2018 року

у справі № 916/1529/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Ю.П., м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м. Ужгород

про стягнення 316330538 грн. 91 коп.

01.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м. Ужгород на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року у справі № 916/1529/15-г.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1529/15-г. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/1529/15-г до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м. Ужгород на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року у справі № 916/1529/15-г.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м. Ужгород надати докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Ю.П.

5. Призначити розгляд справи № 916/1529/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м. Ужгород на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року на 30.08.2018 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош