overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 Справа № 908/439/18

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали справи № 908/439/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ", , (пр. Тичини, 10, кв. 96, м. Київ, 02098)

до відповідача - Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

про визнання права власності

поданої в межах справи № 908/439/18

про банкрутство - Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Кредитори:

1/ ТОВ "Дансон", м. Київ

2/ ОСОБА_1, м. Київ

3/ ПАТ "Банк Форум", м. Київ

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сиротенко О.О.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 908/439/18 про банкрутство Приватного підприємства "АЛЬЯНС". Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.07.2018 о 12 год. 30 хв.

Представники сторін у призначене судове засідання 17.07.2018р. не з'явились.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. підготовче засідання суду було відкладено на 02.08.2018р. о 10-00.

Враховуючи відрядження судді, наступне судове засідання, замість « 02.08.2018 о 10 год. 00 хв.», слід призначити на 03.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання у цій справі замість « 02.08.2018 о 10 год. 00 хв.» слід призначити на 03.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 24.07.2018.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/5032/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Собин» про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «Собин»
до відповідача          державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «УКРАГРОЛІЗИНГ»
третя особа                    на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прокуратура Київської області
про                               стягнення 75 000,00 грн.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Собин» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Позивач надав належні докази понесення 1 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правничої допомоги № 05/02/18 від 05.02.2018, акт прийому передачі наданих послуг, виписка з банківського рахунку, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України).
Згідно із ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя           С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.07.2018 Справа № 908/804/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 року у справі № 908/804/18
Рішення набрало законної сили 23 липня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2018

Справа № 910/28311/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали спільної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» та дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест»

про                     відстрочення виконання рішення у справі

за позовом                     публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»

до                               товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест»

дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест»

про                              стягнення 3 094 660,89 доларів США,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» та дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 3 094 660 доларів США 89 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 69 860 970 грн. 01 коп. основної заборгованості за кредитом, 77 617 доларів США 89 центів США, що еквівалентно 1 752 198 грн. 79 коп. заборгованості по відсоткам, 67 402 грн. 60 коп. пені, 182 700 грн. судового збору за подання позовної заяви.

22.03.2016 суд видав відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» та дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення на один рік.

Суд призначив розгляд заяви на 26.07.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» та дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» подали клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд залишає заяву про відстрочення виконання рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» та дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.07.2018.

Суддя           С. А. Ковтун
Справа № 909/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

30.07.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

арбітражного керуючого ОСОБА_1

(вул.Шубинця, 29, с.Новичка, Долинський р-н)

ліквідатора приватного підприємства "Радуга Буд"

у справі за заявою ліквідатора приватного підприємства "Радуга Буд"

про банкрутство приватного підприємства "Радуга Буд", вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019

про те, що розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8" б/н та б/д (вх.№ 6263/18) відбудеться 30.08.18 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь ліквідатора в судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/6435/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Національного банку України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до Національного банку України про стягнення 18 358,83 грн., за участю представника скаржника (боржника) - Ходюк О.Я., довіреність №18-0014/16226 від 22.03.2018 року, стягувача - не з'явився, представника ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з вказаною скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

У зв'язку з неявкою стягувача та представника ВДВС та відсутністю доказів їх належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 202, ч.1 ст. 216, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 08.08.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повторно зобов'язати Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/6453/17 від 17.07.2017 року (ВП №55817930).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/8368/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун»

до Київської міської ради

до арбітражного керуючого ЗАТ «МЖК «Академмістечко» ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун» до Київської міської ради (відповідача-1) та арбітражного керуючого ЗАТ «МЖК «Академмістечко» ОСОБА_1 (відповідача-2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за адресою: Святошинська площа, 1, м. Київ, загальною площею 2,8296 га, кадастровий номер :75:155:0036 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, для завершення будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлового комплексу.

Арбітражний керуючий - це фізична особа, яка має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого та діє на підставі ухвали господарського суду.

За приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Оскільки арбітражний керуючий ЗАТ «МЖК «Академмістечко» ОСОБА_1 є фізичною особою, він не може бути відповідачем у господарському процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун» позовну заяву і додані до неї документи.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун» (код 32527200) з Державного бюджету України 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 62446 від 23.06.2018.

Роз'яснити, що позови до фізичних осіб відносяться до юрисдикції загальних судів.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
Справа № 909/459/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова"

вул. Промислова, 1, м.Калуш, 77304

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс"

вул. Окружна, 8, м.Калуш, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 45 200 167,88 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №12 від 10.01.2018

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.03.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 45200167,88 грн.

В судовому засіданні 30.07.2018 оголошено перерву до 21.08.2018.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву (вх.№11528/18 від 30.07.2018) про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача подав відзив на позов (вх.№11530/18 від 30.07.2018) та клопотання про продовження строку підготовчого провадження, у зв'язку із необхідністю проведення звірки розрахунків з позивачем та подачі додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання подане представником відповідача, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за правильне продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Суддя Фрич М.М.
УХВАЛА

30.07.2018Справа № 910/8874/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення 2 042 538,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/8874/18, у зв'язку із сплатою судового збору не на той рахунок, було залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" без руху.

23.07.2018 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про повернення сплаченого, при зверненні до суду з зазначеним позовом, судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (місцезнаходження: 84302, Донецька обл., м. Краматорск, вул. Конрада Гампера, 2; 2) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 638,07 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 1590 від 02.07.2018.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1590 від 02.07.2018.

Суддя Спичак О.М.
Справа № 909/95/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.07.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

арбітражного керуючого ОСОБА_1

(вул.І.Франка, 22, м.Львів; вул.Озерна, 14, с.Лисиничі,

Пустомитівський р-н, Львівська обл.)

ліквідатора у справі

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_2" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_2" (вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019)

про те, що розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" від 02.03.18 (вх№ 6585/18) відбудеться 16.08.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні ліквідатора ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_1 не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018

Справа № 910/6866/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІ ФЕМІЛІ"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"

про

стягнення 2 841 254,10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (просп. Степана Бандери, буд.15-А, м. Київ, 04073), як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/6866/18 до розгляду по суті на 28.08.18 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/