overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1700/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство" 63513, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 58, код 00993069

як відповідача у справі № 922/1700/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх, )
до Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство" (63513, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 58, код 00993069)
про стягнення 312539,86 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 20 серпня 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/4600/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіл", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіл", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Алкіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Бакрадзе К.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Алкіл", визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Алкіл", погашеними, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі № 922/4600/16 скасовано, справу № 922/4600/16 передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Після надходження матеріалів справи до господарського суду Харківської області, автоматизованим розподілом справу передано на розгляд судді Яризьку В.О.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2018.

Судове засідання 23.05.2018 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2018 відмовлено ліквідатору ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А. в поновленні строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 922/4600/16, відмовлено ліквідатору ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 922/4600/16.

На теперішній час матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" вересня 2018 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться на адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора вчинити всі дії по ліквідації банкрута, докази завершення ліквідаційної процедури з урахуванням висновків постанови Харківського апеляційного господарського суду в даній справі надати суду.

Явку в судове засідання ліквідатора Бакрадзе К.А. визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1714/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "Домоград", 61002, м. Харків, вул. Сумська, 74, к. 3, код 33118619

як відповідача у справі № 922/1714/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 04059243)
до Приватного підприємства "Домоград" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 74, к. 3, код 33118619)
про розірвання договору

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 22 серпня 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.2018 м. ХарківСправа № 922/650/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області 61003, м. Харків, майдан Коституції, 7 25189493

як третю особу у справі № 922/650/18

за позовом ОСОБА_1 (61034, АДРЕСА_1)
до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", (61036, м. Харків, вул. Енергетична, буд. 9-А, код 25189493) 2) ОСОБА_2 (61164, АДРЕСА_2) 3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області (61003, м. Харків, майдан Коституції, 7)
про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції змін до статуту, скасування запису в державному реєстрі, визнання недійсним договору купівлі - продажу

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 10 серпня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/2098/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м.Харків
до Приватного підприємства "Бомонд Плюс", с.Котляри (Комунар) Харківської області
про стягнення 6577,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Бомонд Плюс" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 6577,05грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №631 від 01.04.2013 щодо оплати виконаних позивачем робіт.

03 серпня 2018 року від представника позивача за довіреністю від 29.12.2017 - Лавошник О.М. надійшло клопотання про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору в розмірі 1700,00грн.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження заяви представника позивача провадження за вищевказаним позовом не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Позивач у своїй заяві просить суд також повернути сплачений судовий збір на підставі статті 7 Закону України "Про судового збору".

Суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір, оскільки позиція позивача ґрунтується на нормах чинного законодавства, що є підставою для винесення відповідної ухвали про повернення судового збору.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 06.08.2018.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 25 аркушах.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки в ухвалі суду

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/139/18

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом :

ОСОБА_1, м.Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м.Харків ,

2) ОСОБА_2, м.Харків ,

3) ОСОБА_3, м.Харків ,

4) ОСОБА_4, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів

та зустрічним позовом

ОСОБА_2, м.Харків,

до ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2018 було задоволено заяву судді Кухар Н.М. про самовідвід у справі № 922/139/18 за позовом ОСОБА_1, м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м.Харків, 2) ОСОБА_2, м.Харків, 3) ОСОБА_3, м.Харків, 4) ОСОБА_4, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків, про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів та зустрічним позовом ОСОБА_2, м.Харків, до ОСОБА_1, м.Харків, про визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Судом встановлено, що при виготовленні скороченого тексту вищевказаної ухвали було допущено описку в її резолютивній частині та проголошено: "Заявити самовідвід у справі № 922/139/18" замість "Задовольнити заяву судді Кухар Н.М. про самовідвід у справі № 922/139/18".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 03.08.2018 по справі № 922/139/18 викласти у наступній редакції:

"Задовольнити заяву судді Кухар Н.М. про самовідвід у справі № 922/139/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.08.2018.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1584/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- приватне підприємство «ПОЛЕ-2007»

(62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Польова, буд. 2, кв. 40)

як позивача у справі № 922/1584/18 за позовом приватного підприємства «ПОЛЕ-2007» до Русько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди, про наступне:

розгляд справи відбудеться 15.08.2018 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1629/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Курганський бройлер", 64252, Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1,

як відповідача у справі № 922/1629/18 за позовом приватного підприємства «Донрем-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду у розмірі 257 122,00грн. про наступне:

розгляд справи по суті відбудеться 15 серпня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1662/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126,

як позивача у справі №922/1662/18

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілпром" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 21, код 39622347

як відповідача у справі № 922/1662/18

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпром" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 21, код 39622347)
про стягнення 126464,84 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 20 серпня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпром" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 21, код 39622347)
про стягнення 126464,84 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпром", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 103237,43 грн., неустойку у розмірі 2064,74 грн., пеню у розмірі 13969,05 грн. та штраф у розмірі 7226,62 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №326 дп від 10.04.2017р., що був укладений між позивачем та відповідачем. Судові витрати позивач просить також стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "18" липня 2018 р. о (об) 10:40.

У судовому засіданні 18.07.2018р. розгляд справи було відкладено на 06.08.2018р. о 10:15.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 03.08.2018р. заяву про збільшення розміру позовних вимог за вх.№22542.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, заява про збільшення подана позивачем після проведення першого судового засідання у даній справі, враховуючи те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, тобто після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави розгляду такої заяви, у зв`язку з чим, суд повертає заяву позивача про збільшення позовних вимог без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46 і 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (в.. №22542) Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду разом із доданими до неї документами всього на 8-ми аркушах, в тому числі платіжне доручення №4641 від 01.08.2018р. про сплату судового збору в розмірі 769,62 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу складено 06.08.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

07.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1096/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.08.2018 року було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 07.08.2018 року.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про те, що в судовому засіданні 07.08.2018 року було оголошено перерву до "13" серпня 2018 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/1096/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.Справа № 924/497/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору по справі

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави

до 1) Новосинявського будинку-інтернату для громадян похилого віку, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Нова Синявка

2) фізичної особи-підприємця Пастух Ольги Ілларіонівни, Хмельницька область, смт. Стара Синява

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №3 від 23.01.2018р. укладеного між Новосинявським будинком-інтернатом для громадян похилого віку та фізичною особою-підприємцем Пастух Ольгою Іларіонівною

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.07.2018р. по справі №924/497/18 закрито провадження у справі №924/497/18 з підстав припинення існування предмету спору, а саме - усунуто порушення, які стали підставою для звернення прокурора з даним позовом до суду (підписано специфікацію №1 до договору №3 від 23.01.2018р., а також додаткову угоду №1 від 25.06.2018р. до договору №3 від 23.01.2018р.).

26.07.2018р. до суду надійшла заява прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №1012 від 29.05.2018р. та №1011 від 29.05.2018р.

Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжних доручень №1012 від 29.05.2018р. на суму 1274,31 грн. та №1011 від 29.05.2018р. на суму 487,69 грн., прокуратурою Хмельницької області при подані позову було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.07.2018р. провадження у справі №924/497/18 закрито, судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Хмельницької області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжних доручень №1012 від 29.05.2018р. на суму 1274,31 грн. та №1011 від 29.05.2018р. на суму 487,69 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.08.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) - оригінал - рек. з повід. про вруч.