ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Справа № 915/753/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального закладу “Териоріальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Южноукраїнська” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4)

до відповідача: Приватного підприємства “Южноукраїнський комбінат харчування” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11)

про: визнання договору недійсним в частині та стягнення 26527,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року Комунальний заклад “Териоріальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Южноукраїнська” звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 521/0201-11 від 17.07.2018 до відповідача – Приватного підприємства “Южноукраїнський комбінат харчування”, – про:

- визнання недійсним договір про надання послуг їдалень з постачання готової їжі з доставкою для харчування підопічних відділення оздоровчо-реабілітаційних послуг № 1/2017-Б/157 від 20 грудня 2017 року в частині сплати податку на додану вартість, передбаченого п. 3.1 договору;

- зобов’язання відповідача повернути позивачу кошти, неправомірно утриманої суми податку на додану вартість, у розмірі 26527,55 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2018 суд залишив без руху позовну заяву Комунального закладу “Териоріальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Южноукраїнська” № 521/0201-11 від 17.07.2018 та приписав Комунальному закладу “Териоріальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Южноукраїнська” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

01 серпня 2018 року до суду від Комунального закладу “Териоріальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Южноукраїнська” надійшла заява № 550/0201-11 від 30.07.2018 про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Предметом даного позову виступають дві вимоги позивача:

- немайнова – щодо визнання недійсним договору про надання послуг їдалень, укладеного між позивачем та відповідачем, в частині сплати податку на додану вартість;

- майнова – щодо стягнення з відповідача неправомірно утриманої суми податку на додану вартість.

Підставою – умови договору № 1/2017-Б/157 про надання послуг їдалень від 20.12.2017 з додатками до нього; акти здачі приймання наданих послуг (№ 1/2018-Б від 31.01.2018, № 2/2018-Б від 28.02.2018, № 3/2018-Б від 03.04.2018, № 4/2018-Б від 11.05.2018, № 5/2018-Б від 04.06.2018, № 6/2018-Б від 02.07.2018); платіжні доручення (№ 35 від 07.02.2018, № 80 від 06.03.2018, № 154 від 13.04.2018, № 246 від 23.05.2018, № 282 від 08.06.2018, № 352 від 11.07.2018); листування позивача з фіскальним органом; листування між сторонами; застосування норм пп. «д» п. 197.1.7 ч. 197.1 ст. 197 Податкового кодексу України, статей 15, 16, 203, 215, 216, 217, 228 Цивільного кодексу України, статей 207, 208 Господарського кодексу України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

При цьому, враховуючи, що суддя Смородінова О.Г. у період з 13.08.2018 по 21.09.2018 перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, виявляється об’єктивно неможливим призначення та проведення підготовчого засідання в даній справі у визначений статтею 177 Господарського процесуального кодексу України мінімальний процесуальний строк.

Таким чином, з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін щодо надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень з урахуванням строку, визначеного ст. ст. 165, 166, 167 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на 27 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165-167, 174, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/753/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2.          Підготовче засідання у справі призначити на 27 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.          ВІДПОВІДАЧ має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити відповідачу право, передбачене ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред'явлення зустрічного позову в строк, встановлений судом для подання відзиву.

4.          ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5.          ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова