ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2018 м.Дніпро Справа № 912/254/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чаричанський Я.В., довіреністьб/н від 10.04.2018 р., представник Виконавчого комітету Світловодської міської ради;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чаричанський Я.В., довіреністьб/н від 10.04.2018 р., представник Світловодської міської ради;

від позивача, відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОКВП "Дніпро-Кіровоград") у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шевченко Галини Григорівни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.05.18р. у справі №912/254/18 (суддя Макаренко Т.В.), повний текст складено 25.05.2018р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Галини Григорівни ( 40035, АДРЕСА_1);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м.Суми, вул. Лесі Українки, 14);

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14);

- Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14) ;

- ОКВП "Дніпро-Кіровоград"(вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, Україна, 25009).

про визнання дійсним договору, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.05.18р. у справі №912/254/18 в задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням, звернувся до Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене вище рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не з'явились представники позивача та відповідача, направили на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, апеляційний суд вважає, що розгляд справи підлягає продовжити в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Сумської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/254/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шевченко Галини Григорівни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.05.18р.

2. Судове засідання у справі №912/254/18 провести в режимі відеоконференції.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 10.09.2018 року о 12год. 00 хв., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 10.09.2018 року о 12 год. 00 хв.

4. Представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" з'явитись до Господарського суду Сумської області, що розташований за адресою: , м.Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал №7 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.09.2018 року о 12 год. 00 хв.

5. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області (м.Суми, пр. Шевченка, 18/1) та на його електрону адресу.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов