overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 липня 2018 року Справа № 921/102/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2018 р., яке набрало законної сили "25" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 липня 2018 рокуСправа № 921/102/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2018 р., яке набрало законної сили "25" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 липня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/240/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143 (поштова адреса: а/с 50, м. Київ, 03191)

до відповідача Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про стягнення суми основного простроченого боргу з врахуванням індексу інфляції за отриманий товар - 284 504,30 грн., річних згідно ст.625 ЦК в сумі 26 692,87 грн., пені - 78 080,56 грн., відсотків за користування товарним кредитом 104 376,36 грн.

за участі представника позивача : Черніговцев О.О., довіреність №02/01-151 від 02.01.2018.

Суть справи:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Приватного підприємства "Білокриниця" про стягнення суми основного простроченого боргу з врахуванням індексу інфляції за отриманий товар - 284 504,30 грн., річних згідно ст.625 ЦК в сумі 26 692,87 грн., пені - 78 080,56 грн., відсотків за користування товарним кредитом 104 376,36 грн.

Ухвалою від 12.07.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 30.07.2018.

У підготовче засідання 30.07.2018, у режимі відеоконференції представник позивача прибув та надав пояснення по суті спору, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач прибуття повноважного представника не забезпечив, до початку судового засідання відзиву на позов не подав. Водночас, про час, дату та місце судового розгляду приватне підприємство було повідомлено належним чином у встановленому процесуальним законодавством порядку . І хоча поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 12.07.2018 на адресу суду не повернулось, та за даними офіційного сайту Укрпошти, дана судова ухвала була отримана ним 16.07.2018 року.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 05 вересня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" липня 2018 р.Справа № 922/1956/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Грейн Продукт", м. Харків
до СВК "Рублене", с. Вільхуватка
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Продукт" () (надалі - позивач) та просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" () на свою користь грошові кошти у розмірі 4.323.883,96 грн. в якості відшкодування вартості майна переданого на зберігання за договором відповідального зберігання № 1501/18 від 15.01.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1501/18 від 15.01.2018 року на відповідальне зберігання, на підставі якого позивач передав, а відповідач прийняв пшеницю 6 кл. 364,250 тон на суму 1.711.976,46 грн. по акту приймання-передачі від 26.02.2018 року, та акту від 15.10.2018 року за яким передано пшеницю 6 кл. на суму 2.611.907,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2018 р. було залишено без руху позовну заяву ПАТ «Грейн Продукт», надано позивачу 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

18.07.2018 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява (вх. №20820) про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Грейн Продукт» (вх. 20820 від 18.07.2018 р.) про відкликання позовної заяви.

Повернути позовну заяву ТОВ "Грейн Продукт" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.С. Лаврова
ухвала підписана 23.07.2018 року

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.Справа № 922/292/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ТОВ "Агро-ГСМ", м. Харків
до ТОВ "ФГ "Шубське", с. Шуби
про та за зустрічним позовом стягнення коштів ТОВ "ФГ "Шубське", с. Шуби до ТОВ "Агро-ГСМ", м. Харків про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" про стягнення 879.352,34 грн. з яких: 857.692,00 грн. - сума основного боргу, 16.373,34 грн. - інфляційні втрати, 5.287,00 грн. - проценти річних від простроченої суми та судовий збір 13.190,29 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "ФГ "Шубське" про визнання договору поставки (форвардний) № АГ-2/ФП від 07.09.2016 року укладеного між ТОВ "ФГ "Шубське" (62122, Харківська обл., Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, буд.20, код 34073367) та ТОВ "АГРО-ГСМ" (61057,м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 13 офіс 510, код 39157669), таким, що не укладався і визнання дій ТОВ "АГРО-ГСМ" протиправними, направленими на неправомірне заволодіння озимої пшениці врожаю 2017 року згідно з умовами неукладеного договору, стягнення з ТОВ "ФГ "Шубське" (62122, Харківська обл., Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, буд.20, код 34073367).

Ухвалою від 04.06.2018 р. судом було зупинено провадження у справі у зв'язку з направленням до Харківського апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи № 922/292/18, матеріали справи направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «ФГ «Шубське» на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" травня 2018 р. по справі №922/292/18.

25.07.2018 р. матеріали господарської справи №922/292/18 повернулися до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/292/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" серпня 2018 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/270/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Касюдик О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест", м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 114

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11.

про:

1) стягнення 21688,71 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості, у зв'язку із користуванням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області () безпідставно збереженими грошовими коштами за період з 10.10.2016 по 31.05.2018;

2) стягнення 110263,14 грн - сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів, у зв'язку з користуванням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області () безпідставно збереженими грошовими коштами за період з 10.10.2016 по 31.05.2018

3)судові витрати покласти на відповідача

За участю представників:

позивача: Іващук В.М.-адвокат, ордер серія ТР №032462 виданий 30.07.2018 про надання правової допомоги, Грода І.П.-адвокат, ордер серія ТР №048504 виданий 30.07.2018 про надання правової допомоги

відповідача: Федишин О.С. - головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність №38 від 12.07.2018

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 серпня 2018 року на 09 год 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

2.Запропонувати подати:

-позивачу:

- платіжне доручення про сплату позивачем за надану правничу допомогу;

-протягом 5 днів з дня отримання Відзиву на позов подати Відповідь на відзив і додані до неї письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення позивача (копії-відповідачу) та документи, що підтверджують їх надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-належним чином засвідчені копії рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 по справі №921/512/17-г.

-відповідачу:

- протягом 5 днів з дня отримання Відповіді на відзив надати Заперечення і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача (копії-позивачу) та документи, що підтверджують їх надіслання позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-належним чином засвідчені копії платіжних доручень, на які відповідач посилається у своєму Відзиві на позовну заяву № 10-12-02906 від 26.07.2018 (однак не додані до Відзиву на позовну заяву).

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 922/1931/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Центр" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання його банкрутом.

Ухвалою суду заява ТОВ "Технік Центр" прийнята до розгляду та призначена в підготовче засідання на 25.07.2018.

У призначене судове засідання боржник (заявник) не з'явився, через канцелярію суду 25.07.2018 подав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Від ПАТ "Мегабанк" через канцелярію суду 25.07.2018 надійшла заява, в якій заявник просить суд надіслати до правоохоронних органів повідомлення про факти звернення керівництва ТОВ "Технік Центр" про порушення справ про банкрутство з їх ініціативи, зокрема, щодо ознак навмисного погіршення фінансово - господарського стану підприємства, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної в кримінальному чи адміністративному порядку (доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства), тощо; відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технік Центр".

Суд долучив заяву ПАТ "Мегабанк" до матеріалів справи.

Від арбітражного керуючого Філатова В.А., якого визначено автоматизованою системою для призначення розпорядником майна в даній справі, електронною поштою 25.07.2018 надійшла заява на участь у справі, яка долучена до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою боржника (заявника), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на "07" серпня 2018 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

02.07.2018 м. ХарківСправа № 922/22/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу-підприємця Зіберова Артема Олександровича АДРЕСА_1, 61184

як тертя особа у справі № 922/22/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Бурди Олександри Вікторовичи, смт. Вільшани, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Зіберов Артем Миколайович, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 95284,69 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 05 липня 2018 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова

Суддя О.В. Смірнова

Суддя П.В. Хотенець

справа № 922/22/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.Справа № Б-19/30-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки Харківської області,
до ДП "Івашківський спиртзавод", с. Івашки Харківської області,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № Б-19/30-06 за заявою ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (с. Подвірки) до ДП "Івашківський спиртзавод" (с. Івашки) про визнання банкрутом. Щодо ДП "Івашківський спиртзавод" введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна є Шуба Володимир Іванович.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 26.06.2018 розгляд справи відкладений на 25 вересня 2018 об 11:00 год.

20.07.2018 від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва або в Київському апеляційному господарському суді.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 26.06.2018 явка представника Міністерства аграрної політики та продовольства України визнана судом обов'язковою, суд відмовляє в задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Дану ухвалу направити Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1618/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕЛУР ФАРМ" 62472, Харківська обл., Харківський район, місто Мерефа, ВУЛИЦЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, будинок 223, кімната 6-8, ідентифікаційний код особи 38982573

як відповідача у справі № 922/1618/18

за позовом КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія
до ТОВ "Телур Фарм", м. Мерефа
про стягнення коштів

про відкладення розгляду справи, наступне судове засідання відбудеться 01 серпня 2018 року о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

30.07.2018 м. ХарківСправа № 922/535/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Гуляєва Руслана Олександровича (61007, АДРЕСА_1)
про стягнення 277.597,10грн
ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 надійшло клопотання судового експерта (вх. №1271) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №15247, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 у справі №922/535/18.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що "14" серпня 2018 р. об 11 год. 00 хв. судом буде розглянуте клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №15247.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, кабінет №102.

3. Учасникам справи в строк до 11 серпня 2018 р. надати документи, зазначені в клопотанні судового експерта.

4. Ухвалу разом із копією клопотання судового експерта направити учасникам справи.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/535/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа № Б-50/97-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Алель" (код 33481210) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Алель" призначено арбітражного керуючого Кононенка Євгена Сергійовича.

Ухвалою суду від 21.12.2012р. усунено ліквідатора Кононенко Є.С. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Алель", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Ухвалою суду від 29.05.2018 розгляд справи відкладено на 26.07.2018.

Ліквідатором через канцелярію суду 26.07.2018 поданий поточний звіт, з якого вбачається, що на теперішній час ліквідаційна процедура ТОВ "Алель" не закінчена, вживаються заходи щодо погашення дебіторської заборгованості, яка існує у ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", яке постановою суду від 21.01.2016 також визнано банкрутом.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура ТОВ "Алель" не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013р.), ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" жовтня 2018 р. о(об) 10:45

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати звіт про вчинені дії по ліквідації ТОВ "Алель".

Ухвала набирає законної сили 26.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.