ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2018 року Справа № 923/540/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 24-В, ідентифікаційний код: 38406011 до: Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни, місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про стягнення 873118,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Дядюра Н.О. представник за довіреністю від 04.06.2018 року

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

11.06.2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» про стягнення з ФОП Маломуж В.М. заборгованості у розмірі 873118,83 грн., з яких: 673818,80 грн. - основний борг, 69324,77 грн. - пеня, 121955,63 грн. - 20 % штрафу, 8019,63 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги, на підставі, ст. ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 655, 664, 693 ЦК України обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань з оплати товару (обладнання), поставленого Позивачем на виконання договору № М-100717 від 10.07.2017 року .

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.06.2018 року, у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.07.2018 року, яке у зв'язку із неявкою в судове засідання Відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату та час розгляду справи, а також за клопотанням представника Позивача, відкладено на 30.07.2018 року.

Ухвалою від 19.07.2018 року задоволено клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення (ухвали), за адресою місцезнаходження, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, на дату судового засідання у суду відсутні докази отримання Відповідачем, як ухвали про відкриття провадження у справі від 15.06.2018 року, так і ухвали про відкладення судового засідання від 18.07.2018 року. Згідно інформації з веб-сайту «Укрпошта», при пошуку за ідентифікатором відправлення, ухвала про відкриття провадження від 15.06.2018 року, передана до відділення поштового зв'язку за місцезнаходженням Відповідача, однак інформація про вручення її адресату, чи вжиття заходів по врученню відсутня. Щодо ухвали суду від 18.07.2018 року, то веб-сайт «Укрпошта» містить відомості про направлення її не до смт. Антонівка, а до Приозерного. Вказані обставини, в силу п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, перешкоджають розгляду справи без участі Відповідача, та є підставою для відкладення судового засідання.

До судового засідання, 30.07.2018 року, на електронну пошту суду, та безпосередньо до суду надійшли заяви Позивача про збільшення розміру позовних вимог та забезпечення виконання рішення суду, шляхом накладення арешту на майно Відповідача.

У зв'язку із неявкою в судове засідання Відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату та час розгляду справи, вирішення зазначених заяв відкладається судом на іншу дату.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв'язку із неявкою в судове засідання Відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату та час розгляду справи, підготовче засідання, з урахуванням відпустки судді (з 06.08.2018 року по 17.09.2018 року), відкладається на 26.09.2018 року на 16:00.

Оскільки судом задоволено клопотання Позивача про участь при розгляді зазначеної справи у судових засідання в режимі відеоконференції, судове засідання, призначене на 26.09.2018 року о 16:00, відбудеться в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Святошинському районному суду м. Києва, що відповідає змісту ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) забезпечити проведення в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва 26 вересня 2018 року о 16:00, відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг».

2. Викликати в судове засідання на 26 вересня 2018 року о 16:00, в якості Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг», за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, приміщення Святошинського районного суду м. Києва; в якості Відповідача - Фізичну особу-підприємця Маломуж Валентину Михайлівну, за адресою: АДРЕСА_2 зал судових засідань № 2 (3-й поверх)

3. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 24.09.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 24.09.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

4. Суд роз'яснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Святошинському районному суду м. Києва.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко