У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/451/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-71-18 від 29 травня 2018 року за заявою

Заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах Держави в особі

позивача-1: Державного агентства рибного господарства України

вул. Січових стрільців, 45-а, м. Київ, 04053,

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

до

відповідача-1: Державного підприємства Укрриба

вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050,

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Чернігіврибгосп

вул. Дачна, 7, с. Жавинка, Чернігівський р-н, Чернігівська область,

предмет спору: про визнання договору зберігання державного майна недійсним

за участю представників:

позивача 1: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

позивача 2: ОСОБА_2, довіреність №25 від 01.08.2018, завідувач сектором юридичного супроводження РВ ФДМУ по Чернігівській області

відповідач 1: не з»явився

відповідач 2: ОСОБА_3, представник ПрАТ «Чернігіврибгосп»

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах Держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області до Державного підприємства Укрриба та Приватного акціонерного товариства Чернігіврибгосп про визнання договору зберігання державного майна № 16/15 від 29 травня 2015 року, укладеного між Державним підприємством Укрриба та Приватним акціонерного товариства Чернігіврибгосп та додаткової угоди до нього від 10 червня 2015 року недійсними.

Ухвалою суду від 18.06.2018 відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду від 23.07.2018 відкладено підготовче засідання на 08.08.2018.

Сторони належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

23.07.2018 представником ПрАТ «Чернігіврибгосп» подано клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, фахівця Українського державного інституту по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» Державного агенства рибного господарства.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Від представника ПрАТ Чернігіврибгосп 23.07.2018 надійшла заява № 152 від 20.07.2018 про зупинення провадження у справі №927/451/18 до розгляду касаційної скарги по справі №924/778/17 Касаційним судом Верховного Суду України. Заявник вказує на те, що справа №924/778/17переглядається у касаційному порядку колегією суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду у подібних правовідносинах.

01.08.2018 від заступника прокурора Чернігівської області до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення проти клопотання ПрАТ Чернігіврибгосп про зупинення розгляду справи, оскільки вищезазначена справа 924/778/17, на яку у своїй заяві посилається представник ПрАТ «Чернігіврибгосп», зупинена Верховним Судом з підстав формулювання однакової практики щодо можливості визнання недійсним в судовому порядку правочину, який уже фактично припинився.

В судовому засіданні представник ПрАТ «Чернігіврибгосп» заявила усне клопотання про залишення заяви № 152 від 20.07.2018 про зупинення провадження у справі №927/451/18 без розгляду.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ПрАТ «Чернігіврибгосп», вважає за необхідне задовольнити клопотання про залишення заяви про зупинення провадження у справі без розгляду.

До господарського суду 06.08.2018 від представника Державного агентства рибного господарства України надійшов лист про розгляд справи без участі його представників.

Суд клопотання задовольнив.

Також 06.08.2018 від представника Державного підприємства «Укрриба» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю представника прибути в судове засідання, на підтвердження чого надана копія наказу ДП «Укрриба» про відрядження представника.

В судовому засіданні представником ПрАТ «Чернігіврибгосп» подана заява про продовження строку підготовчого засідання на строк до 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

В судовому засіданні заступник прокурора Чернігівської області та представники сторін проти клопотань про відкладення розгляду справи та про продовження строку підготовчого засідання на строк до 30 днів не заперечили.

За приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше тридцяти днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представником ПрАТ «Чернігіврибгосп» про продовження строку підготовчого провадження, у звязку з необхідністю належної підготовки справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 16 вересня 2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з неможливістю зясування усіх питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 42, 169, 177, 182-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства Чернігіврибгосп про виклик в судове засідання фахівця Українського державного інституту по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» Державного агенства рибного господарства.

2.Задовольнити клопотання представника Державного підприємства «Укрриба» про відкладення розгляду справи.

3.Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства Чернігіврибгосп про продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 16 вересня 2018 року.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 22.08.2018 року о 11год 30хв. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №401.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 08.08.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/