УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/24189/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Василенка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті"

про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті" про звільнення самовільно зайнятої ділянки, площею 0,0491 га на проспекті Перемоги, 84в у Шевченківському районі міста Києва та повернення її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Імпульс Ріелті" використовує спірну земельну ділянку, яка належить до земель комунальної власності, без належних правових підстав, за відсутності відповідного на те рішення Київської міської ради.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017, позов задоволено повністю, зобов'язано ТОВ "Імпульс Ріелті" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0491 га на проспекті Перемоги, 84 В у Шевченківському районі міста Києва та повернути її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/24189/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 № 05-23/857 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/24189/16, за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 прийнято справу № 910/24189/16 до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018.

22.06.2018 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 25.06.2018 представник відповідача з'явився, представник позивача не з'явився.

За результатами судового засідання, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 16.07.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 16.07.2018 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 16.07.2018 судом оголошено перерву до 06.08.2018.

У судове засідання 06.08.2018 представник позивача не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом судового засідання від 16.07.2017 та розпискою про оголошення перерви від 16.07.2017, відповідно до якої, представник позивача присутній у судовому засіданні 16.07.2017 повідомлений, про те, що наступне судове засідання відбудеться 06.08.2018 о 11:50 год.

Представник відповідача у судове засідання 06.08.2018 з'явився, подане клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем було заявлено вимогу про звільнення самовільно зайнятої ділянки, площею 0,0491 га на проспекті Перемоги, 84в у Шевченківському районі міста Києва (кадастровий номер :88:009:0062) та повернення її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд, в обґрунтування якої, позивач зазначив, що ТОВ "Імпульс Ріелті" використовує спірну земельну ділянку, яка належить до земель комунальної власності, без належних правових підстав, за відсутності відповідного на те рішення Київської міської ради.

Судом встановлено, що 19.04.2018 між сторонами було укладено Договір оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. та зареєстровано за № 97.

Відповідно до п. 1.1 Договору Київська міська рада, на підставі рішення Київської міської ради від 28.11.2017 № 655/3662 передає, а ТОВ «Імпульс Ріелті» приймає в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку, визначену цим Договором, для експлуатації та обслуговування закладу громадського харчування.

Згідно з п. 2.1 Договору об'єктом оренди відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, рішення Київської міської ради від 28.11.2017 № 655/3662 та цього Договору є земельна ділянка з наступним характеристиками:

- кадастровий номер - 800000000:88:009:0062;

- місце розташування - проспект Перемоги, 84-в у Шевченківському районі м. Києва;

- цільове призначення - 07.05. для цілей підрозділів 07.01-07.04 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду;

- категорія земель - землі рекреаційного призначення;

- вид використання - для експлуатації та обслуговування закладу громадського харчування;

- розмірі (площа) - 0,0491 га, в тому числі площею 0,0015 га в межах червоних ліній.

Набуття позивачем прав користування спірною земельною ділянкою також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу 121283940 від 19.04.2018.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/24189/16 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті" про звільнення самовільно зайнятої ділянки закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 07.08.2018

Суддя О.А. Грєхова