УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 04/01/5026/1089/2011

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018

за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута

про стягнення з ОСОБА_1 2 177 253,11 грн.

у справі № 04/01/5026/1089/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до Приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 (повне рішення складено 18.05.2017), задоволено повністю заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., від 16.12.2016 № 02-03/502; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Під ключ" 2 177 253,11 грн (два мільйони сто сімдесят сім тисяч двісті п'ятдесят три гривні одинадцять копійок).

07.06.2018 через Київський апеляційний господарський суд ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою б/н від 07.06.2018 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09.1-23/1/1328/18 від 19.06.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з 34-им томом справи, 1-им томом виділених копій матеріалів справи та 1-им томом матеріалів оскарження ухвали від 28.02.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (у редакції Кодексу з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про задоволення заяви ліквідатора боржника про стягнення грошових коштів, як результат розгляду майнового спору в процедурі банкрутства, що зумовлює визначення розміру ставки судового збору, що підлягає до сплати при поданні касаційної скарги, з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору у процедурах банкрутства.

Відповідно п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону, чинній на дату звернення із заявою про стягнення грошових коштів), ставка судового збору становила 2 розміри мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів звертає увагу, що 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на 01.01.2016 становив 1 378, 00 грн.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення єдності судової практики, судом касаційної інстанції встановлено, що за подання касаційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5 512,00 грн (1 378 грн *2 *200%).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір в передбаченому нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 5 512,00 грн.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ОСОБА_1 усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков