ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 р. Справа № 914/443/18

За позовом: Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ Львівської області,,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО», м. Камянка-Бузька Львівської області,

про: стягнення 146 447,00 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО», м. Камянка-Бузька Львівської області,

до відповідача за зустрічним позовом: Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ Львівської області,

про: стягнення 400 000,00 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник (довіреність від 10.01.2018р.),

від відповідачаза первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник (довіреність №9 від 19.03.2017 р.),

ОСОБА_4 представник (довіреність №14 від 30.05.2018р.)

На розгляд господарського суду Львівської області Спільним українсько-німецьким підприємством «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» про стягнення 146 447,00 грн. Ухвалою суду від 27.04.2018р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» до Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 400 000,00 грн.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 25.07.2018р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) зявився, первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти зустрічного позову усно заперечив. Підтримав подане 17.07.2018р. клопотання про виклик у наступне судове засідання свідка ОСОБА_5 Міхаеля, який є одним із розробників подрібнювача VB650E, і який у 2015 р. особисто здійснював ремонт подрібнювача.

25.07.2018р. у судове засідання представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) зявилися, подали через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№26504/18 від 17.07.2018р.), в якій просив стягнути з СП ТзОВ «Олнова» кошти у сумі 400 000,00 грн. як аванс за ремонт подрібнювача, яку суд ухвалив задоволити. Додатково подали заяву про доручення до матеріалів справ заяви свідка ОСОБА_6 щодо обставин ремонту спірного подрібнювача, яку суд ухвалив долучити до матеріалів справи.

Крім того, суд ухвалив задоволити заяву СП ТзОВ «Олнова» про виклик у наступне судове засідання свідка ОСОБА_5 Міхаеля на підставі ст.89 ГПК України.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 88, 89, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.08.18 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Викликати у судове засідання 13.08.2018р. свідка ОСОБА_5 Міхаеля (Львівська обл., м. Буськ, вул.Джерельна, 22) для дачі пояснень по суті справи.

4. Попередити свідка ОСОБА_5 Міхаеля (Львівська обл., м. Буськ, вул.Джерельна, 22) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.386 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

5. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

6. Зобовязати Спільне українсько-німецьке підприємство «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю забезпечити явку свідка ОСОБА_5 Міхаеля у судове засідання 15.08.2018р. на 14:15 год.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.