ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

26.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1067/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА смт Хорошево
до КП Харківської районної ради "Комуненерго", смт Хорошево
про розірвання договору та витребування майна
За участі представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1795/1 від 28.03.18р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 21/17 від 10.01.18р.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", в якій просить:

- розірвати договір № 13.17 КП, укладений 13.10.2017 між Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації та Комунальним підприємством Харківської районної ради "Комуненерго";

- зобов`язати Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго" повернути за описом та шляхом підписання актів приймання-передачі Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації належне йому майно, а саме:

- оригінали (екземпляри КПТМ) наступних документів:

1) Договір № 17.17 КП від 02.01.2018 про переведення боргу;

2) Договір № 13.17 КП від 13.10.2017 про надання послуг по веденню претензійно - позовної роботи, нарахуванню та прийому платежів;

3) Договір № КЕ-458/10/15 від 30.09.2015 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення;

4) Договір доручення № 97/15 від 03.08.2015;

5) Договір відшкодування електроенергії № 14-17/5 КЕ від 03.01.2017;

6) Акти виконаних робіт за автопослуги від 25.05.2017, 26.05.2018, 30.05.2017, 01.06.2017, 02.06.2017, 31.05.2017;

7) Договір суборенди авто № 11 від 09.10.2015;

8) Договір суборенди авто № 14 від 02.11.2015;

9) Договір суборенди нежитлового приміщення № 17 від 01.08.2015;

10) Договір суборенди авто № 9 від 01.08.2015;

- оригінали актів (екземпляри КПТМ) виконаних робіт (наданих послуг) за всіма договорами, укладеними від імені КПТМ та акти звірки розрахунків до них, які знаходяться у незаконному володінні КП "Комуненерго";

- оригінали (екземпляри КПТМ) всіх позовних заяв, заяв про видачу судових наказів, відзивів на позовні заяви, всіх виконавчих листів, судових наказів, заяв до виконавчої служби, постанови органів виконавчої служби, укладених договорів зі споживачами КПТМ юридичними та фізичними особами, які належать КПТМ;

- повернути шляхом підписання акту приймання-передачі Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації інформацію на електронному носії інформації у вигляді баз даних споживачів КПТМ (або у вигляді формату XLS із зазначенням особового рахунку, адреси, нарахування, оплатами, заборгованостями за весь період кожного споживача) з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, яким надавались послуги протягом 2009-2017 років;

- повернути шляхом підписання акту приймання-передачі Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації інформацію на електронному носії базу даних 1С підприємства або оборотно-сальдові відомості КПТМ у електронному вигляді в форматі XLS.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 27.04.2018 позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1067/18, встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 червня 2018 року.

21 травня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою (вх. №15801), в якій просив суд винести ухвалу про забезпечення позову Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" про дострокове розірвання договору та витребування майна з чужого володіння шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які правочини, що зачіпають майнові права та інтереси позивача, а також зобов'язати відповідача відмовитись від одностороннього правочину про залік однорідних зустрічних вимог від 19 березня 2018 року № 239/10.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України осподарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, ухвалою суду 12.06.18р. встановлено, що заяву позивача про забезпечення позову буде розглянуто після надання належних доказів на підтвердження того, що спірне майно передавалось відповідачу.

02.07.18р. позивачем надано до суду письмове обґрунтування заяви про забезпечення позову та копії листів, а саме: лист позивача від 14.03.18р. за вих. №1777/1 (а.с. 206) в якому позивач звертався до відповідача з вимогою протягом доби з моменту отримання даного листа повернути позивачу реєстраційне посвідчення на РРО та лист відповідача за вих. №294/10 від 15.03.18р. на лист позивача від 14.03.18р. за вих. №1777/1(а.с. 207) в якому відповідач зазначив, що позивач може отримати зазначені документи у будь-який зручний для позивача час. Дані документи долучено до матеріалів справи.

Таким чином, суд, дослідивши дані документи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено належними доказами, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні.

18.06.18р. від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив (вх. №17570 від 18.06.18р.). Дані документи долучено до матеріалів справи.

02.07.18р. від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд: позовні вимоги викласти в наступній редакції:

- розірвати договір № 13.17 КП, укладений 13.10.2017 між Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації та Комунальним підприємством Харківської районної ради "Комуненерго";

- зобов`язати Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго" повернути за описом та шляхом підписання актів приймання-передачі Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації належне йому майно, а саме:

- оригінали (екземпляри КПТМ) наступних документів:

1) Договір № 17.17 КП від 02.01.2018 про переведення боргу;

2) Договір № 13.17 КП від 13.10.2017 про надання послуг по веденню претензійно - позовної роботи, нарахуванню та прийому платежів;

3) Договір № КЕ-458/10/15 від 30.09.2015 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення;

4) Договір доручення № 97/15 від 03.08.2015;

5) Договір відшкодування електроенергії № 14-17/5 КЕ від 03.01.2017;

6) Акти виконаних робіт за автопослуги від 25.05.2017, 26.05.2018, 30.05.2017, 01.06.2017, 02.06.2017, 31.05.2017;

7) Договір суборенди авто № 11 від 09.10.2015;

8) Договір суборенди авто № 14 від 02.11.2015;

9) Договір суборенди нежитлового приміщення № 17 від 01.08.2015;

10) Договір суборенди авто № 9 від 01.08.2015;

- оригінали договорів, актів (екземпляри КПТМ) виконаних робіт (наданих послуг) за всіма договорами, укладеними від імені КПТМ та акти звірки розрахунків до них, які знаходяться у володінні КП "Комуненерго";

оригінали укладених договорів зі споживачами КПТМ (юридичними та фізичними особами) на відпуск теплової енергії та про надання послуг з водопостачання та водовідведення та оригіналів договорів реструктуризації заборгованості та послуги з водопостачання, водовідведення та теплопостачання, які були укладені зі споживачами КПТМ.

- оригінали (екземпляри КПТМ) всіх позовних заяв, заяв про видачу судових наказів, відзивів на позовні заяви, всіх виконавчих листів, судових наказів, заяв до виконавчої служби, постанови органів виконавчої служби, укладених договорів зі споживачами КПТМ юридичними та фізичними особами, які належать КПТМ;

- повернути шляхом підписання акту приймання-передачі Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації інформацію на електронному носії інформації у вигляді баз даних споживачів КПТМ (або у вигляді формату XLS із зазначенням особового рахунку, адреси, нарахування, оплатами, заборгованостями за весь період кожного споживача) з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, яким надавались послуги протягом 2009-2017 років;

- повернути шляхом підписання акту приймання-передачі Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації інформацію на електронному носії базу даних 1С підприємства або оборотно-сальдові відомості КПТМ у електронному вигляді в форматі XLS.

Суд, дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, вважає за можливе її задовольнити та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням даної заяви.

02.07.18р. від представника відповідача надійшли документи на виконання ухвали про відкриття провадження по справі долучити до матеріалів справи. Дані документи долучено судом до матеріалів справи.

11.07.18р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з документами. Даний відзив долучено судом до матеріалів справи.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив (вх. №17570 від 18.06.18р.) долучити до матеріалів справи.

2. Письмове обґрунтування заяви позивача про забезпечення позову (вх. №18711 від 02.07.18р.) долучити до матеріалів справи.

3. Заяву позивача про уточнення позовних вимоги - задовольнити. Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням цієї заяви.

4. Документи надані представником відповідача 02.07.18р. на виконання ухвали про відкриття провадження по справі долучити до матеріалів справи.

5. Відзив представника відповідача на заяву про уточнення позовних вимог долучити до матеріалів справи.

6. В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.

7. Закрити підготовче провадження по справі №922/1067/18.

8. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 31.07.18р. об 11:00 год.

9. Повідомити сторонам, що всі докази по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_3