ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.08.2018м. Дніпро№ 904/1484/18

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортнокс", м. Дніпро

про скасування судового наказу у провадженні:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феско мерчендайзинг" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 8б, р/р 0601 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346, , ІПН 04)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортнокс" (49035, м. Дніпро, вул. Юдіна, буд. 6, р/р 9570 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, , ІПН 62)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на загальну суму 29 527, 14 грн. за договором про надання маркетингових послуг № 01/09/17-2 від 01.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феско мерчендайзинг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу, на стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортнокс" в загальній сумі 29 527, 14 грн. за договором про надання маркетингових послуг № 01/09/17-2 від 01.09.2017 року.

За результатами розгляду вказаної вище заяви, господарським судом 16.04.2018 року видано судовий наказ.

Копію зазначеного вище судового наказу та заяву стягувача разом з доданими до неї документами, 19.04.2018 року надіслано на адресу боржника в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення, в якому містився судовий наказ від 16.04.2018 р., отримано боржником 26.04.2018 року.

11.05.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортнокс" надійшла заява про скасування судового наказу № 904/1484/18 від 16.04.2018 р., в якій останній посилається на необгрунтованість вимог стягувача.

При розгляді вказаної вище заяви, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам пункту один частини п'ятої статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а саме, заявником не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

На підставі частини шостої статті 157 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, останню повернено заявнику, а також роз'яснено ТОВ "Фортнокс", що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, про що 14.05.2018 р. господарським судом постановлено відповідну ухвалу.

06.08.2018 р., після усунення допущених порушень, ТОВ "Фортнокс" повторно звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу № 904/1484/18.

Крім того, заявник звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в обгрунтування якого посилається на те, що зі змістом ухвали про повернення заяви про скасування судового наказу, ТОВ "Фортнокс" ознайомилося лише 06.08.2018 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, а у паперовому вигляді, вказану ухвалу не отримувало.

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортнокс" про поновлення процесуального строку обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу

Згідно частини другої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Зважаючи на відсутність підстав для поверенення заяви про скасування судового наказу, задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортнокс" про скасування судового наказу № 904/1484/18 від 16.04.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортнокс" процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 року, виданий за наказним провадженням № 904/1484/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортнокс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Феско мерчендайзинг" 14 651,73 грн. заборгованості за договором про надання маркетингових послуг № 01/09/17-2 від 01.09.2017 року, 11 104,17 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 1 831,90 грн. пені, 574,49 грн. інфляції, 1364,85 грн. - 24 % річних, 176,20 грн. судового збору.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Феско мерчендайзинг", що останнє має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Феско мерчендайзинг", що згідно з ч. 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.08.2018 та відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко