УХВАЛА

м. Київ

07.08.2018Справа № 910/897/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши наявні матеріали по справі № 910/897/18

за позовом за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»,м. Київ,

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_2

ОСОБА_6 АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Львів,

про стягнення 49 490 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/897/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Компанія) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі - Товариство), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Бродбак; на стороні відповідача: ОСОБА_4, про стягнення 99 490 грн.

В ході розгляду господарської справи встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/2526/17 від 02 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - Інститут).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 зупинено провадження у справі №910/897/18 до отримання результатів судової експертизи.

09.07.2018 від Інституту до суду надійшов лист від 05.07.2018 № 13182/18-52, до якого було додано клопотання судового експерта ОСОБА_5, в якому експерт просив суд для проведення автотехнічної експертизи, надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 задоволено клопотання судового експерта та зобов'язано учасників справи протягом трьох робочих днів з моменту отримання даної ухвали надати суду витребувані документи.

30.07.2018 позивач подав суду витребувані документи на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2018.

Станом на 07.08.2018 відповідач та треті особи документи на виконання вимог ухвали від 11.07.2018 суду не подали.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись статтями 102, 120, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надіслати судовому експерту матеріали, подані приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»,супровідний лист від 30.07.2018 № б/н з доданими до нього документами для проведення експертного дослідження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук