номер провадження справи 15/107/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.07.2018 Справа № 908/1450/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт», 02094, м, Київ, вул. Магнітогорська, б. 1, поверх 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Акві-Буд», 72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гагаріна, б. 4

про визнання недійсним договору

встановив:

26.07.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Акві-Буд» про визнання недійсним договору з доступу №01-02/18-13 від 01.02.2018. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ч. 1 ст. 230 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 справу № 908/1450/18 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області КП «Житломасив» передано на баланс будинки та надано право укладати з операторами телекомунікацій відповідні договори доступу в місті Мелітополі, то виконавчий орган Мелітопольської міської ради Запорізької області має бути залучений до справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області буде вирішено в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1450/18.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/107/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 20.08.2018 о/об 14 год. 45 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

6. Відповідачам, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію). Відповідь на відзив надати до суду в строк до 15.08.2018.

8. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.07.2018.

Суддя І. С. Горохов