overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Справа № 923/862/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши скаргу ліквідатора на бездіяльність кредитора по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Золото Ланів", ідентифікаційний код 37238431, вул. Петренка, 39, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, введеній постановою господарського суду від 01.12.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Забєлін Володимир Анатолійович.

До господарського суду 01.08.2018 супровідним листом надійшла скарга від ліквідатора - арбітражного керуючого Забєліна В.А. на кредитора Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області за недобросовісне користування процесуальними правами сторони, бездіяльність учасника справи про банкрутство та відшкодування збитків.

Скарга мотивована наступним, в процедурі банкрутства створений комітет кредиторів який складається з одного кредитора - Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Діяльність ліквідатора схвалена комітетом кредиторів в протокольній формі (протокол від 24.07.2018р.), затверджені витрати які пов'язані з оплатою винагороди ліквідатора в розмірі 162720,56 грн. та витрати ліквідатора які пов'язані з ліквідаційною процедурою в розмірі 6873,07 грн. Додатково, в протоколі зборів комітету кредиторів, представником ОДПІ зазначена позиція ОДПІ у відповідності до якої вищевказані витрати здійснюються за рахунок коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, і не існують зобов'язання ОДПІ по оплаті грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Не погоджуючись з рішенням кредитора ліквідатор звернувся до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Керуючись ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу арбітражного керуючого Забєліна В.А. - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 21 серпня 2018 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

3. Витребувати від Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області відзив на скаргу ліквідатора з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, докази направлення відзиву надати до суду.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2018 р.Справа № 924/684/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м.Шепетівка, Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Окорського Сергія Валерійовича, м.Шепетівка

про стягнення 48 310,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м.Шепетівка, Хмельницької області просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Окорського Сергія Валерійовича, м.Шепетівка на свою користь заборгованість в загальній сумі 48 310,80 грн. грн. за неналежне виконання умов Договору №3 від 01.10.2012р. про надання послуг з централізованого опалення.

Розглянувши матеріали справи №924/684/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 17 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "20" серпня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 17 серпня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - м.Шепетівка, пров.Короленка, 1а;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р.           справа № 925/150/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали заяви Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498) про виправлення помилки в наказі у справі за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498), м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЛЄН - 2001”, м. Черкаси про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 за результатами розгляду заяви Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498) суд прийняв ухвалу. При виготовленні ухвали допущена описка в даті її прийняття. Замість « 30 липня 2018 року» значиться 31 липня 2018 року.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі за результатами розгляду заяви Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498) по справі № 925/150/18 замість дати « 31 липня 2018» вказати дату « 30 липня 2018».

Суддя                                                                                В.В.Єфіменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.08.2018 справа № 905/406/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Попков Д.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від16.05.2018р. (повний текст підписано 22.05.2018р.)
у справі№905/406/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовомФізичної особи - підприємця Горелік Вікторії Вікторівни, м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області
простягнення 76366,01грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2018р. (повний текст підписано 22.05.2018р.) у справі №905/406/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Горелік Вікторії Вікторівни, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області про стягнення 76366,01грн.

На поштову адресу суду апеляційної інстанції від Фізичної особи - підприємця Горелік Вікторії Вікторівни надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку перебуванням у відпустці судді - члена колегії Стойки О.В., на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги з повідомленням жодним чином не мотивоване, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області у справі №905/406/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 - відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.08.2018 справа № 913/573/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія, м.Київ
на ухвалу господарського суду про Луганської області визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
від29.05.2018р.
у справі№913/573/17 (суддя Палей О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м.Київ
до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про орган виконання судових рішеньстягнення 2788808,00грн. Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія, м.Київ ухвалу господарського суду Луганської області від 29.05.2018р. у справі №913/573/17 та зобовязано учасників справи до 13.08.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №913/573/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №913/573/17 на 28.08.2018р. об 11:50год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1 - органу виконання рішень; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.08.2018 справа № 913/40/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
постановлену18.06.2018 у м. Харкові о 14:53 год. (повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2018)
по справі за заявою ініціюючого кредитора№ 913/40/13-г (суддя - Яресько Б. В.) Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м. Черкаси
боржникДержавне підприємство Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
про розпорядник майнабанкрутство ОСОБА_4, м. Київ,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.06.2018 зупинено провадження по справі № 913/40/13-г до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративний справі № 826/7864/18, що знаходиться в проваджені окружного адміністративного суду м. Києва. Зобовязано розпорядника майна негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/7864/18.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Фонд державного майна України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Фонду державного майна України відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2018 по справі № 913/40/13-г.

Приєднати апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2018 до відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2018 по справі № 913/40/13-г у спільне провадження.

Зобовязати учасників справи в строк до 20.08.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3

ОСОБА_5, тел.: 702-01-54.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.08.2018 справа №913/939/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача: від третьої особи:не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів
на рішення Господарського суду Луганської області
ухвалене06.02.2018 у м. Харкові о 09:45 год. (повний текст рішення складено та підписано 13.02.2018)
по справі№ 913/939/17 (суддя Марченко Ю. І.)
за позовомЛисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення безпідставно збережених коштів за оренду землі

Керуючись ст.ст. 269, 270, 277, ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів на рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2018 по справі № 913/939/17 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2018 по справі № 913/939/17 скасувати.

У задоволенні позовних вимог Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область про стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Газовиків-24/а, загальною площею 2,3015 га у розмірі 181 829,16 грн відмовити.

Стягнути з Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів суму витрат зі сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою в розмірі 4 091,16 грн.

Доручити Господарському суду Луганської області видати наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.08.2018 справа № 5006/7/28/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Енергоринок, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26.06.2018р.
за заявою проДержавного підприємства Енергоринок, м.Київ зміну найменування сторони
у справі№5006/7/28/2012 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомДержавного підприємства Енергоринок, м.Київ
до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 255004962,16грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Енергоринок, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. у справі №5006/7/28/2012 за позовом Державного підприємства Енергоринок, м.Київ до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 255004962,16грн.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №5006/7/28/2012 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №5006/7/28/2012 на 28.08.2018р. о 12:00год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2018 р. Справа№ 910/15879/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Мануілова Я.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017р. у справі №910/15879/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 372967,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017р. у справі №910/15879/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. відкрито апеляційне провадження у справі 3910/15879/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.01.2018р.

30.01.2018р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 13.02.2018р. та задоволено клопотання Позивача щодо розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

У судове засідання 13.02.2018р. представник Позивача не з'явився до приміщення Дніпропетровського апеляційного господарського суду, якому було доручено проведення судового засідання в режимі видеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги до 01.03.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

2. Повторно доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65) забезпечити проведення відеоконференції у справі №910/15879/17, розгляд якої відбудеться 01.03.2018р. о 12:30 год.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко