КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/3534/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

за участю секретаря судового засідання Майданевич Г.А.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 01.08.2018 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018р. (повний текст складено 04.06.2018)

у справі № 910/3534/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "МАНТАС"

про визнання права та визнання відсутнім права,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/3534/18 від 31.05.2018р. скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" судові витати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупяний Двір" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018р. у справі № 910/3534/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Скрипка І.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" у справі № 910/3534/18; розгляд справи призначено на 01.08.2018.

01.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

01.08.2018 представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане 01.08.2018 клопотання про зупинення провадження у справі, з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача -1 поклав питання щодо зазначеного вище клопотання - на розсуд суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на викладену норму процесуального права, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 прийнято до розгляду справу №910/14144/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізес Пром Інновація» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоін ЛТД» за участю треті осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Національного банку України, 2) Міністерства фінансів України, про визнання відсутнім права вимоги та визнання права.

Крім того, колегія суддів зазначає, що станом на дату слухання справи (01.08.2018) відомості щодо результату розгляду Великою Палатою Верховного справи № 910/14144/17 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що у справах №910/3534/18 та №910/14144/17 вирішуються аналогічне питання, а саме, визнання права та визнання відсутнім права, колегія суддів вважає за доцільне з власної ініціативи зупинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України апеляційне провадження у справі №910/3534/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великої Палати Верховного Суду судового рішення у справі №910/14144/17, з урахуванням того, що суд не розпочав розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 11 ч. ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. 195, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 7 ст. 228, ст.ст. 229, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/3534/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/14144/17.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка