ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2908/18

за позовом Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

про зобов'язання внести зміни до договору № 317ПМ від 22.11.2017 про приєднання електричних мереж

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 10.12.2017

Від позивача: ОСОБА_2М - представник за довіреністю б/н від 05.01.2018

Від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 1 від 02.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство "Южторгпоставка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" в якому просить внести зміни до пункту розділу 4 договору № 317 ПМ від 22.11.2017 про приєднання електричних мереж шляхом виконання пунктів його у наступній редакції:

"4.1. Вартість послуги з нестандартного приєднання електроустановок замовника до електричних мереж виконавця нараховується відповідно до проектно-кошторисної документації (з урахуванням роз'яснень, наданих НКРЕКП листом від 07.07.2017 року № 7463/17.1.3/7-17).

4.2. Виконавець зобов'язаний надати замовнику рахунок на сплату плати за приєднання не пізніше 3 (трьох) робочих днів від дати погодження проектно-кошторисної документації.

4.3. Замовник сплачує плату за приєднання на поточний рахунок виконавця у такому порядку:

4.3.1. Плата за приєднання сплачується замовником у формі 100% попередньої оплати на підставі рахунку отриманого від виконавця;

4.3.2. Оплата рахунку здійснюється замовником впродовж 10 (десяти) банківських днів з дня його видачі.".

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 02.07.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви

04.07.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 31.07.2018.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що договір є не укладеним, оскільки сторони не досягли згоди з істотних умов договору. Позивач у встановлений 20- денний строк не повернув один примірник оформленого та підписаного договору № 317 ПМ від 22.11.2017.

01.06.2018 від Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" до Відповідача надійшов супровідний лист з примірником договору, в якому відсутні будь - які заперечення щодо окремих умов договору, Позивачем не складено та не додано протокол розбіжностей, в договорі також не зроблено застереження, що він підписаний з протоколом розбіжностей.

Позивач надав усне клопотання про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з відзивом та підготувати свої заперечень на відзив.

Відповідач проти клопотання Позивача не заперечив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 28.08.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив з доказами направлення його копії відповідачу, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до наступного судового засідання.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення його копії позивачу, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України до наступного судового засідання.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_4