УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/5799/18

За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва щляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс"

про стягнення 18 382 262,15 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

Представники:

від позивача: Кроллау О.В. за довіреністю № 31-2383 від 28.09.2017

від відповідача: Голуб Л.І. за довіреністю № 553/1 від 02.02.2018

Ярошенко О.О. - адвокат

Трохимець О.П. - адвокат

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (відповідач) про стягнення дебіторської заборгованості за вилучення вартості виконання будівельних робіт в розмірі 18 3682 262,15 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до умов Договору генерального підряду від 23/03-2017 від 23.03.2017 (далі - Договір), укладеного між позивачем (замовником) та відповідачем (генеральним підрядником), було погоджено надання та відпрацювання авансових платежів та визначено строк (термін) виконання зобов'язання. Позивач зазначає, що використання (відпрацювання) наданих авансів на загальну суму 23463600,00 грн. повинно бути підтверджено протягом 3-х місяців з моменту перерахування авансу виключно шляхом надання генпідрядником на підписання замовнику актів виконаних робіт КБ-3 та КБ-2в, які підтверджують факт виконання будівельних робіт на об'єкті. Проте, як стверджує позивач, відпрацювання наданої замовником суми авансового платежу відповідачем в повному обсязі не здійснено, оскільки акти за формою КБ-2в на даний час не містять відмітки експертизи, як це визначено умовами договору. Згідно довідки позивача № 31-3112 від 01.12.2017 станом на 01.12.2017 залишок невідпрацьованого авансу та сума простроченої дебіторської заборгованості відповідача складає 18 382 262,15 грн., з вимогою про стягнення яких з відповідача позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду.

16.05.2018 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" надійшла заява про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору № 134/18 від 15.05.2018 (далі - заява). Згідно поданої заяви заявник також просив суд надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" ознайомитись з матеріалами справи. В обгрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" (заявник) зазначило, що між ним (як субпідрядником) та відповідачем (як генпідрядником) було укладено Договір підряду № 03/17-01 СП від 23.03.2017 на виконання будівельних робіт на об'єкті, замовником будівництва на якому є позивач, а між позивачем та відповідачем укладено Договір про виконання будівельних робіт на даному об'єкті, який є предметом розгляду у справі № 910/5799/18. Враховуючи, що ТОВ "Будмирплюс" виконувались роботи на вказаному об'єкті, заявник вважає, що рішення з господарського спору у справі № 910/5799/18 може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Будмирплюс".

22.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.052018 надійшов супровідний лист, згідно якого позивач надав платіжне доручення № 3685 від 15.05.2018 на суму 275733,93 грн. в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на обставини даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс", у зв'язку з чим подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору № 134/18 від 15.05.2018 підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5799/18, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.06.2018 о 10:30 год. та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

05.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з доказами надсилання позовної заяви з додатками третій особі для долучення до матеріалів справи.

05.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи.

11.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про залучення співвідповідача, відповідно до якої відповідач просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" до участі у справі в якості співвідповідача.

11.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання, призначене на 11.06.2018, уповноваженого представника відповідача через його перебування у відпустці.

11.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої відповідач просив суд відхилити вимоги позивача в повному обсязі.

У підготовче засідання, призначене на 11.06.2018, з'явилися представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.06.2018 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 11.06.2018 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 11.06.2018 через відділ діловодства суду, про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання, призначене на 11.06.2018, уповноваженого представника відповідача через його перебування у відпустці.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/5799/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 відкладено підготовче засідання на 03.07.2018 о 14:05 год.

11.06.2018 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

27.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, а саме: відповіддю на відзив та даказами надсилання зазначеної відповіді відповідачу та третій особі.

03.07.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження, відповідно до якої відповідач просив суд продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/5799/18.

У підготовче засідання, призначене на 03.07.2018, з'явилися представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.07.2018 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 03.07.2018 через відділ діловодства суду заяву про продовження строку підготовчого провадження, якою, зокрема, повідомив суд про те, що представник відповідача задіяний у судових засіданнях у Київському апеляційному господарському суді, призначених на 03.07.2018.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.07.2018, судом розглянута та відхилена як безпідставна заява відповідача, подана 11.06.2018 через відділ діловодства суду, про залучення співвідповідача, відповідно до якої відповідач просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.07.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі № 910/5799/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 23.07.2018 о 12:00 год.

03.07.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

16.07.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення до позовної заяви.

20.07.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

23.07.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просив суд витребувати у позивача та Державної казначейської служби України у м. Києві додаткові докази та уповноважити відповідача на одержання витребуваних судом доказів у порядку ч. 5 ст. 81 ГПК України.

У підготовче засідання, призначене на 23.07.2018, з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у підготовче засідання 23.07.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.07.2018, здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 20.07.2018 через відділ діловодства суду, про залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у підготовчому засіданні 23.07.2018 підтримав зазначену заяву та просив суд залучити до участі у справі Державну фіскальну службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому засіданні 23.07.2018 представники відповідача проти задоволення заяви позивача заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відхилення заяви позивача, поданої 20.07.2018 через відділ діловодства суду, про залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору як необгрунтованої.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.07.2018, здійснювався розгляд клопотання відповідача, поданого 23.07.2018 через відділ діловодства суду, про витребування доказів.

Представники відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 23.07.2018, зазначене клопотання підтримали та просили суд витребувати:

1) у позивача:

- акти виконаних робіт за формою КБ-3 та КБ-2в, подані йому відповідачем протягом 2017 року за Договором генпідряду № 23/03-2017 від 23.03.2017;

- акти виконаних робіт за формою КБ-3 та КБ-2в з відміткою "Зареєстровано та взято на облік", проставленою Державною казначейською службою у м. Києві, що стосуються Договору генпідряду № 23/03-2017 від 23.03.2017;

- письмові відомості щодо відсутності відмітки "Зареєстровано та взято на облік" Державної казначейської служби у м. Києві на актах виконаних робіт за формою КБ-3 та КБ-2в, що стосуються Договору генпідряду № 23/03-2017 від 23.03.2017 та/або відмови Державною казначейською службою у м. Києві у проставлянні такої відмітки;

2) у Державної казначейської служби України у м. Києві:

- відомості щодо надходження від Комунального підприємства "Дирекція будівництва щляхово-транспортних споруд м. Києва" актів виконаних робіт за формою КБ-3 та КБ-2в, що стосуються Договору генпідряду № 23/03-2017 від 23.03.2017, проставляння відмітки "Зареєстровано та взято на облік" на них та/або відмови в проставлянні такої відмітки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні доказі (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення в повному обсязі клопотання відповідача, поданого 23.07.2018 через відділ діловодства суду, про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.07.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання у справі № 910/5799/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 відкладено підготовче засідання на 06.08.2018 о 14:00 год.

26.07.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про видачу ухвали суду від 23.07.2018. Клопотання судом задоволене.

02.08.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив (додаткові пояснення) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

02.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення стосовно неможливості надання оригіналів актів виконаних робіт за формою КБ-3 та КБ-2в, витребуваних у позивача ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018.

02.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2018.

06.08.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

06.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі № 910/5799/18 судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовче засідання, призначене на 06.08.2018, з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у підготовче засідання 06.08.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2018, клопотання позивача, подане 06.08.2018 через відділ діловодства суду, про призначення судової експертизи залучене судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 06.08.2018 суд долучив до матеріалів справи, подані представниками позивача та відповідача заяви по суті справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2018, представники позивача та відповідача повідомили суд про необхідність ознайомлення з заявами по суті справи разом з залученими до них доказами, які були подані іншими учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/5799/18.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 04.09.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов'язковою.

Повна ухвала підписана 07.08.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега