ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа № 918/410/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справиза позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ,

до відповідача 2: Державного підприємства СЕТАМ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Рівненський автомобільний ремонтний завод, Фонд державного майна України,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнежитлобудінвест, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним результатів електронних торгів арештованим майном від 31.03.2016 року з продажу лоту № 132812 будівлі під розбирання автомобілів, літ. 2Н-1, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В,

В засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_2;

від відповідача 2: не з'явився;

від третіх осіб: ТОВ Рівнежитлобудінвест - ОСОБА_3;

від органу прокуратури: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відповідача 2: Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсним результатів електронних торгів арештованим майном від 31.03.2016 року з продажу лоту № 132812 будівлі під розбирання автомобілів, літ. 2Н-1, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2018 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод", Фонд державного майна України, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест", Управління забезпечення адміністративних послуг Рівненської міської ради.

18 липня 2018 року від Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" надійшло клопотання № 102, згідно якого останнє просить суд провести підготовче засідання без участі представника третьої особи.

27 липня 2018 року від третьої особи - Управління забезпечення адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшли письмові пояснення до позовної заяви та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі повноважного представника.

30 липня 2018 року Державним концерном "Укроборонпром" подано письмові пояснення, у яких останній просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача переможця торгів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнежитлобудінвест.

31 липня 2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнежитлобудінвест надійшли письмові пояснення по суті спору.

В підготовчому засіданні 31.07.2018 року представник відповідача 1 підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнежитлобудінвест.

Представник органу прокуратури в підготовчому засіданні 31.07.2018 року щодо залучення в якості відповідача 3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнежитлобудінвест не заперечив. Крім того, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнежитлобудінвест, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом спору у справі є визнання недійсним результатів електронних торгів арештованим майном від 31.03.2016 року з продажу лоту № 132812 будівлі під розбирання автомобілів, літ. 2Н-1, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В.

Судом встановлено, що згідно протоколу №153713, сформованого електронною системою "СЕТАМ", переможцем вказаних торгів визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнежитлобудінвест.

Враховуючи те, що відчуження майна на спірних електронних торгах, як угода купівлі-продажу є багатостороннім правочином, і під час подання позову про його оскарження такий позов подається до решти сторін цього правочину, з якими є матеріально - правовий спір, і ці сторони мають бути залучені до участі у справі. Відповідачами у справі окрім організаторів електронних торгів, залучається також особа, визнана їх переможцем.

Отже, до участі у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину - державна виконавча служба, організатор торгів та переможець.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018 року у справі № 911/845/17 та від 14.03.2018 року у справі № 910/1454/17.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахування викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача та відкладає підготовче засідання.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 02.09.2018 року та представником органу прокуратури заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 02.10.2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, буд. 14-А, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 02.10.2018 року включно.

3.Підготовче засідання відкласти на "04" вересня 2018 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Відповідачам 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2018 року.

5. Відповідачу 3 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест" у строк до "13" серпня 2018 року подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Позивачу у строк до "20" серпня 2018 року подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Відповідачам у строк до "27" серпня 2018 року подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.