КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2018 р. Справа№ 910/15680/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Осмоловський Д.Ю., довіреність б/н від 09.10.2017

від відповідача: ОСОБА_3, директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017

у справі №910/15680/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан"

про стягнення 41 951,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" про стягнення 41 951,26 грн, з яких: 40 257,00 грн основної заборгованості, що утворилась у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 21.11.2016 №57/11 на надання послуг, 362,88 грн 3% річних та 1 331,38 грн втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/15680/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" 40 257 (сорок тисяч двісті п'ятдесят сім) грн боргу; 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 38 коп. втрат від інфляції; 362 (чотириста шістдесят дві) грн 88 коп. 3% річних та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" звернулось до суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" на 08.02.2018.

В судове засідання, яке відбулось 08.02.2018 з'явився представник позивача. Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та участю у проведенні слідчих дій.

Ухвалою від 08.02.2018 розгляд справи було відкладено на 01.03.2018.

Ухвалою від 01.03.2018 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" оригінали актів виконаних робіт № 2287 від 28.04.2017 та № 2189 від 23.03.2017 для огляду в судовому засіданні та відкладено розгляд справи на 15.03.2018.

В судове засідання 15.03.2018 з'явились керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" та його представник. Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи для з'ясування всіх обставин справи та визнати явку сторін обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №910/15680/17 на 29.03.2018 о 14 год. 20 хв.

2. Повідомити сторін, що засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал №12, 2-й поверх.

3. Визнати явку сторін обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати позивачу у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов