РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2018 р. Справа №924/195/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ"

про стягнення 1141798,38 грн. - основного боргу, 123668,06 грн. - пені, 213562,70 грн. - інфляційних втрат, 12972,49 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ТОВ "Канбуд" до ТОВ "Гефест БДБ" про стягнення 1 141 798,38 грн. - основного боргу, 123 668,06 грн. - пені, 213 562,70 грн. - інфляційних втрат, 12 972,49 грн. - 3% річних, та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 141 798,38 грн. - основного боргу, 120 482,90 грн. - пені, 63 359,14 грн. - інфляційних втрат, 12 895,95 грн. - 3% річних, 20 078,05 грн. - витрат по оплаті судового збору.

17 липня 2018 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення пені у розмірі 120 482,90 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір неустойки (пені), а в іншій частині рішення господарського суду залишити буз змін, при цьому не додавши до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні спору.

Відповідно до п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апелянт просить переглянути рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені у розмірі 120 482,90 грн., то повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2710,85 грн. та додати до апеляційної скарги докази такої оплати.

Також, відповідач, звертаючись до суду з даною скаргою, повинен був надіслати її копію позивачу та подати суду докази її надіслання.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне рішення господарського суду Хмельницької області, не додав до апеляційної скарги доказів надіслання копії скарги позивачу ТОВ "Канбуд", а також не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.06.18р. - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня отримання зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити апелянту сторонам у справі.

Суддя Дужич С.П.