ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

16.07.2018

Справа № 910/5265/18

За позовом Релігійної організації “Всеукраїнський духовний центр “Відродження” (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, 23В; поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 16/15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Студія 1+1” (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23)

про визнання недостовірною інформацію та зобов’язання її спростувати

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Релігійна організація “Всеукраїнський духовний центр “Відродження” звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Студія 1+1” про визнання недостовірною інформацію та зобов’язання її спростувати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розповсюдження відповідачем недостовірної інформації, пов’язаної з діяльністю позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов’язано позивача усунути недоліки та надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. до 17.05.2018.

15.05.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків та докази доплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 відкрито провадження по справі № 910/5265/18 та призначено підготовче засідання на 11.06.2018.

06.06.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.06.2018 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 11.06.2018 з’явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

11.06.2018 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 25.06.2018.

22.06.2018 позивач через відділ діловодства суду заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову.

У підготовче засідання 25.06.2018 з’явився представник позивача, відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018, занесеною до протоколу судового засідання, заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 16.07.2018.

16.07.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на уточнену позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, Суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Студія 1+1” про відкладення розгляду справи не підписано його представником, вказане клопотання повертається відповідачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Студія 1+1” про відкладення розгляду справи повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя                                Т.Ю. Трофименко