У Х В А Л А

30.07.2018 Справа № 910/11823/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Дерлюк В.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 9 372 494 грн. 96 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.06.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 547 від 13.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 910/11823/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на суму 9 372 494 грн. 96 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. Попереднє засідання призначено на 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 30.09.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 30.09.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на загальну суму 18 119 714 грн. 68 коп. Підсумкове засідання призначено на 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.11.2015 за № 24514.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11823/15 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2015 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11823/15 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської обласної ради з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на суму 25 864 грн. 26 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 30.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зобов'язання вчинити дії.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 відкладено розгляд справи на 22.06.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 відкладено розгляд справи на 20.07.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 відкладено розгляд справи на 15.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про витребування доказів та відкладення розгляду справи на 29.08.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 частково задоволено заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської обласної ради, визнано поточні кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на суму 11 767 грн. 52 коп., з яких: на суму 2 756 грн. 00 коп. - перша черга та на суму 9 011 грн. 52 коп. - четверта черга.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 відмовлено ліквідатору банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на шість місяців та зобов'язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про зобов'язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ОСОБА_3 вчинити дії.

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 розгляд справи призначено на 30.07.2018.

У судовому засіданні 30.07.2018 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про скасування арештів з майна боржника.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута було встановлено, що в державному реєстрі речових прав наявні записи № 7940912, № 7941006, № 7940957 ,№ 7940846 про обтяження (арешт нерухомого майна), накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер ВП № 45607800, виданий 01.12.2014 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на все нерухоме майно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), припинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про скасування арештів, накладених на майно банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про скасування арештів з майна банкрута задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер ВП № 45607800, виданий 01.12.2014 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на все нерухоме майно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (01001,м. Київ, вул. Рибальська, 22; ), а саме номера записів обтяження: № 7940912, № 7941006, № 7940957 ,№ 7940846.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк