overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" серпня 2018 р. Справа № 911/1360/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до фізичної особи-підприємця Шумського Вячеслава Дмитровича

про стягнення 282 656,42 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Кучерявий С.В. - предст. за дов. № 270 від 08.06.2018;

відповідач: не з'явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулося публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" з позовом до фізичної особи-підприємця Шумського Вячеслава Дмитровича про стягнення 282 656,42 грн. заборгованості за Кредитним договором № 69/2013 від 14.05.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2018.

Представник відповідача в підготовче засідання 06.08.2018 не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.18 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позов. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/34/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Соборна, буд. 1, прим. 3)

до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В)

про визнання відсутності прав вимоги та припинення господарських взаємовідносин за кредитними договорами

Представники сторін:

від позивача: Іванюк В.І. (довіреність б/н від 14.05.2016 р.);

від відповідача: Ковтун А.В. (довіреність № 1447/17 від 08.11.2017 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про визнання відсутності прав вимоги та припинення господарських взаємовідносин за кредитними договорами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2018 р. було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання з розгляду справи № 911/34/18 на 02 серпня 2018 р.

02.08.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача була подана заява б/н від 01.08.2018 р. (вх. № 15045/18 від 02.08.2018 р.) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справах № 695/3663/15-ц та № 757/42207/15-ц, які розглядаються в порядку цивільного судочинства, оскільки у вказаних справах розглядається питання чинності договору, який є підставою для припинення зобов'язань за кредитними договорами, а також інші юридичні факти, що, на думку відповідача, можуть мати істотне значення для вирішення справи № 911/34/18.

У судовому засіданні 02.08.2018 р. представник відповідача підтримував подану заяву про зупинення провадження у даній справі; представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про зупинення провадження у даній справі та підтримував позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 серпня 2018 р. о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1540/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології», с.Парипси Попільнянського району Житомирської області

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (вул. Урожайна, 4, с.Соколівка Васильківського району Київської області, 08666, ідентифікаційний код 03568089)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології» (далі - ТОВ «ФГ «Аграрні технології») із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (далі - ТОВ «АСТ», боржник) у зв'язку з нездатністю останнього оплатити відповідну заборгованість.

Ухвалою суду від 17.07.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 30.07.2018, у якому на підставі ст. 183 ГПК України було оголошено перерву до 02.08.2018.

За результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 02.08.2018, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Аграрні системні технології»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Аграрні системні технології»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. та вирішено інші процедурні питання по справі.

Як встановлено судом, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку - у резолютивній частині у п. 9 помилково зазначено дату « 13.03.2018» замість « 01.10.2018».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 02.08.2018 у справі №911/1540/18, а саме: у п. 9 ухвали після слів: «…у строк до» замість « 13.03.2018», слід читати: « 01.10.2018»;

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду у справі №911/1540/18 від 02.08.2018.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.08.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"06" серпня 2018 р. Справа № 911/1186/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

за участю представників сторін:

позивач: Калугіна О.А. - предст. за дов. № 18-0014/21662 від 17.04.2018;

відповідач: Дорошенко С.О. - предст. за дов. від 10.07.2018;

третя особа: Мисник Н.В. - предст. за дов. № 382 від 12.03.2018;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, належне ТОВ "Приватофис" на праві власності, в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" за Кредитним договором № 19, укладеним 03.03.2009 між Національним банком України та ПАТ КБ "ПриватБанк", встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2018 відкладено підготовче засідання на 06.08.2018.

В підготовчому засіданні 06.08.2018 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження не заперечили.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"07" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/901/18

за позовом Приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012", м. Київ

до Приватного підприємства "Оптторгресурс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", м. Тернопіль

про про стягнення 785415,75 грн.

Суддя: Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: Пантєєв І.О. (дов б/н від 07.05.2018 р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача: Гора Р.М. (дов. б/н від 01.06.2018 р.);

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012" до приватного підприємства "Оптторгресурс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" про стягнення з приватного підприємства "Оптторгресурс" 71401,43 грн. штрафу; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" 136054 грн. 3% річних та 577960,32 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.08.2018 р.

Представник відповідача-1 у cудове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте на час проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-1 ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018 р.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 30 серпня 2018 р. на 13:45.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2018 р. Справа № 911/1340/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "МАКРОХІМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗАН-Н"

про стягнення 33 918,83 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Вінокуров В.О. - предст. за дов. № 15/09-17 від 15.09.2017;

відповідач: не з'явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось приватне акціонерне товариство "МАКРОХІМ" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗАН-Н" про стягнення 33 918,83 грн. за договором купівлі-продажу продукції №320 від 01.07.2016, яка складається з: 23 560,00 грн. основного боргу, 3 177,84 грн. пені, 706,00 грн. інфляційних втрат, 1 362,99 грн. 15% річних та 5 112,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 06.08.2018.

Представник відповідача в судове засідання 06.08.2018 не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на те, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, вимог ухвали суду не виконав, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні 06.08.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.08.18 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази сплати заборгованості за поставлений товар.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 серпня 2018 року                                                  Справа № 912/1696/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26, як відповідача у справі №912/1696/18;

Олександрійську районну державну адміністрацію, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132, як тертю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/1696/18;

Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4, як тертю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/1696/18

про наступне: протокольною ухвалою від 07.08.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1696/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видне" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації та Приютівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання додаткової угоди укладеною

до 10:00 год 07.09.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26), Олександрійській районній державній адміністрації (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132) та Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області (28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"06" серпня 2018 р. Справа № 911/1155/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

за участю представників сторін:

позивач: Калугіна О.А. - предст. за дов. № 18-0014/21662 від 17.04.2018;

відповідач: Дорошенко С.О. - предст. за дов. від 10.07.2018;

третя особа: Мисник Н.В. - предст. за дов. № 382 від 12.03.2018;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, належне ТОВ "Приватофис" на праві власності, в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" за Кредитним договором № 19, укладеним 03.03.2009 між Національним банком України та ПАТ КБ "ПриватБанк", встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2018 відкладено підготовче засідання на 06.08.2018.

В підготовчому засіданні 06.08.2018 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження не заперечили.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін