ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Справа № 925/426/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання судового експерта про надання зразків почерку та підпису

фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни

у справі

за позовом військової частини НОМЕР_1 , с. Савинці, Рокитнянського

району, Київської області

до фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни,

м. Черкаси

про стягнення 191 684 грн. 81 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/426/18 за позовом військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни про стягнення штрафних санкцій в розмірі 191 684 грн. 81 коп., а саме: 138 439 грн. 03 коп. пеня та 53 245 грн. 78 коп. штраф за прострочення строків постачання товару, з підстав невиконання відповідачем умов договору від 30 березня 2017 року за №91-17.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 липня 2018 року було призначено судову експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження по даній справі.

06 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання від судового експерта про надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку відповідача.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи (п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Згідно абзацу 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищенаведені рекомендації, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з метою розгляду відповідного клопотання судового експерта.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 липня 2018 року на вирішення експерту було поставлені наступні питання:

- чи виконано підпис від імені громадянки ОСОБА_1 у документі Доручення від 25 квітня 2017 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- який час минув після виконання підпису (коли саме підписано документ) від імені громадянки ОСОБА_1 у документі Доручення від 25 квітня 2017 року, видане на ім`я ОСОБА_2 ?

З урахуванням викладеного, клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №925/426/18 поновити.

2. Клопотання судового експерта від 02 серпня 2018 року за №23/704-18 задовольнити.

3. Викликати фізичну особу - підприємця Касяненко Надію Сергіївну в судове засідання, яке відбудеться в 14 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року для відібрання зразків підпису та почерку.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Зобов`язати відповідача надати суду до 10 вересня 2018 року вільні зразки підпису та почерку.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Черкаському відділенню Київського науководослідного інституту судових експертиз.

Суддя А.В.Васянович