ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.Справа № 922/1655/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМЕТ" (61020, м. Харків, вул. Коростельська, 34-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, 20)
про стягнення 403.284,70грн.
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 ТОВ "ЕЛМЕТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по Договору субпідряду від 26.06.2015 №2 у сумі 292.593,46грн., інфляційні збитки в сумі 91.661,98грн. та 3% річних у сумі 19.029,26грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду від 26.06.2015 №2 в частині оплати виконаних робіт. В якості правових підстав посилається на норми статей 526, 611, 625 ЦК України.

В призначене на 30.07.2018 підготовче засідання позивач свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням (вх. №20496 від 16.07.2018) в якому просить суд позовну заяву ТОВ "ЕЛМЕТ" до ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз" про стягнення 403.284,70грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що зобов'язання з оплати виконаних робіт за договором субпідряду від 26.06.2015 №2 не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а тому відсутні підстави для застосування приписів частини п'ятої статті 29 ГПК України. За таких обставин справа має розглядатись за місцезнаходженням відповідача - Господарським судом міста Києва.

Згідно приписів частини першої статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За змістом положень частини п'ятої статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Судом досліджено зміст договору субпідряду від 26.06.2015 №2 (т. I, а.с. 64-71) та встановлено, що місцем виконання робіт за договором є смт. Чкаловське, Чугуївського р-н, Харківська обл., а відтак, позивачем обґрунтовано визначено підсудність даної справи у відповідності до приписів частини п'ятої статті 29 ГПК України.

Твердження відповідача, викладені у клопотанні про визначення підсудності за місцезнаходженням останнього до Господарського суду міста Києва судом відхиляються. В розумінні частини п'ятої статті 29 ГПК України місце виконання договору слід визначати за місцем вчинення дій, котрі є визначальними для правової природи відповідного договору. Визначальними для правової природи договору підряду є дії з виконання підрядних робіт, а не дії замовника з оплати коштів.

За викладених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз" про визначення підсудності.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз" про визначення підсудності.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" серпня 2018 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку в підготовче засідання повноважних представників, у випадку неможливості такої неявки, повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1655/18/