КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" серпня 2018 р. Справа№ 910/8976/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агенства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018

у справі № 910/8976/17 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"

до Державного агенства резерву України

про стягнення 6 555 982, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/8976/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного агенства резерву України на користь Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" 4 200 053, 89 грн. основного боргу, 774 339, 82 грн. - інфляційні втрати, 179 478, 61 грн. - 3% річних та 98 339, 74 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018 по справі № 910/8976/17, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ДП " Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" в повному обсязі. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 147509, 61 грн. (98 339,74*150/100).

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, але додано платіжне доручення № 375 від 13.07.2018, яке зовні схоже на платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до документів та відомостей, які містяться в системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Київського апеляційного господарського суду, в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, відсутня інформація щодо наявності в даній системі платіжного доручення № 375 від 13.07.2018 та доказів зарахування судового збору в розмірі 147 509, 61 грн. у справі № 910/8976/17 за подання апеляційної скарги Державного агенства резерву України.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, отже апеляційна скарга заявника не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, надати докази сплати судового збору у розмірі 147 509, 61 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного агенства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/8976/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Державне агенство резерву України має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 147 509,61 грн.

3. Роз'яснити Державному агенству резерву України що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло