ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1696/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛІАКРА», 04074, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Коноплянська, 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин», 08550, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Кожанка, вул. Територія Цукрозаводу, 1-Б

про стягнення 3256500,00 грн. попередньої оплати за договором поставки № 1 від 27.10.2015 р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 31.07.2018 р. (вх. № 1754/18 від 02.08.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛІАКРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» про стягнення 3256500,00 грн. попередньої оплати за договором поставки № 1 від 27.10.2015 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 ГПК України. Зокрема, згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У ході перевірки матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

У свою чергу, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Не додано такого розрахунку і до позову.

Окрім того, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не містить такого підтвердження і сама позовна заява.

Окрім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви ТОВ «КАЛІАКРА» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 01.08.2018 р., в якому зазначено, що позовна заява з доданими до неї документами направлена на імя ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» на адресу: 08550, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Кожанка, вул. Територія Цукрового заводу, 1-Б.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви та відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 06.08.2018 р., юридичною адресою відповідача є: 08550, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Кожанка, вул. Територія Цукрозаводу, 1-Б.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 10 вказаного Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам № 10 від 24.10.2011 р. місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Враховуючи викладене, саме на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, має надсилатися кореспонденція відповідачу.

Таким чином, зазначений вище опис вкладення до цінного листа від 01.08.2018 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження відповідача.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись пп. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛІАКРА» б/н від 31.07.2018 р. (вх. № 1754/18 від 02.08.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 31.07.2018 р. (вх. № 1754/18 від 02.08.2018 р.) шляхом надання суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви, доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу його місцезнаходження, а також надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.08.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна