ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа № 918/468/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 06 липня 2018 року №50-07/990

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод"

про стягнення в сумі 211 158,50 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" про стягнення в сумі 211 158,50 грн. вартості не облікованої енергії, позовні вимоги аргументовані порушенням відповідачем п. 6.40, 3.2., 3.3. правил користування електричною енергією.

Ухвалою від 10.07.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 07.08.2018 р. за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання від обох сторін про розгляд даного спору у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 07.08.2018 р. представник відповідача підтримав дане клопотання та просить здійснювати розгляд справи №019/468/18 у порядку загального позовного провадження. Свою позицію обгрунтовує тим, що дана справа становить значний інтерес, та вважає, що такий спір не є малозначимим та не може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

За умовами ч.4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає клопотання відповідача достатньо обгрунтованим, тому існує необхідність здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив розгляд справи №918/468/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити дане засідання підготовчим.

Крім того, 01.08.2018 р. від позивача та 02.08.2018 р. від відповідача через канцелярію суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі №918/468/18. Клопотання мотивовані тим, що Господарським судом Рівненської області розглядалася справа №918/90/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії Рокитнівського району електричних мереж ПрАТ "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого протоколом засідання комісії від 23.01.2018 р. №36, про нарахування ПрАТ "Томашгородський щебеневий завод" вартості не облікованої електроенергії в сумі 211 159, 18 грн. Рішенням від 13.06.2018 р. позов про скасування оперативно-господарської санкції задоволено. Проте дане судове рішення ще не набрало законної сили, оскільки справа №918/90/18 перебуває на розгляді у Рівненському апеляційному господарському суді.

Сторони вважають, що рішення за результатами розгляду згаданої справи у суді апеляційної інстанції має значення для прийняття об'єктивного та законного рішення у справі №918/468/18, оскільки у останній заявлено до стягнення 211 158,50 грн. вартості не облікованої енергії на підставі рішення комісії Рокитнівського району електричних мереж ПрАТ "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого протоколом засідання комісії від 23.01.2018 р. №36.

Тому, позивач та відповідач просять суд зупинити провадження у справі №918/468/18 - до набрання законної сили судовим рішення у справі №918/90/18.

У судовому засіданні 07.08.2018 р. представники сторін підтримали подані клопотання про зупинення провадження у справі №918/468/18.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється, у випадках встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, враховуючи усе викладене у сукупності, суд вважає, що клопотання представників сторін є достатньо обгрунтованими. Суд погоджується, що у даному випадку обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні за результатами розгляду справи №918/90/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії Рокитнівського району електричних мереж ПрАТ "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого протоколом засідання комісії від 23.01.2018 р. №36, вплинуть на оцінку доказів та встановлення обставин у господарській справі №918/468/18, оскільки у останній заявлено до стягнення 211 158,50 грн. вартості не облікованої електроенергії на підставі оперативно-господарської санкції, позов про скасування якої розглядається у справі №918/90/18.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження у справі №918/468/18 - до набрання законної сили судовим рішення у справі №918/90/18.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/468/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Зупинити провадження у справі №918/468/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" про стягнення в сумі 211 158,50 грн. вартості не облікованої електроенергії - до набрання законної сили судовим рішення у справі №918/90/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії Рокитнівського району електричних мереж ПрАТ "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого протоколом засідання комісії від 23.01.2018 р. №36.

Ухвала підписана 07.08.2018 р.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За умовами ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.