УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/4863/18
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЖБІ-Груп»

про стягнення 1921904,16 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - Науменко К.М.

від відповідача - Кириченко О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Київпроект» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЖБІ-Груп» про стягнення 1921904,16 грн.

Ухвалою суду від 10.05.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.06.2018.

Підготовче засідання 07.06.2018 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.06.2018 підготовче засідання призначено на 25.06.2018.

25.06.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 09.07.2018.

09.07.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 19.07.2018.

19.07.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 06.08.2018.

В підготовчому засіданні 06.08.2018 представник відповідача просив долучити до справи довідку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» від 03.08.2018 № 9-2/3351, в підтвердження того, що на рахунку відповідача в ПАТ «КБ «Хрещатик» станом на 05.04.2016 були наявні кошти. Пропуск строку на подання доказу, відповідач обґрунтовує тим, що відповідь отримав лише 03.08.2018, а тому був позбавлений змоги подати раніше вказану довідку.

Представник позивача не заперечувала проти долучення вказаного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, попуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за поважним пропуск строку відповідачем на подання доказу, та продовжує строк на його подання до 06.08.2018.

Крім того, представник відповідача в підготовчому засіданні просив відкласти підготовче засідання, оскільки відповідач звертався до ПАТ «КБ «Хрещатик» з запитом про надання трьох довідок: щодо залишку грошових коштів на рахунку відповідача станом на дату введення тимчасової адміністрації, щодо транзакцій які не були вчинені ПАТ "КБ "Хрещатик" 04.04.2016 року, та банківських виписок по операціям по рахунку Товариства за період з березня 2016 року і до дати введення тимчасової адміністрації. Відповідач отримав тільки одну відповідь, щодо залишку коштів на рахунку відповідача, а тому просив час для отримання відповіді на ще два запити.

Вказаними довідками відповідач хоче підтвердити ту обставину, що кошти на рахунку відповідача у банку були наявні.

Представник позивача заперечувала проти оголошення перерви для отримання довідок, посилаючись на те, що факт наявності коштів на рахунку відповідача не оспорюється та достатньо однієї довідки ПАТ "КБ Хрещатик".

Відповідач необгрунтував які саме обставини справи можуть підтвердити відомості щодо транзакцій які не були вчинені ПАТ "КБ "Хрещатик" 04.04.2016 року, та банківські виписки по операціям по рахунку Товариства за період з березня 2016 року і до дати введення тимчасової адміністрації. Посилання відповідача на ті обставини, що відповідач може підтвердити цими документами обставини щодо наявності грошових коштів на рахунку відповідача судом відхиляються з тих підстав, що транзакції банку за певний період не є доказом, що підтверджує наявність коштів на рахунку відповідача, банківська виписка про операції на рахунку відповідача за період з березня 2016 року по дату введення тимчасової адміністрації в банк, також не є доказом в підтвердження обставин справи щодо погашення боргу, крім того довідкою, поданою відповідачем підтверджено наявність коштів на рахунку відповідача в сумі 1912059,64 грн., зазначені обставини позивачем не оспорюються.

Крім того, відповідач необгрнтував поважність причин неподання доказів у встановлений строк, враховуючи, що провадження по справі відкрито 10.05.2018, а відповідач звернувся з запитом про надання інформації до банку 19.07.2018.

Суд протокольною ухвалою від 06.08.2018 на підставі ст.ст. 74, 75 ч.1, 76, 77, 79, 80 ГПК України відмовив в задоволенні клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 06.08.2018 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 06.08.2018, в якому судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання доказів до 06.08.2018 та прийняти довідку від 03.08.2018 № 9-2/3351 ПАТ "КБ "Хрещатик".

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.18 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/