КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2018 р. Справа№ 911/3124/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнова Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2018

у справі №911/3124/17 (суддя В.А. Ярема)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Фізичної особи-підприємця Дербіної Людмили Леонідівни

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.03.2018 у справі № 911/3121/17 позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на заставлене майно за договором застави №16/МК/S-1 від 18.07.2007 а саме: основні засоби згідно складської довідки №1 від 13.07.2007та заставлене майно за договором застави №16/МК/S-2 від 18.07.2007, а саме: готову продукцію - товари в обороти згідно складської довідки №2 від 13.07.2007, для погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Дербіної Людмили Леонідівни за кредитним договором №16/МК від 18.07.2007 у сумі 264 759,88 грн, в тому числі: - 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн 00коп. заборгованості по сплаті кредиту, 4 504 (чотири тисячі п'ятсот чотири) грн 11 коп. 3% річних та 38 391 (тридцять вісім тисяч триста дев'яносто одну) грн 38 коп. інфляційних втрат за порушення строків сплати кредиту; - 102 374 (сто дві тисячі триста сімдесят чотири) грн 17 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 618 (шістсот вісімнадцять) грн 87 коп. пені, 7 651 (сім тисяч шістсот п'ятдесят одну) грн 28 коп. 3% річних та 61 220 (шістдесят одну тисячу двісті двадцять) грн 07 коп. інфляційних втрат за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, шляхом продажу заставленого майна на електронних торгах.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в доход Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 26 коп. судового збору.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дербіної Людмили Леонідівни в доход Державного бюджету України 3 971 (три тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн 40 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2018 у справі №911/3124/17 в частині часткової відмови стягнення пені за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити повністю позовні вимоги, в іншій частині рішення залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Дідиченко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зокрема, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності з 15.12.2017.

Статтею 4 названого Закону (у редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 15.12.2017) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги позивачем, слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 426 грн. 80 коп. та надати докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2018 у справі №911/3124/17- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 426 грн. 80 коп. та надати докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна