ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018 Справа № 908/1529/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ОСОБА_1» (73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, буд.5);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14);

про визнання недійсним та скасування рішення і акту про порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ОСОБА_1» звернулось в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Камянсько-Дніпровського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», оформленого протоколом від 05.07.2018р.; визнання недійсним та скасування акту про порушення № 00000796 від 30.05.2018р., складеного Камянсько-Дніпровським РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго».

07.08.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ОСОБА_1», суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового звязку, права та обовязки операторів поштового звязку і користувачів послуг поштового звязку визначено Правилами надання послуг поштового звязку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В даному випадку, в якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем надано оригінал фіскального чеку від 03.08.2018 року та оригінал опису вкладення у цінний лист від 03.08.2018 року, із змісту якого вбачається, що відповідачу надіслані лише додатки до позовної заяви. Втім, докази того, що на адресу відповідача надіслана сама позовна заява - відсутні, що суперечить приписам ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ОСОБА_1» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист) станом на дату подання даного позову до суду (станом на дату 03.08.2018р. - дата відправлення позову до суду, вказана на конверті).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Камянсько-Дніпровського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», оформленого протоколом від 05.07.2018р.; визнання недійсним та скасування акту про порушення № 00000796 від 30.05.2018р., складеного Камянсько-Дніпровським РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист) станом на дату подання даного позову до суду (станом на 03.08.2018р.- дата відправлення позову до суду, вказана на конверті).

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ОСОБА_1» згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко