КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2018 р. Справа№ 925/755/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2018 (повний текст рішення складено - 13.07.2018)

у справі № 925/755/17 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

про стягнення 115 329 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.07.2018 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" на користь Черкаської міської ради - 38 894 грн. 32 коп. збитків та 583 грн. 34 коп. судового збору. В решті вимог - в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2018 повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справу № 925/755/17 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів визнала апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2018 у справі № 925/755/17 такою, що відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік " встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 176 200,00 грн. ( 1 762,00 грн. * 100 = 176 200,00 грн. )

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 115 329, 52 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ у відповідності до приписів ГПК України.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 251, 252, 262, 263, 267, ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2018 у справі № 925/755/17.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2018 у справі № 925/755/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала