ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" липня 2018 р.           Справа № 922/389/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18) (вх. №1396 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2018 у справі № 922/389/18 (суддя Сальнікова Г.І.; повне рішення складено 15.06.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх)

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" 20.02.2018 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просило суд визнати повністю недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2017 року №179-р/к у справі №1/02-205-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". В обґрунтування позову ПАТ "Укртелеком" зазначив те, що оскаржуване рішення відповідача прийняте останнім з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права, у зв'язку із чим підлягає визнанню повністю недійсним.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2018 по справі № 922/389/18 у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2017 року №179-р/к у справі №1/02-205-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" прийняте відповідачем у межах наданих йому повноважень та з дотриманням приписів чинного законодавства, в зв'язку з чим відсутні передбачені статтею 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" підстави для визнання вказаного Рішення АМК недійсним.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно визнав встановленим факт противоправної бездіяльності Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", при недоведеності обставин на підтвердження цього факту, які суд першої інстанції помилково визнав встановленими. Позивач вважає, що фактичними обставинами і письмовими доказами підтверджується факт відсутності з боку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" реальної можливості для видачі технічних умов, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для визнання бездіяльності протиправною та порушення конкурентного законодавства. За вказаних обставин позивач просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11 червня 2018 року по справі № 922/389/18 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким визнати повністю недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2017 року №179-р/к у справі №1/02-205-15 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2018 у справі № 922/389/18. Відповідачу встановлено строк до 26.07.2018 для подачі суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

26.07.2018 відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 5827), в якому просить залишити в силі рішення суду першої інстанції у даній справі, а апеляційну скаргу ПАТ "Укртелеком" залишити без задоволення, як безпідставну.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2018 у справі № 922/389/18 до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2018 у справі № 922/389/18 до розгляду.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 922/389/18 відбудеться 04.09.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Ільїн О.В.