ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.Справа № 922/583/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Каюков Ю.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вх. № 1222 від 16 липня 2018 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом фізичної особи Салахутдинова Костянтина Фаридовича, м. Москва, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд", м. Харків, про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації нової редакції статутів

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/583/18 за позовом фізичної особи Салахутдинова Костянтина Фаридовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства відповідача № 113 від 22 грудня 2016 року; скасування державної реєстрації нової редакції статуту відповідача, яка здійснена на підставі рішення загальних зборів учасників товариства відповідача від 22 грудня 2016 року, оформленого протоколом № 113; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства відповідача, оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства відповідача № 114 від 27 грудня 2016 року; скасування державної реєстрації нової редакції статуту відповідача, яка здійснена на підставі рішення загальних зборів учасників товариства відповідача від 27 грудня 2016 року, оформленого протоколом № 114.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 07 червня 2018 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, провадження по справі зупинено.

16 липня 2018 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса супровідним листом (вх. № 1222) надійшло клопотання, в якому експерт просить надати: вільні зразки підпису (15-2 п.) та почерку (на 10-15 арк.) Салахутдинова Костянтина Фаридовича, в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначення документах (оригіналах) - банківських картках зі зразками підписів, податкових документах, робочих документах: посвідченнях, наказах, договорах, нотаріально завірених довіреностях, страхових свідоцтвах, гарантійних талонах, кредитних та банківських договорах, договорах купівлі (продажу) рухомого та нерухомого майна, договорах про надання телекомунікаційних та побутових послуг, листах, записах особистого характеру, записних книжках тощо, виконані до дати складання досліджуваного документа, а саме до 22 грудня 2016 року; умовно-вільні зразки його підпису та почерку, виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу.

01 серпня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, з метою розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вх. № 1222 від 16 липня 2018 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 922/583/18, поновлено провадження у справі № 922/583/18 з призначенням розгляду клопотання на 01 серпня 2018 року.

В призначене судове засідання представники сторін не з'явилися. Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2018 року судом долучено до матеріалів справи пакет документів, який надійшов до суду від позивача, на підставі ст.ст. 42, 169, 170, 232 ГПК України та задоволено клопотання позивача про розгляд клопотання експерта в судовому засіданні без участі представника позивача, на підставі ст. 42 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вх. № 1222 від 16 липня 2018 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 922/583/18, зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 6 статті 69 ГПК України, експерту надано право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення судової експертизи. Тотожне право на звернення кореспондується з п. 2.1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» - судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити суд про надання йому додаткових матеріалів, та з нормами ст. 102 ГПК України щодо визначення необхідних матеріалів для проведення експертизи. При цьому, відповідно до ч. 2 зазначеної статті ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене в сукупності, а саме надання позивачем документів, про надання яких клопотав експерт, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вх. № 1222 від 16 липня 2018 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 922/583/18.

Оскільки клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи надсилаються до експертної установи, з огляду на призначення у справі № 922/583/18 судової почеркознавчої експертизи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі № 922/583/18 підлягає зупиненню до проведення призначеної ухвалою суд від 07 червня 2018 року судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вх. № 1222 від 16 липня 2018 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 922/583/18, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 922/583/18 на час проведення експертизи.

Направити матеріали справи № 922/583/18 у двох томах до Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, м. Харків.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текс ухвали складено 03 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.