ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.07.2018

Справа № 910/7483/18

Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтра Інвест"

до Приватного підприємства "ГЛЕБУС"

про стягнення 21 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтра Інвест” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства “ГЛЕБУС” (далі – відповідач) про стягнення 21 000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що у квітні 2018 між сторонами досягнута домовленість про поставку товару шляхом укладення договору у спрощений спосіб, на підставі виставленого відповідачем рахунку про оплату, позивач перерахував кошти в сумі 21000,00 грн на рахунок відповідача, але останнім зобов’язання щодо передачі товару і досі не виконано, внаслідок чого сплачена сума передплати заявлена до стягнення з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтра Інвест” без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про надання розстрочки або відстрочки по сплаті судового збору, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання письмової заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або зауважити, що такі відомості позивачу не відомі або відсутні; подання документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-203, чинний від 01.09.2003), відповідно до ст. 91 ГПК України; подання доказів направлення відповідачеві позовної заяви з додатками, з описом вкладення із конкретизованим переліком всіх документів, що направляються стороні та касовий чек або розрахункову квитанцію в оригіналі; докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подання заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи. подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/7483/18 встановлено позивачу строк десять днів на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали суду.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 була направлена на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, яка збігається з адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: 65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 100А.

04.07.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло поштове повернення поштового відправлення ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 із зазначенням «Не зареєстрований».

Частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 зазначено про те, що , в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 про залишення позовної заяви без руху була направлена на належну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтра Інвест", а позивач був належним чином повідомлений про те, що судом була винесена дана ухвала .

Враховуючи те, що станом на 30.07.2018 до суду жодних заяв від позивача не надходило, суд дійшов висновку про те, що позивачем не було виконано вимоги господарського суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.06.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 15.06.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви №24 від 06.06.2018 відповідна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтра Інвест".

Крім того, Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтра Інвест".

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                Г.П. Бондаренко