overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.

Справа № 924/553/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутської міської ради м. Славута, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл фінаншл енд технолоджи сервісез Україна" м. Київ

про стягнення 19468,44 грн.

Представники сторін:

позивач: не з’явився

відповідач : не з’явився

Суть спору: Славутська міська рада м. Славута, Хмельницької області звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл фінаншл енд технолоджи сервісез Україна" м. Київ про стягнення 19468,44 грн., з яких 18502,92 грн. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за період з 30.07.2015р. по 27.03.2018р. відповідно до договору оренди від 05.02.2014р., 965,52 грн. пені за період з 28.03.2017р. по 27.03.2018р.

Позивач в підготовче засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить визнати причини неявки поважними в зв’язку з організацією та проведенням робочих нарад та комісій органів місцевого самоврядування, судового засідання по іншій справі, призначеного на цю ж дату, а також перебуванням у відпустках значної кількості працівників. Крім того, просить справу у підготовчому засіданні слухати без участі представників.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв’язку з неявкою в підготовче засідання позивача та відповідача, закінченням строку підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/553/18 на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі №924/553/18 відкласти на 11 год. 00 хв. „28” серпня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Славута, Хмельницької обл., вул. Соборності, 7) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (01001, м. Київ, вул. Житомирська,10, н.п. 60А)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1677/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Київстар" (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Консалт" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/1677/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Консалт" (м. Харків)
простягнення 15321,85 грн.,

про задоволення заяви позивача, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 17 вересня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Встановити позивачу строк до 14.09.2018 для надання через канцелярію Господарського суду Харківської області наступних документів, а саме надати: письмове уточнення редакції позовних вимог з наведенням періоду штрафних санкцій; обґрунтований розрахунок інфляційних; докази відправки відповідачу зазначеного вище уточнення та розрахунку; довідку органу статистики про індекси інфляції за нарахований період; відповідь на відзив; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Роз'яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі неподання ними витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/484/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ” (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТРЕЙД ЛОГІСТИКА” (м. Тальне, Черкаська область) про стягнення 478 074 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ” звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТРЕЙД ЛОГІСТИКА” про стягнення 478074 грн. 43 коп., в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ у сумі 432113 грн. 63 коп. по Договору постачання природного газу №13/21778/ПР-16 від 28.01.2016 (із змінами та доповненнями), 34013 грн. 65 коп. пені, 3058 грн. 09 коп. трьох процентів річних, 8889 грн. 06 коп. інфляційних втрат за порушення строків оплати поставленого природного газу.

Ухвалою від 24.07.2017 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження,

У відзиві на позов відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог через необґрунтованість розрахунків.

Ухвалою від 09.07.2018 закрито підготовче засідання і призначено справу до розгляду по суті на 06 серпня 2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 на підставі прийнятого рішення Вищою радою правосуддя від 26.07.2017 про звільнення судді Потапенко В.В. у відставку, справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи заперечення відповідача щодо неправильності розрахунків позивача, для перевірки яких у справі повинні бути всі первинні документи, які засвідчують існування боргу для нарахування санкцій та для забезпечення можливості сторонам подати додаткові докази для підтвердження чи спростування розрахунків, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/484/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТРЕЙД ЛОГІСТИКА” про стягнення 478074 грн. 43 коп.. - до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11:30 год. 20 серпня 2018. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати сторонам подати всі необхідні додаткові докази та пояснення до дня проведення підготовчого засідання у справі та завчасно ознайомити з ними протилежну сторону.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа № 924/642/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 15183,43 грн., 4658,19 грн. - пені, 471,73 грн. - 3% річних, 16686,50 грн. - інфляції

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж", м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 15183,43 грн., 4658,19 грн. - пені, 471,73 грн. - 3% річних, 16686,50 грн. - інфляції.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2018р. позовну заяву залишено без руху; для усунення недоліків надано позивачу строк по 15.08.2018р. включно.

02.08.2018р. позивач виконав вимоги ухвали суду (на адресу суду надіслано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору).

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 год. 30 хв. 05 вересня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 31 серпня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2,3,4 - позивачу (04112, АДРЕСА_1; 03124, м. Київ, а/с 20; 03124, м. Київ, ОСОБА_1Лепсе, 8)

5 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6)

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 925/1946/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора від 08.08.2018 року про затвердження фонду для авансування, відшкодування витрат арбітражному керуючому в рамках ліквідаційної процедури

у справі №925/1946/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі №925/1946/14 частково скасовано постанову господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та призначено ліквідатором ТОВ "КоронАгро" арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича

Від ліквідатора Зубка А.М. надійшло клопотання про затвердження фонду для авансування, відшкодування витрат арбітражному керуючому в рамках ліквідаційної процедури.

Клопотання слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання на 05 вересня 2018 року об 11:15 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

2.Явку ліквідатора та голову комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2018 року справа № 923/252/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон

про стягнення 948848 грн. 63 коп.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 07/004-18 від 27.12.2017

відповідач: ОСОБА_2, довіреність № 685/07 від 27.12.2017

Встановив:

Сутність справи викладена в ухвалі господарського суду Херсонської області від 01.06.2018, згідно з якою підготовче засідання було призначено на 12.07.2018.

З метою виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання відбувалося з перервою, яка оголошувалася до 07.08.2018.

Зважаючи на те, що під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України та враховуючи усні заяви учасників процесу, суд постановляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 194-196, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі закрити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 вересня 2018 року на 14:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили після її проголошення і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.08.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.Справа № 924/472/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до фізичної - особи підприємця Дикунця Миколи Миколайовича м. Хмельницький

про стягнення 10723,09 грн., з яких 6481,63 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.17р. по 01.05.18р.; 4055,16 грн. пені; 34,26 грн. 3% річних; 152,04 грн. інфляційні нарахування

Представники сторін:

позивач: Прокопова Т.В. - за довіреністю №1308/02 від 30.05.2018р.

відповідач : не з'явився

Суть спору: міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Дикунця Миколи Миколайовича м. Хмельницький про стягнення 10723,09 грн., з яких 6481,63 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.17р. по 01.05.18р.; 4055,16 грн. пені; 34,26 грн. 3% річних; 152,04 грн. інфляційні нарахування.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно поштового повідомлення ухвала про закриття підготовчого провадження у справі №924/472/18 та призначення справи до розгляду по суті від 23.07.2018р. повернута на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 08.08.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 28.08.2018 р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача - фізичної особи-підприємця Дикунця Миколи Миколайовича, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити фізичну особу-підприємця Дикунця Миколу Миколайовича про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Дикунця Миколу Миколайовича м. Хмельницький про те, що наступне судове засідання у справі №924/472/18, відбудеться о 10:00 год. 28 серпня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5)

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1)

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Справа № 923/312/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет», м. Херсон

до: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», м. Херсон

про стягнення 14469,84 грн.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 позовні вимоги задоволено. З Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет» стягнуто заборгованість у розмірі 14 469,84 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 року у справі № 923/312/18.

Розпорядженням керівника апарату суду № 210 від 07.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Остапенко Т.А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/312/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 210 від 07.08.2018.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/312/18.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 07.08.2018

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. справа № 926/878/15

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю МаксМарт, м. Чернівці

на незаконні дії управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області

Судді Т.І. Ковальчук (головуючий)

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.03.2016 р. у справі № 926/878/15, прийнятим у складі колегії суддів Т.І. Ковальчук (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, частково задоволено позов ТОВ МаксМарт, стягнуто на його користь з Чернівецької міської ради 40793,50 грн. майнової шкоди, 1576,70 грн. судового збору та 871,63 грн. відшкодування витрат на проведення судової експертизи, у решті вимог у позові відмовлено. 23.03.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано відповідний наказ.

06.08.2018 р. до господарського суду надійшла скарга ТОВ МаксМарт на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області під час примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 10.03.2016 р. у справі № 926/878/15.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2018 р. скаргу ТОВ МаксМарт передано на розгляд колегії суддів у складі суддів Т.І. Ковальчук (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали за скаргою ТОВ МаксМарт на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області, колегія суддів прийшла до висновку, що вони є достатніми для прийняття скарги і призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно норми пункту а частини 1 статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Зазначений 10-тиденний строк скаржником не пропущено, тому суд дійшов до висновку, що скаргу належить прийняти і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 339-341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ МаксМарт прийняти і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год. 17 серпня 2018 року за участю представників сторін виконавчого провадження і Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області надати обгрунтований відзив на скаргу ТОВ МаксМарт.

Судді Т. І.Ковальчук

ОСОБА_1

ОСОБА_2