ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/922/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Мица Ю.В.,

відповідача: Мідяний Є.О.,

третя особа-1: не з'явився,

третя особа-2: не з'явився,

третя особа-3: Дубаневич О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Геза Т.Д., Дучал Н.М., Склярук О.І.

від 22.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Фенікс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 2. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 3. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про відновлення корпоративного контролю,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Фенікс" (далі - Відповідач) про поновлення корпоративного контролю Позивача у Закритому акціонерному товаристві "Гвідон" (далі - Товариство-1), з метою чого:

- визнати протиправним рішення загальних зборів Товариства-1, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Товариства-1 від 27.10.2010, про реорганізацію Товариства-1 у Товариство з додатковою відповідальністю "Гвідон" (далі - Товариство-2) (далі - Рішення-1);

- визнати протиправним рішення загальних зборів Товариства-1, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Товариства-1 від 12.03.2011, про припинення Товариства-1 (далі - Рішення-2);

- визнати протиправним рішення установчих зборів учасників Товариства-2, оформлене протоколом установчих зборів учасників Товариства-2 №1 від 12.03.2011, про утворення та затвердження статуту Товариства-2 (далі - Рішення-3);

- скасувати державну реєстрацію Товариства-2 - запис про вчинення реєстраційної дії №0029280 від 18.04.2011;

- скасувати державну реєстрацію припинення Товариства-1 - запис про вчинення реєстраційної дії №0006232 від 15.04.2011;

- поновити державну реєстрацію випуску акцій Товариства-1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №39/08/1/02 від 17.10.2002, виданого Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- визнати право власності Позивача на 2322 акцій Товариства-1, що складає 50,955% від загальної кількості акцій Товариства-1.

2. Позов мотивований тим, що Рішення-1 і Рішення-2 прийняті за відсутності кворуму без участі Позивача як власника 50,955% від загальної кількості акцій Товариства-1, у зв'язку з чим є недійсними як Рішення-1 і Рішення-2, так і Рішення-3.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

3. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсними Рішення-1, Рішення-2, Рішення-3, скасовано державну реєстрацію Товариства-2 (запис про вчинення реєстраційної дії №0029280 від 18.04.2011), скасовано державну реєстрацію припинення Товариства-1 (запис про вчинення реєстраційної дії №0006232 від 15.04.2011), поновлено державну реєстрацію випуску акцій Товариства-1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №39/08/1/02 від 17.10.2002, виданого Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, визнано право власності Позивача на 2322 акцій Товариства-1, що складає 50,955% від загальної кількості акцій Товариства-1.

4. Рішення мотивовано встановленням обставин прийняття Рішення-1 і Рішення-2 за відсутністю кворуму, адже на відповідних загальних зборах акціонерів Товариства-1 не був присутній Позивач, що був власником 50,955% від загальної кількості акцій Товариства-1. При цьому суд першої інстанції дійшов висновку, що оспорюваними рішеннями порушені саме корпоративні, а як наслідок і майнові, інтереси Позивача. Водночас суд встановив переривання строку позовної давності у зв'язку зі зверненням Позивача з позовом до Товариства-2 про визнання недійсними Рішення-1, Рішення-2 і Рішення-3, а також визнанням Товариством-2 факту порушення корпоративних прав Позивача. Під час прийняття рішення суд першої інстанції задовольнив клопотання Позивача про вихід за межі позовних вимог.

5. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, у задоволенні позову відмовлено.

6. Постанова мотивована тим, що матеріалами справи підтверджується належність Позивачу корпоративних прав на акції Товариства-1 у загальній кількості 1007 штук, що становить 22,098% від загальної кількості акцій Товариства-1, з огляду на відсутність доказів внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів Товариства-1 внаслідок укладення між Позивачем та ОСОБА_7 договору дарування акцій від 19.12.2006 щодо 1315 простих іменних акцій Товариства-1.

7. Суд апеляційної інстанції з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду справи №908/496/13-г Донецьким апеляційним господарським судом, дійшов висновку про наявність кворуму при прийнятті Рішення-1 і Рішення-2, а відтак відсутність правових підстав для визнання недійсним зазначених рішень та Рішення-3.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи

8. Позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

9. Касаційна скарга мотивована тим, що Позивач у 2006 році став власником 2322 акцій Товариства-1, що складало 50,955% від загальної кількості акцій Товариства-1. За доводами Позивача зазначена обставина встановлена постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі №908/253/14.

10. Позивач посилається на неврахування судом апеляційної інстанції положень частини 3 статті 4 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", частин 1-3, 5 статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" (у редакції, чинній на дату укладення договору дарування акцій від 19.12.2006).

11. Також Позивач зазначає про прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови в порушення положень підпунктів 17.10, 17.12 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України без зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

12. Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

13. Відповідач вважає доводи касаційної скарги надуманими, безпідставними та такими, що не відповідають обставинам справи. Зокрема, відповідач зазначає про правильне застосування судом апеляційної інстанції положень статті 41 Закону України "Про господарські товариства" та статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні".

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

14. Відповідно до пункту 1.5 Статуту, зареєстрованого 25 червня 2004 року, Товариство-1 створене шляхом викупу цілісного майнового комплексу "Запорізька станція технічного обслуговування №1" відповідно до Законів України "Про господарські товариства", "Про цінні папери та фондову біржу" та на підставі Установчого договору про створення і діяльність Товариства-1 від 24.02.1995.

15. Згідно з пунктом 4.2 Статуту акціонерами Товариства-1 є фізичні і юридичні особи, які набули право власності на акції товариства в порядку, визначеному законодавством України і занесені до реєстру власників цінних паперів товариства.

16. Для забезпечення діяльності Товариство-1 має статутний капітал у розмірі 47848,50 грн. Статутний капітал поділений на 4557 простих іменних акцій номінальною вартістю 10,50 гривень кожна, які випущені у документарній формі на паперовому носії (пункти 5.1, 5.2 Статуту).

17. Між Позивачем та ОСОБА_10 укладено договір дарування від 07.09.2006 щодо 7 акцій Товариства-1. Право власності Позивача на 7 акцій Товариства-1 загальною номінальною вартістю 73,50 грн. підтверджено Сертифікатом серії А №251 від 06.10.2006.

18. Між Позивачем та ОСОБА_11 укладено договір дарування від 18.11.2006 щодо 1000 акцій Товариства-1. Право власності Позивача на 1000 акцій Товариства-1 загальною номінальною вартістю 10500,00 грн. підтверджено Сертифікатом серії А №253 від 20.11.2006.

19. Між Позивачем та ОСОБА_7 укладено договір дарування акцій від 19.12.2006 (далі - Договір дарування) щодо 1315 акцій Товариства-1.

20. За умовами Договору дарування право власності на акції переходить до обдарованого з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів (пункт 1.4). Право на участь в управлінні, одержанні доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів (пункт 1.5).

21. У матеріалах справ відсутні докази внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів Товариства-1 внаслідок укладення Договору дарування щодо 1315 простих іменних акцій Товариства-1. Позивачем не надано сертифікат або виписки про стан рахунку, які б підтверджували право власності Позивача на 1315 простих іменних акцій Товариства-1.

22. Згідно з реєстром власників іменних цінних паперів станом на 27 жовтня 2010 року Позивач є власником 1007 акцій на суму 10573,50 грн., що складає 22,098% від статутного капіталу Товариства-1.

23. 27 жовтня 2010 року відбулися загальні збори акціонерів Товариства-1 (протокол від 27.10.2010, далі - Збори-1), якими прийнято, зокрема, Рішення-1 про здійснення реорганізації Товариства-1 шляхом перетворення у Товариство-2. При перетворенні Товариства-1 усі його майнові права, грошові кошти, зобов'язання, інші права та обов'язки переходять до його правонаступника - Товариства-2.

24. Згідно з протоколом від 27.10.2010 засідання комісії з реєстрації учасників загальних зборів акціонерів Товариства-1 для участі у Зборах-1 зареєстровано 10 акціонерів та їх представників, які володіють акціями у кількості 3386 штук, що складає 74,3% Статутного фонду Товариства-1. Комісією з реєстрації учасників загальних зборів акціонерів Товариства-1 підтверджено правомочність Зборів-1.

25. 12 березня 2011 відбулись збори акціонерів Товариства-1 (протокол від 12.03.2011, далі - Збори-2), якими прийнято рішення про:

- затвердження Звіту про наслідки обміну акцій у статутному капіталі Товариства-1, що реорганізується, на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю, що створюється внаслідок реорганізації Товариства-1;

- визначення строків та порядку обміну письмових зобов'язань про видачу відповідної кількості часток у статутному капіталі Товариства-2, що є правонаступником Товариства-1, на частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю, що створюється внаслідок реорганізації Товариства-1;

- затвердження звіту комісії з припинення Товариства-1;

- затвердження передавального акту, згідно з яким до товариства з додатковою відповідальністю - правонаступника Товариства-1 переходить усе майно, усі права та обов'язки Товариства-1;

- підписання статуту товариства з додатковою відповідальністю - правонаступника Товариства-1 залишити на вирішення установчих зборів товариства з додатковою відповідальністю, що створюється внаслідок реорганізації Товариства-1.

26. Згідно з протоколом від 12.03.2011 засідання комісії з реєстрації учасників загальних зборів акціонерів Товариства-1 для участі у Зборах-2 зареєстровано 17 акціонерів та їх представників, які володіють акціями у кількості 3496 штук, що складає 76,7171% Статутного фонду Товариства-1. Комісією з реєстрації учасників загальних зборів акціонерів Товариства-1 підтверджено правомочність Зборів-2.

27. Позивач участі у зазначених загальних зборах акціонерів Товариства-1 не брав.

28. Також 12 березня 2011 року проведені установчі збори учасників Товариства-2 (протокол №1 від 12.03.2011, далі - Збори-3), якими одноголосно прийнято Рішення-2 про:

- створення товариства з додатковою відповідальністю, визначення його найменування - Товариство-2;

- місцезнаходження Товариства-2;

- затвердження передавального акту, відповідно до якого до Товариства-2 переходять усе майно, усі права та обов'язки Товариства-1;

- створення одноособового виконавчого органу, функції якого буде виконувати директор Товариства-2, та обрання директором Товариства-2 ОСОБА_7;

- створення ревізійної комісії у складі трьох осіб;

- про затвердження Статуту Товариства-2.

29. У протоколі №1 від 12.03.2011 зазначено, що на Зборах-3 були присутні 17 осіб з 3496 частками статутного капіталу Товариства-1 (100% голосів). Відповідно до Звіту про наслідки обміну акцій Товариства-1, що реорганізується, на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток у статутному капіталі Товариства-2, що створюється внаслідок реорганізації Товариства-1, у ході перетворення Товариства-1 на Товариство-2: 4557 акцій Товариства-1 обміняні на 4557 часток Товариства-2, з них: 1061 часток передані на баланс Товариства-2, 3496 часток належать учасникам Товариства-2 внаслідок обміну акцій Товариства-1 на частки статутного капіталу Товариства-2.

30. Позивача до складу учасників Товариства-2 не введено.

31. Згідно з пунктом 7.1 Статуту Товариства-2 у товаристві створюється статутний капітал у розмірі 47848,50 грн. Частки у статутному капіталі Товариства-2 розподілені між 17 особами. Також Товариство-2 тимчасово (до розподілу між учасниками або третіми особами) володіє часткою у Статутному капіталі Товариства-2 у розмірі 11140,50 грн., що становить 23,2829% від загального розміру Статутного капіталу.

32. 18 квітня 2011 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства-2, номер запису 0029280.

33. Згідно з пунктом 1.1 Статуту Товариство-2 створене у формі товариства з додатковою відповідальністю шляхом перетворення Товариства-1 (протокол від 12.03.2011). Товариство-2 є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків Запорізького обласного виробничого об'єднання "Укрглававтотехобслуговування", а також Товариства-1, створеного шляхом викупу цілісного майнового комплексу "Запорізька станція техобслуговування №1" та на підставі установчого договору про створення і діяльність Товариства-1 від 24.02.1995.

34. Розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №22-ЗП-С-А від 20.05.2011 на підставі пункту 3.2 розділу III Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 30.12.1998 №222, скасовано реєстрацію акцій Товариства-1; анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №39/08/1/02 від 17.10.2002, видане Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

35. Позивач звертався до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства-2 про визнання недійсними Рішення-1, Рішення-2, Рішення-3, статуту Товариства-2. У справі №908/496/13-г за наведеним позовом замінено Позивача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті".

36. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 у справі №908/496/13-г позов задоволено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05, 2013, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2013, рішення суду першої інстанції скасовано, у позові відмовлено.

37. Зокрема, судом апеляційної інстанції у справі №908/496/13-г встановлено, що відповідно до пункту 1.1 Статуту, зареєстрованого 13 квітня 2012 року, ТОВ "Н.С.К. Сіті" створене шляхом виділу з Позивача з переходом частини майна, прав та обов'язків Позивача до новоствореного ТОВ "Н.С.К. Сіті" згідно з розподільчим балансом.

38. Крім того постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі №908/253/14, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016, визнано кредиторські вимоги Позивача до боржника Товариства-2 у розмірі 991584,30 грн. та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

39. Згідно з випискою ПАТ КБ "Правекс-Банк" за особовим рахунком Позивача за 20 січня 2017 року Товариство-2 19 січня 2017 року перерахувало кошти у розмірі 991584,30 грн. та 2679,60 грн. на банківський рахунок Позивача, погасило кредиторську заборгованість.

40. Згідно з випискою ПАТ КБ "Правекс-Банк" за особовим рахунком Позивача за 21 січня 2017 року Позивач 20 січня 2017 року вніс на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області кошти у розмірі 991584,30 грн. та 2679,60 грн. в якості повернення помилково перерахованих коштів боржником Товариством-2 у справі №908/253/14.

41. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 у справі №908/253/14 у зв'язку з відсутністю правових підстав повернено на рахунок Позивача з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області 994263,90 грн., внесених Позивачем безпідставно в рахунок повернення помилково перерахованих коштів боржником Товариством-2 у справі №908/253/14.

42. Інших доказів повернення Позивачем грошових коштів у сумі 994263,90 грн. Товариству-2 до матеріалів справи не додано.

43. У подальшому Товариство-2 перейменоване у Товариство з додатковою відповідальністю "Фенікс".

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

44. Цивільний кодекс України

Стаття 11. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків

1. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

2. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини; …

4) інші юридичні факти. …

Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. …

Стаття 116. Права учасників господарського товариства

1. Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; …

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; …

Стаття 159. Загальні збори акціонерів

1. Вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Акціонери (їхні представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах.

5. … Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Стаття 334. Момент набуття права власності за договором

1. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. …

Стаття 717. Договір дарування

1. За договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. …

Стаття 718. Предмет договору дарування

1. Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі. …

45. Господарський кодекс України

Стаття 167. Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин

1. Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

46. Закон України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин)

Стаття 10. Права учасників товариства

Учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; …

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. …

Стаття 19. Припинення діяльності товариства

Припинення діяльності товариства відбувається шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Реорганізація товариства відбувається за рішенням вищого органу товариства. Реорганізація товариства, що зловживає своїм монопольним становищем на ринку, може здійснюватися також шляхом його примусового поділу в порядку, передбаченому чинним законодавством. …

Стаття 28. Придбання акцій

… Акція може бути придбана також на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством.

Перехід та реалізація права власності на акції здійснюються відповідно до законодавства України.

Стаття 41. Вищий орган акціонерного товариства

Вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. … Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів). …

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. …

47. Закон України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин)

Стаття 20. Акції товариства

1. Акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. …

Стаття 25. Права акціонерів - власників простих акцій

1. Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:

1) участь в управлінні акціонерним товариством; …

Стаття 32. Загальні збори акціонерного товариства

1. Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. …

Стаття 34. Право на участь у загальних зборах

1. У загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. …

Стаття 40. Порядок проведення загальних зборів

3. Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. …

Стаття 41. Кворум загальних зборів

1. Наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства.

2. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій. …

Розділ XVII

ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ

4. До приведення у відповідність із цим Законом закони України, інші нормативно-правові акти діють у частині, що не суперечить цьому Закону. …

48. Закон України "Про цінні папери та фондовий ринок" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин)

Стаття 4. Передача прав за цінними паперами

1. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права. …

3. Права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України. …

5. Особливості обліку та переходу права власності на цінні папери встановлюються законом.

49. Закон України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин)

Стаття 1. Визначення термінів і понять

… документарна форма цінного паперу - сертифікат цінних паперів (далі - сертифікат), що містить реквізити відповідного виду цінних паперів певної емісії, дані про кількість цінних паперів та засвідчує сукупність прав, наданих цими цінними паперами; …

реєстр власників іменних цінних паперів - складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів; …

сертифікат - бланк цінного паперу, який видається власнику цінного паперу (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву виду цінного паперу (акція, облігація тощо) або найменування "сертифікат акцій (облігацій тощо)" і засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери); …

Стаття 5. Перехід та реалізація права власності на цінні папери в Національній депозитарній системі

1. … Права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

2. Право власності на цінні папери на пред'явника, випущені в документарній формі, переходить до нового власника з моменту передачі (поставки) цінних паперів. …

3. Право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

4. Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Виписка з рахунку у цінних паперах не може бути предметом угод, що тягнуть за собою перехід права власності на цінні папери.

5. Угоди щодо цінних паперів не підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не передбачено законодавством чи угодою сторін.

Стаття 9. Ведення реєстрів власників іменних цінних паперів

4. Ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на відповідні іменні цінні папери. …

50. Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 №1000,

Розділ VII. Порядок ведення системи реєстру та внесення до неї змін

10. При виконанні операцій, які потребують унесення змін до документів, що засвідчують права власності на іменні цінні папери, реєстроутримувач зобов'язаний оформити та видати відповідній особі сертифікат іменних цінних паперів.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанції

51. Суд виходить з того, що прийняття загальними зборами акціонерного товариства рішення за відсутності передбаченого законом кворуму для проведення загальних зборів є безумовною підставою для визнання недійсними рішень таких загальних зборів з огляду на їх неповноважність.

52. Однак Суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для визнання недійсними Рішення-1, Рішення-2 і Рішення-3, зважаючи на встановлення обставин наявності кворуму на Зборах-1, Зборах-2 і Зборах-3.

53. Суд враховує, що положеннями чинного на момент прийняття оспорюваних Позивачем рішень законодавства та Статутом Товариства-1 був передбачений кворум загальних зборів акціонерного товариства в разі реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

54. Водночас згідно з встановленими судом апеляційної інстанції обставинами на Зборах-1 були присутні 10 акціонерів з сукупною кількістю голосів 74,3%, на Зборах-2 були присутні 17 акціонерів з сукупною кількістю голосів 76,7171%, на Зборах-3 були присутні 17 акціонерів сукупною кількістю голосів 100%.

55. Суд погоджується з відхиленням судом апеляційної інстанції доводів Позивача про недотримання на зазначених зборах вимоги щодо кворуму через відсутність на них Позивача, оскільки посилання про належність Позивачу корпоративних прав у Товаристві-1 у розмірі 50,955% від загальної кількості акцій спростовується наявними у матеріалах справи доказами.

56. Суд вбачає, що дослідивши надані учасниками справи докази, суд апеляційної інстанції встановив підтвердження сертифікатами простих іменних акцій Товариства-1 права власності Позивача лише на 1007 акцій, що становить 22,098% від загальної кількості акцій Товариства-1, а також відсутність сертифікату або виписки про стан рахунку, які б підтверджували право власності Позивача на 1315 простих іменних акцій Товариства-1.

57. При цьому Суд не приймає до уваги посилання Позивача на положення частини 2 статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" щодо моменту переходу до нового власника права власності на цінні папери на пред'явника, випущені в документарній формі, адже спір у даній справі стосується права власності на іменні цінні папери.

58. Суд звертає увагу, що згідно з положеннями статей 1, 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, який містить реквізити відповідного виду цінних паперів певної емісії, дані про кількість цінних паперів та засвідчує сукупність прав, наданих цими цінними паперами. Права на участь в управлінні тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

59. Сторони у Договорі дарування також передбачили перехід до Позивача права власності на акції та прав на участь в управлінні, які випливають з іменних цінних паперів, з моменту внесення змін до реєстру власників цінних паперів.

60. З огляду на викладене за відсутності доведення Позивачем обставин внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів Товариства-1 у зв'язку з укладенням Договору дарування, на думку Суду, відсутні підстави для висновку про наявність у Позивача прав на участь в управлінні Товариством-1, які випливають з 1315 простих іменних акцій, а відтак і про наявність у Позивача 50,955% голосуючих акцій.

61. Також Суд вважає безпідставним посилання Позивача на частину 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України щодо висновків Донецького апеляційного господарського суду, викладених у постанові від 02.08.2016 у справі №908/253/14, стосовно застосування положень частини 2 статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні". Згідно з положеннями наведеної процесуальної норми преюдиціальне значення надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Водночас Позивач під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не довів встановлення зазначеним судовим рішенням обставин внесення відповідних змін до реєстру власників іменних цінних паперів Товариства-1 у зв'язку з укладенням Договору дарування.

62. Крім того Суд не приймає до уваги викладені в касаційній скарзі доводи щодо порушення судом апеляційної інстанції положень підпунктів 17.10, 17.12 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони не свідчать про наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для скасування судового рішення.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

63. Звертаючись з касаційною скаргою, Позивач не спростував висновки суду апеляційної інстанцій про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

64. Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги та залишення без змін постанови суду апеляційної інстанції.

Судові витрати

65. Понесені Позивачем у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на Відповідача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №908/922/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко