ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Справа № 925/1428/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання №1271 від 27.07.2018 року приватного виконавця про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа

у справі № 925/1428/13

за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до приватного підприємства "Комфорт-К"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. звернувся до Господарського суду Черкаської області із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним наказу суду від 19.07.2017 року у справі №925/1428/13.

З матеріалів подання вбачається, що постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 20.02.2018 року відкрито виконавче провадження №55851066 за наказом Господарського суду Черкаської області від 19.07.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства "Комфорт-К" 200 000 грн.

Відповідно до пункту 2 вказаної постанови, боржник декларацію про доходи та майно не подавав, на виклик приватного виконавця боржник не з'явився. За результатами виїзду за відомою адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 встановити його місцезнаходження не вдалось. Виявлене майно боржника - 4 транспортні засоби арештовані та оголошені у розшук. Боржника оголошено у розшук ухвалою від 17.04.2018 року Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до частини 5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з'являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України в'їзду в країну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Стаття 337 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість застосування господарським судом за поданням державного або приватного виконавця такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення як тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи - боржника за невиконаним ним судовим рішенням на строк до повного виконання такого судового рішення в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову з особливостями, визначеними цією статтею.

Стаття 137 Господарського процесуального кодексу України містить не вичерпний перелік заходів забезпечення позову і передбачає можливість застосування інших, не вказаних у цьому переліку, заходів, необхідних для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до таких висновків.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.06.2017 року у справі №925/1428/13 за наказом від 19.07.2017 року, ігнорує законні вимоги приватного виконавця, спрямовані на примусове виконання цього судового рішення.

Про наявність об'єктивних поважних причин невиконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.06.2017 року у справі №925/1428/13 за наказом від 19.07.2017 року боржник ОСОБА_2 приватного виконавця не повідомив.

За таких обставин застосування до боржника ОСОБА_2 такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення як тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України є обґрунтованим і законним.

Керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. №1271 від 27.07.2018 року задовольнити.

2.Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього наказом Господарського суду Черкаської області від 19.07.2017 року у справі №925/1428/13.

3.Ухвала набрала законної сили 06 серпня 2018 року і у період з 07.08.2018 року по 07.08.2021 року може бути подана як виконавчий документ для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

5.Надіслати ухвалу боржнику для відома і приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С. для пред'явлення її до виконання.

Суддя C.C.Боровик