УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/490/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса”, вул. Фрунзе, 105, м. Київ, 04080

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП”

вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

предмет спору: про стягнення 2 537 052,21 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП” 2 066 620,80 грн основного боргу на підставі договору купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року; інфляційних втрат – 377 215,62 грн та 93 215,79 грн трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань за договором купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 06.07.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.08.2018 та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини до 25.07.2018. У встановлений ухвалою від 06.07.2018 строк, 24.07.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами. Суд долучив вказаний відзив до матеріалів справи.

30.07.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП” надійшов зустрічний позов, в якому він просить розірвати договір купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” та Публічним акціонерним товариством “Слов’янські шпалери-КФТП” та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” на користь Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП” 6 849 931,20 грн., сплачених в рахунок часткової передплати по Договору купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року. Вказаний зустрічний позов був направлений Публічним акціонерним товариством “Слов’янські шпалери-КФТП” на адресу суду 25.07.2018.

Зустрічна позовна заява обґрунтована неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” умов договору купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Як вже було зазначено вище ухвалою суду від 06.07.2018 встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини до 25.07.2018, тобто останнім днем подачі відзиву, а відповідно і зустрічного позову є 24.07.2018. Встановлений відповідачу строк для подачі відзиву на позов становить не менше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (ухвала про відкриття провадження у справі від 06.07.2018 вручена відповідачу 07.07.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №782 та роздруківка витягу Укрпошти про вручення відправлення №782 в матеріалах справи). Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП”, який надійшов до суду 30.07.2018, був направлений на адресу суду 25.07.2018, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить відбиток штампу на конверті та роздруківка витягу Укрпошти про прийняття 25.07.2018 відправлення №571 у відділення.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути Публічному акціонерному товариству “Слов’янські шпалери-КФТП” без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 31.07.2018.

Додаток (для ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП”): зустрічна позовна заява з доданими до неї документами – на 48 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення від 19.07.2018 №2653483 та акт суду від 30.07.2018.

Суддя                                                                                               С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/