ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Справа № 923/531/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів", м. Херсон

2. п. ОСОБА_8, м. Херсон

3. п. ОСОБА_4, м. Херсон

4. п. ОСОБА_5, м. Херсон

5. п. ОСОБА_6, м. Херсон, с. Антонівка

6. п. ОСОБА_7, м. Херсон, с. Антонівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, м. Херсон

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

За участю представників сторін:

позивач: не прибув

відповідачі 1-6: не прибули

третя особа: не прибула

В с т а н о в и в:

Позивач (п. ОСОБА_1, АДРЕСА_1) звернувся до відповідачів (ТОВ "Херсонський завод гумотехнічних виробів", м. Херсон, ; ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7) з позовом, в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Херсонський завод гумотехнічних виробів, оформлені протоколом № 7 від 24.04.2018.

Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 11.06.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання завдань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, неявкою в судове засідання представників позивача і відповідачів, підготовче засідання, призначене на 12.07.2018 було відкладено на 07.08.2018, про що винесено відповідну ухвалу від 12.07.2018.

У підготовче засідання, призначене на 07.08.2018, позивач, відповідачі та третя особа для участі в розгляді справи не прибули.

Позивач п. ОСОБА_1 на стадії підготовчого провадження, через канцелярію господарського суду звернувся з письмовою заявою, в якій, з посиланням на положення ст.ст. 42, 46, 169, 170, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить залишити позов без розгляду.

Заяву обґрунтовано недоцільністю подальшого розгляду справи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач до початку розгляду справи по суті звернувся з письмовою заявою про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З урахуванням припису п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена позивачем сума судового збору за подачу позову не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвалу підписано 07.08.2018.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 256 ГПК України ухвала господарського суду підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Задорожна