КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2018 р. Справа№ 910/15009/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017

у справі № 910/15009/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН"

про стягнення 391 000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Чебаненко О.І. (довіреність б/н від 03.11.2017);

від відповідача: адвокат Журавель Р.О. (ордер серії ЛВ №098953 від 29.03.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15009/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" 391000, 00 грн попередньої оплати, 5865,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН", встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 15.02.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15009/17 призначено на 05.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 розгляд справи № 910/15009/17 відкладено до 26.03.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли 26.03.2018 додаткові аргументи.

В судовому засіданні 26.03.2018 сторони надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення в розгляді справи перерви для підготовки клопотання про призначення експертизи в даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 розгляд справи № 910/15009/17 відкладено до 02.04.2018, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" надати в судове засідання оригінал Договору купівлі-продажу №197 від 24.07.2014, визнано явку ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), який працював на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" у період з 09.12.2013 по 06.08.2015, обов'язковою.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 02.04.2018 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи фотокопій висновку експерта в кримінальному провадженні №0007449.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 02.04.2018 від позивача надійшло клопотання про допит ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у приміщенні суду у м.Харкові або сформулювати для останнього перелік питань, з метою надання ним відповідей у формі нотаріально засвідченої заяви свідка.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів залишає його без задоволення у зв'язку з визнанням ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 явки ОСОБА_4 в судове засідання обов'язковою для відібрання в останнього експериментальних зразків підпису, необхідних для проведення експертизи в даній справі.

В судове засідання 02.04.2018 ОСОБА_4 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 02.04.2018 надав суду на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 оригінал Договору купівлі-продажу №197 від 24.07.2014 для огляду та в разі необхідності, для проведення експертного дослідження.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 представник відповідача надав суду оригінали видаткових накладних, на підставі яких відбувались поставки товару, та оригінал Договору купівлі-продажу №197 від 24.07.2014.

В судовому засіданні 02.04.2018 судом оглянуто оригінали Договору купівлі-продажу №197 від 24.07.2014, надані позивачем та відповідачем, а також оригінали видаткових накладних.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Оскільки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 визнано явку ОСОБА_4 обов'язковою, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати представника позивача з'явитися в наступне судове засідання з печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" для проставлення експереметальних відтисків, необхідних для проведення експертизи в даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15009/17 відкласти на 11.04.2018 о 12:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Повторно визнати явку ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), який працював на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" у період з 09.12.2013 по 06.08.2015, обов'язковою.

3. Попередити ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 суд має право застосувати заходи впливу, передбачені частиною 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати представника позивача з'явитися в судове засідання 11.04.2018 з печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС", з метою виконання експериментальних відтисків печатки, необхідних для проведення експертизи у даній справі.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська