ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/6904/13

За заявою Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу та відновлення строку для його пред'явлення

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

до Фізичної особи - підприємця Пасько Світлани Олегівни, АДРЕСА_1

про стягнення 1650,43 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від заявник: не з'явився

від боржника:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пасько Світлани Олегівни на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області до бюджету (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, п/р 0019, , МФО 805012) 1597грн. 94 коп. - основного боргу з орендної плати, 52 грн. 49 коп. - пені. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пасько Світлани Олегівни на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в доход бюджету (банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровська, МФО 805012, код 04052169, рах. 0577) 1720 грн. 50 коп. - судового збору. На виконання рішення суду видані накази від 25.10.2013.

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу та відновлення строку для його пред'явлення за № 1644 від 07.06.2018.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 року заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

01.08.2018 року до суду від заявника надійшла заява від 18.07.2018 року №5/12-1944 про усунення недоліків з доказами направлення іншим учасниками справи копії заяви і доданих до неї документів, тому вимоги ухвали суду від 03.07.2018р. є виконаними.

06.07.2018 у судове засідання заявник та боржник явку поважних представників не забезпечили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною 1 ст. 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 19.4 перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено обставини,що: господарським судом Дніпропетровської області позов було задоволено винесено рішення від 09.10.2013 по справі №904/6904/13, на виконання рішення суду видано накази: від 25.10.2013 про стягнення з ФОП Пасько Світлани Олегівни 1597,94 грн. основного боргу з орендної плати, 52грн. 49 коп.- пені, на користь управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради. від 25.10.2013 про стягнення з ФОП Пасько Світлани Олегівни 1720,50 витрат по сплаті судового збору на користь управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (втратив чинність 05.10.2016) вищезазначені накази були направленні на примусове виконання до Цетрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (далі Центрально - Міський ВДВС), що підтверджується заявами про направлення на примусове виконання (копії заяв надаються).

Постанови про відкриття виконавчого провадження з Центрально-Міського ВДВС до управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі - Стягувач) не надходили.

Згодом було встановлено, що Центрально -Міський ВДВС направив на виконання вищезазначені виконавчі документи до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (далі Саксаганський ВДВС).

Державним виконавцем Саксаганського ВДВС було винесено постанови: від 24.07.2014 про відкриття виконавчого провадження №44159279 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2013 справа №904/6904/13 про стягнення з Пасько С.О. судового збору 1720,50 грн (копія додається); від 28.07.2017 про відкриття виконавчого провадження №44159396 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2013 справа №904/6904/13 про стягнення з Пасько С.О. боргу 1650,43 (1597,94 грн + 52,49 грн.) грн (копія додається).

В листопаді 2016 року було встановлено, що державним виконавцем Саксаганського були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень та повернуто виконавчі документи до Центрально-Міського ВДВС на виконання, так, як боржник зареєстрований в Центрально-Міському районі.

24.11.2016 вих.№1630 юридичним управлінням виконкому міської ради було направлено запит щодо надання інформації за вищезазначеними виконавчими документами до Центрально-Міського ВДВС (копія додається). Відповіді не отримано.

03.07.2016 вих. №793 юридичним управлінням виконкому міської ради було

направлено запит щодо надання інформації за вищезазначеними виконавчими документами

до Саксаганського ВДВС (копія додається).

03.08.2017 було отримано відповідь з Саксаганського ВДВС згідно якої виконавче

провадження було завершено 05.05.2015 та виконавчий документ направлений до

Центрально-Міського ВДВС (копія додається).

01.03.2017 №291 було направлено клопотання до Саксаганського ВДВС з проханням

звернутись до суду, відповідно до повноважень визначених в п.10 ч.З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-УШ з метою отримання дублікатів виконавчих документів, зважаючи, що документи були втрачені не з вини Стягувача (копія -

надається). Відповіді не надано.

24.04.2018 вих. №541 було повторно складено клопотання. Відповіді не надано.За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача (вх. № 5/12-1944від 18.17.2018 р.), поновлення останній строку для пред'явлення наказів господарського суду по даній справі до виконання та видачі їй дублікатів цих наказів.

Керуючись ст. ст. 234-235, 326-327, 329, п. 19-4 перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради - задовльнити

2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2013 по справі №904/9604/13.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2013р. ро справі №904/6904/18 про стягнення з Фізичної особи підприємця Пасько С.О., 1597,94 грн основного боргу з орендної плати, 52,49грн- пені, на користь управління комунальним господарством власності міста виконавчому комітету Криворізької міської ради.

4.Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2013р. ро справі №904/6904/18 про стягнення з Фізичної особи підприємця Пасько С.О., 1720,50 грн витрат по сплаті судового збору, на користь управління комунальним господарством власності міста виконавчому комітету Криворізької міської ради.

Суддя С.П. Панна