overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2018 р. Справа № 914/1043/18

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (79058, м. Львів, вул. Липинського, 11; ідент.код 04056115)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Черняшук Наталії Миколаївни (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська міська рада (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 04055896), -

про демонтаж тимчасової споруди.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Василюк М.Р. - Довіреність №36-вих-794 від 28.02.2018;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про зобов'язання Відповідача здійснити демонтаж тимчасової споруди торгівельного призначення (для здійснення підприємницької діяльності), що знаходиться за адресою: м. Львів, пр.В.Чорновола, 101.

Третьою особою подано Пояснення по суті спору, а також - Клопотання про відкладення підготовчого засідання (у зв'язку з відпусткою представника).

Відповідачем вимог суду - не виконано, при причини - не повідомлено.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177 (ч.3), 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та, відповідно, - продовження строку підготовчого провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 19.09.2018.

2.Відкласти підготовче засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 19.09.18 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов'язати Учасників справи:

-виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у даній справі;

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов`язкова);

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5.Попередити Учасників справи про:

-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80,91 ГПК;

-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2018 р. Справа № 914/1155/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД» (89600, м. Мукачево, вул.Пушкіна, буд.24, корп. А; ідент.код 34197267)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСНАФТОПРОДУКТ» (81555, Львівська область, Городоцький район, смт.Великий Любінь, вул. Львівська, буд.6; ідент.код 22346354)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 40833,61грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 Ордер КС №124807 від 01.02.2018;

Відповідача: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСНАФТОПРОДУКТ» грошових коштів у загальній сумі 40833,61грн., а саме:

-боргу у сумі 28726,50грн., що виник у звязку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобовязань з оплати вартості продукції, поставленої Позивачем згідно з умовами Договору №DP 10-15/44 від 23.10.2015;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 2420,80грн. та інфляційних втрат у сумі 9686,31грн., нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Представник Позивача надав (усно) пояснення стосовно обставин спору.

При цьому, виникла необхідність у додатковому дослідженні Позивачем окремих обставин спору та поданні суду відповідних письмових пояснень.

Відповідачем вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відкладення судового засідання (ч.2 ст.202, ч.1 ст.252 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 202, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Відкласти судове засідання (з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження).

2.Призначити судове засідання на 11.09.18 р. о 17:30 год. (враховуючи строк відпустки судді). Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобовязати Сторін:

-виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у даній справі;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Попередити Сторін про:

- обовязковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обовязковість подання доказів відповідно до вимог статей 80,91 ГПК;

- обовязковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 р.                                                                      Справа№ 914/1377/18

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Хутір Новий", с.Нова Кам"янка Жовківського району

до відповідача: Новокам'янської сільської ради, с.Нова Кам"янка Жовківського району

про: визнання права власності на будівлю молочного блоку загальною площею 241,2 м2 позначену літерою "Б-1",

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Хутір Новий" до Новокам'янської сільської ради про визнання права власності на 10 об'єктів нерухомого майна, у тому числі на будівлю молочного блоку загальною площею 241,2м2 позначену літерою "Б-1". Ухвалою від 30.07.2018 у справі №914/1366/18 (суддя Рим Т.Я.) судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків. Підстави позову у цій справі повністю співпадають з підставами позову у справі №914/1377/18.

01.08.2018 року за вх.№28327/18 до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу за заявою останнього про її відкликання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Хутір Новий" до Новокам'янської сільської ради про визнання права власності на будівлю молочного блоку загальною площею 241,2 м2, позначену літерою "Б-1" - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки відповідно до ст.255, 256 ГПК України.

Суддя                                                                                  Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

01.08.2018 р. Справа №914/694/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

як третю особу у справі № 914/694/18

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів ім. Данила Галицького, м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства Польські авіалінії ЛОТ, м. Варшава, в особі Представництва Фірми PLL LOT S.A. (ПЛЛ ЛОТ С.А.), ОСОБА_1, місцезнаходження м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Львів,

предмет позову: стягнення 52 971,67 грн.,

підстава позову: порушення умов договору оренди державного нерухомого майна №124 від 12.09.2014 року,

в підготовче засідання, відкладене на 15.08.18 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є обовязковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

01.08.2018 р. Справа №914/1150/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт"

як відповідача у справі № 914/1150/18

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт", м. Львів,

предмет спору: визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт" від 31.05.2011 року про виключення ОСОБА_2 з числа учасників товариства,

підстава позову: безпідставне виключення з числа учасників товариства, неповідомлення про скликання загальних зборів та про прийняте рішення,

в підготовче засідання, відкладене на 15.08.18 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт" є обов'язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 р.                                                              Справа № 914/949/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тинівгаз», м. Кам’янка-Бузька, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 190 675,62 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: 24.05.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тинівгаз» про стягнення заборгованості в розмірі 190 675,62 грн.

Ухвалою від 29.05.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.06.2018р. У підготовчому судовому засіданні 25.06.18р. розгляд справи відкладався на 16.07.18р., 16.07.18р. на 30.07.18р.

Представник позивача у підготовче судове засідання 30.07.2018р. не з’явився.

Відповідач (ТзОВ «Тинівгаз») явку уповноваженого представника в підготовче засідання 30.07.2018р. не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

13.06.2018р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали суду від 29.05.2018р. про відкриття провадження у справі за адресою: 80400, Львівська область, м.Кам’янка-Бузька, вул.Незалежності, 16, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення встановленого строку зберігання. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану у позовній заяві та у договорі №05-99/12 оренди (найму) майна від 17.12.2012р., а саме: 80400, Львівська область, м.Кам’янка-Бузька, вул.Незалежності, 16.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 914/949/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 03.09.18 р. о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 03.09.2018р. визнається судом обов»язковою.

Суддя                                                                                Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 р.                                                                      Справа№ 914/1372/18

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Хутір Новий", с.Нова Кам"янка Жовківського району

до відповідача: Новокам'янської сільської ради, с.Нова Кам"янка Жовківського району

про: визнання права власності на будівлю зерноскладу загальною площею 259,4 м2 позначену літерою "В-1",

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Хутір Новий" до Новокам'янської сільської ради про визнання права власності на 10 об'єктів нерухомого майна, у тому числі на будівлю зерноскладу загальною площею 259,4 м2 позначену літерою "В-1". Ухвалою від 30.07.2018 у справі №914/1366/18 (суддя Рим Т.Я.) судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків. Підстави позову у цій справі повністю співпадають з підставами позову у справі №914/1372/18.

01.08.2018 року за вх.№28329/18 до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу за заявою останнього про її відкликання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Хутір Новий" до Новокам'янської сільської ради про визнання права власності на будівлю зерноскладу загальною площею 259,4 м2, позначену літерою "В-1" - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки відповідно до ст.255, 256 ГПК України.

Суддя                                                                                  Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 915/825/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Миколаївської області (54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв) в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, вул. Хрещатик, 24, м. Київ)

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв)

2) Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, вул. Саксаганського, 1, м. Київ)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, про те що 17.09.2018 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/825/16.

Явка позивача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2018 р.                                                   Справа№ 916/1320/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс» про забезпечення позову

у справі №916/1320/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м. Одеса,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Велтс”, м. Львів

предмет спору: стягнення 97 752,29 грн.,

підстава позову: неналежне виконання умов договору доручення №22/112017 від 22.11.2017 року,

без виклику сторін.

30.07.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшли ухвала Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 року у справі №916/1320/18 про передачу справи за територіальною підсудністю та позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Велтс” про стягнення 97 752,29 грн. з підстав неналежного виконання умов договору доручення №22/112017 від 22.11.2017 року. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арештів на грошові кошти відповідача та на нерухоме майно відповідача.

Суд звертає увагу, що ст.139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс» про забезпечення позову, суд зазначає про недотримання наведених вище вимог закону щодо змісту і форми заяви, оскільки позивачем не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що вимагається п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви від 02.07.2018 року про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс» від 02.07.2018 року про забезпечення позову у справі №916/1320/18 (заява з додатками на 28-ми аркушах) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  Матвіїв Р.І.