ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.07.2018 Справа № 917/362/18

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" вул. Гаражна, 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" про стягнення 16 175,83 грн. з яких пеня - 1294,51 грн., 3% річних - 134,00 грн., 747,62 грн. визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

До позовних матеріалів долучено клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи. В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що вона не укладала та не підписувала Договір №1/0069 від 20.10.2011р. та Актів від 07.06.2015р., від 08.11.2015р., від 08.11.2015р., від 01.12.2015р. Позивач просить призначити експертизу з метою визначення ким виконані підписи в даному договору та актах передачі обладнання. У вказаному клопотанні наведені питання, які необхідно поставити на розгляд експерта.

В судовому засіданні 11.07.2018р. ОСОБА_2 надала суду експериментальні зразки підписів, а також документи зі зразками вільних та умовно-вільних зразків підписів (оригінали трудових договорів). Зазначені зразки було приєднано до матеріалів справи.

Ухвалами суду від 21.06.2017 року та 25.07.2018р. запропоновано відповідачу надати запитання, які мають поставити перед експертом. Відповідачем запитання експерту не надані.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

З огляду на викладене, оскільки, для роз'яснення питань, які виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення чи виконаний підпис Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 у Договорі №1/0069 від 20.10.11р. про поставку продукції з надання обладнання в оренду Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" та ОСОБА_2, в графі "Принял" в Акті від 07.06.15р. передачі обладнання №13515 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" морозильне обладнання "Смак" заводський №11110092 вартістю 6 000000 грн., в Акті від 07.06.15р. передачі обладнання №13516 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" морозильне обладнання "Кристал" заводський №11110176 вартістю 6000,00 грн., в Акті від 08.11.15р. передачі обладнання №13512 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" морозильне обладнання "Герк" заводський №9 вартістю 13 000,0 грн., в Акті від 08.11.15р. передачі обладнання №13517 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" морозильне обладнання "SmaCom" заводський № артістю 6000,00 грн., в Акті від 01.12.15 передачі обладнання №13514 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" морозильне обладання "Каравел" заводський № вартістю 6000,00 грн. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно п. 1 ч 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно п. 1.1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

На підставі вищезазначеного, з врахуванням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової почеркознавчої експертизи в даній справі, проведення якої доручає Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса ( 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

У зв'язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі № 917/362/18 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №917/362/18 судову почеркознавчу експертизу документів.

2. Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №917/362/18 Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса ( 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

3. Поставити перед експертами наступні питання:

- чи виконаний підпис Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 у Договорі №1/0069 від 20.10.11р. про поставку продукції з надання обладнання в оренду Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" та ОСОБА_2; в графі "Принял" в Акті від 07.06.15р. передачі обладнання №13515 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" морозильне обладнання "Смак" заводський №11110092 вартістю 6 000000 грн.; в Акті від 07.06.15р. передачі обладнання №13516 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" морозильне обладнання "Кристал" заводський №11110176 вартістю 6000,00 грн.; в Акті від 08.11.15р. передачі обладнання №13512 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" морозильне обладнання "Герк" заводський №9 вартістю 13 000,0 грн.; в Акті від 08.11.15р. передачі обладнання №13517 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" морозильне обладнання "SmaCom" заводський № вартістю 6000,00 грн.; в Акті від 01.12.15 передачі обладнання №13514 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" морозильне обладання "Каравел" заводський № вартістю 6000,00 грн. ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. З метою проведення судової почеркознавчої експертизи надіслати матеріали справи №917/362/18 до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса ( 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

5. Зобов"язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 оплатити проведення комплексної почеркознавчої експертизи у справі №917/362/18 .

6. Зобов"язати відповідача надати суду оригінал Договору №1/0069 від 20.10.11р. про поставку продукції укладену з Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

7. Зупинити провадження у справі №917/362/18 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса ( 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Пунктом 13 Перехідних положень ГПК України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Гетя Н.Г.