overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018

справа № 910/3885/18

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, далі – позивач)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" (03057, м. Київ, вул. Довженка, 18, далі – відповідач)

про стягнення штрафних санкцій на суму 458.818, 76 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерства оборони звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" про стягнення штрафних санкцій на суму 458.818, 76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.04.18.

25.04.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 25.04.18 відкладено підготовче засідання на 30.05.18.

16.05.18 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.18 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/23232/17 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.07.18.

Судове засідання 11.07.18, не відбулося.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.08.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018

справа № 910/4561/18

За позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1)

про стягнення штрафних санкцій на суму 283.978, 45 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення штрафних санкцій на суму 2 83.978, 45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.06.18.

06.06.18 від відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій.

06.06.18 від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

06.06.18 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

06.06.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 06.06.18 відкладено розгляд справи на 11.07.18.

22.06.18 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03.07.18 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання 11.07.18, не відбулося.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.08.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018

справа № 910/14395/17

За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, далі – позивач)

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, далі – відповідач)

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 522.827, 98 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов’язання вчинити дії та стягнення 522.827, 98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.04.18.

30.03.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.03.18 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.18 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16.05.18.

18.04.18 від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.05.18 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Судове засідання призначене на 16.05.18 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.18 призначено засідання на 13.06.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.18 призначено розгляд справі по суті на 11.07.18.

Судове засідання 11.07.18, не відбулося.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 22.08.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2018Справа № 910/7494/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфарба»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК сервіс»

про стягнення 29 997,07 грн.,

представники

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфарба» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК сервіс» про стягнення 29 336,03 грн., з яких: 28 500,00 грн. боргу, 100,73 грн. 3% річних, 735,30 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

26.04.2018 позивач помилково перерахував на рахунок відповідача 28 500,00 грн. (платіжне доручення № 2693 від 26.04.2018 з призначенням платежу «надання поворотної фінансової допомоги згідно договора № 26/04/18 від 26.04.2018. Без ПДВ».) Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 02/05/18-1 від 02.05.2018 про повернення коштів. Відповідач не задовольнив вимогу позивача, чим порушив права позивача.

13.06.2018 суд відкрив провадження у справі № 910/7494/18 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач платіжним дорученням № 80 від 04.07.2018 сплатив 28 500,00 грн. (призначення платежу «Повернення зворотної безвідсоткової фінансової допомоги зг дог 26/04/18 від 26.04.18 та листа № 12/07-18 від 04.07.2018, без ПДВ»), кредит рах.№ 7285, Печерська ф. ПАТ КБ «Приватбанк». Підставою для вказаної операції був лист товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфарба» від 04.07.2018, підписаний директором товариства з обмкженою відповідальністю Остапенком В.Ю.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 29 997,07 грн.

Також позивач подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін з огляду на те, що лист, на який посилається відповідач, є підробленим, а рахунок № 7285 в Печерській філії КБ «Приватбанк» позивач не використовує в господарській діяльності.

Відповідно до частини статті 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду не це, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/7494/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання призначити на 03.09.18 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018

справа № 910/5743/18

За позовом заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 7)

про стягнення штрафних санкцій на суму 730.381, 50 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення штрафних санкцій на суму 730.381, 50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.07.18.

04.06.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.07.18 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Судове засідання 11.07.18, не відбулося.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.08.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018

справа № 910/2549/18

За позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, далі – позивач)

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73, далі – відповідач)

про стягнення коштів на суму 4.941.432, 66 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів на суму 4.941.432, 66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.04.18.

03.04.18 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.18 відкладено підготовче засідання на 25.04.18.

18.04.18 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

25.04.18 від Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.18 зупинено провадження у справі № 910/2549/18 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про відвід судді Паська М.В. від розгляду справи № 910/2549/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.18 (суддя Трофименко Т.Ю.) відмовлено Державному підприємству "Львівський бронетанковий завод" в задоволенні відводу судді Паська М.В. від розгляду справи № 910/2549/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.18 поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/2549/18 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 23.05.18.

21.05.18 від відповідача надійшов відзив.

21.05.18 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

23.05.18 від прокурора у справі надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.18 відкладено підготовче засідання на 07.06.18.

07.06.18 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.18 призначено розгляд справі по суті на 11.07.18.

11.07.18 від відповідача надішли додаткові пояснення.

11.07.18 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Судове засідання 11.07.18, не відбулося.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.08.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.В. Пасько
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/6565/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 336,44 грн., за участю представників позивача - Білоконь І.В., довіреність №1997/18 від 15.12.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, код 25201716) на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 45 (сорок п'ять) грн. 43 коп. 3% річних, 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. 37 коп. інфляційних втрат та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Провадження в частині стягнення 4 935,64 грн. основного боргу закрити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.07.2018

Справа № 910/9658/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 46-46А; ідентифікаційний код 30600592) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815), третя особа – Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1; (ідентифікаційний код 00191129) про стягнення 93043,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа – Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення збитків в розмірі 93043,28 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.07.2018.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 52/126

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 160 592,65 грн., за участю представників позивача - Дедели Д.Ю., довіреність №15-02/2018 року від 15.02.2018 року, відповідача - Довгалюк А.В., довіреність №522 від 02.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та письмову згоду щодо розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день 30.07.18 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018

справа № 910/14391/17

За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33;

ідентифікаційний номер 00034074)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, кім. 503-А; ідентифікаційний номер 38826868)

про повернення надлишково сплачених коштів на суму 142.243, 91 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служби безпеки України звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест" про повернення надлишково сплачених коштів на суму 142.243, 91 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.17 порушено провадження у справі та призначено засідання на 20.09.17.

20.09.17 оголошено перерву до 04.10.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.17 відкладено засідання на 06.12.17.

06.12.17 оголошено перерву до 17.01.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.18 призначено розгляд справи на 28.03.18.

28.03.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У зв’язку із відсутністю допуску у судді Паламаря П.І. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.18 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.18.

16.05.18 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Судове засідання призначене на 16.05.18 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.18 призначено засідання на 13.06.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.18 призначено розгляд справі по суті на 11.07.18.

Судове засідання 11.07.18, не відбулося.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 22.08.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.В. Пасько