ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.07.2018

Справа № 910/9710/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Управління правці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, вулиця ШЕВЧЕНКА, будинок 109)

до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вулиця ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2)

про стягнення шкоди у розмірі 1 013 861,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління правці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (відповідач) про стягнення шкоди у розмірі 1 013 861,77 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення приписів п. 3 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми шкоди у розмірі 1 013 861,77 грн.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати обґрунтований розрахунок шкоди у розмірі 1 013 861,77 грн. із зазначенням первинних документів, що підтверджують визначені у розрахунку суми.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених вище приписів п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви рішення суду від 27.11.2017, на яке позивач посилається у позові.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати рішення суду від 27.11.2017, на яке позивач посилається у позові та у разі оскарження такого рішення надати рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не наведено обґрунтувань щодо наявності обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Всеукраїнської асоціації органів місцевого самоврядування "Асоціації міст України", Олександрійської міської ради та Міністерства фінансів України. Крім того, суд звертає увагу позивача, що заява про залучення третіх осіб повинна відповідати приписам ст. 50 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 5 ч. 3 статті 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління правці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради залишити без руху.

2. Встановити Управлінню правці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець