ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1714/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Садівницьке товариство «Глядин», Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл. м. Вишневе

про про зобовязання вчинити дії

Встановив:

Садівницьке товариство «Глядин» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобовязання вчинити дії, в якому позивач просить зобовязати публічне акціонерне товариство «Київобленерго» відключити електропостачання обєкту садівницьке товариство «Глядин» на 2 місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. позовну заяву садівницького товариства «Глядин» залишено без руху.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення та витребування судом доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача наступні докази:

- відповідним чином завірені копії договорів про постачання електричної енергії споживачам власникам трансформаторних підстанцій, а саме: СТ «Смерека» (ТП № 1044), ОСОБА_1 (ТП № 1559), ОК «Затишний будинок» (ТП № 190), ОСОБА_2 (ТП № 1193), ОСОБА_3 (ТП № 1484), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ТП № 1496), ОСОБА_6 (ТП № 1307), ОСОБА_7 (ТП № 1084), ОСОБА_8 (ТП № 1085), ОСОБА_9 (ТП № 1086), ОСОБА_10 (ТП № 1083), ОСОБА_11 (ТП № 1299), ОК «Затишний будинок» (ТП № 1016), ОСОБА_12 (ТП № 1081), ОСОБА_13 (ТП № 1546);

- відповідним чином завірені копії додатків до зазначених договорів, а саме: акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (точка встановлення, тип, покази на момент укладення договору тощо); схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання; повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності та години контролю максимального навантаження енергосистеми;

- відповідним чином завірені копії, що були необхідними для укладення договорів про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж заявник (субспоживач), які були надані ПрАТ «Київобленерго» власниками підстанції : СТ «Смерека» (ТП № 1044), ОСОБА_1 (ТП № 1559), ОК «Затишний будинок» (ТП № 190), ОСОБА_2 (ТП № 1193), ОСОБА_3 (ТП № 1484), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ТП № 1496), ОСОБА_6 (ТП № 1307), ОСОБА_7 (ТП № 1084), ОСОБА_8 (ТП № 1085), ОСОБА_9 (ТП № 1086), ОСОБА_10 (ТП № 1083), ОСОБА_11 (ТП № 1299), ОК «Затишний будинок» (ТП № 1016), ОСОБА_12 (ТП № 1081), ОСОБА_13 (ТП № 1546), а саме: заяву щодо укладення відповідного договору із зазначенням роду виробничої діяльності, місцезнаходження та банківських реквізитів заявника; акти про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; однолінійну схему електропостачання обєкта; відомості щодо розрахункових засобів обліку (тип, марка, технічні характеристики тощо); копію документа, яким визначено право власності чи користування на обєкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці обєкта); паспортні дані силових трансформаторів ,кабельних та/або повітряних ліній передачі електричної енергії (для споживачів, у яких розрахункові засоби обліку встановлені не на межі балансової належності) (у разі укладення відповідного договору щодо обєктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідно до відповіді відповідача на інформаційних запит позивача станом на 17.08.2016 р. існував список споживачів, - власників трансформаторних підстанцій, з якими ПрАТ «Київобленерго» укладало договори на постачання електричної енергії, яке здійснюється через технологічні електричні мережі СТ «Глядин», а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_15, однак станом на 01.08.2018 р. існує цілий список споживачів власників трансформаторних підстанцій, постачання електричної енергії яким здійснюється через технологічні мережі СТ «Глядин» без відповідного узгодження з останнім та станом на сьогоднішній день ПрАТ «Київобленерго» жодного разу не зверталося до СТ «Глядин» з питання укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення та витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки клопотання не містить вірного найменування відповідача. У клопотанні, як найменування відповідача зазначено: Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», що є невірним найменуванням відповідача, оскільки як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, вірним найменуванням відповідача є: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго».

Крім того, згідно з приписами п. п. 4, 5 частини 1 статті 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у клопотанні не зазначено обставин, для доказування яких необхідно витребувати вказані заявником у клопотанні докази.

Щодо обґрунтування необхідності забезпечення доказів, то як вбачається із клопотання, заявником належним чином не обґрунтовано необхідність забезпечення зазначених у клопотанні доказів та не зазначено підстав для припущення, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання потрібних доказів згодом може стати неможливим або утрудненим.

За правилами ч.4 ст.111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Садівницьким товариством «Глядин» не додержано вимог п. 2, п. 4 та п. 5 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про забезпечення доказів б/н від 03.08.2018 р. підлягає поверненню на підставі частини четвертої вказаної статті.

Керуючись статтями 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Клопотання Садівницького товариства «Глядин» від 03.08.2018 р. про забезпечення та витребування доказів, в тому числі платіжне доручення № 65 від 05.04.2018, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева