ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2018 року Справа № 915/318/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складi головуючого судді Коваля С.М.,

при секретарі Сьянової О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 09764 від 26.03.18;

від відповідача - ОСОБА_2, ордер № ОД 230918 від 29.05.18.

розглянувши усне клопотання Акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI),

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/318/18

За позовом: Акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI),

юридична адреса: проспект Махір Із, № 25, Алтунізаде, Ускюдар, Стамбул, Республіка Туреччина,

адреса для листування : 65026, вул. Ланжеронівська, 9, оф. 17, м. Одеса;

до Дочірнього підприємства ФІРМА ЛЕДА,

54048, вул. Червоних Майовщиків, буд. 9, м.Миколаїв;

про стягнення основного боргу у розмірі 977125,28 долл. США,

В С Т А Н О В И В:

Акціонернимо товариством ОСОБА_3 ОСОБА_4 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI), предявлено позов до Дочірнього підприємства ФІРМА ЛЕДА про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 977125,28 дол. США; з посиланням на неналежне виконання ДП ФІРМА ЛЕДА зобовязань за укладеним між сторонами додатковою угодою №3 до контракту поставки № 1, а саме, зобовязань щодо своєчасної та у повному оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

У судовому засіданні 23.07.2018 було оголошено перерву на 30.07.2018 об 11 год. 30 хв.

Представник позивача заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 30.07.2018 в режимі відеоконференції через Одеському апеляційному господарському суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) та провести судове засідання, призначене на 30.07.2018, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Доручити Одеському апеляційному господарському суду організувати в приміщенні суду за адресою: 65119, м.Одеса, пр. Шевченка, 29, участь представника Акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/318/18, призначеному на 30.07.2018 об 11 год. 30 хв.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Одеському апеляційному господарському суду (65119, м.Одеса, пр. Шевченка, 29, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль