УХВАЛА

м. Київ

09.08.2018 р.Справа № 910/10363/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, скасування рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, скасування рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у даному позові заявлено такі вимоги:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" оформлене протоколом №3 від 10.01.2013 р.

2. Зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" проведену за № 2047962 від 14.01.2013 р.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач, з підстав порушення умов Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Сідрейл" від 09.01.2013 р. з боку ОСОБА_2 зазначає про наявність підстав для його розірвання.

Проте, у прохальній частині позовної заяви відповідних вимог не міститься.

Також, суд зазначає, що за позовними вимогами про скасування рішення загальних зборів учасників, відповідачами являються юридичні особи, рішення загальних зборів яких оскаржується.

Проте, у позовній заяві відповідачем визначено - лише ОСОБА_2

Стосовно вимоги про скасування державної реєстрації суд зазначає, що відповідачами за такими вимогами можуть бути особи, які здійснюють відповідну реєстрацію.

Проте, у позовній заяві відповідачем визначено - лише ОСОБА_2

З урахуванням виявлених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 дні з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання письмової заяви із викладом позовних вимог до ОСОБА_2 з належним визначенням складу учасників справи та позовних вимог;

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна