ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018

Справа № 910/12776/17

За позовом

Товариства з додаткової відповідальністю «Технотранссервіс»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

1. Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про

визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з додаткової відповідальністю «Технотранссервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства «Златобанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 зупинено провадження у справі №910/12776/17 до вирішення пов’язаної з нею справи №910/10985/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Технотранссервіс» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів.

З автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/10985/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018, в задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Технотранссервіс» відмовлено повністю.

Суд відзначає, що з 15.12.2017 введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляд на те, що справу №910/10985/17 вирішено, провадження у справі №910/12776/17 підлягає поновленню.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/12776/17.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.09.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати третім особам надати суду: відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати сторонам – копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третіх осіб – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третіх осіб (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третіх осіб протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                      В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.