ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.Справа № 924/1072/17
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом (зустрічним) товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум 2014", м. Хмельницький

до Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2, м. Хмельницький

про зобов'язання виконати умови договору - прийняти роботи шляхом підписання акта виконаних робіт

за участю представників:

ТОВ "Міленіум 2014": не зявився

Хмельницької ДЮСШ №2: ОСОБА_1 - за довіреністю №2 від 04.12.2017 р.

ОСОБА_2 - директор

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/1072/17 за позовом (зустрічним) товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум 2014" до Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2 про зобов'язання Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи виконати умови договору - прийняти роботи за договором підряду №3 від 26.07.2017р. шляхом підписання акту виконаних робіт за договором підряду №3 від 26.07.2017р.

Ухвалою суду від 16.03.2018 р. у справі № 924/1072/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

З огляду на надходження від Хмельницького відділення КНДІСЕ висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 26.06.2018 р. №1982/18-26 та матеріалів справи №924/1072/17 ухвалою суду від 04.07.2018 р. провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 18.07.2018 р.

Ухвалою суду від 18.07.2018 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30 липня 2018 р.

ТОВ «Міленіум 2014» подано клопотання про призначення додаткової експертизи (від 30.07.2018 р.), посилаючись на ст. 107 ГПК України, в якому просить призначити по справі додаткову експертизу, проведення якої доручити тому самому експерту та повторно поставити питання: Чи відповідають обсяги, вартість та якість фактично виконаних на підставі договору підряду №3 від 26.07.2017 р. робіт з капітального ремонту волейбольних майданчиків Хмельницької ДЮСШ № 2 по вул. Проскурівській, 66 в м. Хмельницькому, які зазначені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року, складених ТОВ «Міленіум 2014» Державним будівельним нормам України? Якщо не відповідають, то які є відступлення від вимог?

Клопотання мотивоване тим, що експертом не було надано відповідь на усі поставлені перед ним питання.

Представники Хмельницької ДЮСШ №2 проти поданого клопотання заперечили з огляду на те, що клопотання подане поза межами підготовчого провадження, тому відповідно до ст. 207 ГПК України клопотання повинне бути залишене без розгляду.

При розгляді клопотання ТОВ «Міленіум 2014» про призначення додаткової експертизи судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ГПК України якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Разом з тим згідно з п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті відноситься до завдань підготовчого провадження. У підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

З огляду на зазначене питання призначення експертизи вирішується під час підготовчого засідання.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 18.07.2018 р. підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як убачається з клопотання ТОВ «Міленіум 2014» про призначення додаткової експертизи, останнім не обґрунтовано поважності причин неподання клопотання під час підготовчого провадження. При цьому, як убачається з матеріалів справи, 16.07.2018 р., після надходження висновку експерта, керівник ТОВ "Міленіум 2014" був ознайомлений з матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства та подання клопотання після закриття підготовчого провадження без зазначення поважності причин, суд доходить висновку про залишення клопотання ТОВ «Міленіум 2014» (від 30.07.2018 р.) про проведення у справі №924/1072/17 додаткової експертизи без розгляду відповідно до ст. 207 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Міленіум 2014» (від 30.07.2018 р.) про проведення у справі №924/1072/17 додаткової експертизи залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили 30.07.2018 р.

Порядок оскарження визначений ст. ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 Хмельницька ДЮСШ №2 (29013, м. Хмельницький, провул. Пекарський, 2), 3, 4 ТОВ Міленіум 2014 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 76: 29000, м. Хмельницький, вул. Нижньоберегова, 42/1). Всім рек. з пов. про вруч.