ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.Справа № 924/685/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Жищинці Аграр с. Жищинці, Городоцького району, Хмельницької області

до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області м. Городок, Хмельницької області

до державного підприємства „Сетам м. Київ

до приватного підприємства „Адлєр м. Житомир

до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України м. Київ

про визнання недійсним результатів електронних торгів від 15.05.2017р. №256570 по лоту 212972 (зерно соняшника у кількості 43 тонни), переможець торгів ОСОБА_1, проведених у межах виконавчого провадження №51258920 за рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.2016р. у справі №924/160/16 за позовом ПП „Адлєр до ТОВ „Сатанов Аграр про стягнення грошових коштів, у звязку з продажем майна, що належить ТОВ „Жищинці Аграр, визнати за ТОВ "Жищинці Аграр" право власності на зерно соняшника у кількості 43 тонни, яке зберігається на філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів та були відчужені на електронних торгах від 15.05.2017р. №256570 (лот 212972) як майно ТОВ „Сатанов Аграр, виключивши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.12.2016р., винесеної у межах виконавчого провадження №51258920, витребувавши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни) з чужого незаконного володіння філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Жищинці Аграр с. Жищинці, Городоцького району, Хмельницької звернулося до господарського суду з позовною заявою до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області м. Городок, Хмельницької області до державного підприємства „Сетам м. Київ до приватного підприємства „Адлєр м. Житомир до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України м. Київ визнання недійсним результатів електронних торгів від 15.05.2017р. №256570 по лоту 212972 (зерно соняшника у кількості 43 тонни), переможець торгів ОСОБА_1, проведених у межах виконавчого провадження №51258920 за рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.2016р. у справі №924/160/16 за позовом ПП „Адлєр до ТОВ „Сатанов Аграр про стягнення грошових коштів, у звязку з продажем майна, що належить ТОВ „Жищинці Аграр, визнати за ТОВ "Жищинці Аграр" право власності на зерно соняшника у кількості 43 тонни, яке зберігається на філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів та були відчужені на електронних торгах від 15.05.2017р. №256570 (лот 212972) як майно ТОВ „Сатанов Аграр, виключивши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.12.2016р., винесеної у межах виконавчого провадження №51258920, витребувавши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни) з чужого незаконного володіння філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено три позовних вимоги - дві майнового характеру (визнання права власності та витребування майна) та одну немайнову вимогу (визнання недійсним результатів електронних торгів).

У п.п.2.2., 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Такі ж положення вміщені у ст. 163 ГПК України. Також визначено, що платiжне доручення на безготiвкове перерахування судового збору, квитанцiя установи банку про прийняття платежу готiвкою подаються до господарського суду тiльки в оригiналi; копiї, у тому числi виготовленi iз застосуванням технiчних засобiв (фотокопiї тощо), цих документiв не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн.)

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження доказів сплати судового збору надано оригінал квитанції №2Р3121 від 31.07.2018р. на суму 9870,06 грн. та копію платіжного доручення № 558 від 12.03.18р., що не є належним доказом сплати судового збору. Однак, позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення про сплату лише 12870,06 грн. судового збору замість 15178,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Жищинці Аграр с. Жищинці, Городоцького району, Хмельницької області до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області м. Городок, Хмельницької області до державного підприємства „Сетам м. Київ до приватного підприємства „Адлєр м. Житомир до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України м. Київ про визнання недійсним результатів електронних торгів від 15.05.2017р. №256570 по лоту 212972 (зерно соняшника у кількості 43 тонни), переможець торгів ОСОБА_1, проведених у межах виконавчого провадження №51258920 за рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.2016р. у справі №924/160/16 за позовом ПП „Адлєр до ТОВ „Сатанов Аграр про стягнення грошових коштів, у звязку з продажем майна, що належить ТОВ „Жищинці Аграр, визнати за ТОВ "Жищинці Аграр" право власності на зерно соняшника у кількості 43 тонни, яке зберігається на філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів та були відчужені на електронних торгах від 15.05.2017р. №256570 (лот 212972) як майно ТОВ „Сатанов Аграр, виключивши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.12.2016р., винесеної у межах виконавчого провадження №51258920, витребувавши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни) з чужого незаконного володіння філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів, без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для оплати судовим збором у розмірі 2307,94 грн.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Жищинці Аграр с. Жищинці, Городоцького району, Хмельницької області до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області м. Городок, Хмельницької області до державного підприємства „Сетам м. Київ до приватного підприємства „Адлєр м. Житомир до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України м. Київ про визнання недійсним результатів електронних торгів від 15.05.2017р. №256570 по лоту 212972 (зерно соняшника у кількості 43 тонни), переможець торгів ОСОБА_1, проведених у межах виконавчого провадження №51258920 за рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.2016р. у справі №924/160/16 за позовом ПП „Адлєр до ТОВ „Сатанов Аграр про стягнення грошових коштів, у звязку з продажем майна, що належить ТОВ „Жищинці Аграр, визнати за ТОВ "Жищинці Аграр" право власності на зерно соняшника у кількості 43 тонни, яке зберігається на філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів та були відчужені на електронних торгах від 15.05.2017р. №256570 (лот 212972) як майно ТОВ „Сатанов Аграр, виключивши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.12.2016р., винесеної у межах виконавчого провадження №51258920, витребувавши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни) з чужого незаконного володіння філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.08.2018р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 6 прим.:

1- до справи

2- позивачу (с. Жищинці, Городоцького р-ну, Хмельницької обл.., вул. Коцюбинського,7) (реком. з повід.)

3- відповідачу 1 (м. Городок, Хмельницької обл.., вул. Грушевського,49)(реком. з повід.)

4- відповідачу 2 (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6)(реком. з повід.)

5- відповідачу 3 (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів,9)(реком. з повід.)

6- відповідач 4 (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1)(реком. з повід.)