ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2018 м ХарківСправа № 922/2141/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14)
до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 3)
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ДП "ХЗТУ", в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути позиву майно, що було передано за договором зберігання від 01.07.2012 №3/199, а саме: кран мостовой электрический інв. №13002А; кран мостовой электрический інв. №13003А; кран мостовой электрический інв. №13004А; кран мостовой электрический коробоч. інв. №13005А; кран мостовой электрический інв. №13007А; кран мостовой электрический інв. №13009А; кран мостовой электрический інв. №13010А; кран мостовой электрический інв. №13011А; кранбалка г/п 3,2тн 1-16.5 інв. №13064А; электромостокран інв. №13446А; вентилятор центробежный В-ЦП6-45N-8 інв. №23786А; брошувальну машину інв. №46632А; станок ЗЛ-723 1 плоскошлифовальний інв. №5115А; радиально-сверильний стаок 2М55 інв. №5125А; шестишпадельный прутковый автомат DA5316F; токарно-винторезный станок мод.165 інв. №5430А; пресс кривошипный К-2130Б інв. №8022А; пресс листогибочный профиловочный інв. №8061А; пресс кривошипный інв. №8131А; пресс четырёх кривошипный простого действий К-4537А інв. №8163А; ножницы гильотинные НД-3316 інв. №8258А.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 01.07.2012 №3/199 в частині повернення майна, переданого на зберігання. В якості правових підстав посилається на норми статей 598, 936, 938, 949, 953 ЦК України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

- відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, подані позивачами докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/2141/18/