overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора банкрута Мисан В.М. (особисто),

громадянин ОСОБА_2: представник ОСОБА_3 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута про стягнення з ОСОБА_2 405 188,61 грн.

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ліквідатор Мисан В.М. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для написання письмових заперечень на відзив.

Представник ОСОБА_2 не заперечує проти відкладення розгляду заяви, тому суд відкладає розгляд заяви ліквідатора банкрута.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута на 03 вересня 2018 року об 1630 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Визнати явку ліквідатора та громадянина ОСОБА_2 обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Справа № 5027/873/2012

Суддя Ковальчук Т.І., у справі № 5027/873/2012 за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент, м. Київ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

Представники: не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12 лютого 2013 р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина, стягнуто з ПрАТ Авіакомпанія Буковина на користь ПрАТ АСК ІНГО Україна 267115,53 грн. заборгованості за основною і додатковою страховими преміями, 26755,64 грн. інфляційних, 18005,67 грн. процентів річних та 6237,54 грн. судового збору, про що 26.02.2013 р. Господарським судом Чернівецької області стягувачеві ПрАТ АСК ІНГО Україна видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою від 07.08.2018 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год. 17.08.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент про заміну сторони виконавчого провадження: стягувача ПрАТ АСК ІНГО Україна його правонаступником ТОВ ФК Інвент.

08.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент електронною поштою надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 17.08.2018 р. у режимі відеоконференції в приміщеннях Київського апеляційного адміністративного суду, або Апеляційного суду м. Києва, або Київського апеляційного господарського суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Попередньо зясувавши наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 17.08.2018 року о 15-00 год. у режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначене на 15-00 год. 17 серпня 2018 року судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал № 7.

2. Ухвалу надіслати ТОВ ФК Інвент, ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, ПрАТ Авіакомпанія Буковина, Київському апеляційному адміністративному суду.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року

Справа № 926/1120/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши заяву Державного підприємства “Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2018 у справі за позовом Державного підприємства “Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Чернівці

до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 95632,20 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2018 затвердженно мирову угоду, укладену між Державним підприємством “Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут” та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій област.

07 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою (вх.1392), в якій просить виправити допущену судом описку в тексті ухвали господарського суду від 05.07.2018 у даній справі, а саме: вказати дату договору №1 від 30.07.2013, замість помилково зазначеної в тексті ухвали дати договору №1 від 30.07.2018.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи може виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2018 у справі № 926/1120/18.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в тексті ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2018 у справі № 926/1120/18.

2. У тексті ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2018 у справі № 926/1120/18 вказати правильну дату договору №1, а саме 30.07.2013.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"08" серпня 2018 р.

Справа № 926/412/13

Суддя Марущак І.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент”

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна”

до приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина”

про стягнення заборгованості – 357132,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2014 р. по справі №926/412/13 позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина” на користь приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” 290920,28 грн. основного боргу, 34235,16 грн. 3 % річних та 49394,09 грн. інфляційних втрат та 7489,99 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 07.03.2014 року господарським судом було видано відповідний наказ.

07 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” про заміну сторони виконавчого провадження: стягувача приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент”.

Відповідно до частин 2-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України: «Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.»

Таким чином, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторони та заявника.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” про заміну сторони виконавчого провадження прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні о 11:15 "16" серпня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №19.

2. Запропонувати заявнику у строк до 16.08.2018 року надати суду інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2014 року у справі №926/412/13.

3. Запропонувати сторонам у строк до 16.08.2018 року надати суду відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Явку представників заявника, учасників справи та органу ДВС у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                           І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Справа № 923/1591/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. дослідивши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Сокіл!»

до: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Сиваш»,

про стягнення 43360 грн.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 провадження у справі № 923/1591/15 припинено. З Приватного підприємства «Сокіл!» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Сиваш» стягнуто 32 500 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 у справі № 923/1591/15 змінено, викладено її резолютивну частину в наступній редакції: «Провадження у справі № 923/1591/15 за позовом Приватного підприємства “Сокіл!” до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма “Сиваш” про стягнення 43 360 грн. припинити».

Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Сиваш" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі за № 923/1591/15 без змін.

06.08.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява № 331/18 від 01.08.2018 (зареєстрована за вх.№ 1570/18 від 06.08.2018) Приватного підприємства “Сокіл!” про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду № 207 від 06.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Закуріна М.К. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для розгляду вищевказаної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд Херсонської області -

п о с т а н о в и в:

Прийняти матеріали справи № 923/1591/15 до свого провадження з метою та на час розгляду заяви № 331/18 від 01.08.2018 Приватного підприємства “Сокіл!” про повернення судового збору, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 207 від 06.08.2018.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Повний текст ухвали складено 07.08.2018

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р., м. Черкаси справа № 925/995/16

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-Сем",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"

про, визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про визнання божника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" (19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Шевченка,61, ідентифікаційний код 33418504), банкрутом.

Ухвалою суду від 13.09.2016 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 15.09.2016 за №35464.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 ухвалу від 13.09.2016 скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Левченка В.М., прийнято у цій частині нове рішення, яким розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Ухвалою суду від 23.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 16.05.2017 введено процедуру санації (відновлення платоспроможності) боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника Ганем Акрама Фуада, продовжено повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Іванюка О.М., про що 19.05.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення за №43013.

У зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя 17.07.2018 рішення про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, за заявою останнього від 23.07.2018 справу №925/995/16 було передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені.

З огляду на викладене та розглянувши наявні матеріали, керуючись ст. 12, 120, 121, 170, 176, 242 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/995/16 до свого провадження.

Керуючому санацією боржника надати суду у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали:

відомості про представника боржника та докази його обрання;

інформацію про виконання плану санації.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням боржнику, керуючому санацією боржника, розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (5), Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус".

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/740/18
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області -

- 134 550 грн. (сто тридцять чотири тисячі пятсот пятдесят грн.) боргу
на підставі договору оренди № 231-421 від 13 липня 2016 р. та специфікаціями до нього №1, №2; Додаткової угоди №1 від 31.10.2016, Акту звірки взаєморозрахунків станом на 13.03.2018 та Угодами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.12.2016 №1 і від 23.02.2017 №2;
- 184, 21 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 21 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат по оплаті судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії даного судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя В.В.Єфіменко
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.08.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 03.08.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.08.2018.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Справа № 923/310/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет», м. Херсон

до: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», м. Херсон

про стягнення 45123,60 грн.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 позовні вимоги задоволено. З Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет» стягнуто заборгованість у розмірі 45 123,60 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 у справі № 923/310/18 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Розпорядженням керівника апарату суду № 209 від 07.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Остапенко Т.А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/310/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 209 від 07.08.2018.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/310/18.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 07.08.2018

Суддя В.В.Литвинова
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року справа № 927/498/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», вул. В. Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, для листування: м. Київ-194, а/с 31, 03194

до Фізичної особи-підприємця Єфименко Юрія Васильовича, АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди у розмірі 288900 грн. 00 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача - Фізичну особу-підприємця Єфименко Юрія Васильовича про закриття підготовчого провадження у справі №927/498/18 та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.09.2018, о 14:15.

Засідання відбудетьсяв приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" серпня 2018 р. справа № 926/1214/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгагро Сольюшн”, м. Шепетівка Хмельницької оласті

до приватного акціонерного товариства “Добробут АГ”, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 5 487 501,88 грн.

Представники сторін - не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Чернівецької області у справі №926/1214/18 ухвалою від 30.07.2018 задоволено клопотання сторони про участь у судовому засіданні 14 серпня 2018 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в назві сторони, яка подала клопотання, а саме “…клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції…”, натомість вірно необхідно зазначити “… клопотання приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції…”.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки назви сторони в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30.07.2018 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30.07.2018 по справі № 926/1214/18 в назві сторони.

2. Замість слів “…клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції…”, слід правильно читати “… клопотання приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції…”.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка