ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

24 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2191/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Головея В.М., Богатиря К.В.,

секретар судового засідання: Іванов І.В.,

за участю представників сторін:

від Міністерства оборони України - не з'явився,

від квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв - не з'явився,

від прокуратури - не з'явився,

від відповідача- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта

по розгляду апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

на рішення господарського суду Одеської області від 15 травня 2017 року

у справі №916/2191/15

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв

до Приватного підприємства Артек-Союз

про стягнення 878 279,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на рішення господарського суду Одеської області від 15 травня 2017 року у справі №916/2191/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.18 року призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинено до отримання експертного висновку.

22.05.2018 року до суду надійшов лист Миколаївського відділення НДІСЕ з проханням про:

- надання виписок банків, платіжних доручень, за якими здійснено оплату ПП «Артек-Союз» за теплову енергію за договором №146 від 01.10.2014 за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року;

- регістри бухгалтерського обліку КЕВ м.Миколаїв та ПП «Артек-Союз» щодо відображення постачання теплової енергії за договором №146 від 01.10.2014 за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року;

- акти звірки взаємних розрахунків,

- а також письмово погодити строки виконання експертизи не раніше 1 кварталу 2019 року, з доданим рахунком на оплату експертизи.

Для розгляду клопотання експерта судовою колегією витребувано матеріали справи №916/2191/15, які надійшли до суду 05.07.2018 року.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта та надання сторонами документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п.4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюст, від 08.10.1998, № 53/5, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п'яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку. Якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Враховуючи те, що клопотання експерта до суду надійшло 22.05.2018 року, однак справа надійшла до суду лише 05.07.2018 року, ухвалою суду від 12.07.18 клопотання експерта призначено до розгляду на 24.07.2018 року, судова колегія звертається до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз з проханням щодо продовження строку подання додаткових матеріалів на один місяць.

23.07.18 на електронну пошту суду надійшов лист Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, в якому військова прокуратура не заперечує проти проведення судовим експертом вищезазначеної експертизи не раніше 1 кварталу 2019 року.

Станом на 24.07.2018 року до суду від сторін не надійшли витребувані матеріали та оплата судової експертизи або письмові пояснення щодо причин неможливості їх надання.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до приписів ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що суд має вжити всіх залежних від нього заходів для найскорішого прийняття рішення у даній справі, оскільки безпідставне затягування розгляду справи є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а саме права позивача на справедливий і публічний розгляд його справи, упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом

.З огляду на викладене, судова колегія відкладає розгляд справи на іншу дату, та наголошує на необхідності сторін сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта, зокрема, шляхом надання додаткових документів, оплати експертизи тощо та повторно зобовязує учасників справи надати витребувані експертом документи та докази оплати експертизи в строк до 02 серпня 2018року.

Щодо пункту 4 клопотання експерта «конкретизувати питання № 4 в частині визначення суми заборгованості та станом на яку дату вона рахується відповідно до договору №146».

Пункт 4 переліку питань, поставлених на вирішення експерта, має наступну редакцію : -Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв розмір заборгованості за поставлену Приватному підприємству Артек-Союз теплову енергію за договором від 01.10.2014 р. № 146 за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року? Якщо ні - визначити розмір заборгованості ПП Артек-Союз перед Квартирно-експлуатаційним відділом у м. Миколаєва за договором від 01.10.2014 р. № 146 за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року.

Відповідно до вимог ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, а також враховуючи необхідність результативного проведення судової експертизи, судова колегія вважає за необхідне запропонувати позивачу КЕВ м. Миколаїв по справі надати детальний розрахунок основної заборгованості відповідача із конкретним зазначенням усіх його складових (розрахунки витрат військових частин, планові калькуляції), та визначенням, у якій одиниці гривня чи копійки (з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України по даній справі) визначено тариф, який використовується при розрахунку вартості наданих послуг з посиланням на томи та аркуші справи.

В свою чергу, з урахуванням змагальності сторін, судова колегія пропонує відповідачу надати свій контррозрахунок заборгованості, також із конкретним зазначенням усіх його складових з посиланням на томи та аркуші справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №916/2191/15.

2. Засідання відбудеться 06 серпня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3й поверх, телефон (0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Направити копію ухвали Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз до відома та з проханням щодо продовження строку подання додаткових матеріалів на один місяць.

4. Зобовязати сторони в строк до 02.08.2018 року надати витребувані експертом документи, докази оплати експертизи, позивача детальний розрахунок основної заборгованості, відповідача контррозрахунок заборгованості.

5. Визнати явку представників Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв та Приватного підприємства Артек-Союз обовязковою.

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_1