overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/378/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року (повний тест рішення складено 05.07.2018 року) у справі № 904/378/18 (суддя Панна С.П.)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року у справі № 904/378/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.09.2018 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та третій особі у строк до 14.09.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач та третя особа заперечення у строк до 19.09.2018року.

Учасники справи у строк до 19.09.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2018 Справа № 912/3310/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів - Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи №912/3310/17

за апеляційною скаргою міської ради міста Кропивницького на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018р. у даній справі

за позовом міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький

до приватного підприємства "Терра 2006", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Неопалимівка

про визнання недійсним договору

на підставі розпорядження щодо проведення автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.07.2018р. №914/18

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу міської ради міста Кропивницького на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018р. у справі №912/3310/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Подобєд І.М., Іванов О.Г.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Подобєд
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2018 року справа №910/2823/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідача від третьої особи від ДВС Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. не з'явились; Пакіна А.В. (адвокат) - на підставі ордеру ХВ №000032 від 30.07.2018 року; не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від16.05.2018 року (повний текст складено 18.05.2018 року)
у справі за позовом до відповідача про за зустрічним позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом про за скаргою на дії та рішення№910/2823/17 (суддя Г.В. Левшина) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА", м. Київ Приватного підприємства "ПАВО ГРУП", м. Маріуполь Донецької області виселення та зобов'язання передати орендоване майно Приватного підприємства "ПАВО ГРУП", м. Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА", м. Київ Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), м. Київ зобов'язання направити погодження на видачу перепусток для проходження режимної зони з метою користування нежитловим приміщенням; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом забезпечення безперешкодного входження (та/або проїзду) та його перебування в ньому (вселення), здійснення господарської діяльності в нежитловому приміщенні згідно договору оренди №МА 170/14 від 20.05.2014 року, відновлення прав та повноважень на перетин режимної зони Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА", м. Київ Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, м. Київ
Керуючись ст.ст. 231, 269, 270, 275, 277, 278, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2018 року у справі №910/2823/17 - задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2018 року у справі №910/2823/17 - скасувати.

Провадження у справі №910/2823/17 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" на дії та рішення Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2018 Справа № 904/2529/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/2529/18

за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2018р. у даній справі

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2018р. Національному банку України відмовлено у відкритті провадження у справі №904/2529/18 за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2014 №120, укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", вказану позовну заяву повернуто заявнику;

- не погодившись з ухвалою суду, Національний банк України подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати повністю та направити справу №904/2529/18 до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. Національному банку України поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження за апеляційною скаргою банку та призначено судове засідання з викликом сторін та третьої особи на 16.08.2018 на 11:00.

При цьому до матеріалів справи, що надійшли на адресу апеляційного суду разом з вказаною вище апеляційною скаргою додана копія позовної заяви Національного банку України сторінки 11 та 13 якої є такими, що неможливо прочитати.

23.07.2018 Дніпропетровським апеляційним господарським судом на адресу господарського суду Дніпропетровської області направлено запит про надсилання на адресу апеляційного суду належної копії позовної заяви.

У відповіді на запит від 26.07.2018 господарським судом Дніпропетровської області повідомлено про те, що всі матеріали та додатки до позовної заяви у даній справі повернуті позивачу, у зв"язку з чим у господарського суду відсутні.

Враховуючи викладене та для забезпечення всебічного і об'єктивного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Національного банку України належним чином завірену копію позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

- Національному банку України в строк до 14.08.2018 надати до матеріалів справи №904/2529/18 належним чином завірену копію позовної заяви, оригінал цієї заяви зі штампом вхідної кореспонденції господарського суду представити в судовому засіданні

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2018р. справа №913/64/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Зубченко І.В., Дучал Н.М., Чернота Л.Ф. Голембо І.В.
за участю представників:
від позивача:Старчик А.А., довіреність №14-161 від 28.09.2017р.
від відповідача:Андрєєв А.М., довіреність №55 від 21.03.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від у справі22.05.2018р. (повний текст підписано 31.05.2018р.) №913/64/18 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 31074710,95грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2018р. (повний текст підписано 31.05.2018р.) у справі №913/64/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2018р. (повний текст підписано 31.05.2018р.) у справі №913/64/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.М. Дучал

Л.Ф. Чернота
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

26.07.2018 справа №905/2895/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: прокурор від позивача від відповідача Дучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І. Рудик Т.С. Хряк О.О., посвідчення не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м. Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від28.03.2018 року ( повний текст складено 30.03.2018року)
у справі за позовом до відповідача про№905/2895/17 (суддя Мельниченко Ю.С.) Керівника Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м. Слов'янськ Донецької області стягнення шкоди в сумі 22 460 грн 00 коп.

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2018 року (повний текст складено 30.03.2018 року) у справі №905/2895/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2018 року (повний текст складено 30.03.2018 року) у справі №905/2895/17- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2018р. справа №905/76/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Зубченко І.В., Дучал Н.М., Чернота Л.Ф. Голембо І.В.
за участю представників:
від позивача:Келембет О.М., ордер ПТ №002160 від 27.07.2018р.
від відповідача-1: від відповідача-2:Печена І.В., довіреність №01-026-270 від 01.09.2017р. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Луганської області
від у справі27.04.2018р. (повний текст підписано 02.05.2018р.) №905/76/18 (суддя Іноземцева Л.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське Дніпропетровської області
до1.Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк Луганської області 2.Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 51710939,26грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське Дніпропетровської області на рішення господарського суду Луганської області від 27.04.2018р. (повний текст підписано 02.05.2018р.) у справі №905/76/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 27.04.2018р. (повний текст підписано 02.05.2018р.) у справі №905/76/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.М. Дучал

Л.Ф. Чернота
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

26.07.2018 справа №905/1930/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді: секретар судового засідання за участю представників: від апелянта від позивача від відповідача від ВДВС Дучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І. Рудик Т.С. не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 26.04.2018 (підписана 27.04.2018)
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ №11/04-ск від 11.04.2018 р.
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
у справі№905/1930/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ
до відповідача:Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ Донецької області
простягнення 33 260 372,38 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2018 року у справі №905/1930/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2018року (підписана 27.04.2018року) у справі №905/1930/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа№ 910/24305/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2018

за заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчих документах та поновлення строку на їх пред'явлення

у справі № 910/24305/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

про стягнення 68 000 грн. штрафу та 58 140 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/24305/16 задоволено; поновлено Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/24305/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/24305/16 та призначено до розгляду на 26.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24305/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 910/24305/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 26.07.2018 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа№ 910/2965/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018

(повний текст рішення складено 13.06.2018)

у справі № 910/2965/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізар"

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/2965/18 та призначено справу до розгляду на 26.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2965/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

2. Розгляд справи № 910/2965/18 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 26.07.2018 о 11:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров