ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Справа № 918/230/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до відповідача ОСОБА_1 господарства "Федас Віктор Васильович"

про стягнення заборгованості в сумі 22270 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 господарства Федас Віктор Васильович коштів в сумі 22 270 грн 00 коп., з яких 20 000 грн 00 коп. основний борг, 1 550 грн 00 коп. пеня та 720 грн 00 коп. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.03.2013 р. (суддя Мамченко Ю. А.) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 господарства Федас Віктор Васильович в доход Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств 20 000 грн 00 коп. основного боргу, 1 550 грн 00 коп. пені та 720 грн 00 коп. інфляційних втрат; розстрочено виконання згідно наступного графіку: березень - 5 567, 50 грн, квітень - 5 567,50 грн, травень - 5 567,50 грн, червень - 5 567,50 грн; стягнуто з ОСОБА_1 господарства Федас Віктор Васильович в доход державного бюджету України 1 720 грн 50 коп. судового збору. На виконання рішення суду видано накази.

19 липня 2018 року від позивача надійшли заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 19.07.2018 року № 01-04/81/2018, у зв'язку з тим, що суддя Мамченко Ю. А. не працює в Господарському суді Рівненської області та відповідно до пунктів 2.3.47, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справу № 918/230/13-г передано судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. суддею Церковною Н.Ф. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року заяви Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу залишено без руху, зобов'язано заявника подати Господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали: докази надіслання відповідачу копії заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, про видачу дубліката наказу та доданих до них документів; докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 55, 23 грн, сплаченого згідно квитанції №1288-4049-1274-8384 від 13.07.2018 р.

На виконання вимог ухвали суду від 20.07.2018 року Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 30.07.2018 року усунуто недоліки, які стали підставою для залишення заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу без руху.

Згідно п.2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 3. ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 169, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Рівненського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу від у справі № 918/203/13-г призначити на "13" серпня 2018 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н.Ф.