номер провадження справи 9/93/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2018 Справа № 908/1499/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтажснаб” (69001 м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31, )

до відповідача: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство “Паркування” (юридична адреса: 69001, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 31; адреса для листування: 69032 м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, 2а, )

про визнання права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.08.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтажснаб” до відповідача: Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Паркування», про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Будмонтажснаб” та територіальною громадою міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради права спільної часткової власності на нежитлове приміщення, а саме: в літ. А-2 приміщення 22, приміщення 23, в літ. В приміщення 3, розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31в рівних частках – по 50/100 за кожним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1499/18 та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Позов обґрунтовано ст. 778 ЦК України та мотивовано тим, що на підставі договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006, укладеного між територіальною громадою м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в особі директора Комунального підприємства «Паркування» (орендодавець) та ТОВ «Будмонтажснаб» (орендар), позивач користувався вищезгаданими нежитловими приміщеннями та впродовж строку дії цього договору, за згодою КП «Паркування», проводив будівельно-ремонтні роботи, якими здійснено поліпшення об’єкту оренди, що перевищують вартість самого об’єкта нерухомості, та які за своїм характером призвели до створення нової речі.

Позивач в позовній заяві зазначив, що з урахуванням обставин наведених в позовній заяві, доречним буде залучення КП «Паркування» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Із змісту п.1.1 договору оренди слідує, що нежитлові приміщення, з приводу яких виник спір, знаходяться на балансі КП «Паркування», яке в свою чергу надавало письмову згоду на проведення позивачем поліпшення нерухомого майна та вказаний у довідках формиКБ-3 та актах приймання виконаних робіт, що проводилися у нежитлових приміщеннях за адресою: вул.Волгоградська, 31 у м.Запоріжжя, як замовник, підписував документи щодо виконання ремонтних робіт та скріплював їх своєю печаткою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі Комунальне підприємство “Паркування” () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки, зважаючи на вказані обставини, рішення суду у цій справі може вплинути на його права та обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Здійснивши сукупний аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також враховуючи посилання позивача не те, що для визначення вартості приміщень на даний час, з огляду на здійснення ремонтно-будівельних робіт, необхідним є проведення експертизи, суд дійшов до висновку, що спір не може бути віднесений до категорії малозначних, тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/1499/18. Присвоїти справі номер провадження 9/93/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство “Паркування” () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4.Підготовче засідання призначити на 06.09.2018 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

Повідомити учасників справи про дату, час в місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.242 ГПК України. Явку в засідання уповноважених представників визнати обов’язковою.

При направленні в засідання уповноважених представників, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

5. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 29.08.2018 включно відзив з документальним обґрунтуванням (доказами); Одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі запропонувати надати пояснення щодо позову в строк до 29.08.2018.

5. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Витребувані судом документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Відповідно до ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.08.2018.

Суддя                                О.С. Боєва