ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.08.2018 справа № 908/657/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді-доповідачаРадіонової О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Глушко Гліба Ігоровича, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.06.2018р. (повний текст оформлено та підписано 02.07.2018р. у м.Запоріжжя)
у справі№908/657/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом:Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» м. Київ в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика», м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Глушко Гліба Ігоровича, м.Запоріжжя
простягнення 32 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.06.2018р. по справі №908/657/17 позовні вимоги Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» м. Київ в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Глушко Гліба Ігоровича, м.Запоріжжя про стягнення 32 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач Фізична особа-підприємець Глушко Гліб Ігорович, м.Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 року по справі №908/657/17, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» м. Київ діє в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика», м. Київ.

До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству «Світова Музика» (02222, м. Київ, вул. Сабурова, 16/119).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Глушко Гліба Ігоровича, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2018р. по справі №908/657/17 - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Приватному підприємству «Світова Музика», м. Київ.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Радіонова

Надруковано: 2 екз.: 1.відповідачу 2. у справу