ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/2828/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі Лазуренко Є.С. розглянувши заяву Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" (вх. № 2-3672/18 від 19.07.2018 р.) про відмову від позову у справі № 916/2828/17

За позовом: Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" (68261, Одеська обл., Саратський р-н, с. Кулевча, вул. Центральна, б. 47, код ЄДРПОУ - 37232251)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, б. 41-В, код ЄДРПОУ - 37422100);

Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, б. 27, код ЄДРПОУ - 30373419)

про стягнення 15 450 954 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 18.12.2017 р.;

Від відповідачів: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства (далі - ФГ) "КУЛЕВЧА" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" про солідарне стягнення заборгованості за Договором поставки № 38 від 21.11.2016р. у розмірі 15 450 954 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 листопада 2017 р. порушено провадження у справі № 916/2828/17.

24 листопада 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" до ФГ "КУЛЕВЧА" про визнання недійсним п. 10 договору поруки № 1 від 21.11.2016 р., який укладений між ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС", ФГ "КУЛЕВЧА" та ПАТ "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 листопада 2017 р. зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" без розгляду на підставі п.п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 листопада 2017 р. зупинено провадження у справі № 916/2828/17 у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 листопада 2017 р., а матеріали справи направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 11 червня 2018 р. поновлено провадження у справі, прийнято справу № 916/2828/17 до розгляду за правилами ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19 липня 2018 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ФГ "КУЛЕВЧА" (вх. № 2-3672/18 від 19.07.2018 р.) про відмову від позову, заявленого до ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та ПАТ "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 38 від 21.11.2016р. у розмірі 15 450 954 грн. 00 коп.

В обґрунтування вищезазначеної заяви позивач посилається на положення п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, відповідно до якого позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Представник позивача підтримує заяву про відмову від позову, просить суд її задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, письмових міркувань щодо заяви про відмову від позову до суду не надавали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 4 вищезазначеної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі вищенаведеного, враховуючи заяву ФГ "КУЛЕВЧА" про відмову від позову у справі № 916/2828/17, враховуючи , що вона не суперечить нормам законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 916/2828/17 за позовом ФГ "КУЛЕВЧА" до ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та ПАТ "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" про солідарне стягнення заборгованості за Договором поставки № 38 від 21.11.2016р. у розмірі 15 450 954 грн. 00 коп.

Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити, що на дату звернення ФГ "КУЛЕВЧА" до господарського суду Одеської області з позовною заявою у справі № 916/2828/17, а саме 20 листопада 2017 р., порядок сплати судового збору регулювався Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII). Так, судовий збір, що підлягав сплаті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті за звернення ФГ "КУЛЕВЧА" до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та ПАТ "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" про солідарне стягнення заборгованості за Договором поставки № 38 від 21.11.2016р. у розмірі 15 450 954 грн. 00 коп. , становив 231 764 грн. 31 коп. Однак, згідно матеріалів справи, при подачі даного позову позивачем було сплачено лише 1 600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 2438 від 07.11.2017 р. Як наслідок, суд неодноразово зазначав позивачу про необхідність доплати судового збору у розмірі 230 164 грн. 31 коп., зокрема в ухвалах господарського суду Одеської області у справі № 916/2828/17 від 22 листопада 2017 р., 11 червня 2018 р., 03 липня 2018 р., 16 липня 2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги те, що при подачі позову до господарського суду Одеської області позивачем не було сплачено в повному обсязі судовий збір, що підлягав сплаті у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" судового збору у розмірі 114 282 грн. 15 коп. на користь Державного бюджету України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2828/17 за позовом Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" про солідарне стягнення заборгованості за Договором поставки № 38 від 21.11.2016р. у розмірі 15 450 954 грн. 00 коп. - закрити.

3. Стягнути з Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" (68261, Одеська обл., Саратський р-н, с. Кулевча, вул. Центральна, б. 47, код ЄДРПОУ - 37232251) на користь Державного бюджету України (р/о 3034, отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район, код отримувача ЄДРПОУ - 38016923 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код бюджетної класифікації - 22030101, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області - 03499997) витрати по сплаті судового збору у сумі 114 282 грн.15 коп.

4. Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 27 липня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога