УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/958/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Мальованої Ази Анатоліївни ( далі - Підприємець)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

за позовом комунального підприємства "Міськжитлобуд"

до Підприємця

про розірвання договору оренди та стягнення боргу в сумі 16 630,77 грн.,

за участю особи, яка подавала апеляційну скаргу, - Генічеська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 (згідно поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 зі справи № 923/958/17, а рішення господарського суду Херсонської області від 06.02.2017 залишити в силі. Водночас у касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження згаданої постанови, яке мотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) від 23.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 923/958/17.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів, постанову Одеського апеляційного господарського суду було прийнято 14.06.2018, її повний текст складено 19.06.2018. Скаржник отримав постанову 29.06.2018, що підтверджується копією поштового конверту з відповідним штрих-кодом 610) та витягом із сайту Укрпошта - відстеження поштового відправлення за №610.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Мальованій Азі Анатоліївні пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/958/17 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Мальованої Ази Анатоліївни.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 серпня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 923/958/17 господарського суду Херсонської області за позовом Комунального підприємства "Міськжитлобуд" до фізичної особи - підприємця Мальованої Ази Анатоліївни про розірвання договору оренди та стягнення боргу в сумі 16 630,77 грн.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов