УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2018Справа №910/9769/18

Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Ініціатива» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11)

про стягнення 2 068,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Ініціатива» про стягнення 2 068,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про використання криптографічних засобів захисту інформації в інформаційній мережі Національного банку України №50/397/09 від 16.03.2005, Договору про надання послуг системою електронної пошти Національного банку України №50/397/51/212 від 13.04.2007 та Депозитарного договору №50/397/75/141 від 24.04.2012 в частині оплати наданих послуг.

Розглянувши позовну заяву Національного банку України №18-0016/37092 від 09.07.2018, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна заява підписана представником Національного банку України Голєвим Ю.В.

Однак, до позовної заяви не додано довіреності або інших документів, які б підтверджували те, що Голєв Ю.В. є представником Національного банку України та останнього наділено відповідними повноваженнями.

Відсутність в додатках до позову належним чином завіреної копії довіреності представника підтверджується також актом відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва від 24.07.2018.

З урахуванням викладеного, суду не доведено, що подану позовну заяву підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява №18-0016/37092 від 09.07.2018 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного банку України та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2018 та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко