УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1379/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство "Західводбуд"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

та на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство "Західводбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Агротехінвестсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності та повернення у приватну власність,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство "Західводбуд" звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги заявника не додано жодних доказів про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позовну заяву було подано у червні 2017 року, в якій заявник просив визнати недійсним договір купівлі-продажу, припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Агротехінвестсервіс" та повернути у приватну власність Відкритого акціонерного товариства Автотранспортного підприємства "Західводбуд" нежитлові приміщення, тобто предметом позову у даній справі є 2 немайнові вимоги та 1 майнова вимога.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір за 2 немайнові вимоги у розмірі 2 * 1 600,00 грн. * 200% = 6 400,00 грн.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство "Західводбуд" від 08.06.2017 просило також застосувати наслідки недійсності правочину та повернути у приватну власність нежитлові приміщення, ціну яких зазначено у розмірі 1 456 143,00 грн., що підтверджується довідкою експерта-оцінювача про ринкову вартість нежитлових приміщень (т. 1 а. с. 23).

Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір за 1 майнову вимогу у розмірі 1 456 143,00 * 1,5%* 200% = 43 684,29 грн.

Отже, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 6 400,00 грн. + 43 684,29 грн. =50 084,29 грн.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 повідомлено реквізити рахунку для зарахування судового збору, які вводяться в дію з 02.07.2018.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку: 207

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги Приватному акціонерному товариству Автотранспортне підприємство "Західводбуд" необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 50 084,29 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство "Західводбуд" залишити без руху до 06.09.2018.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству Автотранспортне підприємство "Західводбуд" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Приватному акціонерному товариству Автотранспортне підприємство "Західводбуд" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський