УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

26.07.2018Справа №910/9087/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко

Олег Володимирович

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації юридичної особи та зобов'язання вчинити дії,

Суддя Бойко Р.В.

при секретарі судового засідання Бариновій О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_5

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій позивач просить суд: 1) визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд" від 08.11.2016 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд", оформлене протоколом №1 від 08.11.2016; 2) скасувати державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд", проведену 08.11.2016, номер запису 0065720; 3) зобов'язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо скасування державної реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд", яку проведено 08.11.2016, номер запису 0065720.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що ним 21.10.2016 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Однак, як зазначив позивач, наприкінці 2016 року йому стало відомо, що вказана квартира стала об'єктом шахрайських дій та незаконно вибула з права власності позивача шляхом внесення квартири від імені позивача до статутного капіталу новоствореного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд".

Зокрема, позивач вказав на те, що 08.11.2016 ОСОБА_2 вчинив дії, що носять ознаки шахрайських, та метою яких стало незаконне позбавлення позивача права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме: виготовлення низки документів для створення від імені позивача нової юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд", в якому ОСОБА_2 призначено директором; передання від імені позивача вказаної квартири до статутного капіталу товариства (відповідача 1); продаж частки статутного капіталу (відповідно до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.2016), згідно з яким позивач продав частку 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд" ОСОБА_2 за 500 000,00 грн.

Разом з тим, як зазначив позивач у позовній заяві, ОСОБА_1 не має жодного відношення ні до створення, ні до діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд" (відповідача 1), ніколи не мала та не висловлювала згоди чи бажання створити чи заснувати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд", стати його учасником, ніколи не брала участі у загальних зборах вказаного товариства, не підписувала жодних протоколів, будь-яких інших документів, які б стосувалися відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд"), а ОСОБА_2 для позивача є абсолютно невідомою особою, будь-яких справ з яким позивач ніколи не мав, договорів не укладав та грошових коштів не отримував.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2018 відкрито провадження у справі №910/9087/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.07.2018; залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору та витребувано у третьої особи 2 інформацію.

11.07.2018 (разом з позовною заявою) до господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони проведення реєстраційних дій та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2018 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково:

- заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, а також будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти та/або скасовувати та/або корегувати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд" (01133, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: 40946115);

- заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, а також будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти та/або скасовувати та/або корегувати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних із зміною власників часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд" (01133, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: 40946115); -в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.07.2018 надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 26.07.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене підготовче засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01133, АДРЕСА_1), що підтверджується наявною в матеріалах справи витягом з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якого вбачається, що 18.07.2018 поштове відправлення не було вручене під час доставки.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 26.07.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене підготовче засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 457.

Представник третьої особи 1 у підготовче засідання 26.07.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене підготовче засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві (02217, АДРЕСА_2), що підтверджується наявною в матеріалах справи витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якого вбачається, що 19.07.2018 поштове відправлення не було вручене під час доставки.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 26.07.2018 не з'явився, вимог ухвали суду від 13.07.2018 про відкриття провадження у справі №910/9087/18 щодо надання інформації не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про призначене підготовче засідання був повідомлений належним чином за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 24, прим. 4), що підтверджується наявною в матеріалах справи витягом з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Згідно ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, 21.10.2016 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 внесено запис про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (підстави виникнення права власності - Договір купівлі-продажу квартири від 21.10.2016; власник - ОСОБА_1); 08.11.2016 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. внесено запис про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (підстави виникнення права власності - акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1, виданий 08.11.2016, видавник: ТОВ "ЕТ-АМПЕРСАНД" та ОСОБА_1; Протокол, серія та номер: 1, виданий 08.11.2016, видавник: Загальні збори ТОВ "ЕТ-АМПЕРСАНД"; власник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд"); 21.11.2016 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. внесено запис про право власності на квартиру за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 6, кв. 196 (підстави виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: 2495, виданий 21.11.2016; власник - ОСОБА_7); 29.12.2016 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. внесено запис про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (підстави виникнення права власності - договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 2783, виданий 29.12.2016; власник - ОСОБА_8).

Крім того, з інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно вбачається, що на підстав висновку щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна №2016/054 від 17.01.2017 квартира за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 370,9 кв.м., житлова площа - 148,9 кв.м.) була поділена на три об'єкта нерухомості - три квартири, а саме: 1) квартиру, загальною площею 113,4 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1/3; 2) квартиру, загальною площею 119,0 кв.м., житловою площею 66,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1; 3) квартиру, загальною площею 138,5 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1; власник - ОСОБА_8.

Враховуючи викладене, беручи до уваги викладені позивачем у позовній заяві предмет та підстави позову, керуючись приписами ч.ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі тертю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7, та третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи висновок суду про необхідність залучення до участі у справі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7, та третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_8, беручи до уваги, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі №910/9087/18.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/9087/18 відкласти на 28.08.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_7 в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_8 в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі 3 та третій особі 4 копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 03.08.2018.

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати третім особам 3 та 4 у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення з доказами їх направлення іншим учасникам справи щодо позову або відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 26.06.2018.

Суддя Р.В. Бойко