РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" серпня 2018 р. Справа № 918/215/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2018 року у справі № 918/215/18 (суддя Церковна Н.Ф.), повний текст рішення складено 02.07.2018 року,

за позовом Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство"

до Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення збитків у розмірі 59942 02 грн. за неналежне виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.06.2018 року у позові ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" про стягнення з Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради 59942,02 грн. збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення від 19.06.2018 року скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити позов ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство", а всі судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке останній обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення Державним підприємством було отримано лише 05.07.2018 року.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2018 року у справі № 918/215/18 скаржником був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/215/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Українське державне аерогеодезичне підприємство" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2018 року у справі № 918/215/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2018 року у справі № 918/215/18.

3. Призначити справу № 918/215/18 до розгляду на "18" вересня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Попередити сторін по справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

9. Роз'яснити сторонам, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.