УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/6/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражний керуючий Сашин О.А.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2018 в частині заборони посадовим особам ПрАТ "Ратнівський молокозавод" здійснювати розпорядження грошовими коштами товариства без згоди розпорядника майна

у справі № 903/6/18

за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз"

до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.07.2018 надійшла касаційна скарга розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражний керуючий Сашина О.А. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2018 в частині заборони посадовим особам ПрАТ "Ратнівський молокозавод" здійснювати розпорядження грошовими коштами товариства без згоди розпорядника майна у справі № 903/6/18.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.05.2018 у справі № 903/6/18 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. про зняття арештів з рахунків ПрАТ "Ратнівський молокозавод"; зобов'язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області скасувати арешти та обтяження, накладені на розрахункові рахунки ПрАТ "Ратнівський молокозавод", а саме: №5086 в ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; №6060 в ВГРУ ПАТ "Приватбанк", МФО 303440; №7219 в Казначействі України, МФО 89998; заборонено посадовим особам ПрАТ "Ратнівський молокозавод" здійснювати розпорядження грошовими коштами товариства без згоди розпорядника майна, а також спрямовувати ці кошти на інші потреби, окрім як на виплату заробітної плати працівникам товариства та сплату податків, зборів, інших обов'язкових державних платежів, на які не поширюється дія мораторію; Зобов'язано розпорядника майна Сашина О.А. здійснювати належний контроль за розпорядженням грошовими коштами ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сашина О.А залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2018 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, розпорядник майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражний керуючий Сашин О.А. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою та просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та ухвалу господарського суду Волинської області від 02.05.2018 в частині заборони посадовим особам ПрАТ "Ратнівський молокозавод" здійснювати розпорядження грошовими коштами товариства без згоди розпорядника майна, а також спрямовувати ці кошти на інші потреби, окрім як на виплату заробітної плати працівникам товариства та сплату податків, зборів, інших обов'язкових державних платежів, на які не поширюється дія мораторію у справі №903/6/18.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Провадження по даній справі про банкрутство ПрАТ "Ратнівський молокозавод" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Розпорядником майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражним керуючим Сашиним О.А. подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.018, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 02.05.2018 в частині заборони посадовим особам ПрАТ "Ратнівський молокозавод" здійснювати розпорядження грошовими коштами товариства без згоди розпорядника майна у справі № 903/6/18, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" касаційному оскарженню не підлягає, а відтак відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражним керуючим Сашиним О.А.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити розпоряднику майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражному керуючому Сашину О.А. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2018 у справі в частині заборони посадовим особам ПрАТ "Ратнівський молокозавод" здійснювати розпорядження грошовими коштами товариства без згоди розпорядника майна у справі № 903/6/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.