overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/834/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2018 року, яке набрало законної сили 03.08.2018 року, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/1396/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянув заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ«ЗЛАТОБАНК» Славкіної М.А. про виправлення описок в рішенні господарського суду Черкаської області від 26.10.2015р. по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І., м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР-5", Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 113

про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності та користування іпотекодавця та визнання права власності на предмет іпотеки за банком,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.10.2015р. у справі №925/1396/15 позов задоволено повністю.

23.11.2015р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2015р. видано два накази.

Постановою київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2015р. залишено без змін.

23.07.2018р. до суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ«ЗЛАТОБАНК» Славкіної М.А. від 10.07.2018р. №689 про виправлення описок в рішенні господарського суду Черкаської області від 26.10.2015р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ«ЗЛАТОБАНК» Славкіної М.А. про виправлення описок в рішенні господарського суду Черкаської області від 26.10.2015р. у справі №925/1396/15 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на 12:00 год. 16 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Заявник (стягувач): суть описки. Як описка впливає на рішення суду.

Боржник: докази виконання рішення суду. Пропозиції по вирішенню спору.

Неприбуття учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" серпня 2018 р. Справа № 926/211-б/13-г

За заявою фізичної особи-підприємця Куликович Діни Федорівни, м. Чернівці,

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т. І. Ковальчук

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2013 р. за заявою фізичної особи-підприємця Куликович Діни Федорівни порушено провадження у справі про власне банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, постановою від 28.03.2013 р. ФОП Куликович Д.Ф. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Качмарика Я. М.

Оголошення про визнання ФОП Куликович Д.Ф. банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 69 за 10.04.2013 р.

Згідно з повідомленням прокуратури Чернівецької області від 27.11.2013 р. № 05/2-480вих-13 у справі приймає участь прокурор.

Ухвалою від 25.07.2018 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2018 року на 12-00 год. заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (ПАТ "УКР/ІН/КОМ") про здійснення процесуальної заміни кредитора за участю представника заявника, ліквідатора Вікнянської Т.В. та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

01.08.2018 р. від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 14.08.2018 р. у режимі відеоконференції та про визначення Апеляційного суду міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Попередньо з'ясувавши наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 14.08.2018 р. о 12-00 год. у режимі відеоконференції, суд встановив, що згідно даних бронювання систем відеоконференцзв'язку зали №№ 1, 2, 3 Господарського суду Чернівецької області вже заброньовані з 12-00 год. для проведення судових засідань по інших судових справах. Відтак, провести судове засідання у справі № 926/211-б/13-г у режимі відеоконференції о 12-00 год. 14.08.2018 р. неможливо.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести призначене на 12-00 год. 14 серпня 2018 року судове засідання у справі № 926/211-б/13-г з незалежних від суду причин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь у судовому засіданні 14.08.2018 р. о 12-00 год. у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/705/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Скорик Т.А. за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Комунального підприємства "Міський водоканал", м.Золотоноша

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",, посилаючись на ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 655 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 173, 193 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Міський водоканал" на користь позивача 2740 грн. 52 коп. пені, 435 грн. 84 коп. 3% річних та 2574 грн. 08 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобов'язань по грошовим розрахункам за договором купівлі-продажу природного газу від 04.12.2013 № 1700/14-ТЕ-36 (далі - Договір).

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення счуд не повідомлений.

Відповідач у відзиві на позов заявлених вимог не визнав з тих мотивів, що 15.01.2015 здійснив останню проплату і виконав свої зобов'язання за Договором. 30.11.2018 набрав чинності Закон України « Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій і підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» № 1730- VIII (далі-Закон) і на Відповідача поширюється дія Закону.

Керуючись ст.169, ст.ст.182, 183-184, ст.ст.232-234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 08 серпня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд пропонує Позивачу до 07 серпня 2018 року надати в суд і Відповідачу - відповідь на відзив.

Суд пропонує Відповідачу до 07 серпня 2018 року надати в суд:

-докази відповідності критеріям за Законом України «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачання теплогенеруючих організацій і підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» № 1730- VIII.

Суд роз'яснює сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2018 року           справа № 925/577/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя – Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання – Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Група ТОМПО”, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства “Черкаський асфальтобетонний завод”, м.Черкаси,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Група ТОМПО”, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625, 1046 Цивільного кодексу України та ст.ст. 175, 193, 199 Господарського кодексу України звернулося з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства “Черкаський асфальтобетонний завод” на користь позивача:

- 62 694 грн. боргу за неповернуту фінансову допомогу, надану відповідно до умов договору від 07.04.2015;

- 2 738, 71 грн. втрат внаслідок інфляції за період з 01 січня 2018 р. по 06 червня 2018 р.;

- 809,01 грн. 3% річних за період з 01 січня 2018 р. по 06 червня 2018 р. за неналежне виконання зобов’язань по грошовим розрахункам за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 07.04.2015.

Ухвалою суду від 12.07.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 31 липня 2018р.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується розпискою представника позивача та витягом із сайту ПАТ «Укрпошта» відстеження поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором про вручення 19.07.2018 представнику відповідача ухвали від 12.07.2018.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про причини нез’явлення суд не повідомлений.

Від учасників справи заяв, клопотань та інших доказів не надходило.

Суд, з’ясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 30 серпня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення засідання.

Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України).

Суд зобов’язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя                                         Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/4078/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року, яка набрала законної сили 23.07.2018 року, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.Справа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
до ФГ "Пустомитівське"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ФГ "Пустомитівське" про визнання договору іпотеки від 12.01.18 р. недійсним на 16 серпня 2018 р. о 10:30 год.

03.08.2018 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора ФГ "Пустомитівське", в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 16.08.2018 р. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді Вінницької області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ліквідатора (вх. № 1763 від 03.08.2018 р.) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора ФГ "Пустомитівське" (вх. № 1763 від 03.08.2018 р.) про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 16.08.2018 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №906/1765/15.

Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 906/1765/15, розгляд якої відбудеться 16 серпня 2018 року о 10:30 годині в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвалу направити ліквідатору, Господарському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р., м. Черкаси справа № 925/790/17

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у відкритому у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Васильовича,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про визнання божника, фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Васильовича (18005, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) банкрутом.

Постановою від 06.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника; визнано фізичну особу - підприємця Омельченка С.В. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тимофєєву О.А.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 11.09.2017 за №45836.

Ухвалами суду від 07.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника; від 10.01.2018 звільнено арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначено на цю посаду арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

У зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя 17.07.2018 рішення про звільнення судді Гури І.І. у відставку, справу №925/790/17 було передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені.

З огляду на викладене та розглянувши наявні матеріали, керуючись ст. 12, 120, 121, 170, 176, 242 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №01/10/5026/779/2011 до свого провадження.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

06.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1858/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків
про стягнення 11862,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.08.2018 року по справі № 922/1858/18 було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро двигунобудування" про те, що по справі № 922/1858/18 було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України до 20.08.2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/1858/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/4078/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2018 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року, які набрали законної сили 23.07.2018 року, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/465/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Генеруюча компанія “УКРСПЕЦТЕПЛО”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯСМАРІНА”

про стягнення 148357 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 19.07.2018 року (суддя Потапенко В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯСМАРІНА” (18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Генеруюча компанія “УКРСПЕЦТЕПЛО” (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 50-Б, ) – 141000 грн. передоплати за товар – дрова паливні по договору поставки товару №20/2017 від 20.10.2017 року та 2115 грн. 01 коп. судових витрат. В решті вимог у позові відмовлено.

Повне судове рішення складено 25 липня 2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 на підставі прийняття рішення Вищою радою правосуддя від 26.07.2017 про звільнення судді Потапенко В.В. у відставку, справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/465/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Генеруюча компанія “УКРСПЕЦТЕПЛО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯСМАРІНА” про стягнення 148357 грн. 11 коп. до свого провадження.

2. Видати наказ по справі та направити його стягувачу після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Н.М. Спаських