ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/775/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС б/н від 05.07.2018 року (вх. № 02.3.1-09/7987/18 від 05.07.2018 року) про заміну сторони стягувача у справі № 907/775/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МП ТРАНС, м. Ужгород до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика, м. Ужгород про стягнення суми 75 000 грн. безпідставно отриманих коштів, з участю представників сторін: від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС (заявника, стягувача) ОСОБА_3, довіреність б/н від 14.02.2018 року, від ОСОБА_2 акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика (боржника) не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.02.2018 року у справі № 907/775/17 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44 () на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МП ТРАНС, м. Ужгород, вул. Огарьова, 15 () суму 75 000 (Сімдесят пять тисяч гривень) грн. безпідставно отриманих коштів, а також суму 1 600 (Одна тисяча шістсот гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 07.02.2018 року у справі № 907/775/17 господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 20.03.2018 року.

05.07.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС б/н від 05.07.2018 року (вх. № 02.3.1-09/7987/18 від 05.07.2018 року) про заміну сторони у справі № 907/775/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС (стягувача) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТПК 2005, м. Ужгород.

Заяву мотивовано тим, що згідно договору про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 21.06.2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 набуло право вимоги по стягненню боргу в сумі 76 600 грн. з ОСОБА_2 акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика згідно рішення суду у справі № 907/775/17.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони (стягувача) у справі № 907/775/17 підтримала та просить суд її задоволити.

Боржник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС про заміну сторони стягувача у справі № 907/775/17, дослідивши подані документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Заміна сторони у зобовязанні можливо не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином відповідно до Господарського процесуального кодексу України передбачається можливість правонаступництва внаслідок відступлення права вимоги. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору. Тобто, заміна кредитора у зобовязанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Правонаступництво є перехід прав і обовязків від одного субєкта до іншого.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З положень статті 512 Цивільного кодексу України чітко вбачається, що норма даної статті поширюється на заміну кредитора у зобов'язанні, при чому жодних обмежень до підстав виникнення зобов'язання у нормі статті не визначено. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні, згідно норми ст. 512 Цивільного кодексу України поширюється на всі зобов'язання, що виникли згідно норми ст. 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції за приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (у попередній редакції ГПК України, яка кореспондується із ст. 52 ГПК у новій редакції) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України (у попередній редакції ГПК України, яка кореспондується із ст. 52 ГПК у новій редакції) допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Як вбачається із долученого до матеріалів заяви договору про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 21.06.2018 року, первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП Транс передав новому кредиторові, а новий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові по стягненню боргу в сумі 76 600 грн. з ОСОБА_2 акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика, який виник на підставі платіжних доручень № 1517 від 23.02.2017 року та № 1526 від 28.02.2017 року на загальну суми 75 000 грн., платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1 600 грн., рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2018 року у справі № 907/775/17 та наказу господарського суду у справі № 907/775/17.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС відповідає вимогам ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та відповідно підлягає задоволенню.

Таким чином, суд згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну особи стягувача у справі № 907/775/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МП ТРАНС (м. Ужгород, вул. Огарьова, будинок 15 () на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТПК 2005 (м. Ужгород, вул. Гранітна, будинок 17, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС б/н від 05.07.2018 року (вх. № 02.3.1-09/7987/18 від 05.07.2018 року) про заміну сторони стягувача у справі № 907/775/17 задоволити.

2. Замінити особу стягувача у справі № 907/775/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МП ТРАНС (м. Ужгород, вул. Огарьова, будинок 15 () на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТПК 2005 (м. Ужгород, вул. Гранітна, будинок 17, ).

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ТОВ ТПК 2005 .

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 30.07.2018 року

Суддя Пригара Л.І.