overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2018

Справа № 910/10153/18

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА"

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про визнання договору укладеним в новий редакції

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна телерадіокомпанія України" про визнання договору укладеним в новій редакції.

02.08.2018 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву від 02.08.2018 р. суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, у зв'язку з надходженням заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи, позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 , 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА" позовну заяву з доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І.Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.07.2018

Справа № 910/20785/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники: не з'явилися

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.08.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду повідомлення про розгляд заявлених до боржника грошових вимог

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.08.2018Справа № 910/7822/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" (вул.Каунаська,13, м. Київ ,02160)

про стягнення 106 081,84 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення судового засідання у справі № 910/7822/18 на 08.08.2018 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/6179/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники:

від ліквідатора - Коляда С.М., довіреність № б/н від 25.07.18; Менюк С.А., довіреність № б/н від 09.01.18

від Офісу великих платників податків ДФС України- Демченко С.В., довіреність № 1907/9/28-10-10-18 від 16.02.18

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Офісу великих платників податків ДФС з грошовими вимогами до боржника на суму 121 518 631,48грн. у судовому засіданні на 13.08.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Запропонувати Офісу великих платників податків ДФС подати до суду відповідь на повідомлення ліквідатора про розгляд заявлених до боржника грошових вимог у строк до 10.08.2018 з дотриманням норм ГПК.

Звернути увагу кредиторів на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, та Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.08.2018 р.

Справа № 910/10212/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви          Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест"

до          Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про          визнання недійсним правочину про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

4. Ухвала набрала законної сили 03.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/6392/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 33997653)

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016)

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020)

3) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, будинок 7; ідентифікаційний код 21574573)

4) Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; ідентифікаційний код 24214088)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 36-В; ідентифікаційний код 31405650)

про визнання недійсним рішення та зобов'язання підписати протокол і укласти договір купівлі-продажу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство"Банк Форум" та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.08.18 на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2018

Справа № 910/9984/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форест Груп”

про стягнення 7 864,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі - ПрАТ “АК “Київводоканал”, заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форест Груп” (далі - ТОВ “Форест Груп”, боржник) про стягнення плати за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 7 864,36 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, у порушення зазначених норм позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення плати у розмірі 7 864,36 грн., а саме - загальної формули розрахунку вказаної плати за перевищення допустимих концентрацій з урахуванням коефіціенту кратності, періоду та обсягу скиду, інших вихідних даних, про що зазначалось у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форест Груп” про стягнення плати за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 7 864,36 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству “Акціонерна компанія “Київводоканал” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018

Справа № 910/2842/18

За позовом           публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”

до товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕМОН-ЗАХІД 1948”

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 641 948,54 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ” (далі – позивач, замовник) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕМОН-ЗАХІД 1948” (далі – відповідач, підрядник) про зобов’язання вчинити дії та стягнення 641 948,54 грн.

Ухвалою від 16.03.2018 судом було відкрито провадження по справі № 910/2798/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.07.2018 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову в позові.

24.07.2018 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕМОН-ЗАХІД 1948” про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу шляхом стягнення з публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕМОН-ЗАХІД 1948” 20 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

За приписами ч. 2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішеня питання про судові витрати на 03.08.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Повідомити позивача та відповідача про розгляд заяви про судові витрати (витрати відповідача на правничу допомогу).

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/8933/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК"

до Приватного підприємства "ПЕРША ЛОГІСТИЧНА"

про стягнення 12717,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ПЕРША ЛОГІСТИЧНА" про стягнення 12717,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 позовну заяву на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху та встановлено ТОВ "ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №062 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 вручено позивачеві 18.07.2018, а тому останнім днем для усунення недоліків є 30.07.2018.

Станом на 01.08.2018 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву від 06.07.2018 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК".

Додаток: позовна заява від 06.07.2018 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/9866/18
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою Приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Київміськбуд” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобуд Компані” заборгованості за договором виконання ремонтних робіт № 5 від 25.10.2012 р. у сумі 7 920,73 грн.,
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                      Головіна К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя                      Головіна К.І.