ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/210/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідачів: 1) Подільського державного аграрно технічного університету, м. Камянець Подільський Хмельницької області;

2) Бучацького коледжу Подільського державного аграрного технічного університету, с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області;

3) Фермерського господарства ГАДЗ, с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області;

про визнання недійсним договору про спільну діяльність з додатками; зобовязання звільнити земельну ділянку,

за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: не зявився;

відповідача-3: ОСОБА_2, доручення № б/н від 18.01.2018;

третьої особи : не зявився;

прокурора: Фігель О.Т., посвідчення № 043853 від 04.08.2016; ОСОБА_3Ю, посвідчення № 048609 від 10.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 Перший заступник прокурора Тернопільської області звернувся в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1) Подільського державного аграрно технічного університету, м. Камянець Подільський Хмельницької області; 2) Бучацького коледжу Подільського державного аграрного технічного університету, с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області; 3) Фермерського господарства ГАДЗ, с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, про визнання недійсними договору про спільну діяльність №144 від 17.01.2017 із додатками до нього (№1 від 17.01.2017 та №2 від 31.01.2018), укладених між Бучацьким коледжем Подільського державного аграрно технічного університету та Фермерським господарством ГАДЗ та зобовязання фермерського господарства звільнити земельну ділянку державної форми власності, площею 520 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Трибухівської обєднаної територіальної громади Бучацького району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що спірний Договір та його додатки укладено із дефектом субєктного складу, оскільки стороною договору є Бучацький коледж Подільського державного аграрно технічного університету, який не є юридичною особою, водночас, органом місцевої виконавчої влади земельна ділянка передавалася у користування Подільському державному аграрно технічному університету; додаткові угоди щодо попереднього розподілу прибутку та визначення плати за використання земельної ділянки, Бучацьким коледжем укладено на власний розсуд, без погодження із користувачем земельної ділянки. Зі змісту зобовязань, які покладено на фермерське господарство вбачається, що фактично між Відповідачем-2 та Відповідачем-3 укладено договір оренди землі, а правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються земельним законодавством. Втім, такі норми були порушені, оскільки: відсутнє рішення органу виконавчої влади про передачу в оренду земельної ділянки, яка перебуває у державній власності; відсутня державна реєстрація спірного договору оренди землі; порушено норми закону щодо внесення орендної плати за земельну ділянку державної власності виключно у грошовій формі; використання землі здійснюється не за цільовим призначенням, тобто не у науково дослідних цілях. Наводить інші аргументи.

Ухвалою суду від 20.06.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Тернопільській області; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.07.2018, котре було відкладено на 31.07.2018; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Водночас, 24.07.2018 на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2018 згідно супровідного листа №08-161вих.18 від 24.07.2018 (вх.№14351) надав докази повторного надіслання на адресу Подільського державного аграрно технічного університету позовної заяви із додатками. Також, 24.07.2018 подано письмову відповідь на відзив на позов №08-165вих18 від 24.07.2018 (вх.№14352) з додатковими документами та письмове заперечення проти заяви №08-164вих18 від 24.07.2018 (вх.№14350) ФГ «ГАДЗ» щодо залишення позову без розгляду. 31.07.2018 прокуратурою долучено додаткові обґрунтування заперечень №08-168вих18 від 30.07.2018 проти заяви про залишення позову прокурора без розгляду з дорученням копій листів ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 01.12.2017 та від 17.01.2018 (вх.№14729) та доказами надіслання сторонам відповіді на відзив та заперечень на заяву ФГ «ГАДЗ».

Представник позивача у підготовче засідання не прибув; 19.07.2018 надіслав на адресу суду письмові пояснення №9.1-11-145 від 10.07.2018 (вх.№14092), згідно яких позовні вимоги підтримує, вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідач-1 у підготовче засідання не прибув, поважності причин неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань, в порядку господарського процесуального кодексу не подав.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання вдруге не прибув; на електронну адресу суду 31.07.2018 ним подано клопотання про відкладення засідання, вказуючи, що про відкриття провадження у даній справі дізнався лише 27.07.2018, тобто з моменту вручення рекомендованого листа з ухвалою про відкладення підготовчого засідання від 17.07.2018 та повідомив, що Відповідач-2 позовних матеріалів із додатками не отримав, тому просить надати додатковий час для опрацювання відповідних матеріалів та з метою підготовки письмового відзиву на позов.

Повноважний представник відповідача-3 в судовому засіданні підтримав заперечення позовних вимог, наведені в заяві б/н від 02.07.2018 (вх.№13860) про залишення позовної заяви без розгляду та доводи, викладені у відзиві на позов б/н від 02.07.2018 (вх.№13861).

Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув; 31.07.2018 через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо відзиву на позов №9-19-0.93-4487/2-18 від 26.07.2018 та просив суд проводити розгляд справи без участі повноважного представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані документи, заслухавши думку представників прокуратури, пояснення присутнього представника Відповідача-3, зважаючи на неявку у підготовче засідання представників позивача, відповідача-1, відповідача-2, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, надання сторонам, передбаченого ст.ст.7,13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, надання можливості ознайомлення із матеріалами справи, подання додаткових доказів та заперечень, відзиву на позов, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, передбачених ст.ст.177,181 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 42, 46, 50, 53, 177, 178, 181-184, 202, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.08.2018 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Встановити наступні строки для подання:

позивачу (повторно) до 13.08.2018:

- відповідь на відзив відповідача-3 та відповідачів 1-го та 2-го (при наявності);

Відповідачу -1 (повторно) до 10.08.2018:

- заперечення на відповідь на відзив;

Відповідачу -2 (повторно) до 10.08.2018:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- письмові належні докази виконання Договору про спільну діяльність;

- заперечення на відповідь на відзив;

Відповідачу -3 (повторно) до 10.08.2018:

- письмові належні докази виконання Договору про спільну діяльність;

- заперечення на відповідь на відзив;

Третій особі до 13.08.2018:

- пояснення щодо відзиву на позов відповідача-1 та відповідача-2 (при наявності).

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Прокуратурі Тернопільської області, 46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4; Міністерству освіти і науки України, 01135, м. Київ, пр.. Перемоги, 10; Подільському державному аграрно технічному університету, 32300, м. Камянець Подільський, вул. Шевченка, 13, Хмельницька область; Бучацькому коледжу Подільського державного аграрного технічного університету, 48431, с. Трибухівці, вул.. Винниченка, 4, Бучацький район, Тернопільська область; Фермерському господарству ГАДЗ, 48431, с. Трибухівці, вул. Горішня, 79, Бучацький район, Тернопільська область; ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, 46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик