overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"31" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/570/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши матеріали справи № 916/570/18:
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, рішень про внесення змін до Реєстру та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
з підстав порушення вимог діючого законодавства
за участю представників сторін:
від прокуратури - Тунік В.М. - посвідчення
від позивача - Степанидина А.С. - довіреність
від відповідача 1 - не з`явився
від відповідача 2 - не з`явився
від відповідача 3 - Кулаг ін Є.С. - довіреність
від відповідача 4 - не з`явився
від відповідача 5 - не з`явився
Заступник прокурора Одеської області звернувся до Господарського с уду Одеської облатсі з позовною заявою в якій просить:
- Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Морозової О.С. від 06.12.2017 за індексними номером 38563356;
- Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. від 09.02.2018 за індексним номером 39613685;
Отже, фактично, заступником прокурора Одеської області не заявлено будь-яких вимог до вказаного ним відповідача - Громадської організації „Одеська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства „ДИНАМО" України", оскільки вказаною організацією не приймались рішення та не вносились записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування яких є предметом спору по справі.
Таким чином, між заступником прокурора Одеської області, в особі Одеської міської ради та Громадською організацією „Одеська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства „ДИНАМО" України" відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 916/570/18 в частині вимог до Громадської організації „Одеська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства „ДИНАМО" України" - закрити.
Ухвала набирає законної сили 31.07.2018р. та може бути оскаржена в порядку

ст.ст.255-258 ГПК України

Повний текст ухвали складено 06.08.2018р.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"06" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1053/18

За позовом: Національного банку України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК";

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: Каранфілова О.В. - на підставі довіреності №18-0014/5283 від 26.01.2018р.;

Від відповідача: Чекмарьов О.В. - на підставі довіреності від 19.06.2018р.;

Від третьої особи на стороні відповідача: Сінцов А.О. - на підставі довіреності №427 від 30.07.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №910/1053/18 на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.08.2018р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2018р.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"06" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1170/18

За позовом Приватного підприємства "Сфінкс";

до відповідача Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) Клінічний Санаторій "Хаджибей" Міністерства Охорони Здоров'я України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства охорони здоров'я України

про тлумачення змісту правочину,-

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: Коломійчук А.С. - на підставі довіреності №б/н від 01.06.2018р.;

Від відповідача: Підопригора Є.М. - на підставі ордеру серії ОД №138698 від 06.07.2018р.;

Від третьої особи на стороні відповідача: Мовіле О.С. - на підставі довіреності №14.2/21 від 11.04.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Сфінкс" до відповідача Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) Клінічний Санаторій "Хаджибей" Міністерства Охорони Здоров'я України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач Міністерства охорони здоров'я України про тлумачення змісту правочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 14.08.2018р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №910/1170/18 на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2018р.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
Справа № 916/1550/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1550/18
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про звернення стягнення на предмет іпотеки
з підстав неналежного виконання умов кредитних договорів
31.07.2018 року Господарський суд Одеської області призначив підготовче засідання по справі на 28.08.2018 року о 10:00.
03.08.2018 року суд отримав клопотання Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” про участь у справі в режимі відеоконференціїї.
Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд
1. Судове засідання, призначене на 28.08.2018 року о 10:00 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1550/18, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” (код - 20971504) у якості позивача.
Ухвала набрала чинності 07.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"07" серпня 2018 р. Справа № 916/441/18

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Алконост-2000"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ГУ ДФС в Одесбкій області - Захарченко А.О., за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.04.2018р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю "Алконост-2000" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційнрої комісії.

Суд призначає справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "18" вересня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов'язати:

кредиторів - відзив на звіт ліквідатора про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"06" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1056/18

За позовом: Національного банку України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК";

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: Каранфілова О.В. - на підставі довіреності №18-0014/5283 від 26.01.2018р.;

Від відповідача: Чекмарьов О.В. - на підставі довіреності від 19.06.2018р.;

Від третьої особи на стороні відповідача: Сінцов А.О. - на підставі довіреності №427 від 30.07.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №910/1056/18 на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2018р.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2266/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.

за позовом: Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнерний термінал “ЮСЕКОМ”;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності та земельних відносин Іллічівськом міської ради; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства “УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ”;

про стягнення збитків у сумі 2 613 074,61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2018. клопотання Іллічівської міської ради Одеської області від 20.06.2018р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області – задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Враховуючи, що в ухвалах від 03.07.2018р., в ухвалі від 04.07.2018р. та від 20.07.2018р. по справі №916/2266/15 було допущено описку, а саме не зазначено у вступній частині Фонд державного майна України по Одеській області, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зазначити у вступній частині ухвал від 03.07.2018р., в ухвалі від 04.07.2018р. та від 20.07.2018р. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя                      О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"06" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1059/18

За позовом: Національного банку України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК";

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: Каранфілова О.В. - на підставі довіреності №18-0014/5283 від 26.01.2018р.;

Від відповідача: Чекмарьов О.В. - на підставі довіреності від 19.06.2018р.;

Від третьої особи на стороні відповідача: Сінцов А.О. - на підставі довіреності №427 від 30.07.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №910/1059/18 на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2018р.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" серпня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/775/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/775/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС” /01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 32, а/с 104, , e-mail: /

до відповідача: державного підприємства “Дослідне господарство “КОМУНАР” інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України” /68544, Одеська обл., Татуринський р., с. Велика Долина, /

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0902 від 09.02.2018 року у розмірі 66 837,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 830/18) до відповідача - державного підприємства “Дослідне господарство “КОМУНАР” інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України” про стягнення заборгованості за договором поставки № 0902 від 09.02.2018 року у розмірі 66 837,64 грн., з яких: 38 889,64 грн. – надмірно сплачена передоплата; 27 948,00 грн. – штраф.

У судовому засіданні 02.08.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення про відмову у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС”; оголошено, що повний текст рішення буде складено 03.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення від 02.08.2018 року, замівши помилково вказану дату складання повного тексту рішення « 03.08.2018 року» на вірну « 07.08.2018 року».

Керуючись ст.cт., 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення від 02.08.2018 року по справі № 916/775/18, замінивши помилково вказану дату складання повного тексту рішення « 03.08.2018 року» на вірну « 07.08.2018 року».

Ухвала складена та підписана 07.08.2018 року.

Ухвала набрала чинності 07.08.2018 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" серпня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/1586/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 1712/18

за позовом: фермерського господарства “Астор” /, адреса – 67662, Одеська обл., Біляївський р., с. Велика Балка, вул. Леніна, 1-Д/

до відповідача: публічного акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго” /, адреса – 65021, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-б/

про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року фермерське господарство “Астор” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1712/18) до публічного акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго” про визнання незаконною відмови відповідача у виконання заяви з надання технічної документації та договору про приєднання до мереж електропостачання; зобов’язання укласти договір про приєднання до мереж електропостачання з позивачем.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року залишено без руху позовну заяву фермерського господарства “Астор” вх. № 1712/18 від 03.08.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07.08.2018 року помилково зазначено: «прокурор» замість вірного: «позивач», у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 07.08.2018 року, замінивши помилково вказане в третьому абзаці резолютивної частини ухвали: «прокурор» на вірне: «позивач», у відповідних відмінках.

Керуючись ст.cт., 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 07.08.2018 р. по справі № 916/1586/18, замінивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали: «прокурор» на вірне: «позивач», у відповідних відмінках.

Ухвала набрала чинності 07.08.18 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко