УХВАЛА

01.08.2018Справа № 910/7383/17

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20034231)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 13-А; ідентифікаційний код 32920223)

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника: Омельченко В.М. - представник

від ліквідатора Реверука П.К.: Зорін Р.О. - представник

від ГУ ДФС в м. Києві: Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" (ідентифікаційний код 32920223), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.11.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1761 від 25.03.2016), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.11.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 порушено провадження у справі № 910/7383/17, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на суму 106 544 985 грн. 95 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013). Попереднє засідання суду призначено на 31.01.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.12.2017 за № 47691.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування доказів, засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 09.02.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 23.02.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" на загальну суму 358 565 411 грн. 82 коп. Підсумкове засідання призначено на 04.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.05.2018 за № 51347.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 11.06.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 470 345, 35 грн. прийнято та призначено до розгляду на 27.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 оголошено перерву у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України до 01.08.2018.

У судовому засіданні 01.08.2018 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 473 869, 35 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник ліквідатора не заперечував щодо задоволення поданої заяви.

Представник Головного управління ДФС в м. Києві щодо вирішення поданої заяви поклався на розсуд суду.

Як вбачається із поданої заяви та встановлено судом, 05.06.2012 між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК "Мега-Сіті" укладено кредитний договір № WCLoan/05993.

18.06.2012 між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" був укладений договір поруки № WCLoan/05993/S-3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № WCLoan/05993 від 05.06.2012, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК "Мега-Сіті".

Позичальник в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором в передбачені кредитним договором строки. Зокрема, позичальник не повернув кредит у сумі 37 103 837, 46 грн. у строк до 31.07.2015.

Також, починаючи з 01.08.2014 не було жодного погашення процентів по кредиту, що відображено в розрахунку заборгованості, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 порушено провадження у справі № 910/7383/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" та визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на суму 106 544 985, 95 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 23.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" визнано конкурсним кредитором боржника на загальну суму 355 691 425, 30 грн.

Так, на момент постановлення даної ухвали заборгованість боржника як поручителя за договором поруки № WCLoan/05993/S-3 від 18.06.2012, що був укладений між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № WCLoan/05993 від 05.06.2012, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК "Мега-Сіті" становила, зокрема, нараховані і несплачені відсотки за період з 07.08.2015 по 06.12.2017 в сумі 39 093 259, 24 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 386 259, 61 грн.

Разом з тим, враховуючи, що за період з 07.12.2018 до 10.05.2018 заборгованість за кредитним договором № WCLoan/05993 від 05.06.2012 збільшилась, Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" було здійснено донарахування в частині відсотків за користування кредитом.

Розрахунок здійсненої заборгованості було надано суду. Як вбачається із наданого розрахунку, Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" було здійснено нарахування процентів на суму 5 470 345, 35 грн. в період з 07.12.2017 по 10.05.2018.

Із наданого арбітражним керуючим Реверуком П.К. повідомлення від 12.06.2018 за вих. № 02-54/23 про результати розгляду заяви про визнання вимог кредитора, вбачається що заявлені кредитором вимоги визнані ліквідатором в повному обсязі, як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, зокрема, судовий збір в сумі 3 524, 00 грн. - до першої черги, поточні грошові вимоги в сумі 5 470 345, 35 грн. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 473 869, 35 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням ліквідатора щодо визнання заявлених кредиторських вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5 473 869, 35 грн. задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" на суму 3 524, 00 грн. до першої черги, на суму 5 470 345, 35 грн. до четвертої черги.

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на суму 5 473 869, 35 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.08.2018

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов