ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

"02" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2495/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Росава, Київська обл., м. Біла Церква

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Валса, Київська обл., м. Біла Церква

Товариство з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал", Донецька обл., м. Маріуполь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг", м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава", Київська обл., м. Біла Церква

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", Полтавська обл., м. Полтава

про звернення стягнення на предмет застави

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Росава, Київська обл., м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , м. Київ

про визнання відсутності права на стягнення на предмет застави за договорами № 3293ОС/0412 від 28.04.2012 р., № 3465ТО/0613 від 26.06.2013 р., № 3571ОС/0314 від 28.03.2014 р., № 3621ОС/0814 від 15.08.2014 р., припинення обтяжень за цими договорами та усунення перешкод у здійсненні права власності

Секретар судового засідання: Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 226 від 30.07.2018 р.);

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не зявився;

від третьої особи-4: не зявився;

від третьої особи-5 не зявився;

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства Росава (далі відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ Валса зобовязань за договорами № 1065м-01-16 від 04.04.2006 р. про мультивалютну кредитну лінію (кредитний договір 1), № 1323-10від 06.07.2010 р. про відновлювальну кредитну лінію (кредитний договір 2) та № 1517-14 від 08.08.2014 р. про відновлювальну кредитну лінію (кредитний договір 3) в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість: за кредитним договором 1 у сумі 2099714,50 грн., з яких сума простроченої заборгованості по відсоткам 25952,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 661404,06 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) 43067,34 грн., що в гривневому еквіваленті становить 1240902,49 грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 197407,95 грн.; за кредитним договором 2 у сумі 713915490,45 грн., з яких сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 403344648,53 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам 190517294,63 грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 120053547,29 грн.; за кредитним договором 3 у сумі 224735712,68 грн., з яких сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 119937793,00 грн., сума строкової заборгованості по відсоткам 4089682,13 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам 56080621,57 грн., сума строкової заборгованості по комісії 7060000,00 грн., сума простроченої заборгованості по комісії 2940000,00 грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 34627615,98 грн. В забезпечення виконання зобовязань ТОВ Валса за вказаними кредитними договорами між позивачем та відповідачем були укладені договори № 3465ТО/0613 від 26.06.2013 р., № 3571ОС/0314 від 28.03.2014 р., №3293ОС/0412 від 28.04.2012 р. та № 3621ОС/0814 від 15.08.2014 р. застави основних засобів. У звязку з неналежним виконанням ТОВ Валса зобовязань за кредитними договорами, позивач, посилаючись на п. 8 договорів застави №3293ОС/0412 від 28.04.2012 р., № 3571ОС/0314 від 28.03.2014 р. та № 3621ОС/0814 від 15.08.2014 р., та на п. 7 договору застави № 3465ТО/0613 від 26.06.2013 р., ст.ст. 546, 572 ЦК України та ст. 4 Закону України Про заставу просить суд в рахунок погашення заборгованості ТОВ Валса звернути стягнення на предмет застави за переліком, що міститься у позовній заяві, за договорами № 3465ТО/0613 від 26.06.2013 р., № 3571ОС/0314 від 28.03.2014 р., №3293ОС/0412 від 28.04.2012 р. та № 3621ОС/0814 від 15.08.2014 р. шляхом передачі у власність зазначеного майна публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит за ціною 55088919,69 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 р. підготовче засідання відкладено на 02.08.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, проте 01.08.2018 р. до господарського суду Київської області від представника ПрАТ «Росава» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому представник ПрАТ «Росава» зазначає, що не має можливості бути присутнім у підготовчому засіданні 02.08.2018 р., у зв'язку з поважними обставинами у його родині, а голова ліквідаційної комісії ПрАТ «Росава» ОСОБА_4 в цей день зайнятий в іншому судовому засіданні у м. Харків, та просить не проводити підготовче засідання без його участі та відкласти його на іншу дату.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 957.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник третьої особи-3 у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник третьої особи-4 у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №965.

Представник третьої особи-5 у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 015. Відтак, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. (п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

01.08.2018 р. до господарського суду Київської області від ПрАТ «Росава» надійшла заява про залучення третьої особи, в якій представник ПрАТ «Росава» просить суд залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи на даній стадії розгляду справи судом не задоволено. Щодо клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату то причини неявки віповідача визнано поважними, а клопотання судом задоволено.

02.08.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 15.08.2018 р.

Враховуючи складність справи, повернення справи з Київського наукового дослідного інституту судових експертиз без надання висновків судово-економічної та товарознавчої експертиз, для всебічного, повного і обєктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, враховуючи необхідність детального дослідження поданих позивачем додаткових пояснень та доданих до нього доказів, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 17.09.2018 р.

2. Підготовче засідання відкласти на 06 вересня 2018 р. о 11:40.

3. Викликати повноважних представників сторін, третіх особ в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.А. Ярема

Суддя В.М. Бацуца