КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа№ 910/5605/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 року

у справі № 910/5605/18 (суддя Смирнова Ю. М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив»

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

третя особа ОСОБА_5

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив» від 30.06.2017, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив», оформлене протоколом №3 від 10.07.2017 в частині зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив»;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, що прийняті рішенням від 10.07.2017 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив», оформлене протоколом №3 (реєстраційна дія від 11.07.2017 №2046377);

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив», оформлене протоколом №4 від 07.12.2017 в частині зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив»;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, що прийняті рішенням від 07.12.2017 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив», оформлене протоколом №4 (реєстраційна дія від 09.12.2017 №3046377);

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив», оформлене протоколом, про укладання ТОВ «ВІК Актив» договору позики серія та номер: б/н, виданий 11.12.2017 та договору іпотеки з ОСОБА_5 від 11.12.17 зареєстрований та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в державному реєстрі за номером 1977.

21.06.2018 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Крім того, разом з позовною заявою було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

У заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач просив суд:

1. накласти арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив» у розмірі 2 080 000,00 грн., яка належить ОСОБА_4;

2. заборонити до закінчення розгляду справи по суті державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України) та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив» щодо зміни відомостей про власників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив», зміни розміру статутного капіталу вказаного Товариства, місцезнаходження Товариства, керівника Товариства.

3. заборонити, до закінчення розгляду справи по суті, керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив» ОСОБА_4, учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив» відчужувати майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив»;

4. накласти арешт на нерухоме майно - 5 (п'яти) кімнатну квартиру (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа (кв.м.) 118,3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 року у справі № 910/5605/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року відкрито апеляційне провадення у справі № 910/5605/18 колегією суддів головуючий суддя Дідиченко М. А., судді: Кропивна Л. В., Смірнова Л. Г. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2018 року.

25.07.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області або Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання апелянта про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити справу № 910/5605/18 до розгляду в режимі відеоконференції на 31.07.2018 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 4).

3. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 31.07.2018 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_2.

5. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника ОСОБА_2.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Дніпропетровському апеляційному господарському суду за адресою: (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65).

7. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна