УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14142/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал",

відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне",

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

у складі колегії суддів: Куксова В.В. (головуючий), Гончарова С.А., Яковлєва М.Л.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне"

про стягнення 178 173,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" про стягнення 178 173,96 грн., з яких: 128 725,77 грн. основного боргу, 17 648,24 грн. інфляційних втрат, 3 098,19 грн. 3% річних, 2 956,61 грн. пені, 25 745,15 грн. штрафу.

16.11.2017 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14142/17 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість з оплати послуг з приймання стоків гарячої води за кодом 2-50797 в розмірі 88 176,98 грн., заборгованість з оплати послуг холодного водопостачання і водовідведення за кодом 2-797 в розмірі 38 741,03 грн., штраф в розмірі 25 383,60 грн., пеню в розмірі 2 861,99 грн., інфляційні втрати в розмірі 15 078,72 грн., 3% річних в розмірі 2 945,15 грн. та судовий збір в розмірі 2 597,81 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

12.06.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/14142/17 залишено без змін.

16.07.2018 Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17, разом із клопотанням про зупинення виконання зазначеної постанови та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

16.07.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 18.06.2018, тому останнім днем подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17 є 09.07.2018.

В порушення зазначених вимог, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17 подано безпосередньо до Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 16.07.2018, що підтверджується вхідним штампом Верховного Суду, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що 16.07.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17. Встановлений законом процесуальний строк для подання касаційної скарги скаржником пропущено, оскільки представника скаржника за довіреністю не допустили в судове засідання Київського апеляційного господарського суду, незважаючи на те, що він був допущений та приймав участь у всіх попередніх судових засіданнях. Таким чином, скаржник був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду. Скаржником зазначено, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 йому було вручено 25.06.2018, про що є відмітка в поштовому повідомленні, яке знаходиться в канцелярії суду. Враховуючи викладене, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та відновити йому строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17.

Розглянувши вказане клопотання, суддею Касаційного господарського суду вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги та не надано жодних належних доказів на підтвердження обґрунтування зазначеного вище клопотання, зокрема, доказів того, що повний текст оскаржуваної постанови скаржнику було вручено 25.06.2018. Крім того, оскаржувана в касаційному порядку постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17 зареєстрована 18.06.2018 та оприлюднена 20.06.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику, враховуючи його обізнаність про розгляд зазначеної справи в суді апеляційної інстанції, ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про залишення касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17 без руху.

Крім того, Суд звертає увагу скаржника, що у касаційній скарзі помилково вказано невірну дату документу, що оскаржується, а саме - замість постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зазначено постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018.

Керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17.

3. Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков