ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Справа № 918/233/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада",за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 об'єднання "Ай Ем Джі Партнерс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт "про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

У підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача, ОСОБА_3В;

від відповідача: ОСОБА_4;

від третьої особи (ОСОБА_2 об'єднання "Ай Ем Джі Партнерс"): ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" в якому просить, визнати інформацію про Приватне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" поширену ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" на недоторканість ділової репутації.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2018 року.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року розгляд справи було відкладено в підготовчому засіданні на 06.06.2018 року.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднання "Ай Ем Джі Партнерс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт", продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30 днів до 20.07.2018 року включно, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.07.2018 року.

03.07.2018 року представником відповідача подано заяву про відвід судді Церковної Н. Ф. від розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року Господарським судом Рівненської області провадження у справі № 918/233/18 зупинено до вирішення питання про відвід, відповідно до положень ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 04.07.2018 року клопотання (заяву) про відвід судді передано для розгляду по суті судді Бережнюк В.В.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року суддею Бережнюк В. В. заявлено самовідвід щодо розгляду питання про відвід судді Церковної Н. Ф. від розгляду справи №918/233/18.

З огляду на це, в порядку ч. 4 ст. 39 ГПК України, 06.07.2018 року матеріали справи №918/233/18 із заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" про відвід судді Церковної Н. Ф. направлено до Господарського суду Волинської області для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.07.2018 року заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" про відвід судді Церковної Н. Ф. від участі у розгляді справи №918/233/18 залишено без задоволення.

17.07.2018 року на адресу Господарського суду Рівненської області з Господарського суду Волинської області повернулися матеріали справи.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року провадження у справі № 918/233/18 поновлено зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 06.08.2018 року.

06 серпня 2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що останнім направлено до суду додаткові докази та просив суд визнати поважними причини пропуску для їх подання.

Суд зазначає, що станом на 06.08.2018 року додаткові докази зазначені відповідачем до суду не надходили.

Окрім того, відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, відповідачем взагалі не зазначено жодних поважних причин пропуску строку для подання до суду додаткових доказів, а також не надано до суду і відповідних доказів, які свідчать про поважність причин пропуску такого строку.

За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких доказів поважності причин пропуску строку для подання до суду додаткових доказів, господарський суд відмовляє у поновленні відповідачу строку для їх подання.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Слід зазначити, що з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд заслухав пояснення представників сторін та третьої особи щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182 - 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28 серпня 2018 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5.Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Церковна Н.Ф.