УХВАЛА

30 липня 2018 року Справа № 913/338/18

Провадження №33/913/338/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Кочерги Олександра Сергійовича, вул.Володимирська, АДРЕСА_1

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", вул.Заводська, буд.1Г/36, м.Рубіжне Луганської області, 93001

про відновлення становища, яке існувало до порушення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Кочерга Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", в якому просить відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання шляхом забезпечення технічної можливості передачі електричної енергії власними технологічними мережами в точку приєднання фізичної особи-підприємця Кочерги Олександра Сергійовича та відновлення передачі електричної енергії власними технологічними електричними мережами.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, посилаючись на укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" та позивачем договір №57 від 11.10.2006 року про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" поставляє електричну енергію на об'єкт : водна станція, що розташований за адресою вул.Набережна, 172, м.Рубіжне Луганської області. У зв'язку з тим, що постачання електричної енергії до електричних установок позивача, здійснюється через технологічні електричні мережі, які належать ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Зоря" між останнім та ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" укладено договір про спільне використування технологічних електричних мереж №ДВС 6. 06.03.2018 відповідач без попередження припинив постачання електричної енергії на вищевказаний об'єкт. На неодноразові звернення позивача невідкладно відновити постачання електричної енергії, отримав відповідь від відповідача за вих.№209-1339 від 06.03.2018 про необхідність укладення договору на технічне забезпечення електропостачання споживача з відповідачем. Однак відповідно до Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 договір укладається в обов'язковому порядку у разі виникнення у субспоживача, електроустановки якого підключені до електричних мереж основного споживача, обов'язку уносити плату за перетікання реактивної електроенергії. За 2017 середньомісячне споживання активної електричної енергії позивача склало 249 кВт-год, а тому позивач не зобов'язаний укладати договір у зв'язку відсутністю ціни такого договору. Вказане стало підставою для звернення до суду позивача.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця Кочерги Олександра Сергійовича про відновлення становища, яке існувало до порушення залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із недодержання вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Фізичній особі-підприємцю Кочерзі Олександру Сергійовичу встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

23.07.2018 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 20.07.2018 позивачу ухвали суду від 16.07.2018 у справі №913/338/18.

25.07.2018 від Кочерги Олександра Сергійовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (яка згідно штампу поштового органу була направлена 24.07.2018 до суду), до якої позивачем долучено оригінали доказів направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, наведено підстави залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", зазначено на стороні кого необхідно залучити третю особу.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позивач в просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (кв.Гайворового, б.35А, м.Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 31443937).

У відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", вважає за можливе його задовольнити, з огляду на те, що договір про спільне користування технологічними електричними мережами №ДСВ 6 від 29.12.2010 укладено відповідачем з ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", припинення постачання відповідачем електричної енергії впливає на отримання плати за спожиту позивачем електричну енергію, що може призводити до недоотримання прибутку ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", а тому рішення у даній справі може вплинути на його права чи обов'язки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обставини справи, які необхідно встановлювати, та обсяг доказів, які необхідно досліджувати.

Керуючись ст.12, 50, 120, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (кв.Гайворового, б.35А, м.Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 31443937).

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 06.09.2018 о 11 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

6. Запропонувати позивачу надати в строк до 05.09.2018:

- письмові пояснення на відзив відповідача, третьої особи;

- письмові пояснення, докази на обґрунтування власної правової позиції, необхідні для правильного вирішення спору;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Запропонувати відповідачу надати:

- в строк до 25.08.2018 року подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, направити копію відзиву також третій особі (докази надати суду);

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

8. Запропонувати третій особі в строк до 05.09.2018 року надати: письмові пояснення на позовну заяву та відзив відповідача (також направити копії позивачу та відповідачу).

9. Викликати представників сторін в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч