overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/753/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (далі - ТОВ "Юнайтед Кемікалс")

на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018

за позовом ТОВ "Юнайтед Кемікалс"

до дочірнього підприємства "Біріт-Надія"

про стягнення 291 134,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2018 ТОВ "Юнайтед Кемікалс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 зі справи № 902/753/17, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 902/753/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 291 134,45 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/753/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" та здійснити перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 зі справи № 902/753/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/2116/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Заступника прокурора Харківської області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Карлівської міської ради

до Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна"

про стягнення 143 300,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 917/2116/16.

09.07.2018 Заступник прокурора Харківської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 299,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.03.2018 № 450.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Заступнику прокурора Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61050, ) судовий збір у сумі 4 299,00 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.03.2018 № 450.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 19.03.2018 № 450 на суму 4 299,00 грн надіслати Заступнику прокурора Харківської області на адресу вказану у заяві - вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61050.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1275/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Хмельницької областіна рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України

до 1) Національного природного парку "Подільські товтри",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Острів відпочинку",

про визнання недійсною угоди про рекреаційну діяльність №КП-010 від 01.06.2017

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, заступник прокурора Хмельницької області подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 924/1275/17.

30.07.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 924/1275/17 надійшла до Касаційного господарського суду.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 924/1275/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 924/1275/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 17 серпня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9935/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ТОВ "Ю. ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" - Куликов О. А.,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"- Недотопа М. М.,

Державної організації (установа, заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

- Герасименко Т. В.,

ОСОБА_7 - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю. ЕФ. Кепітал Партнерс Україна"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" та Державної організації (установа, заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. на стороні відповідача: ОСОБА_7

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/9935/16, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2018.

19.04.2018 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 910/9935/16 Господарського суду міста Києва до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/14465/17 Господарського суду міста Києва.

04.07.2018 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 07.08.2018 о 12 год. 40 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/9935/16 до 14.08.2018 о 13 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/51/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 у справі

за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 відшкодувати збитки, заподіяні внаслідок засмічення земельної ділянки побутовими відходами, у розмірі 309 102,19 грн шляхом очищення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 (повний текст складено 14.06.2018) і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 у справі № 909/51/18, яку було подано 03.07.2018 через Львівський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського порцесуального кодексу України (далі ГПК) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 4 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України і здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 у справі № 909/51/18 у письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 15.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/289/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.)

від 19.06.2018,

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Квазар",

до публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вертеповська Олена Володимирівна,

про визнання виконавчого напису № 5704 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/289/18 до суду касаційної інстанції.

20.07.2018 до Касаційного господарського суду надійшло від приватного акціонерного товариства "Квазар" заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/289/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/289/18 на 22 серпня 2018 року о 17 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 серпня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1425/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018

за позовом Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до 1) Харківської міської ради,

2) Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства оборони України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Харківська міська рада подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 922/1425/17.

31.07.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 922/1425/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 922/1425/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2018 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13 серпня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1051/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого., Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Український продукт"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

2) Приватного підприємства "Український продукт"

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 9 603 806,41 грн.

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

до 1) Приватного підприємства "Український продукт",

2) Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Приватне підприємство "Український продукт" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2018 у справі № 905/1051/16.

31.07.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 905/1051/16 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Український продукт" підписано представником ОСОБА_5.

При цьому до скарги не додано довіреності, яка б уповноважувала вказану особу звернутись від імені підприємства з касаційною скаргою. Така довіреність відсутня і в матеріалах справи.

Водночас приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 60, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Український продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2018 у справі № 905/1051/16 повернути без розгляду.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 2 аркушах та оригінал копію акта Донецького апеляційного господарського суду №02-19/99 від 15.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я.Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М.Пільков