УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/505/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" (далі - Товариство)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018

за позовом Товариства

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Ремерцентр",

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 (згідно з штампом апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 зі справи № 916/505/17, а рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2018 залишити в силі. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) від 18.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 916/505/17.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів, постанову Одеського апеляційного господарського суду було прийнято 31.05.2018, повний текст якої складено 01.06.2018. Представник скаржника отримав зазначену постанову 26.06.2018 (про що свідчить відмітка на клопотанні про видачу судового рішення, поданого до апеляційного господарського суду).

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/505/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов