Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/315/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про зобов'язання відновити стан будівлі модульного типу (літера Б) площею 2394,2 кв.м

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання TOB «Лабрадорит» за його власний рахунок відновити стан будівлі модульного типу ( літера Б) площею 2394,2 кв. м, що розташована адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с.Потіївка, вул. Радгоспна. 8 до стану, що існував до порушення, шляхом поставки комплектуючих і матеріалів, виконання монтажу елементів, а саме:

- сендвіч-панелей стінових товщиною металу 0,8 мм з антикорозійним покриттям та величиною опору теплопередачі 3.2 м2*К/Вт в кількості 2144,0 кв.м з комплектуючими елементами загальною вартістю 34,00 тис.грн.;

- сендвіч-панелей покрівлі товщиною металу 0,8 мм з антикорозійним покриттям та величиною опору теплопередачі 3.2 м2*К/Вт в кількості 760,0 кв.м з комплектуючими елементами загальною вартістю 25.00 тис.грн.;

- елементів цоколю з блоків ФБС-3 (L=1.4м) в кількості 67 шт. і бетонних ригелів (L=4 м) в кількості 48 шт. загальною вартістю 3,00 тис.грн.;

- влаштування вимощення навколо будівлі загальною площею 300.0 кв.м загальною вартістю 3,40 тис.грн.;

- влаштування підлоги з дорожніх панелей розміром 1,5м х 3,0 м в кількості 525 шт. загальною вартістю 16.00 тис.грн.;

- вікон із склоблоків в кількості 120,0 кв.м. загальною вартістю 1.60 тис.грн.;

- провітрювальних вікон в кількості 180,0 кв.м. загальною вартістю 8.00 тис.грн.;

- воріт в кількості 4-х комплектів загальною вартістю 5,00 тис.грн.;

- підкранових колій з рейками Р-50 в кількості 204 м.п. загальною вартістю 7.00 тис.грн.:

- кран-балки 22.4/5 в кількості 1шт. загальною вартістю 12.00 тис.грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.05.2018 позовну заяву залишено без руху, Закритому акціонерному товариству "Спіка" надано строк (протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1700,00 грн.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

В послідуючому ухвалою господарського суду від 22.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.07.2018 представник позивача подав заяву про відвід судді Кудряшовій Ю.В.

Як вбачається з ухвали Господарського суду від 17.07.2018 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та зупинив провадження у справі до вирішення питання відводу судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 справу розподілено судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 (суддя Маріщенко Л.О.) в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Спіка" від 17.07.2018 про відвід судді Кудряшової Ю.В. у справі №906/315/18 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче засідання.

Разом з цим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України та оскільки суддя перебуватиме у тривалій відпустці, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/315/18.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "10" вересня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 01.08.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)