overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/415/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна Степаненка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №925/415/18

за заявою ініціюючого кредитора, приватного підприємства "Під ключ",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія",

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна Степаненка М.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З огляду на незапровадження до сьогодні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщень судів, в порядку, визначеному ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК, унеможливлена. Разом з цим, частиною 5 статті 197 ГПК визначена можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розпорядник майном Степаненко М.М. в своєму клопотанні жодних мотивів та причин не прибуття в судове засідання до господарського суду Черкаської області не надав.

Крім того, ухвалою суду від 16.07.2018 року витребовувалися у Головного управління статистики у Черкаській області та у боржника перелік документів, які потрібно дослідити та надати їм правову оцінку в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд відмовляє розпоряднику майна Степаненку М.М. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Степаненка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2018 року Справа № 925/861/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

заяву ліквідатора ОСОБА_1 про закриття провадження в частині вимог ТОВ «Поляна» до ТОВ Смілянський цукровий завод на суму 4 815 371,44 грн.

у справі № 925/861/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма Електропостачзбут, товариства з обмеженою відповідальністю Захід

до товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський цукровий завод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора ОСОБА_1 надійшла заява від 30.07.2018 року про закриття провадження в частині вимог ТОВ «Поляна» до ТОВ Смілянський цукровий завод на суму 4 815 371,44 грн.

Заява підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 від 30.07.2018 року призначити на 1100 годину 25 вересня 2018 року.

2.Запропонувати ТОВ «Поляна» надати суду письмовий відзив чи пояснення на подану заяву ліквідатора.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 312.

3.Участь учасників судового процесу, обовязкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/61/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М. розглянувши заяву Золотоніської центральної районної лікарні про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом комунального підприємства “Міський водоканал” Золотоніської міської ради до Золотоніської центральної районної лікарні про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.03.2016 року у справі № 925/61/16 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Золотоніської центральної районної лікарні на користь комунального підприємства “Міський водоканал” Золотоніської міської ради 421 469 грн. 89 коп. боргу, 100 721 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 10 322 грн. 05 коп. 3% річних та 7 988 грн. 07 коп. витрат на сплату судового збору.

13.09.2016 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.03.2016 року було видано наказ № 925/61/16.

До господарського суду Черкаської області від Золотоніської центральної районної лікарні надійшла заява за вх. № 21031/18 про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.03.2016 року у справі № 925/61/16, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення на тридцять шість місяців зі щомісячною сплатою присудженого боргу та судового збору рівними частинами.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Золотоніської центральної районної лікарні про розстрочку виконання рішення суду призначити до розгляду на 07 серпня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників сторін.

Суддя                                В.М. Грачов
У Х В А Л А

31 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/477/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/477/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600

В інтересах держави, в особі позивачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2) Державного підприємства “Укрриба”

вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04050

До відповідача: Приватного підприємства “Гринько”

вул. Центральна, 78, с. Мамекине, Ногород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

Про визнання договору недійсним та повернення майна

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Позивачів:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2) Державне підприємство “Укрриба”

вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04050

Відповідача: Приватне підприємство “Гринько”

вул. Центральна, 78, с. Мамекине, Ногород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

в підготовче засідання 29.08.2018 о 11:00 год., яке було відкладено 31.07.2018.

Судове засідання по розгляду справи №927/477/18 відбудеться 29.08.2018 о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №305.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                    Л. М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2018 року                     Справа № 925/39/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву представника ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” №156 від 16.07.2018 року про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Агро-Білозір’я”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” надійшла заява №156 від 16.07.2018 року, в якій просить суд:

1.          Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення від 04.12.2017 №925/39/14 за вих. №925/39/14/13379/2017.

2.          Виправити помилки у наказі Господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення від 04.12.2017 №925/39/14 за вих. №925/39/14/13378/2017, а саме: наказ після слів та цифр «...площею 268,17 га.» доповнити словами: « 259 736 грн. 05 коп. за самовільне зайняття земельних ділянок в адміністративних межах Хлистунівської і Будо-Орловецької сільських рад Городищенського району за межами населеного пункту загальною площею 204,67 га.»

У наказі замінити строк пред'явлення наказу до виконання з « 04.12.2020» на « 05.10.2017».

3. До розгляду цієї заяви по суті зупинити виконання за виконавчими документами: наказом Господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення від 04.12.2017 № 925/39/14 за вих. № 925/39/14/13379/2017 та наказом Господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення від 04.12.2017 № 925/39/14 за вих. № 925/39/14/13378/2017.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про зупинення виконання за наказом господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення від 04.12.2017 року №925/39/14 та наказом господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення від 04.12.2017 року №925/39/14 за недоведеністю.

Керуючись статтями 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1030 годину 26 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання за наказом господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення від 04.12.2017 року №925/39/14 та наказом господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення від 04.12.2017 року №925/39/14.

3.Визнати обов’язковою явку представників стягувача та боржника.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/10094/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 року у справі № 904/10094/17 (суддя Владимиренко І.В.)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "ТЕХНОБУД", смт. Клесів, Рівненська область

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" (49050, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, 3; )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 12.07.2018 року.

У зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Коваль Л.А. судове засідання 12.07.2018 року не відбулось.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.08.2018 року о 12:20, зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.           справа № 925/150/18

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.,

представники сторін не з’явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області у м. Черкаси

заяву Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498) про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498) , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЛЄН - 2001”, м. Черкаси про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23 травня 2018 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Від позивача, Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498), надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 19 червня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом з’ясовано, що при оформленні наказу суду від 19 червня 2018 року на виконання вищевказаного рішення у письмовому продубльованому визначенні стягуваної суми допущена помилка (описка в словах): «стягнути 20 227 грн. (двісті тисяч двісті двадцять сім гривень) 50 коп.» замість «стягнути 20 227 грн. (двадцять тисяч двісті двадцять сім гривень) 50 коп.».

Помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.328 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку (описку) у наказі Господарського суду Черкаської області від 19 червня 2018 на виконання рішення від 23 травня 2018 р. в частині продубльованого письмового визначення стягуваної суми та викласти речення в такій редакції:

«Стягнути 20 227 грн. (двадцять тисяч двісті двадцять сім гривень) 50 коп. штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЛЄН-2001” (; вул. Трояндова (Р. Люксембург) буд.177, м. Черкаси 18003) на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498) (, р/р 8834 в ДКСУ в м. Києві МФО 820172, ІПН№6).».

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 липня 2018 року Справа № 915/1205/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року.
Постанова набирає законної сили з 16.07.2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                       А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Справа № 926/1016/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМКД

до Приватного підприємства Будмонтаж-2001

про стягнення заборгованості у сумі 839 330,87 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Свідоцтво №000145 від 28.07.2017р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю СМКД звернулось з позовом до Приватного підприємства Будмонтаж-2001 про стягнення заборгованості за Договором поставки № 30/09/2/0916 від 30.09.2016 р. у розмірі 900 441,46 грн., з яких 621 258,29 грн. сума основного боргу, 97 818,30 грн. пеня, 34 169,21 грн. інфляційні втрати та 147 195,66 грн. 46 % річних.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.05.2018 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 17.05.2018 року.

Ухвалами суду від 17.05.2018 р., 30.05.2018 р. підготовче засідання відкладено на 20.06.2018 р.

19.06.2018 р. відповідачем подано відзив на позов в якому позов не визнає, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем складає 579874,64 грн., а не 621258,29 грн. як зазначає позивач, оскільки 13.10.2017 р. ПП. «Будмонтаж-2001» проведено оплату в сумі 41383,65 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2018 р. підготовче засідання відкладено на 02.07.2018 р.

Ухвалою від 02.07.2018 р. прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 839 330,87 грн., продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, судове засідання відкладено на 30.07.2018 р.

В судовому засідання 30.07.2018р. представник позивача звернувся з усним клопотанням про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань від сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2018 року на 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40, третій поверх, зал судових засідань № 1.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "30" липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2018 м.Дніпро Справа № 05-01/184/6-12а/10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року (суддя Коваленко Н.М.) у справі № 05-01/184/6-12а/10

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до боржника - державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - ДП "Дирекція КГЗКОР"), м. Долинська Кіровоградської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року у справі № 05-01/184/6-12а/10.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 02.08.2018 не відбудеться у зв'язку з відпусткою судді Чередка А.Є. що є підставою для відкладення розгляду справи на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.08.2018 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.07.2018                                                                       № 917/231/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2018 року. Рішення набрало законної сили 03.07.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 04.07.2021 року.
Суддя                                                                       Тимощенко Оксана Миколаївна
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2018 року справа №905/2322/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача (апелянта) від ДВСОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявилися; адвокат ОСОБА_5 - за довіреністю №01.3-437 від 03.03.2018 року; не зявилися;
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від29.05.2018 року (повний текст від 04.06.2018 року)
у справі за позовом до відповідача про за скаргою на дії№905/2322/17 (суддя Матюхін В.І.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області стягнення 320058,39 грн. Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6, м. Краматорськ Донецької області

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Служби автомобільних доріг у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.05.2018 року у справі №905/2322/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.05.2018 року у справі №905/2322/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).