У Х В А Л А

25.07.2018 Справа № 910/10511/15

За заявою Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"

до Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

ліквідатор не з'явився

арб. керуючий Тимофєєва О.А.

від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 408 000 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.05.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1390 від 19.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі № 910/10511/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" на суму 408 000 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. Попереднє засідання призначено на 17.08.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 17.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс". Підсумкове засідання призначено на 21.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено клопотання заявника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 Дочірнє підприємство "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Тимофєєву Оксану Анатоліївну.

Повідомлення про визнання Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.09.2015 за № 23175.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 визнано поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до боржника на суму 128 093 грн. 39 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. про скасування арештів з майна Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про зобов'язання фізичної особи-підприємця Бриндзи А.І. передати ліквідатору транспортний засіб, а також визнанні поточних кредиторських вимог фізичної особи-підприємця Бриндзи А.І. на суму 14 200 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про затвердження реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2016 справу призначено до розгляду на 05.12.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладавсь з 05.12.2016 на 19.12.2016, 19.12.2016 на 16.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А., припинено її повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" арбітражного керуючого Кунцевича С.В. та залишено без розгляду Клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2017 залишено без розгляду скаргу арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. на дії кредитора Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Шихалієва Дениса Анатолійовича про витребування доказів.

17.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2017 розгляд справи призначено на 12.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 розгляд справи відкладено на 26.06.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про витребування доказів з урахуванням уточнень.

20.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

26.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про заміну ліквідатора Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 розгляд справи призначено на 02.04.2018.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1228 від 24.07.2013) для призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 відкладено розгляд справи на 14.05.2018 та зобов'язано арбітражного керуючого Фуголя Є.І. у строк до 14.05.2018 подати до Господарського суду м. Києва заяву на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

19.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про участь у справі.

02.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кунцевача С.В. про затвердження розміру грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

08.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Геращенка І.В. про участь у справі.

10.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про призначення ліквідатором банкрута а арбітражного керуючого Геращенка І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Кунцевича С.В., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" арбітражного керуючого Фуголя Є.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 розгляд справи відкладено на 18.06.2018.

Судове засідання призначене на 18.06.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

02.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про витребування документів та майна.

У судовому засіданні 25.07.2018 розглядалось клопотання арбітражного керуючого арбітражного керуючого Кунцевача С.В. про затвердження розміру грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період з 16.01.2017 по 31.12.2017.

Арбітражний керуючий Тимофєєва О.А. щодо задоволення поданого клопотання заперечила.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається зі звіту арбітражного керуючого Кунцевича С.В. розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" з 16.01.2017 по 31.12.2017 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень становить 73 752 грн. 38 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням покладених на нього обов'язків становить 714 грн. 68 коп.

Судом встановлено, що 28.07.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" на якому серед іншого було прийнято рішення про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Верховний Суд у постанові від 01.03.2018 у справі № 910/32824/15 встановив, що вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим обов'язків ліквідатора підлягає оплаті, яка саме сума та з яких джерел підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливо без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду, джерела та порядку оплати послуг арбітражного керуючого.

Водночас, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

В порушення вимог ухвал Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 та 19.06.2018 звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" арбітражним керуючим Кунцевичем С.В. до суду не подано.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч положенням ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на схвалення (погодження) комітету кредиторів боржника не надавався.

Крім того, як вбачається із наявного в матеріалах справи клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фуголя Є.І. наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 258/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане Кунцевичу С.В.

Судом встановлено, що відповідні відомості щодо анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Кунцевича С.В. містяться також на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого арбітражного керуючого Кунцевача С.В. про затвердження розміру грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період з 16.01.2017 по 31.12.2017.

Керуючись ст.ст. 41, 98 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого арбітражного керуючого Кунцевача С.В. про затвердження розміру грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період з 16.01.2017 по 31.12.2017 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Кунцевичу С.В.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк