ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" липня 2018 р. Cправа № 902/264/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України, с.Пасічна Старосинявського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" в особі філії "Жданівський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром", с.Війтівці Хмільницького району Вінницької області

про витребування майна

за участю представника позивача, ОСОБА_1, діє згідно ордеру

відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 25.05.2018 надійшла позовна заява державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" в особі філії "Жданівський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" цукру білого кристалічного 1 категорії в кількості 207,364 тонни вартістю 1902060,81 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/264/18, розгляд справи №902/264/18 здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 25.06.2018.

Ухвалою суду від 25.06.2018 постановлено закрити підготовче провадження у справі №902/264/18, призначити справу №902/264/18 до розгляду по суті, повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 25.07.2018.

На визначену судом дату з'явився представник позивача, який підтримав позов у повному обсязі.

Відповідача правом участі у судовому засіданні повторно не скористався, витребуваних доказів не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив. Про дату, місце та час розгляду справи (25.07.2018) був повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 25.06.2018, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції (ухвали суду від 25.06.2018) товариству з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" та філії "Жданівський цукровий завод" за вх.№№5932, 5933 від 12.07.2018. Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутністю, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Цукорагромпром» в особі філії «Жданівський цукровий завод» товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром» (далі - ОСОБА_2 1, Відповідач) та державним підприємством Дослідне господарство «Пасічна» НВЦ «Соя» НААН України (далі - ОСОБА_2 2, Позивач) 03 жовтня 2017 року укладено договір переробки цукрових буряків урожаю 201 7 року на давальницьких умовах для виробництва цукру за квотою «А» № 19-Ф.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, предметом договору є зобов'язання сторін щодо вирощування, передачі на переробку та переробка цукрових буряків урожаю 2017 року для виробництва цукру квоти «А».

Згідно п.п. 1.3, 1.4 Відповідач зобов'язався прийняти урожай та здійснити його переробку на цукор в порядку та на умовах цього договору, а Позивач - провести розрахунки з Відповідачем за переробку цукрового буряка (на умовах визначених п.3.1.1 даного договору) та прийняти перероблений цукор в обсязі у відповідності до умов цього договору.

Строки та порядок надання послуг визначено сторонами у розділі 2 договору. Відповідно до п.п. 2.14, 2.15 договору, остаточне визначення кількості цукру, що підлягає видачі Позивачу проводиться виходячи з фактичної цукристості сировини, переданої Позивачем, та яка, відповідно до розподілу належить на праві власності Позивачу, про що сторони підписують акт звірки. Після завершення операції з переробки сировини Відповідач надає Позивачу ОСОБА_3 виконання робіт з переробки цукрового буряка.

ОСОБА_2 1 зобов'язана передати, а ОСОБА_2 2 зобов'язана прийняти та забезпечити вивезення продуктів переробки, вироблених з належної Стороні 2 частини цукрового буряка згідно пропорції, визначеної в п.3.1 Договору, належної якості, в строки, установлені графіком та за умови підписання ОСОБА_2 звірки визначеного в п.2.14 Договору, але в будь якому випадку: цукру - до 01.02.2018 року, жому - до 31.12.2017 року, меляси - до закінчення виробництва не менше 70%, решту до 01.04.2018 року.

Відповідно до п. 3.1.1 за переробку цукрових буряків, що здані в заліковій вазі в кількості до 5000 тон Позивач передає Відповідачу право власності на 45% цукрових буряків, інші 55% цукрового буряка залишаються у власності Позивача та підлягають переробці на давальницьких умовах відповідно до договору.

На виконання умов вище вказаного договору на переробку цукрових буряків Позивачем передано на переробку цукрових буряків в кількості 4063,115 т, зокрема відповідно до

накладної №1155 від 03 жовтня 2017 року передано Відповідачу 141,099 т цукрового буряка;

№1169 від 11.10.2017 - 1066,331 т;

№1265 від 30.10.2017 - 992,590 т;

№102 від 31.01.2018 - 34,694 т;

№1156 від 03.10.2017 - 115,446 т;

№1170 від 11.10.2017 - 872,453 т;

№1264 від 30.10.2017 - 812,119 т;

№97 від 31.01.2018 - 28,384 т (а.с. 21- 28).

Як стверджує позивач та підтверджується обопільно підписаним актом (а.с.29) із загальної кількості переданого Позивачем на переробку Відповідачу цукрового буряку в кількості 4063,115 т, відповідно до пропорції, визначеної п.3.1.1. договору: 1828,402 т (45 % цукрового буряку) передано в рахунок сплати за переробку (згідно накладної №1156 від 03.10.2017 - 115,446 т цукрового буряка на суму 87708,02 грн з ПДВ; №1170 від 11.10.2017 - 872,453 т цукрового буряка на суму 662830,46 грн з ПДВ; №1264 від 30.10.2017 - 812,119 т цукру на суму 616992,79 грн з ПДВ; №97 від 31.01.2018 - 28,384 т цукрового буряка на суму 214638,84 грн з ПДВ); та 55% від загальної кількості зданого на переробку цукрового буряка в кількості 2234,713 т перероблено для Позивача (згідно накладної №1155 від 03 жовтня 2017 року - 141,099 т; №1169 від 11.10.2017 - 1066,331 т; №1265 від 30.10.2017 року - 992,590 т; №102 від 31.01.2018 - 34,694 т).

З переробленого цукрового буряка, що належав Позивачу (55% цукрового буряку), вироблено 345,974 т цукру, що підтверджується актами передачі-прийняття робіт (надання послуг), укладених сторонами на виконання вимог п.2.14 договору, зокрема: від 03 жовтня 2017 року, згідно якого 141,099 т цукрового буряка перероблено на 20,974 т цукру; від 11 жовтня 2017 року, згідно якого 1066,331 т цукрового буряка перероблено на 158,98 т цукру; від 30.10.2017 року, згідно якого 992,59 т цукрового буряка перероблено на 147,228 т цукру; від 31 січня 2018 року, згідно якого 34,694 т цукрового буряка перероблено на 18,792 т цукру (а.с.43-46).

Факт нарахування цукру державному підприємству в кількості 345,974 тонни підтверджується також обопільно підписаним сторонами ОСОБА_2 звірки розрахунків за зданий цукровий буряк урожаю 2017 року (а.с.29).

Водночас відповідач всупереч прийнятим зобов'язанням протягом жовтня 2017 - січня 2018 року передав Позивачу лише 138,61 т цукру з 345,974 т, які зобов'язувався передати, що підтверджується видатковими накладними: №710 від 20.10.2017 - 60 т цукру; №1033 від 14.11.2017 - 20 т цукру; №25 від 09.01.2018 - 39,110 т цукру; №26 від 09.01.2018 - 19,5 т цукру, всього: 138,61 т (а.с. 17-20).

Зобов'язань щодо передачі решти 207,364 т цукру, всупереч п. 3.1.1 Договору Відповідачем не виконано.

Державним підприємством листом від 06.03.2018 направлено претензію про повернення 207,364 т цукру, який Відповідач зобов'язаний був віддати державному підприємству до 01 лютого 2018 року та який не віддав у визначені договором строки, залишено без відповіді та задоволення. Повторна вимога підприємства від 18.04.2018 про передачу 207,364 т цукру також залишена Відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.30- 35).

З огляду на невиконання відповідачем зобов'язань щодо передачі залишку цукру у кількості 207,364 т, відповідач звернувся із даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Дослідивши і оцінивши надані докази суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Як встановлено судом, у визначені п.2.15 Договору строки відповідач не повернув цукор у кількості, обумовленій сторонами п.3.1.1. Договору, чим порушив ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Факти поставки позивачем узгодженого товару відповідачу та порушення останнім своїх договірних зобов'язань в частині передачі цукру підтверджені матеріалами справи і не спростовані, з урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що вимоги щодо витребування цукру білого кристалічного 1 категорії в кількості 207,364 тонни є правомірною, оскільки відповідає умовам укладеного договору та чинному законодавству.

Здійснивши перерахунок позовних вимог в частині витребування цукру білого кристалічного 1 категорії в кількості 207,364 тонни на суму 1902060,81 грн без ПДВ (перерахунок здійснено у відповідності до Постанови КМУ "Про затвердження регулювання виробництва цукру та цукрових буряків у період з 01.09.2017 року по 01.09.2018 року" №22 від 18.01.2017), суд встановив, що заявлені суми позивачем обраховано вірно, а відтак вимоги про витребування цукру білого кристалічного 1 категорії в кількості 207,364 тонни на суму 1902060,81 грн без ПДВ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" в особі філії "Жданівський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" (вул.Заводська, 2, с.Війтівці Хмільницького району Вінницької області, код юридичної особи 41169521) передати державному підприємству "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України (вул.Радгоспна, 3, с.Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, код юридичної особи 00704391) цукор білий кристалічний 1 категорії в кількості 207,364 тонни на суму 1902060,81 грн без ПДВ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" в особі філії "Жданівський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" (вул.Заводська, 2, с.Війтівці Хмільницького району Вінницької області, код юридичної особи 41169521) на користь державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України (вул.Радгоспна, 3, с.Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, код юридичної особи 00704391) 28530,91 грн судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 07 серпня 2018 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - державному підприємству "Дослідне господарство "Пасічна" НВЦ "Соя" НААН України (31414, Хмельницька обл., Старосинявський район, с.Пасічна, вул.Радгоспна, 3);

3 - відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" (04070 м.Київ, вул.Почайнинська, 38/44);

4 - філії "Жданівський цукровий завод" ТОВ "Цукорагропром" (22050, Вінницька обл., Хмільницький район, с.Війтівці, вул.Заводська, 2).