ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1506/18

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання відмови щодо визнання грошових вимог незаконною та зобов'язання визнати грошові вимоги на суму 243 748 грн. 26 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, від імені якого діє ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, щодо визнання грошових вимог Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у сумі 243 748,26 грн. за спожиту електроенергію та компенсації витрат на гарячу воду та опалення - незаконною;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, від імені якого діє ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у сумі 243 748 грн. 26 коп. за спожиту електроенергію та компенсації витрат на гарячу воду та опалення.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на відпуск теплової енергії та гарячого водопостачання від 01.01.2009 № 27/5-30 та тимчасовим договором про постачання електричної енергії від 01.10.2008, що укладені між сторонами, у нього утворилась заборгованість перед позивачем у заявленій сумі. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ за переліком, у тому числі, управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області. У зв'язку із чим позивач звернувся до голови ліквідаційної комісії відповідача із грошовими вимогами від 30.08.2017 № 145/11-14. Однак, листом від 27.10.2017 № 18422/Бр відповідачем відмовлено у включенні грошових вимог до ліквідаційного балансу, що стало причиною звернення позивача із даним позовом до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.06.2018.

31.05.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 31.05.2018, відповідно до якого відповідач, зазначає, що 09.11.2018 у Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №335 (30) від 09.11.2015 опубліковане повідомлення № 3218 про прийняття рішення щодо припинення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, як юридичної особи публічного права, та встановлено строк заявлення кредиторами вимог до 19.01.2016. Позивач із кредиторськими вимогами звернувся до суду 26.12.2017, тобто через 1 рік 11 місяців після кінцевого строку. Вважає, що в силу приписів ч. 5 ст. 112 ЦК України вимоги позивача є погашеними, оскільки останнім порушено місячний строк для звернення до суду із даним позовом після одержання повідомлення ліквідаційної комісії про відмову у задоволенні кредиторських вимог. Крім того, зауважує про недоведеність заявлених кредиторських вимог належними доказами. Просив суд у позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018 підготовче засідання відкладено на 26.06.2018, у зв'язку з неявкою в засідання позивача.

26.06.2018 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив від 22.06.2018 № 11-14, в якому позивач із посиланням на приписи ч. 4 ст. 112 ЦК України зазначив, що грошові вимоги КП «Дніпроводоканал» повинні бути внесені ліквідаційною комісією до реєстру вимог кредиторів навіть з пропущенням строку заявлення та задовольнятись у порядку, передбаченому ст.. 112 ЦК України. Вважає заявлені позовні вимоги доведеними, оскільки спірні договори підписані обома сторонами, діяли на момент виникнення заборгованості та потребували виконання зобовязань за ними. Тобто, відповідач фактично користувався відповідними приміщеннями комунального підприємства та, як наслідок, фактично споживав житлово-комунальні послуги, що не заперечується відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.07.2018.

05.07.2018 на адресу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив від 05.07.2018, в яких відповідач повторно зазначив про пропуск позивачем строку на звернення до суду із даним позовом з урахуванням відмови ліквідаційної комісії у визнанні кредиторських вимог, а також про відсутність доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме: первинних документів, які б підтверджували надання послуг у спірному періоді за спірними договорами.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Рудь І.А. судове засідання, призначене на 24.07.2018 не відбулося, про що сторін повідомлено листом від 24.07.2018.

Після усунення вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 07.08.2018 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати до суду у строк до 07.08.2018:

- докази на підтвердження направлення на адресу відповідача листа із грошовими вимогами від 30.08.2017 № 145/11-14 (опис вкладення, поштовий чек тощо);

- докази на підтвердження надання відповідачу послуг у спірному періоді за спірними договорами на заявлену суму;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен містити перелік підстав виникнення заборгованості, періоду нарахування, кількості наданих послуг, ціни за одиницю послуги, загальної вартості наданих послуг, сум отриманих оплат (при наявності) та суми заборгованості

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

31.07.2018

Суддя ОСОБА_1