ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р.Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши заяву розпорядника майна про скасування постанов державного виконавця по справі

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

представника боржника - Орлова О.О. (дов.),

розпорядника майна - Драліна А.В.,

представника НАК "Нафтогаз України" - Єфременка О.О. (дов.)

представника ПАТ "Укртрансгаз" - Мелетян Р.М. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича.

На даний час Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" перебуває в стадії розпорядження майном.

19.07.2018 розпорядником майна подана заява про скасування постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 06.07.2018 та від 09.07.2018 у виконавчому провадженні № 56637797, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2018.

До розгляду заяви залучено Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області.

У судовому засіданні розпорядник майна підтримав подану заяву.

Боржник підтримав заяву розпорядника майна та зазначив, що накладення арештів майно та на грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках підприємства, перешкоджають господарській діяльності підприємства.

Представники кредиторів НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз" залишають вирішення заяви на розсуд суду.

Інші кредитори та представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, суд вважає, що їх нез'явлення не перешкоджає розгляду заяви розпорядника майна.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

06.07.2018 в межах примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 31.01.2017 по справі № 911/5887/15 у виконавчому провадженні № ВП 56637797 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратовою М.А. винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника, що належить Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Крім того, постановою від 09.07.2018, винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратовою М.А., було накладено арешт на грошові кошти боржника в банківських установах, що містяться на рахунках 5002, 5001, 5001 АТ "Полтава-банк", (МФО 331489); 3298, 3298, 98, 98, 98 Філії - ХОУ АТ "Ощадбанк" (МФО 351823), 2452 Харківського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 351533) та належать Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території".

В обґрунтування своїх доводів розпорядник майна посилається на те, що грошові кошти, які знаходяться на зазначених вище розрахункових рахунках боржника, та на які постановою відділу ДВС накладено арешт, є спеціальними та призначені для виплати лікарняних, для сплати податків, витрати заробітної плати співробітникам підприємства. Також розпорядник майна зазначає, що накладення арешту на всі кошти та на все майно боржника перешкоджає господарській діяльності підприємства боржника та відновленню його платоспроможності.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд дійшов висновку, що заява розпорядника майна про скасування постанов державного виконавця є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території". Вказаною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинено виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинено заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію, зокрема, заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. введено процедуру розпорядження майном Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" в чинній редакції виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

За приписами ч.1 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на час порушення провадження у справі) мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно ч.2 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на час порушення провадження у справі) мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства.

Як вбачається з копій постанов державного виконавця виконавче провадження № 56637797 відкрито з примусового виконання наказу суду, виданого 31.01.2017 по справі № 922/5887/15, тобто заборгованість, яка підлягає стягненню з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь ПАТ "Нафтогаз України" за вказаним наказом господарського суду Харківської області, виникла до порушення провадження у справі про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", у зв'язку з чим на неї поширюється дія мораторію, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів це, в тому числі, припинення заходів, застосованих до дня введення мораторію та спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, то, відповідно, після введення мораторію, не допускається вжиття нових заходів щодо виконання цих зобов'язань.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на час порушення провадження у справі) під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

З аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на час порушення провадження у справі) витікає, що підприємство, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться в тому числі з метою збереження активів боржника та вирішення питання про можливе відновлення його платоспроможності.

Згідно ч.7 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в чинній редакції) господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що накладення арешту на кошти та майно боржника перешкоджають його господарській діяльності та відновленню його платоспроможності, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" та вважає за необхідне скасувати арешти майна та грошових коштів боржника, що накладені постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.07.2018 ВП № 56637797 та від 09.07.2018р. ВП № 56637797.

Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна про скасування постанов державного виконавця задовольнити.

Скасувати постанову від 06.07.2018 року ВП № 56637797, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратовою М.А, про арешт майна боржника - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 5 поверх, код 03361721).

Скасувати постанову від 09.07.2018 року ВП № 56637797, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратовою М.А, про арешт коштів боржника - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 5 поверх, код 03361721), що містяться на рахунку(ах):

- 5002 в АТ "Полтава-банк", (МФО 331489);

- 5001 в АТ "Полтава-банк", (МФО 331489);

- 5001 в АТ "Полтава-банк", (МФО 331489);

- 3298 в Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823);

- 3298 в Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823);

- 98 в Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823);

- 98 в Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823);

- 98 в Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823);

- 2452 в ХАРКІВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", (МФО 351533).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.08.2018.

Суддя Яризько В.О.