ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1162/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

секретар судового засідання - Безпалюк А.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка, Херсонська область та Дочірнього підприємства "Торговий дім Центральний" відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка, Херсонська область

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.05.2018 р.

по справі № 923/1162/17

за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка, Херсонська область

до Дочірнього підприємства "Торговий дім Центральний" відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка, Херсонська область

про розірвання договору та стягнення 110 818,06 грн.

суддя суду першої інстанції: Гридасов Ю.В,

місце ухвалення рішення: 05.05.2018 р., 14:11 год., м. Херсон, вул.. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області, зал судових засідань № 322

повний текст складено та підписано: 14.05.2018 р.

за участю представників сторін:

від Дочірнього підприємства "Торговий дім Центральний" відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка, Херсонська область - адвокат Нікітін Р.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка та Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.05.2018 р. у справі № 923/1162/17. Ухвалою від 26.06.2018 р. апеляційні скарги призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2018 р. на 14 год. 30 хв.

За клопотанням представника Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка в судовому засіданні, яке відбулось 19.07.2018 р., в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.07.2018 р. до 9 год. 00 хв., про що постановлено ухвалу, яку направлено на електронну скриньку представника Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційні скарги Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка та Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.05.2018 р. у справі № 923/1162/17 розглянуті в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

В грудні 2017 р. Комунальне підприємство "Міський водоканал" м. Нова Каховка звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка про розірвання договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.01.2012 р. № 2072 та стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 14 269,58 грн.

Підставою для розірвання договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.01.2012 р. № 2072 позивач вважає систематичне порушення Дочірнім підприємством "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка:

- умов договору, а саме: невиконання відповідачем п. 1.1, п. 1.11, п. 3.7, п. 3.10, п. п. 1, 3, 5, 6, 10, 16 п. 4.2, п. п. 1, 3, 4, п. 5.1 договору;

- Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 (п. 3.2, п. 3.7, п. 4.3, п. 5.13, п. 5.18, п. 15.2), Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-ІV (п. п. 2 п. 1 ст. 17, п. п. 3, 5, 7 п. 3 ст. 20), Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" від 10.01.2002 р. № 2918 (абз. 2, абз. 3, абз. 6, абз. 8, абз. 9 ст. 22).

Комунальне підприємство "Міський водоканал" м. Нова Каховка наполягає також на наявності умов для розірвання договору з підстав, передбачених п. 8.1 та п. 8.2 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.01.2012 р. № 2072.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 14 269,58 грн., Комунальне підприємство "Міський водоканал" м. Нова Каховка посилається на те, що ця сума частково складається з заборгованості за стічні води, що неорганізовано потрапляють до мережі водовідведення через дощозбірники та колодязі, які розташовані на території відповідача, внаслідок атмосферних опадів та сніготанення (2 725,74 грн.), а залишок (11 543,84 грн.) є вартістю безоблікового водокористування, обчисленою відповідно до п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, у зв'язку з самовільними діями відповідача - зриванням індикатора магнітного впливу, встановленого на лічильник.

22.02.2018 р. позивач збільшив свої вимоги в частині стягнення заборгованості за безоблікове водокористування на 96 548,48 грн., внаслідок чого остаточна ціна позову склала 110 818,06 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.05.2018 р. у справі № 923/1162/17 позов Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка на користь позивача заборгованість в сумі 2 725,74 грн. за надані послуги по прийманню до міської каналізаційної мережі стічних вод, що утворились внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально - мийних робіт на території підприємства за жовтень 2015 р. - вересень 2016 р.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Обґрунтовуючи стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 725,74 грн. за надані послуги по прийманню до міської каналізаційної мережі стічних вод, що утворились внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально - мийних робіт на території підприємства, місцевий господарський суд послався на те, що порядок обчислення вартості цих послуг та обов'язок відповідача їх оплатити передбачено п. 3.10 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.01.2012 р. № 2072.

Місцевий господарський суд не взяв до уваги наданий Дочірнім підприємством "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка висновок судової будівельно - технічної експертизи від 21.03.2018 р. № 5, як доказ неможливості неорганізованого потрапляння стічних вод в мережі водовідведення, оскільки, попри встановлене, за змістом цього висновку, відведення стічних вод за межі земельної ділянки відповідача, експертним висновком не встановлена неможливість їх подальшого потрапляння у мережі водовідведення Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка.

Відмовляючи у стягненні заборгованості в сумі 108 092,32 грн. за безоблікове водокористування, нараховане відповідачу відповідно до п. 3.3, п. 3.4 та п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, місцевий господарський суд зазначив, що індикатор магнітного впливу не є пломбою та деталлю пломбуванню, а тому його зривання не є втручанням у роботу в засобу обліку та порушенням його цілісності і не свідчить про безоблікове водокористування.

В частині вимог Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка про розірвання договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.01.2012 р. № 2072 місцевий господарський суд зазначив, що позивачем не доведено істотного порушення договору та завдання цим порушенням шкоди, внаслідок якої позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.05.2018 р. у справі № 923/1162/17, Комунальне підприємство "Міський водоканал" м. Нова Каховка та Дочірнє підприємство "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка оскаржили його до Одеського апеляційного господарського суду.

В своїй апеляційній скарзі Комунальне підприємство "Міський водоканал" м. Нова Каховка стверджує, що індикатор магнітного впливу був наклеєний ним на виконання п. 5.10 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України з метою захисту від несанкціонованого втручання в роботу засобу обліку води і з метою достовірного обліку кількості отриманої води споживачем.

Позивач наполягає на тому, що зривання індикатора магнітного впливу є самовільною дією споживача, за яку пунктом 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України передбачено право виробника нарахувати витрати (штраф) згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил.

Комунальне підприємство "Міський водоканал" м. Нова Каховка наполягає також на тому, що додатковою підставою для скасування оскарженого рішення є також помилки, допущені місцевим господарським судом в тексті рішення: невірно зазначена сума безоблікового водокористування - 110 818,08 грн., замість заявленої позивачем - 108 097,32 грн., оскаржене рішення було ухвалене 05.05.2018 р., в той час як в рішенні суду зазначено дату "08.05.2018 р.".

З огляду на викладене, Комунальне підприємство "Міський водоканал" м. Нова Каховка просить рішення Господарського суду Херсонської області від 05.05.2018 р. у справі № 923/1162/17 скасувати в частині відмови у задоволенні вимог позивача про стягнення з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка заборгованості в сумі 108 092,32 грн., позов в цій частині задовольнити.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.05.2018 р. у справі № 923/1162/17 в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка вартості послуг з відведення стічних вод, які утворились внаслідок випадання атмосферних опадів та сніготанення, в сумі 2 725,74 грн., відповідач оскаржив його до Одеського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі Дочірнє підприємство "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка стверджує, що відповідна послуга йому фактично не надається з огляду на проведені ним роботи з підняття горловин всіх розташованих на його території каналізаційних колодязів та їх герметизацію, що в силу положень п. п. 11 п. 4.1, п. п. 9. та 10 п. 44 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.01.2012 р. № 2072 є підставою для звільнення споживача від оплати вартості відповідних послуг та здійснення перерахунку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка, суд дійшов висновку, що апеляційні скарги Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка та Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка не підлягають задоволенню, з огляду на наступні обставини.

За приписами ст. 19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" від 10.01.2002 р. № 2918-III (зі змінами та доповненнями) підставою для надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення є договір.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини з водопостачання та водовідведення між Комунальним підприємством "Міський водоканал" м. Нова Каховка та Дочірнім підприємством "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка врегульовані договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.01.2012 р. № 2072.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначаються "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190.

Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Правил, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Згідно з п. 5.10 Правил, засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються. Абонент забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку.

Пунктом 5.23 Правил, передбачено, що розрахунки за використану воду згідно з показами засобів обліку здійснюються з моменту пломбування їх з'єднувальних частин до вузла обліку представником виробника.

Відповідно до п. 5.18 Правил споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Отже в силу приписів наведеної норми, самовільними діями споживача є: знімання засобів обліку, заміна їх частин, а також знімання пломб, накладених органом Держспоживстандарту або виробником.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство "Міський водоканал" м. Нова Каховка стверджує, що самовільною дією відповідача, яка призвела до нарахування йому витрати води згідно з пунктами 3.3, 3.4 Правил в сумі 108 092,32 грн. (як для безоблікового водокористування) є зривання останнім антимагнітної пломби (індикатора магнітного впливу) № АВ 220114 з лічильнику КВ-2,5, опломбованого пломбою № 273842 "НК ВОД".

Разом із тим, матеріали справи не містять жодного доказу того, що індикатор антимагнітного впливу є пломбою або її аналогом, самовільне зривання якої призводить до застосування наслідків, передбачених пунктами 3.3, 3.4 Правил.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що умовами укладеного між сторонами справи договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.01.2012 р. № 2072 не передбачено права виробника встановлювати на засоби обліку води споживача додаткових засобів захисту у вигляді індикатору магнітного впливу, не передбачено також і обов'язку споживача забезпечити її збереження та відповідальності останнього за не збереження чи пошкодження такого додаткового засобу захисту.

Отже, місцевий господарський суд правомірно відмовив Комунальному підприємству "Міський водоканал" м. Нова Каховка у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості, нарахованої відповідно до пунктів 3.3, 3.4 Правил в сумі 108 092,32 грн.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що допущені місцевим господарським судом описки у вступній частині рішення, а саме помилкове зазначення дати ухвалення оскарженого рішення "08.05.2018 р." замість "05.05.2018 р.", а також помилкове зазначення в мотивувальній частині судового рішення суми, обчисленої відповідно до пунктів 3.3, 3.4 Правил "110 818,08 грн." замість "108 097,32 грн." є технічною опискою, не вплинуло на правильність вирішення спору та не може бути підставою для скасування або зміни судового рішення відповідно до вимог ст. 277 ГПК України.

З огляду на викладені обставини апеляційна скарга Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка не підлягає задоволенню.

Суд апеляційної інстанції відмовляє Комунальному підприємству "Міський водоканал" м. Нова Каховка у задоволенні вимоги апеляційної скарги про залишення без розгляду позову в частині вимоги про розірвання договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.01.2012 р. № 2072, оскільки підстави для вчинення такої процесуальної дії на стадії апеляційного перегляду визначені ст. 278 ГПК України.

Позивач наявності обставин, з якими наведена норма пов'язує можливість вчинення відповідних процесуальних дій, в своїй апеляційній скарзі не навів.

Щодо доводів апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка суд апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вже зазначалося раніше за змістом цієї постанови, правовідносини з постачання холодної води та водовідведення між Комунальним підприємством "Міський водоканал" м. Нова Каховка та Дочірнім підприємством Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка врегульовані договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.12.2012 р. № 2072.

Відповідно до п. 3.10 цього договору середньорічний об'єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій і неорганізовано потрапляє в мережі водовідведення споживача або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживача, у мережі водовідведення Виробника, як при загальносплавній, так і при роздільній системі водовідведення, визначається відповідно до п. п. 4.10 - 4.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190.

Споживач зобов'язаний один раз на квартал отримувати у виробника рахунок за об'єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально - мийних робіт під час прибирання територій, до 15-х чисел наступних місяців: січня, квітня, липня, жовтня та повністю оплатити його до 30 числа відповідного місяця, незалежно від претензій.

Як встановлено місцевим господарським судом, Комунальним підприємством "Міський водоканал" м. Нова Каховка, відповідно до п. 4.10, 4.11, 4.12, 4.13 Правил було проведено розрахунок обсягів стічних вод, що утворювалися внаслідок випадання атмосферних опадів та сніготанення і неорганізовано потрапляли в мережі водовідведення споживача за період жовтень 2015 - вересень 2016 року загальний об'єм стічних вод за вищезазначений період склав 342 м3 (при цьому, за жовтень 2015 року - грудень 2015 року - 52 м3, за січень 2016 року - березень 2016 року - 95 м3, за квітень 2016 року - червень 2016 року -145 м3, за липень 2016 року - вересень 2016 - 50 м3).

При розрахунку плати за скид стічних вод підприємств у системи каналізації населених пунктів (в тому числі за додаткові обсяги стічних вод, що утворилися внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт з території підприємства та надійшли до міської каналізації) Комунальним підприємством "Міський водоканал" м. Нова Каховка застосовано тариф на водовідведення, який становив у жовтні 2016 року - вересні 2016 року - 7,97 грн. з ПДВ.

Отже, загальна вартість послуг з приймання стічних вод, що надходили до міської каналізації у період дощів та сніготанення через люки каналізаційних колодязів відповідача протягом жовтня 2015 року - вересня 2016 року становить 2 725,74 грн.

Комунальним підприємством "Міський водоканал" м. Нова Каховка було виставлено відповідачу наступні рахунки:

- від 30.05.2016 р. № 3766 на суму 414,44 грн. з ПДВ;

- від 30.05.2016 р. № 3767 на суму 757,15 грн. з ПДВ;

- від 08.07.2015 р. № 5036 на суму 1155,65 грн. з ПДВ;

- від 05.10.2016 р. № 7323 на суму 398,50 грн. з ПДВ.

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнім підприємством Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка умови п. 3.10 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.12.2012 р. № 2072 щодо отримання рахунків на оплату послуг з приймання стічних вод, що надходили до міської каналізації у період дощів та сніготанення, та сплати визначених в них сум не виконувались.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що попри здійснену відповідачем реконструкцію каналізаційних колодязів, наявним в матеріалах справи висновком судової будівельно-технічної експертизи від 21.03.2018 р. № 5 не встановлена загальна неможливість потрапляння з території відповідача у мережі водовідведення виробника стічних вод, які утворились у період дощів і сніготанення. Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги послання представника Дочірнього підприємства Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка на п. 3.13 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.12.2012 р. № 2072, яким передбачено обов'язок Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка здійснити перерахунок розміру плати у разі ненадання послуг або надання їх не у повному обсязі.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 272 - 282 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Херсонської області від 05.05.2018 р. у справі № 923/1162/17 залишити без змін, апеляційні скарги Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка та Дочірнього підприємства Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено та підписано 30.07.2018 р.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Л.О. Будішевська