ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.2018 м. ХарківСправа № 910/3460/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» про вирішення питання про розподіл судових витрат (вх. 21852 від 30.07.2018 р.)

за позовом Фермерського господарства «Верхньопланівське Плесо»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна»
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Верхньоланнівське Плесо» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна» про стягнення 136800,00 грн. авансового платежу та 18599,18 грн. процентів за користування коштами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2018 р. було повернуто заяву та додані до неї документи фермерському господарству «Верхньопланівське Плесо».

02.07.2018 р. матеріали справи було направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ФГ "Верхньоланнівське Плесо" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2018 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 р. прийнято відмову Фермерського господарства «Верхньопланівське Плесо» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2018 р. у справі №910/3460/18, апеляційне провадження у справі №9210/3460/18 закрито.

30.07.2018 р. до господарського суду від ТОВ «Хімтрейд Україна» надійшло клопотання (вх. №21852) про стягнення з позивача на користь відповідача в якості компенсації здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Ухвалою від 01.08.2018 р. було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» про вирішення питання про розподіл судових витрат (вх. 21852 від 30.07.2018 р.) до повернення матеріалів справи №9210/3460/18 із суду апеляційної інстанції.

03.08.2018 р. матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат, судом встановлено наступне.

Позивач, Фермерське господарство Верхньопланівське Плесо, звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтрейд Україна про стягнення 136.800,00грн. авансового платежу та 18599,18 грн. процентів за користування коштами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2018 позовну заяву Фермерського господарства Верхньоланнівське Плесо у звязку з відсутністю в матеріалах позовної заяви доказів надсилання позовної заяви разом з додатками відповідачу залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 12.04.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд м. Києва, розглянувши матеріали позовної заяви у звязку зі зміною юридичної адреси відповідача, виніс ухвалу від 16.04.2018 з підстав передбачених ч.1 та 2 ст. 27 ГПК України про передачу матеріалів позовної заяви фермерського господарства Верхньоланнівське Плесо до товариства з обмеженою відповідальністю ХІМТРЕЙД Україна до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 позовну заяву вих. №4 від 22.03.2018 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2018, шляхом подання суду належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи та належним чином оформленої позовної заяви вих. 4 від 22.03.2018 (вх. №1303/18 від 17.05.2018) у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України.

Виходячи з того, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.05.2018, господарський суд ухвалою від 11.06.2018 повернув матеріали позовної заяви позивачу.

Позивач направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу до господарського суду Харківської області.

Однак, в подальшому, на адресу суду від апелянта - Фермерського господарства Верхньопланівське Плесо надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 266 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 р. прийнято відмову Фермерського господарства «Верхньопланівське Плесо» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2018 р. у справі №910/3460/18, апеляційне провадження у справі №9210/3460/18 закрито.

Відповідач, вважає, що подання позовної заяви з недоліками, не усунення цих недоліків у встановлений судом строк, необґрунтоване апеляційне оскарження ухвали суду з подальшою відмовою від поданої апеляційної скарги є необґрунтованими діями позивача в розумінні ч. 5 ст. 130 ГПК України.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу відповідачем надано:

1. Договір №2 від 02.04.2018р. Відповідача з адвокатом ОСОБА_1 про надання правової допомоги, за умовами якого:

- надання АДВОКАТОМ юридичної допомоги КЛІЄНТУ по конкретним справам в судах оформляється Додатковими угодами до даного Договору із зазначенням конкретного номеру справи задля можливості включення до складу судових витрат сплачених КЛІЄНТОМ АДВОКАТУ грошових сум (п.2.4);

- КЛІЄНТ зобов'язаний відшкодувати витрати, понесені АДВОКАТОМ під час виконання останнім доручення КЛІЄНТА, такі як: сплата судового збору, передбачена Законом України «Про судовий збір», оплата експертних послуг, витрат на транспорт (при наданні юридичної допомоги в іншому місці ніж м. Харків) тощо у відповідності до наданих квитанцій, квитків та рахунків (п.3.1.4);

- вартість наданих юридичних послуг АДВОКАТ визначає самостійно після одержання від КЛІЄНТА замовлення на надання юридичної допомоги, та виставляє КЛІЄНТУ відповідний рахунок на здійснення авансового платежу по сплаті гонорару. При цьому враховуються складність справи, кваліфікація і досвід АДВОКАТА, та інші істотні обставини. Гонорар має бути не меншим за годину роботи ніж 50% (пятдесят відсотків) від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме до 01.07.2018 р. вісімсот вісімдесят одна гривня, до 01.12.2018р. девятсот двадцять гривень, до 31.12.2018р. - девятсот шістдесят гривень. Оплата в зазначеному розмірі здійснюється за витрачений адвокатом час незалежно від того чи була фактично надана юридична допомога, яка була запланована (випадки відкладення судових засідань, слідчих дій та ін., на які прибув АДВОКАТ і які не відбулись з різних причин) (п.4.1).

2. Додаткова угода від 19.07.2018р. до Договору №2 від 02.04.2018р. про надання правової допомоги, згідно умов якої:

- АДВОКАТ приймає на себе обовязки, передбачені п. 2.1. Договору, у справі за позовом ФГ «Верхньоланнівське Плесо» до ТОВ «Хімтрейд Україна» про стягнення грошових коштів в суді господарської юрисдикції (п.1);

- СТОРОНИ визначили, що вартість одного дня роботи АДВОКАТА при наданні юридичних послуг за Договором складає 1000,00 грн. (одну тисячу гривень) з урахуванням складності справи, досвіду адвоката, розміру можливих збитків КЛІЄНТА у випадку відмови в задоволенні позову (п.2).

3. Довіреність від 19.07.2018р. №1907/18, згідно якої ТОВ «Хімтрейд Україна» уповноважую адвоката ОСОБА_1 бути представником інтересів ТОВ «Хімтрейд Україна» у справі за позовом ФГ «Верхньоланнівське Плесо» ТОВ «Хімтрейд Україна» про стягнення коштів;

4. Рахунок №26-0718 від 26.07.2018р. на оплату вартості адвокатських послуг в сумі 6000 грн.;

5. Видатковий касовий ордер №43 від 27.07.2018р.;

6. Акт здачі-приймання адвокатських послуг від 30.07.2018р.

Дослідивши надані заявником докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - пятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки у даній справі судові дебати не проводились, відповідач подав відповідні докази у встановлений строк з дати закриття апеляційного провадження.

Надані докази підтверджують факт понесення відповідачем витрат в розмірі 6000,00 грн. отримання правової допомоги.

Однак, оцінивши витрати з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів і вчинення необхідних дій як кваліфікований фахівець, на тій стадії, до якої було доведено позовну заяву, суд доходить висновку, що вчинені адвокатом дії не потребували значного часу та великого обсягу юридичної технічної роботи, тому заявлені витрати в розмірі 6000,00 грн. є перебільшеними.

Виходячи з норм 129 ГПК України, ст. 30 Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Враховуючи практику ЄСПЛ, зокрема викладену в справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява N 19336/04, п. 269), при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи вимушене понесення відповідачем витрат на правову допомогу у звязку з діями позивача та в той же час неспіврозмірність здійснених витрат з необхідними в даному випадку, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про розподіл судових витрат та стягнути з позивача 3000,00 грн. судових витрат відповідача.

Керуючись ст. 129, 130, 234, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» про вирішення питання про розподіл судових витрат (вх. 21852 від 30.07.2018 р.).

Стягнути з фермерського господарства "ВЕРХНЬОЛАННІВСЬКЕ ПЛЕСО" (39540, Полтавська обл., Карлівський район, село Верхня Ланна, ідентифікаційний код особи 38176350) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" (61166, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ВУЛИЦЯ БАКУЛІНА, будинок 11, ідентифікаційний код особи 40076295) судові витрати у розмірі 3000,00 грн.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 03.08.2018 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 04.08.2021 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" (61166, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ВУЛИЦЯ БАКУЛІНА, будинок 11, ідентифікаційний код особи 40076295), боржником є ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ВЕРХНЬОЛАННІВСЬКЕ ПЛЕСО" (39540, Полтавська обл., Карлівський район, село Верхня Ланна, ідентифікаційний код особи 38176350).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
ухвала підписана 03.08.2018 року.