ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

24.07.2018

Справа №910/2769/18

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал"

про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю

у справі

№910/2769/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал"

про

стягнення 16 760,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

при секретарі судового засідання Бариновій О.І.

Представники сторін:

від заявника (боржника):

не з'явився

від стягувача:

не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/2769/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе" суму боргу в розмірі 16 760,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000,00 грн.

26.06.2018 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ господарського суду міста Києва.

11.07.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал", в якій боржник просить суд визнати наказ господарського суду міста Києва №910/2769/18 від 26.06.2018 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Вказана заява мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" було в повному обсязі сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе" суму коштів, присуджену до стягнення рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/2769/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі №910/2769/18 призначено на 24.07.2018.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 24.07.2018 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд відзначає, що з огляду на наявність доказів належного та своєчасного повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду відповідної заяви, встановлені ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України строки та порядок розгляду заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, правові підстави для відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" у зв’язку із неявкою представників сторін відсутні.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши у судовому засіданні 24.07.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі №910/2769/18, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" зазначає, що ним було в повному обсязі сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе" суму коштів, присуджену до стягнення рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/2769/18.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/2769/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе" суму боргу в розмірі 16 760,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000,00 грн.

Предметом позову у справі №910/2769/18 було стягнення заборгованості за рахунком-фактурою №489 від 26.12.2016 (сума заборгованості становила 16 760,00 грн.).

Судом встановлено, що 18.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" сплатило на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе" грошові кошти у сумі 3 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №498 від 18.05.2018, яке долучене заявником (боржником) до заяви (призначення платежу – оплата за транспортні послуги згідно з рахунком-фактурою №489 від 26.12.2016; проведено банком 18.05.2018).

Також, 22.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" сплатило на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе" грошові кошти у розмірі 13 760,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №513 від 22.06.2018 з призначенням платежу – оплата за транспортні послуги згідно з рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/2769/18 (проведено банком 22.06.2018).

22.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" сплатило на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе" грошові кошти у розмірі 3 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №514 від 22.06.2018 з призначенням платежу – компенсація судового збору та витрат на правничу допомогу згідно з рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі 3910/2769/18 (проведено банком – 22.06.2018).

З огляду на наведене вбачається, що обов’язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" зі сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе" грошових коштів, присуджених до стягнення рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/2769/18 (сума боргу у розмірі 16 760,00 грн., судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.) припинився у зв’язку з його добровільним виконанням боржником та також сплатою 3 000,00 грн. на користь відповідача до ухвалення вказаного рішення суду, що є підставою для визнання наказу господарського суду міста Києва №910/2769/18 від 26.06.2018 таким, що не підлягає виконанню повністю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових відстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскільки сторони не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 24.07.2018, то дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" про визнання наказу господарського суду міста Києва №910/2769/18 від 26.06.2018 таким, що не підлягає виконанню повністю, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва №910/2769/18 від 26.06.2018 у справі таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту (26.07.2018) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 26.07.2018.

Суддя                                                                                                    Р.В. Бойко