УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/4910/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№910/4910/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія імені Ярослава Мудрого»
простягнення 651 849,99 дол. США
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Письменна О.М.

Представники учасників справи:
не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія імені Ярослава Мудрого» про стягнення 791 213,26 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов кредитного договору №769-07 від 30.10.2007 позивач надав кредит, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 300 000,00 дол. США. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом у розмірі 351 849,99 дол. США та пені у розмірі 139 363,27 дол. США за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія імені Ярослава Мудрого» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» заборгованість за кредитом у розмірі 300 000,00 дол. США та заборгованість за відсотками у розмірі 198 916,59 дол. США.

29.06.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

16.07.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 розгляд заяви призначено на 06.08.2018.

Представники учасників справи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

18.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Національні інвестиції» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №769-07/1017 (надалі - Договір 1), відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, в новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визачених цим договором, права вимоги банку до позичальників та застоводавців, зокрема за кредитним договором №769-07 від 30.10.2007 (відповідно до додатку №1 до Договору 1), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитними договорами та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до п. 2.2 Договору 1 за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора, зокрема за кредитним договором №769-07 від 30.10.2007 (відповідно до додатку №1 до Договору 1).

Згідно з п. 4.1 Договору 1 сторони домовились, що за відступлення права вимоги, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 635 100,00 грн. (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу №UA-EA-2017-09-06-000237-c від 19.09.2017, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Таким чином, на підставі Договору 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія імені Ярослава Мудрого» щодо сплати заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору №769-07 від 30.10.2007.

28.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» укладено договір про відступлення права вимоги (цессії) №18/2017-КБЕ-Ц (надалі - Договір 2), відповідно до п. 2.1 якого у відповідності до умов цього договору цедент відступає, а цесіонарій набуває права вимоги за договором кредиту №769-07 від 30.10.2007 в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

В силу п. 2.3 Договору 2 відступлення права вимоги за кредитним договором вважаються переданими з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі документів.

Із змісту Акта прийому-передачі документів від 28.03.2018, що є додатком №1 до Договору 2 вбачається, що на підставі п. 2.3 цього договору, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» прийнято документи, а саме: оригінали документів кредтної справи №769-07 від 30.10.2007.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні щодо сплати заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками, у межах спірних у справі №910/4910/16 правовідносинах, у зв'язку з чим новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон») набув відповідні права щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 300 000,00 дол. США та заборгованості за відсотками у розмірі 198 916,59 дол. США., на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі №910/4910/16.

Суд зазначає, що учасниками судового процесу не надано суду доказів на підтвердження наявності виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі №910/4910/16, однак, в силу ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі №910/4910/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконачому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі №910/4910/16 - Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції», його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, будинок 2-А, офіс 412; ідентифікаційний код 32552792).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий