ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/7996/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський"

про стягнення 24 474 792 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської при виготовленні ухвали від 16.07.2018р. допущено описку у вступній частині ухвали, а саме вказано: "за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський", а необхідно було вказати: "за зустрічним позовом ОСОБА_1". В абзаці 7 описової частини ухвали вказано: "12.07.2018р. товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" подано зустрічну позовну заяву", а необхідно було вказати : 12.07.2018р. ОСОБА_1, засновником та керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" подано зустрічну позовну заяву". В 13 абзаці описової частини вказано: "Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дам "Єкатеринославський" в результаті порушення ним процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.", а необхідно було вказати: "Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви з додатками ОСОБА_1, засновнику та керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" в результаті порушення ним процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.". В резолютивній частині ухвали вказано: "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дам "Єкатеринославський" зустрічну позовну заяву з додатками", а необхідно було вказати: Повернути ОСОБА_1, засновнику та керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" зустрічну позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду від 16.07.18р..

Вважати правильним:

У вступній частині ухвали "за зустрічним позовом ОСОБА_1, засновника та керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дам "Єкатеринославський".

В абзаці 7 описової частини ухвали "12.07.2018р. ОСОБА_1, засновником та керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" подано зустрічну позовну заяву".

В 13 абзаці описової частини "Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви з додатками ОСОБА_1, засновнику та керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" в результаті порушення ним процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.".

В резолютивній частині ухвали "Повернути ОСОБА_1, засновнику та керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" зустрічну позовну заяву з додатками".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько