УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явились

Від боржника Медвецький А.А. - представник

Розпор. майна не з'явився

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України Костюченко М.Є. - представник

Від ТОВ «Олімпус груп» Канцурак О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Конярство України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 8 465 572 грн. 74 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 30.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання боржника та Міністерства аграрної політики та продовольства України та відкладено розгляд справи на 07.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 15.10.2015.

13.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" на суму 8 269 018 грн. 70 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого с. Попереднє засідання призначено на 21.12.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за № 24014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 залишити без змін в частині призначення арбітражним керуючим Атаманенко Світлани Вікторівни.

21.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 01.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 задоволено клопотання заявника про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 28.03.2016.

28.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України" та задоволено заяву ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 597 грн 28 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 20.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України". Підсумкове засідання призначено на 18.07.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

Судове засідання, призначене на 18.07.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/21682/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 (суддя Яковенко А.В.) визнано кредиторські вимоги ОСОБА_8 на суму 74 171 грн 12 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" на суму 29 883 614 грн 73 коп. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" на суму 55 163 621 грн 18 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Астарта-Київ" залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/21682/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

29.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну кредитора.

05.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.05.2016.

30.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного підприємства "Конярство України" про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

20.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпас груп" про заміну кредиторів.

05.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області.

29.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про залишення без розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, заяви про заміну кредитора та клопотання про повернення судового збору.

31.01.2018 та 12.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна" про заміну кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 розгляд справи призначено на 01.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна" про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна".

Крім того, у судовому засіданні 01.08.2018 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна" про заміну кредитора.

Присутній у судовому засіданні представник боржника щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився.

Подана заява про заміну кредитора обґрунтована тим, що 31.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Санторгтрейд» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 31/01 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив за плату новому кредитору право вимоги до боржника в сумі 3 354 294 грн. 34 коп.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Санторгтрейд» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна".

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна" про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Санторгтрейд» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 6Г; ідентифікаційний код 38807117).

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України".

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Міністерству аграрної політики та продовольства України та прокуратурі м. Києва та Товариству з обмеженою відповідальністю «Санторгтрейд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк