ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Справа № 923/441/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача: Фермерського господарства "Медвідь", смт.Верхній Рогачик Херсонської області

про повернення земельної ділянки

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області Наумової Т.О. (посвідчення № 045185 від 14.12.2016р.),

представників сторін:

від позивача: Грудковська А.М. (посвідчення № 70 від 17.01.2018р.), провідний спеціаліст, довіреність № 32-21-0.62-53/62-18 від 04.06.2018р.,

від відповідача: Івченко О.О. (посвідчення адвоката ХС № 000057 від 29.07.2016р.)

в с т а н о в и в:

Прокурор - заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача Фермерського господарства "Медвідь", смт. Верхній Рогачик Херсонської області про повернення земельної ділянки загальною площею 75,1 га.

Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем Фермерським господарством "Медвідь" вимог земельного законодавства, внаслідок чого земельна ділянка державної власності загальною площею 75,1 га використовується незаконно, чим порушуються інтереси держави.

Ухвалою суду від 23.05.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2018р. закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 23.07.2018р.

В судовому засіданні 23.07.2018р. розпочато розгляд справи по суті та за клопотанням представника відповідача, обґрунтованим необхідністю додаткового часу для підготовки до судових дебатів, оголошено перерву до 03.08.2018р.

03.08.2018р. до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання прокурор та представники сторін з'явились.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечила.

Представник позивача при вирішенні клопотання відповідача покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників позивача і відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Так обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що аналізуючи в Єдиному державному реєстрі судових рішень судові рішення Касаційного господарського суду в складі Верховного суду ним встановлено, що на розгляді палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться справа №922/3312/17 у подібних зі справою №923/441/18 відносинах, за результатами якої касаційним судом буде з'ясовано наявність підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків, раніше висловлених під час розгляду справ на підставі Закону України "Про селянське (фермерське) господарство".

Як зазначає відповідач, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною першою ст.36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

За наведених обставин, Фермерське господарство "Медвідь", з посиланням на приписи п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, просить зупинити провадження у справі №923/441/18 до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 922/3312/17.

Як зазначено вище, в судовому засіданні 23.07.2018р. розпочато розгляд справи по суті.

Згідно ч.3 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Враховуючи, що нормами процесуального законодавства не передбачено можливості зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті на підставі п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Фермерського господарства "Медвідь" про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 169, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Медвідь" про зупинення провадження у справі №923/441/18 до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №922/3312/17 відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 03.08.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено

і підписано 06.08.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська