КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"31" липня 2018 р. Справа№ 911/3759/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Голови правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017

по справі №911/3759/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_3

до Таращанського районного споживчого товариства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення зборів уповноважених товариства

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2017 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення загальних зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства, що оформлені протоколом б/н від 28.07.2015 та протоколом №1 від 28.07.2015.

Стягнуто з Таращанського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_3 судові витрати 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Голова правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 по справі №911/3759/16.

Згідно з п.3 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вище викладене та враховуючи те, що ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017, 28.11.2017, 16.01.2018, 05.02.2018, 05.03.2018, 27.03.2018, 23.04.2018, 16.05.2018, 11.06.2018, 06.07.2018 апелянту вже відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі п.3 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

У зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження по справі заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 судовою колегією не розглядається та не вирішується по суті.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 по справі №911/3759/16.

2. Повернути матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами Голові правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_2.

3. Матеріали справи №911/3759/16 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко