ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1689/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О. розглянувши матеріали у справі № 911/1689/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ»

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б,

до 1) Київської обласної державної адміністрації

01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1,

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178,

3) Козинської селищної ради

08711, Київська обл., Обухівський район, смт Козин, вул. Партизанська, 2,

про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1746/18 від 01.08.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» до 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», 3) Козинської селищної ради про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додані квитанції ПАТ «Укрпошта» про направлення документів відповідачам рекомендованим листом, але у матеріалах справи відсутні описи вкладення для можливості ідентифікації документів, що направлені відповідачам.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення та надання підтвердження цього до суду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1746/18 від 01.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» до: 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», 3) Козинської селищної ради про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення відповідачам копії позовної заяви та додатків до неї, рекомендованим листом з описом вкладенням та надання підтвердження цього до суду.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя            С.О. Саванчук