КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа№ 911/3155/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017 року

у справі № 911/3155/17 (суддя Ярема В. А.)

за позовом ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

про визнання рішень недійсними

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", які були призначені та проведені 25.08.2017.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", оформлених протоколом №8 позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 25.08.2017.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на користь ОСОБА_3 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017 року у справі № 911/3155/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №911/3155/17 та призначено її до розгляду на 03.07.2018 року.

Згідно з пунктом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 є акціонером Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» з належними йому на праві власності простими іменними акціями у кількості 1 шт. загальною вартістю 0,10 грн., що складає 0,000934 % від загальної кількості акцій, та останній зазначає, що був присутній на спірних загальних зборах, а тому оскаржуване судове рішення може вплинути на права та обов'язки апелянта, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 170, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко