Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/653/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 30000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів, які були помилково перераховані в сумі 30000,00 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містити:

- ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтованого розрахунку, заявлених до стягнення коштів;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку позовних вимог з посилання на первинні документи, підстав, яким саме чином відповідачу були помилково перераховані кошти в сумі 30000,00 грн., за який саме період та в результаті яких договірних відносин у відповідача виникла переплата, в якому розмірі та коли і на підставі яких документів, ця переплата була повернута відповідачу, яким саме споживачем були сплачені 30000,00 грн., та на підставі чого у відповідача існувала заборгованість на цю суму.

В позовній заяві не має жодних посилань на первинні документи та на докази, які б підтверджували помилкове перерахування позивачем коштів в сумі 30 000,00 грн.

В тексті позовної заяви зазначені лише суми, які жодним чином позивачем не підтверджуються.

Крім того, в позовній заяві ідеться посилання на "споживача та "іншого споживача" без вказівки на їх процесуальний статус як учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Житомиробленерго" (м. Житомир) протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" (м. Житомир) , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України. Заяву про усунення недоліків з додатками (при наявності) направити іншим учасникам справи, докази надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк.

1- в справу

2- заявнику (рек.)