УХВАЛА

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 921/391/17-г/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани Метал-транс" (далі - Товариства)

до Державного підприємства "Сетам",

фізичної особи-підприємця Подворняка Петра Дмитровича,

Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу Товариства ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2017 повернуто скаржникові без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу Україн (далі- ГПК України).

31.01.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 921/391/17-г/14. При цьому Товариством заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги та зупинення дії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 зі справи № 921/391/17-г/14 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 ГПК України, щодо надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.07.2018 до Верховного Суду надійшло поштове повернення із зазначенням: інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи є: 47501, Тернопільська обл., місто Бережани, вул. Привокзальна, будинок 20.

З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано на юридичну адресу Товариства, яка також зазначена на конверті, в якому касаційна скарга направлялась до суду самим же Товариством, то суд вважає, що ухвала Товариству була направлена за належною адресою.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки протягом встановленого судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги, то наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 921/391/17-г/14 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков