КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2018 р. Справа№ 927/939/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Гуліди А.О.,

та представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи 1 - не з'явився,

від третьої особи 2 - Молдавська О.В. - дов. №02-36/2705 від 20.11.2017р.; Кузовлев Р.В. - дов. №02-36/2704 від 20.11.2017р.,

від третьої особи 3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства (далі - ДП) „Аромат"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р.

(повний текст складено 12.12.2017р.)

у справі №927/939/17 (суддя Федоренко Ю.В.)

Позивач: Закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) „Бахмачконсервмолоко"

Відповідач: ДП „Аромат"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бахмачмолоко"

2.Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Укрсоцбанк"

3.Приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Дмитро Олександрович

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р. у справі №927/939/17 позов задоволено повністю; витребувано у ДП "Аромат" та повернуто ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" під'їзну колію (внутрішню), що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Перемоги, 13, яка складається з: під'їзної колії (внутрішньої) за літером №8, довжиною 297,5 м.; під'їзної колії (внутрішньої) за літером №9, довжиною 137,5 м.; стягнуто з ДП «Аромат» на користь ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Дочірнє підприємство „Аромат" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р. у справі №927/939/17 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ЗАТ „Бахмачконсервмолоко" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича та стягнути з ЗАТ „Бахмачконсервмолоко" суму витрат по справі судового збору за подання до суду апеляційної скраги.

У відзиві на апеляційну скаргу ЗАТ „Бахмачконсервмолоко" просить відмовити ДП „Аромат" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП „Аромат" на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р. у справі №927/939/17 та призначено розгляд апеляційної скарги на 19.02.2018р.

15.02.2018р. до апеляційної інстанції від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги, поданої ДП „Аромат" на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р. у справі №927/939/17.

Згідно ч.1 ст.265 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про приєднання до апеляційної скарги, поданої ДП „Аромат" на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р. у справі №927/939/17.

19.02.2018р. в судове засідання апеляційної інстанції представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 3 не з'явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, але позивач та відповідач надіслали клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно п.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі подання учасником справи клопотання, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 265, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про приєднання до апеляційної скарги, поданої ДП „Аромат" на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р. у справі №927/939/17.

2.Приєднати до апеляційної скарги ДП „Аромат" на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р. у справі №927/939/17 заяву ПАТ "Укрсоцбанк".

3.Розгляд справи №927/939/17 відкласти на 19.03.2018р. о 12 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська