ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/371/18

за позовом фізичної особи-підприємця Пацкан Оксани Василівни, с.Золотарьово, Хустський район

до відповідача Золотарівської сільської ради Хустського району, с.Золотарьово, Хустський район

про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0571 га., у відповідності до ст.ст. 316,317,392 ЦК України, ст. 144,147 ГК України

Суддя господарського суду Васьковський О.В.

За участі судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - Пацкан О.В., фізична особа підприємець; Фарковець М.І., адвокат (ордер серія ЗР № 10030 від 22.06.18, посвідчення № 21/632 від 27.02.2009р.);

від відповідача - Довганич М.В. - сільський голова (рішення № 1 від 10.11.2015р.).

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення у с.Золотарьово по вул.Центральній,55 Хустського району, Закарпатська область, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0571 га, кадастровий №:01:001:0025, у відповідності до ст.ст. 316,317,392 ЦК України, ст. 144,147 ГК України.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 01.08.18 у судовому засіданні 25.06.18 подав письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, в якому позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні 25.06.18 у відповідності до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву.

У судовому засіданні представники сторін подали клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про виключення третьої особи зі складу учасників справи - Виноградівської універсальної товарної біржі, у зв'язку з її помилковим включенням до учасників справи у позовній заяві.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача та матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що Виноградівська універсальна товарна біржа не є стороною у справі та таку не було залучення в якості третьої особи, у відповідності до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, відтак не є учасником справи у розумінні ст. 41 Господарського процесуального кодексу України станом на момент подання клопотання позивача про виключення такої зі складу учасників. У зв'язку з наведеним, у клопотанні позивача про виключення третьої особи зі складу учасників справи - Виноградівської універсальної товарної біржі належить відмовити повністю.

Водночас, з огляду на те, що предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення у с.Золотарьово по вул.Центральній,55 Хустського району, Закарпатська область, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0571 га, яке було виникло з підстав укладення 05.01.18 договору купівлі-продажу нерухомого майна з прилюдного аукціону, проведеного Виноградівською універсальною товарною біржею, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі №907/371/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виноградівської універсальної товарної біржі, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України як організатора аукціону, за результатами якого було відчужено майно, що є предметом спору у даній справі щодо визнання права власності позивача на вказане майно.

Згідно ч. 3 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, суд постановляє ухвалу про залучення до участі у справі №907/371/18 в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виноградівську універсальну товарну біржу, у відповідності до ст.50 ГПК України.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі №907/371/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виноградівську універсальну товарну біржу, (90400, Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Борканюка, 50, код ЄДРЮОФОПтаГФ 37290863).

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 30 липня 2018 р. на 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази у підтвердження чого надати господарському суду (поштова квитанція, опис вкладення).

Зобов'язати третю особу подати господарському суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з доказами в їх обґрунтування та надіслання сторонам по справі, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Васьковський