ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"02" серпня 2018 р. Cправа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області у складі ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)

про банкрутство

за участю:

представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

співвласник ПП "Гурівецьке" - ОСОБА_4;

представника ТОВ "Вольта Сек"юріті" - ОСОБА_5;

представника ТОВ "Порше Мобіліті" - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/637/14 за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство.

18.08.2015 року до суду надійшла заява ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з сумою грошових вимог в розмірі 310 549, 75 грн..

Відповідно до ухвали суду від 19.04.2018 року матеріали справи № 902/637/14 (з 10-го по 16-й том включно) направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимоги ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у справі № 902/637/14 щодо проведення додаткової судово-економічної експертизи. Провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинено до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової судово - економічної експертизи та отримання висновку експерта.

23.05.2018 року від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 надійшло клопотання № 2629/18-21/558 від 16.05.2018 року про те, що із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу за ухвалою суду від 03.10.2017 року про призначення додаткової судово-економічної експертизи у господарській справі № 902/637/14 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Виконання зазначеної судово-економічної експертизи Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше третього кварталу 2018 року. На підставі викладеного, пропонує суду письмово погодити строк проведення вищезазначеної експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше третього кварталу 2018 року. У разі незгоди суду з запропонованим терміном виконання експертизи, відсутності письмової відповіді у 45-денний термін, матеріали по справі можуть бути повернуті для призначення експертизи іншим суб'єктам судово-економічної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу". У разі згоди із запропонованим терміном завідувач Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 просить суд задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року поновлено провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з метою розгляду клопотання №2629/18-21/558 від 16.05.2018 року завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року було зобовязано учасників судового процесу до 22.06.2018 року надати письмові пояснення стосовно можливості проведення додаткової судово-економічної експертизи у термін понад 90 днів (письмово погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 днів) та задоволено клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року зупинено провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке".

19.06.2018 року до суду надійшов лист (вх. № канц. 021-34/4812/18 від 19.06.2018 року) від ТОВ "Порше Мобіліті", в якому останній повідомив суд про те, що не заперечує щодо проведення судово-економічної експертизи по справі у понад 90 днів.

Однак, 21.06.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ПП "Бізон-Тех 2006" надійшли клопотання (вх. № канц. 02.1-36/332/18 від 21.06.2018 року), (вх. № канц. 02.1-36/331/18 від 21.06.2018 року), в яких останні повідомили суд про доцільність проведення експертизи в іншій експертній установі.

22.06.2018 року від ТОВ "Вольта Сек"юріті" надійшло клопотання (вх. № канц. 02.1-36/338/18 від 21.06.2018 року), в якому товариство також висловило свою позицію щодо доцільності проведення експертизи в іншій експертній установі.

З урахуванням викладеного, суд листом від 25.06.2018 року зобов'язав Вінницьке відділення науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи №902/637/14 (з 10-го по 16-й том включно) до Господарського суду Вінницької області для розгляду вищевказаних клопотань.

03.07.2018 року ТОВ "Торговий дім Фідленс" надіслало до суду клопотання №21.06/18 від 21.06.2018 року про призначення іншого есперта у справі.

12.07.2018 року матеріали справи № 902/637/14 (10-й - 16-й томи) повернулися до Господарського суду Вінницької області з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За таких обставин, суд ухвалою від 16.07.2018 року поновив провадження у справі та призначив вищевикладені клопотання заявників про доцільність проведення додаткової судово-економічної експертизи в іншій експертній установі до розгляду на 26.07.2018 року.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року розгляд заяви ТОВ "Порше Мобіліті" про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" відкладено на 02.08.2018 року та вирішено запросити на наступне судове засідання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інститу судових експертиз ОСОБА_8 для надання пояснень з питання щодо терміну проведення додаткової судово-економічної експертизи у справі № 902/637/14.

02.08.2018 року в судовому засіданні, суд за наслідками розгляду заяв ТОВ "Торговий дім Фідленс", арбітражного керуючого ОСОБА_2, ПП "Бізон-Тех 2006", ТОВ "Вольта Сек"юріті" про доцільність проведення додаткової судово-економічної експертизи в іншій експертній установі дійшов висновку про їх задоволення, доручивши проведення додаткової судово-економічної експертизи у справі №902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" експерту ТОВ "Аудиторська фірма "Еверест" м. Київ.

Відповідно до п. 2 ч.ч.1, 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що виносить відповідну ухвалу суду.

Статтею 229 ГПК України визначено строки, на які зупиняється провадження у справі у разі призначення судом експертизи - на час її проведення.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше додаткову судово-економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі №902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" .

Керуючись ст.9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом", ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 228, 229, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинити на час проведення додаткової судово-економічної експертизи та до отримання висновку експерта ТОВ "Аудиторська фірма "Еверест" м. Київ.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.08.2018 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.08.2018 року.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Хмельницьке шосе, 82, корп. 3, офіс 7.6.а;

6-Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Вінниця,вул. Батозька, 1, 21007;

7-ТОВ "Торговий дім Фідленс", АДРЕСА_1, 17600;

8 -ПП "Бізон-Тех 2006", АДРЕСА_2, 70605;

9 - ТОВ "Вольта Сек"юріті", вул. Ярослава Мудрого, б.4, офіс 1, м. Біла Церква, Київська область;

10 - ТОВ "Аудиторська фірма "Еверест" (вул. Микитенка, б.25. офіс 37, м. Київ, 02139).