УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/5526/18

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Панчука Євгена Вікторовича

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/5526/18

за позовомкомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
дофізичної особи-підприємця Панчука Євгена Вікторовича
простягнення 22 695,60 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Панчука Євгена Вікторовича про стягнення 22 695,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2018р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Панчука Євгена Вікторовича на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» заборгованість у розмірі 22 695 грн. 60 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

02.08.2018р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

03.08.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Панчука Євгена Вікторовича про розстрочення на шість місяців виконання рішення суду від 10.07.2018р. у справі № 910/5526/18.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяви, подані в порядку ст. 121 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Суд вказує, що відповідні роз'яснення, по суті, не протирічать встановленим чинним Господарським процесуальним кодексом України правилам щодо питання розгляду заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення та порядку їх подачі.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, до заяви б/н від 01.08.2018р. заявником не надано доказів направлення на адреси позивача копії заяви та доданих до неї документів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення заяви про відстрочення виконання рішення у справі № 910/5526/18 без руху та надання заявнику строк для усунення вказаних недоліків, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Панчука Євгена Вікторовича про розстрочення на шість місяців виконання рішення суду від 10.07.2018р. у справі № 910/5526/18 залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Панчуку Євгену Вікторовичу строк на усунення недоліків заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Панчуку Євгену Вікторовичу усунення недоліків заяви шляхом подання суду:

- оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв'язку, на підтвердження надіслання на адресу позивача копії заяви та усіх доданих до неї документів.

4. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Панчуку Євгену Вікторовичу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов