ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018

Справа № 910/9511/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "КІН"

про стягнення 2.240,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "КІН" про стягнення 2.240,21 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до ТОВ "Науково-виробнича компанія "КІН" пред"явлено вимоги про стягнення 2.240,21 грн. виплаченого страхового відшкодування, проте в позовній заяві жодним чином не вказано чому вимоги пред"явлено саме до ТОВ "Науково-виробнича компанія "КІН", не зазначено та не подано відповідні докази. Позивачем також не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім цього, позивач в позовній заяві зазначає, що ним отримано суму в розмірі 16.622,72 грн., проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази отримання цих коштів не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 24.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова