overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.

Справа № 924/418/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської Ради м. Славута Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ

про визнати укладеним договору оренди землі

Представники сторін не з'явились

Ухвала виноситься після оголошеної в підготовчому засіданні 30.07.18р. перерви.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.05.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу №924/418/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. В підготовчому засіданні 18.07.18р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 30.07.18р.

В підготовчому засіданні 30.07.2018р. відповідачем подано письмове клопотання про врегулювання спору за участі судді. Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ст.187 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", відкриває процедуру врегулювання спору строком на 30 днів, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до спливу встановленого строку.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Провадження у справі зупинити до 29 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (30.07.18р.) та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя                                                                                          М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30000, м.Славута, вул.Соборності, 7), 3,4 - відповідачу (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д; 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року Справа № 923/681/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон

до: відповідача-1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Пигиди Андрія Борисовича

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора реєстратора Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Пигиди Андрія Борисовича.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу до відповідача-1, змісту позовних вимог до відповідача-2 позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" залишити без руху.

2. Встановити позивачеві семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачеві, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.07.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2018 року           Справа № 925/790/18

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом           приватного підприємства “Джим Компані”, м. Черкаси

до            Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси

про            стягнення 44 010 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство “Джим Компані” до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 44 010 грн. 00 коп. боргу за надані послуги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вищевказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762 грн. 00 коп.

Водночас з квитанції №2 від 12 липня 2018 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 62 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 62 грн. 00 коп. до Державного бюджету України.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2018 р.

Справа № 924/12/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Національного природного парку "Подільські Товтри", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 147 072,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.04.18р. позов Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області задоволено. Стягнути з Національного природного парку "Подільські Товтри" шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, в розмірі 147072,50 грн. та 2206,09 грн. судового збору.

14.05.18р. видано накази.

26.07.18р. до суду від Національного природного парку "Подільські Товтри" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення на строк до одного року.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Національного природного парку "Подільські Товтри" про відстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год 6 серпня 2018 року.

Позивачу надати письмову позицію на заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (27.07.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, буд. 2/2); 3 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, пл. Польський ринок, буд. 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1. із займаної посади, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 04/5026/693/2012.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Від ліквідатора надійшло клопотання від 18.04.2018 року про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат.

Керуючись ч.2 ст.176, ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №04/5026/693/2012 до свого провадження.

2.Розгляд клопотання ліквідатора від 18.04.2018 року призначити на 1000 годину 19 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 312.

Участь учасників судового процесу, обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2018 р.Справа № 924/323/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м.Київ

до фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Анатолійовича, смт.Летичів

про стягнення 41 023,62 грн., з яких 32150,52 грн. основного боргу, 1767,84 грн. 3% річних, 7105,26 грн. інфляційних нарахувань

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

04.05.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м.Київ до фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Анатолійовича, смт.Летичів про стягнення 32150,52 грн. основного боргу, 1767,84 грн. 3% річних, 7105,26 грн. інфляційних нарахувань, всього - 41023,62 грн.

В судове засідання 27 липня 2018 року, повноважні представники сторін не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Судом береться до уваги, що ухвала суду від 05 травня 2018 року, яка направлялась відповідачу повернута до суду без вручення із відміткою поштового відділення „за вказаною адресою не проживає".

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/323/18 на 10:30 год. "06" серпня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачу (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.20; 04050, м.Київ, вул. Мельникова,31),

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.

м. Черкаси справа № 10/5026/2305/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.

розглянувши матеріали справи за заявою Смілянської ОДПІ

до Державної наукової установи "Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 із займаної посади, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 10/5026/2305/2011.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Від ліквідатора надійшло клопотання від 18.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та клопотання від 06.07.2018 року про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та витрат.

Керуючись ч.2 ст.176, ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №10/5026/2305/2011 до свого провадження.

2.Розгляд клопотання ліквідатора від 18.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 12:45 годину 18 вересня 2018 року.

3.Розгляд клопотання ліквідатора від 06.07.2018 року про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та витрат призначити на 1215 годину 18 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 312.

Участь учасників судового процесу, обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 10/5026/183/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін,

розглянувши заяву №164 від 24.07.2018 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про виправлення описки

у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки "Федерація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2018 року розглянуто клопотання 10/5026/183/2011/543 від 15.06.2018 року ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звітів про відшкодування грошової винагороди та витрат.

Під час виготовлення тексту ухвали від 17.07.2018 року судом в її резолютивній частині допущено описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 17 липня 2018 року у справі №10/5026/183/2011 описку.

2.Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 17 липня 2018 року читати: «Зобов'язати ліквідатора банкрута Голінного А.М. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс».

Ухвалу суду надіслати кредиторам, ліквідатору Новику Є.М.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2018 р.

Справа № 924/322/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" м.Жидачів Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Органік-Груп", м. Хмельницький

про стягнення 93 405,88 грн., з яких 84500,00 грн. основного боргу, 7912,20 грн. пені, 993,68 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

встановив: позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення 93405,88 грн., з яких 84500,00 грн. основного боргу, 7912,20 грн. пені, 993,68 грн. інфляційних втрат.

Сторони повноважних представників в засідання не направили, відповідач відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/322/18 на 10:00 год. "06" серпня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - 3 позивачу (81700, Львівська обл., м.Жидачів, вул.Вокзальна,1; 81700, м.Жидачів, вул.Друкарська,2),

4 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, провул. Уборевича, буд.4).

всім реком. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.Справа № 924/358/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Комунальники" м. Хмельницький

до Хмельницького обласного фонду милосердя і здоров'я, м. Хмельницький

про стягнення 36 362,03 грн.

Представники сторін:

позивача: Гоцанюк О.Р. за довіреністю № 562 від 16.05.18р.

відповідача: ОСОБА_1 керівник фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.18р. відкрито провадження у справу, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 17.07.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/358/18.

Призначити справу №924/358/18 до судового розгляду по суті на 14год. 30хв. 13 серпня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 10/1), 3,4 - відповідачу (м.Хмельницький вул.Курчатова а/с 720, засновнику ОСОБА_1 АДРЕСА_1). З повідомленням про вручення.