ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/7274/17

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Інвест", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд

про визнання недійсним рішень загальних зборів, установчих документів та правочину

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача:не з'явився

від третьої особи:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.17р. у справі №904/7274/17 позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Інвест" (), на підставі яких 18.08.2016 було здійснено державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (запис №0078102 від 18.08.2016 ), визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Інвест" (), державну реєстрацію якого проведено 18.08.2016, запис №0078102, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Інвест" (), на підставі яких 19.08.2016 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документа юридичної особи (запис №1078102 від 19.08.2016), визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Інвест" (), державну реєстрацію яких проведено 19.08.2016, запис №1078102, визнано недійсним правочин щодо передачі приміщень №604, №605, №616, №617, №635, №636, №637, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15А, до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Інвест" (), оформлений Актом прийому-передачі нерухомого майна від 18.08.2016, на підставі якого в Державному peєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін Інвест" було зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами: 00 (запис про право власності №15998900), 00 (запис про право власності №16000269), 00 (запис про право власності №16003423), 00 (запис про право власності №16003803), 00 (запис про право власності №16004089), 00 (запис про право власності №16004314), 00 (запис про право власності №16004548), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 147Ж, офіс 3А, ідентифікаційний код 40756093) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 8 000,00грн., про що видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. у справі №904/7274/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. у справі № 904/7274/17 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. у справі № 904/7274/17 залишено без змін.

Постановою від 08.05.2018р. у справі №904/7274/17 Верховного суду України касаційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія Атекс" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2017р. у справі №904/7274/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

12 липня 2018 року об 11:40 год., у зв'язку із екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду (надходження інформації про замінування приміщення суду), роботу суду тимчасово зупинено, та розгляд справи №904/7274/17 не відбувся на підставі цього суд відкладає розгляд справи.

У судове засідання 31.07.2018 позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, документів, витребуваних ухвалою суду від 12.07.2018 не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 вересня 2018 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 14.08.2018 року повторно надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 14.08.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

- у строк до 03.08.2018 року повторно надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 03.08.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Позивачу:

- у строк до 24.08.2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 24.08.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна