ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1642/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Евентус-Білд", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Косіло Артема Костянтиновича, м. Харків
про стягнення 44832,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Евентус-Білд», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Косіла Артема Костянтиновича, про стягнення заборгованості у розмірі 44832,00 грн. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань з оплати транспортно-експедиційних послуг, відповідно до умов укладеного договору-заявки на перевезення вантажу №ES00065/2 від 11.04.2018 року. Крім того, позовна заява містить вимогу щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2018 відкрито провадження у справі № 922/1642/18, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 липня 2018 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 17.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1642/18, у зв`язку з закінченням строку відрядження судді Тацій О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 17.07.2018 року для розгляду справи № 922/1642/18 визначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018 року розгляд справи було відкладено на 06.08.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.08.2018 року після судового засідання відповідач надав відзив на позов (вх. № 2209), в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не доведено належними доказами укладення договору на перевезення. Також відповідач просив суд поновити строк на подачу відзиву на позов, у зв`язку з не отриманням ухвали суду від 17.07.2018 року.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 113 ГПК України). Відповідно до приписів частин 1, 4, 5, 6 ст. 119 ГПК України, суд, за заявою учасника справи, якщо визнає причини пропуску процесуального строк, встановленого законом, поважними, поновлює пропущений процесуальний строк, про що постановляє ухвалу. Водночас, учасник справи, одночасно із поданням такої заяви, має вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк (в даному випадку - надати відзив на позовну заяву з додатками, в тому числі докази його надсилання (надання) учасникам справи). При цьому, пропуск строку, встановленого законом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як вбачається, відповідач в обґрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що їм не було отримано ухвали суду від 17.07.2018 року та про проведення судового засідання 06.08.018 року, він дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи лише 01.08. 2018 року.

З огляду на наведе, враховуючи приписи ч. 5 ст. 119 ГПК України (пропуск строку, встановленого законом, не звільняє учасника від обов'язку подання доказів чи інших матеріалів), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право відповідача на подання відзиву, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву (вх. № 8728 від 02 квітня 2018 року), і відповідно, залучає відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Керуючись статтями 80, 119, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ФОП Косіло А.К. про поновлення строків для подачі відзиву на позовну заяву (вх. № 22609 від 06 серпня 2018 року) - задовольнити.

Поновити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та приєднати відзив з доданими документами до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 06.08.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/1642/18