ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1133/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши матеріали справи № 916/1133/18

за позовом Приватного підприємства „Олімп-Юг" (65063, м. Одеса, вул. Зоопаркова, б. 4; фактична: 65091, м. Одеса, вул. Скісна 78-б, 1-поверх)

до відповідача Приватного підприємства „Консалтінгово-інжинірінговий протипожежний центр „Брандмауер" (код - 36162351, 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 57)

про стягнення 21899,78 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без судового засідання.

СУТЬ СПОРУ: 08.06.2018 року Приватне підприємство „Олімп-Юг" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Консалтінгово-інжинірінговий протипожежний центр „Брандмауер" (далі - Відповідач) про стягнення 21899,78 грн., з яких: 18248,20 грн. - основний борг; 1443,66 грн. - пеня; 475,37 грн. - 3% річних; 1732,55 грн. - інфляційні збитки, з підстав неналежного виконання умов договору від 17.10.2016 року № 184/16-О.

11.06.2018 року суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247 - 252 ГПК України та надав Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі була направлена Відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з ЄДР та повернулась до суду з відміткою: „за закінченням терміну зберігання". Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв'язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року між Позивачем (виконавець) та Відповідачем (замовник) укладено договір №184/16-0, за яким виконавець прийняв на себе обов'язок щодо виконання робіт з технічного обслуговування: системи пожежної сигналізації (ПС) та оповіщення про пожежу (ОП) згідно регламенту №1 одинадцять разів на рік та регламенту -№2 один раз на рік, встановлених на об'єктах замовника.

П.4.3. Договору передбачено, що оплата здійснюється шляхом щомісячного перерахування суми, передбаченої п.4.2. Договору, на поточний рахунок Виконавця до 20 числа поточного місяця за наявності підписаного сторонами акту виконаних робіт за попередній місяць.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за укладеним Договором та здійснював технічне обслуговування системи пожежної сигналізації на об'єктах відповідача відповідно до Додатку №2 до Договору.

Так, в підтвердження факту належного виконання з боку Позивача умов Договору матеріали справи містять оформлені належним підписані з обох сторін та скріплені відповідними печатками Акти надання послуг.

В період з листопада 2016 року по вересень(включно) 2017 року Позивачем надано послуг на загальну суму - (3649,64 (вартість послуг за місяці) х 11 (місяців наданих послуг) = 40146,04 грн.

Проте, відповідно Акту Звірки взаємовідносин, а також виписки по рахунку вбачається, що Відповідач здійснив оплати лише: 10.01.2017р. у сумі 3649,64 грн., 15.02.2017р. у сумі 3649,64 грн., 17.03.2017р. у сумі 3649,64 грн., 31.03.2017р. у сумі 3649,64 грн., 26.05.2017р. у сумі 7299,28 грн. Загальна сплачена сума за весь період складає - 21897,84 грн.

Відповідач 12.04.2017р. сплатив 20000,00 грн. за отримані послуги у січня 2015 року.

Отже починаючи з 20.10.2017р. у відповідача рахується борг за отримані послуги охорони від ПП «Олімп-Юг» у розмірі 18248,20 грн.

Тому, борг Відповідача за отримані послуги у 2016-2017 рр. від Позивача складає 18248,20 грн.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За статтями 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами частини 2 статті 193 ГК України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Як вже зазначалось, п.4.3. передбачено, що оплата здійснюється шляхом щомісячного перерахування суми, передбаченої п.4.2. Договору, на поточний рахунок Виконавця до 20 числа поточного місяця за наявності підписаного сторонами акту виконаних робіт за попередній місяць.

П. 6.7 укладеного між сторонами Договору передбачено, що за порушення Замовником договірних зобов'язань він сплачує Виконавцю, за затримку розрахунків, пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення від суми затриманого платежу.

Враховуючи умови Договору та наведені вимоги Законодавства України, крім основного боргу, з відповідача підлягає до стягнення 1443,66 грн. - пені; 475,37 грн. сплати 3% річних та 1732,55 грн. - інфляційних.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного Підприємства «Консалтінгово-інжинірінговий протипожежний центр «Брандмауер», (, юридична адреса: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Котляревського, б.67, рахунок п/р 5442 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299) на користь ПП «Олімп-Юг» (, вул. Зоопаркова, 4, м. Одеса, 65058, р/р 8501, МФО банку 328209): 18248 гривень 20 коп. боргу; 1443 гривні 66 коп. пені; 475 гривень 37 коп. сплати 3% річних; 1732 гривні 55 коп. інфляційних та 1762 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин