УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018 р.Справа № 910/9093/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм

дистриб'юшн"

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", оформлене протоколом №10 від 14.06.2018р., прийнято з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою від 13.07.2018 р. позовну заяву залишено без руху.

11.07.2018 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" (), а також змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та вносити такі зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що оскільки 14.06.2018 р. рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" були оформлені протоколом № 10 незаконно, то усі подальші рішення, прийняті без незаконно виключеного учасника, та реєстраційні дії щодо товариства можуть бути визнані протиправними скасовані. Прийняття незаконних рішень та вчинення протиправних реєстраційних дій порушить корпоративні права позивача як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" та може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Пунктом 4 ч. 5 цієї ж статті передбачено, що не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Оскільки у заяві про забезпечення позову не визначено конкретних дій, які позивач просить заборонити вчиняти та які прямо стосуються предмета спору, а саме, дійсності рішення загальних зборів учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", оформленого протоколом №10 від 14.06.2018р., з урахуванням вимог ст. 137 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні вказаної заяви належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача від 11.07.2018 р. про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 11.07.2018 р.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І.Зеленіна