РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Справа № 924/66/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року у справі №924/66/18

за позовом фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни

до Приватного малого підприємства "Норма" (надалі - відповідач 1)

та до Фізичної особи-підприємця Гули Лілії Вікторівни (надалі - відповідач 2)

про визнання недійсною угоди №19 на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді 2 речового ринку "Норма" по вул. Геологів, 16/2 в м. Хмельницькому, загальною площею 12,5 кв.м., в тому числі під тимчасовою спорудою (контейнером) площею 8 кв.м., для здійснення торгівельної діяльності, укладеної 09 січня 2018 року між ПМП "Норма" у особі виконавчого директора Рилько Д.В. та фізичною особою-підприємцем Гулою Лілією Вікторівною, та зобов'язання ПМП "Норма" поновити порушене право шляхом зобов'язання відповідача (1) укласти з позивачем угоду на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді 2 речового ринку "Норма" по вул. Геологів, 16/2 в м. Хмельницькому, загальною площею 12,5 кв.м., в тому числі під тимчасовою спорудою (контейнером) площею 8 кв.м., для здійснення торгівельної діяльності, на новий термін після закінчення 31.01.2018 р. терміну чинної аналогічної угоди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача - фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року у справі №924/66/18 за позовом фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни до Приватного малого підприємства "Норма" (надалі - відповідач 1) та до Фізичної особи-підприємця Гули Лілії Вікторівни (надалі - відповідач 2) про визнання недійсною угоди №19 на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді 2 речового ринку "Норма" по вул. Геологів, 16/2 в м. Хмельницькому, загальною площею 12,5 кв.м., в тому числі під тимчасовою спорудою (контейнером) площею 8 кв.м., для здійснення торгівельної діяльності, укладеної 09 січня 2018 року між ПМП "Норма" у особі виконавчого директора Рилько Д.В. та фізичною особою-підприємцем Гулою Лілією Вікторівною, та зобов'язання ПМП "Норма" поновити порушене право шляхом зобов'язання відповідача (1) укласти з позивачем угоду на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді 2 речового ринку "Норма" по вул. Геологів, 16/2 в м. Хмельницькому, загальною площею 12,5 кв.м., в тому числі під тимчасовою спорудою (контейнером) площею 8 кв.м., для здійснення торгівельної діяльності, на новий термін після закінчення 31 січня 2018 року терміну чинної аналогічної угоди.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/66/18 у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 червня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року у справі №924/66/18; розгляд скарги призначено на "25" липня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03 березня 2016 року №21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03 березня 2016 року № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Згідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду 18 березня 2016 року у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - особою, яка виконує його обов'язки. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Мамченко Ю.А. судове засідання у справі №924/66/18 25 липня 2018 року не відбулося.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання шляхом розміщення вказаної інформації на сторінці Рівненського апеляційного господарського суду у розділі "До уваги учасників судового процесу" офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року у справі №924/66/18 на 15 серпня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.