ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 912/1474/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/1474/18

за позовом: Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Станкуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, с. Станкувате, Вільшанський район, Кіровоградська область

до відповідачів

1. Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир", с. Станкувате, Вільшанський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 прокурор відділу, посвідчення № 042560 від 30.03.2016;

від позивача - не був присутнім;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.02.18;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява № 6875 вих-18 від 12.06.2018 Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Станкуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" про

- визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю), площею 5 га, яка залишилась від померлого ОСОБА_3, із земель реформованого колишнього КСП "Мир", укладеного між Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Мир", який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Станкуватської сільської ради Вільшанського району 09.12.2015 за № 3;

- зобов'язання Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" повернути земельну ділянку загальною площею 5 га, вартістю 178 204,08 грн Станкуватській сільській раді Вільшанського району;

- стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 14.06.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1474/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.07.2018.

25.06.2018 від Станкуватської сільської ради на адресу суду надійшли пояснення від 22.06.2018 №178, відповідно до яких позивач повністю підтримує заявлені позовні вимоги прокурора.

27.06.2018 від Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" надійшов відзив на позовну заяву від 25.06.2018, з доказами його направлення прокурору та сторонам, відповідно до якого відповідач 2 вважає позовну заяву заступника прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

02.07.2018 від Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву від 26.06.2018 №01-17/1508/2, з доказами його направлення прокурору та сторонам, відповідно якого відповідач 1 просить відмовити в задоволенні позову.

Крім того, 03.07.2018 від Новоукраїнської місцевої прокуратури, на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2018, надійшли письмові пояснення.

Ухвалою від 09.07.2018 господарський суд відклав підготовче засідання у справі на 07.08.2018.

12.07.2018 до суду надійшли відповіді на відзиви відповідачів заступника прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури за № 7976вих-18 від 09.07.2018 та № 7996вих-18 від 09.07.2018 без доказів їх направлення сторонам.

Разом з тим, 02.08.2018 заступник прокурора подав до суду, з доказами направлення сторонам, відповідь на відзив Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" за № 9002вих-18 від 31.07.2018, виклавши свої пояснення з урахуванням наданих відповідачем 2 копій додатків до відзиву в належній якості.

Окрім того, 03.08.2018 заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури подано суду лист від 02.08.2018, в якому посилаючись на отримання 16.07.2018 якісних копій додатків до відзиву від відповідача 2 та їх значну кількість, прокурор просить прийняти відповідь на відзив ПСП "Мир" від 31.07.2018 до розгляду, а строк її надання, визначений ухвалою суду від 09.07.2018, вважати пропущеним з поважних причин.

В засіданні 07.08.2018 прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача 2 заперечив проти позову повністю.

Розглядаючи клопотання заступника прокурора щодо прийняття до розгляду відповіді на відзив від 31.07.2018 № 12-87/9002вих-18 та поважності причин пропуску строку її подання, господарський суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 09.07.2018 господарський суд зобов'язав відповідача 2 надати прокурору якісні копії документів, доданих до відзиву. З пояснень прокурора вбачається, що такі копії було отримано 16.07.2018. Разом з тим, вказаною ухвалою, прокурору надано строк для подачі відповіді на відзив до 20.07.2018.

Тому, враховуючи права, передбачені ст. 42 ГПК України, норми ст. 119 ГПК України та обставини наведені заступником прокурора у листі від 02.08.2018, господарський суд вважає причини пропуску строку для подання заступником прокурора відповіді на відзив від 31.07.2018 № 12-87/9002вих-18 поважними, а вказана відповідь на відзив підлягає прийняттю.

Окрім того, господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачам строк для подання заперечень в порядку ст. 167 ГПК України до 13.08.2018 на відповідь на відзив заступника прокурора від 31.07.2018 № 12-87/9002вих-18.

Враховуючи викладені обставини та необхідність витребування інших доказів, господарський суд вважає, що розгляд у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, неможливий, тому, на підставі ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі №912/1474/18 відкласти на 16.08.2018 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

4. Прийняти до розгляду відповідь на відзив від 31.07.2018 № 12-87/9002вих-18.

5. Заступнику керівника прокурора не пізніше 10.08.2018 надати докази направлення іншим учасникам справи відповідей на відзиви від 09.07.2017.

6. Продовжити відповідачам строк для подання заперечень в порядку ст. 167 ГПК України до 13.08.2018 на відповідь на відзив заступника прокурора від 31.07.2018 № 12-87/9002вих-18.

7. Заступнику керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури та позивачу не пізніше 10.08.2018 надати докази направлення наданих до суду пояснень та доказів відповідачам.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

9. Примірники ухвали надіслати Заступнику керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури (вул. Гагаріна, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100), Станкуватській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області (с. Станкувате, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26608), Вільшанській районній державній адміністрації Кіровоградської області (вул. Центральна, 40, смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26600), Приватному сільськогосподарському підприємству "Мир" (с. Станкувате, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26608) та прокуратурі Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький).

Повний текст ухвали складено 08.08.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.