Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа № 906/476/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу

За позовом: Національного банку України

До: Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ КБ "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

- від позивача - Кузьменко Ю.С. - дов. № 18-0014/16214 від 22.03.18;

- від відповідача - Шур Н.В. - дов. від 07.08.18;

Колосовський Ю.О. - дов. від 02.01.18;

- від третьої особи: Терещук М.М. - дов. від 20.09.17;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення на предмет застави за договором застави №32 від 24.03.2015, укладеного між ПАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Національним банком України.

16.07.2018 за вх.№9465/18 до суду від ПрАТ «Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат» надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому заперечують проти позову Національного банку України про звернення стягнення на предмет застави з огляду на його необґрунтованість та правову безпідставність. В обґрунтування доводів відповідач зазначив, що з метою запобігання зверненню стягнення на предмет застави на підставі ч. 3 ст. 26 Закону України «Про заставу» та п.п. 2.3.3 Договору застави, ПрАТ «Товкачівський ГЗК» 24.10.2017 виконало забезпечене заставою зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №19 від 24.10.2008 року шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 8146840 грн. на рахунок НБУ за реквізитами, вказаними у вимозі НБУ від 21.08.2017, що підтверджується платіжним дорученням від 24.10.2017 № 383. Вважають, що до ПрАТ «Товкачівський ГЗК» перейшли усі права кредитора за забезпеченим зобов'язанням за кредитним договором в межах суми 8146840 грн. Відповідач зазначив, що правовідносини за договором застави №32 від 24.03.2015 року припинилися внаслідок виконання ПрАТ «Товкачівський ГЗК» умов договору застави і погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі вартості предмету застави. Також зазначено, що умисне непогашення ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №19 від 24.10.2008 та водночас невжиття НБУ на момент звернення з позовом заходів зі стягнення заборгованості безпосередньо з ПАТ КБ «Приватбанк», в тому числі не списання коштів в безспірному порядку з рахунків ПАТ КБ «Приватбанк», свідчать про зловживання з боку НБУ та ПАТ КБ «Приватбанк» з метою незаконного позбавлення ПрАТ «Товкачівський ГЗК» права власності.

16.07.2018 за вх. №02-44/807/18 до суду від ПрАТ «Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просять зупинити провадження у справі №906/476/18 за позовом Національного банку України до ПрАТ «Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет застави до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15330/17.

Також до суду 17.07.2018 за вх. № 9610/18 надійшли пояснення третьої особи, де зазначено, що станом на 18.06.2018 за даними ПАТ КБ «Приватбанк» розмір заборгованості за кредитним договором з урахуванням додаткових угод до нього, становить ,02 грн., що підтверджується довідкою від 18.06.2018. У зв'язку із наявною заборгованістю за кредитним договором Національний банк України 21.08.2017 направив на адресу відповідача вимогу про усунення порушень за кредитним договором. Таким чином, у разі невиконання відповідачем вказаної вимоги, у позивача виникає право звернути стягнення на предмет застави.

07.08.2018 до суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання пояснень щодо відзиву, оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» відзив на позовну заяву отримав лише 17.07.2018, тому вказане унеможливило вчасно подати пояснення щодо відзиву у встановлений судом строк. Просить визнати причину пропуску процесуального строку на подання пояснень щодо відзиву поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Разом з тим, 07.08.2018 за вх. №10560 через діловодну службу суду від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшли пояснення третьої особи щодо відзиву, в яких представник зазначив, що вважає доводи відповідача не підтвердженими доказами та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні представник відповідача надав усні обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі, зазначив, що справа №910/15330/17 знаходиться на розгляді у суді першої інстанції, провадження по якій зупинено. Представник відповідача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти поданого клопотання, оскільки не вбачає об'єктивної необхідності щодо зупинення провадження у справі №906/476/18 та вважає, що відповідач зловживає процесуальним правом, шляхом затягування розгляду даної справи.

Представник третьої особи також заперечив щодо поданого відповідачем клопотання, підтримав доводи представника позивача щодо відсутності об'єктивної необхідності у зупиненні провадження у справі.

Разом з тим, представники позивача та третьої сторони повідомили суд про те, що ними не отримано клопотання про зупинення провадження у справі у письмовому вигляді.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою надання часу на отримання сторонами клопотання про зупинення провадження у справі, надання ними письмових пояснень та заперечень, а також розгляду поданого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "14" серпня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №303.

2. Сторонам спору за наявності надати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4 - третій особі;

Відправити рек.