номер провадження справи 10/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 Справа № 908/1245/15-г

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Горохов І.С., розглянувши заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016

по справі № 908/1245/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал, 01054 м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 17-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 108а; адреса для листування: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Баженова, 2-А

про стягнення 1 809 286,98 доларів США, що становить 28 539 521,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ТОВ ФК Централ Капітал - Грекова Л.В., ордер ДН №026713 від 20.06.2018;

від позивача ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна - Корнієнко Я.А., довіреність №02-08/08 від 20.04.2018;

від відповідача (заявника) - Давиденко К.Ю., довіреність № б/н від 08.02.2017;

представник органу виконання - не з'явився.

Суть спору:

27.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про визнання наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована наступними обставинами. Рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/1245/15-г стягнуто з ТОВ "АСИ-ОЙЛ" на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" заборгованість за кредитний договором, видано судовий наказ від 09.02.2016, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 51713954.

Ухвалою господарського апеляційного суду Донецької області здійснено заміну позивача у справі №908/1245/15-г з ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" на ТОВ "ФК Централ Капітал" на підставі договору відступлення прав вимоги (договір цесії) №01 від 26.06.2015.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, посадова особа Фонду Гулей Олександр Іванович), що є уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", за результатами перевірки правочинів (договорів), вчинених банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації (наказ № 72 від 19.04.2017), визнано нікчемними на підставі п. п. 1, 2 ч. 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наступні правочини (у тому числі договори), вчинені (укладені) ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна":

- договір відступлення прав вимоги (договір цесії) № 02 від 26.06.2015, укладений ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", згідно якого банк відступив свої права вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» за Кредитним договором № 033-08-12 від 15.10.2012;

- договір про передачу прав за договорами застави № 02 від 02.07.2015, укладений ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. та зареєстрований в реєстрі за № 4470;

- договір про передачу прав за договорами застави № 02 від 02.07.2015, укладений ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал";

- будь-які інші договори, укладені ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", про передачу прав за договорами забезпечення (застави, іпотеки, поруки) по Кредитному договору № 033-08-12 від 15.10.2012, укладеному з ТОВ «АСИ-ОЙЛ».

На думку ТОВ "АСИ-ОЙЛ", ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" не є кредитором у зобов'язанні, а саме за кредитним договором № 033-08-12 від 15.10.2012, заборгованість за яким і була предметом судового спору у справі № 908/1245/15-г. Відповідно ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" не може бути позивачем у справі № 908/1245/15-г та стягувачем у виданому судом наказі від 09.02.2016.

Станом на 15.03.2018 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" в межах виконавчого провадження ВП № 51713954, відкритого на підставі судового наказу від 09.02.2016 у справі 908/1245/15-г, звернуто стягнення на наступне майно боржника (ТОВ "АСИ-ОЙЛ"):

- земельна ділянка, площею 0,4000 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, в районі колишнього КСП «Ясногорівський», вул. Баженова, буд 2-А, кадастровий номер :01:000:0404, цільове призначення для функціонуванняавтозаправочного комплексу, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОЙЛ» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 313654, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею від 09.11.2009 року, Договорів оренди землі за №14. Державний акт на право власності на земельну Ділянку виданий на підставі договору купівлі-продажу Від 23.09.2009 року № 3903.

- земельна ділянка площею 0,7300 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, траса Київ-Довжанський, 1, кадастровий номер :01:007:0163, цільове призначення - для обслуговування багатопаливного автозаправного комплексу, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 434866, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 05.08.2010 року за №44.Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на підставі договору купівлі-продажу ВМТ № 028504 від 16.04.2010 року № 1147.

- нежитлові приміщення автозаправного комплексу з обладнанням, загальною площею 122,90 кв. м., які складаються з: будівля операторської - 122,90 кв. м. - літера № А-1, навіс - літера № Б, резервуар - літера № В, навіс - літера № Г, газовий модуль - літера № Д, огорожа - літера № 1, замощення - літера № І, які розташовані за адресою: Донецька область, м Краматорськ, смт. Ясногірка, вул. Баженова, 2-А, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ 557496, виданого Виконавчим комітетом Краматорської міської ради 24.04.2009 року на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради від 15.04.2009р,

№257. Право власності зареєстровано Краматорським міським БТІ за реєстраційним номером 27331734 в книзі 11, номер запису 2237-н/ф, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 22786178 від 20.05.2009р.

- багатопаливний автозаправний комплекс, загальною площею 241,30 кв. м., що складається з: адміністративна будівля 19,90 кв. м літ. А-1, будівля операторської 221,40 кв. м. - літ. № Б, навіс ТРК - літ. № В, навіс ТРК -літ. № Г, замощення - літ. № 1-2, резервуарний парк паливний - літ. № 3, інформаційна стела - літ. № 4, замощення - літ. № 5, резервуарний парк газовий - літ. № 6, огорожа - літ. № 7, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, траса Київ-Довжанський, буд 1, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов'янською міською радою 29.10.2008 року на підставі рішення виконавчого комітету Слов'янської міської Ради від 22.10.2008р. №807/2. Право власності зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ за реєстраційним номером 18133567 в книзі 9, номер запису 929, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 20734909 від 29.10.2008.

Вважає зазначене вище майно одержано ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" безпідставно. Керуючись ст.ст. 13, 73, 78, 75, 232, 236, 328 Господарського процесуального кодексу України; статтями 11, 177, 202, 215, 216, 509, 1212, Цивільного кодексу України; з урахуванням Постанови Великої Палати Верховного Суду 11.04.2018 року по справі № 910/12294/16; Постанови Верховного Суду від 03.07.2018 року по справі № 910/8030/17; Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 N 9, просить суд визнати судовий наказ від 09.02.2016 у справі № 908/2275/15-г таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" на користь ТОВ "АСИ-ОЙЛ" безпідставно одержане за виконавчим документом.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-92/18 від 27.03.2018., враховуючи звільнення з посади судді доповідача у справі ОСОБА_9, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1245/15-г.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2018, справу № 908/1245/15-г для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.

Судом встановлено, що на момент надходження заяви справа № 908/1245/15-г була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 908/1245/15-г від 17.05.2017.

Ухвалою суду від 29.03.2018 питання про прийняття заяви у справі № 908/1245/15-г до розгляду в зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 вирішено відкласти до повернення матеріалів справи № 908/1254/15-г до господарського суду Запорізької області.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03.04.2018 матеріали справи № 908/1245/15-г повернуті до господарського суду Запорізької області.

18.04.2018 на адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2018 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 02.05.2018 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.05.2018 зупинено провадження у справі № 908/1245/15-г з розгляду зави Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 826/1358/18 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гулея О.І. про визнання протиправним та скасування наказів та встановлення відсутності компетенції.

29.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 908/1245/15-г з розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016.

Ухвалою суду 05.06.2018 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про поновлення провадження з розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г - відмовлено.

03.07.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про поновлення провадження у справі № 908/1245/15-г з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016.

Ухвалою суду від 06.07.2018 поновлено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г з 31.07.2018, розгляд заяви призначено на 31.07.2018 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09.07.2018 виправлено описку у даті розгляду заяви, ухвалено вважати за вірне дату судового засідання 30.07.2018 об 14 год. 15 хв.

12.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ щодо участі у судовому засідання, яке призначене на 30.07.2018 о 14 год. 15 хв. по справі №908/1245/15-г в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-Б.

Ухвалою суду від 13.07.2018 призначено розгляд справи в режимі відео конференції на 30.07.2018 о 14 год. 15 хв.

Враховуючи 30.07.2018 перебування судді Горохова І.С. 30.07.2018 у відрядженні ухвалою суду від 26.07.2018 судове засідання призначене в режимі відеоконференції з 30.07.2018 о/об 14 год. 15 хв. перенесено на 31.07.2018 о/об 09 год. 15 хв.

Судове засідання 31.07.2018 проводилось в режимі відеоконференції та здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 31.07.2018 представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам сторін оголошені права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

У призначеному судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримав вимоги викладені в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі. Надав письмові нормативні обґрунтування за вих. №59/1 від 20.07.2018 вимог заяви. Відповідно до яких, просить суд врахувати висновки Постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 по справі № 910/12294/16. За якою Велика Палата Верховного Суду погодилася з тим, що за результатами перевірки, передбаченої статтею 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виявляються правочини, які є нікчемними в силу приписів (на підставі) закону. Наказ (рішення або інший документ) про нікчемність правочинів є внутрішнім розпорядчим документом Банку як суб'єкта господарювання, виданим Фондом чи уповноваженою особою Фонду як керівником Банку в межах своїх повноважень. Такий наказ не є одностороннім правочином (п. 85 Постанови). За результатами цієї перевірки виявляються правочини, які є нікчемними в силу приписів (на підставі) закону. При виявленні таких правочинів Фонд, його уповноважена особа чи Банк не наділені повноваженнями визнавати або встановлювати правочини нікчемними (п. 69 Постанови). Правочин є нікчемним відповідно до закону, а не наказу Банку, підписаного уповноваженою особою Фонду. Такий правочин є нікчемним з моменту укладення в силу закону (частини другої статті 215 Цивільного кодексу України, та частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») незалежно від того, чи була проведена передбачена частиною другою статті 38 цього ж Закону перевірка правочинів Банку і виданий згаданий наказ. Наслідки нікчемності правочину також наступають для сторін в силу вимог закону (п. 70 Постанови). Обов'язок повернути все одержане за нікчемним договором (правочином) виникає в силу вимог закону, а не наказу чи повідомлення банку (п. 76 Постанови). Наведене знайшло практичне застосування й у Постанові Верховного Суду від 3 липня 2018 року по справі № 910/8030/17. Згідно положень Господарського процесуального кодексу України, вилучити безпідставно набуде внаслідок виконання судового наказу майно можливо або при повороті виконання, або у разі визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене вважає, що іншого механізму повернення безпідставно набутого майна під час виконавчого провадження не існує. На думку боржника, для стягнення на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" зазначеного вище майна, потрібно спочатку вилучити його у ТОВ "ФК "Централ Капітал" та повернути ТОВ "АСИ-ОЙЛ". А після цього замінити сторону у виконавчому провадженні на ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", вирішити питання зміни іпотекодержателя і здійснити стягнення на його користь на підставі нового судового наказу. Тому просить суд, судовий наказ від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г про стягнення з ТОВ "АСИ-ОЙЛ" на користь ТОВ "ФК "Централ Капітал" заборгованості за кредитним договором № 033-08-12 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Централ Капітал» в судовому засіданні 31.07.2018 заперечив проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, надавши письмові заперечення від 30.07.2018. В обґрунтування заперечень звертає увагу суду на висновки Великої палати Верховного суду викладені у постанові від 11.04.2018 по справі №910/12294/16. А саме, що Накази, видані Уповноваженою особою ФГВФЛ на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" є результатом внутрішньої перевірки правочинів Банку і виключно внутрішнім документом Банку, обов'язковим для виконання лише працівниками Банку та не може встановлювати обов'язки для третіх осіб, зокрема, контрагентів Банку, п. 58 Постанови 910/12294/16. По-друге, при виявленні ознак нікчемності ФГВФЛ та його уповноваженої особи не наділені повноваженнями визнавати або встановлювати правочини нікчемним, п. 69 Постанови 910/12294/16. По-третє, щоб застосувати наслідки нікчемного правочину, Банк як сторона такого правочину повинен звернутись до суду із відповідним позовом (про переведення прав вимоги на себе, а в подальшому про заміну сторони виконавчого провадження). Зазначене свідчить про відсутність у ФГВФО та його Уповноваженої особи повноважень відносно контрагентів Банку у правочинах, віднесених у Наказі до нікчемних, п. 34 Постанови 910/12294/16. Зазначив, що на теперішній час, відсутні будь-які судові процеси (судові рішення) щодо застосування наслідків нікчемності правочинів, а саме договорів відступлення права вимоги, що стосуються прав вимоги до ТОВ «АСИ-ОЙЛ» за кредитним договором № 033-08-12 від 05.10.2012 року. Вважає ТОВ ФК Централ Капітал поточним та законним кредиторам за укладеним з ТОВ «АСИ-ОЙЛ» кредитним договором № 033-08-12 від 05.10.2012 року. На думку ТОВ ФК Централ Капітал на теперішній час, підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, не існує, у зв'язку із чим, просить суд відмовити в задоволені заяви ТОВ "АСИ-ОЙЛ" та ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" про визнання наказу по справі № 908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" у судовому засіданні проти заяви усно заперечив.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини заяви та дослідивши докази, додані до заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі № 908/1245/15-г (суддя Алейникова Т.Г.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 809 286,98 доларів США, що становить 28 539 521,00 грн. (за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014 - 15,773905) за неналежне виконання зобов'язань по сплаті кредиту за кредитним договором № 033-08-12 від 05.10.2012, були задоволені в повному обсязі. Вказаний кредитний договір укладено між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ».

25.05.2015 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 № 908/1245/15-г видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц -Україна" - заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1 732 505,68 доларів США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 27 328 380,01 грн.; 8 150 63 доларів США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 128 567,26 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 31 195,64 грн. - пеня за неналежне виконання зобов'язань по кредиту; 66 653,00 доларів США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 1 051 378,09 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 суд здійснив процесуальну заміну позивача, Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ у справі № 908/1245/15-г шляхом залучення до участі у цій справі його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Централ Капітал" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська 37, літера "Б", ).

Процесуальну заміну сторони здійснено у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» прав вимоги за кредитним договором № 033-08-12 від 05.10.2012 на підставі договору про відступлення права вимоги № 02 від 26.06.2015 укладеного з Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі № 908/1245/15-г змінено, позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ТОВ "АСИ-ОЙЛ" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" заборгованість за кредитним договором, а саме: 1 732 505,68 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту (що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ становить 27 328 380,01 грн.); 8 150,63 доларів США - поточну заборгованість за відсотками за користування кредитом (що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ становить 128 567,26 грн.); 65 038,27 доларів США - прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом (що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ становить 1 024 221,98 грн.); 4739,02 грн. - пеню за несвоєчасну сплату кредиту з 12.02.2014 по 18.03.2014. В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовлено. Стягнуто з ТОВ "АСИ-ОЙЛ" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" судовий збір за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції в сумі 72 941,15 грн. Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" на користь ТОВ "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 69,43 грн.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції видано відповідні накази.

21.07.2016 відкрито виконавче провадження ВП № 51713954 з примусового виконання наказу № 908/1245/15-г, виданого 09.02.2016р. господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ "АСИ-ОИЛ" на користь ТОВ "ФК "Централ Капітал" заборгованості за кредитним договором, а саме: 1 732 505,68 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту (що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ становить 27 328 380,01 грн.); 8150,63 доларів США (що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ становить 128 567,26 грн.); 65 038,27 доларів США простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом (що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ становить 1 024 221,98 грн.); 4739,02 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту з 12.02.2014. по 18.03.2014.

Згідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 51713954/5 від 24.04.2017 предмет іпотеки - земельна ділянка, площею 0,4000 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, в районі колишнього КСП «Ясногорівський», вул. Баженова, буд 2-А, кадастровий номер :01:000:0404, цільове призначення для функціонування автозаправочного комплексу, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОЙЛ» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 313654, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею від 09.11.2009 року, Договорів оренди землі за № 14. Державний акт на право власності на земельну Ділянку виданий на підставі договору купівлі-продажу Від 23.09.2009 року № 3903 - реалізувався 12.04.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" шляхом проведення електронних торгів.

Згідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 51713954/5-1 від 24.04.2017 предмет іпотеки - земельна ділянка площею 0,7300 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, траса Київ-Довжанський, 1, кадастровий номер :01:007:0163, цільове призначення - для обслуговування багатопаливного автозаправного комплексу, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 434866, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 05.08.2010 року за № 44.Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на підставі договору купівлі-продажу ВМТ № 028504 від 16.04.2010 року № 1147 -реалізувався 12.04.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" шляхом проведення електронних торгів.

Згідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №51713954/5-2 від 24.04.2017 предмет іпотеки - нежитлові приміщення автозаправного комплексу з обладнанням, загальною площею 122,90 кв. м., які складаються з: будівля операторської - 122,90 кв. м. - літера № А-1, навіс - літера № Б, резервуар - літера № В, навіс - літера № Г, газовий модуль - літера № Д, огорожа - літера № 1, замощення - літера № І, які розташовані за адресою: Донецька область, м Краматорськ, смт. Ясногірка, вул. Баженова, 2-А, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ 557496, виданого Виконавчим комітетом Краматорської міської ради 24.04.2009 на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради від 15.04.2009 № 257. Право власності зареєстровано Краматорським міським БТІ за реєстраційним номером 27331734 в книзі 11, номер запису 2237-н/ф, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 22786178 від 20.05.2009 - реалізувався 12.04.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" шляхом проведення електронних торгів.

Згідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 51713954/5-3 від 24.04.2017 предмет іпотеки - багатопаливний автозаправний комплекс, загальною площею 241,30 кв. м., що складається з: адміністративна будівля 19,90 кв. м літ. А-1, будівля операторської 221,40 кв. м. - літ. № Б, навіс ТРК - літ. № В, навіс ТРК -літ. № Г, замощення - літ. № 1-2, резервуарний парк паливний - літ. № 3, інформаційна стела - літ. № 4, замощення - літ. № 5, резервуарний парк газовий - літ. № 6, огорожа - літ. № 7, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, траса Київ-Довжанський, буд 1, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов'янською міською радою 29.10.2008 року на підставі рішення виконавчого комітету Слов'янської міської Ради від 22.10.2008р. №807/2. Право власності зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ за реєстраційним номером 18133567 в книзі 9, номер запису 929, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 20734909 від 29.10.2008 - реалізувався 12.04.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" шляхом проведення електронних торгів.

Відповідно до висновків Постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12294/16 від 11.04.2018 правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав й обов'язків. Одностороннім правочином є дія однієї сторони. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила, а для інших осіб - лише у випадках, установлених законом, або за домовленістю з цими особами (стаття 202 ЦК України) (п. 67 Постанови 910/12294/16).

Згідно із частинами першою (Закон N 4452-VI) та другою статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (Закон N 4452-VI) Фонд зобов'язаний забезпечити збереження активів банку, зокрема, забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті (п. 68 Постанови 910/12294/16).

За результатами цієї перевірки виявляються правочини, які є нікчемними в силу приписів (на підставі) закону. При виявленні таких правочинів Фонд, його уповноважена особа чи Банк не наділені повноваженнями визнавати або встановлювати правочини нікчемними (п. 69 Постанови 910/12294/16).

Правочин є нікчемним відповідно до закону, а не наказу Банку, підписаного уповноваженою особою Фонду. Такий правочин є нікчемним з моменту укладення в силу закону (частини другої статті 215 ЦК України та частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (Закон N 4452-VI)) незалежно від того, чи була проведена передбачена частиною другою статті 38 цього ж Закону (Закон N 4452-VI) перевірка правочинів Банку і виданий згаданий наказ. Наслідки нікчемності правочину також наступають для сторін в силу вимог закону. Наказ Банку не є підставою для застосування таких наслідків, тому не може вважатись одностороннім правочином, адже він не є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків ані у Банку, ані у іншої сторони правочину, віднесеного наказом до нікчемних. Такий наказ є внутрішнім розпорядчим документом Банку як суб'єкта господарювання, виданим керівником Банку в межах своїх повноважень (п. 70 Постанови 910/12294/16).

За вище вказаних вимог чинного законодавства України договір про відступлення права вимоги № 02 від 26.06.2015 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» та Публічним акціонерним товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» є нікчемним в силу приписів (на підставі) закону.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Реалізація майна ТОВ «АСИ-ОЙЛ» на торгах відбулась внаслідок та на підставі наказу № 908/1245/15-г від 09.02.2016 виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «АСИ-ОЙЛ» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» заборгованості за кредитним договором № 033-08-12 від 05.10.2012 у загальному розмірі 28 485 908,27 грн. Можливість стягнення заборгованості у вказаному розмірі перейшла до ТОВ «Фінансова компанія «Цетрал Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги № 02 від 26.06.2015, який в свою чергу є нікчемним в силу приписів закону.

Отже з урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що підстави для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 № 908/1245/15-г до примусового виконання в ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» були відсутні, оскільки право вимоги за кредитним договором № 033-08-12 від 05.10.2012 не перейшло від ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» за нікчемним договором від 26.06.2015 № 02. Також, в силу викладених вимог чинного законодавства України та обставин справи, ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» не набуло прав іпотекодержателя за кредитним договором № 033-08-12, укладеного між ТОВ «АСИ-ОЙЛ» та ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна».

Внаслідок укладення нікчемного правочину між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» відбулось безпідставне вилучення та примусова реалізація майна, яке належало ТОВ «АСИ-ОЙЛ».

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

З вищенаведеного вбачається, що процесуальним законодавством передбачено ряд підстав, за якими наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, які стосуються випадків якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши наявні докази у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи нікчемність правочину на підставі якого відбулась реалізація майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" за участі ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал», суд вважає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом від 09.02.2016 № 908/1245/15-г підлягає стягненню на користь заявника - боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233, 234, 235, ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про визнання наказу від 09.02.2016 № 908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 у справі №908/1245/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 108 а, адреса для листування: 84306, м. Краматорськ. Донецька область, вул. Баженова, 2 а, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 37-Б, ) - заборгованість за кредитним договором, а саме: 1 732 505 (один мільйон сімсот тридцять дві тисячі п'ятсот п'ять) 68 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту, що станом на 16.12.2014 р. за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 27 328 380 (двадцять сім мільйонів триста двадцять вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 01 коп.; 8 150 (вісім тисяч сто п'ятдесят) 63 доларів США - поточну заборгованість за відсотками за користування кредитом, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 128 567 (сто двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 26 коп., 65 038 (шістдесят п'ять тисяч тридцять вісім) 27 доларів США - прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом (що станом на 16.12.2014 р. за офіційним курсом НБУ становить 1 024 221 (один мільйон двадцять чотири тисячі двісті двадцять одна) грн. 98 коп.; 4739 (чотири тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 02 коп. - пеню за несвоєчасну сплату кредиту з 12.02.2014. по 18.03.2014.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" безпідставно одержане за виконавчим документом, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,4000 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, в районі колишнього КСП «Ясногорівський», вул. Баженова, буд 2-А, кадастровий номер :01:000:0404, цільове призначення для функціонуванняавтозаправочного комплексу, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОЙЛ» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 313654, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею від 09.11.2009, Договорів оренди землі за №14. Державний акт на право власності на земельну Ділянку виданий на підставі договору купівлі-продажу Від 23.09.2009 року № 3903.

- земельну ділянку площею 0,7300 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, траса Київ-Довжанський, 1, кадастровий номер :01:007:0163, цільове призначення - для обслуговування багатопаливного автозаправного комплексу, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 434866, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 05.08.201 Ороку за №44.Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на підставі договору купівлі-продажу ВМТ № 028504 від 16.04.2010 року № 1147.

- нежитлові приміщення автозаправного комплексу з обладнанням, загальною площею 122,90 кв. м., які складаються з: будівля операторської - 122,90 кв. м. - літера № А-1, навіс - літера № Б, резервуар - літера № В, навіс - літера № Г, газовий модуль - літера № Д, огорожа - літера № 1, замощення - літера № І, які розташовані за адресою: Донецька область, м Краматорськ, смт. Ясногірка, вул. Баженова, 2-А, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ 557496, виданого Виконавчим комітетом Краматорської міської ради 24.04.2009 року на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради від 15.04.2009 № 257. Право власності зареєстровано Краматорським міським БТІ за реєстраційним номером 27331734 в книзі 11, номер запису 2237-н/ф, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 22786178 від 20.05.2009.

- багатопаливний автозаправний комплекс, загальною площею 241,30 кв. м., що складається з: адміністративна будівля 19,90 кв. м. літ. А-1, будівля операторської 221,40 кв. м. - літ. № Б, навіс ТРК - літ. № В, навіс ТРК -літ. № Г, замощення - літ. № 1-2, резервуарний парк паливний - літ. № 3, інформаційна стела - літ. № 4, замощення - літ. № 5, резервуарний парк газовий - літ. № 6, огорожа - літ. № 7, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, траса Київ-Довжанський, буд 1, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов'янською міською радою 29.10.2008 на підставі рішення виконавчого комітету Слов'янської міської Ради від 22.10.2008р. №807/2. Право власності зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ за реєстраційним номером 18133567 в книзі 9, номер запису 929, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 20734909 від 29.10.2008. Видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.08.2018.

Суддя господарського суду

Запорізької області І. С. Горохов