ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2018 року м. Дніпро Справа № 24/5005/14436/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі: суддя-доповідач Вечірко І.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро)

у справі № 24/5005/14436/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробуд", Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року у справі № 24/5005/14436/2011 Задоволено частково: скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-270 від 25.05.2017 року на дії арбітражного керуючого Тущенка С.В. під час продажу майна банкрута - ТОВ "Аскон Україна"; скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-300 від 06.06.2017 року на дії арбітражного керуючого Тущенка С.В.; уточнену скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-344 від 26.06.2017 року на дії арбітражного керуючого Тущенка С.В. Визнано дії арбітражного керуючого Тущенка С.В. такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині перерахування грошових коштів від продажу заставного майна ТОВ "Аскон Україна" арбітражному керуючому Шевцову Є.В. у розмірі 327 227,97 грн. як оплату послуг та відшкодування витрат, а також арбітражному керуючому Тущенку С.В. у розмірі 24 253,00 грн. як оплату послуг та відшкодування витрат. Зобов'язано арбітражного керуючого Шевцова Є.В. повернути до складу ліквідаційної маси ТОВ "Аскон Україна" грошову суму у розмірі 327 227,97 грн. з подальшим розподілом ліквідатором вказаної суми згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано арбітражного керуючого Тущенка С.В. повернути до складу ліквідаційної маси ТОВ "Аскон Україна" грошову суму у розмірі 24 253,00 грн. з подальшим розподілом ліквідатором вказаної суми згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відмовлено в задоволенні іншої частини скарг та уточненої скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.09.2018 року. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року у даній справі, відмовити в задоволенні скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-270 від 25.05.2017 року, скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-300 від 06.06.2017 року та уточненої скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-344 від 26.06.2017 року на дії арбітражного керуючого Тущенка С.В. в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що сукупний аналіз норм Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 18.01.2013 року) дозволяє дійти до висновку, що скаржник звільняється від сплати судового збору за подання скарги на дії ліквідатора або іншого учасника ліквідаційної процедури. Відповідно відсутній об'єкт справляння судового збору й під час подання апеляційної скарги на ухвалу у справі про банкрутство за результатами розгляду скарги на дії арбітражного керуючого, оскільки відсутність об'єкта справляння судового збору та визначеної ставки зумовлює відсутність можливості обрахування ставки за подання апеляційної скарги по відповідному об'єкту справляння судового збору, а отже звільняє скаржника від сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

За змістом частини 4 статті 258 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року у даній справі, прийняту за результатами розгляду скарг на дії арбітражного керуючого, скаржник має сплатити 1 762,00 грн., тобто виходячи із ставки судового збору як на ухвалу суду.

Відповідна правова позиція підтверджується судовою практикою, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 23.07.2018 року у справі № 927/889/17.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року у справі № 24/5005/14436/2011 без руху.

Арбітражному керуючому Тущенко С.В. надати суду протягом 10 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали: докази сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко