УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/10655/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2018

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018

у справі за заявою Державного підприємства Львівський бронетанковий завод

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"(далі за текстом - ДП "Завод ім. В.О. Малишева"), про стягнення 920877,48 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 1) за червень - серпень 2017 року.

Ухвалою Господарського Харківської області від 24.01.2018 у справі №5023/10655/11 заяву Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх. №3305/17 від 28.09.2017) задоволено. Стягнуто з ДП "Завод ім.В.О.Малишева на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 920877,48 грн. Стягнуто з ДП "Завод ім.В.О.Малишева" на користь Державного бюджету України 13813,16 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №5023/10655/11 апеляційну скаргу ДП "Завод ім. В.О.Малишева" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №5023/10655/11 скасовано в частині задоволення заяви щодо стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, за липень, серпень 2017 року в сумі 601288,92 грн., а також стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" на користь Державного бюджету України судових витрат за подання заяви в розмірі 12702,44 грн.

В цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Абзаци 1-3 резолютивної частини судового рішення викладено в наступній редакції:

"Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (вх.№ 3305/17 від 28.09.2017) задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" ( код 14315629, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126) на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (код 41247824, 61140, м.Харків, вул.Гольдбергівська, б.15, р/р 2370 у ХОУ АТ "Ощадбанк " МФО 351823) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, за червень 2017 року в сумі 319588,56 грн.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Судова витрати на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) за подання заяви в розмірі 1110,72 грн. покласти на Державне підприємство "Завод ім.В.О.Малишева".

В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі № 5023/10655/11 залишено без змін.

Стягнуто з Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (код 41247824, 61140, м.Харків, вул.Гольдбергівська, б.15, р/р 2370 у ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823) на користь ДП "Завод ім. В.О.Малишева" (код 14315629, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126) судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 3133,92 грн.

Доручено Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

07.06.2018 через Хароківський апеляційний господарський суд ДП "Завод ім.В.О.Малишева" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №5023/10655/11.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 13-53/008153 від 18.06.2018 Харківський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з 3-ма томами (96а, 96б, 96в) справи №5023/10655/11 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали вказаної касаційної скарги, колегія суддів встановила відповідність вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, відтак дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

Разом з тим, в п.3 прохальної частини касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №5023/10655/11 до прийняття судом касаційної інстанції судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ДП "Завод ім.В.О.Малишева про зупинення виконання вказаних судових рішень.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегією суддів з'ясовано, що ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.05.2018 інші касаційні скарги разом зі справою №5023/10655/11 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, в порядку частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки у даному касаційному провадженні у справі №5023/10655/11 суб'єктний склад учасників та предмет спору є тотожними переданим на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане касаційне провадження, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у цій же справі за іншими касаційними скаргами.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, 234, 235, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №5023/10655/11.

2. Клопотання Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №5023/10655/11 - відхилити.

3. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Завод ім. Малишева на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №5023/10655/11 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у цій же справі за іншими касаційними скаргами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко