КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2018 р. Справа№ 925/314/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 (повний текст складено 18.06.2018)

по справі №925/314/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ"

про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, шляхом ліквідації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу - ПАТ "Черкаська ТЕЦ". До апеляційної скарги долучено опис вкладення у цінний лист. З останнього вбачається, що відповідачу відправлена апеляційна скарга на одному аркуші. В той же час, до суду апелянтом подану апеляційну скаргу на трьох аркушах.

За таких обставин, даний опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом відправки копії апеляційної скарги відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Черкаська ТЕЦ".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 (повний текст якого складений 18.06.2018), заявник мав подати в строк до 09.07.2018 включно. Проте подав її 17.07.2018, що вбачається з експерс - накладної Нової пошти №3526 від 17.07.2018 (дата оформлення).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням апелянта.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів, з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про залишення без руху апеляційної скарги на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для її поновлення.

Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест"

(скаржнику), роз'яснюється що у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів відправки копії апеляційної скарги відповідачу та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2018, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 259, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 по справі №925/314/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази відправки копії апеляційної скарги відповідачу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для її поновлення.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова