КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"07" серпня 2018 р. м. Київ Справа№ 925/31/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 (повний текст складено 04.06.2018)

у справі № 925/31/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"

до Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення 89781,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 у справі №925/31/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 09.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 у справі № 925/31/17 залишено без руху у зв'язку з неподанням належних документів, що посвідчують повноваження представника апелянта, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

16.07.2018 представником відповідача подані заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких зазначено, що апеляційну скаргу подано та підписано Заступником голови Правління ПАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» ОСОБА_3 без підтвердження того, що останній займає вказану посаду та має право підпису документів.

02.08.2018 від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додані належні документи, що посвідчують повноваження представника апелянта.

Позивачем до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги долучено копії наказу № 13-ос від 23.03.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_3 на посаду Заступника голови Правління та оригінал довіреності № 02 від 02.01.2018, та зауважено, що підписант апеляційної скарги є уповноваженою особою від імені апелянта на підписання та подання апеляційної скарги і є його представником в розумінні чинного ГПК України.

З огляду на викладене, заперечення відповідача проти відкриття провадження у справі колегія суддів вважає необґрунтованими.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення у зв'язку з його отриманням 08.06.2018 згідно роздруківки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», та поданням апеляційної скарги 29.06.2018.

Колегія суддів вважає, що строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 у справі № 925/31/17 скаржником був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Розглянувши додатково подані документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Черкаський асфальтобетонний завод" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 у справі № 925/31/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 у справі № 925/31/17.

3. Розгляд справи №925/31/17 призначити на 05.09.2018 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Встановити відповідачу, третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала