УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 905/669/18

Провадження №19/913/199/18

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Хрещатик (вул. Хрещатик, буд. 8-А, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор (провулок Заводський, буд. 3, смт Мілове, Міловський район, Луганська область, 92500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Біловодська (вул. Маршала Тимошенка, 9, м. Київ, 04212)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, предстанвик за довіреністю №283 від 21.06.2018;

від відповідача представник не прибув;

від 3-ї особи представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Хрещатик звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням заяви №3/2177 від 08.06.2018 про зміну предмету позову) до Товариства з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор про звернення стягнення на транспортні засоби у кількості 41 одиниця (опис яких наведений у Договорі про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_3 21.12.2012 за № 986, до договору застави транспотрних засобів №08-09-07/z2 від 25.09.2007 за № 1710, та у договорі про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_3 21.12.2017 за №987, до договору застави транспотрних засобів №35-12-10/z2, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_3 28.12.2010 за №1252), які належать на праві власності ТОВ "Біловодський елеватор", шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1286149 грн 00 коп. з метою погашення заборгованості ТОВ Агрофірма Біловодська перед ПАТ ОСОБА_1 Хрещатик: 1) за кредитним договором №08-09-07/1 від 25.09.2007, яка станом на 01.02.2018 становить: прострочена заборгованість за кредитом - 4709316,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2018 становить 131902273 грн 37 коп; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 17120767 грн 44 коп.; 2) за кредитним договором №35-12-10 від 28.12.2010, яка станом на 01.02.2018 становить: прострочена заборгованість за кредитом 9611283,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2018 становить 269200441 грн 72 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 34941916 грн 03 коп.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Хрещатик та Закритим акціонерним товариством Міловський завод рафінової олії Стрілецький степ укладено Генеральний кредитний договір №08-09-07 від 25.09.2007, в межах якого укладено окремі кредитні договори, у т.ч. кредитний договір №08-09-07/1 від 25.09.2007. Згідно договору переводу боргу №63/1-20/14 від 26.12.2014 зобовязання боржника за кредитним договором прийняло на себе Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Біловодська. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №08-09-07 від 25.09.2007 між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор укладено договір застави транспортних засобів №08-09-07/z2. Предметом застави виступають транспортні засоби у кількості 41 одиниця. Відповідно до п.1.3 договору застави, у редакції договору про внесення змін від 21.12.2012, заставна вартість предмета застави становить 1286149 грн 00 коп. Банк направив позичальнику та майновому поручителю письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання в порядку ст.27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, в якому вимагав невідкладно погасити заборгованість за кредитними договорами або передати предмет застави Банку. Проте станом на день подання позову заборгованість перед банком за кредитними договорами не погашена.

Ухвалою суду від 17.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 20.08.2018; відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 07.08.2018.

Ухвалою суду від 25.07.2018 задоволено заяву №3/2699 від 04.07.2018 Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Хрещатик в частині проведення судового засідання 07.08.2018 у справі №905/669/18 в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 07.08.2018 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, зал №1, за участю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Хрещатик.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 14 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.