ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2018 р. м.Львів Cправа №907/309/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Хустської міської ради від 11.07.2018 №1192, від 27.07.2018 №1277 (вх. № апеляційного суду 01-05/2136/18 від 16.07.2018)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 (суддя Йосипчук О.С., повний текст складено 03.07.2018, м. Ужгород)

у справі № 907/309/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком»,м. Ужгород

до відповідача: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська область

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород

про cтягнення суми 57 835,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 (суддя Йосипчук О.С.) у справі № 907/309/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради (90400 Закарпатська область,м. Хуст, вул.. 900-річчя Хуста, 27 код 25448871) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл.. Кирила і ОСОБА_2, 4, код НОМЕР_1) 57 835,38 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2017 31.12.2017 та 1762,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

16.07.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Хустської міської ради від 11.07.2018 №1192 (вх. № апеляційного суду 01-05/2136/18 від 16.07.2018), в якій Апелянт просить прийняти рішення, яким скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 та відмовити ПАТ «Укртелеком» в задоволенні позовних вимог з мотивів, наведених в такій.

Дана апеляційна скарга залишена без руху на підставі п.1 та п.3 ст. 258 ГПК України, ухвалою суду від 18.07.2018, в зв»язку з тим, що така підписана в.о. начальника управління Мішук .М., однак, доказів про те, що ця особа мала право підписувати дану апеляційну скаргу не подано. Також долучено до апеляційної скарги доказ надіслання апеляційної скарги лише Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком». Докази надіслання апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача - Головному управлінню ДКС України у Закарпатській області також відсутні.

30.07.2018 надійшла заява від 27.07.2018 за вих.. №1277 Начальника управління соціального захисту населення Хустської міської ради про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху), в додатках до якої вказано: виправлена апеляційна скарга, підтвердження надсилання копій апеляційних скарг (квитанції та опису), копія ухвали із відбитком штампу вхідної кореспонденції.

При вивченні цієї заяви з додатками судом встановлено, що дійсно до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано апеляційну скаргу за вих.. №1277 від 27.07.2018 підписану начальником Управління соціального захисту населення Хустської міської ради ОСОБА_2, яка містить дві сторінки за номером « 4», одна з яких підписана начальником управління.

Також вказано, що до апеляційної скарги додані матеріали: доказ сплати судового збору та доказ надіслання апеляційної скарги стороні по справі. Докази надіслання апеляційної скарги дійсно наявні, однак відсутній доказ сплати судового збору. Доказ сплати судового збору міститься в апеляційній скарзі від 11.07.2018 за вих.. №1192 , яка підписана в.о. начальника Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Хустської міської ради та залишена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 без руху для надання можливості Апелянту виправити недоліки.

Таким чином, на розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшло два примірники апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Хустської міської ради: 16.07.2018 за вих. №1192 та 30.07.2018 за №1277, в обох примірниках вказані додатки: доказ сплати судового збору; доказ надіслання апеляційної скарги стороні по справі.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду, вивчивши наявні примірники апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Хустської міської ради, встановила, що апеляційна скарга від 27.07.2018 №1277 підписана уповноваженою особою начальником управління ОСОБА_2, до скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений згідно платіжного доручення №594 від 09.07.2018 та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 12.07.2018.

За таких обставин судова колегія вважає, що Апелянтом виконанні вимоги ст. 258 ГПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Позивач не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Хустської міської ради від 11.07.2018 №1192 та від 27.07.2018 №1277 (вх. № апеляційного суду 01-05/2136/18 від 16.07.2018) на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 у справі №907/309/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 13.08.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Відповідачу та третій особі у справі.

3. Третій особі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 13.08.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Позивачу та Відповідачу у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області негайно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №907/309/18.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

суддя В.М.Гриців

суддя Н.М.Кравчук