ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2018р. №905/1267/18
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 26.07.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьк-авто", м.Донецьк
про скасування судового наказу від 10.07.2018р.
по справі №905/1267/18
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьк-авто", м.Донецьк
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 109629,57 грн., що виникла внаслідок невиконання умов договору №30-и1 від 01.10.2005р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої теплоенергії за рахунками за період з 25.10.2013р. по 30.04.2018р.
09.07.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьк-авто", м.Донецьк про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 109629,57 грн., що виникла внаслідок невиконання умов договору №30-и1 від 01.10.2005р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої теплоенергії за рахунками за період з 25.10.2013р. по 30.04.2018р.
10.07.2018р. господарським судом Донецької області видано судовий наказ по справі №905/1267/18 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьк-авто" на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" суму основного боргу в сумі 109629,57грн., судовий збір в сумі 176,20 грн.
За змістом п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про результати здійснення процесуальних дій шляхом розміщення інформації на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
За таких обставин, згідно зі ст.156 ГПК України, 13.07.2018р. інформація про результати розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу була розміщена на сторінці суду.
Одночасно, направлення копій заяви стягувача не вбачалось можливим у зв'язку із знаходженням боржника не території, непідконтрольній України.
31.07.2018р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьк-авто", м.Донецьк надійшла заява від 26.07.2018р. про скасування судового наказу 10.07.2017р. по справі №905/1267/15.
Як вбачається, в обґрунтування вищевказаної заяви боржник посилається на недоведеність вимог стягувача, а саме відсутність належних доказів на підтвердження отримання боржником рахунків на оплату теплової енергії, відстутність доказів підписання боржником актів виконаних послуг, а також боржником заперечується сам факт наявності системи центрального опалення за адресою, вказаною у спірному договорі №30-и1 від 01.10.2005р. Крім того, боржником у заяві про скасування судового наказу зазначено щодо пропуску стягувачем строку позовної давності в частині звернення до суду про стягнення заборгованості з 25.10.2013р. по 30.06.2015р.
Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Як встановлено вище, боржник посилається на недоведеність вимог стягувача, що свідчить про наявність у суду обовязку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет порушення його права та дотримання останнім строків позовної давності. Проте, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства та свідчить про відсутність безспірності вимог, що є обовязковим критерієм при здійсненні наказного провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що вказана заява містить заперечення щодо обґрунтованості та правомірності вимог стягувача, що свідчить про існування спору по справі №905/1267/18, заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьк-авто", м.Донецьк про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву від 26.07.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьк-авто", м.Донецьк про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ 10.07.2018р. по справі №905/1267/18 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьк-авто" на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" суми основного боргу в сумі 109629,57грн., судового збору в сумі 176,20 грн.
Роз'яснити Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу підписано 01.08.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина