КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"01" серпня 2018 р. Справа№ 911/140/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуз М.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп"

на рішення Господарського суду Київської області від 04 червня 2018 року

у справі № 911/140/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп"

про стягнення 54 282,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 54 282,00 грн. (а.с.4-8).

Рішенням Господарського суду Київської області від 04 червня 2018 року (Повне рішення складено 22.06.2018 року) у справі № 911/140/18 (суддя Щоткін О.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "ВМ Групп" на користь ТОВ "МСБУД" 54 282,00 грн. заборгованості та 1 762,00 грн. судового збору (а.с.243-249).

16 липня 2018 року ТОВ "ВМ Групп" звернулось до суду з апеляційною скаргою від 16.07.2018 на рішення Господарського суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі № 911/140/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2018 р. у справі №911/140/18 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у позову повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ "ВМ Групп" у справі № 911/140/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі № 911/140/18.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;».

Зокрема, повний текст рішення Господарського суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі № 911/140/18 складено та підписано 22 червня 2018 року.

27 червня 2018 року копія повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі № 911/140/18 отримано відповідачем, про що свідчить відповідна розписка представника відповідача про отримання копії рішення, на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.249).

16 липня 2018 року ТОВ "ВМ Групп" звернулось до суду з апеляційною скаргою від 16.07.2018 на рішення Господарського суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі № 911/140/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №03 9 про направлення апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 27 червня 2018 року та 16 липня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі № 911/140/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/140/18.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп" на рішення Господарського суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі № 911/140/18, призначити на 11 вересня 2018 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи до 24 серпня 2018 року мають право подати відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова