ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; )

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; )

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 62; )

та відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (09603, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

про визнання договору недійсним та спростування майнових дій Боржника

в межах справи № 911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне () - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1814/17 за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 порушено провадження у даній справі; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Васильківхлібопродукт» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; попереднє засідання господарського суду призначено на 19.09.2017; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 24.04.2018 визнано банкрутом ПАТ «Васильківхлібопродукт» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява кредитора у справі ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 05.07.2018 № 130-2-21/4167 (вх. № 13118/18) до відповідачів ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Агроінвестпродукт» та ТОВ «СПП-Агро» про визнання договору недійсним та спростування майнових дій Боржника в порядку ст. 20 Закону про банкрутство.

В заяві кредитор просить суд: визнати недійсним договір № АГ2905-СПП-ВА-17 від 29.05.2017 переведення боргу, укладений між ТОВ «Агроінвестпродукт», ТОВ «СПП-Агро» та ПАТ «Васильківхлібопродукт»; спростувати дії ПАТ «Васильківхлібопродукт» щодо надання згоди на переведення боргу з ТОВ «Агроінвестпродукт» на ТОВ «СПП-Агро»; стягнути з ТОВ «Агроінвестпродукт» на користь ПАТ «Васильківхлібопродукт» грошові кошти у розмірі 5880379,25 грн.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Частиною 4 статті 10 Закону про банкрутство визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону про банкрутство, правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Дослідивши подану заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження щодо розгляду заяви кредитора про визнання договору недійсним та спростування майнових дій Боржника в порядку загального позовного провадження в межах справи № 911/1814/17 про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт».

Крім цього суд зазначає, що до заяви кредитора про визнання недійсним договору та спростування майнових дій додано клопотання б/№, б/дати (вх. № 13119/18) про витребування доказів від ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Агроінвестпродукт» та ТОВ «СПП-Агро».

Дослідивши подане клопотання суд зазначає таке.

В клопотанні заявник просить суд витребувати від ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Агроінвестпродукт» та ТОВ «СПП-Агро» оригінал договору переведення боргу № АГ2905-СПП-ВА-17 від 29.05.2017, що укладений між відповідачами, документи, що супроводжували його укладення та виконання, у т.ч. Договір купівлі-продажу товарів № 28/07п від 28.07.2014 (основний договір), видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та інші первинні документи, які підтверджують вимоги кредитора за основним договором; документи, що супроводжували виконання оспорюваного договору (у т.ч. акт приймання-передачі) та документи, які свідчать про наявність повноважень у підписантів договору.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вжиті ним заходи щодо отримання витребуваних доказів виявились безрезультатними, зокрема арбітражний керуючий ОСОБА_1, який виконував повноваження розпорядника майна Боржника, а також арбітражний керуючий ОСОБА_2, яка на даний час виконує повноваження ліквідатора, відмовили у наданні запитуваних документів у звязку з їх відсутністю; запити заявника, адресовані ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Агроінвестпродукт» та ТОВ «СПП-Агро», залишені без реагування.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги викладене вище, за наслідком розгляду клопотання ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про витребування доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, в звязку з чим суд з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та витребувати від ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Агроінвестпродукт» та ТОВ «СПП-Агро» вказані докази.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 81, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 10, 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 05.07.2018 № 130-2-21/4167 (вх. № 13118/18) до відповідачів ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Агроінвестпродукт» та ТОВ «СПП-Агро» про визнання договору недійсним та спростування майнових дій Боржника прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної заяви в межах провадження у справі № 911/1814/17 про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт».

2. Розгляд заяви ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 05.07.2018 № 130-2-21/4167 (вх. № 13118/18) про визнання договору недійсним та спростування майнових дій здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання щодо розгляду заяви призначити на "04" вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

4. Встановити строк ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Агроінвестпродукт» та ТОВ «СПП-Агро» для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на заяву ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву Відповідачі зобовязані надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

5. Клопотання ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» б/№, б/дати (вх. № 13119/18) про витребування доказів задовольнити.

6. Зобов'язати ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Агроінвестпродукт» та ТОВ «СПП-Агро» у строк до 03.09.2018 надати господарському суду Київської області:

- оригінал договору переведення боргу № АГ2905-СПП-ВА-17 від 29.05.2017, що укладений між Відповідачами;

- документи, що супроводжували укладення та виконання оспорюваного договору, у т.ч. Договір купівлі-продажу товарів № 28/07п від 28.07.2014 (основний договір), видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та інші первинні документи, які підтверджують вимоги кредитора за основним договором;

- документи, що супроводжували виконання оспорюваного договору (у т.ч. акт приймання-передачі) та документи, які свідчать про наявність повноважень у підписантів договору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

8. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяви ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 05.07.2018 № 130-2-21/4167 (вх. № 13118/18) про визнання договору недійсним та спростування майнових дій Боржника.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.07.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний