УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/730/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект",

на рішення Господарського суду Сумської області

(суддя - Резніченко О.Ю.)

від 13.12.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Лакіза В.В., судді - Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.)

від 19.04.2018,

за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект"

про стягнення 9 093,50 грн

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 ПАТ "Укрхімпроект" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 920/730/16 до суду касаційної інстанції.

У тексті своєї касаційної скарги відповідач зазначає, що дана справа становить значний суспільний інтерес, оскільки стосується правомірності здійснення позивачем досліджень величин показників забруднення стічних вод у системі каналізації м. Суми та застосування штрафних санкцій, які позивач нараховує як відповідачу, так і іншим абонентам м. Суми.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 920/730/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору.

16.07.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції отримав лише 02.05.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Укрхімпроект" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 920/730/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/730/16 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 920/730/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 серпня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г.Вронська

І. Ткач