УХВАЛА

24.07.2018Справа № 910/9598/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрит Микс" про визнання недійсним договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/9598/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрит Микс» щодо передачі права вимоги за договором поставки №115915 від 12.01.2016 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" 800 (вісімсот) грн. судового збору та 3 199 (три тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрит Микс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" 800 (вісімсот) грн. судового збору та 3 199 (три тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи.

13.07.2018 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору внесеного ним в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2017 рік" установлено, що станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1600,00 гривні.

Позивачем в позовній заяві було заявлено одну вимогу немайнового характеру, а саме: - про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Проте, позивач сплатив судовий збір у розмірі 6 469,23 грн. в якості доказу сплати судового збору надав платіжне доручення №3088 від 12.06.2017 року на суму 6 469,23 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" (25014, м. Кропивницький, вул. Терешковой 219, код 24711556) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 869 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 23 коп., перерахований платіжним дорученням №3088 від 12.06.2017 року на суму 6 469,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна