УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/21622/16
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім харчових технологій"

про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 015/Д1-0-0-0/001 від 06.01.2016.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від АТ "Кристалбанк": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім харчових технологій" про стягнення заборгованості за Договором овердрафту № 015/Д1-0-0-0/001 від 06.01.2016.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.01.2017 р. (суддя Нечай О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім харчових технологій" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 12; ідентифікаційний код: 32597173) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9; ідентифікаційний код: 14305909) заборгованість по поверненню овердрафту в розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування овердрафтом в розмірі 84 734 (вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн 82 коп., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 3 667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) грн 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 826 (вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн 04 коп.

27.02.2017 р. на виконання рішення видано наказ.

04.07.2018 р. до канцелярії суду від акціонерного товариства "Кристалбанк" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/21622/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2018 р. визначено суддю Нечая О.В.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1092 від 04.07.2018 р. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Нечая О.В., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/21622/16, зареєстрованих за вхідним № 01-20/6123/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2018 р. розгляд заяви призначено на 23.07.2018 р.

19.07.2018 р. до канцелярії суду заявник подав клопотання про долучення доказів по заяві.

У судове засідання 23.07.2018 р. представники позивача та відповідачів, заявника не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 16.11.2016 р. Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міст і Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53607288 з виконання наказу № 910/21622/16 від 27.02.2017 р.

Станом на 22.06.2018 р. проводяться примусові дії щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017 р.

24.05.2017 р. між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги).

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017 р., з 06 червня 201 року офіційне найменування юридичної особи з публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» змінено на акціонерне товариство «Кристалбанк».

Відповідно до п. 2.1. договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Згідно з п. п. 2.2. договору, розмір прав вимоги станом на дату укладення договору, визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення. Розмір прав вимоги, що відступаються згідно умов даного договору, станом на дату відступлення прав вимоги, фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги, відступлення фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (додаток № 1 до договору) про прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно п. 3.1. договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги (за формою, наведеного у додатку № 2 до договору).сторони погодили, що реєстр відступлених прав вимоги відписується сторонами не підліше 5 робочих днів з дати підписання договору та реєстру кредитних операцій до відступлення.

З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними договорами та надуває всіх прав за ними, права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення (без регресу) (п. 2.3.).

Пунктом 2.10. договору передбачено, що у зв'язку з відступленням прав вимоги, при умові належного виконання фактором обов'язку сплатити клієнту загальну суму фінансування у порядку, передбаченому п. 3.1. цього договору, клієнт зобов'язується здійснити відступлення фактору всіх належних йому на дату відступлення прав за договорами забезпечення, для чого сторони на протязі 5 робочих днів з дати відступлення прав вимоги окремо укладають відповідно договір відступлення прав за іпотечними договорами за формою, наведеною у додатку № 9 до цього договору, договір відступлення прав за договорами застави за формою, наведеною у додатку № 10 до цього договору, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, за формою, наведеною у додатку № 11 до цього договору, та договір відступлення прав вимоги за договорами поруки за формою, наведеною у додатку № 12 до цього договору. Всі витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору відступлення прав за іпотечними договорами та договору відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, несе фактор.

Відповідно до п. 3.1. договору, фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта № 290995329, МФО 300335, у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

На виконання умов договору акціонерне товариство "Кристалбанк" сплатило позивачеві кошти в розмірі 21 799 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 38640 від 25.05.2017 р.

Пунктом 4.1. договору передбачено, після підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги, в день такого підписання, клієнт передає, а фактор зобов'язаний прийняти документацію, про що сторонами складається акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку 3 8 до договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою клієнта: Україна, 01011, міста Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9. передачі документації щодо договорів забезпечення здійснюється сторонами в день укладання договорів відступлення прав вимоги за договорами забезпечення відповідно до умов, погоджених сторонами в таких договорах.

Сторонами 25.05.2017 р. підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі документів, копія наявна в матеріалах справи, за яким передано документи по заборгованості боржника, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім харчових технологій"

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну стягувача його правонаступником у справі № 910/21622/16 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2 Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 53607288 по виконанню наказу № 910/21622/16 від 27.02.2017 р. з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) на акціонерне товариство «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий