УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9713/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Кушнір І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2000",

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Кеся Н.Б.)

від 08.02.2018,

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пархоменко Н.В., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

від 11.06.2018,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2000",

про стягнення 1 680 869,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Нива - 2000" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 904/9713/17 до суду касаційної інстанції. Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваної постанови він ознайомився лише 19.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідач подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 904/9713/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2000" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Нива - 2000" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 904/9713/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/9713/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2000".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2000" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 904/9713/17 на 03 жовтня 2018 року о 16 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 904/9713/17 відхилити.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 серпня 2018 року.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Кушнір