ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2018р. справа №913/225/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 03.07.2018р.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №913/225/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
про стягнення заборгованості у розмірі ,66грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2018р. у справі №913/225/17 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Старобільск Луганської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Старобільск Луганської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою (вх.№02-30/1246/18) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.07.2018р. у справі №913/225/17 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (оскаржувана ухвала суду не була вручена останньому в день її проголошення/складання), а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом десяти днів з дня її отримання 12.04.2018р.

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи не вручення постановленої ухвали суду представнику Відповідача (Скаржника) 03.07.2018р. - в день її проголошення, та отримання ним означеної ухвали суду лише 12.07.2018р. (а.с.18 т.5) а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання 23.07.2018р. (враховуючи, що 22.07.2018р. є вихідним днем), судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того,в прохальній частині апеляційної скарги заявник просив апеляційний суд зупинити стягнення за наказом Господарського суду Луганської області від 10.05.2017р. у справі №913/225/17.

Розглянувши означене клопотання Скаржника судова колегія не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в силу ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України це є виключно дискреційним правом суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.113-119, 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м.Луганськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги (вх.№02-30/1246/18) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.07.2018р. у справі №913/225/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/225/17.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ про зупинення стягнення за наказом Господарського суду Луганської області від 10.05.2017р. у справі №913/225/17.

5. Встановити строк до 23.08.2018р. для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи до 23.08.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу, 2. Відповідачу; 3. у справу.