КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2018 р. Справа№ 910/22242/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018р. (повний текст складено 30.05.2018р.)

у справі №910/22242/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про визнання правовідносин припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання припиненими зобов'язання за договором застави товарів в обороті №101/1 від 30.08.2016р.; про зобов'язання подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо товарів згідно договору застави товарів в обороті №101/1 від 30.08.2016р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2018р. у справі №910/22242/17 позов задоволено повністю. Визнано припиненими зобов'язання за договором застави товарів в обороті № 101/1, який укладено 30.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" та Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк", який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою В.О. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо товарів згідно договору застави товарів в обороті №101/1, який укладено 30.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" та Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк", який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою В.О. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 02.08.2018р.

30.07.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 02.08.2018р. представники сторін не з'явились.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №910/22242/17 на 03.09.2018 р. о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова