ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1213/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1213/18

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Юрія"

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

про стягнення заборгованості в розмірі 166 859,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №05/06/18 від 05.06.2018р.; ОСОБА_4 на підставі довіреності № 25/07/18 від 25.07.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_5 на підставі довіреності № б/н від 30.07.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Юрія" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про стягнення заборгованості в розмірі 166 859,97 грн.

В судовому засіданні 07.08.2018р. представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Юрія" було надано суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 124/1; ).

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на ті обставини, що у зв'язку із наданим для огляду у судовому засіданні оригіналу примірника договору переведення боргу №б/н від 20.10.2017р., позивач дізнався про існування вказаного договору про який раніше йому не було відомо.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, проаналізувавши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 124/1; ).

Керуючись ст.ст.48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" (65005, м. Одеса, Малиновський район, вул. Балківська, буд. 143; ) на належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 124/1; ).

2. Запропонувати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" подати до суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 17.08.2018р.

У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.08.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу складено 08.08.2018р.

Суддя С.Ф. Гут