ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07.08.2018 справа № 905/202/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі 14.06.2018 року (повний текст складено та підписано 25.06.18) № 905/202/18 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_4, м. Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольсіткоснасті», м. Маріуполь Донецької області

про визнаня кредитором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/202/18 позовні вимоги залишено без задоволення

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/202/18 від 14.06.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт вказує, що строк на подання апеляційної скарги пропущено ним з поважних причин, зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу було отримано 12.07.2018.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судова колегія, розглянувши питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2018 у справі № 905/202/18 дійшла висновку про задоволення клопотання.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/202/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум», м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/202/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/202/18.

3.Встановити строк до 29.08.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д.Геза

ОСОБА_3