Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної іпотечної установи №900/15 від 16.02.2018 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" в межах справи № 906/1157/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (м.Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (м.Коростень, Житомирська область)

про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від заявника (Державної іпотечної установи): Чалов А.О. - довіреність № 8495/15/1 від 27.12.2017;

від ініціюючого кредитора: Поліщук П.Я.- представник згідно ордеру на надання правової допомоги серії КВ №241855 від 12.04.2018;

від боржника: Мужанівська С.В. - довіреність б/н; Кулик М.В. - розпорядник майна (посвідчення арбітражного керуючого № 928 від 13.05.2013);

присутній (вільний слухач): ОСОБА_6 - паспорт серії НОМЕР_1 від 17.02.1998 року виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой") (м. Коростень, Житомирська область).

22.02.2018 до суду від Державної іпотечної установи надійшла заява №900/15 від 16.02.2018 з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.02.2018 було відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду заяви Державної іпотечної установи №900/15 від 16.02.2018 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" до повернення матеріалів справи №906/1157/17 та поновлення провадження у справі.

26.06.2018 матеріали справи №906/1157/17 повернулись із Рівненського апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2018 було поновлено провадження у справі № 906/1157/17 про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (м. Коростень, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.07.2018 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Державної іпотечної установи №900/15 від 16.02.2018 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой".

12.03.2018 до суду від розпорядника майна боржника Кулика М.В. надійшов звіт про результати розгляду, зокрема, кредиторських вимог Державної іпотечної установи (а.с.191-192 том 7).

17.07.2018 на адресу суду від боржника надійшов відзив на заяву Державної іпотечної установи з грошовими вимогами до боржника, з якому просить суд відмовити у визнанні заявлених вимог (а.с.25-26 том 8).

24.07.2018 до суду від Державної іпотечної установи на виконання вимог суду надійшли документи по заяві (а.с.76-85 том 9).

27.07.2018 до суду від Державної іпотечної установи надійшла відповідь на відзив на заяву про визнання кредиторських вимог від 25.07.2018 №3390/15.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені кредиторські вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник боржника у засіданні суду заперечила проти кредиторських вимог Державної іпотечної установи, з підстав викладених у відзиві на заяву.

Розпорядник майна Кулик М.В. заперечив проти кредиторських вимог Державної іпотечної установи, з підстав викладених у звіті про результати розгляду даної заяви.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні надав письмові заперечення на заяву Державної іпотечної установи з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", у яких просить відхилити заявлені вимоги у повному обсязі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету доказування у розглядуваному спорі, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин по заяві та дотримання засад здійснення господарського судочинства, доцільним є витребування у Державної іпотечної установи необхідних для розгляду заяви документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження по заяві, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Державної іпотечної установи №900/15 від 16.02.2018 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" та призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви Державної іпотечної установи №900/15 від 16.02.2018 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой".

2. Призначити наступне судове засідання на "04" жовтня 2018 р. о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

3. Державній іпотечній установі надати до господарського суду в термін до 01.09.2018:

- належним чином завірений кредитний договір від 17.09.2013 №29/3, укладений між ПАТ "Промекономбанк" та Державною іпотечною установою та договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З від 17.09.2013, укладений між ПАТ"Промекономбанк", Державною іпотечною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (оригінали договорів для огляду в судовому засіданні);

- при наявності, договір поруки укладений в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 17.09.2013 №29/3;

- нормативно-правове обґрунтування застосування положень ст. 1057-1 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин;

- "Порядок рефінансування первинних кредиторів для кредитування будівництва об'єктів житлового призначення та придбання житла в цих об'єктах", затверджений рішенням правління Державної іпотечної установи від 15.10.2010 року №431/3;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, розглядається /не розглядається справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- інформацію чи пред'являвся цивільний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" в рамках кримінального провадження №0000617 (справа №296/2175/18).

Учасники судового процесу мають право надати інші докази в підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання повноважного представника заявника, представника боржника та розпорядника майна Кулика М.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.