Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" від 14.02.2018 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" у справі № 906/1157/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від заявника: Климкович Ю.Б. - представник за довіреністю від 19.03.2018

від боржника: Мужанівська С.В. - довіреність № б/н; Кулик М.В. - розпорядник майна боржника (посвідчення арбітражного круючого № 928 від 13.05.2013)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", боржник).

Ухвалою господарського суду від 04.07.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (далі - ТОВ "Порше Мобіліті") від 14.02.2018 з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" та призначено її розгляд в судовому засіданні 26.07.2018 о 15:10 год.

17.07.2018 до суду надійшов відзив ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" від 13.07.2018 № 27 на заяву ТОВ "Порше Мобіліті" від 14.02.2018 з грошовими вимогами до боржника, у якому повідомлено про визнання вимог кредитора до боржника на суму 357 135,22 грн. (т. 8 а.с. 30-33).

24.07.2018 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Порше Мобіліті" від 20.07.2018 з доданими документами (т. 9 а.с. 49-75).

24.07.2018 до суду надійшов додатковий звіт розпорядника майна боржника Кулика М.В. від 20.07.2018 № 02-20/50 про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, у якому повідомлено про визнання вимог ТОВ "Порше Мобіліті" до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на суму 328 938,16 грн основного боргу з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 28 197,06 грн штрафу з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів (т. 9 а.с. 129-165).

У судовому засіданні представником ТОВ "Порше Мобіліті" підтримано у повному обсязі заяву від 14.02.2018 з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"; зазначено про необхідність визнання вимог кредитора до боржника на суму 328 938,16 грн основного боргу з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 28 197,06 грн штрафу з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Також, повідомлено, що боржником погашення заборгованості перед кредитором у межах виконавчого провадження не здійснювалося.

Розпорядником майна боржника та представником боржника повідомлено про відсутність заперечень щодо визнання вимог ТОВ "Порше Мобіліті" до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой".

В судовому засіданні судом було оглянуто матеріали справи № 906/480/16 та ухвалено долучити до матеріалів справи копії документів (т. 10 а.с. 1-13).

Розглянувши заяву ТОВ "Порше Мобіліті" від 14.02.2018 з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з частиною 1 статті 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 24.01.2018, серед іншого, було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до боржника на суму 8 533 705,52 грн (четверта черга), 16 000, 00 грн судового збору (перша черга); введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 19.05.2018 включно; призначено розпорядником майна ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича.

24.01.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой".

20.02.2018 до суду від ТОВ "Порше Мобіліті" надійшла заява від 14.02.2018 з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на суму 357 135,22 грн (т. 5 а.с. 24-55).

Ухвалою господарського суду від 04.07.2018 прийнято заяву ТОВ "Порше Мобіліті" від 14.02.2018 з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

У поданій до суду заяві ТОВ "Порше Мобіліті" заявлено грошові вимоги до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на суму 357 135,22 грн, які виникли на підставі наступного.

30.01.2013 між ТОВ "Порше Мобіліті" (позичкодавець) та ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (позичальник) укладено кредитний договір № 50007352, відповідно до якого позичкодавець зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 187980,40 грн, що еквівалентно на дату укладання договору 23065,08 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Тоuran, кузов №WVGZZZ1TZCW087285, об'єм двигуна 1390 куб.см., рік випуску 2012, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору (т. 5 а.с. 28-39).

Виконання зобов'язання позичальника за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50007352 від 02.02.2013, за умовами якого, з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором позичальником передано у заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Тоuran, кузов №WVGZZZ1TZCW087285, об'єм двигуна 1390 куб.см., рік випуску 2012, заставною вартістю 237 980,00 грн (т. 10 а.с. 1-6).

Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць позичкодавець має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання договору.

У зв'язку з систематичним невиконанням умов кредитного договору, позичкодавцем на адресу позичальника було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором.

Однак, позичальник не повернув кредит та не сплатив заборгованість.

ТОВ "Порше Мобіліті" було звернуто стягнення на предмет застави та 10.03.2016 року на рахунок позичкодавця було перераховано 267 975,00 грн. (т. 10 а.с. 7-13).

Кошти після продажу транспортного засобу забезпеченого заставою були зараховані відповідно до умов кредитного договору та покрили зобов'язання відповідача з липня 2014 по січень 2016 та частково за лютий 2016.

Разом з тим, заборгованість позичальника за рахунок звернення стягнення на предмет застави у повному обсязі не погашено, у зв'язку з чим, рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.07.2016 у справі № 906/480/16 стягнуто з ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство" "Інтертрансстрой" на користь ТОВ "Порше Мобіліті" 268548,48 грн боргу по кредиту, 4283,34 грн. боргу по відсотках, 1280,20 грн 3% річних, 28197,06 грн 15 % штрафу, 2209,24 грн на відшкодування страхових платежів, 4567,77 грн витрат на оплату судового збору (т. 9 а.с. 55-58).

30.08.2016 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2016 у справі № 906/480/16.

Постановою державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 23.09.2016 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище наказу суду (т. 9 а.с. 63).

Згідно з листом Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області від 14.05.2018 № 7-24-27/12603 стягнення коштів з боржника на користь кредитора в межах виконавчого провадження не здійснювалося (т. 9 а.с. 149).

Також, рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.12.2017 у справі № 906/928/17 стягнуто з ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство" "Інтертрансстрой" на користь ТОВ "Порше Мобіліті" 38315,98 грн плати за користування кредитом; 8906,99 грн 3% річних; 826,16 грн судового збору (т. 9 а.с. 59-62).

09.01.2018 видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2017 у справі № 906/928/17 (т. 9 а.с. 71).

Відповідно до пояснень представника кредитора наказ Господарського суду Житомирської області від 12.12.2017 у справі № 906/928/17 до виконання не пред'являвся.

Доказів предявлення до виконання вказаного наказу та погашення заборгованості перед кредитором матеріали справи не містять.

Отже, заборгованість ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" перед ТОВ "Порше Мобіліті" становить 328 938,16 грн основного боргу та 28197,06 грн штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

Вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на суму 328 938,16 грн основного боргу та 28197,06 грн штрафу є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Зважаючи на викладене, заяву ТОВ "Порше Мобіліті" від 14.02.2018 з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" слід задовольнити; визнати вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на суму 328 938,16 грн основного боргу (четверта черга), 28 197,06 грн штрафу (шоста черга).

За подання до Господарського суду Житомирської області заяви з вимогами до боржника ТОВ "Порше Мобіліті" сплачено 3524,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 255 від 12.02.2018 (т. 5 а.с. 50).

Таким чином, на підставі ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 3524,00 грн, сплачений ТОВ "Порше Мобіліті" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, покладається на боржника, та підлягає включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Керуючись статтями 8, 23, 24, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 129, 234, 256, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" від 14.02.2018 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс "В", ідентифікаційний код 36422974) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 106 А, ідентифікаційний код 30014709) на суму 328 938,16 грн основного боргу (четверта черга), 28 197,06 грн штрафу (шоста черга), 3524,00 грн судового збору (перша черга).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2018.

Суддя Костриця О.О.