ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.

Справа № 924/399/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам'янець-Подільський Хмельницька область

про стягнення 127 044 895,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.18р. відкрито провадження у справі №924/399/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 30.07.18р. підготовче засідання відкладено на 11год. 30хв. 13 серпня 2018 року.

02.08.18р. до суду надійшла заява третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суді.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Так, проведення розгляду справи № 924/399/18, початок якої призначено на 13.08.2018р. о 11год. 30хв. в режимі відеоконференції не можливе, зважаючи на графік судових засідань у Київському апеляційному адміністративному суді.

Окрім цього, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного підготовчого засідання, у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поряд із цим судом звертається увага, що явка третьої особи у підготовче засідання не визнається обов'язковою. Відповідно до ст.179 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 11год. 30хв. 13.08.2018 року, в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                                                                                              М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), 3 - відповідачу (м.Кам'янець- Подільський, вул. Північна, 85), 4 - третій особі (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17),