УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/1116/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" про відвід судді Баранця О.М.

при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018,

у справі № 927/1116/17

за позовом ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра",

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі № 927/1116/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2018 у справі № 927/1116/17 визначено колегію суддів у складі: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді: Ткач І.В., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі №927/1116/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду 25.07.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2018 у справі № 927/1116/17 визначено колегію суддів у складі: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Баранець О.М.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ТОВ "Гран Терра" 25.07.2018 подало клопотання про відвід судді Баранця О.М., посилаючись на те, що він був головуючим при касаційному розгляді справи № 927/976/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Гран Терра" та СТОВ "Батьківщина" про визнання контракту на поставку сільськогосподарської продукції № 05/2363 від 21.03.2016 недійсним, яка є взаємопов'язаною з цією справою № 910/29916/15 та у нього вже сформована правова позиція, яка можуть вплинути на прийняття неупередженого рішення.

Розглянувши клопотання ТОВ "Гран Терра" про відвід судді Баранця О.М., колегією суддів встановлено її необґрунтованість, про що зазначено в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2018 у справі № 927/1116/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи /касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви/ між суддями Касаційного господарського суду від 31.07.2018 визначено суддю Ткаченко Н.Г. / доповідача, головуючого / для розгляду клопотання ТОВ "Гран Терра" про відвід судді Баранця О.М.

Розглянувши клопотання ТОВ "Гран Терра" про відвід судді Баранця О.М., перевіривши матеріали справи № 927/1116/17 та доводи, викладені в клопотанні, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Клопотання ТОВ "Гран Терра" про відвід судді Баранця О.М. у справі № 927/1116/17 не містить обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, а відтак, підстав для задоволення клопотання ТОВ "Гран Терра" про відвід судді Баранця О.М. не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 - 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Гран Терра" про відвід судді Баранця О.М. у справі № 927/1116/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі № 927/1116/17.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.