ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 920/1230/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., суддів Костенко Л.А., Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1230/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання, м. Суми

про стягнення 79242166 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1230/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання про стягнення заборгованості по активній електричній енергії у сумі 79 242166,58 грн., яка виникла по Договору постачання електричної енергії № ЗК від 29.12.2004.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2018 було зупинено провадження у справі № 920/1230/15, у звязку з направленням її матеріалів до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.06.2018 у справі №920/1230/15 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.2018 о 12 год. 45 хв. У складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Костенко Л.А., суддя Соп`яненко О.Ю.

19.07.2018 розгляд справи № 920/1230/15 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Костенко Л.А. та судді Соп`яненко О.Ю. у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 27.08.2018 по 26.09.2018.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1230/15 на 12 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 5.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Заєць

судді Л.А. Костенко

ОСОБА_1