КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"07" серпня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/223/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське" на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 (повний текст складено 22.05.2018)

у справі №911/223/18 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське"

про стягнення 1 078 673, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі №911/223/18 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі № 911/223/18 в частині позовних вимог до Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське" про стягнення 427 798, 18 грн.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" 365 000,00 грн. - основного боргу, 88 068,06 грн. - пені, 158 559,64 грн. - штрафу, 9 580,13 грн. - 3 % річних, 28 636,74 грн. - інфляційних втрат та 16 180,10 грн. - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 158 559,64 грн. штрафу, провадження у справі щодо стягнення 100 000,00 грн. суми основного боргу закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 09.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське" на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі №911/223/18 залишено без руху у зв'язку з визнанням судом неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, які викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, оскаржуване рішення прийнято судом 21.05.2018, повний текст складено 22.05.2018.

Останнім днем подання апеляційної скарги є 11.06.2018 включно (з урахуванням вихідних днів).

Тобто, звернувшись до суду 29.06.2018 з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням відповідачем оскаржуваного рішення 11.06.2018.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 114), оскаржуване рішення отримано уповноваженим представником відповідача 30.05.2018, а апеляційна скарга подана лише 29.06.2018.

Наведені скаржником доводи щодо отримання оскаржуваного рішення 11.06.2018, без надання належних та допустимих доказів, суд апеляційної інстанції не визнав поважною підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018, а тому ухвалою суду від 12.07.2018 запропонував апелянту вказати інші підстави для поновлення строку.

Надав скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередив апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.09.2-04/54829/18 від 23.07.2018 Київського апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Київського апеляційного господарського суду скаржник отримав 17.07.2018.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Однак, у встановлений судом строк до 27.07.2018 включно і станом на 07.08.2018 (з урахуванням вихідних днів та перебуванням головуючого судді у відпустці), скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, судом визнані неповажними підстави, які викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з новими обґрунтуваннями щодо його поновлення скаржником не подавалось.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське" на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі №911/223/18 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське" на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі №911/223/18.

2. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське" (б/н, б/д) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 911/223/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала