ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018

Справа № 910/9916/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Leica Mikrosysteme Vertrieb GmbH, м. Ветцлар, Німеччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеро”, м. Київ

про стягнення 117 466,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Leica Mikrosysteme Vertrieb GmbH (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеро” (відповідач) суми заборгованості з оплати вартості поставленого товару в розмірі 117 466,66 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вище приписів, позивач не надає та не наводить доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що станом на час звернення до суду з даним позовом у відповідача рахується заборгованість за поставлений ним товар у сумі 60 827,39 євро, натомість у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 117 466,66 грн., при цьому, позовна заява та додані до неї документи не містять доказів на підтвердження виникнення вказаної заборгованості, яким чином обраховується та якими первинними документами підтверджується.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

При виправленні недоліків позовної заяви позивачу за необхідності слід врахувати, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову (роз’яснення Вищого господарського суду № 04-5/608 від 31.05.2002 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій").

За таких обставин, на виконання даної ухвали позивачу слід надавати відповідні докази (первинні документи) разом з нотаріально засвідченими їх перекладами на українську мову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Leica Mikrosysteme Vertrieb GmbH без руху.

2. Встановити Leica Mikrosysteme Vertrieb GmbH строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Leica Mikrosysteme Vertrieb GmbH спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів на підтвердження виникнення у відповідача заборгованості за на суму 117 466,66 грн.;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви;

- копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов