КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2018 р. Справа№ 910/18592/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюк О.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018

у справі № 910/18592/17 (суддя Якименко М.М.) дата підписання повного тексту рішення 29.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання додаткової угоди недійсною.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що Додаткова угода про зміну строку повернення кредиту до Кредитного договору №4С16114Г від 08.11.2016 року, укладена між ТОВ "Софт-Альянс" та ПАТ КБ "ПриватБанк" за відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності директора ТОВ "Софт-Альянс", без дотримання вимог ч.2 ст. 203 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим дана додаткова угода, за твердженням позивача, згідно з приписами ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України підлягає визнанню недійсною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/18592/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/18592/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/18592/17 підписане 29.05.2018, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 18.06.2018.

Однак, апеляційна скарга подана 19.06.2018, що вбачається із поштового штампу на конверті та без клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Згідно із п.п 2, 3 ч. 3 ст 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт- Альянс" не додало доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк ".

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Отже, скаржник має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/18592/17 у розмірі 2 643,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/18592/17 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі шляхом подання відповідної заяви. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 № 09.1-08/2126/18, у зв'язку із відпусткою судді Отрюха Б.В., який не є суддею-доповідачем у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018, справу № 910/18592/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Шаптала Є.Ю., Майданевич А.Г.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) за № 633, скаржником отримано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 910/18592/17 саме 17.07.2018.

Таким чином, враховуючи норму, закріплену у ст. 174 ГПК України щодо того, що строк усунення недоліків апеляційної скарги, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, останнім днем виправлення недоліків є 27.07.2018.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, враховуючи обмеження нормами Господарського процесуального кодексу строк на усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 27.07.2018 строку на усунення недоліків апеляційної скарги, те, що скаржником протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надано до Київського апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/18592/17 у розмірі 2 643,00 грн., апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/18592/17.

2. Справу № 910/18592/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Є.Ю. Шаптала

А.Г. Майданевич