УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3745/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджик Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджик Україна»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Міністерство екології та природних ресурсів України, 2. Національний природний парк «Голосіївський»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоджик Україна» подано безпосередньо до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 911/3745/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 року у справі №911/3745/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Проте, касаційна скарга судовим збором не оплачена.

Крім того, суд, виходячи із матеріалів касаційної скарги, не має можливості визначити вартість спірної земельної ділянки, відтак заявнику необхідно надати докази вартості спірної земельної ділянки для встановлення розміру судового збору при зверненні з касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджик Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 10.08.2018.

2.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лоджик Україна», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір