ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/693/18

Господарський суду Черкаської області у складі головуючого судді Грачов В.М., отримавши матеріали справи за позовом Городищенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Континент” про стягнення 58685 грн. 97 коп,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Городищенська міська рада звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Континент” (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 30161 грн. 40 коп. заборгованості по орендній платі, 2284 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 25335 грн. 50 коп. пені, 904 грн. 84 коп. трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язань із слати орендної плати та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області (суддя Потапенко В.В.) від 09.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/693/18, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10.08.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.08.2018 року № 92 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/693/18 на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку із звільненням судді Потапенко В.В. у відставку

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.08.2018 року справу № 925/693/18 передано на розгляд судді Господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, справа підлягає прийняттю до провадження та призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/693/18 до свого провадження.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 29 вересня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду інформацію із Державного земельного кадастру і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію спірних земельних ділянок, реєстрацію права власності або інших речових прав на них, інші документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

6. Зобов'язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

7. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                Грачов В.М.