ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа № 918/479/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури (35705, м. Здолбунів, вул. Кн.Ольги, 36) в інтересах держави в особі Копитківської сільської ради Здолбунівського району (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул. Шкільна, 2а)

до відповідача фізичної особи-підприємця Колесник Наталії Іванівни (АДРЕСА_1).

про повернення приміщення

За участю представників сторін:

від позивача: Ворон П.А.;

від відповідача: Колесник Н.І.;

від прокуратури: Безпалов А.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Копитківської сільської ради Здолбунівського району звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Колесник Наталії Іванівни, в якій просить зобов'язати фізичну особу-підприємця Колесник Наталію Іванівну повернути Копитківській сільській раді Здолбунівського району за актом приймання - передачі приміщення загальною площею 32,4 кв.м., розташоване за адресою:вул. Шкільна, 10а, с. Копитків Здолбунівського району Рівненської області.

Свої вимоги мотивує тим, що укладений сторонами Договір від 07.11.2016 нотаріально не посвідчений та не зареєстрований у встановленому законом порядку, що є порушенням ст.ст. 220, 640, 793, 794 ЦК України.

Ухвалою суду від 17.07.18р. відкрито провадження у справі № 918/479/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 01.08.2018 року.

В судовому засіданні 01.08.18р. представник Позивача просив суд закрити провадження у даній справі на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору, до матеріалів справи було долучено акт прийому-передачі від 27.07.18р. про передачу приміщення загальною площею 32,4 кв.м., розташоване за адресою: вул. Шкільна, 10а, с. Копитків Здолбунівського району Рівненської області.

Фізична особа-підприємець Колесник Наталія Іванівна в судовому засіданні 01.08.18р. підтвердила передачу приміщення та не заперечила проти закриття провадження у даній справі.

Як встановлено судом, актом від 27.07.18р. Відповідачем було передано приміщення Копитківській сільській раді загальною площею 32,4 кв.м., розташоване за адресою: вул. Шкільна, 10а, с. Копитків Здолбунівського району Рівненської області .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між Позивачем та Відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/479/18 підлягає закриттю.

У судовому засіданні 01.08.18р. представник прокуратури та представник Копитківської сільської ради не заперечили проти закриття провадження у справі та підтвердили про відсутність спору у зв'язку із його врегулюванням.

В судовому засіданні 01.08.18р. прокурору та представнику Копитківської сільської ради було роз'яснено, що відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того представником прокуратури подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 1189 від 04.07.18р.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. прокуратурі в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/479/18 за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Копитківської сільської ради Здолбунівського району до фізичної особи-підприємця Колесник Наталії Іванівни про повернення приміщення.

2. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, на р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ-2800) 1 762, 00 грн., судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 1189 від 04.07.18р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала суду складена та підписана 02 серпня 2018 року

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.