ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 липня 2018 року                                                  Справа № 912/1916/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання незаконною відмови, поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати незаконною відмову у поновленні договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.05.2018 № Т-5415/0-3299/0/17-18, від 15.06.2018 № 32-11-0.63-4974/2-18 та від 21.06.2018 № Т-6353/0-4353/0/17-18;

- визнати поновленим договір оренди землі від 05.06.2008, укладений між Знам"янською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванкцівці", зареєстрований Знам"янським міськрайонним відділом КРФ ДП "ЦДЗК" від 05.06.2008 за № 03, щодо земельної ділянки загальною площею 130,78 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванковецької сільської ради Знам"янського району Кіровоградської області, з урахуванням зміни істотних умов;

- визнати укладеною додаткову угоду від 03.05.2018 про поновлення договору оренди землі від 05.06.2008, укладеного між Знам"янською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванкцівці", зареєстрованого Знам"янським міськрайонним відділом КРФ ДП "ЦДЗК" від 05.06.2008 за № 03, щодо земельної ділянки загальною площею 130,78 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванковецької сільської ради Знам"янського району Кіровоградської області на умовах, запропонованих позивачем у прохальній частині позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Так, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" надано до суду лише фіскальний чек від 27.07.2018 та не надано опису вкладення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наданий позивачем доказ на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не є належним доказом виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, подана товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" від 26.07.2018 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити:

позивачу за адресою: 27420, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Іванківці, вул. Шевченка, 1;

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк