ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3155/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, місто Кривий Ріг Дніпропетровськаоїобласті; ідентифікаційний код 00190977)

до Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна,1, ідентифікаційний кодв3874388)

про визнання укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 02.09.2009р. (державна реєстрація від 16.09.2009р. №86)

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

ід відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3088/18 від 16.07.2018р.), в якій просить визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 02.09.2009р. (державна реєстрація від 16.09.2009р. №86), укладеного між Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та Криворізькою міською радою у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 31.07.2018р.

Позивач у заяві (вх. № 32249/18 від 24.07.2018р.) про залишення позову без розгляду просить залишити поданий позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач у клопотанні (вх. №33282/18 від 31.07.2018р.) просить визнати поважними причини неявки представника Криворізької міської ради у судове засідання, відкласти розгляд даної справи, призначений на 31.07.2018р. на іншу дату через зайнятість представника відповідача у іншому судовому засіданні, а також враховуючи необхідність здійснення відповідної підготовки, отримання відповідей на направлені представником запити та з метою створення передумов для повного, об'єктивного і всебічного з'ясування обставин справи.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, клопотання відповідача про відкладенняі матеріали справи, господарський суд вважає за можливе залишити позов без розгляду за клопотанням позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У звя'зку з залишенням позовної заяви без розгляду розгляд справи відкладенню не підлягає.

Щодо повернення суми судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач у заяві (вх. №32249/18 від 24.07.2018р.) просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Враховуючи, що позов слід залишити без розгляду за заявою позивача - сплачений судовий збір поверненню з Державного бюджету України на користь позивача не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 123, частиною 1 статті 183, пунктом 1 частини 2 статті 185, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат (місто Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00190977) до Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 33874388) про визнання укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 02.09.2009р. (державна реєстрація від 16.09.2009р. №86).

Судовий збір віднести за рахунок Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат (місто Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00190977).

Ухвала набирає законної сили 31.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко