ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/2337/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі

за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9

до малого приватного підприємства «Олява», Черкаська область, м. Сміла, вул. Жигулівська, 7

та ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 704 172,78 грн. заборгованості та санкцій.

Господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення солідарно з малого приватного підприємства «Олява» та громадянки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №011/46580/105259 від 27.12.2012р. в сумі 704 172,78 грн., в тому числі 495 729,48 грн. основна заборгованість, 100 721,36 грн. заборгованість за відсотками та 107 721,49 грн. пені.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.01.2015р. у справі №925/2337/14 позов задоволено повністю (суддя Анісімов І.А.).

13.02.2015р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.01.2015р. видано наказ.

13.11.2017р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 06.11.2017р. №114/5-10658 про внесення змін в судовий наказ в частині прохальної частини у судовому наказі, а саме видати два окремі накази про стягнення солідарно боргу з позичальника та поручителя окремо.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.01.2018р. заяву про внесення змін в судовий наказ господарського суду Черкаської області від 13.02.2015р. у справі №925/2337/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до малого приватного підприємства «Олява» та ОСОБА_2 про стягнення 704 172 грн. 78 коп. - задоволено. Внесено зміни до наказу.

22.01.2018р. накази видано стягувачу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.01.2018р. скасовано. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін в судовий наказ - відмовлено.

30.07.2018р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 25.07.2018р. №114/5-125332 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якому просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів;

- поновити строк для пред'явлення судового наказу для примусового виконання.

Статтями 327-329 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 10:00 год. 21 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Заявник (стягував): суть порушеного права та наявність об'єктивних вагомих причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання. Оригінал наказу повернути суду. Докази звернення до виконавчої служби з наказом на виконання рішення суду.

Боржники: заперечення проти заяви з посиланням на докази. Докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Неприбуття учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Г.М. Скиба