ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2018 р. Справа № 914/2645/15

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Брестський електроламповий завод, м.Брест, Республіка Білорусь

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/2645/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Брестський електроламповий завод, м.Брест, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Брестський електроламповий завод про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/2645/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Іскра до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Брестський електроламповий завод про стягнення заборгованості.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку повернути заяву ОСОБА_1 акціонерному товариству Брестський електроламповий завод без розгляду з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено у ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

У поданій заяві про відстрочку виконання рішення суду вказано номер справи, однак не вказано прізвища та ініціалів судді, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така заява подана після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Пунктом 6 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Як вбачається із поданої заяви Відкрите акціонерне товариство Брестський електроламповий завод зазначає про наявність додатків на 8 аркушах до вказаної заяви, однак переліку документів, що додаються до заяви, заявником не зазначено.

Крім того, розглянувши подані матеріали, суд встановив, що заявником до заяви про відстрочку виконання рішення суду долучено додатки не на 8 аркушах, а на 9 аркушах.

Вказане свідчить про недотримання заявником вимог пункту 6 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 4 та 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається із поданих заявником матеріалів, до заяви про відстрочку виконання рішення суду долучено документи у неналежно засвідчених копіях, оскільки відповідно до вимог оформлення документів не містять назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. На вказаних копіях містяться лише печатка ОСОБА_1 акціонерного товариства Брестський електроламповий завод та печатка «Копія вірна».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/2645/15 повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Брестський електроламповий завод без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.