ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.2018 м. ХарківСправа № 922/59/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м.Київ
до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківської області, м.Харків за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Координаційного центру з надання правової допомоги, м.Київ
про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області (далі за тестом - відповідач) про визнання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 02.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 3563, таким, що відповідає ознакам нікчемності, та визнання зазначеного договору купівлі-продажу недійсним.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначає, що договір купівлі-продажу від 02.12.2015 є нікчемним з підстав, визначених ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та ст.228 Цивільного Кодексу України, оскільки ціна продажу майна за цим договором (3475000,00грн. без ПДВ) є на понад 20% нижчою, ніж вартість даного майна, що була визначена згідно незалежної оцінки (4411460,00грн. без ПДВ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018 призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

19 липня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 16.07.2018 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи №15382.

В даному клопотанні судовий експерт просить: надати технічний паспорт на нежитлові приміщення першого поверху: №10 загальною площею 170,2 кв.м., №№10а, 10б, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а, загальною площею 125,5 кв.м в літ."А-18", які знаходяться за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 77 станом на 2015 рік; дані про технічний стан нежитлових приміщень першого поверху: №10 загальною площею 170,2 кв.м., №№10а, 10б, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а, загальною площею 125,5 кв.м в літ. "А-18", які знаходяться за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 77 станом на 2015 рік. Також судовий експерт повідомив, що в матеріалах справи (т.1, а.с.193,194) наявний технічний паспорт на нежитлові приміщення виготовлений станом на 21.12.2007, в якому відсутнє приміщення №10 загальною площею 170,2кв.м., а приміщення №10а взагалі відсутнє на плані, і у звязку із цим просив уточнити невідповідність. Крім того, судовий експерт просив забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлових приміщень першого поверху: №10 загальною площею 170,2 кв.м., №№10а, 10б, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а, загальною площею 125,5 кв.м в літ. "А-18", які знаходяться за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 77, яке буде проводитись після надання додаткових матеріалів та проведення оплати 14.09.2018 у першій половині дня (з 10.00 - 11.00) в присутності сторін по справі.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 2, 3 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути клопотання судових експертів у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/59/18 поновити.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "31" липня 2018 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.07.2018.

Суддя ОСОБА_3