ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 Справа № 904/1771/18
за позовом PALERMITA MANAGEMENT LTD (Belize, Belize City, Corner Hutson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-Б)

про стягнення 10 174 157,70 доларів США заборгованості за поставлений товар та 6151417,11 грн. 7% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Тайлієва Х.Р.

Представники:

Від позивача: Масляний О.В., довіреність №б/н від 13.04.2018 року

Від відповідача: Красницька-Келембет А.С., довіреність №133 від 09.10.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

PALERMITA MANAGEMENT LTD звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 26.04.2018 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 271056057,51 грн., з яких:

- 10 174 157,70 доларів США (еквівалент борг в національній валюті за офіційним курсом долара США встановленим НБУ на 26.04.2018 - 267 280 667,69 грн.);

- 3 775 389,82 грн. 7% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №PLM-DMK-18AL/17-1031-12 від 26.12.2017 в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений на умовах DAP, передавши товар у розпорядження покупця на прикордонній станції на території Росії ст. Соловей-Тополі Півд.-Східна залізниця.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 31.05.2018.

Відповідачем 16.05.2018 подано до суду відзив де останній зазначає, що у зв'язку зі постійним блокуванням рахунків Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками, такими як невизначеність ситуації на світових ринках сталі, що супроводжується значним зниженням світових цін на готову продукцію, зменшенням попиту на продукцію, що виготовляється, несприятливою кон'юнктурою на ринку збуту продукції, а також іншими чинниками, наразі сплатити кошти за договором у Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" не має фінансової можливості.

Позивач 31.05.2018 та 26.06.2018 подав до суду заяви про збільшення позовних вимог. З урахуванням вказаних заяв позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 273 786 348,97 грн., з яких:

- 10 174 157,70 доларів США (еквівалент борг в національній валюті за офіційним курсом долара США встановленим НБУ на 22.06.2018 - 267 634 931,86 грн.);

- 6 151 417,11 грн. 7% річних станом на 22.06.2018.

Представник позивача з'явився у судові засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, проти задоволення позовних вимог заперечував, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

По справі оголошувалися перерви до 26.06.2018 та до 04.07.2018.

В судовому засіданні 04.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2018.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.07.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 між Palermita Management LTD (Белиз) (далі - продавець, позивач) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (Україна) (далі - покупець, відповідач) був укладений контракт №PLM-DMK-18АL/17-1031-12 (далі - контракт), відповідно до умов якого продавець зобов'язався продати, а покупець купити, кам'яновугільний кокс (в подальшому товар). Якість, марка, кількість, походження, ціна, строки та умови поставки, країна призначення, вантажоотримувачі, вантажовідправники товару погоджуються в додатках до даного контракту. Загальна вартість контракту визначається як сумарна вартість товару, поставка якого здійснюється згідно додатків до даного Контракту. Валюта Контракту та валюта платежу - долар США.

Відповідно до п. 2 Контракту товар поставляється залізничним транспортом на умовах DAP російсько-українська прикордонна станція, згідно Incoterms® 2010. Пункт призначення, місце та строки поставки погоджуються в Додатках до даного Контракту.

Датою поставки товару та переходу права власності та ризики на товар вважається дата штемпелю російської прикордонної станції в залізничній накладній. Датою відвантаження товару є дата штемпелю станції відправлення в залізничній накладній. Датою прибуття товару є дата штемпеля станції призначення, проставленого на залізничній накладній (п. 2 Контракту).

Відповідно до п.4.1 Контакту товар вважається переданим продавцем та прийнятим покупцем: - по кількості - згідно ваги, зазначеної в залізничних накладних; по якості - згідно сертифікатів якості виробника.

Згідно п. 13.2 строк дії даного Контракту починається з дати його підписання обома сторонами та діє до 26.12.2018. Закінчення строку дії даного Контракту не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобов'язань за даним Контрактом. Після того, як Контракт був підписаний, всі попередні переговори, переписка, вважаються недійсними.

Додатковою угодою №5 від 29.12.2017 сторони погодили, що спори та розбіжності, що виникають у зв'язку з Контрактом за позовами покупця вирішуються у господарських судах України згідно процесуального законодавства України.

На виконання умов Контракту, сторонами було укладено Додатки №1 та №2 , в яких погодили кількість, якість, вартість товару та загальну ціну поставки.

Умови поставки було виконано Продавцем належним чином з моменту прибуття Товару на прикордонну станцію на території Росії (ст. Соловей-Тополі Півд.-Східна залізниця, Росія), що підтверджується календарним штемпелем на залізничній накладній про прибуття Товару на прикордонну станцію. Найменування та опис поставленого Товару, ціна, кількість поставленого Товару міститься у комерційних інвойсах, які супроводжували кожну партію Товару разом з сертифікатами якості на поставлений Товар та залізничними накладними на перевезення Товару.

В подальшому Товар було транспортовано залізничним транспортом до станції призначення Правда Придніпровської залізниці (Україна), про що на залізничних накладних СМГС містяться відповідні відмітки. Зазначені обставини підтверджується залізничними накладними СМГС, комерційними інвойсами на Товар, сертифікатами якості на Товар, митними деклараціями форми МД-2, МД-6 (які містяться в матеріалах справи).

Приписами статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 5.1, 5.2 Контракту покупець сплачує 100% вартості товару на підставі рахунків (інвойсів) продавця прямим банківським переводом за банківськими реквізитами продавця, вказаними в даному контракті. Не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з дати поставки товару.

Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість отриманого товару.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 10174 157,70 дол США.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення заборгованості в іноземній валюті - доларах США, оскільки позивач є нерезидентом України та умови контракту визначають валюту платежу - долар США, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.ч. 1,2 ст. 192 ЦК України). Такі випадки передбачені ст. 193, ч. 4 ст. 524 ЦК України, Законом України "Про зовнішньоекономічну діяльність", Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", Законом України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Статтею 524 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Частина 2 статті 533 цього Кодексу допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок та правила використання іноземної валюти на території України встановлені, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" (надалі - Декрет).

У відповідності до п. 6 ст. 1 Декрету нерезидентами, зокрема, є юридичні особи, суб'єкти підприємницької діяльності, що не мають статусу юридичної особи (філії, представництва тощо), з місцезнаходженням за межами України, які створені й діють відповідно до законодавства іноземної держави, у тому числі юридичні особи та інші суб'єкти підприємницької діяльності з участю юридичних осіб та інших суб'єктів підприємницької діяльності України.

Згідно із ч. 2 ст. 2 Декрету резиденти і нерезиденти мають право здійснювати валютні операції з урахуванням обмежень, встановлених цим Декретом та іншими актами валютного законодавства України.

Абзацом третім пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України №15-93 від 19.02.1993 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Відповідно до пункту 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/369 від 29.06.2010 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" господарський суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України №15-93 від 19.02.1993 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). При цьому законом прямо не передбачено обов'язку господарського суду зазначати в резолютивній частині рішення про стягнення заборгованості в іноземній валюті еквівалент такої суми в гривнях. Якщо ж у відповідних випадках позивач просить зазначити в резолютивній частині судового рішення зі спору, пов'язаного зі стягненням суми заборгованості в іноземній валюті, також і гривневий еквівалент (за офіційним курсом Національного банку України) або лише гривневий еквівалент, то суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити будь-яке з таких клопотань.

З огляду на наведене, господарський суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення суми основного боргу в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Отже, враховуючи, що строк оплати є таким що настав, а відповідачем не надано доказів належного виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару, суд вважає позовну вимогу про стягнення 10 174 157,70 дол США обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 6 151 417,11 грн. 7% річних нарахованих за порушення строків оплати поставленого товару.

Згідно п. 5.6 Контракту продавець має право стягувати з покупця проценти за простроченими інвойсами в розмірі 7% річних, нараховані на суму на суму несплаченого інвойса за період прострочення.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 6151417,11 грн. 7% річних.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у сумі 616 700,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б; ) на користь PALERMITA MANAGEMENT LTD (Suite 302, Blake Building, Corner Hutson Ц Eyre Street, Belize City, Belize; Свідоцтво про реєстрацію (Сertificate of Incorporation) №168,073 від 15.09.2017) основний боргу в сумі 10 174 157,70 доларів США, 7% річних у сумі 6 151 417,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 616 700,00 грн., про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03.08.2018

Суддя Е.М.Бондарєв