ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 липня 2018 р. Справа № 926/1146/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13В, м. Київ, 01004)

до: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Істейт" (, вул. І.Богуна, б.2, м. Вінниця, 21010)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Креді Агріколь Банк" - Літюшкін Сергій Веніамінович (ідентиф. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 01032)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Про-Істейт" - ОСОБА_10 (ідентиф.№ НОМЕР_2, АДРЕСА_2, 58000)

про визнання недійсним іпотечного договору від 20.05.2014 року

за участю:

представника позивача - Гамей В.В.;

представника відповідача ПАТ "Креді Агріколь Банк"- Чорна С.П.;

треті особи - не з"явилися.

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшли з Господарського суду Чернівецької області за підсудністю матеріали справи №926/1146/18 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ до ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ, ТОВ "Про-Істейт", м. Вінниця про визнання недійсним іпотечного договору від 20.05.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.06.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №926/1146/18, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Літюшкіна С.В., м. Київ та ОСОБА_10., м. Чернівці.

11.07.2018 року згідно протоколу заступника керівника апарату Господарського суду Вінницької області за результатами автоматизованого розподілу справу №926/1146/18 передано на розгляд судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 12.07.2018 року справу № 926/1146/18 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І., призначено підготовче засідання на 26.07.2018 року, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження в межах справи № 902/220/18 про банкрутство ПП "Про-Істейт".

26.07.2018 року в судове засідання з"явилися представники позивача та відповідача, треті особи в судове засідання особисто не з"явилися, явку уповажених представників на визначену дату до суду не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справ були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що позивач на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2018 року подав письмову відповідь на позовну заяву про визнання недійсним іпотечного договору.

В підготовчому засіданні судом виконувалися завдання, передбачені ст. 177 ГПК України та вчинялися дії на виконання вимог ст. 182 ГПК України.

Під час з"ясування питання про наявність клопотань від учасників справи судом встановлено, що представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" подав клопотання №10451/2520 від 25.07.2018 року та №10451/2522 від 25.07.2018 року про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. належним чином завірену копію документів щодо перевірки відсутності заборони відчуження та обтяжень нерухомого майна іпотекою, оформлених при посвідченні 20.05.2014 року іпотечного договору, зареєстрованого у реєстрі за № 738;

- у нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О. копії всіх документів справи щодо посвідчення договору іпотеки № 24.100/08-ДИ01 від 04.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_10. та ВАТ "ВТБ Банк", що посвідчений нотаріусом 04.08.2008 року за реєстр.4615 щодо предмета іпотеки за адресою: АДРЕСА_8, а також копії всіх правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на іпотеку ОСОБА_10 та інших документів, що видавались/отримувались нотаріусом при посвідченні даного договору іпотеки, в т.ч. перелічені п.1.3. вказаного договору.

Окрім того, заявою № 10451/2524 від 25.07.2018 року представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" просив суд встановити додатковий строк для подачі зазначених витребуваних доказів та відкласти підготовче засідані у справі на іншу дату.

Суд, зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України прийняв дані клопотання до розгляду та дійшов висновку про їх задоволення з огляду на приписи ст. 81 ГПК України, в якій зазначено про те, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, 26.07.2018 року представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 926/1146/18 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С..

Зазначене клопотання суд прийняв до розгляду та відмовив в його задоволенні зважаючи на наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 50 ГПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зокрема може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Судом з"ясовано, що рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду спору у справі № 926/1146/18 жодним чином не вплине на права або обов"язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С.. Тому, обгрунтовані підстави для залучення останнього до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відсутні.

Враховуючи вищевикладені обтавини та зважаючи на заяву представника ПАТ "Креді Агріколь Банк", суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на 03.09.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, ч.6 ст. 12, ст.ст. 18, 20, 42, 43, 45, 60, 73, 80, 81, 91, 177, 178, 179, 181,182, 183, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, ст. 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 03 вересня 2018 р. о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

2. Явку в засідання представників сторін, третіх осіб, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України визнати обов'язковою.

Запросити в судове засідання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. для надання пояснень з питань, що виникли під час проведення підготовчого засідання у справі.

3. Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) до суду відзиви на позовну заяву з доказами їх надсилання та доданих до них документів іншим учасникам справи у строк до 02.09.2018 року.

4. Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях у строк до 02.09.2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С.:

- належним чином завірену копію документів щодо перевірки відсутності заборони відчуження та обтяжень нерухомого майна іпотекою, оформлених при посвідченні 20.05.2014 року іпотечного договору, зареєстрованого у реєстрі за № 738.

Витребувати у нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О.:

- копії всіх документів справи щодо посвідчення договору іпотеки № 24.100/08-ДИ01 від 04.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_10. та ВАТ "ВТБ Банк", що посвідчений нотаріусом 04.08.2008 року за реєстр.4615 щодо предмета іпотеки за адресою: АДРЕСА_8, а також копії всіх правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на іпотеку ОСОБА_10 та інших документів, що видавались/отримувались нотаріусом при посвідченні даного договору іпотеки, в т.ч. перелічені п.1.3. вказаного договору.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. та нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Балацькому О.О. виконати вимоги суду щодо надання зазначених доказів до 03.09.2018 року.

5. Зобов'язати сторони в строк до 03.09.2018 року подати заяви та клопотання (у разі наявності) на виконання ст.ст. 177,182 ГПК України.

6. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України, подання заяв і клопотань відповідно до ст.ст.169, 170 ГПК України.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.07.2018 року.

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.07.2018 року.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

11. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-В, м. Київ, 01004)

3 - Приватне підприємство "Про-Істейт"(вул. І.Богуна, б.2, м. Вінниця, 21010)

4 - ОСОБА_10 (АДРЕСА_3, 58000)

5- ПАТ "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004)

6- Літюшкіну Сергію Веніаміновичу (АДРЕСА_4, 01032)

7- ОСОБА_9 АДРЕСА_7., 21010)

8-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. (АДРЕСА_5, 03186)

9-нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький О.О. (АДРЕСА_6, 58022)