ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.2018 Справа № 922/5663/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву (звернення) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1.", м. Київ (вх. № 21892 від 30.07.2018) про видачу дублікату ухвали та внесення до неї виправлень у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1.", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків
про стягнення 215842,83 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2015 у справі №922/5663/15 (суддя Суярко Т.Д.) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома» суму основного боргу в розмірі 78933,79 грн., 3% річних в сумі 5955,92 грн., інфляційні втрати в сумі 60936,89 грн., судовий збір в сумі 2187,40 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1." від 20.11.2015 про повернення 540,04 грн. судового збору з Державного бюджету.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1." надіслало на адресу суду звернення (вх. № 21892 від 30.07.2018), в якому просить суд:

1) у зв'язку з втратою оригіналу ухвали про повернення судового збору господарського суду Харківської області від 14.12.15 у справі № 922/5663/15 видати її дублікат;

2) у зв'язку з перейменуванням Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області на Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова на підставі листа вих. № 02/21/363 від 10.04.2017 та № 02-21/411 від 26.06.2018 в ухвалу внести вірну назву боржника, а саме: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова.

Розглянувши зазначене звернення, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу судами документів, зокрема, за повторну видачу копії судового рішення встановлено наступний розмір судового збору: 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Крім того, згідно з п. 19.4. Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, як свідчать матеріали звернення, до нього заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дублікату ухвали в передбачених законом порядку і розмірі.

З огляду на викладене, вимога заявника про видачу йому дублікату ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2015 не підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про внесення до ухвали від 14.12.2015 вірної назви боржника суд зазначає наступне:

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифетичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби" № 665 від 27.09.2016 Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області перейменоване на Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова.

Заявник у своєму зверненні просить суд в ухвалу від 14.12.2015 внести вірну назву боржника, а саме, замість Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області зазначити Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова.

Однак, станом на момент винесення ухвали від 14.12.2015 постанова Кабінету Міністрів України "Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби" № 665 від 27.09.2016 ще не була винесена, а орган який мав здійснити повернення грошових коштів заявнику згідно з вказаною ухвалою мав назву Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області.

Таким чином, при винесенні ухвали від 14.12.2015 судом не допущено помилок, які потребують внесення відповідних виправлень до цієї ухвали.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову з задоволенні вимог заявника про внесення до ухвали від 14.12.2015 вірної назви боржника.

Керуючись ст. ст. 91, 234-235, 243, 328, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (звернення) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1.", м. Київ (вх. № 21892 від 30.07.2018) про видачу дублікату ухвали та внесення до неї виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2