ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Cправа №914/36/17

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Прикарпат.буд» від 05 липня 2018 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 (суддя Манюк П.Т., повний текст складено - 15.06.2018)

у справі № 914/36/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Прикарпат.буд», м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про: відшкодування збитків в сумі 3 068 124, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Прикарпат.буд» від 05 липня 2018 року та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 у справі № 914/36/17.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 15.06.2018, який був направлений сторонам 19.06.2018 та отриманий позивачем/ск5аржником 27.06.18.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, який скаржник просить поновити, мотивуючи це тим, що повний текст рішення суду йому вручено 27.06.18.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про визнання причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 247, 252, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 у справі № 914/36/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Прикарпат.буд» від 05 липня 2018 року.

3. Відповідачу та третій особі без самостійних вимог на предмет спору подати відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу не пізніше 07 серпня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання відзиву іншим учасникам справи.

4. Апеляційний суд роз'яснює, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 у справі № 914/36/17.

6. Витребувати в Господарського суду Львівської області справу № 914/36/17.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець