номер провадження справи 27/70/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 908/1069/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства ГРАДОСТРОЙ (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60а, пр. IY, )

до відповідача: Комунального підприємства Водоканал (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

про стягнення 311 940 грн. 00 коп.

представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 16.01.2018 р.

ОСОБА_2В, НОМЕР_1 (директор)

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 5 від 02.01.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства ГРАДОСТРОЙ про стягнення з Комунального підприємства Водоканал 311 940 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 р., справу № 908/1069/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.06.2018 р. суддею Дроздовою С.С. справу № 908/1069/18 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 27/70/18.

Справа № 908/1069/18 розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.07.2018 р.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. підготовче засідання було відкладено, на підставі ст. 183 ГПК України, на 06.08.2018 р., у звязку з неприбуттям в засідання представників сторін.

06.08.2018 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/1069/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/1069/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

06.08.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Присутнім представникам судового процесу права та обовязки відомі, розяснень не потребують.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заявлено клопотання № 0308/1 від 03.08.2018 р. (вх. № 08-08/13946/18 від 06.08.2018 р.) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проте представник просить відкласти вирішення питання щодо її призначення, оскільки на теперішній час у Донецькому апеляційному господарському суді відкрито апеляційне провадження у господарській справі № 908/144/18 в якій предметом спору є стягнення заборгованості за договором № 06 від 28.10.2014 р., який також є предметом спору у даній справі. Пояснив, що при розгляді справи № 908/144/18 проводилась судова будівельно-технічна експертиза, а оскільки зазначені справи є взаємоповязані то висновок експерта у вказаній справі та рішення прийняте у справі № 908/144/18, може вплинути на результат розгляду справи № 908/1069/18.

Отже представник позивача не наполягає на призначені судової будівельно-технічної експертизи до розгляду апеляційної скарги у справі № 908/144/18.

Клопотання позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи буде розглянуто судом після отримання результату розгляду апеляційної скарги у справі № 908/144/18.

06.08.2018 р. представником позивача заявлено клопотання, в порядку ст. 177 ч.3 ГПК України, про продовження строку підготовчого засідання, для надання можливості надати суду необхідні документальні докази для розгляду справи.

Представник відповідача підтримав клопотання № 7789 від 23.06.2018 р. (вх. № 08-08/11507/18 від 25.06.2018 р.) про зупинення провадження у справі № 908/1069/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/144/18. Повідомив суд, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 908/144/18, результат розгляду апеляційної скарги у справі № 908/144/18 може вплинути на результат розгляду справи № 908/1069/18.

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі № 908/1069/18 буде розглянуто судом у наступному засіданні після зясування дати на яку призначено розгляд апеляційної скарги у справі № 908/144/18.

06.08.2018 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив № 0308/2 від 03.08.2018 р. (вх. № 08-08/13944/18 від 06.08.2018 р.)

06.08.2018 р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог, на підставах викладених у письмовому відзиві № 7790 від 23.06.2018 р. (вх. № 25.06.2018 р. від 25.06.2018 р.).

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача, які були присутніми у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у звязку з чим суд вважає за необхідне, враховуюче клопотання представника позивача, на підставі порядку п. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, п. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27 серпня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова