ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Cправа № 902/314/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", м.Погребище, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 сільська рада Погребищенського району Вінницької області, с. Розкопане, Погребищенський район, Вінницька область

про стягнення 227 311,20 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

прокурора: Іжаківська Вікторія Олегівна, службове посвідчення № 048480 від 01.11.2017 р.

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 06-14/71 від 06.03.2018 р. строком на один рік; службове посвідчення № 72.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.07.2018 р. дійсна до 04.07.2019 р., НОМЕР_1 виданий Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.03.2003 р.

ОСОБА_4, довіреність № б/н від 02.07.2018 р. дійсна до 02.07.2019 р., НОМЕР_2 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.11.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" про стягнення 227 311 грн 20 коп. шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельних ділянок державної власності загальною площею 132,3080 га, розташованих на території ОСОБА_1 сільської ради Погребищенського району за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 21.06.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/314/18 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 05.07.2018 р.

04.07.2018 р. до суду від позивача надійшло пояснення до позовної заяви, в якому останній просить позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

05.07.2018 р. на адресу суду надійшла заява відповідача б/н від 05.07.2018 р. (вх. № 02.1-34/5232/18 від 05.07.2018 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою суду від 05.07.2018 р. відкладено підготовче засідання до 19.07.2018 р.

10.07.2018 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.07.2018 р., в якому останнє просить суд в задоволенні позову прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відмовити.

13.07.2018 р. від позивача та 18.07.2018 р. від прокуратури на адресу суду надійшли відповіді на відзив на позовну заяву згідно яких останні просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

19.07.2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2018 р.

01.08.2018 р. на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 сільської ради Погребищенського району Вінницької області вих. № 149 від 31.07.2018 р. про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Крім того, цього ж дня на електронну адресу суду надійшла заява відповідача б/н від 01.08.2018 р. про долучення до матеріалів справи довідки ДФС від 27.07.2018 р.

Також, 01.08.2018 р. в судовому засіданні представником відповідача подано заяву б/н від 01.08.2018 р. (вх. № 02.1-34/5990/18 від 01.08.2018 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 сільську раду, оскільки остання отримувала кошти від ТОВ "Погребищенське" за користування земельними ділянками, яке судом задоволено про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 сільської ради Погребищенського району Вінницької області вих. № 149 від 31.07.2018 р. про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, а також заяву відповідача б/н від 01.08.2018 р. про долучення до матеріалів справи довідки ДФС від 27.07.2018 р., які надійшли до суду засобами електронного зв'язку суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 01.08.2018 р. складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказані заяви не містять електронного цифрового підпису, тому не є офіційними і не підлягають розгляду.

Суд розглянувши наявні в матеріалах справи докази, з врахуванням залучення до участі в справі третьої особи дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 (тридцять) днів з власної ініціативи, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Продовження строку підготовчого провадження зумовлене неможливістю розгляду питань визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу та перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці згідно затвердженого графіку відпусток.

З огляду на положення ч.3 ст.177 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін та третіх осіб у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/314/18 на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання до 05 вересня 2018 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

3. Викликати в підготовче засідання Прокуратуру Вінницької області, як прокурора, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", як відповідача та ОСОБА_1 сільську раду Погребищенського району Вінницької області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобовязати прокурора, сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати третю особу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обґрунтування або заперечення позовних вимог.

6. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповідей на відзиви до 21.08.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповідей на відзиви надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов'язати сторони та третю особу в строк до 05.09.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

8. Прокурору, сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити прокурора, сторони та третю особу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

12. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

13. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

14. Попередити прокурора, сторони та третю особу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

15. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

16. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

17. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

18. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

19. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

20. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

21. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

22. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

23. Примірник ухвали надіслати прокурору, сторонам та третій особі, а також керівнику відповідача ОСОБА_5І рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.08.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001.

3 - Головному управління Держгеокадастру у Вінницькій області - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027.

4, 5 - відповідачу - вул. Б. Хмельницького, 3, м. Погребище, Вінницька область, 22200; ОСОБА_5 - АДРЕСА_1, 22200.

6 - третій особі - ОСОБА_1 сільській раді - с. Розкопане, Погребищенський район, Вінницька область, 22263.