ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/6261/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Кузнецової І.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" м.Дніпро про роз`яснення резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року, ухваленої колегією суддів у складі: головуючий суддя: Іванов О.Г., судді - Дармін М.О., Кузнецова І.Л., повний текст якої складений 12.09.2018, у справі № 904/6261/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", в якій просить суд зобов'язати відповідача передати за актом приймання-передачі позивачу примірники технічної документації на будинок № 35-Б по вул. Володимира Вернадського в м. Дніпро (в оригіналах) згідно з переліком визначеним пунктом 2.2. Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, які затверджено наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.2009 р. № 13 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.04.2009 за № 377/16393), а саме:

- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 № 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за № 393/2833;

- паспорт об'єкта та земельної ділянки;

- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об'єкта;

- акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі;

- схеми (плани) внутрішньобудинкових мереж постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення та охолодження;

- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- паспорти котельного господарства, котлові книги; паспорти ліфтового господарства;

кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

- акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об'єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції;

- документ, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію;

технічний паспорт на багатоквартирний будинок № 35-Б по вул. Володимира Вернадського в м. Дніпро;

- щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом;

щодо обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які у ньому не мешкають;

- щодо правовідносин ТОВ "Перспектива Інвестмент" з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта;

- щодо планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року по справі №904/6261/17 (суддя Рудовська І.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 по цій справі апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року у справі № 904/6261/17 скасовано частково; прийнято нове рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро за актом приймання-передачі примірники технічної документації на будинок №35-Б по вул. Володимира Вернадського в м. Дніпро (в оригіналах), а також документи, на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, а саме:

- технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок;

-проектно-кошторисну документацію зі схемами влаштування внутрішньо будинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання тощо;

- акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію;

- паспорти котельного господарства, котлові книги;

- паспорти ліфтового господарства;

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" 800 гривень судового збору за подання позовної заяви та 880 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суджу у складі Верховного Суду від 25.04.2018 касаційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 - залишено без змін.

02.08.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ТОВ "Перспектива Інвестмент" надійшла заява про роз`яснення резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції, яка мотивована незрозумілістю поняття проектно-кошторисна документація.

Відповідно до п.п.17.9 п.17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

06.08.2018, на виконання відповідного запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа №904/6261/17.

Згідно з ч.1-3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно з матеріалами справи судове рішення в частині передачі документів ще не виконане та не скінчився строк, протягом якого вказане рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, отже, подання заяви про роз`яснення постанови не суперечить нормам чинного процесуального законодавства. Крім того, заявником виконані всі вимоги щодо подачі заяви, зокрема, надіслано заяву іншим учасникам справи та сплачено визначений законом судовий збір у необхідному розмірі та порядку.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 169, 245 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість призначення судового засідання щодо розгляду заяви Відповідача про роз`яснення резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/6261/17, без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст.169, 234, 235, 245, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання, без виклику сторін, з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" про роз`яснення резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №904/6261/17 на 15.08.2018 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

2. Роз'яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, приватному виконавцю Шаган О.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.Л. Кузнецова