ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Дніпро Справа № 912/408/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.), постановлену у м. Кропивницький 29.05.2018р. о 11.12. (дата складання повного тексту ухвали 01.06.2018) у справі № 912/408/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ

до Приватного підприємства "Еллада", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості у сумі 6405757 доларів США, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у сумі 132096 доларів США, визнання права власності, передання в управління предмету іпотеки, надання права отримання документів для управління та укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2018р. у справі № 912/408/16 клопотання Приватного підприємства "Еллада" № 77-10 від 20.04.2018 про закриття провадження у справі № 912/408/16 задоволено; провадження у справі № 912/408/16 закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2018р у справі № 912/408/16 та передати матеріали справи до Господарського суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Так, в обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що факт визнання забезпечених кредиторських вимог позивача до відповідача та затвердження їх судом у справі про банкрутство не свідчить про неможливість вирішення господарського спору в порядку позовного провадження в межах справи № 912/408/16, а господарський суд не мав підстав для закриття провадження у справі за п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також скаржник вказує, що предметом стягнення у справі 912/408/16 є звернення стягнення на предмет застави, а не стягнення заборгованості, тобто вказані вимоги носять майновий характер, а не грошовий, отже позивач не є конкурсним кредитором боржника, а до його вимог не застосовуються приписи ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді Іванов О.Г., Березкіна О.М. від 22.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2018р. у справі № 912/408/16, розгляд скарги призначено в судове засідання на 09.07.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. у справі № 912/408/16 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.07.2018р. № 810/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи з підстав невірно визначеної спеціалізації, що призвело до порушення порядку визначення колегії суддів для розгляду справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2018р. у справі № 912/408/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.07.2018р.

У судовому засіданні представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Представники відповідача та третьої особи у відзивах на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, прийнятою у повній відповідності з вимогами ст. 231 ГПК України, посилаючись при цьому на те, що відповідно до вимог ст.ст. 16, 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги позивача підлягають розгляду саме у провадженні у справі про банкрутство відповідача.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, судова колегія апеляційного суду дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Еллада", яка, з урахуванням заяви від 28.03.2016 № 55/2-08/462-2616, містить вимоги:

1) в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії від 09.10.2009 № 10 за основною сумою кредиту в розмірі 6405757 доларів США звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна від 22.12.2010 № 24, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі за № 6048, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Приватним підприємством "Еллада", який належить на праві власності Приватному підприємству "Еллада", а саме на:

- нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 14а, до складу якого входить перелік майна, вказаний позивачем у заяві, шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на нерухоме майно за договором застави рухомого та нерухомого майна № 24 від 22.12.2010, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі за № 6048 за вартістю, що буде визначена судовим експертом на підставі судової інженерно-технічної експертизи, та визнати за Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 14а, до складу якого входить: насосна станція № 2, літ. БТІ ПІ, інв. № ЕЛ-556, площею 55,8 кв.м, насосна станція № 1, літ. БТІ Х8, інв. № ЕЛ-555, площею 36,9 кв.м, трансформаторна, літ. БТІ Р1, інв. № ЕЛ-557, площею 159,7 кв.м, естакада розливу в автотранспорт, літ. БТІ Х5, інв. № ЕЛ-481, ганок, літ. БТІ кр. 3, інв. № ЕЛ-559, витратний резервуар, літ. БТІ Х6, витратний резервуар, літ. БТІ Х7, інв. № ЕЛ-560, металеві схолії, літ. БТІ Х9, інв. № ЕЛ-492, естакада розливу залізничного транспорту, літ. БТІ Ж1, інв. № ЕЛ-561, витратний резервуар, літ. БТІ П2, інв. № ЕЛ-562, металеві сходи, літ. БТІ П4, інв. № ЕЛ-563, пункт перевантаження шроту, літ. БТІ 0ІІІ, інв. № ЕЛ-564, пандус, літ. БТІ 0ІІ, інв. № ЕЛ-565, металевий силос, літ. БТІ А2, металевий силос, літ. БТІ Б1, металевий силос, літ. БТІ В1, Е1, металевий силос, літ. БТІ Д1, металевий силос, літ. БТІ Г1, інв. № ЕЛ-566, бункери для відходів, літ. БТІ СІ, інв. № ЕЛ-504, очисна башта, літ. БТІ МІ, інв. № ЕЛ-567, норійна башта, літ. БТІ М2, норійна башта, літ. БТІ М3, норійна башта, літ. БТІ М4, інв. № ЕЛ-516, сушарка, літ. БТІ М5, інв. № БЛ-540, приймання з автотранспорту, літ. БТІ Л1, інв. № ЕЛ-568, приймання з автотранспорту, літ. БТІ Л2, інв. № ЕЛ-569, пандус, літ. БТІ л3, інв. № ЕЛ-570, ганок, літ. БТІ кр4, інв. № ЕЛ-558, ганок, літ. БТІ кр5, інв. № ЕЛ-558, силос сухого насіння, інв. № ЕЛ-546, силос вологого насіння, інв. № ЕЛ-549, естокада передачі насіння у виробництво, інв. № ЕЛ-571,

шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) права власності на нерухоме майно за договором застави рухомого та нерухомого майна № 24 від 22.12.2010, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі за № 6048 за вартістю, що буде визначена судовим експертом на підставі судової інженерно-технічної експертизи, та визнати за Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 14а, до складу якого входить: насосна станція № 2, літ. БТІ ПІ, інв. № ЕЛ-556, площею 55,8 кв.м, насосна станція № 1, літ. БТІ Х8, інв. № ЕЛ-555, площею 36,9 кв.м, трансформаторна, літ. БТІ Р1, інв. № ЕЛ-557, площею 159,7 кв.м, естакада розливу в автотранспорт, літ. БТІ Х5, інв. № ЕЛ-481, ґанок, літ. БТІ кр. 3, інв. № ЕЛ-559, витратний резервуар, літ. БТІ Х6, витратний резервуар, літ. БТІ Х7, інв. № ЕЛ-560, металеві схолії, літ. БТІ Х9, інв. № ЕЛ-492, естакада розливу залізничного транспорту, літ. БТІ Ж1, інв. № ЕЛ-561, витратний резервуар, літ. БТІ П2, інв. № ЕЛ-562, металеві сходи, літ. БТІ П4, інв. № ЕЛ-563, пункт перевантаження шроту, літ. БТІ 0ІІІ, інв. № ЕЛ-564, пандус, літ. БТІ 0ІІ, інв. № ЕЛ-565, металевий силос, літ. БТІ А2, металевий силос, літ. БТІ Б1, металевий силос, літ. БТІ В1, Е1, металевий силос, літ. БТІ Д1, металевий силос, літ. БТІ Г1, інв. № ЕЛ-566, бункери для відходів, літ. БТІ СІ, інв. № ЕЛ-504, очисна башта, літ. БТІ МІ, інв. № ЕЛ-567, норійна башта, літ. БТІ М2, норійна башта, літ. БТІ М3, норійна башта, літ. БТІ М4, інв. № ЕЛ-516, сушарка, літ. БТІ М5, інв. № БЛ-540, приймання з автотранспорту, літ. БТІ Л1, інв. № ЕЛ-568, приймання з автотранспорту, літ. БТІ Л2, інв. № ЕЛ-569, пандус, літ. БТІ л3, інв. № ЕЛ-570, ґанок, літ. БТІ кр4, інв. № ЕЛ-558, ґанок, літ. БТІ кр5, інв. № ЕЛ-558, силос сухого насіння, інв. № ЕЛ-546, силос вологого насіння, інв. № ЕЛ-549, естокада передачі насіння у виробництво, інв. № ЕЛ-571;

- рухоме майно, а саме: обладнання для очистки, сортування та сушки насіння олійних культур, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 14а, до складу якого входить: обладнання насосної станції, інв. № ЕЛ-479, рік виготовлення 2009, частина електрообладнання, інв. № ЕЛ-480, рік виготовлення 2009, частина металевої конструкції експедиційного бункера, інв. № ЕЛ-416/1, рік виготовлення 2009, експедиційна ємність об'ємом 52,20 куб. м с дим. 3,5 м комплектна, інв. № ЕЛ-416/2, рік виготовлення 2009, датчики верхнього рівня, інв. № ЕЛ-483, рік виготовлення 2009, телескопічна розгрузочна труба, інв. № 484, рік виготовлення 2009, обладнання пункту перевантаження шроту, рік виготовлення 2009, випуск PRJ3641 оцинкований з поздовжньою засувкою і електроприводом (Прокоп, Чехія), інв. № 417, рік виготовлення 2009, випуски з засувкою 273*273 з електричним управлінням (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-418, рік виготовлення 2009, частини з двох ланцюгових транспортерів оцинковані PRJ36/41 *28,84 м (Прокоп, Чехія), інв. № 419, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплект PRJ36/41 *25,86 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-420, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплект PRJ36/41 *28,46 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-421, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплект PRJ36/41 *42,35 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-422, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплект PRJ36/41 *43,74 м (Прокоп, Чехія), інв. № 423, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплект PRJ36/41 *34,38 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-424, рік виготовлення 2009, частини двох ланцюгових оцинкованих транспортерів PRJ36'41 *28,84 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-425, рік виготовлення 2009, частина ланцюгового оцинкованого транспортера PRJ 36/41 * 42,35 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-426, рік виготовлення 2009, частини силосних ємностей перфоровані листи для закриття вентил. каналів (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-485, рік виготовлення 2009, частина галереї над силосами частина металевої конструкції (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-486, рік виготовлення 2009, частина силосної ємності, а саме залишкова складова її основної, циліндричної частини (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-409/1, рік виготовлення 2009, частина силосної ємності, а саме частини даху і першого кільця силоса і кріплення, матеріал (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-488, рік виготовлення 2009, частина силосної ємності, а саме її основної, циліндричної частини (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-409/3, рік виготовлення 2009, частина силосної ємності, а саме частини даху (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-409/2, рік виготовлення 2009, частина силосної ємності, а саме частини даху і першого кільця силоса (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-409/4, рік виготовлення 2009, частина силосної ємності, інв. № ЕЛ-409/5, рік виготовлення 2009, частина силосної ємності, інв. № ЕЛ-493, рік виготовлення 2009, частина силосної ємності, інв. № ЕЛ-494, рік виготовлення 2009, вентилятор для активної вентиляції силосів, комплектний; потужність 22 кВт, інв. № ЕЛ-495, рік виготовлення 2009, датчик верхнього рівня, інв. № ЕЛ-496, рік виготовлення 2009, засувка ручна, реєчна, комплектна, інв. № ЕЛ-497, рік виготовлення 2009, обладнання для виміру температури в силосах, інв. № ЕЛ-498, рік виготовлення 2009, повертаючий вибираючий шнек, інв. № 499, рік виготовлення 2009, частина мережі аспірації, інв. № ЕЛ-500, рік виготовлення 2009, проектно-кошторисна документація, інв. № ЕЛ-501, шнековий транспортер PDS 250*19,5 м комплектний (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-457, шнековий транспортер PDS 250*14,5 м комплектний (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-458, рік виготовлення 2009, частина металевої конструкції бункера для відходів (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-502, рік виготовлення 2009, експедиційна ємність об'ємом 56,83 куб.м с дим. 3,5 м комплектна, інв. № ЕЛ-414/1, рік виготовлення 2009, частина металоконструкції, інв. № ЕЛ-414/2, рік виготовлення 2009, телескопічна розгрузочна труба, інв. № ЕЛ-505, датчики верхнього рівня, інв. № ЕЛ-506, рік виготовлення 2009, частини двох норій PEV 220-20 м ковші (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-459, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*20 м оцинкований башмак шахти і кріпильний матеріал до неї (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-460, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*20 м оцинкована (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-461, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*20 м оцинкована частина шахти до неї (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-462, рік виготовлення 2009, шнековий транспортер PDS 250*10 м оцинкований комплектний (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-463, рік виготовлення 2009, шнековий транспортер PDS 250*15 м оцинкований комплектний (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-464, рік виготовлення 2009, клапан ручний розподільчий, інв. № ЕЛ-507, рік виготовлення 2009, частини металоконструкції, інв. № ЕЛ-508, рік виготовлення 2009, частини зернових сепараторів попередньої очистки, інв. № ЕЛ-509, рік виготовлення 2009, частини металоконструкції, інв. № ЕЛ-510, рік виготовлення 2009, норії РЕК 155*22,25 м оцинковані комплектні (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-432, рік виготовлення 2009, решітки з зажимами частина металічної конструкції (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-433, рік виготовлення 2009, двохходовий клапан 273/40 комплектний (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ- 434, рік виготовлення 2009, основна частина ситового сепаратора PST 2х-100Р оцинкованого (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-435, рік виготовлення 2009, основна частина шкафу рециркуляції DUAL-BOX 1.1 (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-436, рік виготовлення 2009, трьохходовий клапан 273/40 комплектний (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-437, рік виготовлення 2009, фільтр круговий РЕК 48 комплектний (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-438, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплект PRJ 36/41*12 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-439, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплект PRJ 36'41*14 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-440, рік виготовлення 2009, частини двох норій PEV 220*43,25 м ківші (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-441, рік виготовлення 2009, частина норій PEV 220*23,25 м голова і башмак (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-442, рік виготовлення 2009, частина невеликого монтажного і комплектовочного матеріалу (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-443, рік виготовлення 2009, частина норії ковші (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-444, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*23,25 м оцинкованої (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-445, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*31,25 м оцинкованої (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-446, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*31,25 м оцинкованої частини шахт до неї (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-447, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*35 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-448, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*35 м ківші (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-449, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*35 м оцинкованої шахти і кріпильний матеріал до неї (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-450, рік виготовлення 2009, частина норії PEV220*35 м оцинкованої части на шахти до неї (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-451, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*43,25 м оцинкованої (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-452, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*43,25 м оцинкованої голова (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-453, рік виготовлення 2009, частина ситового сепаратора PST 2*100 З (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-454, рік виготовлення 2009, частина шкафу рециркуляції DUAL-BOX 1.1 (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-455, рік виготовлення 2009, шлюзовий затвор РТ 315,2 комплектний (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-456, рік виготовлення 2009, частина башти сушилки, частина металевої конструкції (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-511, рік виготовлення 2009, частина даху для робочої башти, частина металевої конструкції (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-512, рік виготовлення 2009, сходи для робочої башти, частина металевої конструкції (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-513, рік виготовлення 2009, листи металеві для сходів робочої башти, частина металевої конструкції (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-514, рік виготовлення 2009, стовпи для робочої башти, частина металевої конструкції (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-515, рік виготовлення 2009, частина робочої башти, частина металевої конструкції (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-413, рік виготовлення 2009, вентилятор середнього тиску, інв. № ЕЛ-517, рік виготовлення 2009, вентилятор середнього тиску, інв. № ЕЛ-518, рік виготовлення 2009, стаціонарна компресорна установка, інв. № ЕЛ-519, рік виготовлення 2009, частина круглого фільтру, інв. № ЕЛ-520, рік виготовлення 2009, частина круглого фільтру, інв. № ЕЛ-521, рік виготовлення 2009, частина невеликого монтажного матеріалу, інв. № ЕЛ-522, рік виготовлення 2009, частина самотечного трубопроводу, інв. № ЕЛ-523, рік виготовлення 2009, сушилка повітря, інв. № ЕЛ-524, рік виготовлення 2009, засувка ручна, рейкова, комплектна, інв. № ЕЛ-525, рік виготовлення 2009, залишкова частина круглого фільтру, інв. № ЕЛ-526, рік виготовлення 2009, залишкові частини двох норій, інв. № ЕЛ-527, рік виготовлення 2009, залишкові частини двох норій, інв. № ЕЛ-528, рік виготовлення 2009, залишкові частини самотечного трубопроводу, інв. № ЕЛ-529, рік виготовлення 2009, частини двох норій PEV 220*43,25 м, інв. № ЕЛ-530, рік виготовлення 2009, частини двох норій PEV 220*43,25 м, інв. № ЕЛ-531, рік виготовлення 2009, частини норій, інв. № ЕЛ-532, рік виготовлення 2009, частини двох норій, інв. № ЕЛ-533, рік виготовлення 2009, частина самотечного трубопроводу, інв. № ЕЛ-534, рік виготовлення 2009, частина мережі аспірації, інв. № ЕЛ-535, рік виготовлення 2009, частина мережі аспірації, інв. № 536, рік виготовлення 2009, частина невеликого монтажного та комплектовочного матеріалу, інв. № ЕЛ-537, рік виготовлення 2009, вентилятор середнього тиску для активного вентилювання, інв. № ЕЛ-538, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*28,02 м оцинкована (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-470, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*28,02 м шахти і кріпильний матеріал до неї (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-471, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*37 м ківші (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-472, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*37 м оцинкована (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-473, рік виготовлення 2009, частина норії PEV 220*37 м шахти і кріпильний матеріал до неї (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-474, рік виготовлення 2009, частина металоконструкції, інв. № ЕЛ-539, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплектний PRJ 26/33*17,9 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-427, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплектний PRJ 36 41*25,90 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-428, рік виготовлення 2009, частина галереї над сушилкою, частина металевої конструкції (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-410, рік виготовлення 2009, частина шахтної сушилки, інв. № ЕЛ-541, рік виготовлення 2009, залишкові частини шахтної сушилки, інв. № ЕЛ-542, рік виготовлення 2009, частина шахтної сушилки, інв. № ЕЛ-543, рік виготовлення 2009, частина шахтної сушилки, включаючи горілки, інв. № ЕЛ-544, рік виготовлення 2009, частина шахтної сушилки, включаючи пульт управління, інв. № ЕЛ-545, рік виготовлення 2009, металічні панелі і рещітки для прийомного ківша (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-465, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплектний PRJ 36/41*20,88 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-466, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплектний PRJ 36/41*28,84 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-467, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплектний PRJ 36/41*17,65 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-468, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплектний PRJ 36/41*19,90 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-469, рік виготовлення 2009, розгрузчик бункеру РРК151 з електроприводом комплектний (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-429, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплектний PRJ 36/41*24,00 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-430, рік виготовлення 2009, оперативна ємність 615 куб.м з дим 7,60 м комплектна (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-411, рік виготовлення 2009, датчики верхнього рівня, інв. № ЕЛ-547, рік виготовлення 2009, датчики нижнього рівня, інв. № ЕЛ-548, рік виготовлення 2009, розгрузчик бункеру РРК151 з електроприводом комплектний (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-431, рік виготовлення 2009, оперативна ємність 754 куб.м з дим 8,40 м комплектна (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-412, рік виготовлення 2009, датчики верхнього рівня, інв. № ЕЛ-550, рік виготовлення 2009, датчики нижнього рівня, інв. № ЕЛ-551, рік виготовлення 2009, обладнання для виміру температури в силосах, інв. № ЕЛ-552, рік виготовлення 2009, частини опор частини металоконструкції (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-415, рік виготовлення 2009, частини опор частини металоконструкції (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-553, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплектний PRJ 36/41*20 м привідна і натяжна станції (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-475, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплектний PRJ 36/41*40,76 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-476, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплектний PRJ 36/41*49,70 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-477, рік виготовлення 2009, частина ланцюгового оцинкованого транспортера PRJ 36/41*20 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-478, рік виготовлення 2009, ланцюговий транспортер оцинкований комплектний PRJ 36/41*25 м (Прокоп, Чехія), інв. № ЕЛ-554, рік виготовлення 2009, обладнання інженерних мереж (електричне обладнання, кабельна продукція)), рік виготовлення 2009, шляхом застосування процедури, передбаченої статтю 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме продаж Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" як обтяжувачем рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена судовим експертом на підставі судової товарознавчої експертизи, для чого надати право Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" всі повноваження продавця (в тому числі, але не виключно: право на укладення договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження рухомого майна;

2) на період до реалізації рухомого майна передати в управління Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" рухоме майно згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна від 22.12.2010 № 24, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі за № 6048, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Приватним підприємством "Еллада", а саме: обладнання для очистки, сортування та сушки насіння олійних культур, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14а, до складу якого входить перелік майна, вказаний позивачем у заяві, для чого надати право Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" отримувати у будь-яких фізичних та юридичних осіб незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь-які документи (оригінали, їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки), необхідні для управління (в тому числі для укладення будь-яких правочинів, спрямованих на збереження та отримання доходів від управління) та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем;

3) в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії від 09.10.2009 № 10 за основною сумою кредиту в розмірі 132096 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 22.12.2010 № 31, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі за № 6046, що належить Приватному підприємству "Еллада" на праві власності, а саме на комплекс, розташований в м. Кіровограді, вул. Мурманська, 29е (літера "е") та складається з 1) адмінбудівлі, літера АА1, площею 1345,3 кв.м, 2) виробничого цеху, літера ББ1б, площею 1735,7 кв.м, 3) адмінбудівлі, літера Вв, площею 644,4 кв.м, 4) механічної майстерні, літера ЗЗ1ж, площею 905,5 кв.м, 5) столярного цеху, літера К, площею 106,4 кв.м, 6) складу, літера Л, площею 39,4 кв.м, 7) гаражу, літера Г, 8) майстерні, літера Д, 9) навісу, літера Ж, 10) огорожі, літера N1N2N3, загальною площею 4776,7 кв.м, шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" права продажу від імені Приватного підприємства "Еллада" за ціною, не нижчою, ніж буде визначена судовим експертом на підставі судової інженерно-технічної експертизи, для чого надати право Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" всі повноваження продавця (в тому числі, але не виключно: право на укладання договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження нерухомого майна, відчуження нерухомого майна);

4) на період до реалізації нерухомого майна передати в управління Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" предмет іпотеки, а саме: комплекс, розташований в м. Кіровограді, вул. Мурманська, 29е (літера "е") та складається з 1) адмінбудівлі, літера АА1, площею 1345,3 кв.м, 2) виробничого цеху, літера ББ1б, площею 1735,7 кв.м, 3) адмінбудівлі, літера Вв, площею 644,4 кв.м, 4) механічної майстерні, літера ЗЗ1ж, площею 905,5 кв.м, 5) столярного цеху, літера К, площею 106,4 кв.м, 6) складу, літера Л, площею 39,4 кв.м, 7) гаражу, літера Г, 8) майстерні, літера Д, 9) навісу, літера Ж, 10) огорожі, літера N1N2N3, загальною площею 4776,7 кв.м, що належить Приватному підприємству "Еллада" на праві власності на період до його реалізації з наданням права Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" отримувати у будь-яких фізичних та юридичних осіб незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь-які документи (оригінали, їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки), необхідні для управління (в тому числі для укладення будь-яких правочинів, спрямованих на збереження та отримання доходів від управління) та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зокрема, але не виключно, надання Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" відповідних прав, як то:

- отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях, а також в Державній реєстраційній службі, нотаріусів будь-яких документів, необхідних для здійснення управління, укладення договорів найму, оренди, суборенди предмету іпотеки;

- здійснення дій, пов'язаних з управлінням, спільним управлінням з будь-якими особами, передачею у наступне управління, а також дій щодо зміни, розірвання, укладення правочинів, договорів, угод оренди, суборенди, найму предмету іпотеки;

- отримання всіх орендних, суборендних та будь-яких інших платежів за користування предметом іпотеки;

- здійснення дій, пов'язаних з укладенням, зміною, розірванням правочинів, договорів, угод про надання послуг щодо прибирання, електропостачання, водопостачання, телефонного зв'язку, теплопостачання, газопостачання, утримування та обслуговування нерухомого майна, встановлення та обслуговування охоронної та пожежної сигналізації тощо.

Ухвалою від 11.02.2016 Господарський суд Кіровоградської області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Ухвалою від 30.03.2016 господарський суд призначив у справі № 912/408/16 комплексну будівельно-технічну (оціночно-будівельну) та товарознавчу експертизу, яку доручив Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі №912/408/16.

01.06.2016 на адресу Господарського суду Кіровоградської області Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи № 912/408/16 разом з повідомленнями від 30.05.2016 №№ 587, 588, 592 судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про неможливість надання висновку.

Ухвалою від 14.06.2016 господарський суд поновив провадження у справі № 912/408/16, розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.06.2016.

Ухвалою від 22.06.2016 Господарським судом Кіровоградської області призначено у справі № 912/408/16 комплексну будівельно-технічну (оціночно-будівельну) та товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", провадження у справі зупинено.

03.10.2016 до господарського суду надійшли висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 1895 та висновок судової товарознавчої експертизи № 1896.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) господарський суд ухвалою від 05.10.2016 поновив провадження у справі, справу призначив до розгляду на 09.11.2016 .

Ухвалою від 21.11.2016 задовольнивши частково клопотання ПП "Еллада" господарський суд призначив додаткову комплексу будівельно-технічну (оціночно-будівельну) та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" ОСОБА_6 та ОСОБА_7

14.02.2017 від Київської незалежної судово-експертної установи надійшов висновок додаткової судової оціночно-будівельної експертизи та висновок додаткової судової товарознавчої експертизи по господарській справі № 912/408/16.

Ухвалою від 10.03.2017 господарський суд поновив провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2017 провадження у справі № 912/408/16 зупинено до винесення Господарським судом міста Києва ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/23852/16 та набрання цією ухвалою законної сили; сторін зобов'язано повідомити Господарський суд Кіровоградської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2018 поновлено провадження у справі № 912/408/16; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.04.2018 на адресу господарського суду надійшло клопотання ПП "Еллада" № 77-10 від 20.04.2018 про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, мотивоване тим, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", які є предметом спору у даній справі, включенні до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП "Еллада" та визнані в повному обсязі ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 р. у справі № 910/23852/16.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2018р. у справі № 912/408/16 клопотання Приватного підприємства "Еллада" № 77-10 від 20.04.2018 про закриття провадження у справі № 912/408/16 задоволено; провадження у справі № 912/408/16 закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2018р. у справі № 912/408/16, яка і є предметом апеляційного оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст ч. 4 ст. 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання (ч. 2 ст. 17 Закону).

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (ч. 3 ст. 17 Закону).

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (ч. 4 ст. 17 Закону).

Місцевим господарським судом встановлено та не оспорюється учасниками справи, що 10.01.2017 Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 910/23852/16, про визнання ПП "Еллада" (Боржник) банкрутом.

ПАТ "Державний ощадний банк України" (Банк), на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 07.02.2017 звернувся із заявою з грошовими вимогами до Боржника.

У справі про банкрутство ПП "Еллада" вимоги Банку обґрунтовані, зокрема, наявністю зобов'язань ПП "Еллада" за Іпотечним Договором № 31 від 22.12.2010 та за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 24 від 22.12.2010.

Ухвалою від 29.06.2017, яка набула законної сили, Господарський суд м. Києва розглянув вимоги Банку, визнав їх в повному обсязі та включив їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі вимоги Банку, які забезпечено за Іпотечним Договором № 31 від 22.12.2010 та за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 24 від 22.12.2010.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2018 ПП "Еллада" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства - ОСОБА_8

Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, як вірно вказав суд першої інстанції, у зв'язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, підстави для закриття провадження у справі, аналогічні тим, що були передбачені п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, щодо необхідності припинення провадження у справі в разі встановлення судом обставин набрання законної сили рішенням суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наразі передбачені п. 3 ч. 1 ст. 231 та п. 2 ч. 1 ст. 175 чинної редакції Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи фактичні обставини справи, а саме включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП "Еллада" № 910/23852/16 грошових вимог позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", які є предметом розгляду у цій справі, наявність імперативної норми, встановленої ч. 4 ст. 17 Закону щодо необхідності припинення провадження у справі у даному випадку та набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, якою підстави для закриття провадження у справі встановлені саме ст. 231 ГПК України, а також такі основні засади господарського судочинства як верховенство права, обовязковість судового рішення та пропорційність, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційний суд, також враховує, що згідно з ч. 15 ст. 16 Закону, з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 19 Закону, також передбачено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Отже, спеціальними нормами Закону про банкрутство, які мають пріоритет у застосуванні щодо правовідносин банкрутства, встановлено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство доля грошових вимог кредиторів боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство (у т.ч. забезпечених), а саме їх пред'явлення, розгляд, визнання та задоволення, відбувається виключно в межах провадження у справі про банкрутство, а тому вирішення даної справи по суті спору в позовному провадженні суперечить і ч. 15 ст. 16, ч. 6 ст. 19 Закону.

Відхиляються колегією суддів і доводи скаржника щодо не розповсюдження на його вимоги дії мораторію та приписів ст. 17 Закону.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону, положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ж з ч. 1 ст. 19 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 3 ст. 19 Закону, зокрема встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги скаржника до відповідача, що є предметом розгляду у даній справі, виникли до дня введення мораторію у справі про банкрутство останнього та мають майновий характер, отже на них розповсюджується мораторій на задоволення вимог кредиторів на загальних підставах.

З огляду на усе вищевикладене апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги скаржника необґрунтованими, а оскаржувану ухвалу господарського суду, такою що відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2018р. відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1762,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 129, 231, 255, 269, 270, 271, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2018р. у справі № 912/408/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2018р. у справі № 912/408/16 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1762,00грн. покласти на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 31.07.2018 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков