ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2660/18

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1)

до Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, буд. 28)

про стягнення 739 753,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 23 702,20 грн. 3% річних, 98 322,85 грн. інфляційних втрат, 22 150,12 грн. пені та 19 622,19 грн. 7% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

секретар судового засідання Бекіна О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2197/01 від 17.05.2018, заступник начальника юридичного відділу

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 31.07.2018, представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №2569/09 від 13.06.2018 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" заборгованість за спожиту теплову енергію у період з 01.11.2015 по 29.05.2018 у розмірі 739 753,08 грн., 23 702,20 грн. 3% річних за загальний період з 21.12.2015 по 29.05.2018, 98 322,85 грн. інфляційних втрат за загальний період з січня 2016 року по квітень 2018 року, 22 150,12 грн. пені за загальний період з 21.12.2017 по 29.05.2018 та 19 622,19 грн. 7% штрафу. Загалом заявлена до стягнення сума складає 903 550,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 535 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 07.10.2013 в частині своєчасної та повної оплати за теплову енергію спожиту у період з 01.11.2015 по 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 відкрито провадження у справі №904/2660/18 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 17.07.2018.

02.08.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що позивачем не надано жодних документів, що підтверджують обсяги фактично спожитої теплової енергії. Окрім того, позивач не обґрунтовує, яким тарифом користувався та яким чином здійснював нарахування та якими постановами НКРЕКП керувався при здійсненні такого нарахування. В підтвердження сплачених грошових коштів відповідачем додаються платіжні документи. Також, відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій, оскільки існує заборгованість ОК "Восток-32" за спожиту теплову енергію перед відповідачем. Окрім того існує заборгованість інших боржників перед відповідачем, а у останнього не має інших додаткових активних чи пасивних джерел доходу або отримання грошових коштів іншим шляхом.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 17 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3