ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2091/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Головея В.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 року, м. Одеса, головуючий суддя Щавинська Ю. М., судді Невінгловська Ю. М., Літвінов С. В., повний текст складено 20.06.2018 року

у справі № 916/2091/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до відповідача Приватного підприємства "Харчування", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", смт. Губниха Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет застави

13.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 року у справі № 916/2091/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року у справі №916/2091/17 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому порядку та розмірі і роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

02.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від скаржника на виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року, в якій банк просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Заява мотивована тим, що позивач є неплатоспроможнім, перебуває на стадії ліквідації, тяжке фінансове становище є загальновідомим та не потребує доказуванню. При цьому, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 137 867 грн. 99 коп.

Судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року №2147-VIII, що набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що скаржник, згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на момент подання апеляційної скарги) не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням звільнити від сплати судового збору, підстави задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору - відсутні.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

У ст. 129 Конституції України та ст. 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб'єктів господарювання та громадян, поставлено законом у рівні умови в частині обов'язку сплачувати судовий збір, у зв'язку з чим вибіркове надання господарським судом суб'єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

За таких обставин, оскільки за суб'єктним та предметним критерієм підстави для застосування до клопотання скаржника приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні, колегія суддів дійшла висновку про відмову скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судова колегія зазначає, що в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року у справі № 916/2091/17 було роз'яснено скаржнику положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в частині відсутності в даному випадку підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення, а клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відхилено через відсутність законодавчо визначених підстав для звільнення від сплати судового збору юридичної особи банку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 року у справі № 916/2091/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 20 арк.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді:В.М. Головей
А.І. Ярош