ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Справа № 923/212/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідентифікаційний код: 39544699) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код: 23876031)

до: Публічного акціонерного товариства «Сигма», місцезнаходження: м. Херсон, вул. Белінського, 15, ідентифікаційний код: 14120788

про стягнення 2726536,51 грн.

за участю представників сторін:

від заявника не прибув

від стягувача не прибув

від боржника ОСОБА_2, керівник

від Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області не прибув

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.04.2016 року у справі №923/212/16 (головуючий суддя Закурін М.К.) у повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто з ПАТ «Сигма» на користь банку 2726536,51 грн. річних та 40898,05 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року, апеляційна скарга ПАТ «Сигма» залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Херсонської області від 26.04.2017 року залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення Господарського суду Херсонської області видано наказ, який Позивачем звернуто до виконання.

13.07.2018 року до суду надійшла заява АТ «Кристалбанк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні про стягнення з ПАТ «Сигма» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у розмірі 2726536,51 грн. річних та 40898,05 грн. компенсації по сплаті судового збору, з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на АТ «Кристалбанк».

Звернення до суду із заявою зумовлено тим, що 24.05.2017 року між ПАТ «Кристалбанк» (в наступному найменування змінено на АТ «Кристалбанк») та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» укладено договір факторингу, за яким ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитними договорами № 010/03-022/066 від 04.07.2008 року та № 010/03-022/140 від 10.08.2009 року, укладеними з ПАТ «Сигма», із цього часу АТ «Кристалбанк» набуло усіх прав кредитора по відношенню до ПАТ «Сигма».

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 175 від 13.07.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. п.5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, у звязку із відпусткою судді Закуріна М.К. проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року справа прийнята суддею до свого провадження, а заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2018 року.

Заявник, стягувач та представник Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 16.07.2018 р. за адресами місцезнаходження.

Одночасно із поданням заяви про заміну сторони виконавчого провадження АТ «Кристалбанк» заявлено клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Причини неявки в судове засідання представників ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Суворовського відділу виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області суду не відомі.

Разом з тим, неявка вищевказаних осіб в судове засідання, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Боржником надані пояснення, в яких він заперечив проти задоволення заяви АТ «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що на момент укладення, 24.05.2017 року, ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» договору факторингу, виконавче провадження, в межах якого з ПАТ «Сигма» на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль» стягувалась заборгованість за кредитними договорами, було закрито, у звязку із фактичним виконанням боржником рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2011 року по справі № 5024/453/2011 року.

Дослідивши матеріали заяви та справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд зазначає таке.

Як вбачається із матеріалів, наданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, на примусовому виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (ВП № 53213875, відкрите постановою від 30.12.2016 року), знаходиться наказ, виданий 29.06.2016 року Господарським судом Херсонської області на виконання рішення від 26.04.2016 року, яким з ПАТ «Сигма» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованість із сплати 3% річних, за неналежне виконання умов кредитних договорів № 010/03-022/140 від 10.08.2009 року та № 010/03-022/066 від 04.07.2008 року, у розмірі 2726536,51 грн., та судовий збір у розмірі 40898,05 грн.

24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» (06.06.2018 року найменування, на виконання ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентам цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017 року змінено на Акціонерне товариство «Кристалбанк») та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги)

Відповідно до п. 2.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Згідно з п. 2.2. Договору, розмір прав вимоги станом на дату укладення договору, визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення. Розмір прав вимоги, що відступаються згідно умов даного договору, станом на дату відступлення прав вимоги, фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно п. 3.1. договору та моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги (за формою, наведеного у додатку № 2 до договору). Сторони погодили, що реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 робочих днів з дати підписання договору та реєстру кредитних операцій до відступлення.

З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення (п. 2.3. Договору).

Згідно витягу з Реєстру відступлених прав вимог від 25.05.2017 року, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступлено АТ «Кристалбанк» право вимоги за кредитними договорами № 010/03-022/066 від 04.07.2008 року та № 010/03-022/140 від 10.08.2009 року.

На підставі ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом, у порядку передбаченому статтею 52 ГПК України.

Так, ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні, згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 вищенаведеної статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Автоматизована система виконавчого провадження відомостей про припинення (закриття) виконавчого провадження не містить.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає обґрунтованими обставини, що зумовили звернення заявника до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, які підтверджені належними доказами та задовольняє заяву про заміну у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області № 923/212/16 від 26.04.2016 року стягувача, з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника АТ «Кристалбанк».

Заперечення боржника про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, у звязку із погашенням боргу та закриттям провадження, відношення до даної справи не мають, та судом до уваги не приймаються, оскільки предметом розгляду даної заяви є питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу Господарського суду Херсонської області від 29.06.2016 року по справі №923/212/16.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідентифікаційний код: 39544699) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код: 23876031) на його правонаступника Акціонерне товариство «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідентифікаційний код: 39544699) у виконавчому провадження з виконання наказу Господарського суду Херсонської області, виданого у справі № 923/212/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сигма» (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Белінського, 15, ідентифікаційний код: 14120,51 грн. річних та компенсації по сплаті судового збору у розмірі 40898,05 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 27.07.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко