номер провадження справи 5/70/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 Справа № 908/1229/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" (69096, м.Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3; )

про стягнення 17 888,56 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Кифоренко Ю.В., довіреність №5 від 02.01.2018 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 21.06.2018р. за вих. №7715 Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" про стягнення 17 888,56 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 р., справу №908/1229/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1229/18, справі присвоєно номер провадження - 5/70/18, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 11.07.2018р. №908/1229/18 задоволено клопотання КП "Водоканал" від 09.07.2018р. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, ухвалено розгляд справи 908/1229/18 здійснювати з повідомленням (викликом) сторін та перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 25.07.2018 р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою. У судовому засіданні 25.07.2018р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України судове засідання 25.07.2018 р. було розпочато із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг". Під час судового засідання внаслідок відключення електричної енергії відбувся збій програмно-апаратного засобу з фіксування судового процесу, про що складено відповідний акт №б/н від 25.07.2018 р. Судове засідання було продовжено без застосування технічних засобів його фіксації.

Представник позивача у судовому засіданні 25.07.2018 р. підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві від 21.06.2018 р. за вих. №7715, пояснивши, що між позивачем та відповідачем укладений договір №9107/1 від 09.04.2009 р. "Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації". Договір пролонговано до 31.12.2018 р. Отже, 13.02.2018 р. представниками позивача було здійснено контрольний відбір проб стічних вод відповідача. Лабораторією КП "Водоканал" було проведено аналіз відібраних проб, хімічних аналіз показав, що стічні води у контрольній точці КК-верхня труба не відповідають встановленим нормам. Про результати хімічного аналізу стічних вод керівнику підприємства було повідомлено телефонограмою від 15.02.2018 р., яку додатково було надіслано поштою 19.02.2018 р. Також, 27.04.2018 р. позивач на адресу відповідача надсилав претензію №3485 від 28.03.2018 р. про перерахування суми додаткової плати за скидання понаднормативних забруднень. Відповідачем заборгованість не сплачена. Таким чином, плата за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, відведених від майданчика відповідача в мережі міської каналізації за період грудень 2017 р. - лютий 2018 р. складає 17 888,56 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на п.п.2.1, 7.7, 9.2, 9.3, 9.5, 9.6 "Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Запоріжжя", ст. 173, 174 ГК України, ст. 4, 5, 12, 20, 162, 173 ГПК України, ст. 526 ЦК України та умови договору №9107/1 від 09.04.2009 р.

Відповідач у судове засідання 25.07.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався. Документи запропоновані ухвалою суду не надав.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.06.2018 р. №908/1229/18 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Суд враховує, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами бути присутній у призначеному судовому засіданні та надавати пояснення по суті спору.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.04.2009 р. між Комунальним підприємством "Водоканал" (далі - Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" (далі - Абонент) укладено договір №9107/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідно до п. 1.1. договору, Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам вул. Волгоградська, 30 (спорт. комплекс).

При цьому сторони, вказаним пунктом договору погодили, що керуються Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002р. №2918-111, "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV, діючими "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затв. наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008 р., далі за текстом цього Договору "Правила користування...", "Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України" затв. наказом Держбуду України від 19.02.2002 р. №37, далі за текстом цього Договору "Правила приймання ...", "Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів" зареєстрованою Міністерством юстиції України 26.04.2002 р. № 402/6690 (далі за текстом цього Договору "Інструкція..."), "Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя" (затв. рішенням виконавчого комітету міської ради №167 від 29.05.2003 р., далі за текстом цього Договору "Правила приймання... м, Запоріжжя"), "Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків" від 20.12.1993 р. (далі за текстом цього Договору "Правила експлуатації..."), ГОСТом на воду питну 2874-82, ДНБ 360-92, СНІП 2.04.02-84, "Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України" КДП 204-12 Укр. 242-95.

Розділом 2 договору "Термін дії договору" закріплено, що договір укладається з 09.04.2009 р. по 31.12.2012 р.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством та вказаними в цьому договорі нормативними документами.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Статтею 901 ЦК України закріплено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 р. №167 затверджені "Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя" (далі - Правила приймання).

Відповідно до підпунктів 2.1.3. - 2.1.5., 2.1.11 п. 2.1. Правил приймання, Водоканал має право:

- контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод у будь-який час доби без представника Підприємства з участю представника відповідної компетентної організації або самостійно. Порядок та періодичність відбору проб визначає Водоканал без погодження Підприємства (п.п. 2.1.3.);

- проводити аналіз якості стічних вод Підприємства. Робити офіційні висновки про відповідність фактичних концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах допустимим, а також про епідеміологічну безпеку стічних вод, що скидаються (п.п. 2.1.4.);

- виставляти Підприємствам рахунки до оплати у випадку порушення Правил та не виконання умов Договору (п.п. 2.1.5.);

- пред'являти Підприємству претензії та позови (в установленому порядку) щодо відшкодування збитків, заподіяних системі міської каналізації, а також виставляти рахунки до оплати за скид понаднормативних забруднень відповідно до Правил (п.п. 2.1.11.).

Згідно із п. 3.2. Правил приймання, Підприємство несе відповідальність перед Водоканалом за режим та якість стічних вод, що скидаються у міську каналізацію.

За умовами п. п. 4.1., 4.2. Правил приймання, … скид стічних вод з перевищенням ДК заборонено. Стічні води Підприємства приймаються до міської каналізації, якщо їх якісні показники та режим скиду відповідають вимогам, які встановлені Правилами та Договором.

Пунктом 6.3. Правил приймання визначено, що приймання стічних вод Підприємств в систему міської каналізації здійснюється відповідно до Договору, розробленого з Водоканалом.

Відповідно до п. 7.1. Правил приймання, Водоканал здійснює контроль за витратою та якістю стічних вод, які скидають Підприємства …

Згідно з п.п. 7.9.1. - 7.9.3. п. 7.9. Правил приймання, з метою контролю якості стічних вод Підприємств Водоканал здійснює плановий відбір разових, а при необхідності, середньодобових проб стічної води в контрольних точках, вказаних на схемі каналізування Підприємства, погодженій Водоканалом. У разі відсутності погодженої схеми відбір проб проводиться в місцях, визначених представниками Підприємства і Водоканалу. Відповідальність за достовірність визначення контрольної точки несе Підприємство відповідно до п. 7.5. Правил. Вибіркові разові проби повністю характеризують склад та властивості стічних вод і відповідність фактичних концентрацій забруднюючих речовин допустимим, знайдені таким чином перевищення допустимих якісних показників є достатньою підставою для нарахування додаткової плати. Перед початком відбору проб перевіряється відповідність контрольної точки на схемі каналізування Підприємства контрольній точці на місцевості. Відбір проб здійснюється безпосередньо в контрольній точці за допомогою пробовідбірника з усереднюванням проби та переливом її у спеціальні ємності для основного, паралельного та арбітражного аналізів. Усі проби нумеруються, арбітражна опечатується з підписами представників Підприємства та Водоканалу та зберігається в хімічній лабораторії Водоканалу. Об'єм відібраної проби стічної води вказаний у п. 7.8.30 Правил. При відборі проб складається акт відбору проб стічних вод, де фіксується здійснення відбору проб паралельного, контрольного та арбітражного аналізів, стан та маркірування контрольної точки, а також наявність погодженої схеми відповідно Додатку № 3 до Правил.

Позивачем надано до матеріалів справи схему розподілу каналізаційних мереж ТОВ "ЗСК" Будівельник" по вул. Волгоградська, буд. 30, яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

Матеріали справи свідчать, що 13.02.2018 р. позивачем був здійснений у відповідності з п.п. 7.9.1. п. 7.9. Правил відбір з контрольної точки КК-верхня труба проб стічних вод, що надходять в міську каналізацію за адресою вул. Волгоградська, буд. 30. Представник відповідача від проведення паралельного аналізу відмовився, зазначений факт зафіксовано в акті відбору проб стічних вод від 13.02.2018 р.

Зі змісту акту відбору проб від 13.02.2018 р. вбачається, що відбір проб здійснювався за участі представника Абонента - адміністратора Мусійченко А.В.

Умовами п. 7.9.12. Правил приймання передбачено, що загальні відомості щодо проб стічних вод (назва, місце, дата відбору) заносяться в Зведений журнал контролю за якістю скиду стічних вод Підприємств та очисних споруд міста.

До матеріалів справи додано витяг зі Зведеного журналу реєстрації проб та результатів аналізів, в який занесена за № 66 інформація про відібрані проби стічних вод у відповідача за адресою: вул. Волгоградська, 30.

З протоколу аналізу стічних вод від 15.02.2018 р. вбачається, що лабораторією КП «Водоканал» було проведено аналіз відібраних проб та за результатами проведених хімічних досліджень було встановлено, що стічні води у контрольній точці КК-Верхня труба не відповідають встановленим нормам: СПАР - 10,4 мг/дм?, при ДК - 0,7 мг/дм?.

За умовами п. 7.7. Правил приймання, … при виявленні перевищень ДК забруднень, встановлених Договором або Правилами, Водоканал після завершення аналізу надсилає Підприємству повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) впродовж 15 діб після закінчення аналізу. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал надсилає підприємству претензію, до якої додаються: протокол якості скиду стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод, рахунок для оплати за понаднормативний скид забруднень (передаються лише ті документи, які відсутні на Підприємстві).

З матеріалів цієї господарської справи вбачається, що про встановлені порушення та результати хімічного аналізу стічних вод керівнику підприємства було повідомлено телефонограмою 15.02.2018р., яку було прийнято директором Ковальським.

Також, 19.02.2018 р. вказану телефонограму позивачем було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, що підтверджується фіскальним чеком від 19.02.2018 р. та описом вкладення у цінний лист від 19.02.2018 р.

Відповідно до п. 5.2.2 Договору за скид стоків з перевищенням ДК, встановлених разовим аналізом, а при необхідності, середньодобових проб, Абонент зобов'язаний сплатити Водоканалу кошти згідно претензії за скид в систему каналізації понаднормативних забруднень, складену у відповідності з «Правилами приймання…», «Правилами приймання… м. Запоріжжя», «Правилами користування…» та «Інструкцією…». Період, за який стягується плата за скид Абонентом понаднормативних забруднень складає три календарних місяця (поточний місяць та два попередніх).

Перелік документів для оформлення Водоканалом плати за скид понад договірних об'ємів: акт за фактом порушення, розрахунок додаткової плати, рахунок за скид понад договірних об'ємів, претензія.

Матеріали справи свідчать, що позивач на виконання умов п. 7.7. Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя направив на адресу відповідача претензію №3485 від 28.03.2018 р. на сплату суми додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у розмірі 17 888,56 грн. разом із розрахунком додаткової плати, протоколом якості стічних вод та рахунком №9107/1 від 28.03.2018 р., що підтверджується засвідченою копією фіскального чеку №7987 від 27.04.2018 р. та описом вкладення у цінний лист від 27.04.2018 р.

Згідно з п. 9.2. Правил приймання, при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин в стічних водах Підприємств, що скидаються у систему каналізації, порівняно з встановленими Правилами ДК, Підприємства зобов'язані провести оплату за скид понаднормативних забруднень Водоканалу, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 куб. м стічних вод із вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (Нn), об'ємом скинутих понаднормативно забруднених стічних вод (Vпз) та коефіцієнтом кратності (Кк).

Пунктом 8.3. Правил приймання визначено, що … нормативи плати за скид понаднормативних забруднень до систем каналізування м. Запоріжжя (Нn) встановлюються у Правилах на рівні виробничої собівартості очищення 1 куб. м. стічних вод із вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій забруднюючих речовин, встановлених Правилами. Виробнича собівартість очищення 1 куб. м. стічних вод визначається відповідно до п. 2.3. Інструкції, рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради про затвердження тарифів на послуги КП "Водоканал".

Згідно із п. 9.1. Правил приймання…, величина плати за скид стічних вод в систему каналізування м. Запоріжжя (Пс) розраховується Водоканалом за формулою: Пс = Vпз х Kk х Hn.

Пунктом 9.3. Правил приймання визначено, що при виявленні Водоканалом в ході контролю якості стічних вод, які скидаються Підприємством, перевищення фактичної концентрації одного виду забруднення (Сф) над установленою Договором або Правилами допустимою концентрацією коефіцієнт кратності для розрахунку плати за скид понаднормативних забруднень визначається за формулою: Кк = Сф -1

ДК

Коефіцієнт кратності при перевищенні ДК однієї речовини не може перевищувати 5, окрім випадків, передбачених п.п. 9.2.1 і 9.2.2 Правил.

Відповідно до п. 9.5. Правил приймання…, загальний коефіцієнт кратності з урахуванням перевищення допустимої концентрації декількох речовин та інших порушень не може бути більше 10 (якщо за розрахунком Кк більше 10, то приймають Кк=10, окрім випадків, передбачених пунктами 9.2.1, 9.2.2. Правил).

Відповідно до п. 9.6. Правил приймання, період за який стягується плата за скид Підприємством стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, встановлених разовим аналізом, складає не більше трьох календарних місяців (поточного місяця та двох попередніх місяців). Підвищена плата стягується за весь об'єм стічних вод, скинених Підприємством, за цей період з даного об'єкту.

Вбачається, що розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, що скинуті підприємством у систему каналізації за період з грудня 2017 р. по лютий 2018 р. на суму 17 888,56 грн. відповідає приписам пунктів 9.3, 9.5., 9.6. Правил приймання … та положенням п. 5.2.2. Договору.

Судом прийнято до уваги те, що п. 7.9.16. "Правил приймання…" передбачена можливість використання як Водоканалом так і Підприємством паралельного аналізу проб для перевірки та уточнення результатів основного аналізу. Так, зокрема, вказаним пунктом Правил визначено, що паралельний аналіз проби - це аналіз проби, відібраної паралельно з основним та виконаний Підприємством.

Згідно з п. 7.9.18. "Правил приймання…" паралельний аналіз може проводитись Підприємством тільки в хімічній лабораторії, що акредитована на право проведення вимірювань хімічних показників стічних вод. Відповідальність за достовірність результатів аналізу несе лабораторія, яка проводила аналіз.

Однак, як свідчать матеріали цієї справи, відповідач правом на проведення паралельного аналізу проби стічних вод не скористався. Доказів зворотнього суду не надано.

Умовами п. 2.4.4. "Правил приймання…" передбачено обов'язок Підприємства сплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників, перевищення договірних обсягів, а також порушенні Правил в терміни, встановлені Договором.

Однак, відповідач всупереч умов Договору та "Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя" оплату рахунку №9107/1 від 28.03.2018 р. на суму 17 888,56 грн. за скид понаднормативних забруднень не здійснив.

Контррозрахунку спірної суми відповідачем суду не надано, інших заперечень по суті спору також не представив.

Доказів сплати суми боргу у повному обсязі відповідачем суду не надано.

Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3; ; р/р 4345 в ЗРВ ПАТ «КБ Хрещатик», МФО 300670) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; , р/р 260381240 у ПАТ ПУМБ м. Запоріжжя, МФО 334851) оплату за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію в розмірі 17 888 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Повне рішення складено: 27.07.2018 р.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.