ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р.Справа № 922/1404/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 21541 від 25 липня 2018 року) фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юріївни у справі № 922/1404/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Максимової Людмили Олегівни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Ващенко Галина Юліївна, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 157 542,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження в господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/1404/18 за позовом фізичної особи-підприємця Максимової Людмили Олегівни до фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни про стягнення 99 285,00 грн. заборгованості за послуги надання об'єкта в оренду; 35 167,96 грн. інфляційних втрат; 2 095,17 грн. 3% річних; 20 994,48 грн. пені.

25 липня 2018 року до господарського суду Харківської області від фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни надійшов зустрічний позов (вх. № 21541 від 25 липня 2018 року) до фізичної особи-підприємця Максимової Людмили Олегівни про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 31 грудня 2016 року та № 2 від 16 лютого 2017 року до договору найму нежитлових приміщень № 1 від 01 січня 2016 року, підписаних від імені ФО П Ващенко Галини Юліївни та ФО П Максимової Людмили Олегівни. Водночас, у вказаному зустрічному позову ФО П Ващенко Г.Ю. просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви, у зв'язку з тяжким майновим станом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2018 року - 1 762,00 грн.). У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"). Як вбачається з матеріалів зустрічного позову, заявником заявлено дві вимоги немайнового характери (визнання недійсними додаткових угод № 1 від 31 грудня 2016 року та № 2 від 16 лютого 2017 року). Отже, в даному випадку, позивачем при подачі зустрічного позову мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" внормовано право суду на звільнення від сплати судового збору на підставі: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Проаналізувавши норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд констатує, що позивач - фізична особа-підприємець Ващенко Галина Юліївна за підставами звільнення від сплати судового збору не підпадає під дію вказаної статті, відповідні докази суду не надані.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду. В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. У даному випадку, необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб'єктів, яке визначено ГПК України і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ФО П Ващенко Галини Юліївни про звільнення від сплати судового збору.

За приписами ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону. Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують обставини за якими позивачем обґрунтовано свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Водночас, до зустрічної позовної заяви, всупереч приписам ст. 162, п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, взагалі не надано доказів.

У разі невідповідності (подання зустрічної позовної заяви з порушенням норм ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України) застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України). Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наслідками викладеного вище, зустрічна позовна заява залишаєьбся судом без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 162, 164, 173, 174, 180, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Ващенко Галини Юліївни в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ФО П Ващенко Галини Юліївни - залишити без руху.

Надати ФО П Ващенко Г.Ю. строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - до 08 серпня 2018 року шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3 524,00 грн.); докази в обґрунтування зустрічних позовних вимог (доказів, які підтверджують обставини за якими позивачем обґрунтовано свої зустрічні вимоги з переліком документів та інших доказів).

Попередити ФО П Ващенко Галину Юліївну, що не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2018 року

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.