ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"30" липня 2018 р. Cправа № 902/274/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок", м.Вінниця

про зобов`язання вчинити дії шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

за участю представника позивача, ОСОБА_2, діє згідно ордеру;

відповідача правом участі у судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 30.05.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок" внести зміни до відомостей про ТОВ "УкрЄвроДок", що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку зі зміною у складі його учасників, а саме виходом ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "УкрЄвроДок".

Ухвалою суду від 04.06.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/274/18, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 30.07.2018 року.

На визначену дату у судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судому засіданні не скористався, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 04.06.2018, яка направлена за юридичною адресою останнього, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та позовній заяві, про що свідчить відмітка працівників канцелярії суду на зазначеній ухвалі.

Слід зазначити, що ухвала суду від 04.06.2018 про призначення підготовчого засідання у справі повернута до суду відділенням поштового зв'язку з зазначенням в графі "причина повернення (досилання)" - "за закінченням встановленого строку зберігання".

При цьому суд зважає на положення ст.242 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 4 та 5 ч.6 якої визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 10 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Крім того суд наголошує на тому, що ухвали суду були надіслані відповідачу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013 та Господарського процесуального кодексу України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

При цьому статті 42, 46 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статей 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 1 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що відповідача належним чином було повідомлено про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутністю, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Судовий розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України.

Під час слухання справи представником позивача підтримано заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради та ОСОБА_3 з посиланням на те, що майбутнє можливе судове рішення у даному спорі може вплинути на права та інтереси останніх.

Відповідно до п.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку, що іншим учасником товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок" є ОСОБА_3.; в разі задоволення позову, відповідачем мають бути вчинені дії щодо подання необхідних документів Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. За даних обставин, в силу вимог п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою надання учасникам справи можливість реалізувати надані їм процесуальні права, за клопотанням представника позивача, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

30.05.2018 представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням "про витребування додаткових доказів", яким останній, посилаючись на неможливість самостійно подати необхідні для повного з'ясування обставин справи документи, просить витребувати їх у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

З метою повного з'ясування обставин справи, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, зокрема, на доведення позивачем обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 13, 81, 50, 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул.Соборна, буд.59, м.Вінниця, 21050) в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Третім особам - не пізніше 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо позову, а також всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення; одночасно з надісланням пояснень до суду надіслати копії пояснень та доданих до них документів сторонам, а докази такого надіслання (розрахунковий документ та опис вкладення) додати до пояснень, які будуть подані до господарського суду.

3. Учасникам справи надати відповідь на пояснення третіх осіб щодо позову до закінчення підготовчого провадження.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/274/18 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/274/18 до 11 вересня 2018 року до 11 год. 00 хв.

6. Повідомити учасникам справи, що слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

7. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

8. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради належно завірену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, буд.16, код 37898580), оригінал - для огляду у судовому засіданні.

9. Зобов'язати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради виконати пункт 8 даної ухвали протягом п'яти днів з дня отримання даного судового рішення.

10. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

10. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

11. Ухвала суду від 30.07.2018 у справі №902/274/18 підписана 06.08.2018.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу - ТОВ "УкрЄвроДок" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, буд.16);

4 - третій особі - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

5 - третій особі - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул.Соборна, буд.59, м.Вінниця, 21050).