ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2201/18
за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

до Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ДНІПРО"

про стягнення 347 589,87 грн. боргу за послуги з теплопостачання

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. №2 від 02.01.18р. представник

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 347 589,87 грн., з яких 326 569,32 грн. - основний борг, 1 585,38 грн. - 3% річних, 2 067,64 грн. - індекс інфляції, 17 367,53 грн. - пеня, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Представник Позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну найменування Позивача з: Відкрите акціонерне товариство "СВЕМОН-ДНІПРО" на: Публічне акціонерне товариство "СВЕМОН-ДНІПРО".

Відповідач відзив на позов не надав,явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно на адресу зазначену в позові та витягу з ЄДР, що підтверджується поштовим повідомленням №395.

Стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачем докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2006р. ВАТ "СВЕМОН-ДНІПРО" (Споживач) з КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" (ОСОБА_2 організація) уклали Договір №060536 про постачання теплової енергії (далі Договір), за п.1.1. якого за цим договором ОСОБА_2 організація зобовязана постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач (Відповідач) зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1. Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію в період опалювального сезону (175 діб);

- гаряче водопостачання протягом 350 діб;

- технологічні потреби відповідно з виробничою програмою;

- кондиціювання повітря по мірі необхідності.

Рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчим органом відповідної місцевої ради, виходячи з кліматичних умов (п.2.2. Договору).

Згідно з п.3.2.2. Договору Споживач теплової енергії зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором. На кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків з ОСОБА_2 організацією, у разі заборгованості на початок опалювального сезону Споживач до мереж теплопостачання підключений не буде.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (у 2-х примірниках) на відпуск отримання теплової енергії по формі додатку 4 (п.7.2. Договору).

Відповідно до п. 7.3. Договору Споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати ОСОБА_2 організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку ОСОБА_2 організації, яка зобовязана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4. Договору).

Згідно з п.8.2.3. Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Відповідно до п.11.1. Договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01 квітня 2009 року.

Припинення дії договору не звільняє Споживачу від обовязку повної сплати спожитої теплової енергії (п.11.3. Договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено (п.11.4. Договору).

10.10.16р. КП "ТЕПЛОЕНЕРГО", КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" та ВАТ "СВЕМОН-ДНІПРО" укладено трьохсторонню додаткову угоду до Договору №060536 про постачання теплової енергії від 01.04.2006р., за п.1.1. якої у звязку зі зміною у структурі ОСОБА_2 організації, що повязана із передачею основних засобів, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.16р. №28/12 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" обєктів і мереж теплопостачання", наказу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" від 05.09.2016р. №320 "Про передачу обєктів і мереж теплопостачання на баланс КП "Теплоенерго", актів приймання-передачі обєктів, статей 512-514, 520-521, 631 Цивільного кодексу України, домовилися внести такі зміни до договору:

1.1.1. У порядку та на умовах визначених цією Угодою, ОСОБА_2 організація передає Новій ОСОБА_2 організації, а ОСОБА_2 організація набуває прав і обовязків, належних ОСОБА_2 організації за основним договором укладеним зі Споживачем і стає Стороною за основним договором.

Пунктом 2.1. Додаткової угоди встановлено тариф за спожиту теплову енергію. Так, згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.06.2016р. №1210 "Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" (а саме постанови №1372 від 30.04.2015 року "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КП "Теплоенерго") затверджено тариф на теплову енергію, що виробляється, транспортується та постачається КП "Теплоенерго".

- теплова енергія 1 Гкал 1 121,74 грн. (без ПДВ), 1 346,09 з ПДВ.

На виконання умов Договору та додаткової угоди, Позивач протягом опалювального сезону 2016-2017 років надавав послуги з теплопостачання на обєкти Відповідача, що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії, підписаними сторонами за кожний місяць спірного періоду. Також Позивач, на виконання вимог п.7.4. Договору, Відповідачеві направляв рахунки на оплату:

- за листопад 2017р. від 30.11.17р., одержано Відповідачем 08.12.17р., останній день оплати 13.12.17р.;

- за грудень 2017р. від 31.12.17р., одержано Відповідачем 10.01.18р., останній день оплати 12.02.18р.;

- за січень 2018р. від 31.01.18р., одержано Відповідачем 07.02.18р., останній день оплати 12.02.18р.;

- за лютий 2018р.від 28.02.18р., одержано Відповідачем 05.03.18р., останній день оплати 10.03.18р., однак це вихідний, тому останнім днем оплати є 12.03.18р.;

- за березень 2018р. від 31.03.18р., одержано Відповідачем 06.04.18р., останній день оплати 11.04.18р.

Одержання Відповідачем рахунків та актів виконаних робіт підтверджується реєстрами про вручення рахунків та актів виконаних робіт.

Відповідач зобовязання за Договором не виконував належним чином, у звязку з чим за ним обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 326 569,32 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивач направляв Відповідачеві вимогу №629-сс від 17.04.18р. про сплату боргу в розмірі 326 569,32 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На підставі п. 8.2.3. Договору Позивач нарахував Відповідачеві пеню у розмірі 17 367,53 грн. за період з 14.12.17р. по 02.03.18р. за кожним рахунком окремо.

З посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача за період прострочки з 14.12.17р. по 02.03.18р. Позивач нарахував 3 % річних - 1 585,38 грн. та індекс інфляції за період прострочки з грудня 2017р. по березень 2018р. - 2 067,64 грн. за кожним рахунком окремо.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заявлене Позивачем у судовому засіданні усне клопотання про заміну найменування Відповідача та виписку з ЄДР на Відповідача, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, найменування Відповідача - Відкрите акціонерне товариство "СВЕМОН-ДНІПРО" підлягає заміні на - Публічне акціонерне товариство "СВЕМОН-ДНІПРО", оскільки з витягу з ЄДР, вбачається, що на час вирішення спору під кодом 23945329 зареєстроване саме Публічне акціонерне товариство "СВЕМОН-ДНІПРО".

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував, що дає суду підстави вирішувати спір за наявними письмовими доказами.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що розрахунок інфляційних втрат проведено не правильно. За перерахунком суду сума інфляційних втрат становить 2 066,55 грн. Решту розрахунків Позивач провів правильно, а тому суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково, до стягнення належать 326 569,32 грн. основного боргу, 17 367,53 грн. пені, 1 585,38 грн. 3 % річних, 2 066,55 грн. індексу інфляції, решта вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Замінити найменування Відповідача з: Відкрите акціонерне товариство "СВЕМОН-ДНІПРО" на: Публічне акціонерне товариство "СВЕМОН-ДНІПРО".

Позов Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради до Публічного акціонерного товариства "СВЕМОН-ДНІПРО" про стягнення 347 589,87 грн. боргу за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "СВЕМОН-ДНІПРО", 49050, м.Дніпро, вул. Володі Дубініна, 6 (код 23945329) на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 37 (код 32688148) 326 569,32 грн. основного боргу, 17 367,53 грн. пені, 1 585,38 грн. 3 % річних, 2 066,55 грн. індексу інфляції, 5 213,84 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.07.2018

Суддя С.Г.Юзіков