ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2018 р.                                                    Справа № 911/611/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. за участю секретаря Щотової Я.О., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Чернігівської області про поворот виконання рішення у справі № 911/611/17

За позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

(адреса: 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2)

в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

(адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11, код 04014246)

до Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич”

(адреса: 07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, 27, код 30334584)

про стягнення 70688,00 гривень

за участю представників:

позивача - з’явились.

відповідача - з’явились.

прокуратури- з’явились.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року Перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся з заявою про поворот виконання рішення у справі № 911/611/17, у зв’язку з тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017р. по справі № 911/611/17 – скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові та стягнуто з прокуратури Чернігівської області на користь ПП «БК»Славутич» 1760,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та просить суд задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду у справі № 911/611/17 шляхом повернення прокуратурі Чернігівської області стягнутих 1760 грн. судового збору, які безспірно списані ГУ ДКС України у Чернігівській області 26.10.2017 на користь ПП «БК «Славутич» за подання апеляційної скарги.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі №911/611/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич” на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації 70 688,00 грн. боргу. Стягнуто з Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич” на користь прокуратури Чернігівської області 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017р. по справі № 911/611/17 – скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким відмовити у позові; вирішено питання про розподіл судових витрат. Доручено господарському суду Київської області видати наказ.

21.09.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 №911/611/17 було видано наказ.

Як вбачається зі змісту матеріалів справи Головним управлінням ДКС України у Чернігівській області 26.10.2017 на виконання наказу господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі № 911/611/17 про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 гривень, безспірно списано з прокуратури Чернігівської області на користь ПП «БК «Славутич» 1760,00 гривень.

Однак, Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №911/611/17 скасовано. Справу № 911/611/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи, що прокуратурою відшкодовано на користь відповідача 1760,00 гривень судового збору на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017, яка у подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017, суд дійшов висновку про те, що сплачена сума в розмірі 1760,00 гривень підлягає поверненню на користь прокуратури Чернігівської області в порядку процедури повороту виконання рішення.

Таким чином, заява прокуратури Чернігівської області про поворот виконання постанови є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Чернгівської області про поворот виконання рішення - задовольнити.

В поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 по справі №911/611/17 стягнути з Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич” (07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, буд. 27, код 30334584) на користь прокуратури Чернігівської області (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, буд. 2, код 02910114, розрахунковий рахунок 6008 у Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172) 1762,00 гривень судового збору.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.07.2018.

Суддя                                                     Т.Д. Лилак