УХВАЛА

м. Київ

07.08.2018Справа № 910/7080/18

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бородині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат святкових прикрас" (35361, Рівненська обл., Рівненський район, село Дядьковичі, вулиця Млинівська, будинок 55Ж)

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2)

2) Фізичної особи- підприємця Ганьшина Олександра Володимировича (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним патенту № НОМЕР_1 на корисну модель

Представники сторін:

від позивача: Конощук Р. А., довіреність № 322 від 02.07.18

від відповідача-1: Потоцький М.Ю., довіреність № 2434-03/65 від 02.02.08,

Гуньковська М.Д., довіреність № 2434-03/64 від 02.02.18,

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат святкових прикрас" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розгляду і торгівлі України (далі - відповідач 1) до фізичної особи-підприємця Ганьшина Олександр Володимирович (далі до відповідач - 2) про визнання недійсним патенту на корисну модель

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що підставою позову стало питання відповідності корисної моделі за патентом України НОМЕР_1, що належить фізичній особі-підприємцю Ганьшину О.В., умовам патентоздатності, оскільки вказана корисна модель, на думку позивача, не відповідає критеріям "новизна" та "промислова придатність", а тому позивач просить визнати недійсним патент № НОМЕР_1 з підстав, передбачених ст. 7 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", а також зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсним повністю патенту на корисну модель України № НОМЕР_1 від 10.11.2016 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.07.2018.

Ухвалою суду від 03.07.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 24.07.2018, викликано у підготовче засідання позивача та відповідачів, явку яких в підготовче судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 сторін повідомлено про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відпустці, розгляд справи, призначений на 24.07.2018 не відбудеться та призначено справу до розгляду на 07.08.2018.

17.07.2018 через відділ діловодства суду надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

23.07.2018 через відділ діловодства суду надішли заява відповідача 1 про доручення документів та клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 07.08.2018 представники відповідачів 2 не з'явилися.

Щодо повідомлення відповідача-2й про судове засідання суд зазначає, що згідно з інформацією з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" станом на 26.06.2018 відділенням поштового зв'язку проставлено відмітку по поштовому відправленню № 284 "Повернення за зворотною адресою: закінчення встановленого терміну зберігання". Ухвала Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 була направлена на адресу відповідача-2, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до п. 3.9.1 постанови №18 від 26.12.2011 пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Представники позивача та відповідача 1 в підготовчому засіданні 07.08.2018 надали пояснення, проти переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 07.08.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7080/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/7080/18 на 04.09.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання і про те, що їх участь у ньому є обов'язковою (розписка).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 09 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та за умови попереднього погодження з сектором судді.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.