ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Справа № 911/1857/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Південь"

про стягнення 61 293 457, 75 грн

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 14.06.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №49015147 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.09.2015 по справі №911/1857/15

Суддя C.І. Чонгова

Предстаники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2015 позов задоволено та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Південь" (ідентифікаційний код 37866978) на користь Публічного акціонерного товариства „Златобанк (ідентифікаційний код 35894495) 55 924 807 (пятдесят пять мільйонів девятсот двадцять чотири тисячі вісімсот сім) грн 81 (вісімдесят одна) коп. основної заборгованості по кредиту, 5 111 195 (пять мільйонів сто одинадцять тисяч сто девяносто пять) грн 53 (пятдесят три) коп. основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 247 454 (двісті сорок сім тисяч чотириста пятдесят чотири) грн 44 (сорок чотири) коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 10 000 (десять тисяч) грн 00 (нуль) коп. штрафу.

21.09.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 видано накази.

31.07.2018 до господарського суду Київської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 14.06.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №49015147 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.09.2015 по справі №911/1857/15.

Частинами 1, 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 14.06.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №49015147 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.09.2015 по справі №911/1857/15.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13 серпня 2018 року на 13 годину 50 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення на скаргу.

4. Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Дану ухвалу направити на адресу сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова