ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2018р. Справа № 27/5005/2433/2012

За поданням Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у справі

За заявою: публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» , м. Кривий Ріг

Про: видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

у справі за позовом

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

До: Акціонерного товариства закритого типу «Техноскарб», м. Київ

Про: стягнення 146 388,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012р. (суддя Татарчук В.О. ) у справі №27/5005/2433/2012 заяву ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено, ухвалено видати ПАТ "Північний ГЗК" наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 30.09.2011р. по справі № 14/17К-11, яким стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Техноскарб»(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33, п/р 5000 в ПАТ «Донгорбанк», м. Донецьк, МФО 334970, ) на користь публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»(50079, м. Кривий Ріг, п/р 0 в Центральному відділенні ПАТ «Донгорбанк», м. Кривий Ріг, МФО 334970, ) 146388,00грн. заборгованості за договором поставки №2250 від 26.11.2007, 1463,88грн. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом. 11.04.2012 на виконання вищезазначеної ухвали та рішення видано відповідний наказ.

06.08.2018 року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві надійшло подання, в якому просить "винести ухвалу про тимчасове обмеження керівника АТЗТ "Техноскарб" ( , юридична адреса: м. Київ, вул. Сирецька, 33 - ОСОБА_1 - ОСОБА_1, до виконання боржником майнових зобов'язань за вищезгаданими виконавчими документами; здійснення заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України". Подання обґрунтоване посиланням на вжиття Подільським РВДС м. Київ ГТУЮ у м. Києві всіх заходів спрямованих не примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 30.09.2011р. по справі № 14/17К-11, тому виникла необхідність оголошення боржнику тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон, як заходу забезпечення виконання рішення, яке не виконано боржником.

06.08.18р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №526 від 06.08.18р.) , вищезазначене подання було передано на розгляд судді Васильєву О.Ю., у зв'язку знаходженням судді Татарчук В.О. у відпустці. 08.08.18р. справу було отримано з іншого сектору та з архіву.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом в порядку, передбаченому ст. 337 господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Підсудність вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначена ст. 338 господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 234, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 09.08.2018 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Державному виконавцю надати до суду матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання державного виконавця обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.

Са

Суддя ОСОБА_2