overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1732/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом фізичної особи-підприємця Шеверя Олега Миколайовича (09300, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Грибний Край" (08627, Київська область, Васильківський район, с. Діброва, вул. Центральна, буд. 46)

про стягнення 611576,50грн за договором поставки №104 від 07.04.2017

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "03" вересня 2018 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 31.08.2018.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 07.08.2018.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1679/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київ

до                    Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл. Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про                    визнання недійсним рішення

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить вірної адреси місцезнаходження позивача, оскільки відповідно до відомостей, що містять в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною адресою місцезнаходження позивача є: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 57-А, в той час коли позивачем у позовній заяві зазначено: 03170, м. Київ, вул. Янтарна,12.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.08.2018 р.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви, в яких вказати вірну адресу місцезнаходження позивача відповідно до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                      О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1726/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальності Українська виробничо-комерційна фірма «Промагросервіс»,

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська виробничо-комерційна фірма «Промагросервіс» та до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 208), що належать ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Заява про забезпечення позову підписана представником заявника «ОСОБА_3.».

Проте, довіреності або іншого документу, якій підтверджує повноваження представника на подання та підпис відповідної заяви суду не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 137, ч. 5 ст. 139, ст.ст.140, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 07.08.2018.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1314/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дзюби Віталія Сергійовича
доФізичної особи-підприємця Лапенка Ростислава Васильовича
простягнення 307500 грн.
за участю представників:
позивача:Терихов М.С. - адвокат
відповідача:не з'явились
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дзюби Віталія Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Лапенка Ростислава Васильовича про стягнення 307500 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 07.08.2018 о 10:40.

В судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 21.08.18 о 10:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2018

Справа № 910/8991/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Сумизварка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техноінвест" про стягнення 197 000,00 грн., за участю представників позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв’язку із неявкою позивача, та відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2018Справа № 910/9200/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біонік Хаус" про стягнення 6 180,86 грн., за участю представників позивача - Дещенка А.С., довіреність №б/н від 18.07.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Справа № 913/349/18

Провадження №1/913/349/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Продмашстрой", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 100837 грн. 92 коп.

в с т а н о в и в:

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 20.07.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі № 913/349/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Продмашстрой", м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 100837 грн. 92 коп. та повернуто позивачу позовну заяву від 13.07.2018 № 250 з доданими матеріалами на підставі ч. 6 ст. 175 ГПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки при зверненні до господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Продмашстрой" сплатило до Державного бюджету України 1841 грн. 00 коп. судового збору за платіжним дорученням від 13.07.2018 № 1659, тому ця сума підлягає до повернення платнику з Державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємству "Продмашстрой", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, буд. 2-В, ідент. код 21817337 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1841 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 1659 від 13.07.2018 на розрахунковий рахунок № 3014, УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємству "Продмашстрой" оригінал платіжного доручення № 1659 від 13.07.2018 на суму 1841 грн 00 коп.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.08.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1496/18

за позовом приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Златолан, Київська обл., Васильківський район, с. Устимівка,

про стягнення 148 755,76 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2018 № НОМЕР_1;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 позовну заяву приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі до товариства з обмеженою відповідальністю Златолан про стягнення 148 755,76 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1496/18 та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2018.

В підготовче судове засідання 06.08.2018 зявився представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача в підготовче судове засідання 06.08.2018 не зявився.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 20.08.18 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.08.2018 р. Справа №914/1432/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАБУД ЛЬВІВ», м. Трускавець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УніВент», м. Львів

про стягнення 150 838, 12 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.09.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки надати суду; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

5. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; контррозрахунок проведених позивачем нарахувань; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

6. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1513/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техномер (03142, м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, буд. 20, кімн. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Облік (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 90, оф. 24-2)

про стягнення 243583,18 грн. основної заборгованості, 31373,49 грн. інфляційних втрат та 7747,94 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки № ТМ-0000138 від 20.12.2016 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.07.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техномер до Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Облік про стягнення 243583,18 грн. основної заборгованості, 31373,49 грн. інфляційних втрат та 7747,94 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки № ТМ-0000138 від 20.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 06.08.2018 р.

У судовому засіданні 06.08.2018 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі та клопотав про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків, підписаного стороними; представник відповідача у судове засідання не зявився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 вересня 2018 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна