У Х В А Л А

06.08.2018 м. Київ Справа № 910/14962/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПРІО-ХРЕЩАТИК";

до: публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ";

про: розірвання договору та визнання зобов'язань припиненими.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПРІО-ХРЕЩАТИК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про розірвання договору та визнання зобов'язань припиненими.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку із повним достроковим погашенням позивачем заборгованості та комісії за управління за укладеним між позивачем, як позичальником, та відповідачем, як банком, кредитним договором від 30.05.2014 № 27114К10, зобов'язання позивача, як позичальника за вказаним договором є припиненими та, як наслідок, є припиненими правовідносини з іпотеки за укладеним між відповідачем, як іпотекодержателем, та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ПРОГРЕСИВНИХ СТОМАТОЛОГІЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", як іпотекодавцем іпотечним договором від 30.05.2014 № 27114Z22.

Проте відповідачем вчинено, порушення встановленого кредитним договором від 30.05.2014 № 27114К10 обов'язку щодо укладення договору про розірвання кредитного договору у випадку повного дострокового погашення кредиту, що є істотним, у зв'язку з чим позивач просить суд: розірвати кредитний договір від 30.05.2014 № 27114К10, визнати припиненими зобов'язання за кредитним договором від 30.05.2014 № 27114К10 та визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором від 30.05.2014 № 27114Z22.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14962/17. Розгляд справи призначено на 09.10.2017.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2018 провадження у справі № 910/14962/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15516/17 за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПРІО-ХРЕЩАТИК" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2014 № 27114К10.

До господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПРІО-ХРЕЩАТИК" про поновлення провадження у справі 910/14962/17 в якому повідомлено суд про те, що господарським судом міста Києва за наслідками розгляду справи № 910/15516/17 прийнято рішення від 14.11.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018, яким позовні вимоги задоволено.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 60, 135, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/14962/17 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 22.08.18 о 14:20 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз'яснити позивачу та відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац