ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/152/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства (провул. Кн. Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область, 48101)

до відповідача Теребовлянської міської ради (вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48101)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП Кравчишин Роман Іванович, ФОП Скірчак Ігор Іванович, ФОП Кравчишин Любов Іванівна, ФОП Демків Роман Богданович, ФОП Шубін Галина Степанівна, ФОП Чайківський Василь Йосипович; ФОП Пекарський Володимир Петрович; ФОП Авернеєва Наталія Вікторівна; ФОП Благітка Людмила Володимирівна; ФОП Зелінський Володимир Михайлович; ФОП Зелінський Віталій Володимирович; ФОП Юрша Олег Михайлович.

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд.

За участі представників:

Позивача: уповноважена Помазанська С.І.;

Відповідача: уповноважений Муж В.В.;

Третіх осіб : не з'явилися.

Суть справи:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2018 матеріали справи №921/152/17-г/4 за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до Теребовлянської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд переданих на новий розгляд прийнято до провадження судді Шумського І.П.

Зазначеною ухвалою, в зв'язку з набранням чинності Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", керуючись пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, розгляд справи №921/152/17-г/4 розпочато за правилами нового ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Треті особи по даній справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.07.2018 Теребовлянське районне споживче товариство через канцелярію господарського суду долучило до матеріалів справи письмове обґрунтування №2/64 від 13.07.2018 (вх.№13843) залучення до участі у справі третьою особою Відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради. В якому серед іншого, зазначається, що Відділ архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради є виконавчим органом міської ради, який відповідно до Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства №244 від 21.10.2011, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 №1330/20068, у вересні - листопаді 2016 на підставі рішення Виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 30.08.2016 №133 видавав фізичним особам - підприємцям паспорта прив'язки тимчасових споруд, законність яких є предметом даного спору, що також підтверджує і долучений до позовної заяви лист відповідача №873/р від 15.12.2016.

А оскільки, Відділ архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради не є юридичною особою і не може бути відповідачем у господарському процесі, з огляду на рекомендації Верховного Суду, викладені в постанові від 04.05.2018 по даній справі, його слід залучити до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Зазначене клопотання підтримано в підготовчому засіданні представником позивача. Представник відповідача заперечив щодо залучення Відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради в якості третьої особи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.3 ст. 50 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на зміст постанови Верховного Суду від 04.05.2018 у справі №921/152/17-г/4, враховуючи, що прийняте у даній справі рішення безпосередньо може вплинути на права та обов'язки Відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради, суд прийшов до висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

24.07.2018 Теребовлянською міською радою подано клопотання без номера від 24.07.2018 про витребування оригіналу Технічного паспорта на цілісний майновий комплекс по вул.Паращука, 7 в м.Теребовля, власником якого є Теребовлянське районне споживче товариство, оскільки у відповідача є сумніви щодо відповідності поданої копії паспорта.

В підготовчому засіданні дане письмове клопотання підтримано представником відповідача.

Представник позивача проти задоволення вищезаначеношо клопотання заперечив, зазначивши, що відомості які містяться в технічному паспорті не входять в предмет доказування по даній справі, а тому не мають суттєвого значення для вирішення спору .

Відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст.91 ГПК України) .

Оскільки відповідачем належним чином і достатньо не обґрунтовано та не доведено наявності сумнівів щодо відповідності копії Технічного паспорта на цілісний майновий комплекс по вул. Паращука, 7 в м.Теребовля його оригіналу, а також з огляду на предмет доказування у даній справі, клопотання Теребовлянської міської ради є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, у зв'язку із вчиненням судом додаткових процесуальних дій, для з'ясування кола питань, визначених ч.2 ст. 183 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, враховуючи надання судді Шумському І.П. з 06.08.2018 щорічної відпустки згідно наказу №159-в від 19.07.2018, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 7, 11, 13, 14, 50, 91, 161, 168, 177, 181-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради (вул. Шевченка,8, м.Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, 48100).

2. Відкласти підготовче засідання на 04 вересня 2018 року до 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

3. Запропонувати надати позивачу в строк до 12.08.2018: докази надіслання на адресу Відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради позову та додатків, яких не має у зазначеної третьої особи.

Запропонувати надати відповідачу в строк до 12.08.2018: докази надіслання на адресу Відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради відзиву на позов та додатків, яких не має у зазначеної третьої особи

Запропонувати надати Відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради в строк до 30.08.2018 : письмові пояснення щодо заявлених вимог і заперечень сторін, а також докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

4. В задоволенні клопотання відповідача без номера від 24.07.2018 про витребування оригіналу Технічного паспорта на цілісний майновий комплекс по вул. Паращука, 7 в м.Теребовля відмовити за його безпідставністю.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський