Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"26" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/474/18

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" ( м. Мелітополь Запорізька область)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммаш Імпекс" (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 164012,95 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммаш Імпекс" (м. Коростень Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" (м. Мелітополь Запорізька область)

про стягнення 22002,10 грн.

За участі представників сторін

від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 164011,95 грн. заборгованості за договором поставки від 10/10/2016 № 1010-01, з яких 130664,00 грн. сума основного боргу, 17119,77 грн. сума неустойки, 3554,78 грн. 3% річних, 12674,40 грн. інфляційних нарахувань.

02.07.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммаш Імпекс" надійшов зустрічний позов про стягнення 22002,10 грн. пені, нарахованої за прострочку поставки товару на підставі п.10.1 договору поставки від 10.10.2016.

Ухвалою суду від 05.07.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммаш Імпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" про стягнення 22002,10 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №906/474/18. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та здійснено перехід до розгляду справи №906/474/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "26" липня 2018 р. о 12:00

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 05.07.2018 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) відзив на зустрічний позов не надав.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з неявкою до суду учасників процесу, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та з необхідністю для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, господарський суд вважає за необхідне розгляд підготовчого засідання відкласти.

,

Керуючись ст.ст. 120, 121, 235 ГПК України, - ,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Підготовче засідання відбудеться "07" серпня 2018 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Неявка представника, належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

5. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

6. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)