ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08.08.2018 справа № 908/799/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
на додаткове рішення Господарського суду від Запорізької області 08.06.2018
у справі№ 908/799/17 (суддя Н. А. Колодій)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: про Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Селянського (фермерського) господарства Оріон, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, Відділу у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, зобовязання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 (повне рішення складено 30.06.2017) у справі № 908/799/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017, позов було задоволено.

Постановою Верховного суду від 24.01.2018 касаційну скаргу Селянського (фермерського) Оріон, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 908/799/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 (повне рішення складено 22.05.2018) по справі № 908/799/17 у задоволенні позовних вимог керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства Оріон, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, та відповідача-2: Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 18.04.2011 №209 Про переоформлення права постійного користування землею на право оренди С(Ф)Г Оріон; визнання незаконним та скасування розпорядження голови Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 06.08.2012 № 475 Про передачу земельної ділянки (рілля, із земель запасу на території Зразківської сільської ради площею 42,3797 га) в оренду С(Ф)Г Оріон для ведення фермерського господарства; визнання недійсним договору оренди землі № 114 від 12.10.2012, укладеного між Більмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області та С(Ф)Г Оріон; зобовязання Селянського (фермерського) господарства Оріон повернути земельну ділянку загальною площею 42,3797 га, яка розташована на території Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відмовлено у повному обсязі.

31.05.2018 відповідач-1 Селянське (фермерське) господарство Оріон, смт. Більмак, Запорізька область, звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою №309 від 27.05.2018 про ухвалення додаткового рішення.

08.06.2018 Господарським судом Запорізької області було винесено додаткове рішення у справі №908/799/17, яким заяву Селянського (фермерського) господарства Оріон про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №908/799/17 задоволено.

Стягнуто солідарно з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, на користь Селянського (фермерське) господарства Оріон, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, витрати з оплати правової допомоги у розмірі 4 000,00 грн., витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 по даній справі у розмірі 7 040,00 грн., витрати з оплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у розмірі 7 680,00 грн.

Стягнуто солідарно з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, та Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, на користь Селянського (фермерське) господарства Оріон, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область: витрати з оплати правової допомоги у розмірі 4 000,00 грн., витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 року по даній справі у розмірі 7 040,00 грн.; витрати з оплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у розмірі 7 680,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, звернулось з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 у справі № 908/799/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви Селянського фермерського господарства Оріон щодо розподілу судових витрат.

Крім того, просить суд про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, залишено без руху та зобовязано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати наказ про призначеня ОСОБА_4 на посаду в. о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

30.07.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 23.07.2018, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 03.08.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист б/н від 31.07.2018 з доданими завіреними копіями наказу № 105/07-08 від 27.10.2017 «Про призначення ОСОБА_4 В.» та наказу № 804-то від 30.10.2018 «Про покладання виконання обовязків на ОСОБА_4 В.»

З поданих апелянтом документів вбачається, що останнім усунуто недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018, у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 у справі № 908/799/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/799/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу (ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України).

У звязку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 822/2018 від 08.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/799/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 по справі № 908/799/17.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.08.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3