ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1731/18
За позовом Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Кривбас", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 19538,60 грн, розірвання договору оренди від 08.11.2016 №Ос-88 та зобов'язання повернути майно

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу Рудницька О.П., посвідчення № 046797 від 10.05.2017;

від позивача: спеціаліст 1 категорії Сліпенький Р.С., довіреність № 65 від 09.01.2018;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.04.2018 Криворізька місцева прокуратура № 2 Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в якому заявила вимоги:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Кривбас" на користь Відділу освіту виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради заборгованість в розмірі 19538,60 грн, з яких: 17195,07 грн - сума основного боргу, 2343,53 грн - пеня, відповідно до умов договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста від 08.11.2016 №Ос-88;

- розірвати договір оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста від 08.11.2016 №Ос-88, укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Кривбас" щодо оренди нежитлового приміщення вбудованого у 1 поверх окремо розташованої будівлі загальною площею 54,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 21б;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Кривбас" повернути Відділу освіту виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради нежитлове приміщення, вбудоване у 1 поверх окремо розташованої будівлі загальною площею 54,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 21б, вартістю 387496,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної сплати орендних платежів та зазначає, що з часу укладання договору відповідачем орендна плата не вносилась, що є істотним порушенням умов договору та підставою для розірвання договору за рішенням суду.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.06.2018.

14.05.2018 на адресу господарського суду надійшли пояснення третьої особи, відповідно до яких Відділ освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради позовні вимоги прокурора та позивача підтримує в повному обсязі.

01.06.2018 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 підготовче засідання відкладено на 21.06.2018.

Від позивача та третьої особи на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників.

Ухвалою від 21.06.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.07.2018.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 №455, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1731/18 у зв'язку зі знаходженням судді Рудь І.А. на лікарняному. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця справа передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 23.07.2018 суд повторно призначив проведення підготовчого провадження у засіданні суду з обов'язковою явкою представників сторін.

01.08.2018 на електронну поштову скриньку суду та 06.08.2018 поштою прокурор на підставі ст. 46 ГПК України надіслав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині майнової вимоги на суму пені, а тому до стягнення заявляє лише суму заборгованості з орендної плати в розмірі 17195,07 грн, в іншій же частині позовні вимоги залишились незмінними.

Відповідач та 3-я особа не скористалися своїм правом на участь своїх представників у засіданні суду, але 02.08.2018 на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника. Натомість від відповідача повернулося поштове відправлення з відміткою "інші причини, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення". Як свідчать матеріали справи, представник відповідача жодного разу не з'явився до суду, оскільки у справі наявні повернуті до суду поштові відправлення з відмітками: "повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання", тобто ще за час первісного проведення підготовчого провадження.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи той факт, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою, на яку судом завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, було направлено ухвали, то суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд цієї справи.

Положеннями ч. 1 ст. 183 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 06.08.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 28.08.2018 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію про наявність заборгованості на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько