КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2018 р. Справа№ 910/13384/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 18.04.2018

розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.02.2018

у справі № 910/13384/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора

128"

2. Голосіївської районної в місті Києві державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Наш дім"

про визнання нелегітимними установчих зборів, недійсними рішення,

документів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі № 910/13384/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 по справі № 910/13384/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів Зеленіна В.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відкрито та призначено розгляд справи на 18.04.2018.

Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13384/17 відкласти на 16.05.2018 о 11 год.00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін