УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1973/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - Жукова М.О.,

відповідача - Швець І.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна"

про затвердження мирової угоди

у справі № 917/1973/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"

про стягнення 10 529 100,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 917/1973/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та призначено її до розгляду на 08 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

06.08.2018 ТОВ "Техмолпром", ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" звернулися до Верховного Суду із спільною заявою, в якій просили затвердити мирову угоду від 02.08.2018 в редакції, вказаній у прохальній частині цієї заяви. Також до заяви була додана мирова угода від 02.08.2018.

Дослідивши зміст мирової угоди від 02.08.2018, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у її затвердженні та продовжити судовий розгляд справи, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 2 -4 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 307 ГПК України визначено, що у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав і обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 02.08.2018, в її абзаці першому ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" діє в особі директора Розмана А.П. згідно з Статутом, а в п. 14 цієї мирової угоди - в особі директора Лук'янчука С.В., який своїм підписом засвідчив цю мирову угоду (п. 14). Отже, абзац 1 (перший) цієї мирової угоди не відповідає її пункту 14, що свідчить про такі недоліки мирової угоди та невідповідність її вимогам чинного законодавства, які унеможливлюють її затвердження судом.

Крім того, як вбачається мирова угода підписана позивачем і відповідачем, однак, не вказано ні прізвища, ні ім'я осіб, які підписали від імені позивача і відповідача цю мирову угоду та, відповідно, неможливо визначити наявність у цих осіб повноважень на підписання мирової угоди від імені позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 307 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди від 02.08.2018 у справі № 917/1973/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 10 529 100,67 грн та продовжити судовий розгляд справи № 917/1973/16.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач