РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 924/70/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" та Фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни на рішення господарського суду Хмельницької області, від 29.05.18р., (повний текст складено 30.05.2018р. суддею Грамчук І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро"

про стягнення 637 746,89 грн., з яких 312100 грн. основного боргу, 156050 грн. штрафу, 4283,89 грн. 3 % річних, 9363 грн. інфляційних нарахувань та 156050 грн.10% за користування чужими грошовими коштами.

За участю представників:

позивача: Косендюк Я.А., посвідчення № 457, від 21.09.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 року позов фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" про стягнення 637 746,89 грн., з яких 312100 грн. основного боргу, 156050 грн. штрафу, 4283,89 грн. 3% річних, 9363 грн. інфляційних нарахувань та 156050 грн. 10% за користування чужими грошовими коштами задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро", на користь фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) основного боргу, 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень) штрафу, 686,30 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 30 коп.) 3% річних, 1511,76 грн. (одна тисяча п'ятсот одинадцять гривень 76 коп.) інфляційних нарахувань, 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) 10% за користування чужими грошовими коштами, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро", звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018р. у справі № 924/70/18 в частині стягнення 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) основного боргу, 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень) штрафу, 686,30 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 30 коп.) 3% річних, 1511,76 грн. (одна тисяча п'ятсот одинадцять гривень 76 коп.) інфляційних нарахувань, 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) 10% за користування чужими грошовими коштами, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) витрат зі сплати судового збору скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Водночас не погоджуючись з винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець Жуковська Людмила Леонідівна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року у справі №924/70/18 та ухвалити нове рішення, яким позов у даній справі задовольнити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни (Вх.№ 1502/18 09.07.2018р.) прийнято до провадження та призначено до розгляду на "25" липня 2018 р. о 12:30 год.

Ухвалою від 16.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області, від 29.05.18р., у справі № 924/70/18 та об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни в межах апеляційного провадження у справі № 924/70/18.

Розпорядженням керівника апарату від 25.07.2018 року у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії - Грязнова В.В. відповідно до п.8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/70/18.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 25.07.2018 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Бучинська Г.Б., суддя - Розізнана І.В., суддя - Маціщук А.В.

24.07.2018р. на адресу суду надійшов лист по справі з додатками (електронне повідомлення) від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро", у якому просить суд відкласти розгляд справи. В обгрунтування зазначає те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" буде приймати участь у справі № 924/394/18, яка призначена до розгляду значно раніше, а тому не має змоги забезпечити явку свого представника до судового засідання Рівненського апеляційого господарського суду 25.07.2018р. з розгляду справи № 924/70/18. Направити іншого представника в судове засідання у Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" не має можливості.

25.07.2018р. надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками (нарочно) від Фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни.

В судове засідання з'явився представник: позивача - Косендюк Я.А., який надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції, щодо заявленого клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду. Вважає, що апеляційна скарга відповідача є безпідставною та такою, що задоволенню судом апеляційної інстанції не підлягає.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе, оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" вересня 2018 р. о 12:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

- Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Жуковську Людмилу Леонідівну надати до суду письмові пояснення та обгрунтований розрахунок позовних вимог, що включає повну вартість наданих з договором № 2 від 20.08.2016 року послуг (зі зазначенням документів, які надавалися відповідачу для оплати (рахунків- фактур, актів); сум здійснених відповідачем оплат ( платіжні доручення, банківські виписки ); суми боргу.

- докази виконання робіт за договорм № 2 від 20.08.2016 року за весь строк його дії (акти виконаних робіт ).

Відповідачу: надати письмові пояснення із відповідними доказами підстави здійснення розрахунків за договором № 2 від 20.08.2016 року платіжними дорученнями № 389 від 31.08.2016; № 403 від 08.09.2016; № 491 від 12.10.2016; № 249 від 03.04.2017; № 241 від 31.03.2017; № 219 від 21.03.2017; № 182 від 06.03.2017; № 204 від 17.03.2017.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.