overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.2018 Справа № 905/1372/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 «А», )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартбудінвест» (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 2А, )

до відповідача-2: Приватного підприємства «Шик» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, буд. 2 А, )

про стягнення 2 275 323,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартбудінвест»; до відповідача-2: Приватного підприємства «Шик» про стягнення 2 275 323,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов’язань за рамковою угодою №FW401.597 від 30.08.2013р., в межах якої останньому надавалися транші по окремим договором.

У зв’язку з чим, просить суд стягнути з відповідача-1 (позичальника) та відповідача-2 (поручителя) заборгованість, яка утворилась за рамковою угодою №FW401.597 від 30.08.2013р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1372/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1372/18.

2. Справу №905/1372/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.08.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.08.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача-1, відповідача-2) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідачів представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2018 р. Справа № 906/625/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (м. Черкаси) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Ключковської Жанни Анатоліївни ( м. Баранівка Баранівський район Житомирська область) заборгованості за договором поставки № 01/11/17 від 01.11.2017 в розмірі 5992,13 грн. боргу та 176,20 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Ключковська Жанна Анатоліївна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; дата народження 20.12.1981 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.2018 Справа № 905/1367/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний стиль» (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, будинок 102, )

про стягнення 35 230,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний стиль» про стягнення 35 230,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу №707/14-БО-7 від 10.12.2013р. щодо оплати вартості поставленого газу, у зв’язку з чим просить суд стягнути основну заборгованість та штрафні санкції.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1367/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1367/18.

2. Справу №905/1367/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.08.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.08.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.07.2018р. Справа №905/1249/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Парус", м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі

Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 260220,38 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Парус", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 260220,38 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №11-ПМ-13 від 27.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2018р. відкрите провадження у справі №905/1249/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.07.2018р. об 11.00 год.

27.07.2018р. від відповідача на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

У підготовче судове засідання представники сторін не з'явилися.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 16.08.2018 року о 10:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Сторонам направити в засідання суду для огляду наявні в них оригінали договору поставки №11-пм-13 від 27.06.2013р., протокол розбіжностей та протоколу узгодження розбіжностей до нього.

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за заявою Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка"( с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831)

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала на розгляді у головуючого судді ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 30.11.2015р. у справі введено процедуру санації боржника - державного підприємства "Червона Зірка". Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дідича М.А., якого зобов'язано подати розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, попередньо погодивши його з органом, уповноваженим управляти державним майном - Міністерством аграрної політики та продовольства України, якого, у свою чергу, зобов'язано після одержання проекту плану надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації.

Офіційне повідомлення про введення процедури санації державного підприємства "Червона Зірка", здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 03.12.2015р. за номером 25848.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/143/18 від 16.07.2018р. у зв'язку із виходом судді ОСОБА_1 у відставку з 03.07.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2018р. справу розподілено судді Ушак І.Г.

За таких обставин та на підставі ч.14 п.32 ГПК України - суддя Ушак І.Г. приймає справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.22-30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.ст.12, 20, 32, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Зобов'язати керуючого санацією подати суду в строк до 20.08.2018р. інформацію щодо стану розроблення плану санації боржника.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, керуючому санацією.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/380/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/380/18

за позовом Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м.Київ, Закарпатського обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м.Ужгород

до відповідача Громадської організації Спортивний клуб "Карпати", м.Ужгород

про стягнення суми 27150,41 грн. заборгованості з орендної плати за договором нерухомого майна від 01.08.2009 р., у відповідності до ст.ст.762 Цивільного кодексу України, ст.286 Господарського кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.07.18 відкрито провадження у справі №907/380/18 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.07.18.

Проте, судове засідання 27.07.18 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 23.07.18 № 02.4-08/27-к.

У зв'язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов та позивачу строк подання до суду відповіді на відзив та відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 13 серпня 2018 р. на 15:00 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .

Встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - не пізніше 13.08.18.

Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165, 166 ГПК України - не пізніше 13.08.18.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/751/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag", Лугано Швейцарія

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс" (89100 смт.Воловець Закарпатської області, вул. Шевченка, 4, код 37117493),

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала на розгляді у головуючого судді Йосипчук О.С. Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Закарпатської області від 5.11.2015р. товариство визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру. Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.11.2015р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дідича М.А., повноваження якого за його клопотанням достроково припинено ухвалою суду від 16.02.18.

У зв'язку з відмовами ряду арбітражних керуючих від участі у даній справі, судом було здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі, за результатами якого було визначено арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича (свідоцтво №297 від 26.02.13р., ліцензія НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), розгляд справи було відкладено на 6.06.18 та зобов'язано арбітражного керуючого надати суду відповідну заяву згідно з вимогами ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, до зазначеного дня розгляду справи згоди на участь у даній справі від арбітражного керуючого Попадюка І.В. не надійшло, а судом з'ясовано про відсутність відомостей щодо його належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання та вимог ухвали суду від 24.05.2018, то засідання було відкладено на 20.07.18.

Судове засідання у визначену дату не відбулося через припинення 3.07.18 повноважень судді ОСОБА_1 у зв'язку із виходом у відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/144/18 від 16.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г

За таких обставин та на підставі ч.14 п.32 ГПК України - суддя Ушак І.Г. приймає справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.9, 37-46, 98Є 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.ст.12, 32, 42, 182,234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2018 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань№2.

3. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Попадюк І. В.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/41/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за заявою ліквідаційної комісії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса", с. Боржава Берегівського району

про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса" (90255,с. Боржава Берегівського району Закарпатської області, вул. Дорчі Керт, 1, код 03747298)

ВСТАНОВИВ:

Дана справа № 907/536/17 перебувала на розгляді у головуючого судді ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2015р. товариство визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. заяву ліквідатора СТОВ „Тиса" арбітражного керуючого Шевчук Т. І. про дострокове припинення його повноважень було задоволено та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дідича М. А. (свідоцтво № 1237 від 25.06.2013р., АДРЕСА_1), якого зобов"язано завершити проведення ліквідаційної процедури боржника в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку із виходом у відставку судді ОСОБА_1 розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/140/18 від 16.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин та на підставі ч. 14 ст. 32 ГПК України суддя Ушак І.Г. приймає справу до свого провадження.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.12, 32, 42, 182,234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору банкрута, кредиторам.

Суддя Ушак І.Г.