РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.08.2018Справа № 910/6323/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна

фірма «РБС»

про стягнення 283.509,32 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору :

21.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «РБС» про стягнення 283.509,32 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору поставки № ТМ-0000170 від 23.03.2015.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір поставки № ТМ-0000170 від 23.03.2015, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставити і передати у власність відповідачу теплолічильники MULTICAL, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти і здійснити оплату відповідно умов вказаного договору. На підстав видаткових накладних № ТМ-0000806 від 15.09.2015, № ТМ-0000808 від 15.09.2015, № ТМ-0000984 від 07.10.2015, № ТМ-0001130 від 21.10.2015, № ТМ-0001131 від 21.10.2015, № ТМ-0001416 від 27.11.2015 позивачем передано відповідачу товар на суму 774.294,36 грн. Проте відповідачем оплачено товар лише частково в сумі 490.785,04 грн. та залишок боргу становить 283.509,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6323/18 від 22.05.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

04.06.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6323/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Даною ухвалою зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 07.06.2018 було направлено відповідачу 08.06.2018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 637 за адресою, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 22.05.2018 є місцезнаходженням відповідача, а саме: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 528, а також за № 629 за адресою: 02121, м. Київ, вул. Вербицького, 16.

Проте, конверт разом з ухвалою від 07.06.2018 (номер відправлення 629) також було повернуто до суду поштовим відділенням зв'язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 з позначкою «вибули».

Конверт разом з ухвалою від 07.06.2018 (номер відправлення 637) було повернуто до суду поштовим відділенням зв'язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачем 13.07.2018 до відділу діловодства суду подано клопотання про надання матеріалів справи № 910/6323/18 для ознайомлення. Представник відповідача 16.07.2018 ознайомився з матеріалами справи № 910/6323/18 що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою останнього.

Відповідач вимог ухвали від 07.06.2018 станом на 03.08.2018 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «РБС» (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномер» (постачальник, позивач) було укладено договір поставки № ТМ-0000170 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю теплолічильники MULTICAL (далі - товар), а замовник зобов'язується прийняти та здійснити оплату відповідно до умов даного договору за цей товар.

Спір виник в зв'язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором оплату отриманого товару повністю не здійснив, в зв'язку з чим виникла заборгованість розмірі 283.509,32 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1. ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За умовами п. 10.1 договору він набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2015. У разі невиконання зобов'язань сторонами, строк переноситься до повного виконання зобов'язань (п. 10.2 договору).

Відповідно до п. 8.1 договору прийом продукції здійснюється покупцем при наявності товаросупровідних документів (накладної, податкової накладеної) та технічного паспорту.

З матеріалів справи вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 774.294,36 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

№ ТМ-0000806 від 15.09.2015 на суму 34.305,21 грн.,

№ ТМ-0000808 від 15.09.2015 на суму 373.091,77 грн.,

№ ТМ-0000984 від 07.10.2015 на суму 274.441,68 грн.,

№ ТМ-0001130 від 21.10.2015 на суму 29.075,26 грн.,

№ ТМ-0001131 від 21.10.2015 на суму 29.075,26 грн.,

№ ТМ-0001416 від 27.11.2015 на суму 34.305,18 грн.,

Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 договору попередня оплата за цим договором здійснюється покупцем у розмірі 100% на банківський рахунок постачальника після підписання даного договору. Фактом оплати є надходження 100% грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті отриманого товару у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка не оспорена відповідачем та згідно підписаного та скріпленого печатками обох сторін акту звірки взаєморозрахунків становить 283.509,32 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 283.509,32 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномер» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «РБС» (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 528, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномер» (03142, м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20, кв. 2, ) 283.509 (двісті вісімдесят три тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 32 коп. основного боргу, 4.252 (чотири тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова