ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2018 року м. Тернопільсправа № 921/220/18

Суддя Гевко В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 20.06.2018 (Вх.№260 від 21.06.2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль", Бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, м. Київ, 01032 до відповідача Фізичної особи-підприємця Варвінця Сергія Валентиновича, АДРЕСА_1, 08500 про визнання договору дійсним та зобов'язання усунення перешкод в користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 20.06.2018 (Вх.№260 від 21.06.2018) до відповідача Фізичної особи-підприємця Варвінця Сергія Валентиновича, у якій просить суд:

- визнати договір оренди №1/18 від 06.05.2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль" та Фізичною особою-підприємцем Варвінцем Сергієм Валентиновичем дійсним;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Варвінця Сергія Валентиновича усунути перешкоди в користуванні групою приміщень №1 (літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 293, 9 кв.м., яке складається з: приміщення №1-2, площею 2,9 кв.м., приміщення №1-3 площею 20,6 кв.м., приміщення №1-4 площею 4,4 кв.м., приміщення №1-5 площею 27,7 кв.м., приміщення 1-6 площею 7,7 кв.м., приміщення №1-8 площею 31,1 кв.м., приміщення №1-9 площею 66,7 кв.м., приміщення №1-10 площею 28,6 кв.м., приміщення №1-11 площею 27,3 кв.м., приміщення №1-12 площею 4,4 кв.м., приміщення №1-13 площею 22,2 кв.м., приміщення №1-14 площею 4,0 кв.м., приміщення №1-15 площею 20,5 кв.м. шляхом надання безперешкодного доступу до вказаного приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль".

На підставі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвала від 23.06.2018 внесена у Єдиний державний реєстр судових рішень та офіційно оприлюднена 23.06.2018 в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Розглянувши матеріали цієї позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на таке.

Ухвалою від 23.06.2018 суд, встановивши несплату судового збору у встановленому законом розмірі, на підставі ч.1,2 ст.174 ГПК України залишив позовну заяву №б/н від 20.06.2018 (Вх.№260 від 21.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль" без руху. При цьому, пунктом 2 зазначеної ухвали встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31 липня 2018 року ухвала від 23 червня 2018 року по справі №921/220/18 про залишення позовної заяви без руху, яка була направлена на адресу Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль", Бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, м. Київ, 01032, повернулася до Господарського суду Тернопільської області з довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення поштового відправлення - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Пунктами 4 та 5 частини шостої статті 242 ГПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП "Укрпошта", 27.06.2018 року поштове відправлення №537 не вручене під час доставки. 31.07.2018 року поштове відправлення повернуто суду.

Отже, станом на 06 серпня 2018 року на вимогу ухвали суду від 23 червня 2018 року позивачем не усунено недоліків, вказаних в ухвалі.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що позивач не скористався своїми процесуальними правами наданими йому главою 4 ГПК України, отже виходячи з вищевикладеного, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ч. 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви поданої (вх.№ 260 від 21.06.2018р.) у строк передбачений судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

А тому, позовна заява від 20 червня 2018 року (вх.№260 від 21.06.2018) та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 233-23 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №б/н від 20.06.2018 (Вх.№260 від 21.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль", Бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, м. Київ, 01032 та додані до неї документи, всього на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 06.08.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко