ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 920/1835/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши скаргу № б/н та б/д Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії та рішення державного виконавця по справі № 920/1835/15

за позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д», м. Суми,

про зобовязання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення 24354,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.02.2016 року у справі № 920/1835/15 було задоволено позовні вимоги, а саме: зобовязано відповідача передати позивачу документацію на компресорні модулі, що були виготовлені за договором № 96-У від 18.08.2010, стягнуто з відповідача на користь позивача 24354,76 грн. збитків та витрати по сплаті судового збору в сумі 4134,00 грн.

04.03.2016 року був виданий відповідний наказ про стягнення збитків та витрат зі сплати судового збору на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2016.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 920/1835/15 апеляційну скаргу ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2016 без змін.

08.09.2016 Господарським судом Сумської області був виданий наказ на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2016 щодо зобовязання передати документи.

27.07.2018 до Господарського суду Сумської області надійшла скарга Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії та рішення державного виконавця, відповідно до якої ДП «Укравтогаз» просить визнати причину пропущення строку для подання даної скарги поважною та поновити строк для подання даної скарги; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 при винесенні постанови від 20.06.2018 про закінчення виконавчого провадження (ВП № 52589426); визнати незаконною та скасувати в повному обсязі постанову від 20.06.2018 про закінчення виконавчого провадження (ВП № 52589426).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 та картки розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 06.08.2018 справу № 920/1835/15 разом зі скаргою розподілено судді Коваленко О.В.

Відповідно до ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скаржник зазначає, що постанова від 20.06.2018 про закінчення виконавчого провадження (ВП № 52589426) надійшла на адресу ДП «Укравтогаз» 16.07.2018 (вхідний № 2015-18), тому він лише 25.07.2018 подав скаргу на дії державного виконавця.

Суд вважає, що строк пропущений ДП «Укравтогаз» з поважних причин, а тому поновлює строк для подання скарги.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання скарги та прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 15 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги, а також зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області надати суду копії виконавчого провадження ВП № 52589426 для долучення до матеріалів справи, а оригінал для огляду в судовому засіданні.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Г.Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко