ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/1267/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Технохолод", м. Харків
про стягнення 317251,45 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Технохолод", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 260 436,95 грн., 3% річних у розмірі 9675,41 грн. та штраф у розмірі 47139,00 грн., а всього 317 251,45 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу №5174, який був укладений між сторонами 28.10.2016, в частини повної та своєчасної оплати поставленого товару. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 13.06.2018 об 11:00.

Ухвалою суду від 13.06.2018 підготовче засідання було відкладене до 02.07.2018 о 12:00. Ухвалою суду від 02.07.2018 строк підготовчого провадження був продовжений до 15.08.2018 та підготовче засідання було відкладене до 16.07.2018 об 11:30. Ухвалою суду від 16.07.2018 підготовче засідання, за клопотанням сторін, було відкладено до 06.08.2018 об 11:30 для надання можливості врегулювати спір та укласти мирову угоду.

02.08.2018 до суду від позивача надійшла заява, в якій він повідомляє суд, що між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода від 23.07.2018, яка скріплена підписами повноважних представників сторін по справі та просить суд, без участі позивача, затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі №922/1267/18.

Представники сторін правом на участь у засіданні не скористалися, про час, дату та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 121 ГПК України, про що свідчать повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 23.04.2018 між Приватним акціонерним товариством "Дніпрополімермаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Технохолод", суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №922/1267/18 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 23.07.2018 між Приватним акціонерним товариством "Дніпрополімермаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технохолод" по справі № 922/1267/18 у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 23 липня 2018 року

Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 147, ідентифікаційний код 00218615), надалі "Стягувач", в особі Гладкої Валерії Олександрівни, яка діє на підставі Довіреності від 05.12.2017, зареєстрованої за № 05-200 та Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Технохолод" (61050, Харківська обл., місто Харків, пр. Московський, буд. 64 А, кв. 73, ідентифікаційний код 25179922), надалі "Боржник", в особі Головченко Віктора Олександровича, який діє на підставі довіреності №б/н від 06.08.2017, які є Сторонами у справі № 922/1267/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Технохолод" про стягнення грошових коштів, яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №922/1267/18 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди. Укладення Мирової угоди здійснюється для урегулювання спору між сторонами на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода, укладена сторонами, подається на затвердження господарського суду.

2. Сторони підтверджують, що на день підписання цієї Мирової угоди прострочена заборгованість Боржника перед Стягувачем по сплаті грошових коштів відповідно до договору купівлі-продажу № 5174 від 28.10.2016 складає грошовий еквівалент 8 288,97 Євро, що на дату складання позовної заяви до суду, складало за курсом продажу Євро (31,4197 грн. за 1 Євро), встановленому у міжбанківський інформаційній системі "УкрДілінг" (сайт www.udinform.com), сформованому на 16:00 за Київським часом на " 02" травня 2018, 260 436,95 грн. (8 288,97 Євро * 31,4197 грн./Євро).

3. Боржник визнає свої зобов'язання перед Стягувачем по сплаті суми простроченої заборгованості в загальному розмірі 8 288,97 Євро (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім Євро 97 євроцентів), що передбачений п. 2 цієї Мирової угоди, в повному обсязі.

4. Боржник визнає свої зобов'язання перед Стягувачем по сплаті (відшкодуванню) судових витрат, у вигляді судового збору, сплаченого Стягувачем за пред'явлення позовної заяви у розмірі 4 758,77 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят вісім гривень 77 копійок).

5. Боржник сплачує прострочену заборгованість, зазначену у п. 2 даної Мирової угоди та судові витрати, зазначені у п. 4 даної Мирової угоди, на користь Стягувана в строк до 20 серпня 2018 року.

6. Оплата суми, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, здійснюється Боржником в гривні шляхом множення відповідної суми в Євро, зазначеної в п. 2 цієї Угоди, на курс продажу Євро, встановлений у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформований на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті сплати Боржником грошових коштів за п. 2 цієї Мирової угоди.

7. Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу суму, зазначену в п. 2 та п. 3 даної Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на п/р ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851.

8. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Дана Мирова угода направляється сторонами до господарського суду Харківської області для її затвердження.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

13. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 06.08.2018, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 07.08.2021.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" (49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 147, ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Технохолод" (61050, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, 64-А, кв. 73, ).

Закрити провадження у справі №922/1267/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 06 серпня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова