КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2018 р. Справа№ 910/3665/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 ( повний текст рішення складено - 26.06.2017)

у справі № 910/3665/18 (суддя - Щербакова С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група"

про спростування недостовірної інформації , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/3665/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" до складу якого входить інтернет-видання "Апостроф", web-сайт: http://apostrophe.ua не пізніше наступного дня після набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/3665/18 законної сили розмістити на web-сайті: http://apostrophe.ua спростування недостовірної інформації, яка була розміщена за електронним посиланням http://apostrophe.ua/news/business/2018-02-23/kompaniya-volya-v-odnostoronnem-poryadke-podnyala--tarifyi/122261 23.02.2018 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 та винести нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справу № 910/3665/18 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" апелянт суду не надав.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/3665/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" копії апеляційної скарги із доданими до неї документами.

3. У разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала