overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа № 918/285/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Дужич С.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення господарського суду Рівненської області від 05.06.2018 року по справі №918/285/18

позивач: Кузнецовське міське комунальне підприємство

відповідач: Комунальне підприємство "Благоустрій" ВМР

про стягнення в сумі 98 636,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення господарського суду Рівненської області від 05.06.2018 року по справі №918/285/18 за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до Комунального підприємства "Благоустрій" ВМР про стягнення в сумі 98 636,09 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. по справі №918/285/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю. відкрито провадження за апеляційною скаргою Кузнецовського міського комунального підприємства, розгляд справи призначено на 30.07.2018 р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 р. № 01-03/524 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. з 30.07.2018 р. по 03.08.2018 р. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії по справі №918/285/18.

Автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до скдаду колегії суддів по справі №918/285/18. Визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення господарського суду Рівненської області від 05.06.2018 року у справі №918/285/18 в новому складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення господарського суду Рівненської області від 05.06.2018 року по справі №918/285/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа №924/127/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року і клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс"

до Хмельницької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 08 червня 2004 року

ВСТАНОВИВ:

22 червня, 16 і 18 липня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Бартерсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року та її розгляд, у звязку з перебуванням судді Коломис В.В. у відпустці до 28 серпня 2018 року, призначено на 29 серпня 2018 року.

Проте, при призначенні справи не було враховано домісячний термін розгляду даної апеляційної скарги, який закінчується 22 серпня 2018 року, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Бартерсервіс" на іншу дату.

Крім того, 23 липня 2018 року, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області, яке було задоволено ухвалою від 24 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №924/127/17 до розгляду на "08" серпня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 08 серпня 2018 року об 12:00 год. у справі №924/127/17 господарському суду Хмельницької області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Хмельницької міської ради.

Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
УХВАЛА

25 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/411/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018

за позовом Товариства

до приватного підприємства "АБЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Донецькій області,

про стягнення 6 484 018, 92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 зі справи № 905/411/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 905/411/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/411/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 905/411/17 господарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град Строй" до приватного підприємства "АБЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Донецькій області, про стягнення 6 484 018, 92 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2956/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву Одеської міської ради про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ярош А.І., Таран С.В., Діброви Г.І. від 06.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області суддя: Гуляк Г.І. від 20.03.2018 у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Салют" до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2018 були відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради та призначено перегляд постанови і рішення - 08.08.2018 о 17:15.

Одеська міська рада звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.08.2018 о 17:15 у зв'язку з чим у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/2956/17 - відмовити.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 910/17423/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой-2020"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой-2020" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-2017"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест",

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 (згідно з відміткою апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 910/17423/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой-2020" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 910/17423/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 вересня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14320/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14320/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про стягнення 3 323 860,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 910/14320/17 до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/9072/17.

26.06.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 910/9072/17 (провадження № 12-125гс18), яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 13.07.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/14320/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14320/17 - 14.08.2018 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23039/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київстар"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" до приватного акціонерного товариства "Київстар" (далі - Товариство),

приватного підприємства "Арт-Трейдінг",

фізичної особи - підприємця Слободянюка Івана Івановича,

про стягнення 72 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018, позов задоволено частково.

11.07.2018 (згідно з відміткою Укрпошти Експрес) Товариство звернулося з касаційною скаргою від 11.07.2018 № 13640/03 до Верховного Суду, в якій просить скасувати вказані судові рішення, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали справи № 910/23039/16 та касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом позову, з яким товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" звернулося до господарського суду міста Києва по захист порушених прав, є стягнення 72 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, а отже, ціна позову в справі № 910/23039/16 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до положень статті 12 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів цієї скарги не вбачається і скаржником не наведено.

На підставі викладеного та керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 зі справи № 910/23039/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1081/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б., Василишин А.Р. від 06.06.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, за участю прокуратури Хмельницької області про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 Заступник прокурора Рівненської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 (повний текст складений 13.06.2018).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області та здійснити перегляд постанови - 06.09.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 03.09.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

27 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/11028/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_4,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Жиленко Наталія Олегівна

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_6

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 11.05.2018

у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.

у справі № 904/11028/15

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК"

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ОСОБА_6 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 22.05.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 (про повернення апеляційної скарги) у справі №904/11028/15 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/11028/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018.

27.07.2018, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/11028/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2018 касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 у справі №904/11028/15 залишено без руху у зв'язку з тим, скаржницею не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками на ухвалу апеляційного суду від 11.05.2018 іншим учасникам справи №904/11028/15 листами з описами вкладень, що не узгоджується з вимогами статті 291 ГПК України; надано скаржниці строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11.07.2018.

Протягом встановленого Судом строку ОСОБА_6 не усунула недоліків поданої нею касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 у справі №904/11028/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков