ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30.07.2018

Справа № 5011-65/5930-2012

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід”

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 09/12

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід”

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника (боржника):

не з’явився

від стягувача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід” (далі – ТОВ “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід”, заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника на підставі ст. 334 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2018 р. зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.07.2018 р., зобов’язано заявника надати докази наявності виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Києва від 11.06.2012 р. № 5011-65/5930-2012.

09.07.2018 р. у судове засідання представники сторін не з’явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заявника витребуваних судом доказів не подав. У зв’язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2018 р. розгляд заяви було відкладено на 30.07.2018 р.

30.07.2018 р. у судове засідання представники сторін повторно не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання ТОВ “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід” про залишення заяви без розгляду, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу.

Судом встановлено, що клопотання про залишення заяви без розгляду підписане уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід” та воно є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України. За таких обставин суд вважає, що заяву боржника про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід” про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в судовому засіданні 30 липня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 6 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.