overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/7252/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське", третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Раклен Медіа», третя особа-2: Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном, за участю представників позивача - Онищук Д.С., довіреність №б/н від 23.04.2018 року, відповідача - Вербицького Я.В., довіреність №б/н від 01.04.2018 року, третьої особи-1 - Невмержицької І.М., третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою третьої особи-2 і усним клопотанням сторін про відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.08.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/146/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтернейшнл Масіс Табак»
До 1) Компанії Лорілайд Лайсенсінг Компанія ЛЛК, компанія з обмеженою відповідальністю штату Північна Кароліна 2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
Продострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернейшнл Масіс Табак» (Республіка Вірменія, Араратська область, м.Масіс, Промисловий вузол, вул.Горцаранаін, буд.10; 69005, м.Запоріжжя, а/с 7951) як позивача

Компанію Лорілайд Лайсенсінг Компанія ЛЛК, компанія з обмеженою відповідальністю штату Північна Кароліна (1600, Ферст Юніон Тауер, Світ1601, 300 Норт Грін Стріт, Сіті оф Грінсборо, штат Північна Кароліна, 27408 США; 01054, м.Київ, п/с.52) як відповідача 1

про відкладення підготовчого засідання на 28.09.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Явка представників позивача та відповідача 1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3821/17

За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» ОСОБА_1

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул.Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 34653674)

суддя Янюк О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) знаходиться справа №911/3821/17 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (далі - ТОВ «Кагро») ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кагро», у зв'язку неможливістю останнього задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.03.2018 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а постановою суду від 04.05.2018, зокрема, визнано ТОВ «Кагро» банкрутом.

30.07.2018 через канцелярію суду від представника ТОВ «Кагро» надійшла заява про усунення арифметичної помилки, яку допущено в ухвалі суду від 20.03.2018 та постанові від 04.05.2018 в частині зазначення загальної суми кредиторської заборгованості, а саме замість «21 175 909 491,39грн» зазначено «21 175 905 967,40грн».

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали суду від 20.03.2018 та описової частини постанови від 04.05.2018, при її виготовленні судом допущено арифметичну описку, а саме, невірно зазначено суму кредиторської заборгованості, а саме, замість « 21 175 909 491,39грн» зазначено « 21 175 905 967,40грн».

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви представника боржника.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243, 255 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 20.03.2018 у справі №911/3821/17, а саме:

у п. 1 ухвали, після слів: «…у загальній сумі» замість « 21 175 905 967,40грн», слід читати « 21 175 909 491,39гр»;

2. Внести виправлення в описовій частині постанови суду від 04.05.2018 у справі №911/3821/17, а саме:

у абз. 4 постанови, після слів: «…у загальній сумі» замість « 21 175 905 967,40грн», слід читати « 21 175 909 491,39гр»;

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали суду від 20.03.2018 та постанови суду від 04.05.2018 у справі №911/3821/17

Відповідно до ст. 235, 255 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом десяти днів, у порядку визначеного ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.07.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа № 911/3511/16

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" на рішення, дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56326483

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство "Фірма "Нікана"

2. ОСОБА_1

про стягнення 157 090,50 грн.

встановив:

25.06.2018 до господарського суду Київської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс " на рішення, дії державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 розгляд скарги призначено на 30.07.2018.

Судове засідання 30.07.2018 не відбулось, з огляду на що розгляд скарги переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд скарги призначити на 02.08.2018 на 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1643/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом приватнго підприємства “Ангара” (01024, м. Київ, вул.. Лютеранська, б. 25, кв. 9, код 32047008)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Індастрі” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд.22, офіс 29, код 40480141)

про стягнення 37200,00 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 30.08.2018 р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"31" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1157/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблтепло, м. Київ

до Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха

про стягнення 5250662,57 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 44 від 09.01.2018 р.);

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київоблтепло до комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання про стягнення 5250662,57 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 р. підготовче засідання відкладено на 31.07.2018 р.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, проте 27.07.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача зазначає, що немає можливості бути присутнім у підготовчому засіданні у звязку з відпусткою та просить суд за його відсутності закінчити підготовче провадження, розглянути справу по суті та прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

31.07.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли письмові пояснення на позов.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2018 р. о 12:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2018 р.                                                                       Справа№ 914/1369/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:

приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24», м. Київ,

до відповідача:

публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Львів,

про:

визнання вимоги незаконною.

Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання вимоги незаконною.

Актом №88б від 26.07.2018 Господарським судом Львівської області під час розкриття конверта (пакета) надісланого ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління №24» виявлено недоліки, а саме: копію позовної заяви.

Суд розглянувши подану заяву позивача вказує таке.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, як встановлено судом із поданих матеріалів, дана позовна заява є не підписаною, адже подана до суду у копії, що підтверджується Актом №88б від 26.07.2018.

Пункт 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання вимоги незаконною – повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані документи – на 113 арк.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 р.                                                                        Справа № 914/3239/16

Суддя Мороз Н. В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амадеус», м. Бориспіль

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі №914/3239/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів

про стягнення 709 904, 10 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.08.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Заявнику (ТзОВ «Фінансова компанія «Амадеус») надати суду у строк до 09.08.2018р. – оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони (для огляду в судовому засіданні), докази реєстрації нового кредитора, як фінансової установи, докази отримання боржником повідомлення про відступлення прав вимоги від 03.05.2018р., витяги про включення нового кредитора, стягувача та боржника до Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

4. Стягувачу (ТзОВ «Оптимум Фактор») надати суду у строк до 09.08.2018р. письмові пояснення на заяву про заміну сторони, витяг про включення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу (Львівському комунальному автотранспортному підприємству №1) надати суду у строк до 09.08.2018р.- письмові пояснення на заяву про заміну сторони, витяг про включення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                                            Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2018 р. Справа №914/1387/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», м. Мостиська Львівської обл.,

про: стягнення 1’ 415’ 505,66 грн.,

встановив:

27.07.2018р. публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» про стягнення 1’ 415’ 505,66.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/1387/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.           Відкрити провадження у справі №914/1387/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.08.18 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.          Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5.          Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6.          Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.          Зобов’язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8.          Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9.          Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10.          Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.