ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" серпня 2018 р. Справа № 922/6657/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренко В.А. (вх. №1576 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області о 10 годині 48 хвилин 19.06.2018 у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О. (повний текст ухвали складено 21.06.2018) у справі № 922/6657/15

за заявою ФО-П Мкртчян Хачатура Артушевича АДРЕСА_1

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. фізичну особу - підприємця Мкртчяна Х.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А., якого зобов'язано в строк до 25.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

У судовому засіданні 14.06.2018 Мкртчян Х.А. повідомив суд про те, що не звертався до суду з заявою про визнання його банкрутом, підпис на заяві про порушення провадження у справі про банкрутство йому не належить, супровідний лист від 12.01.2016 підписаний не ним, копії документів ним не засвідчувались.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 закрито провадження у справі № 922/6657/15 за заявою ФОП Мкртчяна Х.А. про визнання банкрутом на підставі ч. 1 статті 83 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. не погодився з постановленою місцевим господарським судом ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить : скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі № 922/6657/15 від 19.06.2018 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у даній справі.

У клопотанні зазначено про те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 27.06.2018. Апелянт посилається на гарантію права на апеляційне та касаційне оскарження Конституцією України та на те, що право на ефективний судовий захист закріплено у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року.

Також до апеляційного господарського суду надійшли заперечення від боржника ФОП Мкртчяна Х.А. (вх. 6114 від 06.08.2018) щодо клопотання про відновлення процесуальних строків. У запереченнях боржник звертає увагу суду на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою зі спливом майже місяць після встановленого процесуальним законом строку без наведення будь-яких обґрунтованих пояснень щодо поважності причин його пропуску. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі № 922/6657/15.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у даній справі та надані заперечення, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 21.06.2018 та направлено її копії учасникам провадження у справі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали отримано представником Бондаренко В.А. за довіреністю 27.06.2018. (а.с. 64 т. 4).

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, з урахуванням наведених положень процесуального закону, протягом десяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали апелянт має право на поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою : 27.06.2018 + 10 = 07.07.2018 (субота, 08.08.2018 - неділя), тобто 09.07.2018.

Однак, апеляційна скарга датована 30.07.2018, судовий збір за її подання сплачено 30.07.2018, копії іншим учасникам провадження у справі направлено 30.07.2018. До Господарського суду Харківської області апеляційну скаргу подано 30.07.2018.

Тобто, апелянт звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду більше ніж через місяць після отримання копії оскаржуваної ухвали.

Частиною 3 статті 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, встановлених у статті 261 цього Кодексу.

Всі доводи апелянта, викладені у клопотанні зводяться лише до перелічення гарантованих Конституцією України прав на судовий захист з посиланням на положення Конвенції.

Однак, апелянтом не наведено жодних обставин, які б доводили об'єктивну неможливість звернутись з апеляційною скаргою у встановлених законом строк так і не наведено обставин та пояснень з підтвердженням їх належними доказами, щодо обґрунтування причин пропуску строку.

Законодавець не передбачає обов'язок суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має визначити, з якої поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню; у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та докази, що підтверджують доводи заявника, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що апелянтом не наведено не тільки обґрунтованих а, взагалі, жодних причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діє з 15.12.2017), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, яка передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, зважаючи на те, що судом встановлено недодержання апелянтом вимог процесуального закону, яке полягає:

- пропуску апелянтом строку для звернення з апеляційною скаргою та визнання судом неповажним пропуск строку, оскільки у клопотанні його причини взагалі не зазначені та не обґрунтовані.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа, має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 статті 260 ГПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренко В.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 року у справі № 922/6657/15 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Шутенко І.А.