ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 910/21829/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Булези Михайла Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 261 481 грн. 18 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Вишняков І.Ю.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) - Пономарьов А.О., довіреність № 589 від

29.12.2017 року

Відповідача 1 (в режимі відеоконференції) - Дейнека О.В., довіреність № 1-2018

від 14.12.2017 року

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна", м. Київ заявлено позов до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ та до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Булези Михайла Михайловича, АДРЕСА_1 про стягнення 261 481 грн. 18 коп.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.04.2018 року справу № 910/21829/17 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2018 року на 10 год. 30 хв. Позивача зобов'язано подати у строк до 07.05.2018 року ряд документів, зокрема, оригінали всіх долучених до позовної заяви документів - для огляду в підготовчому засіданні; уточнення позовних вимог щодо кожного із зазначених у позові відповідачів; документи, що походять з інших держав з легалізацією їх в установленому порядку, супровід документів, складених мовами іноземних держав, нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 23.05.2018 року. Позивача повторно зобов'язано у строк до 23.05.2018 року подати документи, витребувані ухвалою суду від 16.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2018 року у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження до 16.07.2018 року та підготовче засідання відкладено на 12.07.2018 року із зобов'язанням позивача подати суду витребувані документи.

10.07.2018 року на адресу суду представник позивача надіслав заяву № 6188 від 06.07.2018 року в порядку ст. 46 ГПК України, якою просить суд стягнути з відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" суму 231 758 грн. 68 коп. та з відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Булези Михайла Михайловича суму 29 722 грн. 50 коп. При цьому, розгляд зазначеної заяви судом було відкладено.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року згідно поданого представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підготовче засідання відкладено на 01.08.2018 року. Позивача зобов'язано у строк до 01.08.2018 року подати витребувані судом документи для об'єктивного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 01.08.2018 року у зв'язку з неможливістю проведення призначеної відеоконференції, оголошено перерву до 02.08.2018 року.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву № 7071 від 02.08.2018 року (02.3.1-09/9239/18 від 02.08.2018 року), якою просить суд залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, а також просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору. Представник позивача в режимі відеоконференції вказану заяву підтримав.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача № 7071 від 02.08.2018 року (02.3.1-09/9239/18 від 02.08.2018 року) та залишення позову у даній справі без розгляду. З врахуванням задоволення судом поданої представником позивача заяви про залишення позову у даній справі без розгляду, заява представника позивача № 6188 від 06.07.2018 року, подана в порядку ст. 46 ГПК України не розглядається.

При цьому, залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 3 922 грн. 22 коп. суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачені суми судового збору не повертаються (п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Враховуючи вищенаведене, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 3 922 грн. 22 коп. поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ - Пономарьова А.О. № 7071 від 02.08.2018 року (02.3.1-09/9239/18 від 02.08.2018 року) про залишення позову у справі № 910/21829/17 без розгляду задоволити частково в частині залишення позову без розгляду.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ № 10716 від 13.11.2017 року (вх. № 02.3.1-12/288/18 від 10.04.2018 року) залишити без розгляду.

3. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ - Пономарьова А.О. № 7071 від 02.08.2018 року (02.3.1-09/9239/18 від 02.08.2018 року) в частині повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 922 грн. 22 коп.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 07.08.2018 року.

Суддя Пригара Л.І.