ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.08.2018 справа № 905/371/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область,
на рішення Господарського суду від Донецької області 12.06.2018
у справі№ 905/371/18 (суддя М. О. Лейба)
за позовом до про Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м. Енергодар, Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, стягнення 316 007,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 у справі № 905/371/18 позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м. Енергодар, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення грошових коштів у сумі 316 007,85 грн., з яких: пеня у розмірі 149 687,93 грн. та штраф у розмірі 166 319,92 грн., задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м. Енергодар, Запорізька область, пеню у розмірі 149 687,93 грн., штраф у розмірі 166 319,92 грн. та судовий збір у сумі 4 740,12 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, 29.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 29.06.2018, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 у справі № 905/371/18 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати апеляційному суду належні докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4 оригінал або засвідчену належним чином копію довіреності/договору про надання правової допомоги/ордеру із зазначенням відомостей щодо надання правової допомоги ТОВ Інвест ОСОБА_4 у Донецькому апеляційному господарському суді та сплатити судовий збір у розмірі 7 110,18 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

24.07.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 18.07.2018, що свідчить про обізнаність останнього стовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, сплив 02.08.2018.

Станом на 02.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 не виконало.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме скаржником не надано оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності/договору про надання правової допомоги/ордеру із зазначенням відомостей щодо надання правової допомоги ТОВ Інвест ОСОБА_4 у Донецькому апеляційному господарському суді та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 7 110,18 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 у справі № 905/371/18, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, підлягає поверненню.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5 на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 784/2018 від 03.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/371/18, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 по справі № 905/371/18 повернути заявникові.

Справу № 905/371/18 повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 29.06.2018 з додатками на 14 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_2