ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1775/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
до ФОП Ковальової Наталії Валеріївни, м. Харків , Управління освіти, культури і туризму Дергачівської РДА, м. Дергачі
про визнання недійсним договору
За участю представників:

прокуратури - Полякова С.О.,

позивача - не з'явився,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - Корнієнко О.В.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року до суду звернуся керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та ФОП Ковальової Наталії Валеріївни та просить визнати недійсним договір № 135у від 23.04.2018 року, укладений Управлінням освіти, культури і туризмі Дергачівської РДА Харківської області та ФОП Ковальовою Наталією Валеріївною на загальну суму 348.995,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області будучи замовником та укладаючи договір про надання послуг на загальну суму, що перевищує 200 тис. грн. повинно було діяти у відповідності до Закону України "Про публічні закупівлі" та здійснити закупівлю вказаних товарів за результатами однієї з процедур передбачених статтею 12 цього Закону. Оскільки договір між відповідачами укладено без проведення процедури закупівлі, наявні правові підстави для визнання недійсним цього договору. В якості правових підстав посилається на норми статей 203, 215, 216 ЦК України, положення Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 04.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 23.07.2018 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

18.07.2018 р. р. через канцелярію господарського суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №20775), в якому управління освіти зазначає, що предметом спірного договору є виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації, а не надання послуг з розробки проектно-кошторисної документації, тому з урахуванням ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про публічні закупівлі» у відповідача відсутній обов'язок здійснювати закупівлю за однією з процедур передбачених ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Наданий відзив судом досліджено та разом з додатками долучено до матеріалів справи.

В призначене підготовче засідання 23.07.2018 р. з'явився прокурор та представник управління освіти, культури і туризму Дергачівської РДА Харківської області. Інші учасники справи свої представників не направили, причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку представників позивача та першого відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та дотримання принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 01.08.2018 р. о 10:30

Запропонувати учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по справі у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова