КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2018 р. Справа№ 21/96

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача 1: Шокун О.В. довіреність № 1759/9.1.2/ін-18 від 09.02.18

від позивача 2: Старушкевич У.М. довіреність № 01/17-11943 від 29.12.17

прокурор: Зузак І.О. посвідчення №036087 від 20.10.15

інші учасники судового процесу явку своїх представників не забезпечили

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 року

у справі № 21/96 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України,

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до 1) Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

2) Відкритого акціонерного товариства "Газпром"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2 від 20.01.2009р.,-

ВСТАНОВИВ:

Генеральна прокуратура України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства палива та енергетики України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України та Відкритого акціонерного товариства "Газпром" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу природного газу № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2 від 20.01.2009 р. (т. І, а.с.3-9).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі № 21/96 у задоволенні позову відмовлено повністю ( т. ІІ, а.с. 105-112).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі № 21/96 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2015 року, апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України у справі № 21/96 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

27 серпня 2015 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 21/96 апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі № 21/96 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г., справу призначено до розгляду на 22 березня 2016 року.

22 березня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі № 21/96 відкладено на 11 жовтня 2016 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10 жовтня 2016 року, у зв'язку зі звільненням у відставку та припиненням повноважень судді Рудченка С.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, для розгляду справи № 21/96, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Калатай Н.Ф.

10 жовтня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі № 21/96 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Калатай Н.Ф.

11 жовтня 2016 року та 23 травня 2017 року ухвалами Київського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі № 21/96 відкладався на 23 травня 2017 року та 28 листопада 2017 року відповідно.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28 листопада 2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем на лікарняному, для розгляду справи № 21/96, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Калатай Н.Ф., Мальченко А.О.

28 листопада 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі № 21/96 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Калатай Н.Ф., Мальченко А.О.

28 листопада 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі №21/96 відкладено на 12 червня 2018 року.

11 червня 2018 року від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Киъвського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №14/4-757 від 11 червня 2018 року про відкладення розгляду справи в якому просить відкласти розгляд справи № 21/96 на іншу дату у зв'язку з тим, що рішення Стокгольмського арбітражу у спорі між НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Газпром" оскаржено ВАТ "Газпром" то станом на 12.06.2018 продовжують існувати фактичні обставини, що стали підставою для попереднього відкладення розгляду даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2018 року у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи № 21/96, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

12 червня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі № 21/96 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України господарський «Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними».

Враховуючи те, що 11 червня 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 21/96, сформовано нову колегію суддів, оскільки відповідачі не забезпечили явку своїх представників, з метою надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 129 Конституції України та пункту 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Зміст даного принципу полягає у встановленні для сторін рівних можливостей для здійснення своїх процесуальних прав і виконання обов'язків.

Зокрема, ст.7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відкрите акціонерне товариство "Газпром" (Відповідач - 2) є юридичною особою Російської Федерації (ул. Наметкина, 16, Москва, ГСП-7, 117997, Официальный сайт www.gazprom.ru). Отже його повідомлення про час та місце розгляду справи належить здійснювати відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (20.03.92 м. Київ).

Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з питання щодо виконання за кордоном процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 N 2052-III та N 2051-III з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970), із заявами та застереженнями.

Особливий порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, (20.03.92 м. Київ). Згідно із статтею 5 Угоди, укладеною урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (набула чинності для України 19.12.92), компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення, пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо.

Згідно статті 228 Господарського процесуального кодексу України - «суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави».

Відповідно статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" - якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Частиною другою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору».

Пунктом "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) зазначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд, продовжує строк вирішення спору з одночасним зупиненням розгляду справи в межах строків, передбачених Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 7, 42, 202, 216, 228, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 21/96 на 19 лютого 2019 року, судове засідання розпочнеться об 11 год. 00 хв. (Київського часу) в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал №8 (ІІ поверх).

2. Зобов'язати Генеральну прокуратуру України в строк до 22 червня 2018 року надати до Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на російську мову в двох примірниках з метою забезпечення повідомлення відповідача-2 - Відкрите акціонерне товариство "Газпром" (РФ м. Москва) про час та місце розгляду справи відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. (м. Київ).

3. Звернутися до Арбітражного суду м. Москви (115225, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ) з судовим дорученням про вручення Відкритому акціонерному товариству "Газпром" (ул. Наметкина, 16, Москва, ГСП-7, 117997, Официальный сайт www.gazprom.ru ) ухвали від 12 червня 2018 року.

4. Провадження у справі № 21/96 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі №21/96 зупинити до 19 лютого 2019 року.

5. Відповідачам 1 та 2 надати до Київського апеляційного господарського суду нормативно-обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав укладення договорів купівлі-продажу природного газу № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2 від 20.01.2009 р та обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів на підтвердження своїх доводів, згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова