УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/1425/16

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» 2. ОСОБА_2 3. Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації 4. ОСОБА_3
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів відповідача 21. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
прозобов'язання вчинити дії
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_2
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» 2. Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом третьої особи з самостійними вимогами, на стороні
відповідача 1ОСОБА_1
провизнання недійсним рішення загальних зборів
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»
доОСОБА_2
провизнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2016 №01/02/16
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», ОСОБА_2, Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» та Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом третьої особи з самостійними вимогами, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення загальних зборів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» до ОСОБА_2 про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2016 №01/02/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 зупинено провадження у справі №910/1425/16 до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ОСОБА_1 про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи №910/1425/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи № 910/1425/16 відмовлено.

03.05.2018 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018, у зв'язку з чим матеріали справи №910/1425/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 без змін, матеріали справи №910/1425/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 провадження у справі №910/1425/16 поновлено, призначено розгляд справи по суті на 27.06.2018.

27.06.2018 через канцелярію суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №1143/18 від 21.06.2018 про направлення матеріалів справи №910/1425/16 до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 зупинено провадження у справі №910/1425/16 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

24.07.2018 матеріали справи №910/1425/16 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі №910/1425/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1425/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.08.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.