УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 912/1422/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Олександрійської селищної ради, смт. Олександрійське, м. Олександрія, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", м. Київ

про стягнення 127 423,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська селищна рада (позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт" (відповідач) суми заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди земельної ділянки від 25.06.2015р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.06.2015р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2018р. позовну заяву Олександрійської селищної ради направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 23.07.2018р. матеріали позовної заяви надіслано до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018р. позовну заяву Олександрійської селищної ради передано судді Морозову С.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відомості, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є відкритими та достовірними.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом значиться орган місцевого самоврядування - "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКА СЕЛИЩНА РАДА" МІСТА ОЛЕКСАНДРІЇ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ, проте позивач у позовній заяві вказав неповне своє найменування, що є порушенням названої норми процесуального кодексу.

Згідно п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вище приписів, позивач не надає та не наводить доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань за Договором оренди земельної ділянки від 25.06.2015р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.06.2015р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03, проте матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації договору у Державному реєстрі речових прав та присвоєння об'єкту нерухомого майна відповідного реєстраційного номеру.

Крім того, позивач вказує на наявність у відповідача заборгованості за Договором оренди земельної ділянки від 25.06.2015р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.06.2015р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03, однак позовна заява та додані до неї документи не містять доказів на підтвердження виникнення вказаної заборгованості, яким чином обраховується та якими первинними документами підтверджується.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення названої норми процесуального кодексу, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, матеріали позовної заяви не містять письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Олександрійської селищної ради без руху.

2. Встановити Олександрійській селищній раді строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Олександрійській селищній раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення в позовній заяві вірного свого найменування (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

- надання доказів на підтвердження реєстрації Договору оренди земельної ділянки від 25.06.2015р. у Державному реєстрі речових прав та присвоєння об'єкту нерухомого майна реєстраційного номеру - 03;

- надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості та первинних доказів на підтвердження виникнення такої заборгованості;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви;

- надання письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов