КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2018 р. Справа№ 927/876/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2017р. (повне рішення підписано: 22.11.2017р.)

у справі №927/876/17 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Державного концерну «Укроборонпром»

до Приватного підприємства «Будімпекс-Плюс»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд»,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинська Фортеця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство « 171 Чернігівський ремонтний завод»

за участю прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України на стороні позивача

про витребування з чужого незаконного володіння майна

вартістю 172 113,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державним концерном «Укроборонпром» заявлено позов до Приватного підприємства «БУДІМПЕКС-ПЛЮС» (з урахуванням задоволеного ухвалою суду від 02.10.2017р. клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним) про витребування з чужого незаконного володіння нежитлової будівлі складу літ. Ю-1 загальною площею 717,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. О.Кошового, буд. 1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» та на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд», а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинська фортеця», залученого до участі у справі в якості третьої особи-2 на стороні відповідача ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2017р.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2017р. по справі №927/876/17 в позові відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державний концерн «Укроборонпром» звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017р. по справі №927/876/17 та прийняти нове рішення, яким витребувати з чужого незаконного володіння Приватного підприємства «БУДІМПЕКС-ПЛЮС» на користь Державного концерну «Укроборонпром» нежитлову будівлю складу літ. Ю-1 загальною площею 717,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. О.Кошового, буд. 1.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» прийнято до провадження.

Приватне підприємство «Будімпекс-Плюс» надало письмові пояснення, відповідач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинська фортеця» надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що третя особа - 2 заперечує проти апеляційної скарги, просить залишити рішення суду першої інстанції без змін та розглядати справу без її участі.

Державне підприємство « 171 Чернігівський ремонтний завод» надало письмові пояснення, за якими останній просить задовольнити апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» задовольнити, рішення Господарського суду Чернігівської області скасувати і прийняти нове про задоволення позову.

Державний концерн «Укроборонпром» подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

15.12.2017р. вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Державне підприємство « 171 Чернігівський ремонтний завод» своїх представників в судове засідання не направило.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, подання доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №927/876/17 відкласти на 13.02.2018р. на 12:50год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 2.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв