Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа № 906/524/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу

За позовом: Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ" (с. Княжики Ружинський район Житомирська область)

До: Приватного підприємства "Лібос" (с. Родниківка Олександрійський район Кіровоградська область)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада Пулинського району Житомирської області ( Житомирська область, Пулинський район, с. Соколів)

про про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, договір № 23 від 21.05.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 21.09.17, ;

від третьої особи: ОСОБА_2В, договір № 24 від 07.11.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відсутнім у ПП "Лібос" права користування земельними ділянками: площею 2,3817 га кадастровий номер 601:000:0142; площею 0,7312 га кадастровий номер 601:000:01338; площею 2,6063 га кадастровий номер 601:000:0220; площею 2,9849 га кадастровий номер 601:000:01329; площею 3,2972 га кадастровий номер 601:000:0293; площею 2,5174 га кадастровий номер 601:000:0243; площею 2,4283 га кадастровий номер 601:000:0061; площею 2,9979 га кадастровий номер 601:000:0320; площею 2,4869 га кадастровий номер 601:000:0098; площею 2,4147 га кадастровий номер 601:000:0069; площею 2,8056 га кадастровий номер 601:000:0167; площею 2,0134 га кадастровий номер 601:000:0247; площею 0,5301 га кадастровий номер 601:000:0163; площею 2,9186 га кадастровий номер 601:000:0164; площею 2,4435 га кадастровий номер 601:000:0246; площею 2,3556 га кадастровий номер 601:000:0180, які розташовані на території ОСОБА_1 сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані земельні ділянки належать позивачу на праві користування на підставі укладених договорів оренди.

Однак, відповідач посилаючись на договори на управління спадщиною, які були укладені між ПП "Лібос" та ОСОБА_1 сільською радою в липні 2016 р. щодо спірних земельних ділянок, не визнає право позивача на користування на ці ділянки.

04.07.2018 від Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ" до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати відсутнім у Приватного підприємства "Лібос" права користування земельними ділянками : площею 2,3817 га кадастровий номер 601:000:0142 та площею 2,6063 га кадастровий номер 601:000:0220 які розташовані на території ОСОБА_1 сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 09.07.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/524/18. Підготовче засідання призначино на "31" липня 2018 р. о 11:00. Також, даною ухвалою залучино до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду Пулинського району Житомирської області.

31.07.2018 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі № 906/524/18, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.. В даній заяві відповідач повідомляє, що земельні ділянки : площею 2,3817 га кадастровий номер 601:000:0142 та площею 2,6063 га кадастровий номер 601:000:0220 які розташовані на території ОСОБА_1 сільської ради Пулинського району Житомирської області, ніколи не перебували в управлінні спадщиною у Приватного підприємства "Лібос".

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про виправлення описки в заяві про зменшення позовних вимог. Відповідно до заяви про виправлення описки, просить суд визнати відсутнім у Приватного підприємства "Лібос" права користування земельними ділянками : площею 2,3817 га кадастровий номер :01:000:0142 та площею 2,6061 га кадастровий номер :01:000:0220 які розташовані на території ОСОБА_1 сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Представник відповідача в судовому засіданні, зазначив, що необхідно надати на заяву позивача про виправлення описки відповідні пояснення, оскільки про дані обставини стало відомо лише в судовому засіданні. Позов не визнав.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.

Суд залишає заяву відповідача про закриття провадження у справі без розгляду, оскільки позивач подав заяву про виправлення описки, із зазначенням правильності кадастрових номерів, які були невірно зазначені в заяві про зменшення позовних вимог.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні суду 31.07.2018р за участю уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи виникла необхідність для належної підготовки справи №906/524/18 до розгляду по суті продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням необхідності для надання можливості надати сторонам додаткові докази по справі, а також, враховуючи неподання відповідачем відзиву, а позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182,183, 202, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів до 08.10. 2018 включно.

2. Підготовче засідання відбудеться "25" вересня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

5. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив відповідача, відповідно до ст. 166 ГПК України;

- відповідь на пояснення третьої особи.

6. Відповідачу подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- відповідь на пояснення третьої особи.

7. Сторони мають право надати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн. до 17620,00 грн.) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі (рек. з повід.) (12021, Житомирська область, Пулинський район, с. Соколів, вул. Центральна, буд. 6)