УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3871/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 (повний текст складено 04.07.2018)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ", 2. Броварської районної спілки споживчих товариств,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Споживче товариство "Транзит-2008", 2. Споживче товариство "ЛЕЛЕКА",

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Споживчого товариства "Крокус"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал", 2. Броварської районної спілки споживчих товариств, 3. Київської обласної спілки споживчих товариств, 4. Споживчого товариства "Транзит-2008"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 (згідно з реєстраційним штампом КАГС) Київською обласною спілкою споживчих товариств подано до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 911/3871/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2018 року у справі № 911/3871/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону, в редакції чинній на час подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини четвертої ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі №911/3871/16 в частині, що стосується відмови в позові Київської обласної спілки споживчих товариств та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Київської обласної спілки споживчих товариств задовольнити в повному обсязі, в іншій частині рішення та постанову - залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

До касаційної скарги долучено квитанцію № ПН8910 від 19.07.2018 на суму 8 000,00 грн та квитанцію № ПН9337 від 20.07.2018 на суму 7 404,00 грн , проте суд, виходячи із матеріалів справи, не має можливості визначити вартість спірного майна, відтак заявнику необхідно надати докази вартості спірного майна для встановлення розміру судового збору при зверненні з касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 10.08.2018.

2.Роз'яснити Київській обласній спілці споживчих товариств, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір