КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2018 р. Справа№ 911/2170/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017р.

по справі №911/2170/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Спейс»

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2017р. по справі №911/2170/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя б/н від 15.04.2014р., укладений між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. за № 2903.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017р. по справі №911/2170/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017р. по справі №911/2170/17 прийнято до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп» заперечує проти апеляційної скарги, з підстав викладених у письмових поясненнях.

Розпорядженням №09-53/4339/17 від 06.11.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з участю у підготовці для підвищення кваліфікації судді Яковлєва М.Л.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.11.2017р., у зв'язку з участю у підготовці для підвищення кваліфікації судді Яковлєва М.Л., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Отрюх Б.В.,Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017р. по справі №911/2170/17 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

Розпорядженням № 09.1-08/6/18 від 09.01.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням суддів Тищенко О.В., Отрюха Б.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 09.01.2018р., у зв'язку із перебуванням суддів Тищенко О.В., Отрюха Б.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Михальська Ю.Б., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017р. по справі №911/2170/17 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Смарт Груп» заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву на апеляційну скаргу ПАТ «Кристалбанк».

Публічне акціонерне товариство «Кристабанк» підтримало заявлене клопотання та просить відкласти розгляд справи, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Апелянтом також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Крім того, апелянт зазначає, що усвідомлює наслідки передбачені ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо відповідальності за зловживання правом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Спейс» своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп» належного представника в судове засідання не направило.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду звертає увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до п. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду потрібно оцінювати у світлі конкретних обставин справи з урахуванням критеріїв, встановлених прецедентним правом Суду, серед яких: складність справи, поведінка заявника та органів влади, а також значимість цієї справи для заявника (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Frydlender v. France).

У зв'язку із заявленим клопотанням, волевиявлення сторін, враховуючи, що сторони наполягають на відкладенні розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №911/2170/17 відкласти на 10.04.2018р. на 10:00год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2, 1-ий поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Ю.Б. Михальська