ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2018 року Справа № 923/458/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Стріт», місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Соломянська, 3, офіс 920, поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, 19, флігель Б, ідентифікаційний код: 39072465

до: Акціонерного товариства «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Лайн», місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 18, ідентифікаційний код: 38605928

про скасування рішення комісії по протоколу № 42 від 10.04.2018 року та акту № 131383 від 29.03.2018 року

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БілдСтріт», місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Соломянська, 3, офіс 920, поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, 19, флігель Б, ідентифікаційний код: 39072465

про стягнення 340192,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1, адвокат, на підставі договору про надання правової допомоги № 20-18 від 02.07.2018 року, ордеру ХС № 71119

від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2, представник за довіреністю № 07/007-18 від 07.05.2018 року.

від третьої особи не прибув

в с т а н о в и в:

25.05.2018 року ТОВ «Білд Стріт» звернулося із позовом до АТ «Херсонобленерго», в якому, посилаючись на положення «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, просить скасувати рішення комісії по протоколу № 42 від 10.04.2018 року та скасувати акт про порушення № 131383 від 29.03.2018 року.

Після усунення недоліків, про які зазначалося в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 30.05.2018 року, на підставі ухвали від 19.06.2018 року, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

05.07.2018 року за вих. № 07/08-02190, до суду, від Акціонерного товариства «Херсонобленерго» надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній, на підставі положень Правил користування електричною енергією, ст. ст. 319, 1212,1213 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», просив стягнути з ТОВ «Білд Стріт» на їх користь 340192,21 грн.

Ухвалою від 06.07.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Підготовче засідання з розгляду первісного та зустрічного позову призначено на 18.07.2018 року.

За клопотанням представника Позивача (за первісним позовом), підготовче засідання, призначене на 18.07.2018 року, відкладено на 30.07.2018 року. Сторонам встановлено додатковий строк для подання заяв по суті справи, а Третій особі запропоновано надати копію довіреності на представника, яким зроблено зауваження на акті про порушення ПКЕЕ № 131383 від 29.03.2018 року.

В підготовче засідання на вказану дату, Третя особа явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка в судове засідання Третьої особи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Разом з тим, 27.07.2018 року надійшли пояснення Третьої особи на позовну заяву, у яких вони підтверджують обставини, викладені Позивачем у позовній заяві, і щодо факту користування нежилим приміщенням, в якому виявлено порушення ПКЕЕ і щодо факту самовільного підключення до електромереж за цією адресою саме ТОВ «Віта Лайн». До пояснень надано копію статуту ТОВ «Віта Лайн» та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також копію довіреності на представника, яким зроблено зауваження на оспорюваному акті про порушення.

ТОВ «Білд Стріт» надано відповідь на відзив за первісним позовом із викладом обставин на спростування доводів, наведених АТ «Херсонобленерго» у відзиві на первісний позов та відзив на позовну заяву за зустрічним позовом, в якому він, посилаючись на безпідставність позовних вимог, просить відмовити у задоволенні зустрічного позову. До відзиву надано копії статутних та реєстраційних документів ТОВ «Білд Стріт». Згідно описів вкладення у цінний лист та фіскальних чеків, відзив на зустрічний позов, та відповідь на відзив на первісний позов направлені на адресу АТ «Херсонобленерго» 27.07.2018 року.

В судовому засіданні представник Відповідача (за первісним позовом), посилаючись на неотримання, до дати судового засідання, від ТОВ «БілдСтріт» відзиву на зустрічний позов та відповіді на відзив на первісний позов, а також неотримання пояснень ТОВ «Віта Лайн», просив підготовче засідання відкласти та встановити додатковий строк для подання заяв по суті справи.

Представник Позивача (за первісним позовом) проти задоволення вказаного клопотання заперечень не висловив.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд під час підготовчого судового засідання, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин, оскільки заяви по суті первісного та зустрічного позовів були направлені ТОВ «Білд Стріт» на адресу АТ «Херсонобленерго» лише 27.07.2018 року, суд, задовольняючи клопотання представника Відповідача (за первісним позовом) відкладає підготовче засідання на 27.09.2018 року о 16:00, та з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, встановлює додатковий строк для подання заяв по суті первісного та зустрічного позовів. З огляду на відсутність доказів направлення пояснень Третьої особи на адресу Відповідача (за первісним позовом), суд зобовязує ТОВ «Віта Лайн» направити їх, докази вчинення цих дій надати суду до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 27 вересня 2018 року о 16:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача (за первісним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Білд Стріт», Відповідача (за первісним позовом) Акціонерне товариство «Херсонобленерго».

2. Повідомити Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Лайн», що судове засідання відбудеться 27 вересня 2018 року о 16:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Білд Стріт», не пізніше 23.09.2018 року, з доказами направлення іншим учасникам справи, надати, у разі подання АТ «Херсонобленерго» відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив (у зустрічному позові).

4. Акціонерному товариству «Херсонобленерго», з доказами направлення іншим учасникам справи, надати

- заперечення на відповідь на відзив (у первісному позові), не пізніше 23.09.2018 року;

- відповідь на відзив на позовну заяву ( у зустрічному позові), не пізніше 03.09.2018 року.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Віта Лайн», направити пояснення по суті позову на адресу АТ «Херсонобленерго». Докази направлення (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек) надати суду до дати судового засідання.

6. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 23.09.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 23.09.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

7. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко