КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2018 р. Справа№ 911/2113/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників:

від позивача - Пилюченко І. Г., договір про надання правової допомоги від 11.01.2018 року, відоцтво № 5329 від 28.09.2012 року; ордер КВ 135406;

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2017 року

у справі № 911/2113/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Сан Сервіс"

про стягнення 131 773, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Реал Банк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Сан Сервіс" про стягнення 131 773, 03 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2017 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" у справі №911/2113/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя, судді - Сітайло Л. Г., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 апеляційна скарга прийнята до провадження та її розгляд призначено на 19.12.2017.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів 18.12.2017 представником позивача - апелянта у справі було подано письмові пояснення до апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2017 року підтримав подані пояснення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Сан Сервіс" своїм правом на участь представника у даному судовому засіданні не скористалося.

Станом на час даного судового засідання відсутні відомості про отримання вказаними учасниками ухвали суду, якою було призначено справу до розгляду у даному засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року відкладено розгляд справи до 26.12.2017 року.

У судовому засіданні 26.12.2017 року представник відповідача просив суд оголосити перерву в розгляді справи з метою ознайомлення з її матеріалами.

У судовому засіданні 26.12.2017 року оголошено перерву до 15.01.2018 року.

Представник відповідача у судове засідання 15.01.2018 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2018 року заявив клопотання про витребування додаткових доказів та клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

З огляду на викладене, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, вислухавши представника позивача, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 207, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25.01.2018 о 11 годині 40 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

2. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'яти денний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Пономаренко