ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2018 р. Cправа № 902/410/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції", с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" про витребування з незаконного володіння відповідача та передачу предмету лізингу, а саме автомобіля HYUNDAI Accent, 2012 р. випуску, шасі № Z94CU41CBCR178696; двигун № G4FACW525864, реєстраційний № АА3263КА.

Ухвалою від 19.07.2018 р. позовну заяву вих. № УФ-11704 від 12.07.2018 р. залишено без руху.

02.08.2018 р. до суду надійшло уточнення до позовної заяви вих. № УФ-12059 від 25.07.2018 р., яким, окрім іншого, усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов про висновку про відкриття провадження.

При цьому судом встановлено, що в якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" (Лізингоодержувач) договору фінансового лізингу № 2473/01/14-В від 17.01.2014 р. відповідно до якого Лізингодавцем було придбано предмет лізингу (автомобіль HYUNDAI Accent, 2012 р. випуску, шасі № Z94CU41CBCR178696; двигун № G4FACW525864, реєстраційний № АА3263КА) та передано його у користування відповідачу на підставі акту приймання-передачі від 07.02.2014 р.

За твердженням позивача, відповідачем свою чергу було оплачено авансовий платіж та сплачувались лізингові платежі своєчасно та в повному обсязі, однак з серпня 2015 р. останній припинив виконувати зобов'язання по оплаті згідно договору фінансового лізингу, продовжуючи незаконно експлуатувати предмет лізингу на безоплатній основі.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору щодо своєчасної сплати лізингових платежів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (Лізингодавець) було направлено на адресу останнього повідомлення вих. № 2044-УПК від 06.10.2015 р. про відмову (розірвання) від Договору фінансового лізингу на підставі ст. 7 ЗУ "Про фінансовий лізинг" та п. 11.4. Загальних умов договору фінансового лізингу.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, договір фінансового лізингу № 2473/01/14-В від 17.01.2014 р. вважається розірваним з 06.10.2015 р.

Окрім того, згідно тверджень позивача, обставина щодо розірвання договору фінансовою лізингу, яка є преюдиційною для даного спору, встановлена рішенням Господарського суду м. Києва від 28.07.2016 р. у справі № 910/24215/15 та постановами Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України у даній справі.

17.07.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (Новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 17.07.2017 р. відповідно до якого первісним кредитором відступлено (передано), а позивачем, як новим кредитором, прийнято згідно акту приймання-передачі права вимоги за договорами фінансового лізингу, в тому числі за договору фінансового лізингу № 2473/01/14-В від 17.01.2014 р.

Як вказує позивач, вимога про повернення предмету лізингу ТОВ "Центр профілактичної дезінфекції" не виконано в добровільному порядку.

Також, позивач зазначає, що Лізингодавцю не вдалося самостійно вилучити предмет лізингу через протиправні дії відповідача у вигляді переховування предмету лізингу, зловмисного неповернення його законному власнику, яким на сьогодні являється ТОВ "УЛФ-Фінанс".

З огляду на вказане, позивачем заявлено позов до відповідача про витребування з незаконного володіння останнього та передачу предмету лізингу ТОВ "УЛФ-Фінанс".

В якості правової підстави позову позивач вказує ст.ст. 11, 15, 389, 399, 509, 530, 538, 611, 612, 653, 759 ЦК України, ст.ст. 193, 218 ГК України та ст.ст. 7, 10, 11, 17 ЗУ "Про фінансовий лізинг".

При дослідженні матеріалів позову суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України приводить до переконливого висновку, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Разом з тим, 23.07.2018 р. на електронну суду від ТОВ "Центр профілактичної дезінфекції" надійшла скріплена електронним цифровим підписом заява - заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні б/н від 20.07.2018 р. відповідно до якої останнє просить суд здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 23.07.2018 р. на електронну суду від ТОВ "Центр профілактичної дезінфекції" надійшло скріплене електронним цифровим підписом клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції визначивши Апеляційний суд м. Києва відповідальним за її проведення.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, а також з урахуванням вищевказаної заяви відповідача б/н від 23.07.2018 р. приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

При цьому враховуючи надходження до суду клопотання відповідача б/н від 20.07.2018 р. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, яке з огляду на знаходження відповідача в м. Києві та необхідність забезпечення участь його у судовому засіданні для оперативності судового провадження задовольняється судом, підготовче засідання у відповідності до п.п. 1, 2 ст. 197 ГПК України підлягає проведенню в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на "03" вересня 2018 р. на 14:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

4. Викликати в підготовче засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції", як відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" б/н від 20.07.2018 р. (вх. № 02.1-34/5716/18 від 23.07.2018 р.), про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

7. Судове засідання 03.09.2018 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

8. Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 03.08.2018 р. о 12 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: вул. Солом"янська, 2-А, м. Київ, 03110 за участю представника ТОВ "Центр профілактичної дезінфекції".

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

9. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" завчасно з'явитись до Апеляційного суду міста Києва за адресою: вул.Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.09.2018 р. о 11 год. 30 хв.

10. Відповідній службовій особі Апеляційного суду міста Києва за адресою: вул.Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110 перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

11. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

12. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

13. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 20.08.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

14. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 27.08.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

15. Зобов'язати сторони в строк до 03.09.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

16. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

17. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

18. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

19. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

20. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

21. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

22. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

23. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

24. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

25. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

26. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

27. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

28. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

29. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

30. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

31. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

32. Примірник ухвали надіслати сторонам та Апеляційному суду м. Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: , , @mail.gov.ua, .

Дата складання повного тексту ухвали 03.08.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - проспект Оболонський, 35-А, оф. 300, м. Київ, 04205.

3 - відповідачу - вул. Руданського, буд. 27, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223.

4 - Апеляційному суду міста Києва - вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110.