УХВАЛА

м. Київ

08.08.2018Справа № 910/4772/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-б)

до Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 69)

про стягнення 158 328,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зоріна О.М.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" про стягнення 158 328,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими №64804/Е від 31.03.2016, а саме в частині своєчасної та повної оплати вартості прийнятого від позивача природного газу на суму 243 301,88 грн., у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 126 549,03 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 18 223,06 грн., 5 % річних у розмірі 13 556,35 грн., пеня у розмірі 19 448,68 грн. та штраф у розмірі 8 858,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/4772/18 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

16.05.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що позивачем всупереч умовам п. 9.1. договору №64804/Е від 31.03.2016 не здійснювалось жодних заходів для досудового вирішення спору. Крім того, станом на день подання відзиву, позивач не узгоджував з відповідачем акт приймання-передачі послуг з газопостачання за грудень 2016 року. Також відповідач повідомляє, що йому невідомий фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) газу за грудень 2016 року, а тому у останнього відсутні підстави для здійснення остаточних розрахунків між сторонами договору. У відзиві відповідач просить суд врахувати поважні причини пропуску строку для подання відзиву, а саме перебування Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" в процесі реорганізації власних кадрів (звільнення головного бухгалтера, юристів, яке спричинило затримку у зборів необхідних доказів по справі та підготовці відзиву), та прийняти поданий відзив з доданими документами до розгляду.

Разом з відзивом відповідачем було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обгрунтоване тим, що позивач при зверненні з позовом до суду навмисно зменшив ціну позову, зазначивши 158 328,44 грн., щоб остання відповідача умовам відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, загальний розмір позовних вимог Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" складає 186 635,55 грн., з яких: 126 549,03 грн. - основний борг, 13 556,35 грн. - 5 % річних, 18 223,06 грн. - інфляційні втрати, 19 448,68 - пеня, 8 858,43 грн. - штраф. Крім того, у клопотанні відповідач також зазначає про можливість виникнення необхідності у призначенні почеркознавчої експертизи щодо складання акту №0ЕБИ-008577 від 31.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 вирішено здійснювати розгляд справи №910/4772/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.06.18.

04.06.2018 до господарського суду через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій останній зазначає, що посилання відповідача на відсутність заходів досудового врегулювання спору є необґрунтованим та безпідставним, оскільки відсутність досудового врегулювання господарського спору не позбавляє сторону права на судовий захист відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.07.2018 № 15-рп/2002по справі № 1-2/2002. Крім того, позивач вказує, що відповідач не надав жодних доказів про інформування позивача щодо зміни його керівника. Також, позивач вважає, що відповідач прийняв послуги від позивача за договором, за актом приймання-передачі послуг з газопостачання № 0ЕБИ-00857 від 31.12.2016 без зауважень, як належно виконані.

13.06.2018 відповідач подав заперечення в порядку ст. 167 ГПК України, в якому зазначив, що особа яка підписала спірний акт приймання-передачі послуг з газопостачання від 31.12.2016 року - ОСОБА_2 на момент підписання такого акту не мав жодного відношення до товариства, оскільки не був ані працівником ані керівником відповідача, а відтак не міг вчиняти дії на схвалення правочину. Відповідач також зазначає, що на момент подачі позову до суду змінився і керівник позивача, проте останнім також не вчинялися дії у відповідності до п. 10.4 договору щодо повідомлення контрагента за договором про зміну керівництва. А тому вважає доводи позивача необґрунтованими і просить суд відмовити у позові повністю. Відповідачем також подано клопотання про витребування оригіналу акта № ОЕБИ-00857 від 31.12.2016 для подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 13.06.2018 судом розглянуто заяви та клопотання сторін та оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.06.2018.

18.06.2018 позивачем через загальний відділ діловодства суду подав заяву про виправлення описки у позовній заяві.

У судовому засіданні 20.06.2018 судом та представником відповідача було оглянуто оригінал акта приймання-передачі послуг з газопостачання № 0ЕБИ-00857 від 31.12.2016, задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 18.07.2018.

16.07.2018 позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 126 549,03 грн, інфляційні втрати у розмірі 21 766,43 грн 5% річних у розмірі 9 551,85 грн та 7% штрафу у розмірі 8 858,43 грн.

У судовому засіданні 18.07.2018 судом задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог й прийнято до розгляду, відповідно має місце нова ціна позову, задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи показники лічильника газу за період 01.12.2016 по 01.01.017, оголошено протокольну ухвалу про продовження підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.08.2018 через неявку відповідача.

У судовому засіданні 01.08.2018 судом відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача про проведення почеркознавчої експертизи, з підстав необґрунтованості та недоведеності необхідності проведення такої експертизи у даному спорі та відкладено підготовче засідання на 08.08.2018 та надано сторонам час для врегулювання спору.

У судове засідання 08.08.18, з'явився представник позивача, який зазначив, що укласти мирову угоду сторони не бажають, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надав усі докази, на які позивач посилається у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/4772/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.09.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності 08.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/