ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/1621/18

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР» (50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Революційна, будинок 27, 08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична 166, код 36510562)

до відповідача          приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 2-Б, код 23243188) в особі Васильківського районного підрозділу (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Небесної Сотні, 82)

про          визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача – приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Васильківського районного підрозділу, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Васильківського районного підрозділу щодо нарахування заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 213 707,09 грн. незаконними;

- зобов’язати відповідача приватне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Васильківського районного підрозділу виключити з рахунків на оплату заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 213 707,09 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На доказ надсилання товариством з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР» копії позовної заяви з додатками відповідачу, подано примірник позовної заяви з вхідним штемпелем приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про отримання позовної заяви 25.07.2018 з вх. №2671, який не свідчить про вручення відповідачу всіх документів, доданих до позову.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки господарсько-процесуальне законодавство передбачає обов’язок позивача подати суду докази надсилання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - опис вкладення в лист.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, юридичною адресою позивача значиться: 50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Революційна, будинок 27, а не вказана позивачем у позові адреса: 08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 166.

Також, суд наголошує позивачу, що відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить суд визнати дії відповідача незаконними, однак не вказано, яку саме норму закону порушено відповідачем, та яким чином визнання судом дій відповідача незаконними зумовить відновлення порушеного права позивача і в чому саме полягає порушене право. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідач не є суб’єктом владних повноважень, а позов подано до господарського суду щодо спірних відносин, що випливають з господарського договору, який укладається на основі вільного волевиявлення та юридичної рівності його сторін.

На підставі наведеного, позивачу слід визначитись із способом захисту його порушених прав та вказати правові підстави позову, на яких ґрунтуються його вимоги (конкретні норми Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз’яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР» , що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 25.07.2018 товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР» залишити без руху.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР» усунути недоліки позовної заяви від 25.07.2018, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- зазначення вірної юридичної адреси позивача;

- надання суду доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом;

- визначити та зазначити обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, на захист якого позивач звернувся з даним позовом;

- зазначити правові підстави позовних вимог про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання вчинити дії (зазначити конкретні норми Закону);

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР».

Суддя                      О.В. Конюх