ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа № 922/931/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Косіло А.К. (вх. №1380Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі № 922/931/18 (повний текст якого складено 13.06.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Прохоровим С.А.)

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція", 33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, 5, код 30712154
до фізичної особи підприємця Косіло Артем Костянтинович, 61161, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
про стягнення 83 062,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2018 по справі № 922/931/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Косіло Артема Костянтиновича (юридична адреса - 61161, АДРЕСА_1 , фактична адреса - 61052, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Рівнетрансекспедиція» (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, 5, код 30712154) - 83 062, 00 грн. заборгованості.

Витрати по сплаті судового збору покладено на відповідача - фізичну особу - підприємця Косіло Артема Костянтиновича.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Косіло Артема Костянтиновича (юридична адреса - 61161, АДРЕСА_1 , фактична адреса - 61052, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Рівнетрансекспедиція» (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, 5, код 30712154) - 1 762,00 грн. судового збору.

ФОП Косіло А.К. не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 дану апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків.

30.07.2018 на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшли докази здійснення заявником сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 для розгляду справи № 922/931/18 визначено колегію суддів: Слободін М.М., Ільїн О.В., Гетьман Р.А.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 12.07.2018.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 15.06.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження .

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Встановити позивачу справи строк до 13.08.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі № 922/931/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.