УХВАЛА

27 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1102/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 29.05.2018

у складі колегії суддів: Савченка Г.І. (головуючого), Миханюк М.В., Демидюк О.О.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області

від 03.04.2018

у складі судді: Політики Н.А.

у справі № 918/1102/16

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось через Рівненський апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 21.06.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.04.2018 у справі № 918/1102/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 918/1102/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.07.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 21.06.2018 слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2016 порушено провадження у справі № 918/1102/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.04.2018 у справі № 918/1102/16 затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Стягнуто з ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Олан Україна" у справі № 918/1102/16 та понесені витрати. Стягнуто на користь арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) та витрати у справі № 918/1102/16 про банкрутство ТОВ "Олан Україна", понесені арбітражним керуючим (ліквідатором) з: - Державного підприємства "Науково-виробниче обєднання "Павлоградський хімічний завод"; - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"; - Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; - Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області; - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"; - Головного управління ДФС у Рівненській області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 918/1102/16 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.04.2018 у справі № 918/1102/16 залишено без змін.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 918/1102/16 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Рівненської області від 03.04.2018 у справі № 918/1102/16, якою, зокрема, затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" подано касаційну скаргу від 21.06.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 918/1102/16 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Рівненської області від 03.04.2018 у справі № 918/1102/16, якою, зокрема, затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.04.2018 у справі № 918/1102/16.

В зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 21.06.2018, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 918/1102/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 21.06.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко