УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10554/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2018

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

до 1. Київської обласної ради

2. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області

2. Фермерське господарство "Сонячне"

3. Фермерське господарство "Простоквашино-2012"

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське" звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/10554/16, виходячи з наступного.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2018, а справу передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва, обґрунтовуючи тим, що він не погоджується із умовами призначення експертизи та посилається на порушення норм процесуального права господарськими судами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018, призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України".

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи, після їх перегляду в апеляційному порядку не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/10554/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське".

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/10554/16 за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал квитанції №16936037 від 18.07.2018 на суму 1 762,00 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов