overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/813/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Братусь Олексія Степановича до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім - Україна" про стягнення 183028 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Братусь Олексій Степанович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім - Україна" (далі - відповідач) про стягнення 117800 грн. 00 коп. основної заборгованості, 11064 грн. 06 коп. 3 % річних, 54164 грн. 77 коп. інфляційних втрат, що разом становить 183028 грн. 83 коп., та відшкодувати судові витрати, які складаються із 2745 грн. 43 коп. судового збору та 10000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Братусь Олексія Степановича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/813/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 25 вересня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду документи, які підтверджують часткову оплату відповідачем поставленого йому позивачем товару, інші документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз'яснити позивачу та відповіду про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/778/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ( м. Київ) до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ( м. Черкаси) про стягнення 611500 грн. 12 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про стягнення 611500 грн. 12 коп., в якому просить суд стягнути з відповідача 591563 грн. 33 коп. основного боргу за договором №4236/17-ТЕ(Т)-36 постачання природного газу від 27.10.2017, 12266 грн. 76 коп. пені, 2243 грн. 92 коп. трьох процентів річних та 5426 грн. 11 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою від 24.07.2017 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 23.08.2018. Сторонам встановлено строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 на підставі прийнятого рішення Вищою радою правосуддя від 26.07.2017 про звільнення судді Потапенко В.В. у відставку, справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/778/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про стягнення 611500 грн. 12 коп. - до свого провадження.

2. Підготовче засідання провести об 11:30 год. 23 серпня 2018 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/712/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Кооперативного підприємства «Універмаг Жашківського районного споживчого товариства» (м. Жашків, Черкаська область) до Фізичної особи-підприємця Цимбал Тетяни Миколаївни (м. Жашків, Черкаська область) про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне підприємство Універмаг Жашківського районного споживчого товариства» звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Цимбал Тетяни Миколаївни про зобов'язання повернути майно, в якому просить суд зобов»язати відповідача повернути позивачу приміщення складу другорядної сировини загальною площею 403,4 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Маслозаводська, 2 в місті Жашків Черкаської області.

Ухвалою від 11.07.2017 суддею Потапенко В.В. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 10.08.2018. Сторонам встановлено строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 на підставі прийняття рішення Вищою радою правосуддя від 26.07.2017 про звільнення судді Потапенко В.В. у відставку, справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/712/18 за позовом Кооперативного підприємства «Універмаг Жашківського районного споживчого товариства» до Фізичної особи-підприємця Цимбал Тетяни Миколаївни про зобов'язання повернути майно - до свого провадження.

2. Підготовче засідання провести о 10:30 год. 10 серпня 2018 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р., м. Черкаси Справа № 925/871/15

Вх.суду № 22573/18 від 02.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 01.08.2018 №02-01/14-47

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс",

до боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. подано до суду клопотання від 01.08.2018 №02-01/14-47 з вимогами прийняти його до розгляду та затвердити звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 22.02.2018 №02-01/14-5, від 23.05.2018 №02-01/14-28, від 26.06.2018 №02-01/14-31 та від 20.07.2018 №02-01/14-33 (далі - Звіти) .

Однак, ухвалою суду від 24 травня 2018 року №1, якою продовжено установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 23.10.2018 визначено, що звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повинен бути поданий разом із ліквідаційним балансом і повним звітом про проведення ліквідаційної процедури або разом зі звітом про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення ухвали суду від 24.05.2018 №1 (звіти мають бути зшиті та містити опис документів).

Вищевказані Звіти не зшиті і не містять опису документів та подано до суду передчасно, до строків, установлених ухвалою суду від 24.05.2018 №1 та абз.3 ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI), отже заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі №4212-VI.

Керуючись абз.3 ч.1 ст.15 Закону №4212-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 01.08.2018 №02-01/14-47 з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 07.08.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника ОСОБА_2

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 925/1770/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу директора ДП «Златодар» №273 від 01.08.2018 року на дії державного виконавця

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від директора ДП «Златодар» надійшла скарга №273 від 01.08.2018 року на дії державного виконавця, в якій просить суд зобов'язати державного виконавця Золотоніського MB ДВС ГТУЮ у Черкаській області Носенко О.А. скасувати постанову від 18.07.2018 року про накладення штрафу.

Скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 120, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1000 годину 16 серпня 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати заявника, розпорядника майна, ФГ «Урожай», державного виконавця Золотоніського MB ДВС ГТУЮ у Черкаській області Носенко О.А.

3.Запропонувати ФГ «Урожай», державному виконавцю Золотоніського MB ДВС ГТУЮ у Черкаській області Носенко О.А. надати суду відзив на скаргу.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1242/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Лойфер А.Е.: представник Кізко Л.С. (по довіреності),

ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області: Некоз А.В. (по довіреності),

представники інших кредиторів не з'явилися,

ФОП Костогриз О.П. (особисто),

Майстренко Т.В., Школьна Е.П. (по довіреності): представник ФОП Костогриза О.П.

у справі №925/1242/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Задля всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд витребовує у ліквідатора Лойфера А.Е. документи необхідні для вирішення справи.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ліквідатора Лойфера А.Е. (копії до справи) наступні документи:

- Заявки на проведення аукціонів згідно п.3.1 та п.п.3.11 Договору на проведення аукціону;

- Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди;

- Протоколи про проведені торги (лот №1, лот №2, лот №3, лот №4);

- Виписку банку про надходження коштів на рахунок ліквідатора по результатам торгів;

- Протокол №4 від 17.11.2017 року зборів комітету кредиторів.

Ухвалу суду виконати в 10 денний термін з дня отримання цієї ухвали.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/590/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №925/590/18

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до кредитної спілки "Копійка до копійки" в особі ліквідаційної комісії Слинько Галини Михайлівни

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшло клопотання від 07.08.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться 25.09.2018 року.

Клопотання мотивоване великою відстанню між м. Дніпро та м. Черкаси.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.07.2018 року розгляд справи призначено на 25 вересня 2018 року, явка представника ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання визнана обов'язковою, що в силу частини 1 статті 197 ГПК України унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"06" серпня 2018 р. № 926/863/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 13.06.2018 року, яке набрало законної сили 27.07.2018 року
Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 926/1216/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., розглянувши
заяву стягувача: міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»
до боржника: Чернівецької міської організації товариства Червоного Хреста
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 справу №926/1261/18 передано на розгляд судді Швецю М.В.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили “17” липня 2018 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання “18” липня 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу “06” серпня 2018 року
Суддя                                                    М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 925/415/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С.

у справі №925/415/18

за заявою приватного підприємства "Під ключ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 року визнано ТОВ "Енергія" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У пункті 7 резолютивної частини постанови від 07.08.2018 року судом вирішено питання про затвердження звіту арбітражного керуючого розпорядника майна Степаненка М.М. (Свідоцтво №157 від 07.02.2013 року, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника за період з 15.05.2018 року по 27.07.2018 року на суму 18 014,52 грн. (вісімнадцять тисяч чотирнадцять гривень 52 коп.) за рахунок коштів ініціюючого кредитора приватного підприємства "Під ключ" (Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна,5, код 33020013), що було встановлено ухвалою суду від 15.05.2018 року.

Разом з тим, судом при прийнятті постанови від 07.08.2018 року не вирішено питання про стягнення зазначеної у пункті 7 резолютивної частини постанови від 07.08.2018 року грошової суми.

Зазначена обставина є підставою для ухвалення додаткової постанови.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 1430 годину 24 вересня 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явка розпорядника майна боржника обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Справа № 926/1375/18

За позовом Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів"

до відповідача Чернівецької обласної державної адміністрації

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25 грудня 2003 року.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Мале підприємство "Чернівецький завод медичних виробів" звернулось з позовом до відповідача Чернівецької обласної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25 грудня 2003 року.

Відповідно до частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається із позовної заяви, у даній справі позов пред'явлено до відповідача Чернівецької обласної державної адміністрації, відтак, у відповідності до частини 5 статті 30 ГПК України дана справа підсудна господарському суду м. Києва.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 30 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали справи № 926/1375/18 за позовом Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до відповідача Чернівецької обласної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25 грудня 2003 року., належить передати за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 30, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 926/1375/18 за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "07" серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк