ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа № 920/137/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В. (вх.№908 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 (щодо розгляду заяви ліквідатора про скасування акту та запису про право власності) у справі №920/137/13-г

за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.)

до Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш", м. Суми

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у даній справі закрито провадження у справі №920/137/13-г в частині розгляду заяви ліквідатора (вих.№1619 від 10.01.2018р.) до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним та скасування акту (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) та запису про право власності.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Капустін В.В., з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 по справі №920/137/13-г і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 11.06.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 оголошено перерву до 30.07.2018.

25.07.2018 від ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш», арбітражного керуючого Капустіна В.В., надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 (щодо розгляду заяви ліквідатора про скасування акту та запису про право власності) у справі №920/137/13-г, в якій заявник, посилаючись на приписи ч.4 ст. 266 ГПК України, просить прийняти відмову від апеляційної скарги.

25.07.2018 у зв'язку з відрядженням судді Крестьянінова О.О. у період з 25.07.2018 по 26.07.2018, у відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначений такий склад суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Розглянувши заяву ліквідатора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що до Харківського апеляційного господарського суду від інших учасників справи не надходило заперечень на заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В. щодо відмови від апеляційної скарги, також у колегії суддів відсутні докази про те, що відмова від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших сторін у справі, а також те, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить приписам ч.5 ст. 191 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш», арбітражного керуючого Капустіна В.В., на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 (щодо розгляду заяви ліквідатора про скасування акту та запису про право власності) у справі №920/137/13-г.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 264, ч.ч. 4-6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш», арбітражного керуючого Капустіна В.В., від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 (щодо розгляду заяви ліквідатора про скасування акту та запису про право власності) у справі №920/137/13-г.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш», арбітражного керуючого Капустіна В.В., на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 (щодо розгляду заяви ліквідатора про скасування акту та запису про право власності) у справі №920/137/13-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у відповідності до статтей 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.07.2018.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.