УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа № 914/3970/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

без виклику сторін.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани

Василівни, м. Львів

про забезпечення доказів б/н від 24.07.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 22.05.2018

про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 за нововиявленими обставинами

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни. м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмета спору

на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 відкладено розгляд апеляційної скарги ФОП Мачеус Оксани Василівни, м. Львів б/н від 07.06.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2018 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 за нововиявленими обставинами у справі №914/3970/14.

ФОП Мачеус Оксаною Василівною повторно подано заяву б/н від 24.07.2018 про забезпечення доказів шляхом витребування документів:

- з Головного територіального управління юстиції у Львівській області: оригіналу реєстраційної справи про реєстрацію Територіальної громади м. Львова; оригіналу реєстраційної справи про реєстрацію статуту Територіальної громади м. Львова, затвердженого ухвалою Львівської міської ради № 1649 від 28.03.2002; оригіналу реєстраційної справи на нежитлові приміщення, площею 481,1 кв.м. на пл. Ринок, 38 у м. Львові;

- з Львівської міської ради: оригіналу статуту Територіальної громади м. Львова, затвердженого ухвалою Львівської міської ради №1649 від 28.03.2002; оригіналу патенту №586/5 від 16.10.2001; оригіналу договору від 20.07.2001 купівлі-продажу патенту №586/5 від 16.10.2001; оригіналу акту приймання-передачі нежитлових приміщень на пл. Ринок, 38 в м. Львові від Львівської міської ради ФОП Мачеус О.В., укладеного на підставі договору купівлі-продажу патенту від 20.07.2001;

- з Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»: оригіналу реєстраційної справи на нежитлові приміщення на пл. Ринок, 38 в м. Львові.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З аналізу зазначених норм законодавства випливає, що справи у суді апеляційної інстанції розглядаються у спрощеному провадженні. При цьому, враховуючи те, що підготовче засідання у спрощеному провадженні не передбачене, розгляд справи по суті розпочинається з відкриття провадження у справі, якщо сторони не викликаються або з першого судового засідання.

Як підтверджується матеріалами справи, розгляд апеляційної скарги ФОП Мачеус Оксани Василівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2018 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 за нововиявленими обставинами у даній справі було призначено до розгляду з викликом сторін на 23.07.2018.

Таким чином, враховуючи згадані норми ГПК України, розгляд по суті апеляційної скарги ФОП Мачеус Оксани Василівни розпочався 23.07.2018.

Одночасно необхідно зазначити, що неявка сторін у судове засіданні не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

А тому, незважаючи на неявку апелянта та інших учасників процесу в судове засідання 23.07.2018, розгляд апеляційної скарги розпочався по суті.

Приписами ст. 207 ГПК України передбачено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, сторони у даній справі мали право подати заяви та клопотання з моменту відкриття провадження у справі до першого судового засідання.

Як зазначає сам заявник, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення доказів б/н від 03.07.2018.

У вказаній ухвалі судом апеляційної інстанції було зазначено, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мачеус Оксани Василівни, м. Львів б/н від 07.06.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2018 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 за нововиявленими обставинами у справі №914/3970/14.

Отже, заявник достеменно знала про те, що апеляційне провадження за її апеляційною скаргою відкрито та відповідно судом здійснюються підготовчі дії. Однак, незважаючи на обізнаність про відкриття апеляційного провадження заявник не подала заяви про забезпечення доказів, що суперечить ст. 207 ГПК України.

Одночасно суд бере до уваги, що аналогічна заява ФОП Мачеус О.В. б/н від 03.07.2018 уже була предметом розгляду та вищезазначеною ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у задоволенні такої заяви було відмовлено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення заяви ФОП Мачеус О.В. про забезпечення доказів б/н від 24.07.2018 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 112, 129, 207, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни про забезпечення доказів б/н від 24.07.2018.

2. Судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів покласти на фізичну особу-підприємця Мачеус Оксану Василівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко