УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1857/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 (повний текст складено та підписано 28.03.2018)

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

про стягнення 247 445,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 (згідно з реєстраційним штампом ОАГС) Фізичною особою-підприємцем Раджабовим Джасаілом Гусейнага огли подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 916/1857/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 року у справі №916/1857/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 ГПК України, оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, і не порушується питання про поновлення цього строку; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 01.06.2018; роз'яснено Фізичній особі-підприємцю Раджабову Джасаілу Гусейнага огли, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 17.05.2018 скаржник отримав 01.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 08.08.2018 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17.05.2018 у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1857/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1857/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський