ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. м. Київ Справа № 18/003-09

За заявою б/н від 20.04.2018 року Приватного підприємства «Скіф Березань-2005» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09

за позовом Приватного підприємства «Скіф Березань-2005»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика»

про стягнення 85598,55 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява Приватного підприємства «Скіф Березань-2005» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 за позовом Приватного підприємства «Скіф Березань-2005» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика» про стягнення 85598,55 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 первісний позов задоволено повністю. Зобов'язано Закрите акціонерне товариство «Агрофірма Березанська птахофабрика» повернути Приватному підприємству «Скіф-Березань-2005» 8600 тон курячого посліду. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» на користь Приватного підприємства «Скіф-Березань-2005» 865,99 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами касаційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 залишено без змін.

12.04.2010 року видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2010 року у справі № 18/003-09 відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2010 року, щодо зобовязання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» повернути Приватному підприємству «Скіф-Березань-2005» 8600 тон курячого посліду. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» на користь Приватного підприємства «Скіф-Березань-2005» 865,99 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До канцелярії господарського суду 23.04.2018 року від Приватного підприємства «Скіф-Березань-2005» надійшла заява б/н від 20.04.2018 року про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09. Заявник (Приватне підприємство «Скіф-Березань-2005») просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09, а саме: відшкодувати в грошовому еквіваленті вартість присудженого для повернення курячого посліду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2018 року прийнято до розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09; судове засідання призначено на 22.05.2018 року.

У звязку з лікарняним судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 22.05.2018 року не відбулося, ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2018 року підготовче засідання у справі № 18/003-09 перенесено на 07.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2018 року відкладено судове засідання на 21.06.2018 року.

В судовому засіданні 21.06.2018 року представник заявника (Приватного підприємства «Скіф Березань-2005») вимоги заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 підримав.

Боржник (Закрите акціонерне товариство «Агрофірма Березанська Птахофабрика»), належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 21.06.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з чим, враховуючи необхідність заслуховування думки боржника з приводу факту та причин невиконання судового рішення, розгляд заяви відкладався до 10.07.2018 року.

В судовому засіданні 10.07.2018 року представник заявника (Приватного підприємства «Скіф Березань-2005») вимоги заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 підримав.

Боржник (Закрите акціонерне товариство «Агрофірма Березанська Птахофабрика»), належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 10.07.2018 року повторно без поважних причин не зявився, проти заяви не надав заперечень.

У звязку з чим, суд дійшов висновку про розгляд заяви Приватного підприємства «Скіф Березань-2005» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 в судовому засіданні 10.07.2018 року за наявними доказами, які не заперечені та не спростовані боржником.

В ході розгляду заяви Приватного підприємства «Скіф Березань-2005» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 судом досліджено та встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі №18/003-09 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю, зобов'язано Закрите акціонерне товариство «Агрофірма Березанська птахофабрика» повернути Приватному підприємству «СКІФ-Березань-2005 8600 тон курячого посліду та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» на користь Приватного підприємства «СКІФ-Березань-2005» 865,99 грн. втрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

За наслідками касаційного перегляду згідно з постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2010 року рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі №18/003-09 залишено в силі.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі №18/003-09 14.04.2010 року видано наказ на примусове виконання, який було предявлено до примусового виконання.

Наказ у справі №18/003-09 тривалий час перебував на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, про що також свідчать численні оскарження у справі в порядку чинної на той час ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України дій виконавчої служби.

Як зазначає стягувач, перебування наказу від 12.04.2010 року у справі № 18/003-09 на примусовому виконанні не призвело до виконання судового рішення у визначений в ньому спосіб шляхом зобовязання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» повернути Приватному підприємству «Скіф-Березань-2005» 8600 тон курячого посліду.

Стягувач зазначає, що під час проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення від 12.04.2010 року №18/003-09, головним державним виконавцем Торбинською Оксаною Миколаївною відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області при примусовому виконанні наказу у справі № 18/003-09, 06.02.2018 року було складено ОСОБА_3 державного виконавця, відповідно якого було встановлено відсутність в господарському віданні боржника майна, що підлягає поверненню за рішенням суду, а саме, 8 600 тон курячого посліду, та зафіксовано неможливість сформувати такий обєм курячого посліду найближчим часом у звязку з наявністю діючих контрактів на реалізацію курячого посліду. Даний ОСОБА_3 було складено у присутності та за підписом директора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» ОСОБА_3

Тобто, даним ОСОБА_3 державного виконавця від 06.02.2018 року було встановлено факт неможливості фактичного виконання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2010 року № 18/003-09.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Також, як зазначає стягувач, згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи факт відсутності у боржника достатнього обсягу курячого посліду, що підтверджується ОСОБА_3 державного виконавця від 06.02.2018 року, стягувач - Приватне підприємство «СКІФ-Березань-2005» звернулося до Торгово-промислової палати України, для отримання довідки щодо рівня цін курячого посліду, навалом, на території Київської області, станом на останню дату що наближена до дати надання відповіді.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислові палати мають право проводити на замовлення українських та іноземних підприємців експертизу, контроль якості, кількості, комплектності товарів (у тому числі експортних та імпортних) і визначати їх вартість.

Відповідно до відповіді Торгово-промислової палати України від 18.04.2018 року № 1183/08.1-7.3 «Результати моніторингу цін на курячий послід» встановлено, що середньо розрахунковий рівень оптових цін на курячий послід на ринку Київської області станом на поточний період складає 275,00 грн./т з ПДВ на умовах самовивозу.

Тобто вартість курячого посліду у кількості 8600 тон, що підлягає поверненню ОСОБА_1 акціонерним товариством «Агрофірма Березанська птахофабрика» на користь Приватного підприємства «СКІФ-Березань-2005» становить 2 365 000,00 грн. (8600 тон х 275,00 = 2 365 000 грн.)

Також стягувач повідомив про зміну організаційно-правової форми боржника, а саме, з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» на Приватне акціонерне товариство «Агрофірма Березанська птахофабрика», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що сформований станом на 19.04.2018 року.

Як визначено ст. 331 Господарського процесуального кодексу Украни, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3).

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч.7).

За таких обставин, рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі №18/003-09 (за наказом від 12.04.2010 року у справі № 18/003-09) не виконано боржником, заходи примусового виконання протягом тривалого часу не призвели до отримання стягувачем присудженого за судовим рішенням майна (8600 тон курячого посліду) і за наслідками проведення виконавчих дій 06.02.2018 року було складено ОСОБА_3 державного виконавця, відповідно якого було встановлено відсутність в господарському віданні боржника майна, що підлягає поверненню за рішенням суду, а саме, 8 600 тон курячого посліду, та зафіксовано неможливість сформувати такий обєм курячого посліду найближчим часом у звязку з наявністю діючих контрактів на реалізацію курячого посліду.

Відповідні обставини встановлено та складено ОСОБА_3 у присутності та за підписом директора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» ОСОБА_3, тобто боржника.

Наведені обставини істотно ускладнюють виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі №18/003-09 (за наказом від 12.04.2010 року у справі № 18/003-09), тому є достатніми підставами для зміни способу виконання судового рішення, проти чого боржник заперечень не надав.

Враховуючи, що постановлений в рішенні Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі №18/003-09 спосіб виконання: зобовязання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» повернути Приватному підприємству «Скіф-Березань-2005» 8600 тон курячого посліду, протягом тривалого часу не забезпечив виконання судового рішення, що призводить до порушення прав стягувача, вимоги стягувача про зміну способу виконання судового рішення з зобовязання повернути майно на стягнення вартості відповідного майна, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «СКІФ-Березань-2005» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 з зобовязання повернути майно на стягнення його вартості, у звязку з чим:

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика» (07534, Київська область, Баришівський район, с. Садове, ідентифікаційний код 30698067) на користь Приватного підприємства «СКІФ-Березань-2005» (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Горького, 25, ідентифікаційний код 33665448) 2 365 000 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик