ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/403/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового Брус Л.П., представники учасників справи не з»явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 12.07.2018 р. за підписом представника позивача Колесника Д.В. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, в якому просить суд:

-визнати поновленим договір ореди землі від 01.01.2009 року, зареєстрований у Кам»янському районному відділі Черкаської філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009 року за №04, зі змінами та доповненнями від 29.05.2012 року, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам»янському районі Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за №03764;

-визнати укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром» та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області додаткову угоду від 09.11.2017 року про поновлення договору оренди землі від 01.01.2009, укладеного між Кам»янською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром», зареєстрованого в Кам»янському відділі регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009 року за №04, зі змінами та доповненнями від 29.05.2012 року, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам»янському районі Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за №03764, за умовами якої зазначений договір оренди землі поновлений на строк до 09 листопада 2024 року зі збільшенням орендної плати до 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року було відкрито провадження у справі №925/403/18, встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та направлення його копії іншому учаснику справи, запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, сторонам подати попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом даної справи.

30 травня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача Пилипас І.Я.

У підготовчому засіданні 31 травня 2018 року представник позивача просив відкласти підготовче засідання, щоб мати змогу ознайомитися з відзивом і доданими до нього документами та скористатися своїм правом подати до суду відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року підготовче засідання було відкладено і його продовження призначено на 02 липня 2018 року.

Представник відповідача в підготовче засідання 02 липня 2018 року не з'явився, причини неявки суду невідомі. У справі є доказ отримання представником відповідача за довіреністю ухвали суду від 31.05.2018.

02 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Титаренко В.О. про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) наступні документи та/або інформацію, а саме:

-докази направлення на адресу позивача листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.11.2017, копія якого була надано до відзиву;

-оригінал для огляду та засвідчену належним чином копію Книги вихідної кореспонденції Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за період з 09.11.2017 року по 12.01.2018 року включно;

-докази, які підтверджують доводи відповідача про зміну площ і меж земельних кадастровий номер :02:000:0653; кадастровий номер :02:000:0652; кадастровий номер 121887000:02:000:0679; кадастровий номер :02:000:0680; кадастровий номер :02:000:0681; кадастровий номер :02:000:0682; кадастровий номер :02:000:0683; кадастровий номер :02:000:0684; кадастровий номер :02:000:0685.

-засвідчені у встановленому законом порядку копії Поземельних книг щодо наступних земельних ділянок:

кадастровий номер :02:000:0653;

кадастровий номер :02:000:0652;

кадастровий номер :02:000:0679;

кадастровий номер :02:000:0680;

кадастровий номер :02:000:0681;

кадастровий номер :02:000:0682;

кадастровий номер :02:000:0683;

кадастровий номер :02:000:0684;

кадастровий номер :02:000:0685.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року задоволено клопотання від 02 липня 2017 року про витребування доказів за підписом представника позивача Титаренко В.О., відкладено підготовче засідання і призначити його продовження на 09:30 "17" липня 2018 року.

12 липня 2018 року (вх. суду 20135/18) до Господарського суду Черкаської області надійшла від позивача заява від 12 липня 2018 року за підписом представника позивача Колесник Д.В. про залишення позовної заяви без розгляду. У даній заяві представник позивача вказує, що позивач передчасно звернувся до суду із даним позовом, оскільки договір оренди землі є діючим до 07.04.2019 року.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив 3524 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач не подавав до суду заяву про повернення судового збору, зв»язку чим суд не вправі ухвалити судове рішення про повернення судового збору.

Беручи до уваги викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, частиною 2 статті 226, статтею 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Потапенко В.В.