ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2018 року Справа № 923/595/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ Салют», місцезнаходження: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Колгоспна, 85, ідентифікаційний код: 30768448 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне підприємство «Виробниче підприємство «Всесвіт-3000», місцезнаходження: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, 4, ідентифікаційний код: 14133124

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 07/016-18 від 15.05.2018 року

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 02.07.2018 року

від третьої особи не прибув

в с т а н о в и в:

02.07.2018 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ Салют» про визнання укладеної додаткової угоди до Договору постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року, на підставі ст. 188 ГК України, ст. ст. 651, 652 ЦК України, п. п. 1.13, 5.23 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року, ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.07.2018 року, у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.07.2018 року, сторонам надано час для подання заяв по суті справи.

Вищевказаною ухвалою до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Приватне підприємство «Всесвіт-3000».

Також у зазначеній ухвалі сторонам було повідомлено про наявність обставин, які створюють конфлікт інтересів та порядок його врегулювання. Розяснено про право, протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження заявити відвід судді, у звязку із повідомленням про конфлікт інтересів.

У визначені строки, відводів складу суду, сторонами не заявлено, таким чином конфлікт інтересів вважається врегульованим.

В підготовче засідання Третя особа Приватне підприємство «Всесвіт-3000», явку свого представника не забезпечила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання ухвали про відкриття провадження 10.07.2018 року, про причини неявки суд не повідомили, пояснення по суті спору не надали. Неявка третьої особи в судове засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання по справі.

В судове засідання представником Відповідача надано клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке він мотивує тим, що позовна заява на адресу Відповідача не надходила, і зі змістом позовної заяви та позовних вимог, він ознайомився у суді лише 24.07.2018 року, що унеможливило подання відзиву на позовну заяву.

Представник Позивача проти задоволення клопотання представника Відповідача не заперечила.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд під час підготовчого судового засідання, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, задовольняючи клопотання представника Відповідача, суд, з урахуванням відпустки судді (з 06.08.2018 року по 17.09.2018 року) відкладає підготовче засідання на 26.09.2018 року о 15:00, та встановлює сторонам додатковий час для подання заяв по суті справи: Відповідачу відзиву на позовну заяву, заперечень, Позивачу відповіді на відзив, Третій особі пояснень по суті позовних вимог. Також, за результатами підготовчого засідання, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, представнику Позивача запропоновано в наступне судове засідання надати розрахунок зменшення договірної потужності, та забезпечити присутність технічного спеціаліста АТ «Херсонобленерго» для надання пояснень щодо підстав зменшення договірної потужності.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 26 вересня 2018 року о 15:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача Акціонерне товариство «Херсонобленерго», Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Салют»

2. Повідомити Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Приватне підприємство «Виробниче підприємство «Всесвіт-3000», що судове засідання відбудеться 26 вересня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Відповідачу, не пізніше 13.08.2018 року, з доказами направлення іншим учасникам справи, надати відзив на позовну заяву, а заперечення на відповідь на відзив (у разі надходження), не пізніше 24.09.2018 року.

4. Позивачу:

- не пізніше 03.09.2018 року, з доказами направлення іншим учасникам справи, надати відповідь на відзив на позовну заяву (у разі його надходження);

- не пізніше 24.09.2018 року, з доказами направлення іншим учасникам справи, надати розрахунок зменшення договірної потужності.

5. Третій особі, не пізніше 24.09.2018 року, з доказами направлення іншим учасникам справи, надати пояснення по суті позовних вимог.

6. Позивачу забезпечити явку технічного спеціаліста АТ «Херсонобленерго» для надання пояснень щодо підстав зменшення договірної потужності.

7. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 24.09.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 24.09.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

8. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко