УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2068/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 (повний текст постанови складено 29.05.2018)

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави

до 1. Львівської міської ради, 2. Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова"

про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступником прокурора Львівської області подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 914/2068/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 року у справі № 914/2068/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2018 касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 03.08.2018.

25.07.2018 Заступником прокурора Львівської області до суду подано платіжне доручення № 1461 від 10.07.2018 на суму 182 267,70 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі № 914/2068/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 04.06.2018 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується копією першої сторінки постанови з вхідним штампом (долучено до матеріалів касаційної скарги) .

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що, отримавши 04.06.2018 копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 914/2068/17 (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), скаржник, 23.06.2018 звернувся до суду з касаційною скаргою, відтак колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника прокурора Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Заступнику прокурора Львівської області строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 914/2068/17.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 914/2068/17.

4.Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 914/2068/17 на 27 вересня 2018 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5.Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 27.08.2018.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський