УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21040/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преслайн",

до: публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал";

товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія";

приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та договору

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

Компанія,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 (згідно із вхідним штампом Верховного Суду) Компанія звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 910/21040/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/21040/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що: оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій прийняті з суттєвим порушенням та неправильним застосуванням судами норм матеріального права; виконання оскаржуваних судових рішень суттєво ускладнить для Компанії як добросовісного набувача активів (прав вимоги) подальше володіння майном.

З приписів абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчих проваджень та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а наведені Компанією у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання. Питання ж про правильність або неправильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права у прийнятті оскаржуваних рішення та постанови може бути вирішено лише за результатами касаційної скарги по суті, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21040/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 910/21040/17 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 910/21040/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преслайн" до: публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал"; товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія"; приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр" про визнання недійсними результатів відкритих торгів та договору, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"; товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо".

7. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов