ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2018 справа № 913/210/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боремер», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 06.07.2018р. (повний текст підписано 06.07.2018р.)
у справі №913/210/18 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боремер», м. Київ
про стягнення 76307, 26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.07.2018р. у справі №913/210/18 позовні вимоги Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боремер», м. Київ задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боремер», м. Київ, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 06.06.2018р. у справі №913/210/18. Окрім того, Скаржником разом з апеляційною скаргою було надано до суду ще один ідентичний екземпляр апеляційної скарги з копією платіжного доручення, який не підлягає залученню до матеріалів справи та повертається останньому (ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України передбачає право подачі однієї апеляційної скарги однією особою на одне судове рішення), а також означений екземпляр документів у якості апеляційної скарги у канцелярії Донецького апеляційного господарського суду зареєстрований не був.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/210/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/210/18.

2.Встановити строк для Відповідача до 24.08.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Запропонувати учасникам справи до 24.08.2018р. надати до суду заяви , клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу.