У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Чернігів справа № 927/950/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Приватного підприємства «Транс-Технологія» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття обтяжень щодо рухомого майна боржника по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»
65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 а 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 8 а (адреса для листування)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Транс Технологія»
14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51
про визнання боржника банкрутом

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: ОСОБА_2 предст., дов. б/н від 02.07.2018р. (в судових засіданнях 10.07.2018р. та 07.08.2018р.), ОСОБА_1 ліквідатор (в судовому засіданні 24.07.2018р.)

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в судових засіданнях з 10.07.2018р. по 24.07.2018р. та з 24.07.2018р. по 07.08.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 07.08.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Транс Технологія» (надалі боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014р. Приватне підприємство «Транс Технологія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобовязано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2018р. на шість місяців до 07.10.2018р.

26 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 25.06.2018р. № 02-01/927/950/14/167 ліквідатора ОСОБА_1 про зняття обтяжень щодо рухомого майна боржника (надалі Заява), згідно якої заявник просить:

зняти обтяження щодо рухомого майна Приватного підприємства «Транс-Технологія» (, вул. Соснова, 51, м. Чернігів, 14034), накладене згідно договору застави та внесення змін та доповнень № 2 до договору застави, б/н, 09.09.2007р., зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.07.2016р. за № 15897205;

скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наступний запис:

Запис 4 від 14.07.2016р.;

зареєстровано за № 15897205;

вид обтяження: приватне обтяження;

тип реєстрації: поточна;

тип обтяження: застава рухомого майна;

підстава обтяження: договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору застави, б/н, 09.09.2008, АТ «Імексбанк»;

обєкт обтяження:

автомобіль сідловий тягач-Е марки Renault Magnum. 1999р.в., шасі № VF611GTA100005112, р.н. НОМЕР_1;

автомобіль сідловий тягач-Е марки RENAULT PREMIUM, 1999р.в., шасі VF622GVAOС0027346, р.н. НОМЕР_2;

автомобіль напівпричіп бортовий-Е марки Krone, 1995р.в., шасі № 372482/4600 SW 1064013, р.н. НОМЕР_3;

напівпричіп-рефрижератор-Е марки PIACENZA, 1990р.в., шасі № ZBAS36R2VDK020064, р.н. НОМЕР_4;

сідловий тягач-Е марки Daf 85 CF-430 2002р.в., р.н. НОМЕР_5;

напівпричіп бортовий KRONE 1998р.в., р.н. НОМЕР_6;

напівпричіп бортовий DONBUR PM 38AV 2001р.в., р.н. НОМЕР_7;

відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем;

обтяжувач: АТ «Імексбанк», код 20971504, 65039, Одеська область, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12 а;

боржник: Приватне підприємство «Транс-Технологія», код 35385832, 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Соснова, буд. 51.

В обгрунтування Заяви ліквідатор ОСОБА_1 посилається на припис ст. 38 Закону про банкрутство, згідно якого з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Перебування ж майна банкрута під обтяженням робить неможливим виконання ліквідатором обовязків, встановлених ст. 41 Закону про банкрутство, та значно затягує процедуру ліквідації.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018р. Заява була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2018р.

В судових засіданнях 10.07.2018р. та 24.07.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерви до 24.07.2018р. та до 07.08.2018р. відповідно.

Кредитор належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

При цьому, заперечень проти Заяви від кредитора не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора та його повноважного представника, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із Заяви, під час ліквідаційної процедури ліквідатором була виявлена інформація про приватне обтяження рухомого майна банкрута. Обтяження рухомого майна відбулось на підставі договору застави від 05.03.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» та Приватним підприємством «Транс-Технологія» з метою забезпечення виконання підприємством зобовязань, що виникають на підставі Кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 05.03.2008р. № 034-08-КЛ. На підставі договору застави від 05.03.2008р. банку були передані в заставу наступні транспортні засоби:

автомобіль сідловий тягач-Е марки Renault Magnum. 1999р.в., шасі № VF611GTA100005112, р.н. НОМЕР_1;

автомобіль сідловий тягач-Е марки RENAULT PREMIUM, 1999р.в., шасі VF622GVAOС0027346, р.н. НОМЕР_2;

автомобіль напівпричіп бортовий-Е марки Krone, 1995р.в., шасі № 372482/4600 SW 1064013, р.н. НОМЕР_3;

напівпричіп-рефрижератор-Е марки PIACENZA, 1990р.в., шасі № ZBAS36R2VDK020064, р.н. НОМЕР_4.

Враховуючи накладення арештів на вказане вище рухоме майно (постанови Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 01.03.2012р. ВП № 31485567 та від 03.05.2012р. ВП № 32388351, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 07.05.2013р. ВП № 37846768), ліквідатор звертався з відповідною заявою до Господарського суду Чернігівської області і як наслідок ухвалою суду від 31.05.2016р. відповідні арешти були скасовані.

Проте, згідно наявних в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей (№ 55132201 від 16.03.2018р.) на вказане вище рухоме майно накладено обтяження.

Крім того, згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 55132201 від 16.03.2018р. обєктом обтяження (обтяжувач АТ «ІМЕКСБАНК») є і інше рухоме майно, а саме:

сідловий тягач-Е марки Daf 85 CF-430 2002р.в., р.н. НОМЕР_5;

напівпричіп бортовий KRONE 1998р.в., р.н. НОМЕР_6;

напівпричіп бортовий DONBUR PM 38AV 2001р.в., р.н. НОМЕР_7.

Підставою обтяження є договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору застави б/н від 09.09.2008р.

На підтвердження вказаних вище обставин ліквідатором надані належним чином засвідчені копії Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також договору застави від 05.03.2008р.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2018р. (фіскальний чек) ліквідатор на адресу кредитора направив повідомлення від 11.07.2018р. № 02-01/927/950/14/178 про скликання на 20.07.2018р. на 10 год. 00 хв. зборів комітету кредиторів з винесенням на порядок денний розгляд питання щодо зняття обтяження та списання транспортного засобу.

Згідно пояснень від 23.07.2018р. № 02-01/927/950/14/192 ліквідатора засідання комітету кредиторів 20.07.2018р. не відбулось у звязку з неявкою представника кредитора без повідомлення жодних причин такої неявки.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону, про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що Заява ліквідатора в частині зняття обтяження щодо рухомого майна банкрута є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Заява ліквідатора в частині вимоги про скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про обтяження (заставу) рухомого майна не підлягає задоволенню, оскільки відповідні дії вчиняються реєстратором у встановленому чинним законодавством України порядку на підставі рішення суду.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 25.06.2018р. № 02-01/927/950/14/167 ліквідатора ОСОБА_1 про зняття обтяжень щодо рухомого майна боржника задовольнити частково.

2. Припинити заставу майна Приватного підприємства «Транс Технологія» (14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51, код 35385832) за наступним записом про обтяження майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

вид обтяження: приватне обтяження

тип реєстрації: поточна

тип обтяження: застава рухомого майна

зареєстровано: 14.07.2016 16:04:38 за № 15897205 реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», 65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2, тел.. ,

підстава обтяження: договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору застави, б/н, 09.09.2008, АТ «ІМЕКСБАНК»

обєкт обтяження: Сідловий тягач марки RENAULT MAGNUM 1999 р.в., Номер державної реєстрації: СВ8771АЕ

обєкт обтяження: Сідловий тягач RENAULT PREMIUM 1999 р.в., Номер державної реєстрації: СВ7337АВ

обєкт обтяження: Напівпричіп бортовий KRONE 1995 р.в., Номер державної реєстрації: СВ4684ХХ

обєкт обтяження: Напівпричіп рефрижератор PIACENZA 1990 р.в., Номер державної реєстрації: СВ6961ХХ

обєкт обтяження: Сідловий тягач DAF 85 CF-430 2002 р.в., Номер державної реєстрації СВ3351АК

обєкт обтяження: Напівпричіп бортовий KRONE 1998 р.в., Номер державної реєстрації: СВ7663ХХ

обєкт обтяження: Напівпричіп бортовий DONBUR PM38AV 2001 р.в., Номер державної реєстрації: СВ7662ХХ

відомості про обмеження відчуження: за погодженнямз обтяжувачем

обтяжувач: АТ «ІМЕКСБАНК», код: 20971504, 65039, Одеська обл., м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12, корп. А

боржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ», код: 35385832, 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Соснова, буд. 51

розмір основного зобовязання: 85000,00 дол США

строк виконання зобовязання: 04.03.2011

термін дії: 14.07.2021

звернення стягнення: не зареєстровано.

3. Заяву ліквідатора в частині скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про обтяження (заставу) рухомого майна (№ 15897205) залишити без задоволення.

4. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

6. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Повний текст ухвали складено 08.08.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко