ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/370/18

за позовом приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с.Оноківці, Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-БЛЕЙЗ, с.Гетен, Берегівський район

про стягнення суми 163187,95 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, у відповідності до ст.ст. 509, 526,625 ЦК України, ст. 193 ГК України

Суддя господарського суду Васьковський О.В.

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, адвокат (посвідчення № 21/852 від 21.07.16)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 163187,95 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, в т.ч. 127808,26 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 22,55 грн. пені, 26810,97 грн.-20% штрафу, 1793,73 грн.- 3 % річних та 6752,44 грн. -інфляційних втрат, у відповідності до ст.ст. 509, 526,625 ЦК України, ст. 193 ГК України Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 25.06.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України не подав.

Позивач станом на день судового засідання подав заяву №07-2018/36 від 27.07.18 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та заяву №07-2018/36/1 від 27.07.18 про виправлення описки у заяві №07-2018/36 від 27.07.18 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог №06-2018/37 від 23.06.18. З урахуванням вказаних заяв, позивач просить суд стягнути закрити провадження по справі №907/370/18 в частині стягнення суми основного боргу 127808,26 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, у звязку з погашенням відповідачем вказаної суми, у підтвердження чого подано виписку з рахунку від 26.06.18. У вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму 35379,69 грн., 22,55 грн. пені, 26810,97 грн. - 20% штрафу, 1793,73 грн.- 3% річних та 6752,44 грн. - інфляційних втрат. Крім того, в поданій заяві позивач заявляє про розподіл судових витрат в частині понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн. після винесення спору по суті позовних вимог.

У звязку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, у відповідності до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, строк підготовчого провадження належить продовжити на тридцять днів, відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження та розгляд клопотань позивача про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог на 07 серпня 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 07.08.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський