КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/19971/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників учасників процесу згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018

у справі №910/19971/17 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2) Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптикал Трейд»

про визнання правочину недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптикал Трейд» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013, в частині, оформленій у вигляді Акта приймання передачі прав вимоги від 02.12.2013 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.04.2018.

16.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 справу було призначено до розгляду на 14.05.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 розгляд справи було відкладено на 29.05.2018.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018, у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

У судове засідання 29.05.2018 представники позивача, відповідача 2 та третьої особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю інформації у представника щодо дати та часу розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

З огляду на вищевикладене та враховуючи поважність причини неявки позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників позивача, відповідача 2 і третьої особи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку представника відповідача 1, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи, що не з'явились, можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та у зв'язку з цим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/19971/17 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

2. Відкласти розгляд справи №910/19971/17 на 18.06.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко