ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 Справа № 917/552/18

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця СУПРУН Валентина Григоровича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватне підприємство ім. Зубковського, 37671, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки, вул. Перемоги, 2

про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 26 341, 92 грн. у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу), завданих самовільним зайняттям і використанням приватним підприємством ім. Зубковського земельної ділянки площею 2, 1941 га - кадастровий номер НОМЕР_1, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області та належить позивачу на праві оренди за укладеним договором від 13.02.2017р. №19 між останнім (як приватним підприємцем) та ОСОБА_1 (докази реєстрації цього правочину відсутні),

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - Супрун П.В. (див. протокол);

від відповідача - Огризков А.А. (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця СУПРУН Валентина Григоровича, с. Єрки, до Приватного підприємства ім. Зубковського, с. Ярмаки про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 26 341, 92 грн. у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу), завданих самовільним зайняттям і використанням приватним підприємством ім. Зубковського земельної ділянки площею 2, 1941 га - кадастровий номер НОМЕР_1, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області та належить позивачу на праві оренди за укладеним договором від 13.02.2017р. №19 між останнім (як приватним підприємцем) та ОСОБА_1 (докази реєстрації цього правочину відсутні).

Судом з'ясовано, що у сторін відсутні додаткові заяви та клопотання на стадії підготовчого провадження.

Представники сторін проти переходу до розгляду справи по суті не заперечують (клопотання сторін про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, письмове клопотання сторін про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, наявні підстави для закриття підготовчого провадження у даній справі та переходу до розгляду справи по суті.

Після переходу до розгляду справи по суті представником позивача викладено зміст та підстави позовних вимог.

Представником позивача в судовому засіданні надано для долучення до матеріалів справи копію рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2017 р. у справі № 541/1876/17.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема, документів, що необхідні для встановлення предмету спору у справі № 541/1876/17, наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/552/18 та розпочати судовий розгляд даної справи по суті.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.08.2018 року до 11 год. 30 хв.

Суддя Г.І. Бунякіна