У Х В А Л А

м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство

30.07.2018Справа № 910/9136/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" (ідентифікаційний код 36127170)
Пропорушення справи про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марченка С.П.

Представники:

від заявникаКіфа І.О. - за довіреністю від 27.07.2018;
від боржника Яценко Н.О. - за довіреністю б/н від 27.07.2018;
арбітражний керуючийКравченко Р.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 136 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Дяченко Я.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

24.07.2018 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі.

27.07.2018 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про згоду на участь у справі.

30.07.2018 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі, від заявника письмові пояснення з додатковими доказами, а від боржника - відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

У підготовчому засіданні 30.07.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" заборгованості у розмірі, який перевищує триста мінімальних заробітних плат, та підтримав вимоги поданої заяви. Представник боржника підтвердив наявність заборгованості перед заявником, повідомив суду про неможливість боржником погасити указану заборгованість.

Відповідно до приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів, заслухавши доводи учасників справи, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" було зареєстровано як юридична особа 18.09.2008.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: (04071, м. Київ, вулиця Олегівська, будинок 36, ідентифікаційний код: 36127170).

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - керівником підприємства, єдиним учасником та бенефіціарним власником є ОСОБА_7 (розмір внеску до статутного фонду (грн.): 72 500,00). Основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" є оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (основний); неспеціалізована оптова торгівля; складське господарство; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи; організація будівництва будівель.

За твердженнями представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" наявна заборгованість за договором поставки від 16.12.2016 № 1612-16 у розмірі 1 120 000,00 грн., що підтверджується судовими рішеннями про стягнення заборгованості у позовному провадженні, виданими на їх виконання наказами та постановами про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх тверджень, звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Санта Софія", з-поміж іншого, було подано до суду копії рішень Господарського суду міста Києва № 910/12187/17 від 12.09.2017 та № 910/17780/17 від 28.11.2017; копії наказів від 29.09.2017 у справі № 910/12187/17 та від 12.12.2017 у справі № 910/17780/17; копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2018 ВП № 55672655 та від 21.02.2018 ВП № 55843513, копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.05.2018 ВП № 55672655 та від 31.05.2018 ВП № 55843513, а також копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 55672655 та ВП № 55843513 на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2018.

Так, вищевказаними рішеннями Господарського суду міста Києва було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" зобов'язань за договором поставки, зазначеним вище. Зважаючи на вказані обставини, рішеннями Господарського суду м. Києва стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" заборгованість на загальну суму 1 120 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія", а саме: з постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2018 ВП № 55672655 та від 21.02.2018 ВП № 55843513, постанов про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.05.2018 ВП № 55672655 та від 31.05.2018 ВП № 55843513, а також матеріалів виконавчих проваджень ВП № 55672655 та ВП № 55843513, грошові вимоги заявника не були задоволені Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" більше трьох місяців з моменту винесення державними виконавцями постанов про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" безспірних грошових зобов'язань у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується судовими рішеннями, які набрали законної сили, понад тримісячний строк після здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості у порядку виконавчого провадження у загальному розмірі 1 136 600,00 грн.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором підтвердив, у відзиві на заяву про банкрутство повідомив про неможливість сплатити заборгованість перед заявником, надав акт звіряння розрахунків станом на 27.07.2018, а також копію фінансового звіту станом на 30.06.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", передбачених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає правомірним її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дяченко Яну Володимирівну для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", яку суд зобов'язав у строк до 30.07.2018 (включно) подати заяву про участь у справі № 910/9136/18.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь у справі арбітражний керуючий Дяченко Я.В. станом на час проведення підготовчого засідання не подала.

Станом на час розгляду справи у підготовчому засіданні до справи надійшли заяви на участь у справі № 910/9136/18 арбітражних керуючих Рудого А.М., Потупало Н.І. та Кравченка Р.М., тому суд вважає за необхідне визначити кандидатуру розпорядника майна із числа указаних осіб.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Потупало Н.І. та Кравченка Р.М., суд віддає перевагу арбітражному керуючому Кравченку Р.М. для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", зважаючи на наявність у нього п'ятого рівня кваліфікації арбітражного керуючого, тоді як арбітражному керуючому Потупало Н.І. присвоєно другий рівень кваліфікації, а щодо арбітражного керуючого Рудого А.М. такі відомості взагалі відсутні. Крім того, суд при визначенні кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна боржника виходив з того, що офіс арбітражного керуючого Кравченка Р.М. знаходиться у місті Києві, що на думку суду позитивно вплине на хід процедури розпорядження майном боржника, натомість арбітражним керуючим Потупало Н.І. указана адреса його місцезнаходження - м. Кривий Ріг, а арбітражним керуючим Рудим А.М. указана адреса місцезнаходження м. Хмельницький. Судом також враховано, що арбітражний керуючий Кравченко Р.М. за наявною у його заяві інформацією здійснював повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на 112-ти підприємствах протягом 17 років, натомість арбітражний керуючий Потупало Н.І. - на 59-ти підприємствах, а арбітражний керуючий Рудий А.М. узагалі подібну інформацію не надав. Вказані відомості свідчать про значно більший досвід роботи арбітражного керуючого Кравченка Р.М., ніж досвід роботи інших кандидатів на посаду розпорядника майна боржника. Також судом враховано завантаженість арбітражних керуючих щодо участі у справах про банкрутство: арбітражний керуючий Кравченко Р.М. виконує повноваження ліквідатора банкрута у 5-ти справах, щодо арбітражного керуючого Рудого А.М. - інформація відсутня, також відсутня така інформація і щодо арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Відомостей про те, що Кравченко Р.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, кандидатури арбітражних керуючих Рудого А.М. та Потупало Н.І. про участь у справі судом відхиляються.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" (04071, м. Київ, вулиця Олегівська, будинок 36, ідентифікаційний код: 36127170).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" у сумі 1 136 600,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" (04071, м. Київ, вулиця Олегівська, будинок 36, ідентифікаційний код: 36127170).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво № 133 від 12.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 08.10.2018 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 .

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна строк до 17.09.2018 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Встановити розпоряднику майна строк до 17.09.2018 для складення реєстру вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12. Встановити розпоряднику майна строк до 17.09.2018 для проведення інвентаризації майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2018, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку.

Повний текст складено: 06.08.2018.

Суддя Л.В. Омельченко