ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2018 Справа № 920/476/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/476/18

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога" (село Удовиченки, Зіньківський район, Полтавська область, 38110),

до відповідача Приватного підприємства "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбінат" (вул. Транспортна, буд. 1А, м. Охтирка, Сумська область, 42700),

про стягнення 933 317 грн. 40 коп. на підставі договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 1 від 01.01.2016,

За участю представників сторін:

від позивача - Дереза М.Е. (довіреність № 01 від 09.01.2018),

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 933 317 грн. 40 коп. на підставі договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 1 від 01.01.2016, в тому числі 713 469 грн. 00 коп. заборгованості за товар, 68 629 грн. 85 коп. пені, 29 144 грн. 00 коп. процентів, 122 074 грн. 55 коп. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2018 по справі № 920/476/18 призначено підготовче засідання на 01.08.2018 о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін; відповідачу наданий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повернутим поштовим повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідач подав клопотання (вх. № 5600 від 31.07.2018), в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач подав заяву (вх. № 5618 від 01.08.2018), в якій просить суд відкласти підготовче засідання для надання часу для підготовки мирової угоди та узгодження всіх її умов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" серпня 2018 року на 12 год. 05 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити відповідачу у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко