ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р.Справа № 922/234/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Сальнікова Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Віптер інструмент", м. Львів-Винники
до Фізичної особи-підприємця Анзіна Дмитра Юрійовича, м. Харків 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліус", м. Львів-Винники
про стягнення 293760,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

ПП "Віптер інструмент" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Анзіна Д.Ю. про стягнення 293760,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 25.02.2015 № 2, укладеного з ТЗОВ "Геліус" в частині оплати отриманого товару за видатковою накладною від 25.02.2015 № 4, право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору про відступлення права вимоги від 20.11.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Калантай М.В.) від 20.02.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018 (суддя Калантай М.В.) задоволено заяву про самовідвід судді Калантай М.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 15.06.2018 справу №922/234/18 було передано на розгляд судді Бринцеву О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2018 (суддя Бринцев О.В.) задоволено заяву ТзОВ "Геліус" про відвід судді Бринцева О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 03.07.2018 справу №922/234/18 було передано на розгляд судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018 року (суддя Прохоров С.А.) справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018 задоволено заяву ТзОВ "Геліус" про відвід судді Прохорова С.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 01.08.2018 справу № 922/234/18 передано на розгляд судді Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2018 р. для розгляду справи призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.08.2018, для розгляду справи № 922/234/18 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Байбак О.І., судді Сальнікова Г.І., Светличний Ю.В.

Згідно з п. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, в процесі її розгляду ТзОВ "Геліус" неодноразово звертався до господарського суду Харківської області з клопотаннями про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки, остання перебуває в м. Львів, та з'явитися безпосередньо в судове засідання не має фізичної можливості.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті господарський суд Харківської області та Франківський районний суд міста Львова мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приймає рішення про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус", м. Львів-Винники у судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 33, ст. ст. 197, 232, 234 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/234/18 до колегіального розгляду за правилами загального позовного провадження, та розпочати розгляд справи з початку.

2. Підготовче засідання призначити на 03.09.2018 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 308.

4. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Франківський районний суд міста Львова (адреса: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус" (адреса: 79495, Львівська обл., м. Львів, м. Винники, вул. Винниченка, буд. 14; ).

7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

8. Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

9. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

10. Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на позов. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

13. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку засідання.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.І. Байбак Г.І. Сальнікова Ю.В. Светлічний