overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2018 р.                                                               Справа № 914/1356/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ Системи санітарні», м. Львів,
до боржника: Приватного підприємства «Продукти-Каргіл», с.Утішків Буського р-ну Львівської обл.,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 34’ 868,31 грн. заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ Системи санітарні» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» 34’ 868,31грн. заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 909 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5.          Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.          У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8.          Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Козак І.Б.

10. Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ______________ 2018р.

11. Строк пред’явлення судового наказу до виконання з “___” ____________ 2018р. протягом трьох років.

12. Дата видачі судового наказу _________________

Суддя                                                                                Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2018 року Справа № 912/1629/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі № 912/1629/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена", код ЄДР 30879163, 27025, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною

протокольною ухвалою від 27.07.2018, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні суду по розгляду справи № 912/1629/18

до 12:00 - 28.08.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каталена" за адресою: 27025, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка, а також за адресою представника позивача Жабського Д.В.: 25009, м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда, 23, кв. 43 та до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2018 р. Справа № 914/512/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В.

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.

розглянув матеріали справи:

за позовом Приватного підприємства "Хутір Новий", с. Нова Кам"янка, Жовківський район, Львівська область

до відповідача Новокамянської сільської ради, с. Нова Кам"янка, Жовківський район, Львівська область

про визнання права власності.

Представники сторін не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним підприємством "Хутір Новий", с. Нова Кам"янка, Жовківський район, Львівська область, до відповідача: Новокамянської сільської ради, с. с. Нова Кам"янка, Жовківський район, Львівська область про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.07.2018 року позов залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

26.07.2018 року позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи позов залишено без розгляду з підстав, які дозволяють повернення судового збору, суд дійшов до висновку, що з державного бюджету підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 47 597,67 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 191, 231, 234 ГПК України, суд, -

постановив:

1. Заяву позивача про повернення судового збору - задоволити.

2.Повернути Приватному підприємству "Хутір Новий" (80330, Львівська область, Жовківський район, с.Нова Кам»янка, ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 47 597,67 грн., сплачений згідно платіжного доручення №19 від 04.06.2018 року на суму 45 847,67 грн., квитанції №13 від 05.06.2018 року на суму 150,00 грн., квитанції від 16.01.2017 року на суму 1 600,00 грн.

Ухвала набирає законної сли в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

30.07.2018 р. Справа №914/1188/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-4", м.Львів
до відповідача:Львівська міська рада, м. Львів третя особа: ОСОБА_1, м.Львів
предмет спору:
в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.09.18 р. о 12:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

30.07.2018 р. Справа №914/1203/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС 399", м.Львів

про стягнення пені та штрафу в розмірі 1 834 560,00 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 05.09.18 р. о 11:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 р. Справа№ 914/961/18

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (79005, м.Львів, пр. Шевченка, 17/19) в інтересах держави, -

про: повернення земельної ділянки (№3-б), розташованої за межами населеного пункту на території Боринської селищної ради Турківського району, Львівської області, -

Позивач: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код 00022562),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» (82540, Львівська область, Турківський район, с. Завадівка, вул. Середня, 10; ідент.код 36787838).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін - не викликались.

Суд встановив:

27.06.2018 Господарським судом Львівської області постановлено Ухвалу у справі №914/959/18, якою відкладено підготовче засідання.

У вступній частині даної Ухвали, при формулюванні предмету позову, допущено описку: помилково не зазначено, що спірна земельна ділянка розташована на території Боринської селищної ради.

Зазначене, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виправлення допущеної описки в Ухвалі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі №914/959/18, а саме: вступну частину Ухвали, у формулюванні предмету позову, після слів «населеного пункту» доповнити словами «на території».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Львівського апеляційного господарського суду).

Судддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 р. Справа № 914/998/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ОККО Контракт", м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Екотрансенерго", с.Новий Яр Яворівського району Львівської області

про стягнення 66 069,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ступінський Я.В.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ОККО Контракт" до Державного підприємства "Екотрансенерго" про стягнення 67347,05 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2018р. Ухвалою суду від 19.06.2018р. відкладено підготовче провадження на 24.07.2018р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з урахуванням заяви (вх. № 1655/18 від 19.06.2018р) про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду від 05.06.2018р. не виконав, причин неявки не повідомив.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 13.08.18 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №3.

2. Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2018р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2018 року                                                  Справа № 912/1398/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/1398/18, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- публічне акціонерне товариство КБ "Приват Банк", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі №912/1398/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 30.07.2018 р. господарський суд постановив на підставі ч.2 ст.169, п.4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.08.2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

30.07.2018 р. Справа №914/1199/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмарочос плюс", м.Мостиська Львівської області

про стягнення пені та штрафу в розмірі 871 841,10 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 05.09.18 р. о 11:20 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.