УХВАЛА

27 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/966/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.02.2018

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018

у справі за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт"

до боржника Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2018 у справі №906/966/13 постановлено:

1. В задоволенні заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (далі за текстом - ПП "КФ "Прометей") до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсним повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу майна боржника від 23.08.2017 (з урахуванням уточнень) - відмовлено.

2. В задоволенні заяви ПП "КФ "Прометей" про забезпечення позову (з урахуванням уточнень) - відмовлено.

ПП "Консалтингова фірма "Прометей", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.02.2018 у справі № 906/966/13 скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним результати повторного аукціону з продажу майна банкрута Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" від 23.08.2017 та визнати недійсним договір від 23.08.2017 купівлі-продажу майна боржника, укладений між ДП "Житомирський молочний завод" та ПАТ "Піреус банк МКБ".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі №906/966/13 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.02.2018 у даній справі залишено без змін, апеляційну скаргу ПП "КФ "Прометей" - без задоволення.

26.06.2018 через Рівненський апеляційний господарський суд ПП "КФ "Прометей" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 13.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі №906/966/13.

Супровідним листом №01-23.1/906/966/13/2639/18 від 03.07.2018 Рівненський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №906/966/13 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПП "КФ "Прометей", суд встановив відповідність вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" на ухвалу Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 13.02.2018 (в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсним повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі №906/966/13.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" на 16 серпня 2018 року о 12 год 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10 серпня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко