ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/680/16
м. Одеса, пр. - т Шевченко, 29, Одеський апеляційний господарський суд, зал судових засідань № 7

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

секретар судового засідання - Безпалюк А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 р.

по справі № 923/680/16

за заявою кредитора Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області

до боржника Приватного підприємства "Будторгсервіс" Херсонська обл.,

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції: Сулімовська М.Б.

місце винесення ухвали: 16.05.2018 р., м. Херсон, вул.. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області,

повний текст складено та підписано: 16.05.2018 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/680/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Богатиря К.В. з 02.07.2018 р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 796 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 р. визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії - Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 р. по справі № 923/680/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 273 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будторгсервіс" Херсонська обл., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Калабуху Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.09.2016 р. відсторонено арбітражного керуючого Калабуху Ю.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, у зв'язку із анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.10.2016 р. розпорядником майна Приватного підприємства "Будторгсервіс" Херсонська обл. призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 02.02.2017 р. Приватне підприємство "Будторгсервіс" Херсонська обл. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

26.01.2018 р. арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович звернувся до Господарського суду Херсонської області з клопотанням про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, здійснення та відшкодування витрат, понесених в ліквідаційній процедурі, а також про їх стягнення з ініціюючого кредитора Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області. Ухвалою від 16.05.2018 р. місцевий господарський суд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. задовольнив частково.

Затвердив звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута Приватного підприємства "Будторгсервіс" Херсонська обл. у розмірі 78149, 29 грн. за період з 02.02.2017 р. по 02.02.2018 р.

Затвердив звіт ліквідатора Приватного підприємства "Будторгсервіс" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про здійснення і відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 02.02.2017 р. по 26.01.2018 р. в сумі 7464, 06 грн.

В частині стягнення наведених сум з Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області місцевим господарським судом відмовлено з посиланням на приписи ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович, не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні з Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області грошової винагороди та витрат понесених в ліквідаційній процедурі, оскаржив її до Одеського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог, арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович посилається на порушення місцевим господарським судом приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (в редакції від 19.01.2013 р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Абзацами першим, другим та четвертим ч. 3 ст. 115 Закону передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Джерела сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого визначені частинами п'ятою та шостою ст. 115 Закону.

За приписами цих норм сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Таким чином, джерелами сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого є:

1) наявні у боржника кошти, одержані в результаті господарської діяльності;

2) кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника;

3) фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, створений кредиторами.

Інших джерел сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Законом не передбачено.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата, з урахуванням вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинна здійснюватись за рахунок фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З огляду на те, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Вербицького Олексія Вікторовича не створювався, суд першої інстанції правомірно відмовив останньому у покладені наведених витрат на Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Херсонській області.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком Господарського суду Одеської області щодо відмови у відшкодуванні витрат арбітражного керуючого за рахунок кредитора, оскільки наведений висновок відповідає приписами ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи той факт, що доводи, наведені в апеляційній скарзі є необґрунтованими, у Одеського апеляційного господарського суду відсутні підстави для зміни або скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 272-282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 р. у справі № 923/680/16 залишити без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у випадку, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України до Верховного Суду

Повний текст постанови складено та підписано 03.08.2018 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Л.О. Будішевська