ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30.07.2018 справа № 908/594/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогенеруюча компанія «Укргідроенерго», м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.06.2018р. (повний текст підписано 27.06.2018р.)
у справі№908/594/18 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергогенеруюча компанія «Укргідроенерго», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Системи», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 742250,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогенеруюча компанія «Укргідроенерго», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.06.2018р. (повний текст підписано 27.06.2018р.) у справі №908/594/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогенеруюча компанія «Укргідроенерго», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Системи», м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 742250,00грн.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогенеруюча компанія «Укргідроенерго» не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали господарського суду Запорізької області від 22.06.2018р. підписано 27.06.2018р. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогенеруюча компанія «Укргідроенерго» звернулося до суду з апеляційною скаргою 11.07.2018р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого строку. Як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. У додатках до апеляційної скарги відповідне клопотання також не значиться.

Положеннями ч.3 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогенеруюча компанія «Укргідроенерго», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.06.2018р. (повний текст підписано 27.06.2018р.) у справі №908/594/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогенеруюча компанія «Укргідроенерго», м.Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- звернутися до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогенеруюча компанія «Укргідроенерго», м.Київ наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС