ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1640/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “КІАКСАР”

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у справі № 911/1640/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КІАКСАР”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БКЗ ГРЕЙН”

Товариства з обмеженою відповідальністю “РАНОК”

Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “БАТЬКІВЩИНА”;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУКСОР-УТР”

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники учасники справи:

від позивача (скаржника): не з’явився;

від відповідача1: не з’явився;

від відповідача2: не з’явився;

від відповідача3: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області: не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “КІАКСАР” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у справі № 911/1640/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР"до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН", Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК" та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "БАТЬКІВЩИНА" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУКСОР-УТР” про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно з приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2018 року розгляд скарги відкладався на 06.08.2018 року.

06.08.2018 року від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 06.08.2018 року учасники скарги не з’явились, представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області вимог ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2018 року не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Однак, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення учасникам справи ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, що перешкоджає об’єктивному розгляду поданої скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “КІАКСАР” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у справі № 911/1640/15 відкласти на 29.08.2018 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2018 року, а саме надати до суду письмовий відзив на скаргу, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

5. Попередити стягувача, боржника, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області. про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін