УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/4/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

кредитор - Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

кредитор - Партнерство з обмеженою відповідальністю "Globewood United LLP"

ліквідатор - Герман Оксана Степанівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

від 30.05.2018

у складі колегії суддів: Лашин В.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Лавриненко Л.В.

та на постанову Господарського суду Миколаївської області

від 02.02.2016

у складі судді Василяки К.Л.

у справі № 915/4/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб"

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Одеського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.06.2018 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та на постанову Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 у справі №915/4/16 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/4/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою 12.06.2018, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.

Відтак, звертаючись 12.06.2018 до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" на постанову Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 у справі №915/4/16, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 12.06.2018, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" касаційна скарга від 12.06.2018 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №915/4/16 не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №915/4/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 10.08.2018.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що згідно з інформацією з офіційного веб-сайту Верховного Суду в мережі Інтернет, доступ до якого є відкритим, з 02 липня 2018 року змінилися реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг, а саме:

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку: 207

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

За змістом прохальної частини касаційної скарги вбачається, що разом з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №915/4/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" оскаржує до суду касаційної інстанції постанову Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" на постанову Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 у справі №915/4/16 про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури не було відкрито, тобто оскаржувана постанова місцевого суду в апеляційному порядку не була переглянута, відповідно не було винесено рішення по суті судом апеляційної інстанції, постанова Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 у справі №915/4/16 не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою від 12.06.2018 в частині оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 у справі №915/4/16 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 174, 234, 286, 287, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 у справі №915/4/16.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №915/4/16 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 10 серпня 2018 року.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук