ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Справа №914/208/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Каскад Авто" від 04.07.2018 (вх. суду від 01-05/2085/18 від 10.07.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018, повний текст складено 15.06.2018,

у справі № 914/208/18 (суддя Стороженко О.Ф.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Шворака Анатолія Івановича, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Каскад Авто", м. Львів

про стягнення 539 100,00грн попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 у справі № 914/208/18 (суддя Стороженко О.Ф.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 539 100,00грн попередньої оплати, 8 086,50грн судового збору та 29 600,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Каскад Авто" (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 914/208/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Дубник О.П., Зварич О.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Каскад Авто" було залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 12 129, 75грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", та подати довіреність, видану ТОВ "ТВФ "Каскад авто" адвокату ОСОБА_3, на підставі якої підписана апеляційна скарга.

Скаржник не усунув недоліки у встановлений строк, не подав доказів сплати судового збору та не подав довіреності, виданої ТОВ "ТВФ "Каскад Авто" представнику ОСОБА_3, на підставі якої підписана апеляційна скарга.

Натомість, представником ТОВ "ТВФ "Каскад Авто" ОСОБА_3 подано клопотання від 27.08.2018 (вх. суду від 30.07.2018 № 01-05/2306/18) про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі. Клопотання обгрунтоване скрутним матеріальним становищем товариства. До клопотання додано довідку АТ КБ "Приватбанк" від 27.07.2018 №180727SU13210315 про відсутність коштів на рахунку товариства, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі №813/4521/16 про стягнення з ТОВ ТВФ "Каскад авто" до бюджету податкового боргу в сумі 8 985грн та інформацію із сайту Державної фіскальної служби України станом на 24.07.2015 про наявність у товариства податкового боргу.

У зв'язку з перебуванням суддів Зварич О.В. та Дубник О.П. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06.08.2018 №402 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів.

Автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу від 06.08.2018) до складу колегії замість суддів Зварич О.В. та Дубник О.П. введено суддів Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику з таких підстав.

За приписами ч.3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)"від 02.06.2016 №1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Частиною 2 ст.58 ГПК України встановлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа не визнавалась судом малозначною, відтак представництво скаржника в суді апеляцій6ної інстанції мало здійснюватися керівником або членом виконавчого органу, уповноваженим діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або адвокатом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційна скарга підписана представником ТОВ "ТВФ "Каскад авто" ОСОБА_3 на підставі довіреності, номер і дата якої в апеляційній скарзі не вказані, вказано, що така довіреність знаходиться в матеріалах справи.

В ухвалі від 12.07.2018 про залишення апеляційної скарги без руху апеляційний суд вказав, що в матеріалах справи немає довіреності, виданої ТОВ "ТВФ "Каскад Авто" представнику ОСОБА_3, а є договір про надання адвокатської допомоги від 20.04.2018 №20/04-7, згідно з п.1.1 якого ТОВ "ТВФ "Каскад Авто" доручає адвокату ОСОБА_3 здійснювати представництво інтереси товариства в судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях, та ордер від 20.04.2018 №108089 на надання правової допомоги в Господарському суді Львівської області.

Отже, наявний у справі ордер від 20.04.2018, на підставі якого ОСОБА_3 надавав як адвокат правову допомогу в суді першої інстанції, не надавав повноважень адвокату ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ "ТВФ "Каскад Авто" в апеляційному суді.

У зв'язку з чим апеляційний суд зобов'язав скаржника подати довіреність, яка видана ТОВ "ТВФ "Каскад Авто" адвокату ОСОБА_3, на підставі якої підписана апеляційна скарга.

Однак, скаржник не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 12.07.2018, та не подав доказів на підтвердження процесуальної дієздатності ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ "ТВФ "Каскад Авто" в суді апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності представляти інтереси ТОВ "ТВФ "Каскад Авто" в суді апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Клопотання скаржника про відстрочення сплати, яке підписане представником ОСОБА_3 на підставі довіреності, якої, як вказано вище, апеляційному суду не подано, не розглядається апеляційним судом, як таке, що підписане неуповноваженою особою.

Керуючись ст.ст.234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Каскад Авто" від 04.07.2018 (вх. суду від 01-05/2085/18 від 10.07.2018) та клопотання про відстрочення сплати судового збору з доданими до них матеріалами.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Суддя- доповідач М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Г.Г. Якімець