overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
08.08.2018 Справа № 905/1463/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2612/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018, яке набрало законної сили 08.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2034/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМ ПОСТАЧАННЯ"

до Публічного акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2 508 053 грн. 01 коп.

За зустрічним позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМ ПОСТАЧАННЯ" в

про визнання недійсним договору постачання

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від первісного позивача ОСОБА_1 дов. № 08/05 від 07.05.2018

Від первісного відповідача ОСОБА_2 дов. № 255 від 25.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крам постачання" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення Публічного акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" основного боргу 2 497 585 грн. 63 коп., 3% річних 10 467 грн. 38 коп.

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою та просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №904/2034/18 та визнати недійсним договір постачання №Т987/05 від 07.03.2017р., укладений між акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та товариством з обмеженою відповідальністю "Крам постачання".

Первісний позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та заперечував проти задоволення зустрічної позовної заяви.

Первісний відповідач проти первісного позову заперечував, наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.08.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 904/1565/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір", м. Дніпро

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 549 грн. 93 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" (далі - Відповідач) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 549 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву повернуто з підстав передбачених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 року ухвалу суду першої інстанції про повернення позову скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 06.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання. Зазначеною ухвалою Позивача зобов'язано надати до суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання сторони не забезпечили явку представників, про слухання справи повідомленні належним чином.

Від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Вимоги ухвали суду, щодо надання оригіналу позовної заяви з додатками Позивачем виконанні не були.

Враховуючи відсутність у суду оригіналу позовної заяви,у зв'язку з її поверненням ухвалою від 07.05.2018 та ненаданням такої заяви на вимогу ухвали суду, що перешкоджає її розгляду, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Позивача представити суду вищезазначену позовну заяву.

З урахуванням викладених обстави, керуючись приписами ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 30.08.2018 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Повторно зобов'язати ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" представити суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1163/15
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018, яка набрала законної сили 19.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 904/2380/18

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

позивач ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1

від відповідача Бузинний А.С. дов. від 31.03.2017

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" (далі - Відповідач) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс", оформленого протоколом №2 від 25.02.17;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс", оформленого протоколом №2 від 06.03.17;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс" №7002435 від 09.03.17.

Відповідачем повідомлено про намір надати заперечення по справі, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.09.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.08.2018 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України у строк до 21.08.2018.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.06.2018р. Справа №905/2498/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. по справі №905/2498/17, яке набрало законної сили 29.05.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2498/17.
1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2018р. Справа №905/252/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2018р. по справі №905/252/18, яке набрало законної сили 30.07.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/252/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2915/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р., яке набрало законної сили 08.08.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.08.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2018р. Справа №905/319/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2018р. по справі №905/319/18, яке набрало законної сили 07.08.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/319/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2018р. Справа №905/793/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засадька", м.Авдіївка

про стягнення заборгованості в сумі 1455636,63 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Бабалік І.В. - по дов.

від відповідача: Півцаєва В.О. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засадька", м.Авдіївка про стягнення заборгованості в сумі 1455636,63 грн., у тому числі основний борг в розмірі 1300065,70 грн., інфляція в сумі 124369,35 грн. та три проценти річних в сумі 31201,58 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засадька" (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, б.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" (61024, м.Харків, вул.Лермонтівська, 21, кв.1, ) основний борг в сумі 1300065,70 грн., інфляцію в сумі 117359,33 грн. та три проценти річних в сумі 31201,58 грн., всього заборгованість в сумі 1448626,61 грн., судовий збір в сумі 21729,42 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 08.08.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1804/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018, яке набрало законної сили 08.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2570/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018, яке набрало законної сили 08.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3306/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО", м.Київ

до Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 240 708,95 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України" і просить суд стягнути 106 637,51 грн. - 3% річних, 134 071,44 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо" залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази, що за вказаним вище рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/11335/16 від 12.01.2017р. 3% річних та інфляційні витрати нараховані за період до 30.09.2016р.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо" 30.07.18 отримало ухвалу суду Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 07.08.2018, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.06.2018р. Справа №905/2498/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. по справі №905/2498/17, яке набрало законної сили 29.05.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2498/17.
1 - до справи
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2222/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018, яке набрало законної сили 08.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.08.2018р. Справа №905/1205/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали справи № 905/1205/16
про звернення стягнення на предмет застави,
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням третьою особою зобовязань за кредитним договором № 70 від 23.12.2010р. в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування грошовими коштами, та, відповідно, набуттям права звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 70/Z-3 від 23.12.2010р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. прийнято справу №905/1205/16 до провадження господарського суду Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., поновлено провадження у справі №905/1205/16, визначено розгляд справи №905/1205/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, призначено підготовче засідання на 20.02.2018р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2018р. призначено судову товарознавчу експертизу у справі № 905/1205/16; доручено проведення судової товарознавчої експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»; провадження у справі № 905/1205/16 зупинено до одержання результатів судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
17.04.2018р. справу № 905/1205/16 скеровано до експертної установи.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Поновити провадження у справі №905/1205/16.
2. Призначити у справі №905/1205/16 підготовче засідання на 30.08.2018р. о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т. Науки, 5, каб. №307 (3-й поверх).
3. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 30.08.2018р. о 14:30год.
4. Запропонувати ОСОБА_1 акціонерному товариству «ВТБ Банк» надати письмові пояснення щодо неоплати вартості призначеної у справі експертизи згідно з рахунком №106 віл 24.04.2018р. у строк до 30.08.2018р., із дотриманням приписів Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності 01.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва