ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2018 Справа №905/1409/18

за позовом: В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури (адреса: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 148) в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради (, адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 9),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 85320, АДРЕСА_1),

про: стягнення 123610,17 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли збитків в розмірі 123610,17 грн. (сто двадцять три шістсот десять гривень сімнадцять коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,6863га за адресою: вул. Шахтарська, 63, м. Мирноград, на якій розташовані нежитлові будівлі, без правовстановлюючих документів на землю та не здійснює орендну плату за її використання, що призвело до ненадходження до міського бюджету земельних платежів і завдало Мирноградській міській раді значних збитків.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв'язку з не додержанням прокурором вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Судом встановлено, що прокурором в якості доказів направлення копії позовної заяви №(05-89)8867-вих-18 від 18.07.2018 Фізичній особі - підприємцю Ашрафову Зарбалі Кендалі Огли до матеріалів позову долучено опис вкладення у цінний лист №270, який містить штам поштового відділення від 25.07.2018.

Зі змісту цього опису вкладення вбачається, що позовна заява та додані до неї документи направлені Фізичній особі - підприємцю Ашрафову Зарбалі Кендалі Огли за адресою: АДРЕСА_2 85302, у той час, як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли є: 85320, АДРЕСА_1.

Отже, за висновками суду, належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви №(05-89)8867-вих-18 від 18.07.2018 та доданих до неї документів, прокурором не надано.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву №(05-89)8867-вих-18 від 18.07.2018 В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради до Фізичної особи - підприємця Ашрафов Зарбалі Кендалі Огли про стягнення 123610,17 грн. (сто двадцять три шістсот десять гривень сімнадцять коп.)

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви №(05-89)8867-вих-18 від 18.07.2018 - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до канцелярії суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли у встановленому порядку.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко