ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1724/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 314 від 01.01.2015 у сумі 125 015,32 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" про стягнення заборгованості у сумі 125 015,32 грн., з яких: 109 796,18 грн. - основна сума боргу, 105 72,11 грн. - пеня, 1 017,00 грн. - 3% річних, 3 630,03 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 314 від 01.01.2015.

Ухвалою суду від 25.04.2018 відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 17.05.2018 о 10:30год.

Ухвалою суду від 17.05.2018 відкладено підготовче засідання до 19.06.2018 о 10:00год.

На день розгляду справи у судовому засіданні від 19.06.2018 будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.06.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 17.07.2018 об 11:00год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 25.06.2018 надіслав до суду заяву № 13-303 від 20.06.2018 про розгляд справи за відсутності позивача, у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікал" (далі-продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтіма" (далі-покупець, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 314 від 01.01.2015.

Згідно п. 1.1. договору продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві лікарські засоби, косметичні засоби, вироби медичного призначення, харчові продукти для спеціального дієтичного споживання, інші фармацевтичні товари (далі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його, відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. договору асортимент, кількість та ціна товару визначається у видаткових накладних, які, у розумінні статті 266 Господарського кодексу України, сторони вважають відповідною специфікацією.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що поставка товару за даним Договором здійснюється на підставі замовлення Покупця (далі за текстом -замовлення).

Згідно п. 3.2. договору замовлення повинно бути оформлене належним чином, а саме містити назви товарів, що поставлятимуться, їх асортимент, КодиМоріон або артикул, кількість, узгоджені ціни та адреси доставки.

Відповідно до п. 3.3. договору замовлення дійсне протягом двох робочих днів.

У відповідності до п. 3.4. договору поставка конкретної партії товару Покупцю здійснюється автотранспортом та за рахунок Продавця в пункт поставки, вказаний в замовленні протягом 2 (двох) робочих днів з дати, наступної за датою підтвердження Продавцем замовлення на поставку товару. В разі 100% передплати поставка здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з дати, наступної за датою передоплати. Продавець має право відмовити Покупцю в поставці товару, якщо останній не передав Продавцю належним чином оформлені видаткові накладні та доручення на отримання партій Товару, поставлених за попередніми замовленнями, а також у випадку наявності простроченої дебіторської заборгованості Покупця.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу у період з 21.09.2017 по 06.11.2017 товар на загальну суму 110 943,83 грн.

Згідно п. 2.1. договору сума цього Договору визначається як вартість всього товару, поставленого протягом терміну дії Договору, згідно підписаних Сторонами видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.2. Ціна Товару визначається згідно прайс-листа Продавця, що діє на дату надходження замовлення (згідно розділу 3 цього Договору) та зазначається у видаткових накладних.

Згідно п. 2.3. договору оплата кожної поставленої партії товару здійснюється Покупцем в наступні строки: відстрочення платежу 35 календарних днів з дати поставки (оплата здійснюється на 35-й календарний день з дати поставки) - окрім товару, визначеного п.2.3.2 цього Договору; відстрочення платежу 45 календарних днів з дати поставки (оплата здійснюється на 45-й календарний день з дати поставки) - на товари під ТМ "СПЛАТ", пластирі ТМ "ІІК60" та "АІ.РЕ", тести "Тест фор Бест".

Відповідач не оплатив вартість поставленого товару, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем розмірі 109 796,18 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.2. договору в разі порушення строків оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань за загальний період з 05.12.2017р. по 02.04.2018р. у розмірі 10 572,11 грн. (а.с.10).

Розрахунок перевірений судом не містить помилок, тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню, в сумі заявленій позивачем.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

За порушення відповідачем виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано три відсотки річних за загальний період з 05.12.2017 р. по 02.04.2018 р. у розмірі 1 017,00 грн. та інфляційні втрати за загальний період з грудня 2017 по березень 2017 у сумі 3 630,03 грн.

Перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим, вимогу позивача щодо стягнення 3% річних за загальний період з 05.12.2017 р. по 02.04.2018 р. у розмірі 1 017,00 грн. та інфляційні втрати за загальний період з грудня 2017 по березень 2017 у сумі 3 630,03 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач не надав заперечень проти позову. Більш того, у клопотанні про розгляд справи без участі його представника зазначив, що гарантує виплати вказаних в позові сум. Тобто, визнав позовні вимоги.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 125 015,32 грн., а саме, стягненню підлягають 109 796,18 грн. основного боргу, 10 572,11 грн. - пені, 1 017,00 грн. - 3% річних, 3 630,03 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" (49100, м. Дніпро, просп. Героїв, 12, кв. 1084; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікал" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43, ) - 109 796,18 грн. основного боргу, 10 572,11 грн. - пені, 1 017,00 грн. - 3% річних, 3 630,03 грн. - інфляційних втрат та 1 880,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.07.2018

Суддя В.Г. Бєлік