overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2018 р. Справа № 914/2035/17

За заявою: фізичної особи-підприємця Карчевського Дмитра Олександровича, м.Львів

Про: повернення судового збору

У справі №914/2035/17

За позовом: фізичної особи-підприємця Рудик Ярослава Богдановича, м. Львів,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Карчевського Дмитра Олександровича,

м. Львів,

про: стягнення 145689, 17 грн.

Суддя - Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2017р. зустрічну позовну заяву Карчевського Дмитра Олександровича у справі №914/2035/17 за позовом фізичної особи-підприємця Рудик Ярослава Богдановича до фізичної особи-підприємця Карчевського Дмитра Олександровича про стягнення 145689, 17 грн. повернуто без розгляду.

11 липня 2017 року на розгляд суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Карчевського Дмитра Олександровича про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1600,00.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору у сумі 1600,00 грн, сплаченого квитанцією від 25.10.2017 при поданні зустрічної позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Карчевського Дмитра Олександровича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Карчевському Дмитру Олександровичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн. сплачений при поданні зустрічної позовної заяви квитанцією від 25.10.2017.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 р. Справа №914/4003/15

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Рима Т.Я., судді Фартушка Т.Б, судді Манюка П.Т., розглянувши заяву акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом:

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача:

акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго",

третя особа 1:

публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

третя особа 2:

публічне акціонерне товариство "Вінницягаз",

третя особа 3:

публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз",

про:

стягнення 213'796'598,40 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для розгляду заяви з таких підстав.

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Для забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності, Господарський процесуальний кодекс України передбачає, серед іншого, обов'язок осіб, які звертаються до суду з позовною заявою, заявами по суті справи, надсилати копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи. Незважаючи на відсутність в Господарському процесуальному кодексі України прямої вказівки про необхідність надсилання копії заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, іншим учасникам справи, суд вважає, що з метою дотримання вищезазначених принципів господарського судочинства, заявник повинен був надіслати копію заяви та долучених до неї документів іншим учасникам справи. Однак, як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявник не надіслав відповідні копії позивачу та третім особам.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху та встановити заявнику строк для надсилання копій заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та долучених до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 13, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Заяву акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

2.          Встановити заявнику строк у 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надсилання копій заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та долучених до неї документів позивачу та третім особам у справі. Докази такого надсилання у цей же ж строк подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У випадку невиконання цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню без розгляду.

Головуючий суддя Рим Т.Я.

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2018 року                                                   Справа №913/272/18

Провадження №16/913/272/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технаука", с.Соснівка Новопсковського району Луганської області

про стягнення 1780861 грн 76 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 1750862,54 грн та збитків у сумі 29999,22 грн.

У судовому засіданні 23.07.2018 оголошено перерву на 09.08.2018 року на 12 год. 30 хв.

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 23.07.2018 у даній справі допущено описку, а саме у п. 1 резолютивної частині ухвали помилково зазначено дату та час до якого оголошено перерву – 06.08.2018 о 12 год. 00 хв., тоді як вірним слід вважати дату та час – 09.08.2018 о 12 год. 30 хв.,

З огляду на приписи ст.243 ГПК України, допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену в пункті першому резолютивної частині ухвали господарського суду Луганської області від 23.07.2018 у справі №913/272/18, виклавши його наступним чином: "1. У судовому засіданні оголосити перерву до 09.08.2018 о 12 год. 30 хв."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.07.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

31.07.2018 р. Справа №914/1303/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Львівської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", м.Львів

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 10.09.18 р. о 10:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розяснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

31.07.2018 р.            Справа №914/1123/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» - як відповідача

у справі № 914/1123/18

за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оселя 76”, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Галич”, м. Стрий, Львівська область

про зобов’язання передати документацію на будинок шляхом підписання акту приймання-передачі.

про те, що підготовче засідання відкладено на 30.08.2018 р. об 10:30 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Галич” є обов’язковим.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 р. Справа № 914/1141/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

За позовом: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства Дрогобицький машинобудівний завод, м.Дрогобич Львівської області

про:повернення земельної ділянки та скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дрогобицької міської ради до Відкритого акціонерного товариства Дрогобицький машинобудівний завод про повернення земельної ділянки та скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 17.07.2018 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 17.07.2018 року.

В судове засідання 31.07.2018 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання забезпечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд, керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 21.08.18 р. о 10:20 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

31.07.2018 р. Справа №914/1215/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Фізичну особу-підприємця Улинець Любомира Васильовича - як відповідача

у справі № 914/1215/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілюще джерело Прикарпаття", Львівська область, м.Моршин,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Улинець Любомира Васильовича, Львівська область, м.Стрий,

про стягнення 42 616,61 грн.

про те, що судове засідання відкладено по суті спору на 30.08.2018 р. об 10:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Фізичної особи-підприємця Улинець Любомира Васильовича є обов'язковим.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

31.07.2018 р.            Справа №914/967/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за первісним позовом: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», м.Львів

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції,

у справі № 914/967/18

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємство "Залізничнетеплоенерго" , м. Львів

про: стягнення 117 400,00 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 03.09.18 р. о 09:30 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 р. Справа № 914/1362/17

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

подання:приватного виконавця ОСОБА_1, м. Львів,
про:звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.
У справі за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Надійне обладнання та свердловинний сервіс», м. Полтава,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Диференціал-4», м. Львів,
до відповідача 2 :приватного акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів,
про: стягнення 4049015,12 грн.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано подання приватного виконавця ОСОБА_1 пор звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надійне обладнання та свердловинний сервіс» до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Диференціал-4» та відповідача 2: приватного акціонерного товариства «Оксі Банк» про стягнення 4049015,12 грн.

Відповідно до частин 10, 11 статті 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відтак, суд вважає за необхідне викликати приватного виконавця для розгляду його подання.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання приватного виконавця ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Розгляд подання призначити на 08.08.18 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Викликати в судове засідання приватного виконавця.

4. Зобовязати приватного виконавця ОСОБА_1 надати суду:

- докази належності нерухомого майна, право власності на яке не зареєстроване боржнику;

- докази належності нерухомого майна, право власності на яке не зареєстроване іншим особам, у разі відсутності письмові пояснення.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.