УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/329/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біхмайстер"

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 19.04.2018

у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т. (головуючий), Гриців В.М., Давид Л.Л.

та на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 13.12.2017

у складі судді Тинок О.С.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхмайстер"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.03.2017

у справі № 926/329/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхмайстер"

про стягнення неустойки - 23 685, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Львівського апеляційного господарського суду, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою №1243 від 21.05.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2017 у справі №926/329/17 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/329/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/329/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2017 у справі №926/329/17 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту, а саме правильного зазначення скаржником судових рішень, які є предметом касаційного оскарження у вступній та резолютивній частинах касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11.07.2018.

09.07.2018 скаржник направив поштовим відправленням до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №926/329/17, до якого долучив уточнену касаційну скаргу та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 19.04.2018 та рішення суду першої інстанції від 13.12.2017 у справі №926/329/17.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 складено 24.04.2018 та отримано скаржником 02.05.2018. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 21.05.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Положеннями підпункту "а" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України, передбачено можливість розгляду Верховним Судом касаційних скарг на судові рішення у малозначних справах, якщо скаржником порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційним відділом міста Чернівці подано на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №926/329/17, якою залишено без змін рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду про стягнення з орендаря неустойки за прострочення виконання зобов'язання з повернення орендованого майна. Вирішення даного спору має значення для формування єдиної правозастосовчої практики вирішення таких спорів.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2017 у справі №926/329/17.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у травні 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, предметом касаційного оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2017 у справі №926/329/17 про розгляд спору про стягнення неустойки за прострочення виконання орендарем зобов'язання з повернення предмета оренди в розмірі 23 685, 05 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №926/329/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2017 у справі №926/329/17 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 17.08.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 8, 12, 119, 234, 247, 251, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Чернівці строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2017 у справі №926/329/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №926/329/17 Господарського суду Чернівецької області за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2017 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 17.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков