ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2018

Справа № 910/26276/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Фонду державного майна України

про виправлення помилки у наказі

у справі за позовом Приватного підприємства "Брікк" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лиманська, буд. 43)

до Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

про стягнення 1 515 699,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Брікк” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України про стягнення 1 515 699 грн. 20 коп. в якості компенсації невід’ємних поліпшень майна.

Рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Фонду Державного майна України на користь Приватного підприємства "Брікк" суму грошових коштів в якості компенсації невід’ємних поліпшень у розмірі 1 262 883,00 грн. та судовий збір у розмірі 18 943, 25 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі №910/26276/15 залишено без змін.

01.12.17 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного суду від 31.01.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/26276/15 залишено без змін.

06.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фонду державного майна України про виправлення помилки у наказі № 910/26276/15 від 01.12.2017 та витребувати оригінал наказу у Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Розглянувши заяву Фонду державного майна України, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому є підстави про залишення заяви без руху з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення заяви на адресу інших учасників справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви про виправлення помилки у наказі не додано доказів, що підтверджують відправлення заяви на адресу стягувача, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не надано суду належних доказів, що підтверджують направлення заяви на адресу стягувача.

Враховуючи викладені обставини, заява Фонду державного майна України про виправлення помилки у наказі № 10-25-15639 від 06.08.2018 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Фонду державного майна України про виправлення помилки у наказі № 10-25-15639 від 06.08.2018 без руху.

2. Встановити заявнику строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин