УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Київ

08.08.2018Справа № 910/281/18

За поданнямОболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
пропримусове проникнення до житла чи іншого володіння особи
у справі№ 910/281/18
за позовом1) Фізичної особи-підприємця Омельченко Ганни Володимирівни; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"
до 1) Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"

провиключення майна з актів опису й арешту майна

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 № 910/281/18 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Омельченко Ганни Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквінет Україна" задоволено повністю.

25.04.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

02.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, відповідно до якого заявник просить суд вирішити питання про примусове проникнення до приміщення за адресою - АДРЕСА_1 для передачі майна на користь ФОП Омельченко А.В., ТОВ "ЕКвінет Україна".

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що подання органу Державної виконавчої служби не підлягає прийняттю господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Державний або приватний виконавець відповідно до статей 245, 331, 334, 335, 336, 337, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України може звернутися до суду із поданням (заявою) про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником; про роз'яснення рішення; видачу дубліката виконавчого документа; відстрочку та розстрочку виконання рішення; встановлення чи зміну способу й порядку його виконання; визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку; тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано ч. 1 ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України та вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Норма ст. 439 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства, тому питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника у межах виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду вирішується за правилами цієї ж статті ЦПК України і загальним судом за місцезнаходженням майна.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про примусове проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за поданням Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві слід відмовити згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у відкритті провадження за поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.О. Підченко