ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.08.2018 Справа № 922/234/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи № 922/234/18

за позовом Приватного підприємства "Віптер інструмент", м. Львів-Винники
до Фізичної особи-підприємця Анзіна Дмитра Юрійовича, м. Харків 3-я особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус", м. Львів-Винники
про стягнення 293760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Віптер інструмент" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Анзіна Д.Ю. про стягнення 293760,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 25.02.2015 № 2, укладеного з ТЗОВ "Геліус" в частині оплати отриманого товару за видатковою накладною від 25.02.2015 № 4, право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору про відступлення права вимоги від 20.11.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Калантай М.В.) від 20.02.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018 (суддя Калантай М.В.) задоволено заяву про самовідвід судді Калантай М.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 15.06.2018 справу №922/234/18 було передано на розгляд судді Бринцеву О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2018 (суддя Бринцев О.В.) задоволено заяву ТзОВ "Геліус" про відвід судді Бринцева О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 03.07.2018 справу №922/234/18 було передано на розгляд судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018 року (суддя Прохоров С.А.) справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018 задоволено заяву ТзОВ "Геліус" про відвід судді Прохорова С.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 01.08.2018 справу №922/234/18 передано на розгляд судді Байбак О.І.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення колегіального розгляду даної справи, виходячи з наступного:

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується з ч. 1 ст. 33 ГПК України, згідно з вимогами якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного провадження.

Пунктом 10 зазначеної статті також передбачено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером, а учасниками справи з тих чи інших підстав неодноразово ставилося питання про відвід суддів, які попередньо розглядали цю справу, суд за власною ініціативою та з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення вважає за необхідне для розгляду справи призначити судову колегію.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 33, ст. 232 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/234/18 призначити судову колегію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак