overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Справа № 924/177/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 11.05.2018р., повний текст складено 16.05.2018р., у справі № 924/177/17

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні с. Мукша Китайгородська, Кам'янець-Подільський р-н., Хмельницька обл.

до відповідача-1 Кам'янець-Подільської районної ради, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл.

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл.

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. у справі № 924/177/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 11.05.2018р. у справі № 924/177/17. Призначено справу № 924/177/17 до розгляду на "11" липня 2018 р. об 12:00год.

11.07.2018 судове засідання у справі № 924/177/17 не відбулося у зв'язку із відрядженням судді-члена колегії Юрчука М.І. та перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання телефонограмою та шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://rva.arbitr.gov.ua).

06.08.2018р. обставини, які унеможливили проведення судового засідання 11.07.2018р., усунуто, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 924/177/17 до розгляду на "22" серпня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

підписано "06" серпня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1814/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація)

на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018

за позовом Організації в інтересах BROADCAST MUSIC, INC

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс"

про стягнення 192 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанія VIA Film (UK) LIMITED (UK) LIMITED,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 (згідно з штампом апеляційного господарського суду) Організація звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 зі справи № 910/1814/17, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Предметом позову у даній справі є стягнення 192 000,00 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 зі справи № 910/1814/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 16 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Справа № 910/1737/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року в справі №910/1737/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс"

про стягнення 62 443 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року в справі №910/1737/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" про стягнення 62 443 грн 98 коп..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2018 року в справі №910/1737/18 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді (члена колегії) Мельника О.В. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В..

Керуючись статтями 234, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу тприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року в справі №910/1737/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/299/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради (далі - Міська рада)

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

за позовом Міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Інвест"

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/299/18 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16 серпня 2018 року. Відзиви направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа№921/52/18

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання - Борщ І.О.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 (пред- к за довіреністю)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" №261 від 17.05.2018

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.04.2018 (суддя Гевко В.Л., повний текст складено - 27.04.2018)

у справі № 921/52/18

за позовом: Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство", вул. Лісова, 1, с. Гора, Бориспільський р-н., Київська обл., 08324

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСКОМ-ШПОН", вул. Бригадна, 46, м. Тернопіль, 46012

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна аудиторська служба України, вул. П. Сагайдачного,4, м. Київ, 04070

про стягнення заборгованості у сумі 15 960 грн.

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 призначено справу №921/52/18 до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2018.

У судове засідання представники сторін не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти до 18.09.2018 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/66/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Булгакова І.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Давидюк В.К.

від 27.04.2018 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Савченко Г.І., Демидюк О.О., Павлюк І.Ю.

від 26.06.2018

за позовом ОСОБА_4

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про внесення змін до договору купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №906/66/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 10.07.2018 копія касаційної скарги надіслана Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №906/66/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Булгакова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23344/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України; далі Військова частина)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018

за позовом Військової частини

до дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс",

про стягнення 515 136,20 грн. та спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 Військова частина звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 зі справи № 910/23344/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/23344/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) до провадження та здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 06.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 зі справи № 910/23344/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 10 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 910/23344/17 господарського суду міста Києва за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) до дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" про стягнення 515 136,20 грн. та спонукання до виконання умов договору

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1354/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (далі - Об'єднання)

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду від 04.06.2018

у справі №920/1354/15

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (далі - ПАТ "Сумигаз")

до Об'єднання

про стягнення коштів та

за зустрічним позовом Об'єднання

до ПАТ "Сумигаз"

про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.06.2018: заяву Об'єднання про повернення судового збору у справі №920/1354/15 задоволено; повернуто Об'єднанню з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 600 грн., сплачений за платіжним дорученням від 22.12.2017 № 28465 та судовий збір у сумі 162 грн., сплачений за платіжним дорученням від 14.04.2018 № 32628.

.

Об'єднання звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду від 04.06.2018 та просило виправити допущені описки, а саме: вірно зазначити дату платіжного доручення № 32628 замість "14.04.2018" зазначити "12.04.2018". До заяви Об'єднанням додано копію платіжного доручення від 12.04.2018 №32628.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в описовій та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду від 04.06.2018 зі справи № 920/1354/15 допущено описку, а саме зазначено дату платіжного доручення № 32628 - 14.04.2018 замість дати - 12.04.2018, то з метою виправлення даної описки та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду від 04.06.2018 зі справи № 920/1354/15, замінивши цифри "14.04.2018" цифрами "12.04.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23452/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Булгакова І.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунська С.Я.

від 25.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум"

про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Преміум" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №910/23452/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 23.07.2018 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №910/23452/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/23452/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" про визнання договору поруки припиненим.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Булгакова

Л. Стратієнко