overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2018 р. Справа№ 910/1645/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнова Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018

у справі №910/1645/18 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 282 650, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі №910/1645/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1645/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1645/18.

2. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 16.08.2018 року об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2018 р. Справа№ 910/818/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнова Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні рішення»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018

у справі №910/818/18 (суддя І.І. Борисенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні рішення»

до 1) Комунального підприємства «Інформатика» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекшуал констракшн»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Департамент інформаційно-комунікаційних технологій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним результатів проведеної процедури закупівлі та договору від 28.12.2017 №39/17

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/818/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/818/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/818/18.

2. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 16.08.2018 року об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа№907/612/17

місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Матущак О.І,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання - Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явились.

від відповідача 1, 2, - не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради №5200/03-17 від 04.12.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017 (головуючий суддя Васьковський О.В.),

у справі № 907/612/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Буд -Інвест", м. Ужгород

до відповідача - 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про визнання поновленим договору оренди землі, зобов'язання Ужгородської міської підписати (укласти) Додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди землі

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 поновлено провадження у справі № 907/612/17. Призначено розгляд справи на 31.07.2018 о 10.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

У судове засідання представники сторін не зявилися, хоча сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

30.07.2018 на електронну адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти до 18.09.2018 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2018 р. Справа№ 923/66/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнова Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018

у справі №923/66/17 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Публічного акціонерного Товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (АСК "Укррічфлот") в особі філії АСК "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт"

про припинення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №923/66/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/66/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/66/17.

2. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 16.08.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа№914/2942/16

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання - Борщ І.О.,

за участю представників:

від позивача - Айкашева М.А. (адвокат)

від відповідача 1 - Савка Т.В. (адвокат)

від відповідача 2 - не з'явилися,

від третьої особи без самостійних вимог - не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПО ГРУП", вих. №2905/1 від 29.05.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст складено 17.05.2018)

у справі № 914/2942/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПО ГРУП", м.Жовква Львівської області,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ГАЛТЕКС", м.Миколаїв Львівської області

до відповідача 2: Золочівської районної державної адміністрації, м.Золочів Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Підгородненська сільська рада, с. Підгородне Золочівського району Львівської області

про: розірвання договору оренди землі

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 розгляд справи №914/2942/16 призначено на 31.07.2018.

У судове засідання представники відповідача - 2 та третьої особи без самостійних вимог не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти до 18.09.2018 року об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. Cправа №921/69/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу «Фірми «Вітал-Тер» (Товариство з обмеженою відповідальністю), фірма «Вітал-Тер»,№17/33 від 17 липня 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2018 року (підписане 02.07.2018 року), суддя Шумський І.П.

у справі №921/69/18

за позовом Монастириської міської ради, м. Монастириська, Тернопільська обл.

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капітулу-Фірми «Вітал-Тер» (Товариство з обмеженою відповідальністю), фірма «Вітал-Тер», м.Київ

про стягнення збитків у розмірі 24 170,20 грн. за використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 35213 кв.м., розташованої в м. Монастириська по вул. Шевченка,15

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу «Фірми «Вітал-Тер» (Товариство з обмеженою відповідальністю), фірма «Вітал-Тер» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2018 року у справі №921/69/18.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від позивача не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/69/18.

3.Позивачу - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Справа№914/4533/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Макогон Ю.І. (посвідчення №020325 від 06.09.2013)

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес", м. Львів від 21.08.2014

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2014

за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес", м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1.Львівсього комунального підприємства "Зелений Львів", м. Львів

2. Львівської міської ради, м. Львів

про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 поновлено провадження у справі №914/4533/13, розгляд справи призначено на 02.08.2018 о 10 год. 45 хв.

У судове засідання 02.08.2018 з'явився представник прокуратури, який повідомив суду, що станом на теперішній час орган, в інтересах якого прокуратура звернулася до суду, ліквідований. Доказів зазначеного представником прокуратури - не надано.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність витребувати від прокурати докази, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2018 об 10 год. 45 хв.

2. Зобов'язати Львівську місцеву прокуратуру №1 надати суду докази, що підтверджують ліквідацію позивача та інформацію щодо правонаступників позивача за наявності таких.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" серпня 2018 р. Справа № 921/232/17-г/5
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,
розглядаючи апеляційну скаргу Заліщицької міської ради, вих.№366 від 05 червня 2018 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2018 року (підписане 18.05.2018 року) суддя Чопко Ю.О.
у справі №921/232/17-г/5
за позовом Дочірнього підприємства «Заліщикибудсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне виробниче об`єднання спільного комунального господарства Тернопільської області», м. Заліщики Тернопільської області
до відповідача Заліщицької міської ради, м. Заліщики Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільський обласний військовий комісаріат, м. Тернопіль
про стягнення 99 975 грн.
В С Т А Н О В И В:
В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30 липня 2018 року допущено описку при зазначенні дати відкладення розгляду справи, а саме: замість: «Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв.» помилково зазначено: «Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2018 року на 12 год. 30 хв.».
Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30 липня 2018 року у справі №921/232/17-г/5, шляхом внесення відповідних змін.
У тексті ухвали суду від 30 липня 2018 року у справі №921/232/17-г/5 замість: «Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2018 року на 12 год. 30 хв.» слід читати «Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв.».
2.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.
3.Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. Cправа №909/215/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛБЕРРІ»,б/н від 27 липня 2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року (підписане 09.07.2018 року), суддя Михайлишин В.В.

у справі №909/215/18

за позовом Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Радчанської сільської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛБЕРРІ», с. Радча,Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення збитків, у розмірі 120 352,32 грн., неодержаних доходів за користування земельною ділянкою 0,5134 га, що знаходиться по вул.Шевченка,40 в селі Радча, Тисменицького району, без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛБЕРРІ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року по справі №909/215/18.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/215/18.

2.Господарському суду Івано-Франківської області - невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №909/215/18.

3.Прокурору та позивачу - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів відповідачу.

4.Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.