УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4366/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

у справі за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2017, зокрема, порушено провадження у справі № 922/4366/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2018 у справі № 922/4366/16 відмовлено ТОВ "Технології обладнання" в задоволенні клопотання (вх.№ 5128 від 22.02.2018) про зобов'язання боржника провести аудит ТОВ "Барвинок"; відмовлено ТОВ "Технології обладнання" в задоволенні клопотання (вх.№5127 від 22.02.2018) про зобов'язання розпорядника майна провести додаткову інвентаризацію; припинено процедуру розпорядження майном; затверджено мирову угоду, укладену 16.03.2018 між кредиторами та боржником - ТОВ "Барвінок". Визначено припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2017; закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барвінок" (код 21186405).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 922/4366/16 апеляційну скаргу ТОВ "Технології обладнання" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2018 у справі № 922/4366/16 скасовано. У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди відмовити. Справу направлено для розгляду до Господарського суду Харківської області.

07.07.2018 ініціюючий кредитор ОСОБА_4 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 922/4366/16 з проханням її скасувати, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції про затвердження мирової угоди.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд встановив відповідність вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та про витребування матеріалів справи № 922/4366/16 про банкрутство ТОВ "Барвінок".

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 922/4366/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на 15 серпня 2018 року о 12 год 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10 серпня 2018 року.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4366/16 за заявою ОСОБА_4 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок".

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко