overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 липня 2018 року Справа № 915/703/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства Меркурій К, 55401, вул. 50 років Жовтня, буд.11, смт.Братське, Братський район, Миколаївська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Агро, 54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 143; адреса для листування: 25011, м. Кіровоград, вул.Генерала Родимцева, 89

про: про стягнення 339 620,76 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Агро, про те що 10.09.2018 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/703/18.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 серпня 2018 року Справа № 915/808/18
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля Ю.М.
розглянувши заяву акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Парадиз”
грошових коштів у сумі 4149 грн. 33 коп. – заборгованості за 2018 рік за договором від 21.11.2012 № 44/4024 про постачання електричної енергії,
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 29, 147-150, 154, 155 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.М.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 р. Справа № 914/665/18

За позовом: Державного підприємства Державне Київське конструкторське бюро Луч, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 1 620 000, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом державного підприємства Державного Київського конструкторського бюро Луч до державного підприємства Львівський бронетанковий завод про стягнення заборгованості у розмірі 1 620 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2018 було відкрито провадження у справі № 914/665/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.05.2018. Ухвалою суду від 21.05.2018 підготовче засідання відкладено на 11.06.2018. Ухвалою суду від 11.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 30.07.2018.

Представник позивача в судове засідання 30.07.2018 зявився.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2018 не зявилися, через канцелярію суду подав відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представника позивача, у звязку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України , суд,-

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.08.18 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання - на власний розсуд.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 липня 2018 року Справа № 915/665/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон в тому, що 29.08.2018 - 14:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/665/18

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.9-Б),

про: стягнення заборгованості в розмірі 12792,69 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 915/370/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідачів ОСОБА_1 сільську раду Березанського району Миколаївської області та Приватне підприємство Фалкон в тому, що 04.09.2018 - 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/370/16

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) в інтересах держави

до відповідача-1: ОСОБА_1 сільської ради Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Одеська, 4),

відповідача-2: Приватного підприємства Фалкон

(54001, АДРЕСА_1),

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2018 року Справа № 915/796/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного сільськогосподарського підприємства Мир,

вул. Миру, 39А, с. Темирівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70210,

до товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро,

вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000,

про стягнення попередньої оплати за товар та пені за прострочення поставки товару в загальній сумі 626576 грн. 11 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) Мир звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Імперія-Агро про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 626576 грн. 11 коп., із яких: 567846 грн. 83 коп. попередня оплата за товар; 58729 грн. 28 коп. пеня, з посиланням на порушення відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 26.10.2017 № ЗП-19/18-Д поставки, з урахуванням специфікації № 1 до цього договору, а саме, зобовязань щодо своєчасної поставки замовленого ПСП Мир товару, внаслідок чого позивач просить про стягнення з ТОВ Імперія-Агро, в порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України, суми попередньої оплати, а також пені за прострочення поставки товару, в порядку п. 7.2.1 договору.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ Імперія-Агро грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05.09.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 р. Справа №914/1278/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця Панькевич Софії Олексіївни, м.Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 10.09.18 р. о 14:30 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 р. Справа №914/1270/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом Представництва Американського Об"єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 районної ради Львівської області, м. Жидачів, Львівської області

про визнання недійсним Рішення ОСОБА_1 районної ради № 146 від 25 грудня 2007 року "Про стан використання комунальної власності районної ради" в частині затвердженого додатку до цього рішення за номером 97 (назва об"єктів: ГАРАЖІ; адреса: м. Жидачів, вул. Загір"я, 2; назва будівлі: Гаражі-9шт+мойка, котельня).

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 04.09.18 р. о 11:30 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розяснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 915/718/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Виконавчий комітет Первомайської міської ради та відповідача ТОВ АЛТАНІК в тому, що 30.08.2018 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання по справі №915/1061/17

за позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.3; ідент.код 04056575),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТАНІК

(22800, Вінницька обл., м.Немирів, вул.Тімірязєва, буд.44; ідент.код 32006768),

про: відшкодування збитків у розмірі 146113,61 грн, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/361/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю. розглянувши матеріали справи №916/361/18;

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1";

про визнання права власності на нерухоме майно;

Суддя Оборотова О.Ю.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що незважаючи на його вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" відповідач не поверну в йому частку статутного капіталу в натурі яка становить 1/5 від ? будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Каманіна, 2/2, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2018р. провадження у справі №916/361/18 зупинено до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Матеріали справи №916/361/18 повернено до господарського суду Одеської області, а тому приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення по справі престали існувати, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.12, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/361/18 з 17.08.2018р.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17 серпня 2018р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 2, 1-й поверх, тел.0(482)307-955.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1487/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., матеріали справи № 916/1487/18:

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз (вул. Одарія 1, м. Одеса, 65003, код - 03351208)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІЛІОН (68000, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 3, код - 32682132)

про стягнення 10399,92 грн.

з підстав неналежного виконання умов Договору

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області у вступній частині Ухвали від 23.07.2018 року по справі № 916/1487/18 допустив описку, а саме замість: „ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІЛІОН, вказав: „ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній частині Ухвали Господарського суду Одеської області від 23.07.2018 року по справі № 916/1487/18 замість: „ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю вказати: „ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІЛІОН.

Суддя О.А. Демешин