номер провадження справи 11/132/15-24/30/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.08.2018 справа № 908/3905/15

м. Запоріжжя

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями АМІК Україна (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68; код ЄДРПОУ 30603572)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-СВ (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна,33, )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, зобовязання вчинити дії

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

До господарського суду Запорізької області звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями АМІК Україна () з позовними вимогами до ТОВ Альянс-СВ () про зобовязання не чинити перешкод Підприємству з іноземними інвестиціями АМІК Україна у вільному доступі до власних приміщень, які розташовані в Запорізькій області, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, будинок 110 та складається з гуртожитку (цегла), № 2 літера А загальною площею 668,2 кв.м.; клубу їдальні (цегла), № 2 літера Г, загальною площею 1904,0 кв.м.; спального корпусу (цегла), № 3 літера Д, загальною площею 1005,5 кв.м.; спального корпусу (цегла), №3 літера Є, загальною площею 1005,5 кв.м.; спального корпусу (цегла), № 3 літера Ж, загальною площею 1005,5 кв.м.; господарського корпусу (цегла), № 1, літера В, загальною площею 277,2 кв.м.; ТП (цегла), №1 літера 1, загальною площею 51,5 кв.м., огорожі № 1; вбиральні № 2, шляхом надання вільного, безперешкодного, цілодобового доступу до майна; усунути перешкоди в користуванні Підприємству з іноземними інвестиціями АМІК Україназазначеним майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-СВ.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.06.2015 р. справу передано на розгляд судді Гончаренка С.А.

Ухвалою від 30.06.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3905/15, розгляд справи призначено на 20.07.2015 р.

На підставі заяви позивача ухвалою суду від 30.06.2015 р. вжиті заходи забезпечення позову у справі, а саме: накладено арешт на обєкти нерухомого майна, що є предметом позову; заборонено відповідачу та будь-яким іншим особам експлуатацію зазначеного нерухомого майна шляхом його опечатування до набранням рішенням законної сили.

20.07.2015 р. відповідач надав відзив у справу про незгоду з позовними вимогами в повному обсязі.

Ухвалою від 20.07.2015 р. відкладено розгляд справи на 13.08.2015 р.

Ухвалою від 13.08.2015 р. провадження у справі зупинено до розгляду повязаної цивільної справи № 330/874/15-ц, яка знаходилась в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області.

У звязку зі звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1 протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.01.2017 р. справу №908/3905/15 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 11.01.2017 р. суддею Азізбекян Т.А. матеріали господарської справи № 908/3905/15 прийняті до провадження, справі присвоєний номер провадження 11/132/15 24/30/17.

Для зясування питання щодо обставин, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, суддею Азізбекян Т.А. неодноразово направлялись запити.

21.05.2018 від Якимівського районного суду Запорізької області надійшла відповідь на запит із судовими рішеннями у справі №330/874/15-ц.

Ухвалою від 25.05.2018 р. справу № 908/3905/15 прийнято до провадження за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2018 р.

В судове засідання 02.07.2018 р. уповноважені представники сторін не прибули.

Станом на 02.07.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача та заява про відмову від позову.

Заяву № б/н від 26.06.2018 р. підписано генеральним директором.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ухвалою від 02.07.2018 р. суд продовжив підготовче провадження, відклав підготовче засідання на 02.08.2018 р. о 12-00 год.

У вказаній ухвалі суд розяснив сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Також суд запропонував позивачу письмово повідомити суд про обізнаність щодо наслідків процесуальної відмови від позову.

Від позивача 31.07.2018 р. електронною поштою надійшли заява про відмову від позову з повідомленням про обізнаність позивача із наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, а також клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2018 р., без участі представника позивача.

В судове засідання 02.08.2018 р. представники сторін не зявились.

Відповідач причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглянув заяву позивача про відмову від позову та, враховуючи те, що відмова позивача від позову подана у встановленому порядку, не порушує чиїх-небуть прав та законних інтересів, ухвалив прийняти вказану відмову та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Порядок повернення судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», згідно з ч. 1 ст. 7 якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн. платіжним дорученням №8 516 (#31555760) від 18.06.2015 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, 50% сплаченого позивачем судового збору, що складає 609,00 грн., підлягає поверненню позивачу ухвалою суду в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Крім того, суд розяснює сторонам, що в разі необхідності скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 30.06.2015 р. в даній справі, сторони можуть звернутися до суду з клопотанням про скасування заходів до забезпечення позову в порядку ст. 145 ГПК України, яке підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.08.2018 р.

Згідно з ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2