ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2018 року                                                   Справа №913/231/18

Провадження №16/913/231/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп", м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест", м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1072362 грн 74 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" про стягнення основного боргу у сумі 940799,98 грн за період з 02.10.2017 по 15.03.2018, пені у сумі 108833 грн за період з 02.10.2017 по 15.03.2018, 3% річних у сумі 8945,18 грн за період з 02.10.2017 по 15.03.2018 та інфляційних втрат у сумі 13784,58 за період з грудня 2017 року по березень 2018 року за договором поставки від 08.08.2017 №080817-1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 04.06.2018.

Ухвалою суду від 23.07.2018 розгляд справи по суті призначено на 02.08.2018.

Від позивача 27.07.2018 на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 27.07.2018 №446 про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції, забезпечення яких, доручити господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд звертає увагу позивача, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв’язку.

Направивши запити до вказаного в клопотанні господарського суду Кіровоградської області судом встановлено, що у вказаного суду є технічна можливість для проведення відеоконференцзв’язку у визначену в ухвалі від 23.07.2018 дату та час.

У порядку п. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати господарському суду Кіровоградської області для її виконання.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання ТОВ "Спецсталь-Груп" в частині проведення судового засідання – 02.08.2018 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/231/18, яке відбудеться 02.08.2018 року об 11 год. 30 хв., у залі судового засідання №109 - задовольнити.

2.Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/231/18, розгляд якої відбудеться 02.08.2018 року об 11 год. 30 хв.: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судового засідання №109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Р.М. Шеліхіна