ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06.08.2018м. Дніпро№ 904/3459/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву:

заявник: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

боржник: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 02.08.2018 надійшла заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції заборгованості у сумі 29 448 грн. 67 коп.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За ч.1 ст.151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу сплачується 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заяву про видачу судового наказу Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради направив до суду 31.07.2018 та вона надійшла 02.08.2018.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 гривні.

Отже Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради за подання заяви про видачу судового наказу повинен був сплатити судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору заявником подано платіжне доручення № 557 від 18.07.2018 на суму 184 грн. 10 коп. з призначенням платежу "*;101;37573068;3110160,2800 за судов. збір за под. заяв. про забез. поз. ДКВП ЗМР. Госп. суд Дніп.обл.служб.зап. від 16.07.18 №104/01/01-09.Пер. до бюд.пов. Стр.31.07.18;;;".

Згідно з п.2.13. постанови Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

У відповідності до п. 2.21. вказаної постанови платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Отже, подане заявником платіжне доручення № 557 від 18.07.2018 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки судовий збір сплачено не за подання заяви про видачу судового наказу, а за подання заяви про забезпечення позову, а тому суд вважає, що позивачем не дотримано встановленого порядку сплати судового збору.

Крім того, господарський суд констатує, що за змістом описової частини поданої заяви йдеться про заборгованість Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у сумі 35 658 грн. 18 коп., а у прохальній частині заяви заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 29 448 грн. 67 коп.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.150-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції заборгованості у сумі 29 448 грн. 67 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

06.08.2018

Суддя І.А. Рудь