ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018

Справа № 910/9981/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політека" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Знай"

про захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політека" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Знай" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається із позовної заяви позивачем у вступній частині позовної заяви визначено ціну позову у сумі 10 000 грн. Разом із тим, в прохальній частині позовної заяви позивачем ставиться на вирішення суду одну вимогу не майнового характеру, а саме: визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «Академія щастя «ЛІПКІДЗ», інформацію, що міститься у статтях на веб-сайті znaj.ua: «Настежь открытые двери: столичный детский сад LEAPKIDS оказался в центре скандала»; «Детский сад Leapkids: пытки под прекрытием «академии счастья»; «Садок Leapkids: у чиї руки віддаєте дітей?» та на веб-сайті politeka.net «Дитина повинна отримувати травми: що відбувається в «елітному» дитсадку Leapkids».

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність вступної частини позовної заяви до прохальної частини, що в свою чергу призводить до невиконання позивачем вимог щодо форми і змісту позовної заяви у відповідності до приписів ГПК України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ" строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад"Академія щастя "ЛІПКІДЗ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення до відповідності одна одній змісту вступної та прохальної частини позову в частині визначення заявлених позовних вимог.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     Спичак О.М.