РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа № 918/516/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючоий суддя Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гамаша Миколи Юрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2017 року у справі № 918/516/17

за позовом Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гамаша Миколи Юрійовича

про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гамаша Миколи Юрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2017 року у справі № 918/516/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 року) апеляційне провадження у справі № 918/516/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Рівненської області по справі № 918/850/17 за позовом ФОП Гамаша М.Ю. до Рівненської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі.

15.12.2017 року набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України. Згідно підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.03.2018 року у позові ФОП Гамаша М.Ю. до Рівненської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі площею 153 кв.м. від 05.11.2004 року, укладеного між Рівненською міською радою та ФОП Гамашем М.Ю., а також зобов'язання відповідача вчинити дії щодо укладення та підписання з позивачем додаткової угоди до укладеного 05.11.2004 року договору відмовлено.

При цьому, судом також встановлено, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Гамаша М.Ю. на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2018 року у справі № 918/850/17 за позовом ФОП Гамаша М.Ю. до Рівненської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо укладення та підписання з позивачем додаткової угоди до укладеного 05.11.2004 року договору.

З бази даних Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" апеляційному господарському суду стало відомо про те, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року апеляційну скаргу ФОП Гамаша М.Ю. на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2018 року у справі № 918/850/17 задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2018 року у справі № 918/850/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання поновленим договору оренди землі від 05.11.2004 року, укладеного між Рівненською міською радою та ФОП Гамашем М.Ю. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено та визнано поновленим договір оренди землі площею 153 кв.м., що знаходиться на вулиці Макарова (кадастровий номер НОМЕР_1) від 05.11.2004 року, укладений між Рівненською міською радою та ФОП Гамашем М.Ю. строком на п`ять років. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.(ст. 230 ГПК України).

Враховуючи усунення обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 918/516/17, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 34, 229, 230, 234, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 918/516/17 поновити.

2. Розгляд призначити на "20" серпня 2018 року об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засі-дань № 4.

3. Роз`яснити учасникам провадження у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.