ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 р. Справа № 914/3332/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Львівського головного управління регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Траст Тер, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: н/з

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк в особі Львівського головного управління регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк, м.Львів до Приватного підприємства „Траст Тер, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився. На електронну адресу господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, суд зазначає, що вказаний документ електронним цифровим підписом не підписано, станом на момент розгляду справи його оригінал до суду не надходив.

Суд звертає увагу, що згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2018р. представником позивача через службу діловодства господарського суду подано докази надсилання відповідачу документів.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Через службу діловодства господарського суду подав додаткові письмові заперечення, згідно яких просить суд не брати до уваги лист №ю-928 від 06.09.2010р. як неналежний доказ.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився. Через службу діловодства подав письмові заперечення на доказ, у яких просить суд лист №ю-928 від 06.09.2010р. не брати до уваги і не проводити його оцінку.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.09.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам та третій особі:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України повязані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.