ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/7492/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. за нововиявленими обставинами

У справі

за позовом Компанії "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД", Британські Віргінські острови, Тортола

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпро

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. (суддя Мартинюк С.В.) позовні вимоги задоволено: стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОСКО РЕСУРСИ, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ на користь Компанії МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД заборгованість за Договором купівлі-продажу №14047Б від 02.08.2010р. у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить 1 266 450 000,00грн.; стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОСКО РЕСУРСИ, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС на користь Компанії МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД заборгованість за Договором купівлі-продажу №14047Б від 02.08.2010р. у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить 1 266 450 000,00грн.; стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОСКО РЕСУРСИ, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАРЄР на користь Компанії МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД заборгованість за Договором купівлі-продажу №14047Б від 02.08.2010р. у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить 1 266 450 000,00грн.; стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОСКО РЕСУРСИ, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮМІН на користь Компанії МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД заборгованість за Договором купівлі-продажу №14047Б від 02.08.2010р. у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить 1 266 450 000,00грн. Крім того, вирішено питання розподілу судового збору.

14.11.2016р. на виконання даного рішення судом видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. залишено без змін.

06.07.2018р. від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява за №б/н від 05.07.2018р. про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. за нововиявленими обставинами, в якій воно просило суд:

- прийняти заяву АТ "ВТБ Банк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. за нововиявленими обставинами до свого розгляду та відкрити провадження;

- за результатами розгляду заяву АТ "ВТБ Банк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. за нововиявленими обставинами задовольнити;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. скасувати;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подану заяву у справі №904/7492/16 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. у справі №904/7492/16 за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству "ВТБ Банк" 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви, надавши суду: докази сплати судового збору у розмірі 310 050,00грн.; письмові пояснення відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України щодо можливості подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не є учасником справи.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №375, ухвалу суду від 11.07.2018р. Акціонерне товариство "ВТБ Банк" отримало 23.07.2018р., отже строк на усунення недоліків закінчився 02.08.2018р.

Однак Акціонерне товариство "ВТБ Банк" не усунуло недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "ВТБ Банк" заяву за №б/н від 05.07.2018р. з доданими до неї документами про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. у справі №904/7492/16 за нововиявленими обставинами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.234, ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "ВТБ Банк" заяву за №б/н від 05.07.2018р. з доданими до неї документами про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. у справі №904/7492/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява за №б/н від 05.07.2018р. з доданими до неї документами на 93 аркушах

Суддя ОСОБА_1