ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Cправа № 902/241/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Іванов", м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область

до: Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область

про визнання незаконним та скасування рішення

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, доручення № 217/01-19 від 13.02.2018 р. дійсна до 13.02.2019 р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Іванов" звернулось з позовом до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області від 15.02.2018 р. № 59 "Про затвердження акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам".

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/241/18 та призначено підготовче засідання на 30.05.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.05.2018 р. відкладено підготовче засідання на 27.06.2018 р.

19.06.2018 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву № 772/01-19 від 13.06.2018 р. в якому відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні 27.06.2018 р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 12.07.2018 р. про що під розпис повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 12.07.2018 р. відкладено підготовче судове засідання до 01.08.2018 р. Також даною ухвалою продовжено строк розгляду підготовчого засідання передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

25.07.2018 р. до суду від ПП "Іванов" надійшла відповідь на позов вх. № 02.1-34/5808/18 від 25.07.2018 р.

01.08.2018 р. представником відповідача до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В судове засідання 01.08.2018 р. представник позивача не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, обізнаність позивача про дату, час та місце судового засідання підтверджується розпискою суду від 12.07.2018 р., яка наявна в матеріалах справи.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання вказавши, що керівником та підписантом позивача являється ОСОБА_2, в той час як позовна заява підписана ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову Приватного підприємства "Іванов" без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 162 Господарського кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, необхідною умовою для звернення до господарського суду з позовною заявою, є наявність у особи, яка підписала таку позовну заяву, повноважень на її підписання саме на момент звернення до суду.

Як вбачається із змісту тексту позовної заяви в графі її підписання значить директор ПП "Іванов" ОСОБА_3

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПП "Іванов" (ідентифікаційний код 30740134) у графі: Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи зазначено - ОСОБА_4 (керівник, підписант).

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 1 ст. 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Водночас, жодного доказу (або посилання на такий доказ) на підтвердження наявності у ОСОБА_3 повноважень директора ПП "Іванов" станом на момент звернення до суду з даною позовною заявою до позову не додано та в позовній заяві не вказано.

Зазначені докази також відсутні станом на 01.08.2018 р. (день розгляду справи).

Крім того, зі змісту доданого до позову листування сторін слідує, що від імені ПП "Іванов" останнє здійснювалось директором ОСОБА_4

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (процесуальна дієздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов'язки через своїх учасників.

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Реалізуючі надані їй процесуальні права, юридична особа може звернутися до господарського суду з позовною заявою. Водночас, суд повинен перевірити наявність у особи відповідних повноважень на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно зі статтею 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

В порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Таким чином, сукупність наявних в матеріалах справи доказів свідчить про наявність саме у ОСОБА_4 повноважень директора ПП "Іванов" на підписання даної позовної заяви.

В той час, як у ОСОБА_3, яка значиться в графі позовної заяви особою, що її підписала зазначені вище повноваження на вчинення зазначених дій відсутні.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на відсутність повноважень у особи, яка підписала позов на вчинення відповідної процесуальної дії.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 129, 226, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного підприємства "Іванов" до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області від 15.02.2018 р. № 59 "Про затвердження акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам" залишити без розгляду.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.08.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Пушкіна, 74, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

3 - відповідачу - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.