УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018Справа № 910/8342/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ"

про стягнення збитків 254 000,00 грн.

представники учасників сторін:

від позивача Бондар М.В., довіреність № 13 від 03.03.18

від відповідача Кузьмич-Братко Р.А., довіреність № 2018/07/20-1601 від 20.07.18

ОБАСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 254 000,00 грн., завданих об'єкту незавершеного будівництва - спецгараж на 50 автомобілів, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ахтирська, 5-17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8342/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2018.

23.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній просить відмовити позивачу у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.07.2018 надав суду заяву про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої останній зазначив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві зазначене найменування відповідача "публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ" замість "приватне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ".

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, позивачем не вказано вірну організаційно-правову форму та повну назву відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Отже, позивачу потрібно уточнити вірну організаційно-правову форму та назву відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залишення позову без руху.

2. Залишити позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву без руху.

3. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду вірної організаційно-правової форми та назви відповідача.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова