УХВАЛА

м. Київ

03.08.2018Справа № 910/10019/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» та товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» та товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015, укладений між ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО" (новий кредитор), ТОВ «Будинок Краусса» (первісний кредитор) та АТ "ЗЛАТОБАНК" (боржник) з дати його укладення, застосування наслідків недійсності договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015 шляхом визнання відсутності відступлення права грошової вимоги на загальну суму, що складає еквівалент 5 982 329, 01 доларів США від первісного кредитора (ТОВ «Будинок Краусса») на користь нового кредитора (ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО") та визнання відсутнім зобов'язання АТ "ЗЛАТОБАНК" виконувати свої обов'язки перед ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО" на загальну суму, що складає еквівалент 5 982 329, 01 доларів США, за договором відступлення права вимоги від 12.02.2015.

Одночасно, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини другої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» (відповідач1) є: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Світлодарська, буд. 91, а місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" (відповідач2) є: 77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вулиця Стуса, будинок 10, офіс 8, справа не підсудна Господарському суду міста Києва.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 27, 31 Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» та товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину разом з клопотанням про витребування доказів направити за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк