ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.07.2018 справа № 908/2603/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від26.04.2018 (повне рішення складено 07.05.2018)
у справі за позовом до про№ 908/2603/17 (суддя В. Л. Корсун) Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь, Запорізька область, Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область, стягнення 2 859 595,85 грн. шкоди у вигляді упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 (повне рішення складено 07.05.2018) по справі № 908/2603/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь, Запорізька область, до Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область, про стягнення 2 859 595,85 грн. шкоди у вигляді упущеної вигоди відмовлено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь, Запорізька область, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 по справі № 908/2603/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді (доповідача) ОСОБА_3, суддів: Радіонової О. О., Стойки О. В.) від 04.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 по справі № 908/2603/17 було повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2018 позивач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 по справі № 908/2603/17, яка підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь адвокатом ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якого додано завірені копії договору про надання юридичних послуг від 01.10.2017, ордеру про надання правової допомоги серії ЗП № 031105 від 05.02.2018, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001223 від 27.01.2017 та посвідчення адвоката № ЗП 001223 від 27.01.2017.

За змістом зазначеної апеляційної скарги заявник просить рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 по справі № 908/2603/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь, Запорізька область, про стягнення з Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь, Запорізька область, шкоди у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2 859 595,85 грн. задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 по справі № 908/2603/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь, Запорізька область, поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 по справі № 908/2603/17; відкрито апеляційне провадження у справі № 905/857/18 та зобовязано учасників справи в строк до 25.07.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

Мелітопольська міська рада Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область, 18.07.2018 (в межах встановленого строку на подання відзиву), направила Донецькому апеляційному господарському суду відзив № 158/юр-вих від 17.07.2018 на апеляційну скаргу за змістом якого просить суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі, а рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 по справі № 908/2603/17 залишити без змін.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5 на момент вирішення питання про призначення справи до розгляду, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 696/2018 від 30.07.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2603/17, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь, Запорізька область, до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 (повне рішення складено 07.05.2018) по справі № 908/2603/17 призначити на 15.08.2018 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач: Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3