ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року справа № 925/305/18 м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 директор товариства, ОСОБА_2 за довіреністю від 15.04.2018;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 05.06.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним оформленого протоколом від 12 березня 2018 року №87 рішення комісії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", прийнятого за результатами розгляду акта про порушення від 21.02.2018 №003055.

У позові позивач також просить господарський суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на невідповідність акта про порушення від 21.02.2018 №003055 й відповідно протоколу засідання комісії відповідача від 12.03.2018 №87 пунктам 3.3, 6.41, 6.42, 10.2.26 Правил користування електричною енергією, п. 2.1 і п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, через те, що:

- між сторонами не складався і не підписувався акт пломбування за договором від 13.02.2008 №25 про постачання електричної енергії і відповідно у позивача не виникло зобовязання щодо збереження пломб;

- дві пломби, у яких виявлено порушення цілісності, були встановлені на високовольтній лінії на вході до електроустановки ТП-554 поза межею відповідальності позивача;

- позивач ніколи не використовував електроустановку ТП-554 для забезпечення своїх потреб електроенергією;

- Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, була застосована до позивача без обовязкового встановлення факту пошкодження пломб експертизою, враховуючи, що позивач заперечив такий факт.

Ухвалою від 03.04.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" до розгляду, відкрив провадження у цій справі, призначив у ній підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 26.04.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

20 квітня 2018 року відповідач подав до господарського суду відзив на позов із запереченнями проти позову.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що згідно з актом про порушення від 21.02.2018 №003055 встановлено порушення позивачем вимог п. 10.2.26 Правил користування електричною енергією, а саме порушення цілісності пломбувального матеріалу та цілісності пломб на приводах ввідних комірок РУ-10кВ Т1, Т2 ТП554 в положенні "відключено". Ці пломби були встановлені 14.05.2003, про що сторонами був складений акт від 14.05.2003, за яким пломби були передані на відповідальне зберігання позивачу, який відповідно до вимог п. 3.3, п. 10.2.26 Правил користування електричною енергією зобовязаний був забезпечити збереження цих пломб, встановлених на його території. При перевірці позивача, крім порушення цілісності пломб, було встановлене порушення цілісності пломбувального матеріалу. Обовязковості встановлення факту порушення пломбувального матеріалу Методико визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, не передбачає

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.04.2018 за участю представників обох сторін, господарський суд оголосив перерву до 09 год. 00 хв. 11.05. 2018, про що повідомив учасників справи під розписку.

10 травня 2018 року представник позивача подав до господарського суду відповідь на відзив з доводами на підтримку позовних вимог і на спростування заперечень відповідача проти позову.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 11.05.2018 за участю представників позивача і відповідача, господарський суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 07.06.2018, про що повідомив учасників справи під розписку.

23 травня 2018 року представник відповідача подав до господарського суду заперечення на відповідь на відзив з доводами на підтримку своїх заперечень проти позову і на спростування доводів позивача, приведених у позові та у відповіді на відзив.

Ухвалою від 07.06.2018 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 26 червня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2018 за участю представників позивача і відповідача, господарський суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 13.07.2018, про що повідомив учасників справи під розписку.

13 липня 2018 року представник позивача подав до господарського суду заяву свідка ОСОБА_4 з клопотанням врахувати її при прийнятті рішення у справі і з поясненням причини подання цієї заяви з порушенням встановленого ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строку тим, що свідок постійно перебуває на території Російської Федерації, а на території України зявився лише у липні 2018 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.07.2018 за участю представників обох сторін:

представники позивача позов підтримали з викладених у ньому підстав;

представник відповідача підтримали заперечення проти позову, викладені у відзиві на позов;

господарський суд Черкаської області у відповідності до вимог ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не прийняв до розгляду подану 13.07.2018 представником позивача заяву свідка ОСОБА_4 через непереконливість і бездоказовість обґрунтування представника позивача неможливості своєчасного подання такої заяви господарському суду;

господарський суд Черкаської розглянув справу по суті і оголосив вступну і резолютивну частини прийнятого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2000 року закрите акціонерне товариство "Черкасизалізобетон" за актом приймання-передачі від 30.07.2000 передало у статутний фонд закритому акціонерному товариству "Черкасизалізобетонбуд" майно, у тому числі трансформаторну підстанцію 554 (ТП 554).

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" згідно з п. 10 його статуту є правонаступником закритого акціонерного товариства "Черкасизалізобетонбуд".

14 травня 2003 року представниками Черкаського міського РЕМ ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та представником закритого акціонерного товариства "Черкасизалізобетон" ОСОБА_4 складено акт, згідно з яким 14.05.2003 було виконано відключення в РУ-10кВ ТП-554 вимикачів навантаження В-10-Т-1, В-10-Т-2, та опломбовано пломбами ен. нач в кількості 2 шт. з відбитком ЭН 9 №88. Пломби на зберігання прийняв ОСОБА_4

6 жовтня 2006 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був внесений запис про державну реєстрацію припинення закритого акціонерного товариства "Черкасизалізобетон".

13 лютого 2008 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж як постачальник і товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" як споживач уклали між собою типовий договір про постачання електричної енергії №25 (далі договір №25), згідно з п. 1 якого постачальник зобовязався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужності 540 (кВт), а споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Після 2008 року договір №25 відповідно до умов його п. 9.4 щорічно автоматично продовжувався на кожен наступний рік і наразі є чинним.

У додатку №8 "ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до договору №25, його сторони визначили межу відповідальності за стан та обслуговування електричних мереж та установок на точках підключення оцинковки РУ-04кв ТП 554 до низьковольтних виводам трансформаторів ТР-1 і ТР-2 (ТМ 250кв, 2 шт.) і встановили, що електропостачальна організація несе відповідальність за справність трансформаторів ТР-1 і ТР-2 (ТМ 250кв, 2 шт.), обладнання РУ-10кв ТП 554, кабельну лінію 10кв, 1 КШТ і 1 РП-41, а споживач несе відповідальність за справність обладнання РУ-04кв ТП 554 і внутрішні мережі 0,4кв та вказали схему електроустановки та точок розмежування електромереж.

21 лютого 2018 року начальник енергоінспекції відповідача ОСОБА_7, заступник начальника енергоінспекції відповідача ОСОБА_8, інженер енергоінспекції відповідача ОСОБА_9 за участю головного енергетика позивача ОСОБА_10 провели технічну перевірку засобів обліку трансформаторної підстанції 554 (ТП 554) у м. Черкаси, провулок Анатолія Пашкевича, 2 (провулок Хіміків, 2).

Цією перевіркою було виявлено, що пломби (матеріал свинець), встановлені на приводах 10 кВ комірки №3 та комірки №4, мають ознаки пошкодження. Зняті пломби було вкладено в поліетиленовий пакет жовтого кольору та опломбовано пломбою №R20710764 та вилучено у споживача для проведення експертизи.

Наразі така експертиза не проводилася.

За результатами технічної перевірки були складені акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку від 21.02.2018 і акт про порушення від 21.02.2018 №003055. В останньому акті вказано, що споживач порушив п. 10.2.26 Правил користування електричною енергією, а саме порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу на приводах ввідних комірок РУ 10 кв Т1, Т2 ТП 554 в положенні "відключено".

В п. 9 акта про порушення від 21.02.2018 №003055 зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду цього акта буде проводити засідання 12.03.2018 за адресою вул. Гоголя, 285 з 13 год. 30 хв.

Акт про порушення від 21.02.2018 №003055 підписали представники відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, а також представник позивача ОСОБА_11, який вказав у акті, що з порушенням цілісності пломб не згоден.

12 березня 2018 року відбулося засідання комісії відповідача з розгляду акта про порушення від 21.02.2018 №003055.

Згідно з протоколом від 12.03.2018 №87 засідання комісії остання відмітила про порушення позивачем договору №28, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 (із змінами і доповненнями) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, і прийняла щодо позивача таке рішення:

1) Обсяг не облікованої електричної енергії становить 336720 кВт год.

2) Вартість не облікованої електричної енергії становить 769941 грн. 04 коп.

3) У разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача або власника обєкта, порушення цілісності пломб з відбитком тавр електропередавальної організації та порушення цілісності пломб з відбитком тавр про повірку приладу обліку, крім суми п.2 цього протоколу, відшкодовується споживачем заміна та технічна перевірка лічильника.

4) Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ виконав: інженер ВПР з ЮС ОСОБА_12 Розрахунок додається.

5) Нарахована сума збитків повинна бути сплачена до 12.04.2018. В разі несплати у вказаний термін, енергопостачальник буде змушений припинити електропостачання на ваші електроустановки, та подати справу до господарського суду для примусового стягнення нарахованої суми

6) ОСОБА_7 розглядався без участі споживача (представника споживача)

7) Заступнику директора Черкаського міського РЕМ ОСОБА_13 вжити заходів по ліквідації порушення ПКЕЕ, а саме: привести засоби обліку електричної енергії споживача ТОВ "Черкасизалызобетонбуд" у відповідність до вимог ПКЕЕ та ПУЕ.

До протоколу засідання комісії відповідача від 12.03.2018 №87 доданий докладний розрахунок по акту від 21.02.2018 №003055 вказаних у протоколі обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Прийняття оформленого протоколом засідання комісії відповідача від 12.03.2018 №87 рішення і спричинило даний спір.

Згідно з ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Пунктом 3 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлене зобовязання споживача дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Чинні на день прийняття комісією відповідача спірного рішень, оформлених протоколом від 12.03.2018 №87, Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національною комісією з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 №28 (із змінами і доповненнями) (далі - Правила) регулювали до їх скасування постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312) взаємовідносини, які виникали в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширювалася на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пункт 3.3 Правил відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п. 3.32 Правил при пломбуванні та/або встановленні індикаторів та приладів обліку з вмонтованими індикаторами оформляється акт про пломбування та встановлення індикаторів. В акті про пломбування та встановлення індикаторів мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби та/або індикаторів, сторона, яка їх встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб і індикаторів на них. Акт про пломбування та встановлення індикаторів підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні приладу обліку.

Підпунктом 26 пункту 10.2 Правил встановлене зобовязання споживача електричної енергії забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 6.40 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Згідно з п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Постановою Національної комісія регулювання електроенергетики від 04.05.2006 №562 затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому нею, з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень Правил:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку);

2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів;

3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо);

4) пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку;

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника;

6) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку;

7) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку;

8) підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, не передбачених проектом, розрахунки за електричну енергію спожиту якими мають здійснюватися за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання.

Згідно п.2.1 вказаної Методики у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства господарський суд дійшов до таких висновків.

Виконання споживачем електричної енергії зобовязання щодо забезпечення збереження і цілісності встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр), так як і порушення цього зобовязання Правила ставлять у залежність від наявності акта про пломбування, який має підписуватися керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні приладу обліку.

У даному випадку акт пломбування від 14.05.2003 підписаний ОСОБА_4 як представником закритого акціонерного товариства "Черкасизалізобетон". Позивач заперечив наявність у ОСОБА_4 станом на 14.05.2013 повноважень на представництво закритого акціонерного товариства "Черкасизалізобетонбуд", як правопопередника позивача. Докази, які б спростовували це заперечення позивача відсутні.

Отже, акт пломбування від 14.05.2003 є неналежним і недостатнім доказом участі позивача чи його правопопередника у встановленні спірних пломб, і прийняття ним (позивачем) цих пломб на зберігання.

Суд вважає, що пломбувальний матеріал є тим з чого складається пломба, тобто складовою частиною пломби. Відповідно порушення цілісності пломбувального матеріалу призводить до порушення цілісності пломби. У даному випадку це означає, що порушення цілісності пломбувального матеріалу є причиною порушення цілісності пломби, а відтак порушення цілісності пломб включає в себе і порушення цілісності пломбувального матеріалу.

Тому відповідач згідно з вимогами п. 2.1 Методики не мав права застосовувати цю Методику до одержання ним результатів відповідної експертизи пломб, яких наразі немає.

Таким чином, спірне рішення, оформлене протоколом від 12.03.2018 №87 суперечить Правилам, Методиці і порушує майнові права та законні інтереси позивача.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову витрати на сплату судового збору підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним оформлене протоколом від 12 березня 2018 року №87 рішення комісії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", прийняте за результатами розгляду акта про порушення від 21.02.2018 №003055.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" (пров. 20 Партзїзду, 2, м. Черкаси, 18018, ) - 1762 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 01.08.2018.

СУДДЯ М.В. Дорошенко