overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 Справа № 920/405/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача - Талденко О.В. (ордер №039870 від 02.08.2018)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/405/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський дім «Папірус», м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Логіка», м. Суми

про стягнення 124604,05 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Друкарський дім «Папірус» з позовом до ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Логіка» про стягнення 124604,05 грн. заборгованості за договором на виготовлення поліграфічної продукції №49 від 07.12.2016, в тому числі: 72544,20 грн. основного боргу, 16473,73 грн. пені, 24830,65 грн. процентів річних, 10755,47 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 05.06.2018 судом відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.08.2018, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.07.2018 від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подачі до суду відзиву на позов, яка мотивована неотриманням відповідачем копії матеріалів позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.09.2018, відкласти підготовче засідання на 14.08.2018, задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання до суду відзиву на позов.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 05 вересня 2018 року.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 14 серпня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Задовольнити клопотання відповідача та продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України - до 14.08.2018.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.08.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" серпня 2018 р. Провадження 8/903/529/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали по справі 903/529/18

за позовом: публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик", м.Луцьк

про стягнення 2 452 978 грн. 66 коп.

встановив:

30.07.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ "Діамантбанк" №1431/01л від 23.07.2018 рокудо ТОВ "Луцьк Логістик" про стягнення 2 452 978 грн. 66 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору кредитної лінії №080 від 09.07.2015 року зобов'язань по поверненню кредитних коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України, підсудна господарському суду Волинської області. Підстави для відмови в прийняті позовної заяви або у відкритті провадження у справі відсутні. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №903/529/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України у порядку загального позовного провадження відповідно до п.2 ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 05.09.2018 року на 10 год. 30 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов’язковою.

6. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.08.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                          А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" серпня 2018 р. Провадження 8/903/528/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали по справі 903/528/18

за позовом: Іваничівської центральної районної лікарні, Волинська обл., Іваничівський р-н., смт. Іваничі

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Девелопмент", м.Кмїв

про стягнення 141 647 грн. 62 коп.

встановив:

30.07.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Іваничівської центральної районної лікарні №1254/09.05-2-18 від 25.07.2018 року до ТОВ "Аванті-Девелопмент" про стягнення 141 647 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням вартості відпущеної споживачу теплової енергії за період з 01.01.2016 року по 01.05.2017 року у зв'язку з включенням до договору про надання послуг з теплопостачання та до первинних бухгалтерських документів вартості послуг, які фактично постачальником теплової енергії не надавалися.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України, підсудна господарському суду Волинської області. Підстави для відмови в прийняті позовної заяви або у відкритті провадження у справі відсутні. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №903/528/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України у порядку загального позовного провадження відповідно до п.2 ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 05.09.2018 року на 11 год. 00 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов’язковою.

6. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.08.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                          А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" липня 2018 р. №_903/459/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Карпусь Тетяна Євгенівна (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "06" серпня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "07" серпня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "06" серпня 2018 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа № 903/435/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявою приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1 839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В..

Ухвалою суду від 10.10.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", а саме:

- ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 431 209,79 грн., з яких: 2 756,00 грн. - перша черга, 347 861,79 грн. - четверта черга, 80 592,00 грн. - шоста черга;

- ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Луцьку в сумі 10 145,66 грн., з яких: 2 756,00 грн. - перша черга, 7 389,66 грн. - друга черга;

- ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 8 915 776,75 грн., з яких: 16 536,00 грн. - перша черга, 4 683 620,75 грн. - четверта черга, 4 215 620,00 грн. шоста черга;

- Костянтинівський міський центр зайнятості в сумі 10 524,87 грн., з яких: 2 756,00 грн. - перша черга, 7 768,87 грн. - друга черга

Постановою господарського суду від 06.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

07 березня 2017 року за №40956 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед".

Ухвалою суду від 10.04.2017 року визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 15 469,28 грн., з яких: 3 200,00 грн. - перша черга, 12 269,28 грн. - четверта черга.

На адресу суду від ліквідатора Рибачука В.В. надійшло клопотання №66 від 23.07.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити у судовому засіданні 15.08.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.07.2018 року.

Ухвала суду оскарженнню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"01" серпня 2018 р. №903/568/16-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 01.08.2018 року у справі № 903/568/16
Ухвала набрала законної сили 01.08.2018 року

Стягувач: Арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович

Боржник: Луцька об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

Стягнути з Луцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (м.Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №494 виданого 17.04.2013 р.,ідентифікаційний код НОМЕР_1) 13 500 грн. 00 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна приватного підприємства "Лардо Трейд".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.08.2021 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2593/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018р. позов задоволено: стягнуто з Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж" на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" основний борг у розмірі 17 366,70грн., пеню у розмірі 2 635,64грн., 3% річних у розмірі 234,43грн., інфляційні у розмірі 224,39грн. та 881,00грн. судового збору.

Дане рішення суд ухвалив у підготовчому судовому засіданні, оскільки 03.07.2018р. відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

05.07.2018р. позивач подав до суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 881,00грн. (50% сплаченого судового збору).

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00грн., перерахований платіжним дорученням № 3677 від 04.06.2018р.

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 881,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3677 від 04.06.2018р. на суму 1 762,00грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.ст.130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОГАЗ" (49029, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, ідентифікаційний код в ) суму судового збору з Державного бюджету України в розмірі 881,00грн. (вісімсот вісімдесят одна), сплаченого згідно платіжного доручення № 3677 від 04.06.2018р. на суму 1 762,00грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/2593/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.08.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" серпня 2018 р. Провадження 8/903/539/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали по справі 903/539/18

за позовом: Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача: підприємця Самойліч Наталії Володимирівни, м.Луцьк

про визнання договору укладеним

встановив:

31.07.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Луцької міської ради №1.1-8/5970 до підприємця Самойліч Н.В. про визнання укладеним з 21.02.2018 року договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста №07 від 13.02.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням замовника будівництва від укладення договору про пайову участь до прийняття об'єкта нерухомого майна в експлуатацію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України, підсудна господарському суду Волинської області. Підстави для відмови в прийняті позовної заяви або у відкритті провадження у справі відсутні. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №903/539/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України у порядку загального позовного провадження відповідно до п.2 ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 05.09.2018 року на 11 год. 30 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

6. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.08.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2018 Справа № 904/3407/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт", смт. Розівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техмашекспорт", м. Кривий Ріг

про повернення сплаченої за товар суми у розмірі 300 835, 35 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт"(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техмашекспорт" (далі - Відповідач) про стягнення у розмірі 300 835, 35 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 07 від 27.03.2017 в частині якості виробленого та поставленого обладнення, у зв'язку з чим Позивач змушений звернутись до суду з вимогою про повернення сплаченої за товар грошової суми.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 30.08.2018 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський