ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018

Справа № 920/490/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/490/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Соснівська» (вул. Бондаря, буд. 37, с. Соснівка, Конотопський район, Сумська область, 41662, ідентифікаційний код 30490415),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (вул. Металургів, буд. 17, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 38397547),

про стягнення 1003200,66 грн. на підставі договору поставки товару № 19 від 15.02.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 1003200,66 грн. за недопоставлений товар за договором поставки товару № 19 від 15.02.2018, а також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.07.2018.

16.07.2018 до суду від відповідача надійшли заперечення від 16.07.2018 проти вирішення справи господарським та заява про залишення позову без розгляду, в яких відповідач заперечує проти вирішення спору в господарському суді у справі № 920/490/18 з огляду на існування між сторонами третейської угоди щодо розгляду спорів постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків , згідно з Регламентом третейського суду, який є невід’ємною частиною даної третейської угоди.

Позивач надав суджу відповідь № 61 від 24.07.2018 на заперечення відповідача проти вирішення справи господарським судом та на заяву про залишення позову без розгляду, в якій просить суд в задоволенні заперечень та заяви про залишення позову без розгляду відмовити, оскільки заперечення та заява є необґрунтованими, надуманими, вводять в оману суд, не відповідають вимогнам чинного законодавства України, а саме ч. 5 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про третейські суди», ч. 4. Ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 181 ГК України та договору № 19 поставки товару від 15.02.2018 до якого доданий протокол розбіжностей в п. 9.1. якого вказано, що всі виникаючі за договором розбіжності підлягають вирішенню в господарському суді в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, 26.07.2018 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Спиридонова Н.О. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 30.07.2018 суддя Спиридонова Н.О. вийшла з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити підготовче засідання на 14.08.2018 о 14 год. 40 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя                                         Н.О. Спиридонова