ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" липня 2018 р.Справа № 924/881/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка, Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне, Хмельницької області

про визнання банкрутом (про заміну сторони по справі)

Представники сторін: не викликались.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2016р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс", м. Шепетівка, Хмельницької області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м. Полонне.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м. Полонне, Хмельницької області, вул. Академіка Герасимчука, 190-б (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс", м. Шепетівка, до боржника в сумі 10236887,00 грн., введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) 11.10.2016р.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. арбітражного керуючого Яроша В.Ю. усунено від виконання обов'язків розпорядника майна боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та призначено розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" Аверкина В.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. ухвалу господарського суду області від 11.09.2017 у справі №924/881/16 скасовано в окремих частинах з мотивів належного виконання арбітражним керуючим своїх повноважень та на підставі поданих до апеляційної інстанції доказів.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. залишено без змін.

23.07.2018р., зважаючи на наявність у боржника сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді при розгляді справи №924/881/16, а також доводів арбітражного керуючого про те, що скасування апеляційною інстанцією ухвали суду про усунення арбітражного керуючого та повернення самої справи до суду першої інстанції у тому ж складі, буде суперечити Положенню про автоматизовану систему документообігу та завданням господарського судочинства, суддею Крамаром С.І. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи №924/881/16.

Справу №924/881/16 передано для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/881/16 передано судді Вибодовському О.Д.

01.03.2018 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшла заява про заміну сторони по справі, згідно якої заявник просить замінити кредитора - Славутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області, оскільки функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету з 01.01.2017р. здійснюються Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області.

Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, оскільки заміна сторони її правонаступником можлива в разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну кредитора Славутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника в особі Головного управління ДФС у Хмельницькій області .

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони правонаступником.

Замінити кредитора Славутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника в особі Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2018р.

Копії ухвали надіслати: Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17

Суддя Вибодовський О.Д.