КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" серпня 2018 р. Справа№ 910/18242/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018, повний текст якої складений14.06.2018,

у справі № 910/18242/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Компанія Хан Інтернешнл Корп. (KHAN INTERNATIONAL CORP.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Компанія Хан Інтернешнл Корп Лімітед (Khan International Corp Limited)

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8», оформленого протоколом № 05/06/17 від 24.07.2017, та визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8», викладеного у новій редакції 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8», оформленого протоколом №05/06/17 від 24.07.2017.

При зверненні до суду позивачі заявили клопотання про вжиття заходів забезпечення позовних вимог, в якому просили:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме: об'єкти нерухомості, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 2,1446 га (кадастровий НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 32062391, які складаються з будівель та споруд, наведених в заяві;

- заборонити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити реєстраційні записи і вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8» (), в тому числі, заборонити внесення змін до установчих (статутних) документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8» (), а також заборонити реєструвати нові відомості про зазначене товариство, зміни керівництва та місцезнаходження (юридичної адреси) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8» ();

- заборонити Чорноморській міській раді, Виконавчому комітету Чорноморської міської ради та іншим виконавчим органам Чорноморської міської ради, змінювати або затверджувати нову адресу місцезнаходження об'єктів нерухомості, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 2,1446 га (кадастровий НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 32062391, які складаються з будівель та споруд, наведених в заяві.

Аналогічне за змістом клопотання було подано позивачами 12.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018, повний текст якої складений14.06.2018, у справі № 910/18242/17у задоволенні клопотань позивачеві про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 12.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 по справі № 910/18242/17, якою відмовлено в забезпечення позову, та постановити ухвалу про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 справа № 910/18242/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом (позивачем 1) не надано доказів надсилання позивачу 2 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу.

Також колегія суддів зазначає про таке.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед апелянтом до апеляційної скарги додано фіскальний чек, опис вкладення та накладну № 777 від 12.07.2018, з яких слідує, що кореспонденцію було направлено за адресою: 02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 12.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що вказана адреса зазначена апелянтом як адреса представника Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед, який є директором і власником зазначеної особи.

Водночас жодних доказів на підтвердження вказаних обставин апелянтом не надано. Копії матеріалів оскарження ухвали таких доказів також не містять.

При цьому з матеріалів оскарження слідує, що адресою Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед є - офіс №5, Нипсенд Траянгл Бартон Роад, Шеффілд, Південний Йоркшир, Сполучене Королівство Великої Британії та Ірландії, а представником - ОСОБА_7

За таких обставин, колегія суддів не може вважати належними доказами направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед фіскальний чек, опис вкладення та накладну № 777 від 12.07.2018.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено позивачу 2 та третій особі Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення позивачу 2 та третій особі Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, з метою з'ясування наявності у третьої особи Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед адреси для направлення кореспонденції в України, а також для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у цій справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії документів, які були додані позивачами до позовної заяви, а також копії документів на підтвердження наявності у третьої особи Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед адреси для направлення кореспонденції в України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/18242/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення третій особі Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії:

- документів, які були додані позивачами до позовної заяви;

- копію довіреності Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед, виданої ОСОБА_7

- документів на підтвердження наявності у третьої особи Компанії Хан Інтернешнл Корп Лімітед адреси для направлення кореспонденції в України у випадку їх наявності;

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна