ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3002/17
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Одеського апеляційного господарського суду №1

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Головея В.М.,

Принцевської Н.М.

секретар судового засідання - Селиверстова М.В.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агровинтрейд"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 24 квітня 2018 року (повний текст складено 02.05.2018р.)

по справі № 916/3002/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача Приватного підприємства "Агровинтрейд"

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.09.2010р. № 2409/10-96 у розмірі 106666,66 грн., -

суддя суду першої інстанції: Погребна К.Ф.

час та місце прийняття рішення: 24.04.2018р., м. Одеса, проспект Шевченка, 29 Господарський суд Одеської області

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 25.07.2018р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Агровинтрейд" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.09.2010р. №2409/10-96 у розмірі 106 666,66 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови кредитного договору від 24.09.2010р. № 2409/10-96 щодо повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.04.2018р. по справі №916/3002/17 (суддя Погребна К.Ф.) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", стягнуто з Приватного підприємства "Агровинтрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 89666 грн. 66 коп. як частину основного боргу в розмірі 6499 грн., 1000 (одну тисячу) грн. як частину відсотків за лютий 2014р. в розмірі 84638,42грн., 1000 (одну тисячу) грн. як частину відсотків за березень 2014р. в розмірі 99 369,86грн., 1000 (одну тисячу) грн. як частину відсотків за квітень 2014р. в розмірі 96164,38грн., 1000 (одну тисячу) грн. як частину відсотків за травень 2014р. в розмірі 99369,86грн., 1000 (одну тисячу) грн. як частину відсотків за червень 2014р. в розмірі 96164,38грн. 1000 (одну тисячу) грн. як частину відсотків за липень 2014р. в розмірі 70520,55грн. та 1424 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції встановив факт надання позивачем згідно кредитного договору №2409/10-96 від 24.09.2010р. кредитних коштів та неповернення їх відповідачем у обумовлений строк, у зв'язку з чим дійшов висновку про обґрунтованість заявленої позовної вимоги про стягнення кредитної заборгованості у сумі 89666,66грн.

У вказаному рішенні місцевий господарський суд відхилив клопотання відповідача щодо застосування позовної давності до вимоги про стягнення основної суми боргу у розмірі 89666,66 грн. та зазначив, що додатковими угодами від 24.09.2013р. та 16.04.2014р. сторони встановили чіткий строк виконання зобов'язань, а саме для повернення основної суми процентів (тіла кредиту) до 19.12.2014р. та для нарахування процентів за період з 01.03.20104р. по 31.03.2014р. до 30.11.2014р. , за період з 01.04.2014р. до 19.12.2014р.

Відтак, суд встановив, що зазначений ст. 257 ЦК України трирічний строк позовної давності завершується відповідно 30.11.2017р. та 19.12.2017р., тому, враховуючи, що позовна заява була надіслана до суду 28.11.2017р., суд дійшов висновку, що остання була подана в межах трирічного строку позовної давності.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд першої інстанції прийшов до висновку, що нарахування і зазначення у розрахунку заборгованості сум нарахованих відсотків до погашення з 23 липня 2014р. є неправомірним у зв'язку з тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22.07.2014р. №433 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" виконавчою дирекцією Фонду 23.07.2014р. прийнято рішення від №63, на підставі якого було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Західінкомбанк" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк"

Відтак, місцевий господарський суд зазначив, що обґрунтованими та правомірно нарахованими є проценти з лютого 2014р по 22 червня 2014р., при цьому, сума процентів за липень, з урахуванням здійсненого судом перерахунку, складає 70520,55грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Агровинтрейд" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати Господарського суду Одеської області від 24.04.2018р. по справі №916/3002/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення, мотивуючи це тим, що оскаржуване рішення є незаконним, оскільки прийняте без дотримання норм процесуального права, а також є необґрунтованим, так як ухвалене не на підставі повно та всебічно з'ясованих обставин.

Серед іншого, звертаючись з апеляційною скаргою апелянт вказує, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про застосування позовної давності.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агровинтрейд" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2018р. по справі №916/3002/17, вирішено розглянути справу №916/3002/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

19.06.2018р. від Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким позивач не погоджується з її доводами, просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

02.07.2018р. від Приватного підприємства "Агровинтрейд" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про особисту участь у розгляді апеляційної скарги, яким відповідач просить призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. справу №916/3002/17 призначено до розгляду на 25.07.2018р.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 24.07.2018р. №901 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агровинтрейд" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Принцевської Н.М. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Разюк Г.П.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. справу прийнято до провадження зміненим складом суду.

Представники учасників процесу в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 04.07.2018р.

У судовому засіданні 25.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши доводи апеляційної скарги Приватного підприємства "Агровинтрейд", колегія суддів встановила.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2010р. між Публічним акціонерним товариство "Західінкомбанк" (кредитор) та Приватним підприємством "Агровинтрейд" (позичальник) укладено кредитний договір №2409/10-96, за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді відкриття відкличної поновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів та здійснення іншої господарської діяльності з максимальним лімітом лінії у розмірі 10 000 000грн., на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 18% процентів річних (п.1.1 договору).

Термін користування кредитними коштами встановлюється до 24 вересня 2013р. включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-якої умови даного договору - до першої письмової вимоги кредитора (п.1.2 договору).

Сума кредитних коштів перераховується повністю чи частинами на поточний рахунок позичальника погодженням з кредитором (п.1.3 договору).

Підпунктом 3.1.2 договору передбачено, що кредитор зобов'язаний надати позичальнику кредитні кошти на умовах, визначених даним договором, і перерахувати суму кредитних коштів повністю або частинами на вказаних позичальником рахунок, при умові виконання даного договору, поданні кредитором документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів, а також інших документів на вимогу кредитора.

Водночас, позичальник зобов'язаний здійснити повне погашення кредиту не пізніше ніж 24 вересня 2013р., а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої умов даного договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора (пп. 3.2.2 договору).

Згідно з підпунктом 3.2.3 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з розрахунку 18% річних щомісяця, не пізніше п'ятого числа місяця наступного за поточним місяцем, шляхом перерахунку коштів на рахунок позичальника.

Відповідно до п.5.1 договору, даний кредитний договір набуває чинності з моменту фактичного надання кредитором кредитних коштів позичальнику і діє до повного погашення кредитору суми кредиту, вказаної в п.1.1 донного кредитного договору, сплату процентів, штрафів, збитків та іншої заборгованості згідно умов даного кредитного договору.

Матеріали справи свідчать, що 31.10.2011р. між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору, пунктом 1 якої сторони вирішити викласти підпункт 3.2.3 в наступний редакції: «Сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 18% річних, шляхом перерахунку коштів на рахунок позичальника. Проценти за користування кредитними коштами, що нараховуються з 24.09.2010р. по 30.09.2011р. сплачуються до 10 числа місяця наступного за звітним. Проценти, що нараховуються з 01.10.2011р. по 31.01.2012р., сплачуються до останнього робочого дня місяця (включно) наступного за звітним. Проценти, що нараховують з 01.02.2012р. сплачуються згідно графіку зазначеному у відповідній додатковій угоді».

07.06.2013р. між сторонами була укладена додаткова угода, пунктом 1 якої сторони вирішити викласти пункт 1.1 договору у наступній редакції: «Кредитор надає позичальнику кредит для поповнення обігових коштів та здійснення іншої господарської в сумі 10 000 000грн., на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 18% процентів річних».

24.09.2013р. між сторонами укладено додаткову угоду, пунктом 1 якої сторони вирішити викласти пункт 1.2 договору у наступній редакції: «термін користування кредитними коштами встановлюється до 19.12.2014р. включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-якої умови даного договору - до першої письмової вимоги кредитора»; підпункт 3.2.2 в наступній редакції: «повне погашення кредиту здійснити не пізніше 19.12.2014р., а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов даного договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора». Крім того, відповідної додатковою угодою сторони погодили графік сплати процентів за користування кредитними коштами.

16.04.2014р. між сторонами була укладена додаткова угода, пунктом 1 якої сторони вирішити викласти підпункт 3.2.3 договору у наступній редакції: «Сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 18% річних, шляхом перерахунку коштів на рахунок позичальника, в наступному порядку за період з 01.02.2014р. по 28.02.2014р. в строк до 31.10.2014р., за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. в строк до 30.11.2014р., за період з 01.04.2014р. та до кінця дії кредитного договору в строк до 19.12.2014р.».

Позивач зазначає, що належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та надав позивальнику кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість по сплаті процентів та поверненню тіла кредиту, яка станом на 01.11.2017р. становить 8144 654,37грн., а саме: 1645654,37грн. по сплаті процентів за період з лютого 2014р. по червень 2015р. та 6499000грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту.

Як стверджує позивач, в зв'язку з тим, що ПАТ "Західінкомбанк" перебуває в ліквідаційній процедурі, у останнього недостатньо коштів для сплати судового збору в повному обсязі, на підставі чого позивач звернувся з відповідним позовом, яким просить стягнути частину заборгованості у розмірі 106666,66грн, яка складається з 89666,66 грн. як частину основної суми боргу в розмірі 6499000грн., яка мала бути повернута до 19.12.2014р. та 1000 грн. як частину відсотків за лютий 2014р. в розмірі 84 638,42грн., 1000грн. як частину відсотків за березень 2014р. в розмірі 99369,86грн., 1 000 грн. як частину відсотків за квітень 2014р. в розмірі 96164,38грн., 1 000грн. як частину відсотків за травень 2014р. в розмірі 99369,86грн., 1000 грн. як частину відсотків за червень 2014р. в розмірі 96164,38грн. 1000 грн. як частину відсотків за липень 2014р. в розмірі 99369,86грн., 1000 грн. як частину відсотків за серпень 2014р. в розмірі 99 369,86грн., 1000 грн. як частину відсотків за вересень 2014р. в розмірі 96164,38грн., 1000 грн. як частину відсотків за жовтень 2014р. в розмірі 99369,86грн., 1000 грн. як частину відсотків за листопад 2014р. в розмірі 96164,38грн. 1000 грн. як частину відсотків за грудень 2014р. в розмірі 99369,86грн., 1000 грн. як частину відсотків за січень 2015р. в розмірі 99369,86грн., 1000 грн. як частину відсотків за лютий 2015р. в розмірі 89753,43грн., 1000 грн. як частину відсотків за березень 2015р. в розмірі 99362,22грн., 1000 грн. як частину відсотків за квітень 2015р. в розмірі 96149,59грн., 1000 грн. як частину відсотків за травень 2015р. в розмірі 99354,58грн. 1 000 грн. як частину відсотків за червень 2015р. в розмірі 96149,59грн.,

Згідно зі ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач не заперечує про наявну заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 24.09.2010р. №2409/10-96.

При цьому, апелянт вказує на те, що позовні вимоги заявлені з пропуском строку позовної давності.

Так, скаржник зазначає, що починаючи з 31.10.2014р. у зв'язку з невиконанням позичальником свого обов'язку по сплаті процентів за користування кредитними коштами, позивач згідно з п.4.1.3 договору отримав право за письмовою вимогою до відповідача достроково стягнути суму кредиту, нарахованих за ним процентів, штрафних санкцій та іншу заборгованість.

Відтак, відповідач вважає, що саме 31.10.2014р. є датою початку відліку строку позовної давності.

Судова колегія не погоджується із зазначеними твердженнями апелянта, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За положеннями ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України початок перебіг позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як свідчать матеріали справи, додатковими угодами від 24.09.2013р. та 16.04.2014р. до кредитного договору від 24.09.2010р. №2409/10-96 сторони встановили строк виконання зобов'язань, а саме: для повернення основної суми кредитних коштів (тіла кредиту) до 19.12.2014р. та для нарахування процентів за період з 01.03.20104р. по 31.03.2014р. до 30.11.2014р. , за період з 01.04.2014р. до 19.12.2014р.

Відтак, з урахуванням положень ст.ст 257, 261 Цивільного кодексу України, строк позовної давності щодо стягнення основного боргу спливає 19.12.2017р.

Приймаючи до уваги ту обставину, що позовна заява у даній справі була направлена позивачем до суду 28.11.2017р., колегія суддів приходить до висновку, що остання була подана в межах строку позовної давності.

Посилання апелянта на те, що початком відліку строку позовної давності є 31.10.2014р. не приймаються до уваги судовою колегією, оскільки кредитним договором, з урахуванням додаткових угод, встановлений кінцевий строк виконання зобов'язань - 19.12.2014р.

Крім того, апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що з моменту прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії та відкриття ліквідаційної процедури банку, останній втрачає право на здійснення банківської діяльності, зокрема, нарахування процентів за всіма кредитними договорами, відтак, позовні вимоги задоволено частково, починаючи з лютого 2014р по 22 червня 2014р.

При цьому, судова колегія зауважує, що інші доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм матеріального та процесуального права.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладені висновки, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції було проголошено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відтак, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2018р. у справі №916/3002/17 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агровинтрейд" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2018р. у справі №916/3002/17 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова відповідно до вимог ст. 284 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у 20-денний строк у встановлених ч.3 ст. 287 ГПК України випадках.

Повний текст постанови складений і підписаний 27.07.2018р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Головей В.М.

Суддя Принцевська Н.М.