ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 р. Справа № 917/917/18

За заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап", вул. Соборності, 66, кім. 608, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про забезпечення доказів

Представники:

від заявника: не з'явився;

від ТОВ "Торгова група "Інтерпап": Шульга В.С., дов. № 61 від 02.05.2018 року, Вжещ В.О., дов. № 78 від 12.05.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" про: 1) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 25.04.2018 року; 2) скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап"; 3) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 12.06.2018 року; 4) скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".

Ухвалою суду від 31.07.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України, відповідно до якої заявник просить суд:

1. Витребувати у відповідача (ТОВ "Торгова група "Інтерпап") оригінал протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" від 25.04.2018 року для огляду та завірену належним чином копію для долучення до матеріалів справи;

2. Витребувати у відповідача (ТОВ "Торгова група "Інтерпап") оригінал протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" від 12.06.2018 року для огляду та завірену належним чином копію для долучення до матеріалів справи;

3. Витребувати у відповідача (ТОВ "Торгова група "Інтерпап") оригінал листа ТОВ "Гібар-Профі" вих. №27/03/18 від 27.03.2018 року для огляду та завірену належним чином копію для долучення до матеріалів справи.

Мотивуючи свою заяву про забезпечення доказів, ОСОБА_1 посилається на те, що їй стало відомо, що протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" від 25.04.2018 року її було повністю виключено зі складу ТОВ "Торгова група "Інтерпап" (як учасника із часткою статутного капіталу 10%) та як наслідок, в подальшому було проведено державну реєстрацію змін на підставі вказаного протоколу. 12.06.2018 року були проведені позачергові загальні збори учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", якими було прийнято рішення про вступ нового учасника ТОВ "Торгова група "Інтерпап" ОСОБА_5 із часткою в статутному капіталі ТОВ "Торгова група "Інтерпап" в розмірі 24,9% і проведено реєстрацію змін на підставі даного протоколу.

Як стверджує заявник, позачергові збори учасників Товариства, які оформлені протоколом від 25.04.2018 p., були проведенні без його участі. Крім того, заявник зазначає, що у протоколі позачергових зборів учасників Товариства від 25.04.2018 p., ТОВ "ТГ "Інтерпап" посилається на лист ТОВ "Гібар-Профі" вих. № 27/03/18 від 27.03.2018 р., в якому нібито міститься інформація про розголошення заявником комерційної таємниці ТОВ "ТГ "Інтерпап".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше 5-ти днів з дня її надходження до суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2018 р. розгляд заяви про забезпечення доказів було призначено в судове засідання на 06.08.2018 р. на 10-00 год.

Заявник (позивач) представництво у судове засідання 06.08.2018 р. не забезпечив, останній повідомлявся належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На момент розгляду даної заяви недоліки у позовній заяві позивачем (заявником) не усунуті, а позовна заява по справі № 917-917/18 залишається на стадії "без руху".

Відповідач надав суду заперечення проти заяви про забезпечення доказів (вх. № 7249 від 03.08.2018 р.), згідно якого зазначає, що вищевказана заява є необґрунтованою, безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів суд керувався наступним.

Суд може витребувати докази до або після подання позову, як захід забезпечення доказів, у порядку встановленому статтями 110-112 Господарського процесуального кодексу України.

Як вже зазначалось судом, заявник просить витребувати у ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оригінал протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" від 25.04.2018 року для огляду та завірену належним чином копію для долучення до матеріалів справи, оригінал протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" від 12.06.2018 року для огляду та завірену належним чином копію для долучення до матеріалів справи та оригінал листа ТОВ "Гібар-Профі" вих. №27/03/18 від 27.03.2018 року для огляду та завірену належним чином копію для долучення до матеріалів справи.

Дану заяву обґрунтовано необхідністю витребування вищезазначених доказів у відповідача для об'єктивного розгляду справи № 917/917/18, з огляду на відсутність даних доказів у заявника.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Однак, позивачем, всупереч положень ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, не обґрунтовано та не доведено необхідність забезпечення доказів, а саме наявності підстав припускати, що засіб доказування (оригінал протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" від 25.04.2018 року, оригінал протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" від 12.06.2018 року та оригінал листа ТОВ "Гібар-Профі" вих. №27/03/18 від 27.03.2018 року) можуть бути втрачені, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відтак, з поданого позивачем клопотання про витребування належних доказів від відповідача в порядку забезпечення доказів не вбачається наявність підстав припускати, що вищезазначені протоколи позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" можуть бути втрачені, або збирання чи подання таких матеріалів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При цьому, ОСОБА_1 (заявником, позивачем) не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що нею було вжито будь-які заходи для отримання витребуваних доказів самостійно.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи, що заявником (позивачем) не обґрунтовано та не доведено необхідність забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі наведення заявником достатніх обґрунтувань неможливості самостійного подання необхідних доказів для об'єктивного розгляду справи, останній не позбавлений права в подальшому з урахуванням приписів ст. 81 ГПК України звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів або заявою про забезпечення доказів за належного обґрунтування такої заяви, як того вимагають положення ст.ст. 110-111 ГПК України.

Керуючись ст. 110, 112, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала підписана 07.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Тимощенко