ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2018 справа № 908/710/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від у справі 25.06.2018 року (повний текст складено 26.06.2017) № 908/710/18 (суддя Сушко Л.М.)
кредитор Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії
боржникТовариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», м. Запоріжжя

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника розпорядник майна ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ Сєдова Наталія Іванівна, м. Запоріжжя
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року у справі №908/710/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", 03028, м. Київ, вул. Оскольська, 29 з грошовими вимогами до боржника у сумі 284 984 531,92 грн. - відмовлено.

Визнано конкурсними кредиторами у справі №908/710/18 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23А, наступних осіб:

1. Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м. Лондон, пл. Іксчейндж, 1; ардеса для листування: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 46-46А - 1 163 367 994,66 грн., з яких: 17 620,00 грн. - 1 перша черга задоволення, 1 163 350 374,66 грн. - 4 черга задоволення.

Вимоги забезпечені заставою майна боржника:

1. Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м. Лондон, пл. Іксчейндж, 1; ардеса для листування: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 46-46А - 5 500 606,98 грн.

Затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі № 908/710/18 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» у сумі 284 984 531, 92 грн та в цій частині прийняти нове, яким:

-визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» на загальну суму 284 984 531, 92 грн;

-визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» конкурсним кредитором у справі №908/710/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» та включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» до реєстру вимог кредиторів.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/710/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року у справі №908/710/18.

2.Встановити строк до 27.08.18 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Н.О.Мартюхіна

О.І. Склярук