РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2018 р. Справа № 906/432/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги від 10.07.2018р. Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.06.2018р. в справі №906/432/18 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 1 223 177 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Тусмо" про стягнення штрафних санкцій нарахованих за порушення строків виконання договору № 286/3/17/64 від 27 квітня 2017 року в розмірі 1223177грн. 74 коп.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20 червня 2018 року, з підстав, наведених в ній, позовну заяву Міністерства оборони України було повернуто.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Міністерство оборони України звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від25.07.2018р., в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а дану справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18 січня 2018 року N 2268-VIII (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1 762 гривень (дану суму необхідно сплатити апелянту для розгляду поданої ним апеляційної скарги).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, позивач не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, чим порушив пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 залишає апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20 червня 2018 року в справі №906/432/18 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою: доказів сплати судового збору в розмірі 1 762 грн.

Водночас суддя - доповідач констатує, що при подачі апеляційної скарги, скаржником до неї не додано оригінал позовної заяви в справі №906/432/18 та додані до неї документи (повний додаток). Відсутність вказаних документів унеможливить повний, всебічний та оперативний розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України (без дати та вихідного номеру) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.06.2018р. в справі №906/432/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Міністерство оборони України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: здійснити оплату та подати суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1762 грн.; оригінал позовної заяви в справі №906//432/18 та додані до неї документи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлоський, 6).

Суддя Юрчук М.І.