ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко Оксану Іванівну. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

16.07.2018р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Антьє" (вх. № 20368) з кредиторськими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати заставним кредитором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" ТОВ "Антьє" на суму 1 153 000,00грн., як такі, що забезпечені заставою нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, ІІ в літ. "А-5" загальною площею 1287,7кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Науки (попередня назва - Леніна), буд.56 та включити до реєстру вимог кредиторів окремо, як кредитора, вимоги якого повністю забезпечені заставою.

Дослідивши заяву ТОВ "Антьє" (вх. № 20368) з кредиторськими вимогами до боржника та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви банкруту та належним чином засвідчених копій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018р. повідомлено ТОВ "Антьє" про допущені недоліки в заяві з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 20368), а саме відсутність доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви банкруту та належним чином засвідчених копій. Зобов'язано ТОВ "Антьє" в строк до 01.08.2018р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви банкруту та належним чином засвідчені копії. Попереджено ТОВ "Антьє", що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

03 серпня 2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Антьє" про усунення недоліків. Вказану заяву надіслано до суду в установлений судом строк, що підтверджується відбитком поштового штемпелю. До заяви про усунення недоліків ТОВ "Антьє" надано оригінал квитанції №15/1_12 від 31.07.2018р. про сплату судового збору в розмірі 3524,00грн., засвідчену копію довіреності від 01.06.2018р. та поштову квитанцію.

Надана заявником до заяви поштова квитанція № 0723 від 31.07.2018р. не може вважатись належним доказом надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, оскільки належним доказом відправлення саме копії заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст.172 ГПК України є бланк опису вкладення. Крім того, з наданої поштової квитанції вбачається, що отримувачем рекомендованого листа є "ПУБЛИ АКЦ ТОВ", проте найменуванням боржника є ПАТ "НТІТТР". Дописана власноруч на вищевказаній поштовій квитанції назва "НТТІТРІ" не може бути прийнято судом як належний доказ зазначення найменування боржника, на адресу якого направлено заяву, оскільки суду не відомо, ким саме зроблений цей напис та відсутній підпис працівника пошти та даних особи, яка внесла зміни в поштовий чек.

Крім того, заявником не виконано в повному обсязі вимогу ухвали суду від 17.07.2018р. стосовно надання належним чином засвідчених копій виписки з ЄДРЮО ФОП та ГФ, копія наказу № 1 від 18.08.2017р.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що ТОВ "Антьє" не в повному обсязі усунуто недоліки заяви, суд вважає необхідним повернути ТОВ "Антьє" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 20368) та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків та додані до неї документи.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Антьє" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 20368) та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків (вх. №22541) та додані до неї документи.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.