ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2018 р.Справа № 922/1965/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Міляніч Вадима Михайловича, м. Харків

про 39301,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 17.07.2018 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Міляніч Вадима Михайловича. Згідно з прохальною частиною позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 29122,22 грн. та пеню в розмірі 10179,24 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 1985-Н від 13.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2018 року залишено позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області:

- доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 07.06.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.07.2018 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 19.07.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви; проте від позивача надійшло клопотання (вх. № 22026), в якому останній просить суд відстрочити сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 162,00 грн. У наданому клопотанні заявник посилається на приписи ст. 56, 78 Бюджетного кодексу України та Порядок казначейського обслуговування місцевих бюджетів та вказує, що Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір за подання позовної заяви лише після надходження відповідних коштів на дані потреби, що потребує певного часу, проте перерахунок судового збору в дохід Державного бюджету до цього часу не здійснено.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження обставин викладених заявником в заяві про відстрочення сплати судового збору заявником не надано жодного доказу, що є порушенням приписів ст. 74 ГПК України.

Крім того, як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі від 19.06.2001 (№ 28249/95), вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.

Відтак, суд, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч.4, ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, ч. 6, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору (вх.22026) - відмовити.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 181 від 14.09.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., на 25-ти аркушах Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили 03.08.2018.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 03.08.2018.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).