ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.07.2018м. Дніпро№ 904/2956/18

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

боржник: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 47 від 05.01.2010 у загальному розмірі 117 058,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути заборгованість за договором № 47 від 05.01.2010 у загальному розмірі 117 058,80 грн.

Такий судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" - 117 058,80 грн. основного боргу та судового збору у розмірі 176,20 грн. було видано 05.07.2018

У подальшому Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" подало до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області заяву від 25.07.2018 про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача а саме, вказує на те, що дані послуги за спірним договором не надавалися належним чином та не були прийняті боржником.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені в ст. 158 Господарського процесуального кодексу відсутні.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" - 117 058,80 грн. основного боргу та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колор" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (спрощеного або загального).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2018 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1