УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2198/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018

та на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017

за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області

до 1. Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації

2. Колективного підприємства "Мисливсько-рибальського господарства Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок"

3. Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання недійсним розпорядження та договору,

за участю:

прокурора: Кравчук О.А. (посвідчення від 01.08.2016),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.07.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області було призначено на 26.07.2018.

19.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, а також про зобов'язання прокуратуру Харківської області надіслати учасникам справи копію касаційної скарги, оскільки відповідач-1 не отримував касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із доданих заступником прокурора Харківської області до касаційної скарги від 14.05.2018 № 05/2-64-18 (далі-скарга) матеріалів вбачається, що він на підтвердження надсилання копії скарги іншим учасникам справи подав копії квитанцій кур'єрської служби.

Із змісту наведених квитанцій, які долучені до скарги, не можна дійти достеменного висновку про те, який саме документ був направлений заявником касаційної скарги учасникам справи, що свідчить про недотримання ним приписів статті 291 ГПК України при зверненні до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, клопотання відповідача-1 слід задовольнити, строк для подання відзиву на касаційну скаргу подовжити та зобов'язати заступника прокурора Харківської області надіслати учасникам справи копію касаційної скарги листом з описом вкладення, докази надіслання надати суду касаційної інстанції.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги на 06 вересня 2018 року 10 год. 30 хв.

Керуючись статтями ч.2 ст. 119, 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 06 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Строк для подання відзиву Донецькій обласній державній адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації на касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області продовжити до 28.08.2018, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Заступнику прокурора Харківської області надати докази направлення учасникам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.08.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов