ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.07.2018                     Справа № 905/2720/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого                                                   Фурсової С.М.,

Суддів                                                             Сковородіної О.М., Тарапати С.С.

при секретарі судового засідання(помічник судді) Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” (01015, місто Київ, вулиця Лейпцігська, будинок №15; )

до публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” (84305, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок №5; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” (85310, Донецька область, місто Красноармійськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок №9; )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест” (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок №28-А, офіс №316/318; )

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю “Тренд Факс” (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Курсова н/ж, будинок №131; )

про визнання дій відповідача по виробництву та реалізації товару - комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01, такими, що порушують права інтелектуальної власності позивача на корисну модель, що захищене патентами №68429, №95852 та №100299; заборону відповідачу здійснювати подальше виробництво та реалізацію аналогічного товару; вилучення та знищення товару: комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01(2шт), введеного у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності; вилучення та знищення креслень 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01,-

за участю представників сторін:

від позивача:            не з’явився

від відповідача:            не з’явився

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

від третьої особи 3: не з’явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні судової колегії господарського суду Донецької області у складі: головуючого Левшиної Я.О., суддів Чорненької І.К., Сковородіної О.М. знаходилась справа №905/2720/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” до публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” про визнання дій відповідача по виробництву та реалізації товару - комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01, такими, що порушують права інтелектуальної власності позивача на корисну модель, що захищене патентами №68429, №95852 та №100299; заборону відповідачу здійснювати подальше виробництво та реалізацію аналогічного товару; вилучення та знищення товару: комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01(2шт), введеного у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності; вилучення та знищення креслень 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01.

Розгляд справи неодноразово зупинявся, у зв’язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг на прийняті у справі процесуальні документи та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

Зокрема, ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2017 зупинено провадження по справі №905/2720/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

20.06 2018 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група “ДонбасСтройІнвест” до товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” про визнання недійсними патентів на корисну модель №68429, №95852, №100299.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2018 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до повернення матеріалів справи №905/2720/16 до господарського суду Донецької області.

25.06.2018 матеріали справи №905/2720/16 надійшли до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.07.2018 призначено автоматичний розподіл справи №905/2720/16 у зв’язку із закінченням повноважень судді Левшиної Я.О. та перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Сковородіна О.М., Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2018 прийнято справу до розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Фурсова С.М., суддів Сковородіної О.М., Тарапати С.С.

Вказаною ухвалою поновлено провадження у справі, вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2018.

Ухвалою суду від 17.07.2018 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "ДонбасСтройІнвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" про визнання недійсними патентів на корисну модель № 68429, № 95852, № 100299 залишено без руху та надано певний строк для усунення недоліків.

У підготовче судове засідання 31.07.2018 представники сторін та третіх осіб не з’явились.

Виходячи з того, що учасники процесу не з’явились в судове засідання, враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати учасникам справи додатковий час для підготування письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової технічної експертизи і експертизи у сфері інтелектуальної власності № 129/130 від 07.06.2017, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 182, ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче судове засідання на 30.08.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової технічної експертизи і експертизи у сфері інтелектуальної власності №129/130 від 07.06.2017.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов’язковою.

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 31.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата