КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2018 р. Справа№ 910/14751/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 18.01.2018

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017

у справі №910/14751/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «ІТ Інвест»;

3) Публічне акціонерне товариство «Експериментально-механічний завод»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «Альянс»;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс-2012»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повний текст якого складено та підписано 17.11.2017) у справі №910/14751/17 позов задоволено частково.

Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору застави майнових прав від 30.04.2015 №30042015/97/Z, шляхом визнання наявності у Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» права майнової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Інвест» за Договором про надання кредиту від 03.12.2007 №888, з усіма додатковими договорами, договорами про внесення змін та угодами до нього, за Договором поруки від 25.12.2007 №888-1 з додатковими договорами, договорами про внесення змін та угодами до нього та Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. за реєстровим №949, з усіма додатковими договорами, договорами про внесення змін та угодами до нього.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Апекс-банк» повернути Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» документи, отримані згідно Акту приймання-передачі від 26.05.2015.

В іншій частині позову - відмовлено.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Апекс-банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 400,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Апекс-Банк» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/14751/17 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 18.01.2018.

17.01.2018 представник третьої особи-1 на стороні позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк», рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/14751/17 залишити без змін.

18.01.2018 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк», рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/14751/17 залишити без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.01.2018 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням останнього.

Представники позивача та третьої особи-1 на стороні позивача проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Треті особи -2, -3 на стороні позивача та треті особи -4, -5 на стороні відповідача у судове засідання, призначене на 18.01.2018, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та у зв'язку з неявкою у судове засідання третіх осіб -2, -3 на стороні позивача та третіх осіб -4, -5 на стороні відповідача, судова колегія Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/14751/17 відкласти на 15.02.2018 о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх