КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2018 р. Справа№ 927/242/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченко Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Смірнової Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 01.06.2018

у справі № 927/242/18 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд»

до Приватного підприємство «Гепард ХХІ»

про про стягнення 171 083,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Чернігівської області від 01.06.2018 у справі № 927/242/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2018 у справі № 927/242/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги приєднано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Смірнова Л.Г.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що підготування апеляційної скарги вимагає певного проміжку часу, а також зазначає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» протягом червня 2018 приймав участь у 9-ти судових засіданнях у інших справах, підготовка до яких також ускладнила своєчасне подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд», колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2018 у справі № 927/242/18 направлена до суду засобами поштового зв`язку 01.07.2018.

Як видно з матеріалів справи, Господарський суд Чернігівської області вирішив справу № 927/242/18 у порядку спрощеного позовного провадження. Копія оскаржуваного рішення скаржником отримана 04.06.2018, що підтверджується розпискою Господарського суду Чернігівської області про отримання рішення представником скаржника.

Отже, скаржник повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 24.06.2018, а подав її лише 01.07.2018, при цьому не надав доказів, на підтвердження зазначених у заяві доводів.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку про відсутність достатніх та достовірних доказів, які підтверджують доводи викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки, шляхом подання у строк, визначений цією ухвалою відповідні докази на підтвердження зазначених у заяві обставин, або вказати інші обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2018 у справі №927/242/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк до 17.08.2018 для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Смірнова