overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" серпня 2018 р. Справа № 922/2187/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агенство "Партнер", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Крім того, згідно з даним наказом з боржника на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір в сумі 176,20 грн., сплачений останнім за його видачу.
Враховуючи викладене, -
176,20 грн. - судового збору.
Сума стягнення (всього): 100096,22 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" серпня 2018 р. Справа № 922/2189/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу
Крім того, згідно з даним наказом з боржника на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір в сумі 176,20 грн., сплачений останнім за його видачу.
Враховуючи викладене, -
176,20 грн. - судового збору.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.Справа № 922/994/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1, м. Київ
до ОСОБА_2 компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 приватне підприємство "ДІНАС", м. Харків
про спонукання до укладення договору
за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

третьої особи - не з'явилась,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (позивач) із позовом до відповідача - ОСОБА_2 компанії "Харківобленерго", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_3 приватне підприємство "ДІНАС", про спонукання укласти договір на постачання електроенергії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1, 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. 334 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.06.2018 задоволено клопотання позивача про участь у справі у режимі відеоконференції та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.08.2018 справа призначена до судового розгляду по суті на 03 вересня 2018 року о 09:30.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №922/994/18.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03 вересня 2018 року о 09:30.

Копію цієї ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) електронною поштою та рекомендованим листом, та учасникам справи рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

07.08.2018 м. ХарківСправа № Б-24/158-07

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № Б-24/158-07

за заявою ВАТ "Харківгаз" м. Харків
до ДСП "Оберіг" с. Південне
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.08.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду скарг ліквідатора на дії Міністерства аграрної політики та продовольства України (вх. №19136 від 04.07.2018р. та вх.№20156 від 12.07.2018р.) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 07.08.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ДСП "Оберіг",

- кредиторів - Харківську ОДПІ Харківської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Фінансове управління Харківської районної Державної адміністрації, ОСОБА_1, ФОП Чередника Руслана Вікторовича, ХФ ВАТ "Укртелеком", Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області,

- Міністерство аграрної політики та продовольства України про те, що наступне судове засідання з розгляду скарг ліквідатора на дії Міністерства аграрної політики та продовольства України (вх. №19136 від 04.07.2018р. та вх.№20156 від 12.07.2018р.) відбудеться 04 вересня 2018 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

08 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/195/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання: Ранецька Л.А.

Розглянув справу

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 151 151 грн 96 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність №09/12/3 від 10.01.2017

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 73-75, 86, 98, 104, 123, 129, 195, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787853, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка,12, м. Київ, ідентифікаційний код 30787853:

- 60 153 грн 27 коп. пені;

- 17 248 грн 55 коп. -3% річних;

- 73 213 грн 42 коп. інфляційних втрат;

- 2 259 грн 23 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору;

- 3 700 грн 81 коп. витрат за проведення судово-технічної експертизи.

3. В задоволенні решта частини позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова звернулось до суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу-заводу "Тора" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень-травень 2018 р. року по трьом пенсіонерам в сумі 17062,65 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2018 об'єднано справу № 922/1721/18 за позовом Слобожанського об"єднаного УПФУ м. Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу-заводу "Тора" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій (вх. № 1721/18 від 23.06.2018) на "08" серпня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328 .

Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду відзив на вказану заяву.

Зобов'язати Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова надати суду докази сплати судового збору.

Попередити Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова, що у відповідності до п.8 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1018/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м. Київ, 150, Київська область, 03150 в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 11 513 307,10 грн., з яких за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р.: відсотків за користування кредитом 10 082 994,97 грн., несплаченої комісії за управління кредитом 1 429 112,09 грн. та 1 200,00 грн. несплаченої комісії за внесення змін до договору (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог №066-03/727 від 16.05.2017р.).

Ухвалами суду від 24.07.2018р.: 1/ прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., судді: Охотницька Н.В. та Хома С.О.; 2/ поновлено провадження у справі; 3/ призначено підготовче засідання на 03.08.2018р.

У судовому засіданні 03.08.2018р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 08.08.2018р., в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці з 06.08.2018р. по 05.09.2018р., за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2018р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/1018/15-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Гирила І.М. та Охотницька Н.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/1018/15-г/7 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., суддів: Гирила І.М. та Охотницька Н.В.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.М. Гирила

ОСОБА_2

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Справа № 923/199/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. дослідивши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції ПАТ "Укрпошта"

до Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.05.2018 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення комісії Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту Акціонерного товариства "Херсонобленерго", що оформлене протоколом № 28 від 06.03.2018 по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією № 131388 від 22.02.2018 про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Публічному акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» на суму 17347,12 грн.

З Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» стягнуто 1 762 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 рішення Господарського суду Херсонської області від 15.05.2018 у справі № 923/199/18 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 208 від 07.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Закуріна М.К. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/199/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 208 від 07.08.2018.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/199/18.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 07.08.2018

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2000/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інжиніринг", м. Дніпро,

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/2000/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інжиніринг", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків
про стягнення 1580040,93 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 05 вересня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

07.08.2018 м. ХарківСправа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № 922/4177/14

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.08.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. №2042) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 07.08.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- ліквідатора - Татіщева О.Є.

- банкрута - ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика",

- кредиторів: ТОВ "ПІРС", ТОВ "БОНАНЗА", Товариство з додатковою відповідальністю "Муніципальна страхова компанія "Захист Життя", ПрАТ "Апріорі", ТОВ "АТН-Інвест", ПАТ "Фонд екологічних заходів", ПрАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", ПрАТ "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", ПАТ "Страхова компанія "ЛЕММА", ПрАТ "Верифікаційні проекти", ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, Рубіжанську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Кремінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Кремінський районний центр зайнятості, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", Первинну профспілкову організацію ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", ТОВ "Модус Вівенді", Національний банк України,

- ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр",

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2042) відбудеться 30 серпня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко