ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2018                      Справа № 905/2368/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів Л.В. Ніколаєвої, І.К. Чорненької, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабтрейдкомпані”, м.Донецьк

про стягнення 64288 285,11 доларів США та 1711285,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабтрейдкомпані”, м. Донецьк про стягнення 64288285,11 доларів США та 1711285,94 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015 порушено провадження по справі №905/2368/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2015 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабтрейдкомпані”, м. Донецьк та призначив судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 03.11.2015 у справі №905/2368/15 провадження по справі зупинено на строк проведення експертизи.

Матеріали справи №905/2368/15 направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/2368/15 разом з висновком №744 судової економічної експертизи по господарській справі №905/2368/15 від 27.03.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2017 провадження по справі №905/2368/15 поновлено у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 22.05.2017 по справі №905/2368/15 повернуто без розгляду на підставі п. 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабтрейдкомпані”, м.Донецьк про визнати кредитного договору №15-93/19-21/13 від 29.11.2013 недійсним, оскільки заявником не було дотримано вимоги ст.ст. 26, 56, 57 ГПК України.

У зв’язку з надходження апеляційної скарги б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2017 по справі №905/2368/15 ухвалою від 24.05.2017 провадження по справі №905/2368/15 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2368/15 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 по справі №905/2368/15 повернуто заявникові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2017 по справі №905/2368/15.

Вищим господарським судом України ухвалою від 14.08.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 по справі №905/2368/15 повернуто скаржнику.

Матеріали справи №905/2368/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматичної визначення складу колегії суддів від 05.09.2017 для розгляду справи №905/2368/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Г.Є. Курило, судді – С.С. Тарапата, І.К. Чорненька.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2017 поновлено провадження у справі №905/2368/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабтрейдкомпані”, м. Донецьк про стягнення 64288285,11 доларів США та 1711285,94 грн та призначено до розгляду на 03.10.2017.

У зв’язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці розпорядженням керівника апарату від 22.09.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2368/15. Протоколом від 22.09.2017 по справі №905/2368/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Г.Є. Курило, судді – Л.В. Ніколаєва, І.К. Чорненька.

У зв’язку з запитом Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою від 22.09.2017 провадження по справі №905/2368/15 було зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/2368/15 до господарського суду Донецької області, матеріали справи надіслано до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01 листопада 2017 року по справі №905/2368/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №905/2368/15 повернуто скаржнику.

Матеріали справи №905/2368/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 поновлено провадження у справі №905/2368/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабтрейдкомпані”, м. Донецьк про стягнення 64288285,11 доларів США та 1711285,94 грн та призначено до розгляду на 14.12.2017.

У зв’язку з запитом Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2017, ухвалою від 08.12.2017 провадження по справі №905/2368/15 було зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/2368/15 до господарського суду Донецької області, матеріали справи надіслано до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/2368/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017.

Матеріали справи №905/2368/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

Листом керівника апарату господарського суду Донецької області від 16.07.2018 повідомлено сторін, що у зв’язку із знаходженням головуючого судді Курило Г.Є. у відпустці питання щодо поновлення провадження у справі №905/2368/15 буде вирішено в терміновому порядку після виходу головуючого судді Курило Г.Є. з відпустки.

06.08.2018 головуючий суддя Курило Г.Є. вийшла з відпустки.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

При цьому, суд враховує, що відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 230, 234, 235, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/2368/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабтрейдкомпані”, м. Донецьк про стягнення 64288285,11 доларів США та 1711285,94 грн.

2. Призначити справу №905/2368/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22.08.2018 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене 22.08.2018 року о 14:30 год.

5. Встановити відповідачу строк до 22.08.2018 для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням висновку судового експерта та докази оплати за проведення судової експертизи. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька