УХВАЛА

26 липня 2018 року Справа № 913/147/18

Провадження №31/913/147/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Кремінського районного центру зайнятості за вих.№17/06-1356 від 10.07.2018 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 та в наказі від 26.06.2018 у справі № 913/147/18

за позовом Кремінського районного центру зайнятості, м.Кремінна Луганської області,

до Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, м.Кремінна Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Кремінна Луганської області

про стягнення 1 649 грн. 55 коп.,

при секретарі Медуниці Р.І.,

у засіданні брали участь:

від позивача (заявника) - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 у справі №913/147/18 присуджено до стягнення з Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь Кремінського районного центру зайнятості суму виплаченого забезпечення вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 за період з 17 грудня 2015 по 17 березня 2016 в розмірі 1 649 грн. 55 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду видано наказ від 26.06.2018 № 913/147/18.

16.07.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла заява від Кремінського районного центру зайнятості за вих.№17/06-1356 від 10.07.2018, в якій останній просить виправити помилки, допущені в рішенні Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 та наказі від 26.06.2018 № 913/147/18, а саме в найменуванні відповідача, зазначити правильне повне найменування - Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області замість помилково зазначеного Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

На обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що при направленні наказу від 26.06.2018 у справі №913/147/18 до органу виконання рішень було встановлено, що в рішенні суду та наказі допущені помилки в зазначенні повного найменування відповідача.

Згідно даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним повним найменуванням відповідача/боржника є Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області. Помилкове зазначення найменування унеможливлює виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.07.2018 призначено розгляд поданої заяви в судовому засіданні на 26.07.2018.

В судове засідання 26.07.2018 учасники процесу своїх повноважних представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, з огляду на направлення всім ухвали суду поштою та розміщення оголошення про розгляд поданої заяви на сайті суду, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвала суду про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви також була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що учасники процесу були належним чином повідомленні та обізнані про час та місце проведення судового засідання.

Крім того, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки в рішенні та наказі суду згідно з положеннями ст.ст.243, 328 Господарського процесуального кодексу України.

Надаючи юридичну оцінку обставинам та викладеним вимогам в поданій Кремінським районним центром зайнятості заяві, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в п.п.1, 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 у справі №913/147/18 зазначено:

« 1. Позовні вимоги Кремінського районного центру зайнятості до Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення 1 649 грн. 55 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (92900, Луганська область, м.Кремінна, площа Кооперативна, 12, )

- на користь Кремінського районного центру зайнятості (92905, Луганська область, м.Кремінна, площа Красна, буд. 6 Б, ) суму виплаченого забезпечення вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 за період з 17 грудня 2015 по 17 березня 2016 в розмірі 1 649 грн. 55 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.»

Втім, як вбачається, з матеріалів справи та встановлених судом відомостей, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду судом даної справи, правильним найменуванням відповідача є : Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області.

Тобто, при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, та виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 у справі №913/147/18 у вступній та п.п.1, 2 резолютивної частинах, було допущено помилку, а саме невірно зазначено повне найменуванням відповідача замість правильного найменування «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» .

Згідно положень ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про винесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховучи вищевикладене, заява Кремінського районного центру зайнятості за вих.№17/06-1356 від 10.07.2018 в частині виправлення помилки, допущеної в рішенні Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 у справі № 913/147/18, а саме у вступній та п.п.1, 2 резолютивної частинах рішення, в найменуванні відповідача Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, підлягає задоволенню.

Відносно вимоги, заявленої про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду Луганської області від 26.06.2018 № 913/147/18, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1,3-4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправленя помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому судом враховано наступне. За загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Луганської області від 26.06.2018 № 913/147/18, який було видано стягувачу, також було допущено технічну помилку, неправильно зазначено повне найменування відповідача, з огляду на що допущена помилка в тексті наказу Господарського суду Луганської області від 26.06.2018 підлягає виправленню.

За таких обставин, заява Кремінського районного центру зайнятості за вих.№17/06-1356 від 10.07.2018 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 та помилки в наказі від 26.06.2018 у справі № 913/147/18 підлягає задоволенню, допущені помилки підлягають виправленню не змінюючи при цьому змісту рішення та наказу Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.233, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити помилку, допущену у вступній та першому і другому пунктах резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 у справі №913/147/18, а саме в найменуванні відповідача Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії .

2. Пункти перший та другий резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 у справі №913/147/18 слід читати:

« 1. Позовні вимоги Кремінського районного центру зайнятості до Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення 1 649 грн. 55 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (92900, Луганська область, м.Кремінна, площа Кооперативна, 12, )

- на користь Кремінського районного центру зайнятості (92905, Луганська область, м.Кремінна, площа Красна, буд. 6 Б, ) суму виплаченого забезпечення вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 за період з 17 грудня 2015 по 17 березня 2016 в розмірі 1 649 грн. 55 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.»

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Луганської області від 26.06.2018 № 913/147/18, а саме в найменуванні відповідача Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії .

4. Внести виправлення в наказ Господарського суду Луганської області від 26.06.2018 № 913/147/18, а саме в найменування боржника, вказавши правильне - «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість помилково зазначеного в наказі - «Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

5. Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 у справі №913/147/18 та наказу від 26.06.2018 №913/147/18. Наказ Господарського суду Луганської області від 26.06.2018 у справі №913/147/18 підлягає виконанню з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2018.

Суддя О.В. Драгнєвіч