overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1550/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2018 року, суддя в І інстанції Степанова Л.В., повний текст якого складено 05.02.2018р. в м. Одесі

по справі № 916/1550/16

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Виробничого кооперативу "Центр"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2018 року у справі № 916/1550/16.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з чим колегія суддів вирішила призначити справу № 916/1550/16 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1550/16 до розгляду на 13.09.2018р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/175/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.06.2018р., суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 14.06.2018р. в м. Миколаєві

у справі № 915/175/18

за позовом: першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

2) Державного підприємства Укрриба

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднана рибна компанія Юг-Аквапром

про: визнання недійсним на майбутнє договору №135-РОФ від 01.02.2002 оренди державного та комунального майна зі змінами та доповненнями.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.06.2018р у справі № 915/175/18.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі першого заступника прокурора закінчені, у звязку з чим колегія суддів вирішила призначити справу № 915/175/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/175/18 до розгляду на 13.09.2018р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа № 918/188/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року в справі №918/188/18 (суддя - Бережнюк В.В.)

за позовом комунального автотранспортного підприємства 1728

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення 577 156 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року в справі №918/188/18 за позовом комунального автотранспортного підприємства 1728 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення 577 156 грн 89 коп..

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2018 року в справі №918/188/18 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді (члена колегії) Гудак А.В. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б..

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року в справі №918/188/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.Справа № 924/489/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Комунальники" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Хоми Сергія Вікторовича, м. Хмельницький

про стягнення 49 687,04грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.06.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу №924/489/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/489/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (01.08.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 10/1), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/764/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу №925/764/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Томі-Інвест"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.2018 року підготовче засідання призначено на 02.08.2018 року. Однак, у зв'язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання призначити на 1600 годину 06 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2018 р. № 926/980/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2018 року, яке набрала законної сили 01.08.2018 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/385/18

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАНГУР",

проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000,

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАНГУР" ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 17 серпня 2018р. об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 301.

2. Копію даної ухвали надіслати до відома фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14030), ліквідатору та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2018 Справа № 904/817/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі №904/817/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Восточний експрес", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі №904/817/18, призначено розгляд справи.

За розпорядженням керівника апарату суду від 31.07.2018, у зв'язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/817/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі №904/817/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.08.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/547/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, наказ №37-к від 13.08.2017 року, директор;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 09.07.2018 року, адвокат;

від позивача представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року (повний тест рішення складено 18.05.2018 року) у справі № 904/547/18 (суддя Петренко І.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг

про визнання укладеними неврегульованих пунктів договору купівлі-продажу теплової енергії №11298 від 23.11.2017 в редакції позивача,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді - члена колегії Пархоменко Н.В., розгляд апеляційної скарги було призначено на 31.07.2018 року.

30.07.2018 року від КПТМ"КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.08.2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2018р. справа №913/45/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:не з'явився не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене28.03.2018 р. (повний текст 29.03.2018 р.) в місті Харкові
по справі№913/45/ 18 (суддя А.Г. Ворожцов)
за позовомДержавного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_5», м. Старобільськ, Луганська область
до: про Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область зобовязання усунути перешкоди у користуванні частиною нежитлового приміщення шляхом виселення
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2018 р. (повний текст 29.03.2018 р.) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2018 р. (повний текст 29.03.2018 р.) у справі №913/45/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа№ 923/66/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнова Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018

у справі №923/66/17 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Публічного акціонерного Товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (АСК "Укррічфлот") в особі філії АСК "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт"

про припинення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №923/66/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/66/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/66/17.

2. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 16.08.2018 року о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа №Б-7-11/283-13/143-23/19

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Скрипчук О.С., Бонк Т.Б.

розглянув апеляційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2016 року (у складі колегії суддів: Рочняк О.В. (головуючий), Скапровської І.М., Булки В.І., повний текст складено 15.06.18) у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Оріана"

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 06 липня 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2016 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05 вересня 2018 року о 15:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Т.Б. Бонк

суддя О.С. Скрипчук