ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі

"06" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/326/18

"06" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/326/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіній Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро", м. Тернопіль

до фізичної особи-підприємця Чепака Василя Володимировича, c. Горбок, Іршавський район

про стягнення 207436,01 грн., включаючи основний борг, неустойку, інфляційні втрати та 3 % річних,

представники:

позивача - Денис А.І., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 04.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі, відкладено підготовче засідання у справі на 06.08.2018р.

Присутній у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. У суду відсутні відомості про одержання відповідачем зазначеної вище ухвали суду. Разом з тим, до суду тричі повернута без вручення адресату із зазначенням установою зв'язку причини «за даною адресою немає такого адресата» кореспонденція суду (ухвали суду від 11.05.18, 22.05.18, 31.05.2018 ), яка була надіслана за адресою відповідача вказаною в позовній заяві - 90113, с. Горбок Іршавського району Закарпатської області, вул. І.Франка, 17 - та яка за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційним місцезнаходженням.

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1), якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв'язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Отже, за наведених обставин, оскільки вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом подати суду відзив на позов, прийняти участь у судовому розгляді справи, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у визначених випадках.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За фактичних обставин даної справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону відсутні підстави для відкладення розгляду справи, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 03 вересня 2018 р. на 14:00 год. та провести його в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити господарському суду Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль, 46002).

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

3. Ухвалу надіслати сторонам та на адресу господарського суду Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль, 46002), а також на його електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.