УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1580/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М., Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

від 26.06.2018

за позовами Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса №7858 за кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004, вчиненого 20.12.2017 таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004 вчинено 20.12.2017 виконавчий напис №7858 без дотримання вимог чинного законодавства за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, у зв'язку з чим позивач просив суд визнати даний напис таким, що не підлягає виконанню (справа № 910/1580/18).

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідач) про визнання виконавчого напису за № 7862, вчиненого 20.12.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О., таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення нотаріусом процедури його вчинення, а також неправомірність вимог стягувача в частині розміру заборгованості (справа № 910/1636/18).

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004 вчинено 20.12.2017 виконавчий напис №7860 без дотримання вимог чинного законодавства, за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для визнання даного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № 910/1638/18).

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису за № 7861, вчиненого 20.12.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О., таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004 р. вчинено 20.12.2017 р. виконавчий напис №7861 без дотримання вимог чинного законодавства за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати даний напис таким, що не підлягає виконанню (справа № 910/1545/18).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 клопотання Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про об'єднання в одне провадження справ задоволено: об'єднано в одне провадження справи №910/1636/18, №910/1638/18, №910/1545/18, №910/1580/18 та присвоєно об'єднаній справі №910/1580/18.

Також ухвалою від 03.03.2018 Господарським судом міста Києва було встановлено, що в провадженні цього ж суду перебуває справа №910/1782/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису №7859, вчиненого 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 07.03.2018 об'єднано в одне провадження справи №910/1782/18 та №910/1580/18 та присвоєно об'єднаній справі №910/1580/18.

Таким чином за результатами об?єднання, позивачі - Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" просили визнати такими, що не підлягають виконанню, 5 вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем виконавчих написів: №7858 від 20.12.2017; №7861 від 20.12.2017; №7862 від 20.12.2017; №7860 від 20.12.2017; №7859 від 20.12.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі №910/1580/18 позови задоволено повністю. Визнано такими, що не підлягають виконанню, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем: виконавчий напис №7858 від 20.12.2017; виконавчий напис №7861 від 20.12.2017; виконавчий напис №7862 від 20.12.2017; виконавчий напис №7860 від 20.12.2017; виконавчий напис №7859 від 20.12.2017. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 7048,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовів повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №910/1580/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі №910/1580/18 скасовано з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" позовів повністю.

03.07.2018 Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/1580/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 13.07.2018 касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/1580/18 залишив без руху, надав строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 13.07.2018 Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю надало оригінал платіжного доручення № від 23.07.2018 про сплату (доплату) судового збору в розмірі 3524,00 грн.

За правилами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 13.07.2018, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Фірмою "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю у касаційній скарзі №б/н від 03.07.2018 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №910/1580/18 до її перегляду в касаційному порядку.

19.07.2018 Фірмою "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю подано заяву про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №910/1580/18 до її перегляду в касаційному порядку.

В обох випадках клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю обґрунтовуються тим, що у Відділі примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувають на примусовому виконанні виконавчі написи №7858, 7859, 7860, 7861, 7862 вчинені 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, за якими 23.01.2018 відкриті виконавчі провадження. Державним виконавцем здійснено арешт та опис нерухомого майна, зазначеного в виконавчих написах на підтвердження чого надано копії постанов державного виконавця.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №910/1580/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі №910/1580/18 скасовано з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" позовів повністю.

Таким чином оскаржувана постанова апеляційного господарського суду не передбачає її примусового виконання, а також не є підставою для вчинення за нею будь-яких інших дій.

Фактично клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю спрямовані на зупинення виконавчого провадження відкритого Відділом примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання виконавчих написів №7858, 7859, 7860, 7861, 7862 вчинених 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав і для задоволення вищезазначених клопотань.

Частина третя статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, частинами першою, третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/1580/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на 25.09.2018 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1580/18 за позовами Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

4 Відмовити Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №910/1580/18.

5. Відмовити Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №910/1580/18.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко