ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1650/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс", м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Трудові резерви", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1015837, 26 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення з відповідача-1: Приватного підприємства "Трудові резерви" та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" 697840,00 грн. - заборгованості, 256109, 37 грн. - інфляції, 61887, 89 грн. - річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПАТ "Енергомашспецсталь" свої зобов'язань за договором від 12.02.2010 № 42/273 про надання послуг транспортування експортно-імпортних і транзитних вантажів та ПП "Трудові резерви" своїх зобов'язань за договором поруки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 відкрито провадження у справі № 904/1659/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018.

05.07.2018 від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшла заява про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою суду від 05.07.2018 зупинено провадження у справі № 904/1650/18 до вирішення питання про відвід. Передано справу № 904/1650/18 на автоматизований розподіл (повторний розподіл) для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 визначено суддю для розгляду заяви про відвід судді Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 06.07.2018 заяву ПАТ "Енергомашспецсталь" про відвід судді Мельниченко І.Ф. залишено без задоволення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці, справу № 904/1650/18 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю (перебуванням на лікарняному) судді Рудь І.А., призначено повторний перерозподіл справи № 904/1650/18, відповідно до якого справу передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 17.07.2018 справу №904/1650/18 прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В., провадження у справі №904/1650/18 поновлено та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.07.2018.

Відповідно до частини 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

З огляду на зміст позовної заяви, відповідачем, який є стороною основного зобов'язання, є Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь".

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"- є - 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, . Вказані обставини підтверджуються Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 17-23).

За викладених обставин, справа № 904/1650/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс" про солідарне стягнення з відповідача-1: Приватного підприємства "Трудові резерви" та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" 697840,00 грн. - заборгованості, 256109, 37 грн. - інфляції, 61887, 89 грн. - річних, підсудна Господарському суду Донецької області.

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, матеріали справи № 904/1650/18 підлягають направленню до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 30-31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за виключною підсудністю до Господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) матеріали справи № 904/1650/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс" про солідарне стягнення з відповідача-1: Приватного підприємства "Трудові резерви" та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" 697840,00 грн. - заборгованості, 256109, 37 грн. - інфляції, 61887, 89 грн. - річних.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Суховаров