ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3115/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я" (49040, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2Т, офіс 18; ідентифікаційний код 36598317)

про розірвання кредитного договору відщ 28.10.2016р. №DNHSLON06915 та стягнення 33 860 111 грн. 34 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3044/18 від 12.07.2018 року), в якій просить суд розірвати кредитний договір від 28.10.2016р. №DNHSLON06915, укладений між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я" з моменту його укладання, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я" 33 860 111 грн. 34 коп., з яких 31 286 425 грн. 55 коп. - тіло кредиту та 2 573 685 грн. 79 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3115/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 02.08.2018р. на 12:30 год.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. було допущено описку в абзаці першому описової частини, а саме вказано: "стягнути з відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК" 33 860 111 грн. 34 коп., з яких 31 286 425 грн. 55 коп. - тіло кредиту та 2 573 685 грн. 79 коп.", а слід читати: "стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я" 33 860 111 грн. 34 коп., з яких 31 286 425 грн. 55 коп. - тіло кредиту та 2 573 685 грн. 79 коп.".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці першому описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі №904/3115/18 описку, в частині зазначення найменування відповідача шляхом заміни "стягнути з відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК" на "стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я".

2. Викласти абзац перший описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. в наступній редакції:

"Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3044/18 від 12.07.2018 року), в якій просить суд розірвати кредитний договір від 28.10.2016р. №DNHSLON06915, укладений між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я" з моменту його укладання, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я" 33 860 111 грн. 34 коп., з яких 31 286 425 грн. 55 коп. - тіло кредиту та 2 573 685 грн. 79 коп.".

Ухвала набирає законної сили - 01.08.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко