КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2018 р. Справа№ 927/482/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 25.04.2018

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.08.2016

у справі № 927/482/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-

сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз»

до Публічного акціонерного товариства «Трест

«Київміськбуд-2»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Денар-Люкс»

про стягнення 992 208,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі № 927/482/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі № 927/482/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування доводів позовної заяви та апеляційної скарги відповідач посилається на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено апеляційне провадження у справі № 927/482/16 на час її проведення.

20.01.2017 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів та оплати, а також запропоновано погодити залучення відповідних спеціалізованих лабораторій сторонніх підприємств та організацій, а саме:

- Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів»;

- Публічного акціонерного товариства «Будіндустрія»,

або інших на розсуд суду, та вирішити питання щодо оплати послуг та покладання витрат по залученню сторонніх фахівців.

Крім того, у даному клопотанні експертна установа просить суд надати згоду на часткове пошкодження об'єктів дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта в судовому засіданні на 22.02.2017.

24.01.2017 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» надійшли письмові пояснення в яких позивач заперечив проти залучення спеціалізованої лабораторії ПАТ «Будіндустрія», оскільки дана організація була постачальником бетону при будівництві об'єкту дослідження, а також запропонував доручити виконання спеціальних лабораторних випробувань, на розсуд суду, Державному підприємству «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів» або Київському національному університету будівництва та архітектури.

09.02.2017 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» надійшли письмові пояснення в яких відповідач просив врахувати відсутність згоди власника об'єкту дослідження - Товариства з обмеженою відповідальністю «Денар-Люкс» на його часткове пошкодження/руйнування.

13.02.2017 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Денар-Люкс» надійшли письмові пояснення в яких третя особа зазначила про відсутність її згоди, як власника об'єкту дослідження, на його часткове руйнування.

У судовому засіданні 22.02.2017 було оголошено перерву в розгляді справи на 23.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 справу № 927/482/16 задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про:

- погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів,

- залучення спеціалізованої лабораторії Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів» до проведення експертизи;

- надання згоди на шурфування окремих будівельних конструкцій об'єкту дослідження. Залучено до проведення експертизи спеціалізовану лабораторію Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів». Зупинено апеляційне провадження по справі № 927/482/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

19.02.2018 через Відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли надані на дослідження матеріали справи № 927/482/16 та висновок експерта № 21853/16-49 від 12.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 колегією суддів у складі головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І. апеляційне провадження поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2018.

06.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» надійшло клопотання про виклик експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 щодо надання усних пояснень стосовно висновку будівельно-технічної експертизи № 21853/16-49 від 12.02.2018.

13.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» надійшло клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень:

- експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_2;

- керівника сектору ДП «НДІБМВ» - ОСОБА_3;

- експерта - ОСОБА_4

14.03.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.03.2018.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 20.03.2018 на лікарняному, розгляд справи 21.03.2018 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П., справу призначена до розгляду на 11.04.2018.

11.04.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.04.2018.

12.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» надійшла заява з запропонованими питаннями для експертів та спеціалістів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» та Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про виклик експертів у судове засідання.

25.04.2018 представник третьої особи у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Експерт Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 та керівник сектору ДП «НДІБМВ» - ОСОБА_3 у судове засідання 25.04.2018 не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з п. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного виклику експертів у судове засідання для надання усних пояснень стосовно висновку будівельно-технічної експертизи № 21853/16-49 від 12.02.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повторного виклику експертів у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 98, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 927/482/16 відкласти на 23.05.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

2. Викликати у судове засідання для надання пояснень, з питань зазначених в клопотаннях сторін (копії додаються до ухвали):

- експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_2;

- керівника сектору ДП «НДІБМВ» - ОСОБА_3;

- експерта - ОСОБА_4

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець