ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2018р. Справа №905/1060/18

за позовом Першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка

до відповідача 1. Білозерської міської ради, м.Білозерське

до відповідача 2. Фізичної особи - підприємця Бєлінського Олександра Васильовича, м.Білозерське

про визнання незаконним рішення Білозерської міської ради від 19.10.2017р. №7/35-7, визнання недійсним договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку від 19.10.2017р., зобов'язання повернути земельну ділянку на користь Білозерської міської ради

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

прокурор: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2-адвокат, ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду були присутні:

Перший заступник Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Білозерської міської ради, м.Білозерське, Донецька область, до відповідача 2, Фізичної особи - підприємця Бєлінського Олександра Васильовича, м.Білозерське, про визнання незаконним рішення Білозерської міської ради від 19.10.2017р. №7/35-7, визнання недійсним договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку від 19.10.2017р., зобов'язання повернути земельну ділянку на користь Білозерської міської ради.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1060/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018 року о 12:15 год.

26.06.2018р. відповідач 1 та відповідач 2 надали відзиви на позовну заяву.

У підготовче судове засідання з'явилися представники відповідачів, особисто відповідач 2 та вільний слухач. Відповідач 1 у судовому засіданні 26.06.2018р. підтримав заявлені прокурором позовні вимоги. Відповідач 2 заперечив проти заявлених позовних вимог у повному обсязі. Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.07.2018р.

У підготовчому засіданні 16.07.2018р. відповідачем 2 заявлене клопотання про залишення без розгляду позовних вимог, прокурор наполягав на задоволенні позову, відповідач 1 надав відзив на позов. При цьому, 16.07.2018р. у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 15.00 год.

Ухвалою від 16.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 31.07.2018 року о 12:00 год.

У підготовче засідання 31.07.2018р. з'явився відповідач 2, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач 1 та прокурор в засідання суду не з'явився.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено під час розгляду даної справи, рішенням Білозерської міської ради від 22.12.2017р. №7/38-20 було розірвано договір №22/10/2017 від 19.10.2017р. про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту земельної ділянки, яка знаходиться у м.Білозерське, по вул.Шахтарської Слави, район жилого будинку №23 Бєлінському Олександру Васильовичу.

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа №805/4716/18-а за позовом ФОП Бєлінського О.В. до Білозерської міської ради про визнання незаконним рішення ради від 22.12.2017р. №7/38-20.

Таким чином, виходячи з того, що предметом розгляду у справі №805/4716/18-а є законність рішення ради щодо підстав розірвання договору строкового платного сервітуту, враховуючи позовні вимоги у цій справі щодо визнання недійсним договору та зобов'язання повернути спірну земельну ділянку, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1060/18 за позовом Першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка до Білозерської міської ради, м.Білозерське, Донецька область, Фізичної особи - підприємця Бєлінського Олександра Васильовича, м.Білозерське про визнання незаконним рішення Білозерської міської ради від 19.10.2017р. №7/35-7, визнання недійсним договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку від 19.10.2017р., зобов'язання повернути земельну ділянку на користь Білозерської міської ради до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/4716/18-а.

Сторонам повідомити суд про результати розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/4716/18-а протягом 5 днів з моменту набрання сили відповідним судовим рішенням.

В судовому засіданні 31.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 31.07.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина