УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 3/93

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву суддів Стратієнко Л.В., Вронської Г.О., Ткача І.В. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" Онушканича Я.В. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2018,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу",

про стягнення 12 740 000,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 керуючий санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" Онушканич Я.В. звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 3/93 до суду касаційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.07.2018 для розгляду справи № 3/93 було сформовано склад колегії суддів: Стратієнко Л.В. (доповідач), судді - Булгакова І.В., Вронська Г.О.

У зв'язку із відрядженням судді Булгакової І.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.07.2018 визначено склад колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В. для розгляду касаційної скарги керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" Онушканича Я.В. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 3/93.

31.07.2018 суддями Верховного Суду Стратієнко Л.В., Вронською Г.О., Ткачем І.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 3/93 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, судді Стратієнко Л.В., Вронська Г.О., Ткач І.В. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді касаційної скарги керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" Онушканича Я.В. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 3/93, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05.12.2017 Стратієнко Л.В., Вронській Г.О., Ткачу І.В. не було визначено спеціалізацію з розгляду справ про банкрутство та спорів пов'язаних з банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона підписана та подана керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" Онушканичем Я.В.

Пунктом 2 частини 2 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Оскільки автоматизованою системою документообігу суду на суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Стратієнко Л.В., Вронської Г.О., Ткача І.В. було розподілено справу № 3/93, спір у якій пов'язаний із банкрутством, а згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05.12.2017 суддям Стратієнко Л.В., Вронській Г.О., Ткачу І.В. визначено іншу спеціалізацію, то їх заява про самовідвід у справі № 3/93 на підставі ст. 35 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Стратієнко Л.В., Вронської Г.О., Ткача І.В. про самовідвід у розгляді справи № 3/93 за касаційною скаргою керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" Онушканича Я.В. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач