УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/440/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали заяви Одеської міської ради

про повернення судового збору,

за заявою Виконувача обов'язків прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2016 за нововиявленими обставинами у справі №916/440/16

за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Воєнохот"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 1 444 697,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/440/16 за касаційної скаргою Одеської міської ради на підставі пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

13.07.2018 Одеська міська рада звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою №180-с від 13.07.2018 про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 47 675,06 грн.

До зазначеної заяви не додано платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги Одеською міською радою у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

Так як до заяви Одеської міської ради не додано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 47 675,06 грн. за подання касаційної скарги Одеською міською радою у справі №916/440/16, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Одеська міська рада не позбавлена права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши до суду оригінал платіжного документа на суму 47 675,06 грн. про сплату судового збору.

Керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Одеської міської ради про повернення судового збору у розмірі 47 675,06 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №916/440/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов