РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/8274/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал";
До Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд";
Простягнення 50 000,00 грн.
Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Дюбко С.П.

Представники:

Від позивача:не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до суду з позовом до про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" 50 000,00 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 застраховано відповідачем, що підтверджується виданим ним страховим полісом № АЕ/4984397 від 23.08.2015. У зв'язку з тим, що внаслідок укладення договору відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування від 17.01.2017 та договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/10-01/2017 від 10.01.2017 право вимоги до відповідача перейшло позивачу, останній просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 у справі № 910/8274/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін та призначено розгляд справи на 19.07.2018.

11.07.2018 через загальний відділ діловодства суду позивач подав заяву в якій спросив суд розглядати позов за відсутності представника позивача.

В установлений судом строк відповідач вимоги суду за ухвалою від 27.06.2018 не виконав, відзив на позовну заяву або ж будь-яких інших заяв, клопотань, пояснень тощо до суду не подав у зв'язку з чим розгляд і вирішення справи відбувається за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

19.07.2018 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Скайд" (страховик за договором, відповідач) та ОСОБА_1 (страхувальник) 23.08.2015 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений страховим полісом № АЕ/4984397. За умовами вказаного договору на строк з 28.08.2015 до 23.08.2016 включно застраховано транспортний засіб Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зі страховою сумою (лімітом відповідальності) у розмірі 50 000,00 грн. (за шкоду, заподіяну майну).

23.06.2016 в місті Одесі по вул. Чапаївській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, допустив зіткнення з транспортними засобами Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та транспортного засобу Peugeot 306, державний реєстраційний номер НОМЕР_3

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 08.06.2016 у справі № 521/11939/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до звіту № 07-008 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 05.06.2016 склала 118 288,50 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність власника транспортного засобу Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застраховано відповідачем відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4984397 з встановленим розміром страхової суми (лімітом відповідальності) за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн., франшизи - 0,00 грн.

24.06.2016 ОСОБА_2 звернулася до відповідача з заявою про відшкодування матеріального збитку у зв'язку з настанням 23.06.2016 страхового випадку за полісом № АЕ/4984397.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Чинне господарське процесуальне законодавство ґрунтується на принципі змагальності сторін, а у ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

В установлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву відповідач не надав відзив на позовну заяву, не представив доказів належного виконання зобов'язань за договором загальнообов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АЕ/4984397.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17.01.2017 між ОСОБА_2 в якості цедента (первісного кредитора) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 в якості цесіонарія (нового кредитора) укладено договір відступлення права вимоги (цесія) з виплати страхового відшкодування, за яким цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій приймає і зобов'язується оплатити цеденту усі права вимоги, що виникли у цедента із фактом настання дорожньо-транспортної пригоди 23.06.2016 за участю транспортного засобу Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.08.2015, полісу № АЕ/4984397 Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Скайд".

Також у матеріалах справи наявна копія договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/10-01/2017 (надалі - договір факторингу), укладеного 10.01.2017 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (фактор, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 296, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 07.07.2011).

Згідно з п. 1.1 вказаного договору факторингу в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у клієнта з договорів відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування відповідно до додатку № 1 цього договору.

Як вбачається з додатку № 1 до договору факторингу, позивач набув, серед іншого, право вимоги до відповідача у грошовому зобов'язанні, що виникло з договору відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування від 17.01.2017. Розмір переданого позивачу права вимоги до відповідача - 50 000,00 грн.

Отже, до позивача перейшло право на отримання компенсації майнової шкоди від відповідача.

Як вже було зазначено вище, згідно зі страховим полісом № АЕ/4984397 від 23.08.2016 року страхова сума (ліміт відповідальності) відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про страхування" факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

При цьому, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (ч. 1 ст. 515 Цивільного кодексу України).

Умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого страховим полісом № АЕ/4984397 від 23.08.2015, не містять будь-яких обмежень стосовно можливості відступлення прав вимоги за таким договором новому кредиторові.

Аналогічно, чинне законодавство України не містить жодних заборон на заміну кредитора у договірних зобов'язаннях, що виникають зі страхування транспортних засобів.

Враховуючи викладене, кредитором у зобов'язанні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", предметом якого є виплата страхового відшкодування за страховим випадком - дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 23.06.2016 та винним у якій визнано страхувальника ОСОБА_1, став позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Будь-які докази на підтвердження факту виплати відповідачем страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, а судові витрати - покладенню на відповідача у порядку приписів до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-80, 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ, пров. Р. Лужевського, 14, корп. 1, оф. 3Б, ідентифікаційний код 16295210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, ідентифікаційний код 37686922) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. страхового відшкодування та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.07.2018.

Суддя О.В. Мандриченко