ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа № 911/1346/18

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Екопоінт, Київська область, м. Вишневе

про стягнення 34289328,82 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Екопоінт про стягнення 34289328,82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2018 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху; запропоновано Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

25.07.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого 05.07.2018 р. представником позивача отримано ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2018 р.

Згідно із частиною четвертою ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини сьомої ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, передбачений ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2018 р., позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Екопоінт про стягнення 34289328,82 грн. вважається неподаною та повертається особі, що звернулась із такою заявою.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною восьмою ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Екопоінт про стягнення 34289328,82 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 07.08.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін