КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" серпня 2018 р. Справа№ 927/409/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікова І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 19.07.2018

у справі №927/409/18 (суддя Книш Н.Ю.)

за поовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»

про стягнення 1460354 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.07.2018 у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (ідентифікаційний код 39576385) до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (ідентифікаційний код 14307392) про стягнення 1460354 грн. 32 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14000 ідентифікаційний код 14307392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ідентифікаційний код 39576 грн. 52 коп. боргу, 20099 грн. 33 коп. пені, 1773 грн. 47 коп. три проценти річних та 21905 грн. 32коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Чернігівської області у справі №927/409/18, в частині стягнення з ПрАТ «Чезара» заборгованості у розмірі 1438481 грн. 52 коп., 20099 грн. 33 коп. пені, 1773 грн. 47 коп. 3% річних та 21905 грн. 32 коп. судового збору та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 32857,50 грн. та розраховується наступним чином: 21905 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви)* 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 32857,50 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2018 у справі №927/409/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2018 у справі №927/409/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко