У Х В А Л А

27.07.2018 Справа № 910/8661/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж"

До Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" () у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой Монтаж" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі № 910/8661/17 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі № 910/8661/17 скасовано; справу № 910/8661/17 передано до господарського суду міста Києва для розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой Монтаж" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики „Укрдорзв'язок".

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2216 від 28.07.2017, справу №910/8661/17 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 23.08.2017 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Роговенка О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.07.2013 року №1636), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.08.2017р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" та відомості про те, чи може арбітражний керуючий Роговенко О.В. здійснювати діяльність на державних підприємствах.

17.08.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

18.08.2017 від арбітражного керуючого Роговенка О.В. факсимільним зв'язком надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

21.08.2017 від арбітражного керуючого Роговенка О.В. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 відкладено розгляд заяви на 13.09.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 відкладено розгляд заяви на 27.09.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 відкладено розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 04.10.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 відкладено розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 11.10.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" (03179, м. Київ, вул. Михайла Чалого, б.3, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" (63512, Харківська обл., Чугуївський район, с. Кам'яна Яруга, вул. Харківська, буд. 65 Б, ) у розмірі 1 224 682,99 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" (03179, м. Київ, вул. Михайла Чалого, б.3, ); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Роговенка Олега Володимировича (свідоцтво № 1636 від 22.07.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Роговенка О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку; зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 11.12.2017; зобов'язано розпорядника майна у строк до 23.11.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна у строк до 23.11.2017 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 13.12.2017; зобов'язано державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики „Укрдорзв'язок" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/8661/17 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/8661/17 скасовано; прийнято нове рішення, яким у порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики „Укрдорзв'язок" відмовлено.

Судом встановлено, що за час перебування справи № 910/8661/17 в апеляційній інстанції, до суду надійшли заяви: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління ДФС у м. Києві, Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління ДФС у м. Києві, Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж" з грошовими вимогами до боржника повернуто без розгляду.

07.02.2018 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

23.01.2018 від ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист щодо сплати судового збору.

10.05.2018 від ТОВ «Дорстрой монтаж» надійшла заява про повернення судового збору.

18.05.2018 від ОСОБА_6 надійшла заява про повернення судового збору.

21.05.2018 від ОСОБА_3 надійшли заяви про повернення судового збору.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 залишено без змін.

26.07.2018 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Судом розглянуто заяву ТОВ «Дорстрой монтаж» про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 заяву ТОВ «Дорстрой монтаж» з грошовими вимогами до боржника повернуто без розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В той же час, всупереч вказаних приписів заявником до поданої заяви не додано оригіналу платіжного доручення.

При цьому, з огляду на положення Закону України "Про судовий збір" та постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р., за відсутності оригіналу платіжного доручення суд позбавлений можливості винести ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 3200,00 сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ «Дорстрой монтаж» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, необхідно відмовити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Дорстрой монтаж» про повернення судового збору відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко