УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/7039/18

За позовом Національного банку України

До товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

від позивача Каратун Т.В. - за довіреністю

від відповідача Кузьменко В.С. - за довіреністю

від третьої особи Донець А.П. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд своєю ухвалою від 13.06.2018, на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 відкрив провадження у справі № 910/7039/18, залучив до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Одночасно з подачею позовної заяви було подано клопотання про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні, оскільки під час розгляду справи будуть досліджуватись документи, що містять банківську таємницю. Нормативно обґрунтовуючи свої доводи позивач посилається на приписи Закону України «Про банки і банківську діяльність», які містять визначення банківської таємниці та порядок її зберігання, захисту і розкриття.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про розгляд справи з закритому судовому засіданні. Також підтримав це клопотання представник третьої особи.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи з закритому судовому засіданні. Відповідач вважає, що інформація про кредитні договори, меморіальні ордери, які є предметом дослідження у цій справі, є публічно доступною, оскільки міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а номери банківських рахунків, які можуть бути розголошені, не підлягають публікації відповідно до вимог Закону України «Про доступ до судових рішень».

Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.

Відповідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Отже, інформація, яка містить банківську таємницю, є інформацією, що охороняється законом, з метою захисту якої розгляд справи може бути здійснено у закритому судовому засіданні. Ці положення закону не суперечать приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які передбачають можливість недопущення в зал засідань преси і громадськості у разі крайньої необхідності, якщо, на думку суду, в особливих випадках привселюдність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Вирішення цієї справи потребує з'ясування правовідносин між позивачам та третьою особою щодо стану виконання прав і обов'язків за кредитним договором, виконання кого було забезпечено відповідачем іпотекою. Для встановлення цих обставини підлягає дослідженню інформація, що містить дані про рахунки третьої особи, і є банківською таємницею. Оскільки ця інформація буде досліджуватись у судових засіданнях, з метою її захисту та нерозголошенню суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у закритому судовому засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Національного банку України про розгляд справи № 910/7039/18 у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/7039/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Попередити учасників справи про обов'язок не розголошувати банківську інформацію, що є предметом з'ясування та дослідження в рамках справи № 910/7039/18.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун