overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа № 924/663/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до Фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича, м. Славута

про стягнення безпідствано отриманих коштів в сумі 896474,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:30 "04" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 30 серпня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи, 2 - позивачу (30000, м. Славута, вул. Кузовкова, 1),

3 - відповідачу (30000, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/945/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши справу №916/945/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 07.05.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 27.04.2018р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також задоволенням клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке заявлено представником відповідача, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "15" серпня 2018р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "15" серпня 2018р. о 11:30.

3.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повну ухвалу складено 30.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 30.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р.Справа № 924/1798/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду 13.11.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області, визнано вимоги кредитора ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон в сумі 10 977 757, 98грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну, АДРЕСА_1, та зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Ухвалою суду 28.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 03.01.2017р. визнано ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, м.Красилів, вул.Грушевського, буд.1, код:38720026 банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру банкрута на строк 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ499216 від 16.02.2010року, свідоцтво №1521 від 25.07.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

На адресу суду 31.07.2018р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута із - за необхідності додаткового часу з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів продовжити до 03 жовтня 2018р.

Копії ухвали надіслати: кредитору - ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон, вул.Тираспільська, 1; ліквідатору Кочергіній Варварі Вікторівні, 03062, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 31-б, оф.1., ФОП Галишук О.О. 31000, АДРЕСА_2

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1760/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків, як позивача

- Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків, як відповідача

- Приватне підприємство "Аякс-Авто", м. Харків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

у справі № 922/1760/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс-Авто", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 03 вересня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" серпня 2018 р. Справа № 5019/1317/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 13.07.2018 року №140/5/5/342 про ухвалення додаткового рішення до рішення суду від 03.07.2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

За участі представників учасників справи:

від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Іванюк З. В.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 13.07.2018 року №140/5/5/342 про прийняття додаткового рішення у справі №5019/1317/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2018 року Справа № 10/5026/290/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

заяву №25/07-1 від 25.07.2018 року керуючого санацією - директора ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт» Костін А.М. про заміну кредитора

у справі № 10/5026/290/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"

до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого санацією - директора ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт» Костін А.М. надійшла заява №25/07-1 від 25.07.2018 року в якій просить суд замінити кредитора - Відкрите акціонерне товариство «ІНВЕСТКАПІТАЛ» (03039, м. Київ, ВУЛИЦЯ КОЧУБІЇВСЬКА, будинок 9, офіс 1, код за ) та залучити замість нього до участі у справі № 10/5026/290/2011 в якості кредитора його правонаступника - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «СМАРТ КАПІТАЛ» (61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 4А, кімната 31/2, код за ) з грошовими вимогами до ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт» на суму вимог 32 840 000 (тридцять два мільйони вісімсот сорок тисяч) грн.

Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт».

Заява підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви №25/07-1 від 25.07.2018 року керуючого санацією призначити на 1000 годину 27 вересня 2018 року.

2.Запропонувати ПрАТ «ІНВЕСТКАПІТАЛ», ПАТ «ЗНВ КІФ «СМАРТ КАПІТАЛ» та розпорядника майна надати суду письмові пояснення на подану заяву.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 312.

3.Участь учасників судового процесу, обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.Справа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
про визнання банкрутом ФГ "Пустомитівське"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 29.11.2016 р. Фермерське господарство "Пустомитівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.06.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора, в якій ліквідатор просить суд визнати недійсним договір іпотеки, укладений 12.01.2018 р. між ОСОБА_2 (НОМЕР_1) та ТОВ "Гал Райз" (), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. та зареєстрований в реєстрі за №8, судові витрати просить покласти на ТОВ "Гал Райз". Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви гр. ОСОБА_2 та ТОВ "Гал Райз", зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 17.07.18 р. не відбулось, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 25.06.18 р.

Враховуючи, що справу повернуто на подальший розгляд до господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної заяви ліквдіатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши учасників виконати вимоги ухвали суду від 25.06.18 р. в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про визнання недійсним договору іпотеки від 12.01.18 р. на "16" серпня 2018 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати учасників виконати вимоги ухвали суду від 25.06.18 р. в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, гр. ОСОБА_2 та ТОВ "Гал Райз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 Справа № 920/494/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 підприємства Центральна районна аптека № 4 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін (клопотання міститься у відзиві на позовну заяву від 24.07.2018) по справі

за позовом Приватного підприємства Жилкомсервіс

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Центральна районна аптека № 4

про стягнення 9278 грн. 65 коп. заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 9278 грн. 65 коп. заборгованості за договором № 34 від 10.03.2017 про надання житлово-комунальних послуг за період з січня 2017 року по червень 2018 року.

Ухвалою від 06.07.2018 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами.

26.07.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує. У відзиві міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки:

Згідно ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми - 9278 грн. 65 коп., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали позовної заяви та відзиву на позовну заяву містять докази, які необхідні для встановлення характеру спірних правовідносин та предмету доказування, а також для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 234,235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 підприємства Центральна районна аптека № 4 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін (клопотання міститься у відзиві на позовну заяву від 24.07.2018) відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31.07.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/304/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2018. Рішення набрало законної сили 17.07.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/280/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.07.2018. Рішення набрало законної сили 31.07.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
01.08.2018 Справа № 920/359/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.06.2018. Рішення набрало законної сили 16.07.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
01.08.2018 Справа № 920/203/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2018. Рішення набрало законної сили 17.07.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.Справа № 922/600/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
про визнання банкрутом ФОП Зіміна Євгена Володимировича, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 р. Зіміна Є.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. задоволено заяву Рабушка В.С. про припинення його повноважень ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Зіміна Є.В. арбітражного керуючого Безпалого С.О.

25.07.2018 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання надання згоди на продаж предмета застави банкрута.

Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж предмета застави банкрута на "14" серпня 2018 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" надати відзив на заявлене клопотання ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили 31 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/1111/17
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018. Рішення набрало законної сили 16.07.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2018 року                     Справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

розглянувши скаргу ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” №21 від 26.01.2018 року на постанови державного виконавця

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Агро-Білозір’я”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2018 року розгляд скарги ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” №21 від 26.01.2018 року було відкладено до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Справа перебувала на розгляді в апеляційній та касаційній інстанціях.

Справа №925/39/14 надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, скаргу ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” №21 від 26.01.2018 року слід призначити до розгляду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” №21 від 26.01.2018 року призначити на 1530 годину 01 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Участь представників скаржника, ДВС в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                 С.С.Боровик
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/142/16-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Саловська О.А.

Розглянув справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача:

про

за участі представників:

Позивача:

Відповідача:

В И Р І Ш И В:

Суддя І.П. Шумський