ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" липня 2018 р. Справа № 917/2151/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Гетьман Р.А.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача (ТОВ "СКС КРС") - ОСОБА_1 (ордер серія ПТ № 051301 від 31.07.2018) та ОСОБА_2 (ордер серія ПТ № 062541 від 31.07.2018 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1396 від 21.03.2014);

відповідача (ТОВ "Геотехконсалтинг") - ОСОБА_3 (ордер серія ПТ № 066264 від 27.07.2018);

третьої особи на стороні позивача (ДП Сміт Юкрейн) - не зявився;

1-ї третьої особи на стороні відповідача (ТОВ Нафтогазмонтаж) - не зявився;

2-ї третьої особи на стороні відповідача (ТОВ Прайм-Газ) - не зявився;

3-ї третьої особи на стороні відповідача (ТОВ Регіон) - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ТОВ СКС КРС (вх. № 1203П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14 травня 2018 року по справі № 917/2151/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКС КРС, м. Лубни Лубенського району Полтавської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство Сміт Юкрейн, м. Полтава;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Геотехконсалтинг, м. Полтава;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж, м. Гадяч Полтавської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм-Газ, м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон, м. Київ;

про стягнення 7 859289,32 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ТОВ СКС КРС звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ Геотехконсалтинг про стягнення по договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту свердловини від 22.08.2016 № 22/08 заборгованості в сумі 7859289,32 грн, з яких: 5957754,10 грн основного боргу; 831147,16 грн пені; 868640,55 грн інфляційних втрат та 201747,51 грн 3% річних.

В процесі розгляду справи № 917/2151/17 Господарським судом Полтавської області від 27.02.2018 залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП Сміт Юкрейн, та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ Нафтогазмонтаж, ТОВ Прайм-Газ і ТОВ Регіон.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2018 у справі № 917/2151/17 (суддя О.М. Тимощенко) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Повний текст зазначеного рішення складений 21.05.2018 та його копію 05.06.2018 отримано позивачем - ТОВ СКС КРС, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 458 (т. 5 а.с. 48).

Позивач - ТОВ СКС КРС 11.06.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 7678289,32 грн, з яких: 5776754,10 грн основного боргу; 831147,16 грн пені; 868640,55 грн інфляційних втрат та 201747,51 грн 3% річних. Зазначає, що відповідачем на виконання умов спірного договору було сплачено 181000,00 грн авансу, що ТОВ СКС КРС не врахувало при визначенні суми позовних вимог в позовній заяві.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 917/2151/17 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 10.07.2018 за вх. № 5225 подав заяву про усунення недоліків та надав до вказаної заяви платіжне доручення № 2628 від 09.07.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 172761,51 грн та оригінали поштової квитанції та опису вкладення у рекомендований лист від 04.07.2018 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП Сміт Юкрейн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 917/2151/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено іншим учасникам справи строк для надання відзивів на апеляційну скаргу, призначено розгляд справи на 31.07.2018 о 09:30 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали відповідач - ТОВ "Геотехконсалтинг" 26.07.2018 за вх. № 5813 надало відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

2-а третя особа на стороні відповідача - ТОВ Прайм-Газ 31.07.2018 за вх. 5962 надало клопотання, в якому зазначає, що рішення у справі не може вплинути на права та обовязки ТОВ Прайм-Газ та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа на стороні позивача - ДП Сміт Юкрейн та треті особи на стороні відповідача - ТОВ Нафтогазмонтаж і ТОВ Регіон відзиви в установлений судом апеляційної інстанції строк не надали, своїх представників в судове засідання 31.07.2018 не направили, про причину неявки в судове засідання не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими рекомендованим повідомленнями.

Згідно з ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обовязковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на 06.09.2018 о 09:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.09.18 о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гетьман Р.А.