overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Cправа № 914/600/18

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служба автомобільних доріг у Львівській області № 17-3592/01-05 від 20.07.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2232/18 від 23.07.2018 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05 липня 2018 року, (суддя Пазичев В.М., повний текст рішення виготовлено та підписано 13.07.2018 року)

у справі № 914/600/18,

порушеній за позовною заявою

позивача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 533266,00 грн. та стягнення судових витрат,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Слід зазначити, що станом на 25.07.2018 р. матеріали справи № 914/600/18 в суді апеляційної інстанції відсутні, у звязку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служба автомобільних доріг у Львівській області № 17-3592/01-05 від 20.07.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2232/18 від 23.07.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 липня 2018 року у справі № 914/600/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/600/18.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справі з повідомленням про вручення та на адресу Господарського суду Львівської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.Л.Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3212/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, за витягом з угоди;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Реалгруп-Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05 березня 2018 року (повний текст складено 12.03.2018р.)

по справі № 916/3212/17

за позовом Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Реалгруп-Одеса

про розірвання договору та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_5, суддів Головея В.М., Діброви Г.І. знаходиться справа №916/3212/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Реалгруп-Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. повідомлено учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №916/3212/17 відбудеться 25.07.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 серпня 2018 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429, електрона пошта: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/155/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Булгакова І.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Палєєва Сергія Васильовича

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Стойка О.В., Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

від 23.05.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Палєєва Сергія Васильовича

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

про стягнення 1 040 360, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року Фізична особа - підприємець Палєєв Сергій Васильович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №913/155/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 11.06.2018 копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Палєєва Сергія Васильовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №913/155/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Булгакова

Л. Стратієнко
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25.07.2018 м. Київ Справа № 910/8847/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Балац С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ДЖУРИ ЛЮДМИЛИ ІВАНІВНИ про скасування судового наказу від 10.07.2018 № 910/8847/18,

В С Т А Н О В И В:

господарським судом міста Києва, у складі судді Балац С.В. за заявою фізичної особи-підприємця ПИЛИПИШИНА ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРОВИЧА, видано судовий наказ від 10.07.2018 № 910/8847/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця ДЖУРИ ЛЮДМИЛИ ІВАНІВНИ користь фізичної особи-підприємця ПИЛИПИШИНА ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРОВИЧА заборгованості за договором від 30.11.2015 № 1/11 в сумі 122.500 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

До господарського суду (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява фізичної особи-підприємця ДЖУРИ ЛЮДМИЛИ ІВАНІВНИ про скасування судового наказу від 10.07.2018 № 910/8847/18, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану фізичною особою-підприємцем ДЖУРИ ЛЮДМИЛИ ІВАНІВНИ про скасування судового наказу від 10.07.2018 № 910/8847/18 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ від 10.07.2018 № 910/8847/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця ДЖУРИ ЛЮДМИЛИ ІВАНІВНИ користь фізичної особи-підприємця ПИЛИПИШИНА ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРОВИЧА заборгованості за договором від 30.11.2015 № 1/11 в сумі 122.500 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. - скасувати.

2. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ПИЛИПИШИНУ ОЛЕКСАНДРУ ВІКТОРОВИЧУ про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.07.2018

Справа № 910/2929/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про скасування рішення, скасування оперативно-господарської санкції, відновлення становища, яке існувало до порушення та присудження до виконання обов’язку в натурі, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19) як третю особу-3 у справі №910/2929/18

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.08.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя                                 C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

24.07.2018

Справа № 910/10341/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного підприємства “Аква-Лайф”, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

про зобов’язання виконати умови договору, -

За заявою Приватного підприємства “Аква-Лайф” про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) як відповідача у справі № 910/10341/17

у судове засідання на 07.08.18 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя                                 C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018

Справа № 910/6557/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія» (м. Миколаїв) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ Груп» (м. Київ) про стягнення 327.900,49 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВНГ Груп” (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 40, нежиле приміщення № 1; ідентифікаційний код 39365055) як відповідача у справі в судове засідання по розгляду справи № 910/6557/18 по суті, призначене на 21.08.18. о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя           Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018

Справа № 910/3525/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вент Крафт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер Технологій” про визнання недійсною видаткової накладної

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вент Крафт” (79024, м. Львів, вул. Галечко, б. 11; ідентифікаційний код 41413008) як позивача у справі в судове засідання по розгляду справи № 910/3525/18 по суті, призначене на 23.08.18. о 09:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018Справа № 924/565/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» (31433, Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. Івана Франка,9; ідентифікаційний код 32987356) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латар Трейд» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 75, офіс 199; ідентифікаційний код 39426835) про стягнення 453.006,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латар Трейд» про стягнення 453.006,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що у відповідності до реєстру податкових накладних він в 2015 році поставив відповідачу товар, який оплачено не було.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.18. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти".

23.07.18. від позивача надійшло клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.18. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" про участь заявника у судовому засіданні по справі № 924/565/18 в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

26.07.18. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» надійшло клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, станом на 26.07.18. недоліки позивачем ще не усунуто і позовна заява перебуває без руху, провадження у справі не відкрито.

Отже, клопотання позивача є передчасним та залишається без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" про участь заявника у судовому засіданні по справі № 924/565/18 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 26.07.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018Справа № 924/565/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» (31433, Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. Івана Франка,9; ідентифікаційний код 32987356) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латар Трейд» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 75, офіс 199; ідентифікаційний код 39426835) про стягнення 453.006,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латар Трейд» про стягнення 453.006,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що у відповідності до реєстру податкових накладних він в 2015 році поставив відповідачу товар, який оплачено не було.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.18. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти".

23.07.18. від позивача надійшло клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, станом на 25.07.18. недоліки позивачем ще не усунуто і позовна заява перебуває без руху, провадження у справі не відкрито.

Отже, клопотання позивача є передчасним та залишається без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» про участь заявника у судовому засіданні по справі № 924/565/18 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 26.07.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко