Справа № 909/1345/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Фанди О.М., судді Малєєвої О.В., судді Рочняк О.В., розглянувши заяву гаражного кооперативу "Соколи" № 197/04-01 від 27.07.18 (вх. № 11496/18 від 27.07.18) про відвід суддів Матуляка П.Я., Максимів Т.В., Шкіндера П.А. в справі

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області вул.Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Вовчинецької сільської ради, вул.Вовчинецька, 39, с.Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, 76491;

до відповідача : Акціонерного товариства відкритого типу "Родон", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ,76006;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Івано-Франківська міська рада, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: гаражний кооператив "Соколи", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76006; адреса для листування: вул. Бандери, 77, к. 210, м.Івано-Франківськ, 76014;

товариство з обмеженою відповідальностю "Х-Адванс", вул. Вовчинецька, 225, с.Вовчинець, Івано-Франківська область,

про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 090030118, виданий АТВТ "Родон" 04.06.08.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляка П.Я., судді Максимів Т.В., судді Шкіндера П.А., проводиться новий розгляд справи № 909/1345/14.

27.07.18 до суду надійшла заява гаражного кооперативу "Соколи" № 197/04-01 від 27.07.18 (вх. № 11496/18 від 27.07.18) про відвід суддів Матуляка П.Я., Максимів Т.В., Шкіндера П.А.

Ухвалою від 30 липня 2018 року за наслідками розгляду заяви гаражного кооперативу "Соколи" № 197/04-01 від 27.07.18 (вх. № 11496/18 від 27.07.18) про відвід суддів Матуляка П.Я., Максимів Т.В., Шкіндера П.А., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу у відповідній заяві від 27 липня 2018 року, у зв'язку з чим провадження у цій справі зупинив до вирішення питання про відвід суддів Матуляка П.Я., Максимів Т.В., Шкіндера П.А., в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2018 року, справу № 909/1345/14 в частині розгляду заяви про відвід суддів Матуляка П.Я., Максимів Т.В., Шкіндера П.А., передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Фанди О.М., судді Малєєвої О.В., судді Рочняк О.В.

Згідно з ч. 8 ст. 39 ГПК України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Подана заява про відвід мотивована прямою чи побічною заінтересованістю колегії суддів у результаті розгляду справи, що, на думку заявника, полягає у невідповідності змісту ухвали суду від 19.07.18 фактичним твердженням прокурора щодо клопотання гаражного кооперативу "Соколи" про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави для відводу судді. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

- він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

- він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

- було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

- є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Розгляд судом клопотання гаражного кооперативу "Соколи" про призначення судової земельно-технічної експертизи, не може свідчити про упереджене ставлення суддів відповідно до сторін у справі та не є підставою для відводу суддів. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою сторона по справі чи інший учасник справи не позбавлені можливості оскаржити постановлене рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним Законом.

Суд вважає, що заявником у заяві про відвід суддів, не наведено жодної з підстав для відводу суддів, які містяться у ст. 35, 36 ГПК України. Більше того, зазначені у заяві твердження заявника жодним чином не свідчать про упередженість або відсутність об'єктивності суддів по відношенню до розгляду справи, а також не містить підстав, які б свідчили про пряму чи побічну заінтересованість у результаті розгляду справи кожного з вказаної колегії суддів.

Подана заява про відвід суддів ґрунтується виключно на суб'єктивній правовій позиції учасника справи - гаражного кооперативу "Соколи".

Враховуючи наведене, підстав для задоволення заяви гаражного кооперативу "Соколи" № 197/04-01 від 27.07.18 (вх. № 11496/18 від 27.07.18) про відвід суддів Матуляка П.Я., Максимів Т.В., Шкіндера П.А. у справі № 909/1345/14 суд не вбачає.

За наведеного, керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви гаражного кооперативу "Соколи" № 197/04-01 від 27.07.18 (вх. № 11496/18 від 27.07.18) про відвід суддів Матуляка П.Я., Максимів Т.В., Шкіндера П.А. у справі № 909/1345/14 за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області вул.Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76018, до відповідача: Вовчинецької сільської ради, вул.Вовчинецька, 39, с.Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, 76491; до відповідача : Акціонерного товариства відкритого типу "Родон", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ,76006; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Івано-Франківська міська рада, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: гаражний кооператив "Соколи", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76006; адреса для листування: вул. Бандери, 77, к. 210, м.Івано-Франківськ, 76014; товариство з обмеженою відповідальностю "Х-Адванс", вул. Вовчинецька, 225, с.Вовчинець, Івано-Франківська область, про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 090030118, виданий АТВТ "Родон" 04.06.08.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 31.07.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Головуючий суддя О.М. Фанда

Суддя О.В. Малєєва

Суддя О.В. Рочняк