ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" серпня 2018 р. Справа № 911/344/16

за заявою Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до 1) Приватного підприємства Фірма Фармацея, м. Ірпінь

2) Товарної біржі Іннекс, м. Київ

3) ОСОБА_1, м. Київ

про визнання результатів аукціону недійсними

В межах провадження в справі № 911/344/16 про банкрутство ТОВ Фірма Фармацея.

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 911/344/16 за заявою боржника Приватного підприємства Фірма Фармацея, поданою у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження в якій порушено ухвалою суду від 17.02.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. визнано банкрутом ПП Фірма Фармацея та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

11.12.2017 р. на адресу суду від Акціонерного товариства Сбербанк надійшла заява про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПП Фірма Фармацея частинами, який відбувся 04.08.2017 р. недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 р. прийнято до розгляду заяву АТ Сбербанк про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 911/344/16 про банкрутство ПП Фірма Фармацея; розгляд заяви призначено на 24.01.2018 р.; зобовязано АТ Сбербанк надати суду документи, що підтверджують викладені в заяві обставини; зобовязано ліквідатора ПП Фірма Фармацея надати суду відзив (письмові пояснення) на заяву АТ Сбербанк з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; докази надсилання заявнику копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи, які підтверджують проведення оспорюваного аукціону та документи, які були складені в результаті його проведення, в тому числі договори купівлі-продажу, укладені з переможцем торгів.

22.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ПП Фірма Фармацея подано клопотання про відкладення розгляду справи.

24.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником АТ Сбербанк подано клопотання, яким остання просить долучити документи до матеріалів справи та продовжити АТ Сбербанк строк подачі документів, що підтверджують викладені в заяві про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПП Фірма Фармацея частинами обставини, до моменту отримання ПАТ Сбербанк відзиву ліквідатора боржника ОСОБА_2 на вказану заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/344/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Приватного підприємства Фірма Фармацея про визнання результатів аукціону недійсними; розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні призначено на 21.03.2018 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву до 14.02.2018 р.

24.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником АТ Сбербанк подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2018 р. розгляд заяви АТ Сбербанк про забезпечення позову призначено 07.02.2018 р., викликано уповноважених представників АТ Сбербанк та ПП Фірма Фармацея, встановлено строк для подання учасниками провадження заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07.02.2018 р. до 05.02.2018 р.

07.02.2018 р. у судове засідання представник відповідача не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви АТ Сбербанк про забезпечення позову був повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р., задоволено усне клопотання заявника, розгляд заяви АТ Сбербанк про забезпечення позову відкладено на 21.03.2018 р.

19.02.2018 р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на заяву про визнання недійсними результатів аукціону з долученими до нього доказами обґрунтування заперечень.

14.03.2018 р. АТ Сбербанк через канцелярію суду подано клопотання про уточнення заяви про забезпечення позову (заяви про визнання недійсними та скасування результатів аукціону).

Крім того, 14.03.2018 р. АТ Сбербанк через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету та підстав заяви про визнання недійсними та скасування результатів аукціону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. в задоволенні заяви АТ Сбербанк про забезпечення позову, з урахуванням клопотання про уточнення заяви про забезпечення позову, відмовлено, продовжено строк проведення підготовчого провадження, розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні відкладено на 18.04.2018 р.

У звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2018 р., матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 р. апеляційну скаргу АТ Сбербанк залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 р. розгляд заяви про забезпечення позову призначено на 20.06.2018 р.

07.06.2018 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 р. розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні призначено на 20.06.2018 р.; встановлено строк для подання відповідачем-1 відзиву на заяву про визнання результатів аукціону недійсними, з урахуванням заяви про зміну предмету та підстав вказаної заяви, до 19.06.2018 р. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; встановлено строк відповідачу-2 та відповідачу-3 для подання відзиву на заяву про визнання результатів аукціону недійсними до 19.06.2018 р. Копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.

15.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТБ Іннекс подано відзив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні та розгляд заяви про забезпечення позову відкладено на 04.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. в задоволенні заяви АТ Сбербанк від 31.05.2018 р. № 11008/5/28-2 про забезпечення позову відмовлено, розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні відкладено на 08.08.2018 р., встановлено строк для подання учасниками даної справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.08.2018 р. до 31.07.2018 р.

У судовому засіданні 08.08.2018 р., присутня представник АТ Сбербанк просила відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

У свою чергу, ліквідатор банкрута заперечив щодо відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, враховуючи, що справа неодноразово відкладалась за клопотанням АТ Сбербанк, а також закінчився строк підготовчого провадження.

Відповідно до частин першої та третьої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчився, судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутні у судовому засіданні представник АТ Сбербанк та ліквідатор банкрута не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2018 р.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно розяснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 09.08.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін