overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2018 Справа № 905/496/17
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2018 у справі №905/496/17 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд» задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 28.02.2018 господарським судом Донецької області видано накази.

27.07.2018 до господарського суду Донецької області надійшло подання вих. № 01-18/33 від 24.07.2018 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг ОСОБА_2» () ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 ІПН, адреса: АДРЕСА_1) до виконання зобов'язань зазначених у наказі №905/496/17 від 28.02.2018.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 27.07.2018 призначено автоматичний розподіл справи №905/946/17 у звязку із закінченням повноважень судді Мельниченко Ю.С.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018, для розгляду даного подання визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Відповідно до ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти справу №905/496/17 до провадження.

2. Призначити розгляд подання в судовому засіданні на 31.07.2018 на 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5 (кім.№ 324).

3. Викликати у судове засідання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1, якого зобов'язати надати матеріали виконавчого провадження з виконання судових наказів у цій справі (оригінал суду для огляду та копію - до матеріалів справи).

Державного виконавця повідомити телефонограмою про розгляд подання з зачитуванням повного змісту даної ухвали.

Копію даної ухвали направити державному виконавцю.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 30.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Чернова

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018р. Справа № 905/462/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2018р. по справі №905/462/18, яке набрало законної сили 26.07.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/462/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2018 Справа № 905/1387/18

Позивач: Комунальне підприємство «Міський ринковий комплекс «Споживач» Курахівської міської ради», м. Курахове, Донецька область

до відповідача: фізичної особи-підприємця Головко Миколи Вікторовича, м.Покровськ, Донецька область.

про стягнення 7 996,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський ринковий комплекс «Споживач» Курахівської міської ради» звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Головко Миколи Вікторовича про стягнення 7 996,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми, не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Міський ринковий комплекс «Споживач» Курахівської міської ради» до фізичної особи-підприємця Головко Миколи Вікторовича про стягнення 7 996, 00 грн, залишити без руху.

Позивачеві протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме, надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити позивачеві, згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1849/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018, яке набрало законної сили 31.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.08.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.07.2018р. Справа № 905/1406/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018р. Справа № 905/2609/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2018р. по справі №905/2609/17, яке набрало законної сили 04.06.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2609/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018р. Справа № 905/2714/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. по справі №905/2714/17, яке набрало законної сили 29.05.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2714/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2018р.                      Справа № 905/834/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпромсервіс", м.Дружківка

до відповідача Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське

про стягнення заборгованості в сумі 126399,82 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2018р. по справі №905/834/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпромсервіс", м.Дружківка задоволено частково, стягнуто Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпромсервіс" основний борг в сумі 90000,00 грн., інфляцію в сумі 10492,01 грн. та три проценти річних в сумі 2640,82 грн., всього заборгованість в сумі 103132,83 грн., судовий збір в сумі 1547,04 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргазпромсервіс" з державного бюджету України судовий збір в сіму 179,16 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1355 від 27.04.2018р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргазпромсервіс" (84200, м.Дружківка, вул.Нахімова, 1, ) з державного бюджету України судовий збір в сіму 179,16 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1355 від 27.04.2018р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/917/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018, яке набрало законної сили 31.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2018р. Справа № 905/3596/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця, м. Київ (в особі регіональної філії "Донецька залізниця")

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" м. Кременчук

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Кам'янське

про виправлення помилки

колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про стягнення збитків у сумі 5 415 834,54 грн.

Ухвалою від 08.02.2016 року за клопотанням позивача суд з посиланням на те, що всі права та обов'язки Державного підприємства "Донецька залізниця", як позивача у даній справі, перейшли до його правонаступника - ПАТ Укрзалізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", здійснив заміну Державного підприємства "Донецька залізниця" Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.07.2018р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К., справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.07.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/3596/15: головуючий суддя Матюхін В.І., судді Тарапата С.С., Лейба М.О.

На підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №905/3596/15 до провадження, розпочати розгляд справи спочатку та призначити по даній справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 905/3596/15.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Відкласти розгляд справи на 13.08.2018 року о 13:00 год.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя С.С. Тарапата

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1083/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2018, яка набрала законної сили 23.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.07.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2018 р. Справа № 905/973/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Шпак Тетяни Антонівни, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.11.2013р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП Шпак Т.А., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №15598700 від 27.12.2013р., про що видано витяг серії ЕАН №449744 та скасування державної реєстрації договору оренди від 28.11.2013р., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Шпак Тетяни Антонівни, м. Маріуполь Донецької області до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.11.2013р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП Шпак Т.А., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №15598700 від 27.12.2013р., про що видано витяг серії ЕАН №449744 та скасування державної реєстрації договору оренди від 28.11.2013р. - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання поновного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2018 Справа № 905/729/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман Донецької області

про стягнення збитків у вигляді вартості недостачі вугілля у розмірі 773765,72 грн.

Представники сторін

від позивача : ОСОБА_2 представник за довіреністю №259 від 26.12.17р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 23.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман Донецької області про стягнення збитків у вигляді вартості недостачі вугілля у розмірі 773765,72 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.08.2018р. та відкладено підготовче судове засідання на 30.07.2018р.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.08.2018 року об 11:20 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове Донецької області, про дату та час підготовчого засідання.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман Донецької області, про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 30.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2018р. Справа №905/2036/17

за скаргою від 09.07.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

на бездіяльність ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполі під час виконання рішення у справі №905/2036/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 338831,20 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від УДКС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2017р. у справі №905/2036/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість в сумі 338831 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 5082 грн. 47 коп.

14.02.2018р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

11.07.2018р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла скарга від 09.07.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро на бездіяльність ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполі під час виконання рішення у справі №905/2036/17.

Ухвалою суд від 11.07.2018р. повідомлено сторони та третю особу про розгляд скарги в судовому засіданні 31.07.2018р. об 11.15 год.

20.07.2018р. до суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо заявленої скарги.

В судове засідання 31.07.2018р. представники сторін та третьої особи не з'явилися.

Керуючись ст.ст.120, 234, 339, 341-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполі про розгляд скарги від 09.07.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро на бездіяльність ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполі під час виконання рішення у справі №905/2036/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 13.08.2018 року об 11:10 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін, третьої особи у засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина