overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.08.2018 Справа № 905/918/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Державного підприємства "Торецьквугілля", м. Торецьк Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", м. Авдіївка Донецької області

про: 1) визнання факту незаконного володіння електродвигуном ДРТ-13 інв. №4941 з боку відповідача ТОВ "Промсервіс"; 2) зобов'язання відповідача ТОВ "Промсервіс" повернути електродвигун ДРТ-13 інв. №4941 ДП "Торецьквугілля"

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/918/18 за позовом Державного підприємства "Торецьквугілля", м. Торецьк Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", м. Авдіївка Донецької області про 1) визнання факту незаконного володіння електродвигуном ДРТ-13 інв. №4941 з боку відповідача ТОВ "Промсервіс"; 2) зобов'язання відповідача ТОВ "Промсервіс" повернути електродвигун ДРТ-13 інв. №4941 ДП "Торецьквугілля".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. у справі №905/918/18 підготовче засідання вирішено відкласти на 01.08.2018р. о 12:30 год.

Представники сторін 01.08.2018р. в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 15 (п'ятнадцять) днів.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/918/18 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №905/1813/17 на 20.08.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.2018 Справа № 905/1399/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Гелиос-Транс» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 35, кімната 16, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Черняка Ігоря Івановича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про: стягнення суми помилково перерахованих коштів в розмірі 13 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гелиос-Транс» звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Черняка Ігоря Івановича про стягнення суми помилково перерахованих коштів в розмірі 13 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на помилково двічі оплачений рахунок №174 від 23.05.2018р. на суму 13 500,00 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 13 500,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1399/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1399/18.

2. Справу №905/1399/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.08.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.08.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2018 Справа № 905/726/18
На виконання рішення суду від 04.07.2018 по справі №905/726/18.
Рішення набрало чинності з 25.07.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2018 Справа № 905/649/18
На виконання рішення суду від 03.07.2018 по справі №905/649/18.
Рішення набрало чинності з 25.07.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2018р. Справа № 904/1760/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс" (79066, м. Львів, вул.Сихівська, 8; )

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ; );

відповідача-2: Приватного підприємства "Трудові резерви"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна В.І. Леніна, 29-А, к. 301; код ЄДРПОУ

про стягнення 544 103,22 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №904/1760/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс" до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" відповідача-2 Приватного підприємства "Трудові резерви"про стягнення 544 103,22 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/1760/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс" до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" відповідача-2 Приватного підприємства "Трудові резерви"про стягнення 544 103,22 грн. на тридцять днів.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/435/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок", с. Поляна Свалявський район про забезпечення позову у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок", с. Поляна Свалявський район

до фізичної особи-підприємця Мілашовський Владислав Степанович, м. Мукачево

про повернення безпідставно отриманих коштів на суму 834803,92 грн.

представники сторін:

позивача - Митровка Я.В., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 10.07.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено на 31.07.2018 року на 11:30 год. підготовче засідання у справі, у якому вирішено розглянути також по суті заяву про забезпечення позову. Сторонам встановлено строк для надання суду та іншим учасникам процесу відповідно - відповідачеві письмового обґрунтованого відзиву на позов; позивачу - відповіді на відзив, визначено обов'язковою участь у засіданні суду представників сторін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач участі у судовому засіданні уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, до суду повернута без вручення адресату із зазначенням установою зв'язку причини - «через незапит» - кореспонденція суду (ухвала суду від 10.07.18).

Разом з тим, для з'ясування всіх обставин справи необхідних для правильного вирішення спору, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання у даній справі в межах визначеного ГПК України строку.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22 серпня 2018 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою:м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 20/5007/703-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження по справі заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. вих.№02-01/73-01 від 31.07.2018 на участь у справі про банкрутство боржника в якості ліквідатора, в межах справи № 20/5007/703-Б/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" до боржника Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/703-Б/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

03.08.2018 до суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява вих.№02-01/73-01 від 31.07.2018 на участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" в якості ліквідатора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначене клопотання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. вих.№02-01/73-01 від 31.07.2018 на участь у справі про банкрутство боржника в якості ліквідатора та призначити її до розгляду в засіданні суду на "16" жовтня 2018 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" серпня 2018 р. Справа № 906/635/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Управляюча Компанія Нерухомістю-5" (м. Київ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Маскулова Айрата Маратовича ( АДРЕСА_2) заборгованість за договором суборенди № 23-Ж від 01.05.2016 в сумі 59 737,86 грн. та 176,20 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Маскулов Айрат Маратович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"___________20____.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 904/2177/18

за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м.Київ, Центральної філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м.Дніпро

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана телекомунікаційна компанія", с.Горінчово, Хустський район, Закарпатська область

про стягнення суми 8768,07 грн. заборгованості за договором виконання робіт №3867/154е-14 від 01.07.14, відповідно до ст.ст.509, 525,526,610, 625 ЦК України та ст.ст.193, 216, 230-232 ГК України

Суддя господарського суду Васьковський О.В.

За участі судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - Скорий С.В. - юрисконсульт Карпатської філії УДЦР (дов.№80/07.1-09/17862 від 29.12.2017 р.)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 8768,07 грн. заборгованості за договором виконання робіт №3867/154е-14 від 01.07.14, відповідно до ст.ст.509, 525,526,610, 625 ЦК України та ст.ст.193, 216, 230-232 ГК України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та на виконання вимог ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.07.18 відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування не подав.

У зв'язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд надає відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов та відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234,252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 17 серпня 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165 ГПК України - не пізніше 10.08.18.

Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165, 166 ГПК України - не пізніше 17.08.18.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2018 Справа № 905/649/18
На виконання рішення суду від 03.07.2018 по справі №905/649/18.
Рішення набрало чинності з 25.07.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/62/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

при секретарі – помічнику судового засідання івашкович О.О.

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» м. Ужгород

про стягнення заборгованості на загальну суму 292789407,14 грн., в т.ч.: основний борг - 195761999,53 грн., 3 % річних - 10829443,83 грн., інфляційні втрати - 47392929,44 грн. та пеня - 38805034,34 грн.,

представники:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

Ухвалою суду від 13.07.2018 р. провадження у справі поновлено у зв’язку з клопотанням судового експерта від 5.07.18 про необхідність надання для проведення експертиз додаткових матеріалів, розгляд справи призначено на 02.08.18р., сторонам запропоновано надати суду документи, про які йдеться в клопотанні експерта. Учасники процесу не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду, надісланими до суду клопотаннями просять відкласти розгляд справи, посилаючись на значний обсяг документів, підготовка яких для надання експерту потребує певного часу (у межах одного тижня). Позивач також клопоче про проведення наступних засідань у справі в режимі відеоконференції в судах господарської юрисдикції розташованих у м. Києві.

Суд вбачає підставним задоволити зазначені клопотання сторін, відклавши розгляд справи на 10.08.18 на 14-00 год. та провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду м. Києва.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 серпня 2018 р. на 14:00 год. та провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-б).

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)

2. Ухвалу направити сторонам та господарському суду м. Києва ( м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В), а також на електронну адресу останнього.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 32/104/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2018 Справа № 908/1497/18

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «АрселорМітталКривийРіг», (50095, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Орджонікідзе, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК - ЕКО», (69120, м.Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 4, кв. 60)

про стягнення 10402485 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 від Публічного акціонерного товариства «АрселорМітталКривийРіг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК - ЕКО» надійшла позовна заява про стягнення 10 402 485 грн. 06 коп.

02.08.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1497/18 розподілено судді Колодій Н.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1497/18.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/104/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 13.09.2018 о/об 11 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

6.Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 27.08.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Н.А. Колодій