ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01.08.2018 справа № 908/491/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду від Запорізької області 19.06.2018 (повне рішення складено 26.06.2018)
у справі№ 908/491/18 (суддя - О. Г. Смірнов)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД", м. Запоріжжя, стягнення 80 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 (повне рішення складено 26.06.2018) по справі № 908/491/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД", м. Запоріжжя, задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД", м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", м. Запоріжжя, грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД", м. Запоріжжя, 16.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі № 908/491/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду 24.07.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД", м. Запоріжжя, залишено без руху та зобов'язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - надати Донецькому апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 по справі № 908/491/18.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу сторін 31.07.2018.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД", м. Запоріжжя, вдруге звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі № 908/491/18, яка отримана Донецьким апеляційним господарським судом 27.07.2018.

За змістом поданої апеляційної скарги відповідач просить суд рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі № 908/491/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Запоріжжя-Авто" про повернення попередньої оплати у розмірі 80 000,00 грн. відмовити у повному обсязі.

Одночасно в тексті апеляційної скарги заявником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2018 визначено колегію суддів у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Запорізької області у судовому засіданні 19.06.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повне рішення складено 26.06.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження закінчився 16.07.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД", м. Запоріжжя, звернулось до суду з апеляційною скаргою 16.07.2018 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто в межах двадцятиденного строку.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, залишається без розгляду.

Разом з тим, перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД", м. Запоріжжя, не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набрав чинності з 30.09.2016 року, представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами з 1 січня 2018 року.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання підписана представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2 та зазначено, що оригінал ордеру, підтверджуючого повноваження адвоката (захисника), наявний в матеріалах справи (а. с. 47) та повторно не подається.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що в останніх міститься оригінал ордеру серії ЗП № 054316 від 30.01.2018 про надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД" ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП001376 від 31.07.2017.

Однак, копії вищевказаного свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю матеріали справи не містять.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати засвідчену належним чином копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001376 від 31.07.2017.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом спору у даній справі є стягнення 80 000,00 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної з 24.02.2018, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1 762,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»).

Виходячи з вищенаведених ставок, Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", м. Запоріжжя, було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 8189 від 13.03.2018 (а. с. 7).

На теперішній час, керуючись п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 по справі № 908/491/18.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні.

Разом з тим, Актом № 02-19/128 від 19.07.2018 відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду підтверджується те, що під час розкриття поштового конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД", не виявлено копії квитанції про сплату судового збору від 16.07.2018, зазначеної у додатках до апеляційної скарги б/н, б/д.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з наданого фіскального чеку від 16.07.2018, в останньому отримувачем зазначено ТОВ «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, 69013, в той час як позивачем по справі № 908/491/18 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто".

Крім того, за інформацією зазначеною в описі вкладення, отримувачем є ТОВ "Запоріжжя-Авто" з адресою: 69013, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 13.

Однак, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто" зареєстровано за адресою: 69013, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 1. Зазначена адреса вказана позивачем і в поданих ним до суду документах, крім того, в матеріалах справи наявні докази відправлення процесуальних документів позивачу на таку адресу.

Будь-якої іншої адреси для направлення поштової кореспонденції Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладені обставини, апеляційний суд дійшов висновку, що скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги б/н, б/д та доданих до неї документів на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", що суперечить вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених статтею 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 (повне рішення складено 26.06.2018) по справі № 908/491/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі ЛТД", м. Запоріжжя, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати апеляційному суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001376 від 31.07.2017 ОСОБА_2;

- сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 (повне рішення складено 26.06.2018) по справі № 908/491/18 шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Харкові/м. Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2001; код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати докази направлення копії апеляційної скарги б/н, б/д на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто" за адресою: 69013, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 1 в порядку статті 259 Господарського процесуального кодексу України (фіскальний чек, розрахункова квитанція з описом вкладення).

3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: Л. Ф. Чернота