УХВАЛА

м. Київ

09.08.2018Справа № 910/8398/18
Суддя Господарського суду міста Києва Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кохненка Сергія Яковича про скасування судового наказу за вимогою комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (03186, м. Київ, вулиця Левка Мацієвича, будинок 6, ) до фізичної особи-підприємця Кохненка Сергія Яковича (04071, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території № 689/Е від 19.10.2017 у розмірі 696,10 грн., без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва 02.07.2018 видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Кохненка Сергія Яковича (04071, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (03186, м. Київ, вулиця Левка Мацієвича, будинок 6, ) 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 10 коп. боргу та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.

Копію судового наказу та заяви про його видачу були надіслані на адресу фізичної особи-підприємця Кохненка Сергія Яковича - 10.07.2018 та отримані останнім 23.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 3386822 7.

До Господарського суду міста Києва 08.08.2018 від фізичної особи-підприємця Кохненка Сергія Яковича надійшла заява про скасування судового наказу. Крім того, в поданій заяві боржник просить суд поновити строк оскарження судового наказу від 02.07.2018 у справі № 910/8398/18, як такий, що пропущений з поважних, незалежних причин.

За результатами проведення автоматизованого розподілу заяву фізичної особи-підприємця Кохненка С.Я. про скасування судового наказу передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з частинами першою, п'ятою-сьомою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як встановлено судом судовий наказ отриманий боржником 23.07.2018

Отже, з урахуванням статті 116 Господарського процесуального кодексу України та статті 157 Господарського процесуального кодексу України, останнім строком для подання заяви про скасування судового наказу від 02.07.2018 у справі № 910/8398/18 є 07.08.2018.

У своїй заяві фізична особа-підприємець Кохненка С.Я. зазначає, що про існування наказу дізнався 23.07.2018, тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин сьомої та восьмої статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що в заяві не наведеного жодних доказів, які могли б бути розцінені як поважні причини пропуску для подання заяви про скасування судового наказу. Відсутні обставини, які в розумінні чинного законодавства можуть бути визнані поважними причинами пропуску процесуального строку.

Відтак, оскільки боржником не наведено причин, які об'єктивно перешкоджали б останньому звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.07.2018 у справі № 910/8398/18 у встановлений строк, правові підстави для поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Відповідно до частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, подана фізичною особою-підприємцем Кохненка С.Я. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 119, 157, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Кохненка Сергію Яковичу у поновленні процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.07.2018 у справі № 910/8398/18.

2. Заяву фізичної особи-підприємця Кохненка Сергія Яковича про скасування судового наказу по справі № 910/8398/18 повернути боржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в частині відмови у поновленні процесуального строку відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк