ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті окремого позовного провадження що підлягає розгляду у межах справи про банкрутство

"31" липня 2018 р. Справа № 916/1546/18

Суддя ЛЕПЕХА Г.А., розглянувши матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп"

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп" про визнання договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Ханбер Трейд", що склалдає 30%, укладений 23.08.2013р. між ТОВ "Берег-Груп" та ТОВ "Будхаус Групп". Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом Одеської області ухвалою від 09.10.2015р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі №916/4011/15 про ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Станом на теперішній час, справа №916/4011/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП знаходиться в провадженні судді Грабован Л.І.

Статтею 12 ГПК України передбачено форми господарського судочинства: наказне і позовне провадження та провадження у справах про банкрутство, яке здійснюється у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми Закону застосовуються переважно щодо інших законодавчих актів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, виявлення всього майна боржника та подальше залучення до ліквідаційної маси, проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Саме такі висновки наведені й у постановах Верховного суду України від 14.02.2018р. у справі № 922/4991/15, від 20.02.2018р. у справі № 910/10829/17.

Згідно ч.1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Оскільки даний спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що він підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП, а не в окремому позовному провадженні.

Керуючись, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті окремого позовного провадження за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп" про визнання договору недійсним за межами справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" відмовити.

Ухвала набрала законної сили 31.07.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 31 арк.

Суддя Г.А. Лепеха