overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018 р. Справа № 910/6983/18

За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група "

До Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Омега "

Про стягнення 22177,28 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Українська страхова група " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Омега " 22177,28 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/6983/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 12.07.2018 р.

21.06.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про закриття провадження у справі № 910/6983/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість в повному обсязі до подачі приватним акціонерним товариством " Страхова компанія " Українська страхова група " позовної заяви до суду.

Факт погашення відповідачем заборгованості підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2018 р. № 1061, який доданий відповідачем до відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Провадження у справі закрити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Омега " ( 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17А, код 21626809 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " ( 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код 30859524 ) 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 30.07.2018 р.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

30.07.2018Справа № 910/4658/18
За позовом Державного підприємства " Наш дім "

До Всеукраїнської громадської організації " Селянська спілка України ім. І.О. Мозгового "

Про стягнення 76614,70 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - державне підприємство " Наш дім " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - всеукраїнська громадська організація " Селянська спілка України ім. І.О. Мозгового " 76614,70 грн., з яких: 73017,44 грн. основний борг ( 62148,38 грн. заборгованість за договором оренди №6677 від 26.11.2013 р. та 10869,06 грн. заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 08 від 10.02.2014 р. ) 1026,66 грн. - 3% річних та 2570,60 грн. збитки від інфляції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.07.2018 р. позов задоволено.

При друкуванні другого абзацу резолютивної частини рішення допущено помилку у сумі заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача за договором оренди №6677 від 26.11.2013 р., замість суми боргу 62148,38 грн., помилково зазначено 73017,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. ( ч. 2 ст. 243 ГПК України ).

Керуючись, ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у абзацу 2 резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва № 910/4658/18 від 12.07.2018 р. суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача - всеукраїнської громадської організації " Селянська спілка України ім. І.О. Мозгового " на користь позивача - державного підприємства " Наш дім " за договором оренди №6677 від 26.11.2013 р. та зазначити 62148,38 грн. ( шістдесят дві тисячі сто сорок вісім грн. 38 коп. )

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва № 910/4658/18 від 12.07.2018 р. у наступній редакції:

Стягнути з Всеукраїнської громадської організації " Селянська спілка України " ( 03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 13, код 20037749 ) на користь Державного підприємства " Наш дім " ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34, код 30723920 ) 62148 ( шістдесят дві тисячі сто сорок вісім ) грн. 38 коп. основного боргу за договором оренди від 26.11.2013 р. № 6677, 10869 ( десять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять ) грн. 06 коп. основного боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 08 від 10.02.2014 р., 1026 ( одну тисячу двадцять шість ) грн. 66 коп. - 3% річних, 2570 ( дві тисячі п'ятсот сімдесят ) грн. 60 коп. збитків від інфляції, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 30.07.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2018 р. Справа № 902/25/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2018 р. у справі № 902/25/18, яке набрало законної сили 24 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2018 р. Справа № 902/81/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 липня 2018 р. у справі № 902/81/18, яке набрало законної сили 26 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 липня 2018 р. Справа № 902/1083/17
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09 липня 2018 р. у справі №902/1083/17, яка набрала законної сили 09 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2018 р. Справа № 902/183/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 червня 2018 р. у справі №902/183/18, яке набрало законної сили 25 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2018 р. Справа №902/1099/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 липня 2018 р. у справі № 902/1099/17, яке набрало законної сили 26 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2018 р. Справа № 902/193/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2018 р. у справі № 902/193/18, яке набрало законної сили 24 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2018 р. Справа № 902/1125/17
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 р. у справі №902/1125/17, яка набрала законної сили 16 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2018 р. Справа №902/183/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 червня 2018 р. у справі №902/183/18, яке набрало законної сили 25 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 липня 2018 р. Справа № 902/1083/17
про виконання рішення
господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 березня 2018 р. у справі № 902/1083/17, яке набрало законної сили 09 липня 2018 р., із врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09 липня 2018 р., яка набрала законної сили 09 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2018 р. Справа № 902/1125/17
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 р. у справі № 902/1125/17, яка набрала законної сили 16 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити та повернути передане в оренду згідно договору № 9/854-28 від 12.11.2012 року майно, загальною площею 13,15 кв.м., розміщеного на першому поверсі будівлі Пултівецької ОСОБА_1 ступенів, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Пултівці, вул. Леніна, 1, балансоутримувачу - Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації згідно акту приймання-передачі.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2018 р. Справа № 902/1125/17
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 р. у справі № 902/1125/17, яка набрала законної сили 16 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2018 р. Справа № 902/760/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2018 р. у справі № 902/760/17, яке набрало законної сили 16 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 серпня 2018 р. Справа № 902/167/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 липня 2018 р. у справі №902/167/18, яке набрало законної сили 01 серпня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 серпня 2018 р. Справа № 902/144/18
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2018 р. у справі №902/144/18, яке набрало законної сили 01 серпня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" серпня 2018 р. Провадження 06/903/533/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/533/18

за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального закладу “Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф”, м. Луцьк

про стягнення 5 213, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Приватне акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” звернувся до господарського суду з позовом до Комунального закладу “Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” про стягнення 5 213, 17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договір про страхування транспортного засобу на умовах програми “АвтоКрос” №3376047 від 25.07.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.09.2018 року на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/387/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09 липня 2018 року у справі № 903/387/18.
Рішення набрало законної сили "31" липня 2018 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, ) .

Боржник: Управління соціального захисту населення Турійської районної державної адміністрації (Волинська область, Турійський район, смт. Турійськ, Майдан Центральний, 1, ) .

Стягнути з Управління соціального захисту населення Турійської районної державної адміністрації (Волинська область, Турійський район, смт. Турійськ, Майдан Центральний, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, ) 62 321,86 грн. у відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення та 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 серпня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа № 2/153-50

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі №2/153-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп", смт. Рокині

про стягнення 16 690 281,61 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд скарги на 08.08.2018 року о 15 год. 00 хв.

2. До 06.08.2018 року подати суду:

2.1. Боржнику: пояснення по суті скарги.

2.2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: пояснення по суті скарги;

- матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

3. Визнати явку представників сторін, ДВС в судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторони, що неявка боржників, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.07.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"01" серпня 2018 р. справа № 903/69/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників:

Андріяш Н.В. - представник ТОВ "ІНВЕСТ+" адвокат (дов. від 25.07.2018р.)

ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 (дов. від 27.07.2018р.)

Цвілюх Н.А. - головний державний інспектор відділу інформаційно-аналітичної роботи юридичного управління Головного управління ДФС у Волинській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м.Луцьк

про забезпечення вимог кредиторів

по справі

за заявою ОСОБА_6, м.Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м.Луцьк

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст.ст. 18, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 136, 137, 140, 234, 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про відмову у забезпечення позову підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала буде складена і підписана протягом одного дня.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" серпня 2018 р. №903/335/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05 липня 2018 року у справі № 903/335/18.
Рішення набрало законної сили "31" липня 2018 р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України ( вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІРО" (місто Луцьк, майдан Київський, будинок 1, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" (місто Луцьк, майдан Київський, будинок 1, ) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) 114 593,16грн. (сто чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні шістнадцять копійок) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 листопада 2018 року.

Cуддя Войціховський В.А.