УХВАЛА
27.07.2018Справа № 910/26758/14
За заявою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про видачу дубліката наказу
у справі
за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Центрального військового клінічного санаторію ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторно-курортний центр
про стягнення 2 750 936,00 грн.
Головуючий суддя Трофименко Т.Ю.
Суддя Зеленіна Н.І.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі № 910/26758/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторно-курортний центр на користь Центрального військового клінічного санаторію Хмільник (військова частина НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 2881784 (два мільйони вісімсот вісімдесят одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторно-курортний центр в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 57635 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 68 коп.
31.03.2015 на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.
18.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/26758/14 від 31.03.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторно-курортний центр на користь Центрального військового клінічного санаторію Хмільник (військова частина НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 2881784,00 грн.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/662 від 17.05.2018 у зв`язку із лікарняним судді Мельника В.І. матеріали справи № 910/1795/18 передано на повторний автоматичний розподіл.
За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М., вказану заяву передано до розгляду у складі: головуючого судді Трофименко Т.Ю., суддів Босого В.П., Літвінової М.Є.
У зв`язку з відпусткою судді Босого В.П. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою заміни відсутнього судді, за наслідками якого визначено колегію для розгляду заяви у складі суддів: Трофименко Т.Ю. (головуючий), судді Зеленіна Н.І., Літвінова М.Є.
Розглянувши заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу, Суд зазначає таке.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Як встановлено Судом, наказ Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 № 910/26758/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторно-курортний центр на користь Центрального військового клінічного санаторію Хмільник (військова частина НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 2881784,00 грн. дійсний до пред`явлення до виконання 31.03.2016.
З наведеного вбачається, що заявник звернувся із заявою про видачу дубліката зазначеного наказу Господарського суду міста Києва після спливу строку для пред`явлення його до виконання, а доказів поновлення відповідного строку подано не було.
Окрім того, до заяви про видачу дубліката наказу не додано доказів, які свідчать про переривання строку дії наказу шляхом його пред`явлення до виконання.
З огляду на викладене, заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 910/26758/14 не підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, Розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/26758/14 від 31.03.2015 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Т.Ю. Трофименко

Суддя Н.І. Зеленіна

Суддя М.Є. Літвінова