ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 липня 2018 року Справа № 912/1513/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 18.06.2018

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-б

до відповідачів:

І - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", 26008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50

ІІІ - Приватного підприємства "Балтимор", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про застосування наслідків недійсності правочину та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" та Приватного підприємства "Балтимор" про наступне:

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору про надання фінансових послуг факторингу №2208ЮФ від 22.08.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" шляхом відновлення становища, яке існувало до укладення Договору про надання фінансових послуг факторингу №2208ЮФ від 22.08.2014, у тому числі відновлення статусу ПАТ "Дельта Банк" як іпотекодержателя та/або обтяжувача, - визнавши наявність у ПАТ "Дельта Банк" права майнової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс" за Кредитним договором № 06-32 від 23.05.2006 та визнання за ПАТ "Дельта Банк" права іпотекодержателя/обтяжувача щодо нерухомого майна, згідно переліку наведеного у прохальній частині позовної заяви;

- внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про Державну реєстрацію іпотеки та Державну реєстрацію обтяжень щодо нерухомого майна, згідно переліку, яке виникло на підставі Іпотечного договору від 17.08.2006, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2261 та Договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ "Омега Банк" та "ПАТ "Дельта банк", шляхом визнання Іпотекодержателем - ПАТ "Дельта банк", Майновим поручителем - громадянина України ОСОБА_1, Боржником - ТОВ "Промтехресурс", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 13.06.2018 було залишено без руху для усунення недоліків, допущених позивачем при її поданні, а саме: зобов'язано позивача надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачам (опис вкладення).

Ухвалою від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1513/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2018 о 10:00, встановлено строк відповідачам та позивачу для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, а також строк третій особі для подання пояснень щодо позову.

26.07.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 26.07.2018 представник позивача участі не брав, натомість 23.07.2018 до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 20.07.2018 № б/н, в якому позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проте у зв'язку з відпусткою представника позивача та відсутністю в Кіровоградському регіоні інших осіб уповноважених представляти інтереси позивача в судах, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, просить суд визнати причини неявки представника позивача в судовому засідання поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.202 ГПК України підставою для відкладення розгляду справи є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини нез'явлення у засідання суду представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", викладені у клопотанні про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, а тому вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Відповідачі та третя особа участь повноважних представників в підготовчому засіданні не забезпечили, відзив на позов та будь-які інші пояснення щодо поданого позову до суду не надходили.

19.07.2018 на адресу суду повернулися конверти з вкладенням (ухвалою суду від 09.07.2018) без вручення з відмітками органу поштового зв'язку - "за закінченням терміну зберігання", які були адресовані Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", Приватному підприємству "Балтимор" та третій особі - гр. ОСОБА_1

Між тим, в матеріалах справи міститься телефонограми, якими господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" та Приватне підприємство "Балтимор" про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачів та третьої особи на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним із завдань підготовчого провадження є з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно статей 165, 168 Господарського процесуального кодексу України, відповідачі мають право подати до суду відзив на позов в установлений судом строк, а треті особи - пояснення щодо позову або відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК).

За викладених обставин, учасники процесу мають дотримуватись встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строку для подання відзиву та інших заяв по суті справи, доказів, а у разі пропуску такого строку - звертатися до суду з відповідним клопотанням.

З підстав викладеного, враховуючи клопотання позивача та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183 та п.2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 20.07.2018 № б/н про відкладення підготовчого засідання у справі № 912/1513/18 задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 912/1513/18 відкласти на 23.08.2018 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" за адресою: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-б; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" за адресою: 26008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50 та Приватному підприємству "Балтимор" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50, в також ОСОБА_1 за заявою: АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська