УХВАЛА

09 серпня 2018 року Справа № 9/82

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк за вих.№110.20-15/4966/70821/2018-12/вих від 31.07.2018 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 10.08.2010 у справі № 9/82 та поновлення пропущених строків для предявлення дублікатів наказів до виконання

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області

до 1-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", м. Свердловськ Луганської області

2-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м. Свердловськ Луганської області

3-відповідача Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області

про звернення стягнення на майно на суму 568568 грн. 77 коп.,

орган виконання рішень Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,смт,Мілове Луганської області,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/82 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення №5450 заборгованість за кредитом в сумі 500 000,00 грн.; заборгованість за строковими відсотками в сумі 1027,40 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 62328,77 грн.; штрафні санкції (пеня) за порушення зобов'язань по кредитному договору в сумі 4572,60 грн., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобовязань за кредитним договором, а саме:

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ Ощадбанк та майновим поручителем - Фермерським господарством Колос, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрованого в реєстрі №9019, а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, держ. номер - 09798 ЯА, машина №021414, двигун № НОМЕР_1, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №152796, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ.

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТОщадбанкта майновим поручителем - ТОВ Свердловська машино технологічна станція, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі №9018, а саме:

№ п/пНайменування, рік випускуМарка і модельДерж. номерШасі, двигунДокумент підтверд. право власності
1.Трактор 1997р.МТЗ-8000500 ЯАМашина №945450 Двигун №353926 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134238 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
2.Трактор 1997р.МТЗ-8000552 ЯАМашина №945186 Двигун №348436 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134234 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
3.Трактор 1997р.МТЗ-8000495 ЯАМашина № 945123 Двигун №349692 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134231 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
4.Трактор 1997р.МТЗ-8000498 ЯАМашина №945019 Двигун №347579 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134233 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
5.Трактор 1997р.МТЗ-8000572 ЯАМашина №947913 Двигун №363463 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134229 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
6.З/у комбайн 1997р.Мега-20809885 ЯАЗаводський № 94501511 Двигун № НОМЕР_2 Свід. про реєстрацію серія АБ №028436 видано 18.09.2004 ІДТН м. Свердловська
7.З/у комбайн 1997р.Мега-20809884 ЯАЗаводський № 94501510 Двигун № 43486 №Свід. про реєстрацію серія АБ №028435 видано 18.09.2004р. ІДТН м. Свердловська

-майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009 між ВАТ Ощадбанкта ТОВ Свердловська сільгоспхімія, зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009, а саме: зерно сої в кількості 360,4т та зерно ярового ячменю в кількості 216т.

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 23.10.2009 між ВАТ Ощадбанкта майновим поручителем ТОВ Свердловська машино - технологічна станція, а саме: посіви озимої пшениці у кількості 178,4га, а також фактичний урожай озимої пшениці, який буде зібраний з засіяних полів, розташованих на землях Свердловської міської ради Луганської області.

Також з Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450 присуджено до стягнення витрати по держмиту у сумі 5679 грн 29 коп. та 235 грн 73 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог відносно відповідача -2 та відповідача 3 відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/82 видано відповідні накази від 10.08.2010.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк за №110.20-12/3303/40393/2018-12/вих від 03.05.2018 про відновлення втраченого провадження у справі №9/82 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.07.2010. Відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/82.

08.08.2018 від Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк надійшла заява за вих.№110.20-15/4966/70821/2018-12/вих від 10.08.2010 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 10.08.2010 у справі № 9/82 та поновлення пропущених строків для предявлення наказів до виконання.

В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що на підставі рішення у справі №9/82 Господарським судом Луганської області позивачу видані накази від 10.08.2010, які було предявлено стягувачем на виконання до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції (наразі - Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області). Щодо стягнення заборгованості за рішенням Господарського суду Луганської області з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" позивач повідомив наступне. 14.09.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказів № 9/82 від 10.08.2010 про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та стягнення судових витрат.

Протягом тривалого часу, у звязку із початком антитерористичної операції на Сході країни, переміщення філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, стягувач вважав що виконавче провадження триває.

Однак, з метою зясування стану виконавчих проваджень в 2018 році, позивач звернувся 25.04.2018 за вих. №110.20-21/3075/38418/2018-12/вих та 26.04.2018 за вих.№110.20-21/3075/38418/2018-12/вих на адресу ВДВС Свердловського міського управління юстиції із заявами про стан виконавчих проваджень, відкритих на підставі наказів Господарського суду Луганської області №9/82 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерського господарства "Колос" заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржників та судових витрат.

26.04.2018 за вих. №1397/16.9-41 та № 1400/16.9-41 від Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (раніше ВДВС Свердловського міського управління) надійшла відповідь, зокрема довідка про втрату виконачого провадження щодо примусово стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Рішення Господарського суду Луганської області у справі №9/82 від 26.07.2010 на час подання заяви ні в добровільному поряду, ні в примусовому не виконано.

Враховуючи викладене, заявник просить:

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області по справі №9/82 від 10.08.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія» шляхом звернення стягнення на майно, що належить ТОВ «Свердловська сільгоспхімія» шляхом звернення стягнення на майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави;

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області по справі №9/82 від 10.08.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія» витрат по держмиту в сумі 5 679 грн 29 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235 грн 73 коп.;

- поновити строки для предявлення дублікату наказу Господарського суду Луганської області по справі №9/82 від 26.07.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія» шляхом звернення стягнення на майно, що належить ТОВ «Свердловська сільгоспхімія» шляхом звернення стягнення на майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави та дублікату наказу Господарського суду Луганської області по справі №9/82 від 26.07.2010 щодо стягнення витрат по держмиту в сумі 5 679 грн 29 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235 грн 73 коп.

08.08.2018 був проведений розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи між суддями.

Як зясовано судом, матеріали справи №9/82 вважаються втраченими згідно акту експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України. Зазначені обставини підтверджені довідкою №64, виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 14.05.2018.

З наявних матеріалів вбачається, що за заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.05.2018 від 16.04.2018 була відновлена частина втрачених матеріалів справи №7/91, зокрема в частині рішення Господарського суду Луганської області №7/91 від 02.09.2010.

Наразі за висновком суду, для розгляду поданої заяви про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 05.06.2018 у справі №9/82 та поновлення пропущеного строку для предявлення дублікатів наказів до виконання, з огляду на відсутність більшості документів у сторін, необхідно відновити інші втрачені матеріали у справі №9/82, що первісно видавалися судом стягувачу за результатами розгляду справи.

Розділом VIII (ст.ст.357-364) Господарського процесуального кодексу України врегульоване питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст.358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи наявність процесуальних документів Господарського суду Луганської області у справі №9/82 в автоматизованій системі документообігу суду - компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, суд дійшов висновку про можливість відновлення за власною ініціативою частини матеріалів справи №9/82, необхідних для розгляду поданої заяви в наступній частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 13.12.2010 у справі №9/82;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 06.12.2012 у справі №9/82;

- супровідний лист від 16.08.2010 про направлення наказу стягувачу.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Окремо суд звертає увагу заявника на те, що в прохальній частині поданої заяви містяться невідповідності між пунктами 1, 2 та пунктом 3 щодо заявлених вимог, зокрема в пунктах 1,2 заявник просить видати дублікати наказів Господарського суду Луганської області від 10.08.2010 у справі № 9/82, а у пункті 3 поновити строк для предявлення дублікатів наказів від 26.07.2010 у справі № 9/82. За вказаних обставин заявнику необхідно визначитись з заявленими вимогами, надати з цього приводу відповідну заяву, а також вказати повний текст наказів, дублікати яких просить заявник видати.

Керуючись ст.ст. 234, 329, 358, п.19.4 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №9/82 в наступній частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 13.12.2010 у справі №9/82;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 06.12.2012 у справі №9/82;

- супровідний лист від 16.08.2010 про направлення наказів стягувачу.

2. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк за вих.№110.20-15/4966/70821/2018-12/вих від 31.07.2018 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 10.08.2010 у справі № 9/82 на 17.08.2018 року о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Заявнику/позивачу надати:

- заяву з приводу невідповідностей, допущених в пунктами 1, 2 та пунктом 3 прохальної частини заяви в зазначенні дати наказів. Зазначити в прохальній частині повний текст наказів суду, дублікати яких заявник просить видати;

- оригінали довідок про втрату виконавчих проваджень за вих.№1400/16.9-41 від 26.04.2018 та за вих.№3107/16.9-41 від 27.07.2018, виданих Довжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області;

- докази предявлення наказів у справі №9/82 до примусового виконання, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень за вказаними наказами;

- копії наказів, які видавались первісно стягувачу - у разі наявності (у разі неможливості надання - подати відповідні письмові пояснення);

- всі наявні процесуальні документи, що приймались органом виконання судових рішень під час виконання наказів Господарського суду від 10.08.2010 №9/82; витяги з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (зазначити ідентифікатори доступу до Автоматизованої системи виконавчих проваджень та номери виконавчих проваджень, за якими заявник просить видати дублікати наказів).

- письмові пояснення з приводу обліку пропущеного строку предявлення наказів до виконання, з огляду на долучені документи; навести обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та звернення лише в 2018 році до виконавчої служби для зясування стану ВП;

- довіреність посвідчену 16.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 за реєстровим №13 на підтвердження повноважень начальника філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3; положення про філію Луганське обласне управління;

- оригінали доказів відправлення/вручення копії заяви разом з додатками на поштові адреси боржників/відповідачів та органу виконання рішень (оригінали описів вкладень, фіскальних чеків). Зазначити в поясненнях, з яких джерел стало відомо інші адреси відповідачів, на які заявником направлялися копії заяви (долучити докази на підтвердження).

5. Боржникам/відповідачам у справі надати суду всі наявні матеріали виконавчих проваджень з виконання наказів у справі №9/82.

6. Довжанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до суду:

- письмову інформацію щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі наказів Господарського суду Луганської області №9/82 від 10.08.2010, надати належним чином засвідчені копії прийнятих процесуальних документів з виконання наказів (копію матеріалів виконавчого провадження);

- витяги з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконання наказів Господарського суду Луганської області №9/82 від 10.08.2010 (зазначити ідентифікатори доступу до Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

8. Явка в судове засідання 17.08.2018 повноважних представників учасників справи на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2018, з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Драгнєвіч