ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 р. Справа № 914/929/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пліса Руслана Ігоровича, м. Львів;

про: стягнення заборгованості

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Шоробура С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: 23.05.2018 року за вх. № 985 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пліса Руслана Ігоровича про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 14.06.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 21.06.018 року, згідно клопотання представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 27.06.018 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 06.08.2018 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 року, судом виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали від 27.06.2018 року, а саме: помилково вказано "підготовче засідання відкласти на 06.08.2018 року" замість "підготовче засідання відкласти на 06.07.2018 року". Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2018 р. строки підготовчого провадження продовжено, підготовче засідання відкладене на 06.08.2018 р.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.05.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 14.06.2018 року, від 21.06.2018 року, від 27.06.2018 року, від 06.07.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

21.06.2018 р. за вх. № 23023/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.06.2018 р. за вх. № 23512/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2018 р. за вх. № 1807/18 представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів, у зв'язку з надання додаткових доказів до матеріалів справи.

18.07.2018 р. за вх. № 26957/18 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі. У клопотанні просить провадження у справі № 914/929/18 закрити, у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі. Як доказ оплати заборгованості, позивач додає копію квитанції про оплату № 65 від 26.06.2018 р. та акт звірки взаємних рахунків станом на 10.07.2018 р.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.05.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 14.06.2018 року, від 21.06.2018 року, від 27.06.2018 року, від 06.07.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що в позасудовому порядку позивачем та відповідачем було досягнуто згоди, спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 914/929/18 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пліса Руслана Ігоровича про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як доказ сплати судового збору, позивач надав платіжне доручення № 116 від 27.03.2018 р. на суму1762,00 грн. про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки, позовні вимоги були задоволені відповідачем після предявлення позову позивачем, стягнення судових витрат слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 73, 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/929/18 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пліса Руслана Ігоровича про стягнення заборгованості - закрити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пліс Руслана Ігоровича (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп

.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України, а саме 06.08.2018 р., строк пред'явлення до виконання - до 06.08.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.