overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2284/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018, яке набрало законної сили 06.08.2018.
Стягувач: ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.08.2021.
Суддя Л.М.Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018м. ДніпроСправа № 910/8064/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання грошових вимог на суму 241 576,25грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, перебуває на стадії ліквідації.

03.08.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро надійшла заява з грошовими вимогами на суму 241 576,25грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн. до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Дніпро.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Холостого О.І., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради Ради, м.Дніпро до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Холостого О.І. в строк до 27.08.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2018р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1389/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018, яке набрало законної сили 03.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.08.2021.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1930/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.07.2018 року, яке набрало законної сили 06.08.2018 року.
Стягувач:Фізична особа - підприємець Шарай Тетяна Михайлівна, м. Дніпро
Боржник: Публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.08.2021 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2216/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.07.2018 року, яке набрало законної сили 06.08.2018 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АС», м. Волноваха
Боржник: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації, смт. Слобожанське
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.08.2021 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3226/18

за позовом ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

до ОСОБА_2, 49000, АДРЕСА_2

про вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом надання ОСОБА_1, як учаснику ТОВ "Агро-Альянс СХГ" та директору ТОВ "Агро-Альянс СХГ" ОСОБА_3 безперешкодного доступу до збирання усього врожаю на усіх земельних ділянках, які перебувають у оренді ТОВ "Агро-Альянс СХГ", а саме земельні ділянки із кадастровими номерами зазначеними у заяві про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської від 20.07.2018р. заяву про вжиття заходів забезпечення позову залишено без руху, ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду зобов'язано усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

ОСОБА_1 подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Пунктом 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2284/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.07.2018, яке набрало законної сили 06.08.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.11.2018.
Суддя Л.М.Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2593/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018, яке набрало законної сили 03.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.08.2021.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/4915/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Снітко Олександра Ігоровича, м. Маріуполь

про солідарне стягнення 92938,40грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця Снітко Олександра Ігоровича з позовом про солідарне стягнення 92938,40грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/4915/17 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/4915/17 в резолютивній частині в частині суми боргу, що підлягає до стягнення з відповідачів, було допущено описку та замість "заборгованість за кредитом у розмірі 17000,00грн. " було невірно вказано " заборгованість за кредитом у розмірі 17 00,00 грн. ".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/4915/17.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/4915/17.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/4915/17 у наступній редакції: "Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ) та фізичної особи-підприємця Снітко Олександра Ігоровича (87537, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 29 614,19 грн. (дванадцять дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 19 коп.), заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 6 478,26 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 26 коп.), пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 39 845,95 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок п'ять грн. 95 коп.)".

Ухвала набирає законної сили 06.08.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1857/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 09.07.2018р.), яке набрало законної сили 31.07.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.08.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2519/18

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, м. Дніпро, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "ИНТЕРАВТОСЕРВИС В", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Рудницька О.П., дов. № 05/2-612вих18 від 04.04.2018р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ИНТЕРАВТОСЕРВИС В" про стягнення 61 583,60 грн. - заборгованості зі сплати основного зобов'язання за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, 5 679,19 грн. - пені (з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ), 506,17 грн. - 3% річних від простроченої суми, 2 691,20 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.07.2018р.

Ухвалою суду від 03.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 02.08.2018р. о 12:30 год.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 16.08.2018 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 02.08.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2018м. ДніпроСправа № 905/549/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018, яке набрало законної сили 03.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.08.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3048/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2012р. №01043 у редакції позивача

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Криворізької міської ради з позовом про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2012р. №01043 у редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.08.2018р.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача, що підписав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, чи стосується вказане клопотання прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачем до початку судового засідання заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Криворізької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2012р. №01043 у редакції позивача.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 06.08.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2485/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018, яке набрало законної сили 03.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.08.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2294/18

за позовом Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГЛАСС-ФЛОАТ", м. Черкаси

про стягнення збитків у сумі 113 386,31 грн. за користування земельною ділянкою

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: Ткачук С.Ф. - представник за довіреністю б/н від 06.02.2018

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Вільногірська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГЛАСС-ФЛОАТ" про стягнення збитків у сумі 113 386,31 грн. за користування земельною ділянкою площею 1720 кв. м, що розташована по вул. Молодіжна, 19.

Ухвалою суду від 04.06.18 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018.

26.06.2018 підготовче судове засідання відкладено до 17.07.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 17.07.2018 о 11:30год., не відбулося.

Ухвалою суду від 12.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.09.2018 року, підготовче засідання призначено на 06.08.2018р.

В судовому засіданні 06.08.2018 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у Позивача відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд оголосив про закриття підготовчого засідання та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 21.08.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1501/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018, яке набрало законної сили 03.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.08.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/1184/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс", м. Дніпро

про стягнення 8837188,70грн. заборгованості за кредитом; 2596254,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3037333,80грн. винагороди, нарахованої згідно з пунктом 4.7 договору

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс" про стягнення 8837188,70грн. заборгованості за кредитом; 2596254,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3037333,80грн. винагороди, нарахованої згідно з пунктом 4.7 договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №DNHSLK103016 від 04.01.2013р. у частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018р. справу №904/1184/18 було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г. у зв'язку з перебуванням судді Петренка І.В. у відпустці.

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1184/18 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.08.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 15.08.2018р. о 15:00 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 06.08.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1439/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 02.07.2018р.), яке набрало законної сили 24.07.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2018р. Справа № 904/1760/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс" (79066, м. Львів, вул.Сихівська, 8; )

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ; );

відповідача-2: Приватного підприємства "Трудові резерви"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна В.І. Леніна, 29-А, к. 301; код ЄДРПОУ

про стягнення 544 103,22 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесені ухвали господарського суду Донецької області у справі №904/1760/18 від 11.07.2018р. була допущена описка щодо зазначення дати та часу оголошення перерви в підготовчому засіданні, а саме, вказано "до 26.07.2018 року об 11:30 год.", замість "до 09.08.2018 року об 11:30 год.", як було проголошено в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 11.07.2018 року у справі №904/1760/18.

Вважати вірним наступну дату та час оголошеної перерви "до 09.08.2018р. об 11 год. 30 хв."

Суддя О.М. Сковородіна