ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

06.08.2018 Справа № 920/888/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду (вх. № 1674к від 03.08.2018) по справі № 920/888/17

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" (вул. Н.-Сироватська, 63, кв. 3, м. Суми, 40007)

про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.10.2017 позов задоволено повністю, визнано незаконним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс", оформлене протоколом загальних зборів № 1 від 05.01.2016 в частині прийняття рішення з питання пункту 2 порядку денного (виключення учасника ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ "Сенс") та питання пункту 3 порядку денного (затвердження нової редакції статуту товариства). Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 вищезазначене рішення було залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 залишено без змін рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.

03.08.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду (вх. № 1674к від 03.08.2018) по справі № 920/888/17, в якій заявник просить роз'яснити рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2017, вказавши спосіб виконання рішення в частині внесення (скасування) відомостей в ЄДР на підставі визнання незаконним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс", оформлене протоколом загальних зборів № 1 від 05.01.2016 в частині прийняття рішення з питання пункту 2 порядку денного (виключення учасника ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ "Сенс") та питання пункту 3 порядку денного (затвердження нової редакції статуту товариства). Позивач зазначає, що згідно зі ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державний реєстратор має скасувати реєстраційну дію проведену від 27.01.2016 № 3004190, якою саме було виключено із складу ТОВ "Сенс" засновника ОСОБА_3 При цьому, за даними ЄДР після 27.01.2016 проводились реєстраційні дії, пов'язані зі змінами до установчих документів ТОВ "Сенс", а саме 28.01.2016 (включення засновника ОСОБА_4), 25.02.2016 (включення засновника ОСОБА_5), 16.07.2016 та 12.08.2016 відбувалися зміни пов'язані з перерозподілом статутного капіталу. Стан ом на сьогодні за даними ЄДР у ТОВ "Сенс" на підставі вищезазначених реєстраційних дій значиться такі засновники (учасники): ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10,ОСОБА_11, та статутний капітал складає 50000 гривень, що на 27.01.2016 складав 10000.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності.

При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 234, 238 ГПК України, якими визначено зміст рішення, ухвали.

Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто, роз'ясненню підлягають рішення, ухвали, якщо з тексту рішення, ухвали незрозумілі висновки, які можна неоднозначно тлумачити і які призвели до невірного прийняття рішення по суті.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач фактично просить суд роз'яснити не рішення суду (його окремих частин), а вказати спосіб його виконання, що не відповідає вимогам частини першої статті 245 ГПК України та не може вважатися роз'ясненням в розумінні положень зазначеної статті.

З урахування викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду (вх. № 1674к від 03.08.2018) по справі № 920/888/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 238, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду (вх. № 1674к від 03.08.2018) по справі № 920/888/17 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали - 06.08.2018

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО