РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/7716/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Кукота О.Ю.

Представники сторін: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ:

14 червня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 98 000,00 грн. (дев'яносто вісім тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АМ/1712828.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 року у справі № 910/7716/18 позовну заяву б/н б/д Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про відшкодування шкоди в порядку регресу залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування" строк до 06.07.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

26 червня 2018 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7716/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 02.08.2018 року.

13.07.2018 року через канцелярію суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття №9-09/22214 від 10.07.2018 року.

Представники сторін в судове засідання 02.08.2018 року не з'явилися.

30.07.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №077 (міститься в матеріалах справи), відповідно до якого відповідач отримав ухвалу 06.07.2018р. На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Відтак, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про судове засідання, суд дійшов висновку за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового розгляду 02.08.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» (надалі - страховик) та Товариством з додатковою відповідальністю «Оптіма-Лізинг» (надалі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0999160.777 (надалі - договір), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією, зокрема, наземного транспортного засобу марки Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (додаток №1), на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 10 договору строк дії договору з 01.05.2017 року по 30.04.2021 року (включно).

Відповідний страховий випадок настав 09.11.2017 року на а/д Олександрівка - Краматорськ км 1, за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У відповідності до звіту №17-350 про оцінку від 26.11.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 114 811,83 грн.

05.04.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» та Товариством з додатковою відповідальністю «Оптіма-Лізинг» укладено угоду №1432.206.17.01-0098.04, умовами якої сторони погодили, що сума страхового відшкодування за страховою подією, що мала місце 09.11.17 р. на автодорозі Олсксандрівка - Краматорськ складає 111 721,90 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 2 025,00 гри; 05.01.18 року авансову частину страхового відшкодування в розмірі 83 285,18 гри. було перераховано ПрАТ «СК «Альфа Страхування»; доплата страхового відшкодування в розмірі 28 436,72 гри. буде здійснена протягом 10 робочих днів з моменту підписання цієї угоди; ТОВ «Оптіма-Лізинг» після отримання страхового відшкодування у вказаний в цій угоді строк, по страховій події, що мала місце 09.11.17 р. на автодорозі Олександрівка - Краматорськ претензій матеріального характеру до ПАТ «СК «Альфа Страхування» мати не буде.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 111 721,90 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 194 від 05.01.2018 року на суму 83 285,18 грн. та 9017 від 16.04.2018 року на суму 28 436,72 грн. Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявними в матеріалах справи страховими актами №№1432.206.17.01.01 від 28.12.2017 року та 1432.206.17.01.02 від 12.04.2018 року.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Краматорського міського суду від 08.12.2017 року у справі №234/18429/17, з урахуванням постанови від 05.05.2018 року (належним чином засвідчені копії постанов містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Страхувальник має право вибору страховика для укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 14 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1Г застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1712828.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з ОСОБА_1 полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/1712828, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану ОСОБА_1 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Як підтверджується матеріалами справи, вартість матеріального збитку автомобіля Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить - 111 721,90 грн.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з огляду на те, що полісом № АМ/1712828 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000,00 грн. і франшизу в сумі - 2 000,00 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача про те, що стягненню з відповідача підлягає сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі - 98 000,00 грн. (дев'яносто вісім тисяч гривень).

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладені судом обставини та факти, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: збитків в порядку регресу - 98 000,00 грн. (дев'яносто вісім тисяч гривень) та судовий збір - 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.08.2018р.

Суддя О.В. Котков