ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 липня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/777/17-г/5

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАКОПРОМ", вул. Радіаторна, 22, м. Запоріжжя, 69068

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ВІТА", вул. Червоногвардійська, 48, м. Запоріжжя, 69002

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО-ПРОГРЕС", вул. Свердлова, 9, м. Запоріжжя, 69063

4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-2", вул. Дзержинського, 118, м. Запоріжжя, 69095

5) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ", вул. Металургів, 4, м. Запоріжжя, 69006

6) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ" вул. Горького, 29, м. Запоріжжя, 69063

про cтягнення 35 217 587,00 доларів США (що еквівалентно 973 240 235,45 грн. станом на 18.12.2017р.) в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ЛАКОПРОМ", ТОВ "АРТО ВІТА", ТОВ "ЗЕРНО-ПРОГРЕС", ТОВ "УКРПРОМ-2", ТОВ "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ", ТОВ "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ" за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011р. та за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р.

Ухвалами суду від 23.07.2018р. поновлено провадження у справі №921/777/17-г/5, призначено підготовче засідання на 30.07.2018р. та зобов'язано подати: позивача підтвердити позовні вимоги з врахуванням постанови ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц, з доказами направлення відповідачу та третім особам; підтвердити стан виконання рішень суду від 30.06.2016р. у справі №921/1386/14-г/8 та від 20.02.2015р. у справі №921/1373/14-г/8 довідкою банку, тощо станом на дату судового засідання; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності); відповідача відзив на позов з врахуванням постанови ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц, з доказами на підтвердження викладених у ньому обставин та доказами направлення його позивачу та третім особам; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності); третіх осіб письмові пояснення щодо позовної заяви, а також відзиву на позов (при отриманні такого) з врахуванням постанови ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц із доказами направлення таких пояснень позивачу та відповідачу; докази виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2016р. у справі №921/1386/14-г/8 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015р. справі №921/1373/14-г/8 (при наявності); клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

Позивач не надав витребуваних судом матеріалів, а представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку з неможливістю подати витребувані матеріали та забезпечити свою участь у судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, відхиляє його, оскільки:

- згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду;

- ухвалою суду від 23.04.2018р., за клопотанням представника позивача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 22.05.2018р., а відтак, процесуальний строк підготовчого провадження не може бути продовжений згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України;

- неможливість відкладення підготовчого засідання зумовлена закінченням 30.07.2018р. терміну проведення підготовчого провадження, встановленого ст. 177 ГПК України;

- у даному випадку позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, передбачених нормами ГПК України (правова позиція викладена у п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18).

Відповідач витребуваних судом матеріалів, будь-яких заяв чи клопотань не подав, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 23.04.2018р вручена 26.07.2018р.

ТОВ "ЛАКОПРОМ", ТОВ "АГРО ВІТА", ТОВ "ЗЕРНО-ПРОГРЕС", ТОВ "УКРПРОМ-2", ТОВ "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ" та ТОВ "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ" витребуваних судом матеріалів та будь-яких заяв чи клопотань не подали. Відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвали суду від 23.04.2018р., направлені на адреси місцезнаходження, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на день судового засідання не вручені.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що:

- згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання;

- згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- відповідно до ч. 1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку;

- враховуючи, що 30.07.2018р. закінчується процесуальний строк стадії підготовчого провадження у даній справі та вирішення у підготовчому засіданні, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, суд вважає за необхідне, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, із врахуванням строків, передбачених ст. 195 ГПК України.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 185, 195, 197, 207, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті на 08.08.2018р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Сторонам та третім особам подати:

позивачу підтвердити позовні вимоги з врахуванням постанови ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц, з доказами направлення відповідачу та третім особам; підтвердити стан виконання рішень суду від 30.06.2016р. у справі №921/1386/14-г/8 та від 20.02.2015р. у справі №921/1373/14-г/8 довідкою банку, тощо станом на дату судового засідання; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідачу відзив на позов з врахуванням постанови ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц, з доказами на підтвердження викладених у ньому обставин та доказами направлення його позивачу та третім особам; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

третім особам письмові пояснення щодо позовної заяви, а також відзиву на позов (при отриманні такого) з врахуванням постанови ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц із доказами направлення таких пояснень позивачу та відповідачу; докази виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2016р. у справі №921/1386/14-г/8 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015р. справі №921/1373/14-г/8 (при наявності); клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.