ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2018 Справа № 904/1171/15
За заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду від 28.10.2016 по справі № 904/1171/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Бондарєв Е.М.

Судді Юзіков С.Г., Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 позов задоволено, звернено стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №13ВД/3-6 від 24.05.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. 24.05.2011 за реєстровим №581, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" за кредитним договором від 24.05.2011№ 13ВД в розмірі 32 955 553,45 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015, складає 519 631 368 грн. 71 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту станом на 23.01.2015- 24 955 292, 24 долари США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015, становить 393 486 114 грн. 05 коп.; поточна заборгованість по сплаті процентів за період з 25.12.2014 по 23.01.2015- 301 543, 11 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015, становить 4 754 623 грн. 81 коп.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 25.09.2013 по 24.12.2014 - 4 358 560,70 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015, становить 68 724 224 грн. 75 коп.; 3% річних по кредиту за період з 01.10.2013 по 23.01.2015 - 741 829,93 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015, становить 11 696 908 грн. 76 коп.; 3% річних по процентам за період з 01.10.2013 по 23.01.2015- 82 755,95 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015, становить 1 304 866 грн. 19 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за загальний період з 01.10.2013 по 23.01.2015 - 2 123 419,49 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015, становить 33 481 318 грн. 33 коп., пеня за несвоєчасне повернення процентів за загальний період з 01.11.2013 по 23.01.2015 - 392 152,03 долара США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015, становить 6 183 312 грн. 82 коп., встановлено спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження з наступною початковою ціною:

- автомобіль марки КРАЗ 6510 самоскид-С, реєстраційний номер 53415АА - 221 061 грн. 09 коп.;

- автомобіль марки МАZDА 626 седан, реєстраційний номер 00441СМ - 91 628 грн. 16 коп.;

- автомобіль марки ГАЗ 3110 седан, реєстраційний номер АЕ6293АА - 44 985 грн. 72коп.;

- автомобіль марки ГАЗ 3110 седан, реєстраційний номер АЕ6294АА - 36 652 грн. 42коп.;

- автомобіль марки ГАЗ 33023-212 вантажно-пасажирський, реєстраційний номер АЕ6280АА - 67 918 грн. 54 коп.;

- автомобіль марки КРАЗ 256 Б1 самоскид-С, реєстраційний номер АЕ6302АА - 81092 грн. 70 коп.;

- автомобіль марки ПАЗ 320513НГ автобус-D, реєстраційний номер АЕ8102АА - 121065 грн. 05 коп.;

- автомобіль марки ПАЗ 320513НГ автобус-D, реєстраційний номер АЕ8101АА - 120188 грн. 44 коп.;

- автомобіль марки КРАЗ 6510 самоскид-С, реєстраційний номер 32403АА - 222085 грн. 71 коп.;

- автомобіль марки ЗАЗ 110217 легковий комбі В, реєстраційний номер 06241АН - 24188 грн. 79 коп.;

- автомобіль марки КРАЗ 6510 самоскид-С, реєстраційний номер АЕ0093АМ - 237948 грн. 18 коп.;

- автомобіль марки ВАЗ 21043 легковий-універсал-В, реєстраційний номер АЕ1659АХ - 45 789 грн. 84 коп.;

- автомобіль марки КРАЗ 6510 самоскид-С, реєстраційний номер АЕ7927ВВ - 289625 грн. 04 коп.;

- навантажувач марки Сhаng1іn ZL30Н навантажувач фронтальний, реєстраційний номер Т2386ДН - 378 427 грн. 31 коп.;

- навантажувач марки КОМАТSU FD18W автонавантажувач вилочний, реєстраційний номер Т2401ДН - 130 792 грн. 06 коп.;

- автомобіль марки КРАЗ 6510 самоскид-С, реєстраційний номер АЕ9369СЕ - 271846 грн. 72 коп.;

- автомобіль марки ПАЗ 32054 автобус-D, реєстраційний номер АЕ2290АА - 221315 грн. 87 коп.;

- автомобіль марки ПАЗ 32054 автобус-D, реєстраційний номер АЕ 2234АА - 212561 грн. 57 коп.;

- автомобіль марки МДКЗ 4-02 автомобіль вантажний дорожній комбінований-С, реєстраційний номер АЕ3826СО - 85 140 грн. 34 коп. та стягнути з відповідача витрат зі сплати судового збору в розмірі 73 080 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 28.10.2016 видано накази.

02.07.2018 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду від 28.10.2016 у даній справі.

Ухвалою суду від 03.07.2018 заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду від 28.10.2016 по справі № 904/1171/15 залишити без руху. Акціонерному товариству "ВТБ Банк" запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду заяву із належним чином викладеною прохальною частиною та належні докази надіслання копії такої виправленої заяви і доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Акціонерним товариством "ВТБ Банк" 12.07.2018 подано до суду виправлену заяву та докази на підтвердження направлення копії заяви з додатками сторонам. Відповідно до заяви Акціонерне товариство "ВТБ Банк" просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу по справі № 904/1171/15 від 28.10.2016 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 13ВД/3-6 від 24.05.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. 24.05.2011 за реєстровим №581, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", а саме на 19 транспортних засобів шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 2 904 313,50 грн. на правонаступника Акціонерне товариство "ВТБ Банк".

Розпорядженням керівника апарату суду № 440 від 17.07.2018 у зв'язку з тим, що у суддя Рудь І.А. знаходиться на лікарняному та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 28340/18 справи № 904/1171/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 заява у справі № 904/1171/15 передана на розгляд колегії суддів: Бондарєв Е.М. - головуючий суддя, Юзіков С.Г., Кеся Н.Б.

На підставі службової записки розпорядженням керівника апарату суду № 456 від 17.07.2018 у зв'язку з тим, що член колегії суддя Кеся Н.Б. знаходиться у відпустці та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 28340/18 справи № 904/1171/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 заява у справі № 904/1171/15 передана на розгляд колегії суддів: Бондарєв Е.М. - головуючий суддя, Юзіков С.Г., Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.07.2018.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, зокрема, статутом АК "ВТБ Банк", в новій редакції, затвердженим загальними зборами акціонерів Протокол №74 від 24.04.2018., було змінено назву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на Акціонерне товариство "ВТБ Банк".

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни стягувача (позивача) у справі №904/1171/15, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", його правонаступником - Акціонерним товариством "ВТБ Банк".

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Клопотання боржника про відкладення судового засідання з розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає, оскільки дана заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) у справі №904/1171/15 - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" () його правонаступником - Акціонерним товариством "ВТБ Банк" ().

Ухвала набирає законної сили - 26.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.М. Бондарєв
Суддя С.Г.Юзіков

Суддя О.І.Красота