ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/888/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система»
на рішення господарського суду Одеської області
від20.06.2018року
у справі№ 916/888/18
за позовом до відповідача про Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» стягнення пені у розмірі 25 200,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 951/18/ до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» з вимогами про стягнення неустойки (пені) у сумі 25200,08 грн. за договором про надання послуг № 20-6/2033-17 від 24.07.2017 за період з 26.12.2017 року по 15.02.2017 року, з яких 10741,12 грн. пені у розмірі 0,1 відсотка за 52 дні прострочки та 14458,96 грн. 7 відсотків штрафу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.2018року відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» про стягнення пені за договором про надання послуг № 20-6/2033-17 від 24.07.2017 року у розмірі 25 200,08 грн.

23.07.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2018року, в якій апелянт просить рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2018року по справі № 916/888/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (в діючій редакції) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Положеннями ч. 3 ст. 60 ГПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 7 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. 62 Господарського кодексу України, підприємство - самостійний субєкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами. Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків та може мати печатки.

Згідно із ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України, керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України визначено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відлповідно до матеріалів справи № 916/888/18 позовна заява Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» підписана представником за довіреністю ОСОБА_4

До позовної заяви надано копію довіреності від 27.12.2017року, відповідно до якої ОСОБА_5 діючи від імені Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», та діючи на підставі довіреності, посвідченої двадцять шостого грудня дві тисячі сімнадцятого року в місті Києві ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2325, на підставі усного договору, цією довіреністю уповноважує начальника відділу правового забезпечення відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_4 представляти ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», в тому числі в особі відокремлених підрозділів.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно із ст. 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як зазначено в довіреності від 27.12.2017року, ОСОБА_5 діє від імені Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на підставі довіреності від 26.12.2017року. При цьому матеріали справи не містять даної довіреності від 26.12.2017року на імя ОСОБА_5, у звязку з чим не можливо перевірити наявність повноважень у ОСОБА_5 та обсяг даних повноважень, у тому числі щодо наявності права на передоручення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» подана на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2018року підписана адвокатом ОСОБА_4

До апеляційної скарги надано оригінал ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 015217 та завірену копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю на імя ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частинами 1 та 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В наданому до апеляційної скарги ордері на надання правової допомоги серія ЗП № 015217 містяться наступні відомості:

- найменування особи, якій надається правова допомога Дніпровська ЕС ДП «НЕК «Укренерго»;

- на підставі: договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 27.12.2017року;

- зазначено прізвище, імя, по батькові адвоката ОСОБА_4. Зазначені відомості щодо свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Наприкінці ордеру проставлено дату 13.07.2018 рік та підпис адвоката.

Ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Як визначено в ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобовязаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Як вбачається з наданого до апеляційної скарги ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 015217 не вбачається обсяг повноважень наданих Дніпровською ЕС ДП «НЕК «Укренерго» адвокату ОСОБА_4.

Отже, повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу не підтверджені належним чином оформленим документом.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» (вх. № 2169/18 від 23.07.2018) на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2018 року по справі № 916/888/18 - залишити без руху.

2.Встановити Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду належним чином оформлений документ (довіреність від 26.12.2017року від ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ОСОБА_5 щодо права передоручення повноважень на представництво іншій особі) на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу, або договір чи витяг з договору про надання правової допомоги із відомостями щодо повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів апелянта у даній справі - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Розяснити Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3