ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2018 року Справа № 923/681/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон

до: відповідача -1: Пигиди Андрія Борисовича - державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, м. Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м.Київ

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 25.07.2018, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Пигиди Андрія Борисовича.

Ухвалою господарського суду від 30 липня 2018 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, а саме: в прохальній частині позовної заяви позивачем було заявлено одну вимогу до відповідача-1, змісту позовних вимог до відповідача-2 позовна заява не містила. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява має містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2018 надано нову позовну заяву від 01.08.2018, в якій міститься тільки один відповідач - державний реєстратор Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Пигиди Андрія Борисовича.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 30.07.2018. Замість того, щоб надати суду зміст позовних вимог до відповідача-2, позивач надав суду іншу позовну заяву, в якій відповідач-2 відсутній.

Положеннями ст. 174 ГПК України не передбачено подання нової позовної заяви, а лише усунення недоліків позову, стосовно якого було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 25.07.2018, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Згідно зі ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, ч.1 ст.235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" до відповідача-1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Пигиди Андрія Борисовича, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява від 25.07.2018 на 56 арк., в т.ч. квитанція від 13.04.2018 про сплату судового збору в сумі 881 грн. на 1 арк.; позовна заява від 01.08.2018 на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 06.08.2018

Суддя Н.О. Задорожна