У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09.08.2018 м. Київ Справа № 910/10507/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН";

до відповідача-1: ОСОБА_1;

до відповідача-2: ОСОБА_2;

до відповідача-3: ОСОБА_3;

про: визнання недійсними договорів (правочинів) про відчуження частки в статутному капіталі.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів (правочинів) про відчуження частки в статутному капіталі.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

20.10.2014 товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО», в особі директора - ОСОБА_4, та товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «КОНЦЕПТ-СТОР» в особі генерального директора - ОСОБА_1, уклали договір №2010-5 про надання поворотної (строкової) фінансової допомоги (позики), згідно яким ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» надало ТОВ «КОНЦЕПТ-СТОР» безвідсоткову фінансову допомогу в межах загальної суми, що становить 5 000 000, 00 грн..

Відповідно до п. 3.1. Договору, сторони погодили, що поворотна фінансова допомога надається на термін до 31 грудня 2016 року

29.06.2016 ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» та ТОВ «КОНЦЕПТ-СТОР» уклали додатковий договір до договору від 20.10.2014 №2010-5 про надання поворотної (строкової) фінансової допомоги (позики), згідно з яким продовжили термін повернення фінансової допомоги до 31 грудня 2017 року включно.

12.08.2015 ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» (заставодержатель), ОСОБА_1 (заставодавець) та ТОВ «КОНЦЕПТ-СТОР» (позичальник) уклали договір застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав), відповідно до п.п. 1.1.якого, зазначений договір забезпечує виконання усіх зобов'язань позичальника за договором про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №2010-5 від 20.10.2014.

Предметом застави за даним договором є належна заставодавцю частина частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «КОНЦЕПТ-СТОР» в розмірі 50 % статутного капіталу Товариства, вартістю згідно зі статутом Товариства 2 000 000, 00 грн.

22.12.2016 ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» (цедент) та ТОВ «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН» (цесіонарій) уклали договір №1 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п.п. 1.1. якого ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» передає, а ТОВ «ПАРМАМЕТР СОЛЮШЕН» приймає право грошової вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-СТОР».

Згідно з актом приймання-передачі права вимоги до договору №1 відступлення права вимоги (цесії) від 22.12.2016, ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» передав, а ТОВ «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН» отримав право грошової вимоги до ТОВ «КОНЦЕПТ - СТОР» у розмірі 3 411 000,00 грн., а також право стягнення всіх штрафних санкцій та інших компенсаційних платежів, право на нарахування та стягнення яких передбачено законодавством у випадку порушення строку грошових зобов'язань чи належного їх виконання.

23.05.2017 ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» та ТОВ «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН» уклали договір про відступлення права вимоги, згідно з п.п. 1.1. якого, первісний заставодержатель (ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО») відступає новому заставодержателю (ТОВ «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН») своє право вимоги за Договором застави частки в статутному капіталі (корпоративних прав), що укладений між ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1.

Таким чином згідно з договором про відступлення права вимоги (цесії) від 22.12.2016 позивач є позикодавцем за договором про надання поворотної (строкової) фінансової допомоги (позики) від 20.10.2014, а за договором про відступлення права вимоги від 23.05.2017 позивач набув статусу заставодержателя за договором застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.2015, а отже має право на законних підставах вимагати від позичальника сплати заборгованості за неналежне виконання умов договору.

Наразі позивачу стало відомо з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що 26.12.2017 державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №8014943 про зміну складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-СТОР». Відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено на підставі договору (правочину) відповідно до якого було відчужено частки в статутному капіталі, єдиним на той час засновником товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-СТОР» ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За твердженням позивача, ОСОБА_1 уклав договори (правочини), за якими відбулося відчуження часток в статутному капіталі ТОВ «КОНЦЕПТ-СТОР» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою ухилення від виконання зобов'язань за договором від 20.10.2014 № 2010-5 про надання поворотної (строкової) фінансової допомоги (позики).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

В розумінні частини першої ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управління господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН» не є та не було учасником товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-СТОР», спір не пов'язаний із створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Таким чином спір не ґрунтується на порушенні корпоративних прав позивача, спір не є корпоративним.

За приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є особами, які згідно зі ст. 4 ГПК України, можуть бути відповідачами у господарському процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Положеннями ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз'яснює заявнику про те, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції за встановленою територіальною підсудністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац