ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

06.08.2018

Справа № 910/10242/18

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Медіа»

до           Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна                                         телерадіокомпанія України»

про                      визнання договору укладеним в редакції позивача

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Медіа» разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, згідно з якою позивач просить суд заборонити Публічному акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України» вчиняти будь-які дії направлені на припинення виконання зобов’язань за договором № 318-16/4 від 12.07.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ера-Медіа», в тому числі трансляції програми «Доброго ранку, країно», що транслюється в ефірі телеканалу «UA: ПЕРШИЙ» з 6:30 до 9:30 власного ефіру з понеділка до неділі включно.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

За змістом ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Як вказує заявник, необхідність вжиття заходів забезпечення позову викликана тим, що припинення дії договору № 318-16/4 від 12.07.2017, яке за твердженням позивача є незаконним, матиме наслідком припинення трансляції програми «Доброго ранку, країно» в ефірі телеканалу «UA: ПЕРШИЙ», що завдасть збитків та зробить неможливим поновлення порушених прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Медіа».

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті – це обмеження суб’єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 18.01.2017 у справі № 6-2552цс16.

В той же час, твердження заявника про те, що невжиття заходів забезпечення позову до набрання рішенням суду у даній справі законної сили унеможливить поновлення порушених прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Медіа» є недоведеним та необґрунтованим.

Так, заявник зазначає, що ефірний час, наданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Ера-Медіа» не може пустувати і буде наданий для трансляції іншим суб’єктам господарювання, що в майбутньому, після вирішення спору у даній справі, може привести до порушення, в тому числі, інтересів цих суб’єктів господарювання.

Проте, якщо суд дійде висновків щодо обґрунтованості позовних вимог у даній справі, існування укладеного іншого договору з іншою особою та з таким же предметом не буде тією умовою, за якої акт правосуддя не зможе бути реалізованим, оскільки в цьому разі оформлення договірних відносин про той же предмет з іншим контрагентом є правом відповідача, зі здійсненням якого останній, відповідно, може нести певні ризики (пов’язані із можливістю задоволення позову у даній справі).

З огляду на наведене, викладені в заяві обставини не є тими достатніми підставами для вжиття заходів забезпечення позову в розумінні норм ст. 136 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Медіа» про забезпечення позову відмовити.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Ю.В. Картавцева