ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа № 918/393/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненського обласного центру зайнятості в особі Радивилівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України

про стягнення заборгованості в сумі 25 621, 32 грн,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Рівненський обласний центр зайнятості в особі Радивилівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості в сумі 25 621,32 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.07.2018 року.

20.06.2018 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі №918/393/18 до набрання законної сили рішення Житомирського апеляційного адміністра-тивного суду у справі №817/639/17, проте ніяких доказів в підтвердження цього відповідачем не долучено.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року розгляд справи відкладено на 01.08.2018 року, витребувано від відповідача належним чином засвідчену копію рішення Рівненського окружного адміністративного суду та Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі №817/639/17.

23 липня 2018 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2018 року подано витребувані судом документи.

В судове засідання 01.08.2018 року відповідач не з'явився, натомість від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні 01.08.2018 року щодо зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Предметом спору у справі №918/393/18 є cтягнення виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) в сумі 25 621, 32 грн, у зв'язку з поновленням на роботі за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2017 року у Радивилівському районному центрі зайнятості була зареєстрована як безробітна гр. ОСОБА_3, яка перебувала на обліку безробітних в період з 19.05.2017 року по 12.03.2018 року. За період перебування на обліку безробітних їй була виплачена допомога по безробіттю в розмірі 25 621, 32 грн.

Водночас, 19.03.2018 року Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/639/17 було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, визнано протиправ-ним та скасовано наказ голови комісії з припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі № 31 о/с від 18.04.2017 року в частині звільнення 18.04.2017 року ОСОБА_3, головного спеціаліста бюджетно-фінансового відділу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі; поновлено ОСОБА_3 на посаді головного спеціаліста бюджетно-фінансового відділу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі з 19.04.2017 року; стягнуто з ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.04.2017 року по 19.03.2018 року на суму 56 145 (п'ятдесят шість тисяч сто сорок п'ять) грн 30 коп. Крім того, рішенням суду ухвалено в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді головного спеціаліста бюджетно-фінансового відділу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі з 19.04.2017 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 5 370 (п'ять тисяч триста сімдесят) грн 42 коп. виконувати негайно. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року у справі №817/639/17.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року у справі №817/639/17 підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено, справу призначено до розгляду на 22.08.2018 року.

Враховуючи, що предметом позову справі №918/393/18 є cтягнення виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) в сумі 25 621, 32 грн, яке відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" утримується із роботодавця у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року, яким, зокрема, поновлено ОСОБА_3 на посаді головного спеціаліста бюджетно-фінансового відділу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі з 19.04.2017 року, не набрало законної сили внаслідок апеляційного оскарження, подальший розгляд справи №918/393/18 є неможливим до розгляду адміністративної справи №817/639/17 Житомирським апеляційним адміністративним судом та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Положеннями ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи криміналь-ного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №918/393/18 до набранням законної сили рішення Рівненського окружного адміністра-тивного суду у справі №817/639/17.

Керуючись ст. 227, 229, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/393/18 зупинити до набранням законної сили рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/639/17 за позовом ОСОБА_3 до голови комісії з припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду в Радивилівському районі ОСОБА_4, ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити Господарський суд Рівненської області про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 918/393/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.08.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.