overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"01" серпня 2018 р.

справа № 903/497/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк

до відповідача: Будинкового комітету "ВІДРОДЖЕННЯ", м. Луцьк

про стягнення 2270,79 грн.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

резолютивну частину викласти в такій редакції:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкового комітету "ВІДРОДЖЕННЯ" (Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, 22А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Залізнична, 1, , розрахунковий рахунок 7902, Банк: філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 303398) 1532,64 грн. пені, 164,18 грн. трьох процентів річних, 573,97 грн. суми збитків від інфляції, а всього 2270,79 грн.

3. Стягнути з Будинкового комітету "ВІДРОДЖЕННЯ" (Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, 22А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Залізнична, 1, , розрахунковий рахунок 7902, Банк: філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 303398) 1762,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

4. Накази на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                        В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" серпня 2018 р. № 903/254/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.07.2018р. у справі № 903/254/18
Рішення набрало законної сили 31.07.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю ІГІС (04211, АДРЕСА_1, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю ВМП (45400, м.Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 3, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВМП (45400, м.Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 3, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ІГІС (04211, АДРЕСА_1, ) 111575грн. 65коп. заборгованості, а також 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 01.08.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" серпня 2018 р. №903/335/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05 липня 2018 року у справі № 903/335/18.
Рішення набрало законної сили "31" липня 2018 р.

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) .

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" (місто Луцьк, майдан Київський, будинок 1, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" (місто Луцьк, майдан Київський, будинок 1, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 8 488 381,64грн. (вісім мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят одну гривню шістдесят чотири копійки) вартості частини майна товариства пропорційно його частині у статутному капіталі товариства та 12 732,57 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні п'ятдесят сім копійок) в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 серпня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"01" серпня 2018 р. №903/394/17-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18 липня 2018 року у справі № 903/394/17.
Постанова набрала законної сили "18" липня 2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум ОСОБА_1 ЛТД" (45242, Волинська область, Ківерцівський район, с. Озерце, вул.Тракторна, 20а, )

Боржник: Приватне підприємство "Транс-Атлас" (45635, Волинська область, Луцький район, с. Піддубці, вул. Миру, 27, )

Стягнути з Приватного підприємства "Транс-Атлас" (45635, Волинська область, Луцький район, с. Піддубці, вул. Миру, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум ОСОБА_1 ЛТД" (45242, Волинська область, Ківерцівський район, с. Озерце, вул.Тракторна, 20а, ) 3019,29грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.07.2021 року.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа № 903/1215/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В. М., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви"

на дії заступника начальника відділу Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області

по справі № 903/1215/15 за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В с т а н о в и в: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" звернулося до господарського суду зі скаргою за вх. 01-50/44/18 від 31.07.2018р., в якій просить визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 02.07.2018р. ВП № 53676755 в розмірі 202557,74грн.; визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу від 02.07.2018р. ВП № 53676755 про стягнення виконавчого збору в розмірі 202557,74грн.; зобов'язати Першийо відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області закінчити виконавче провадження 02.07.2018р. ВП № 53676755 про стягнення виконавчого збору в розмірі 202557,74грн, зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників та скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання виконавчого документу - постанови про стягнення виконавчого збору від 02.07.2018р. ВП №53676755 в розмірі 202557,74грн.

Подані товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 09.08.2018р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. Начальнику Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 09.08.2018р.

5. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

6. Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні).

7. ПАТ "Укрсоцбанк" подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" серпня 2018 р. Провадження 06/903/530/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/530/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АМІГО И С”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД”, м. Луцьк

про стягнення 51 591, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “АМІГО И С” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД” про стягнення 51 591, 58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору поставки №175-п-14 від 01.01.2014р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.09.2018 року на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2546/18
ВСТАНОВИВ:

За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАД.КОМ" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 17.07.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 18.07.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 30.07.2018р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3068/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (м. Маріуполь, Донецька область)

до Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Левицька К.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулось з позовом до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 09.11.2017, зареєстрованого управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 22.11.2017 за №24011412.

Ухвалою від 11.07.2018 господарським судом відкрито провадження у справі №904/3068/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.07.2018 о 10:00 год.

23.07.2018 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

31.07.2018 відповідач звернувся із заявою про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" без розгляду з покладанням судових витрат на останнього.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 31.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2794/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Реал Естейт" (м. Дніпро)

до фізичної-особи підприємця Строменко Ольги Сергіївни (м. Дніпро)

про стягнення боргу у сумі 35704,57грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Реал Естейт" звернулось з позовом до фізичної-особи підприємця Строменко Ольги Сергіївни про стягнення заборгованості у сумі 35704,57грн, з яких: 6286,13грн - заборгованість за орендну плату, 2607,29грн - борг за відшкодування комунальних витрат, 7408грн - неустойка, 16500грн - штраф, 1662,73грн - пеня, 981,42грн- інфляційні втрати, 259грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору оренди приміщення №АД-22/02/17-312 від 22.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати та відшкодування комунальних витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

З урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2794/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 04.09.2018 о 10:30 год.

3. Відповідачу надати до 22.08.2018 до суду та позивачу відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3033/18

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівія Плюс", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання укладеним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №01/02-18/1629 від 26.06.2018р., в якій просила визнати укладеним в редакції Чернівецької міської ради договір оренди землі від 17.05.2018 №10770.

Ухвалою суду від 10.07.2018р. відмовлено Чернівецькій міській раді у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та встановлено Чернівецькій міській раді 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, надавши суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00грн.;

- докази надіслання (розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку) Товариству з обмеженою відповідальністю "Трівія Плюс" копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №150, ухвалу суду від 10.07.2018р. Чернівецька міська рада отримала 16.07.2018р., отже строк на усунення недоліків закінчився 26.07.2018р.

Однак Чернівецька міська рада не усунула недоліки поданої позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Чернівецькій міській раді позовну заяву за №01/02-18/1629 від 26.06.2018р. з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Чернівецькій міській раді позовну заяву за №01/02-18/1629 від 26.06.2018р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява за №01/02-18/1629 від 26.06.2018р. з доданими до неї документами на 44 аркушах;

- акт Господарського суду Дніпропетровської області за №278/18 від 06.07.2018р.

Суддя ОСОБА_1