ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 918/390/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

до відповідача 2 Клеванського професійного ліцею

про визнання недійсним договору про надання послуг та зобов'язання повернення нерухомого майна

За участі:

від органу прокуратури: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача 1: ОСОБА_3;

від відповідача 2: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" та Клеванського професійного ліцею про визнання недійсним договору про надання послуг та зобов'язання повернення нерухомого майна.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2018 року.

В судовому засіданні 05.07.2018 року оголошувалася перерва до 25.07.2018 року.

Від відповідача-1 05.07.2018 року до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній зазначає, що 19.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" та Клеванським професійним ліцеєм укладено угоду про розірвання договору про надання послуг від 01.11.2013 року, який є предметом даного спору. Також зазначає, що 19.06.2018 року відповідачами складено акт припинення надання послуг до договору про надання послуг від 01.11.2013 року, згідно з яким сторони припинили свої договірні зобов'язання.

Крім того, 25.07.2018 року від Прокуратури Рівненської області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У підготовчому засіданні 25.07.2018 року відповідач-1 клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача-2 та прокурор у підготовчому засіданні 25.07.2018 року щодо закриття провадження у справі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 19.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" та Клеванським професійним ліцеєм укладено угоду, якою розірвано договір про надання послуг від 01.11.2013 року

Крім того, судом встановлено, що 19.06.2018 року відповідачами складено акт припинення надання послуг до договору про надання послуг від 01.11.2013 року, згідно з яким сторони припинили свої договірні зобов'язання.

Відтак предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Прокуратура Рівненської області сплатила судовий збір в розмірі 3 524 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1021 від 07.06.2018 року.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у звязку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн 00 коп. підлягає поверненню Прокуратурі Рівненської області з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/390/18 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», відповідача 2 Клеванського професійного ліцею про визнання недійсним договору про надання послуг та зобов'язання повернення нерухомого майна.

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 1021 від 07.06.2018 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.07.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.