УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/3577/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут

фінансових та промислових експертиз»

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний

інститут фінансових та промислових експертиз»

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство

«Більшовик»

про стягнення 145.458,00 грн.

суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Баляба О.В., директор, протокол № 02/13 від 20.03.2013

від відповідача не з'явився

від ВДВС Бочковський Т.О., довіреність № 2/39/4641 від 19.04.2018

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз» до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення 145 458 грн., з яких: 135.332,12 грн. втрат від інфляції, 10.126,00 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/3577/16 від 18.04.2016 (суддя Марченко О.В.) частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз» 132.678,55 грн. втрат від інфляції, 9.483,29 грн. - 3% річних та 2.132,43 грн. судового збору.

26.05.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

13.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз» № 25/07 від 13.07.2018 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковсього Тараса Олександровича протиправною та зобов'язати головного державного виконавця Бочковсього Тараса Олександровича вчинити передбачені законом заходи з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/3577/16 від 26.05.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 за № 05-23/1162 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку із закінченням повноважень у судді Марченко О.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 для розгляду скарги визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3577/16 від 16.07.2018 скаргу призначено до розгляду на 24.07.2018.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судовому засіданні 24.07.2018 подано пояснення щодо скарги позивача, в яких просить в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що на даний час державним виконавцем вживаються заходи направлені на виконання рішення суду.

Позивачем в судовому засіданні 24.07.2018 заявлено усне клопотання про оголошення перерви в засіданні суду для надання можливості ознайомитись з викладеними у поясненнях органу ДВС обставин.

В судовому засіданні 24.07.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про оголошення перерви в судовому засіданні до 31.07.2018.

Позивачем 31.07.2018 в судовому засіданні 31.07.2018 подано заяву про відмову від скарги № 25/07 від 13.07.2018 в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 31.07.2018 не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення скарги до розгляду оскільки ухвали від 16.07.2018 та від 24.07.2018 у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України було надіслано рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача, а саме: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 49/2.

Оскільки розділ VІ Господарського процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконання судових рішень» не містить положень щодо реалізації скаржником його права на відмову від скарги та його наслідки, суд вважає що підлягають застосуванню положення розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України «Позовне провадження».

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від скарги, суд відзначає, що відмова позивача від скарги не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 01.08.2018.

СуддяВ.В. Сівакова