РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/6635/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АСТОР І КО "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Стройком "

Про стягнення 33851,24 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Колбаєв О.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " АСТОР І КО " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Стройком " 33851,24 грн., 20000,00 грн. основний борг, 8557,27 грн. пеня, 913,97 грн. - 3% річних, 4380,00 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.05.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/6635/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду справи на 12.07.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що борг в розмірі 20000,00 грн. погашений, що підтверджується платіжним дорученням від 13.06.2018 р. № 1265.

06.07.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подана відповідь на відзив відповідача.

У вказаній відповіді позивач зазначає про те, що 13.06.2018 р. відповідач погасив основний борг в розмірі 20000,00 грн. в повному обсязі і просить суд стягнути з останнього пеню в розмірі 8557,27 грн., 3% річних в розмірі 913,97 грн. та збитки від інфляції в розмірі 4380,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матерілами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № Б/18/08/16-2.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався передати у власність покупця товар, найменування, кількість, ціна якого вказані в специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар на умовах цього договору.

Згідно п. 4.8 договору № Б/18/08/16-2 від 07.11.2016 р. оплата вартості товару здійснюється покупцем на умовах та в строки, визначені у специфікації.

Пунктом 6.2 вказаного договору передбачено, що покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання проти термінів, обумовлених у п.4.8.4 договору, за вимогою постачальника зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення, 3% річних від простроченої суми.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов договору № Б/18/08/16-2 від 07.11.2016 р. поставив відповідачу товар ( бетон В25Р5W6F200 П ) та надав транспортні послуги автобетонозмішувача на загальну суму 65940,76 грн.

Факт отримання відповідачем вказаного товару та транспортних послуг підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною від 07.11.2016 р. № 3650.

Натомість, відповідач здійснив оплату за поставлений бетон та надані транспортні послуги лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 20000,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахована пеня в розмірі 8557,27 грн., 3% річних в розмірі 913,97 грн. та збитки від інфляції в розмірі 4380,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 8557,27 грн., 3% річних в розмірі 913,97 грн. та збитків від інфляції в розмірі 4380,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 20000,00 грн. провадження у справі необхідно закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідач вказаний борг погасив, що підтверджується платіжним дорученням від 13.06.2018 р. № 1265.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Стройком " ( 03028, м. Київ, вул. Велика Китаївська, 10-А, код 39984477 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " АСТОР І КО " ( 08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 152; 04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, код 39812547 ) 8557 ( вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 27 коп. пені, 913 ( дев'ятсот тринадцять ) грн. 97 коп. - 3% річних, 4380 ( чотири тисячі триста вісімдесят ) грн. 00 коп. збитків від інфляції, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 20000,00 грн. провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 01.08.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук