ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/736/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ідекс, Київська обл. Яготинський р-н., с. Супоївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Сигма Плюс, Київська обл. Яготинський р-н., с. Супоївка

третя особа: ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників та статуту

За участю секретаря судового засідання Гречухи А.А.

за участю представників:

позивач: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 23.04.2018 р.);

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідекс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс», в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс», оформлене протоколом № 1 від 07.07.2009 р., на підставі якого 10.08.2009 р. державним реєстратором Яготинської районної адміністрації Київської області ОСОБА_3 за номером 0003443 було проведено державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс»; визнати недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс», оформлене протоколом № 1 від 07.08.2009 р.; визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс», затверджений рішенням загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс», оформленим протоколом № 1 від 07.08.2009 р. загальних зборів засновників, на підставі якого 10.08.2009 р. державним реєстратором Яготинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 за номером запису 0003443 було проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.07.2009 р. протоколом № 1 загальних зборів засновників ТОВ СВК Сигма Плюс товариство з обмеженою відповідальністю «Ідекс» спільно з ОСОБА_1 створили ТОВ СВК Сигма Плюс із статутним капіталом у розмірі 5914212,85 грн., який розподілили таким чином: ОСОБА_1 1,77 %; ТОВ «Ідекс» - 98,23 %, проте, станом на дату прийняття вказаного рішення збори засновників ТОВ «Ідекс» не приймали жодних рішень щодо створення товариства, оцінки нерухомого майна, передачі майна до статутного капіталу та уповноваження ОСОБА_4 на прийняття будь-яких рішень з вищезазначених питань. Крім того, позивач зазначає, що в матеріалах реєстраційної справи ТОВ СВК Сигма Плюс є протокол № 2 від 08.07.2009 р. загальних зборів засновників ТОВ СВК Сигма Плюс про призначення директором товариства ОСОБА_1, в яких також брав участь та голосував представник позивача ОСОБА_4, повноваження якому станом на цю дату не надавались. Як вбачається з титульної сторінки статуту ТОВ СВК Сигма Плюс, зареєстрованого в Яготинській районній державній адміністрації 10.08.2009 р. № 0003443, його було затверджено загальними зборами засновників, оформленими протоколом № 1 від 07.08.2009 р., однак цього дня ніяких зборів не було та протокол з зазначеними реквізитами в матеріалах реєстраційної справи відсутній, натомість реєстратору надано протокол № 1 від 07.07.2009 р.

Таким чином, позивач вказує на те, що загальні збори засновників ТОВ СВК Сигма Плюс від 07.07.2009 р. проведені без уповноваженого представника засновника (учасника), який володіє 98,23% статутного капіталу, а отже є неповноважними та відсутність кворуму на даних зборах є підставою для визнання прийнятих вказаними зборами рішень недійсними; статут ТОВ СВК Сигма Плюс в порушення ст.ст. 41, 59 Закону України Про господарські товариства не був затверджений повноважними зборами засновників, а протокол, що зазначений у статуті відсутній, що є підставою для визнання статуту ТОВ СВК Сигма Плюс недійсним.

07.05.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні вимог позовної заяви в повному обсязі, посилаючись на те, що зазначені позивачем розбіжності у датах відповідних протоколів є опискою, допущеною при оформленні протоколів і перекладом їх на державну мову. Відповідач вказує на те, що рішення ТОВ «Ідекс» про заснування ТОВ СВК Сигма Плюс було прийнято 06.08.2009 р., що підтверджується протоколом № 29 від 06.08.2009 р., а оскаржуване позивачем рішення про заснування ТОВ СВК Сигма Плюс, яке оформлене протоколом № 1, було прийнято засновниками ТОВ СВК Сигма Плюс 07.08.2009 р., що підтверджується посиланням у самому тексті протоколу № 1, як на підставу повноважень представника ТОВ «Ідекс», на протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ідекс» № 29 від 06.08.2009 р., а також датою засвідчення підписів засновників на протоколі № 1 приватним нотаріусом (07.08.2009 р.). Відповідач стверджує, що загальні збори засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс» було проведено після рішення ТОВ «Ідекс» про заснування ТОВ «СВК Сигма Плюс», на момент заснування ТОВ «СВК Сигма Плюс» у його засновника ТОВ «Ідекс» був повний обсяг повноважень, встановлений протоколом ТОВ «Ідекс» № 29 від 06.08.2009 р., і під час проведення загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс», у складі ОСОБА_1, що володіє 1,77% статутного капіталу та ТОВ «Ідекс», що володіє 98,23% статутного капіталу, були присутні всі засновники. Крім того, відповідач просить застосувати строки позовної давності до вимог, викладених у позовній заяві, якщо суд дійде висновків про порушене право позивача.

22.05.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення щодо складу учасників ТОВ СВК Сигма Плюс, в яких повідомлено, що на теперішній час єдиним учасником відповідача - ТОВ СВК Сигма Плюс є ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2018 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання на 05.06.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.06.2018 р.

12.06.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення щодо терміну зміни складу учасників ТОВ СВК Сигма Плюс.

19.06.2018 р. після закінчення судового засідання до господарського суду Київської області надійшла заява ліквідатора ТОВ Ідекс, в якій він просив розглянути справу 911/736/18, що призначена на 19 червня 2018 р. без участі позивача. Проте, станом на час проведення судового засідання 19.06.2018 р. у суду не було підстав розглядати справу без участі представника позивача, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 17.07.2018 р.

Представник позивача у підготовчих засіданнях 08.05.2018 р. та 24.05.2018 р. позов підтримав, а у підготовче засідання 05.06.2018 р. та у судові засідання 19.06.2018 р. та 17.07.2018 р. не зявився, хоча про дату час та місце підготовчого та судових засідань був належним чином повідомлений, що підтверджується заявою про розгляд справи 19.06.2018 р. без участі позивача та повідомленням про вручення поштового відправлення № 405.

Представник відповідача у підготовчих засіданнях 08.05.2018 р., 24.05.2018 р., 05.06.2018 р. та у судовому засіданні 17.07.2018 р. проти позову заперечував, а у судове засідання 19.06.2018 р. не зявився.

Третя особа у підготовче засідання 05.06.2018 р. та у судові засідання 19.06.2018 р., 17.07.2018 р. не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату,час та місце підготовчого та судових засідань була належним чином повідомлена у порядку, встановленому ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2009 р. відбулися загальні збори засновників ТОВ «Ідекс» (позивач), рішення яких оформлені протоколом № 29 від 06.08.2009 р.

Як вбачається з вказаного протоколу, на зборах були присутні учасники ТОВ «Ідекс»: ОСОБА_1, якій належить 10% статутного капіталу, та Компанія з обмеженою відповідальністю «Кворум Ком`юнікейшн Лімітед», якій належить 90% статутного капіталу.

На загальних зборах засновників ТОВ «Ідекс» 06.08.2009 р. були прийняті, зокрема, наступні рішення: Створити сумісно з громадянкою України ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю та дати йому назву «СВК Сигма Плюс»; Погодити статутний капітал ТОВ «СВК Сигма Плюс» у розмірі 5914212,85 грн. та погодити розмір часток у статутному фонді ТОВ «СВК Сигма Плюс» - частка ОСОБА_1 становить 33000,00 грн. або 1,77%, яку вона вносить у вигляді нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Супоївка, вул. Вітовецька, буд.84а, та належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2005 р.; частка товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс» - 5881212,85 грн. або 98,23%, що складається з майна, що знаходиться на балансі ТОВ «Ідекс»; вартість та перелік вказаного майна визначені у відповідності до Звіту про експертну оцінку окремо визначеного майна ТОВ «Ідекс»; Для проведення державної реєстрації ТОВ «СВК Сигма Плюс» надати директору ТОВ «Ідекс» ОСОБА_4 повноваження бути представником ТОВ «Ідекс» на зборах засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс», та надати право підпису статуту ТОВ «СВК Сигма Плюс».

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс» (відповідач) було створене на підставі протоколу № 1 від 07.08.2009 р. загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс».

Як вбачається з вищезазначеного протоколу, на загальних зборах були присутні засновники ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Ідекс» в особі представника ОСОБА_4 На зборах були прийняті наступні рішення: Створити товариство з обмеженою відповідальністю та дати йому назву «СВК Сигма Плюс» і погодити місцезнаходження: Київська обл., Яготинський район, село Супоївка, вул. Вітовецька, буд. 84 а; Погодити статутний капітал ТОВ «СВК Сигма Плюс» у розмірі 5914212,85 грн. та погодити розмір часток у статутному фонді ТОВ «СВК Сигма Плюс» - частка ОСОБА_1 становить 33000,00 грн. або 1,77%, яку вона вносить у вигляді нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Супоївка, вул. Вітовецька, буд.84а, та належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2005 р., а частка товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс» - майно вартістю 5881212,85 грн., що становить 98,23%, вартість та перелік вказаного майна визначені у відповідності до Звіту про експертну оцінку окремо визначеного майна ТОВ «Ідекс» і знаходить на балансі ТОВ «Ідекс».

10.08.2009 р. державним реєстратором Яготинської районної державної адміністрації Київської області проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс», номер запису 0003443.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України в редакції, діючій до 17.06.2018 р., товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно з частиною 1 ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України в редакції, діючій до 17.06.2018 р., установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Як вбачається з титульної сторінки статуту ТОВ «СВК Сигма Плюс», на підставі якого проведено державну реєстрацію юридичної особи, він затверджений протоколом № 1 від 07.08.2009 р. загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс». Статут підписаний учасниками ТОВ «СВК Сигма Плюс»: ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ідекс» в особі директора ОСОБА_4, справжність підпису яких нотаріально засвідчена 07.08.2009 р.

Згідно з п. 4.1 статуту ТОВ «СВК Сигма Плюс» в редакції, затвердженій протоколом № 1 від 07.08.2009 р. загальних зборів засновників та зареєстрованій державним реєстратором 10.08.2009 р., засновниками i учасниками товариства були громадянка України ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Ідекс».

Відповідно до п. 7.1 Статуту ТОВ «СВК Сигма Плюс» в вищезазначеній редакції загальний розмір Статутного капіталу товариства становить 5914212,85 грн.

Згідно з пунктом 7.1.1 зазначеної редакції Статуту «СВК Сигма Плюс» частки учасників у Статутному капіталі, розмір внесків, кількість голосів розподілені наступним чином ОСОБА_1 вносить майно, вартістю 33000,00 грн., або 1,77 %, яку вона вносить у вигляді нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Супоївка, вул. Вітовецька, буд. 84 а; товариство з обмеженою відповідальністю «Ідекс» вносить майно вартістю 5881212,85 грн. з ПДВ, що становить 98,23%, вартість та перелік вказаного майна визначені у відповідності до Звіту про експертну оцінку окремо визначеного майна ТОВ «Ідекс» і знаходиться на балансі ТОВ «Ідекс», експертна оцінка проведена 01.07.2009 р. оцінювачем ТОВ «Веданта-експерт».

Як вбачається з Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з 31.08.2010 р. позивач вибув зі складу учасників ТОВ «СВК Сигма Плюс», 31.08.2010 р. за № 1003443 була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів щодо зміни складу засновників, єдиним засновником (учасником) ТОВ «СВК Сигма Плюс» з 31.08.2010 р. по теперішній час є ОСОБА_1.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач додає до позовної заяви копію протоколу № 1 від 07.07.2009 р. загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс» та просить суд визнати недійсними рішення, оформлені вказаним протоколом. Зміст вказаного протоколу повністю ідентичний змісту протоколу № 1 від 07.08.2009 р. загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс» за винятком дати оформлення протоколу.

Водночас, позивач також просить суд визнати недійсним рішення, оформлені протоколом № 1 від 07.08.2009 р. загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс».

Відповідно до п. 2.8 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті ГК України. Тому господарські суди мають відмовляти в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи.

Хоча позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс», що оформлені протоколами від 07.07.2009 р. та від 07.08.2009 р., але, як вже зазначалося, рішення, оформлені вказаними протоколами є ідентичними. При цьому, позивачем до позовної заяви додано копію копії протоколу № 1 від 07.07.2009 р. загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс», яка завірена посадовою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс».

Під час розгляду справи відповідач повідомив суд, що зазначені позивачем розбіжності у датах відповідних протоколів є опискою, допущеною при оформленні протоколів.

Як вбачається з протоколів № 1 загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс» від 07.07.2009 р. та від 07.08.2009 р., у самому тексті протоколів № 1 міститься посилання на протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ідекс» № 29 від 06.08.2009 р., як на підставу повноважень представника ТОВ «Ідекс».

Копія протоколу № 1 загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс» від 07.08.2009 р. належним чином завірена відповідачем та долучена до відзиву, а оригінал оглянуто судом в судовому засіданні.

Таким чином, вказана копія проколу № 1 загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс» завірена в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а отже є належним письмовим доказом у справі.

Крім того, навіть на наданій позивачем копії протоколу від 07.07.2009 р. міститься дата засвідчення приватним нотаріусом підписів засновників - 07.08.2009 р.

Як вже зазначалося, на Статуті відповідача, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію юридичної особи, міститься посилання саме на протокол від 07.08.2009 р.

Як вбачається з заяви свідка ОСОБА_1, яка додана до відзиву на позовну заяву, загальні збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс» (код 36098187), на яких було вирішено створити ТОВ «СВК Сигма Плюс», відбулися в селі Супоївка, Яготинського району, Київської області 07 серпня 2009 року. В заяві вказано, що ОСОБА_5 особисто брала участь на Зборах в якості засновника ТОВ «СВК Сигма Плюс».

З заяви свідка ОСОБА_4, яка також додана до відзиву на позовну заяву, вбачається, що загальні збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс» (код 36098187) з наступним порядком денним: Про створення товариства з обмеженою відповідальністю та надання йому назви; Затвердження місцезнаходження товариства; Затвердження розміру статутного капіталу та погодження розміру часток у статутному капіталі; Надання повноважень необхідних для реєстрації товариства, на яких було прийнято рішення, в тому числі: створити товариство з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс» із місцезнаходженням за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Супоївка, вул. Вітовецька, буд. 84а і статутним капіталом у розмірі 5914212,85 грн., відбулися 07 серпня 2009 року у селі Супоївка, Яготинського району, Київської області, про що було складено протокол загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс» № 1. В заяві вказано, що ОСОБА_4 особисто приймав участь на Зборах в якості представника засновника ТОВ «СВК Сигма Плюс» - ТОВ «Ідекс».

Вказані заяви свідків відповідають вимогам статті 88 ГПК України.

Надавши оцінку наявним у справі доказам, суд вважає доведеним твердження відповідача про те, що загальні збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс», на яких було прийнято рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс», відбулися 07 серпня 2009 року.

Вказане свідчить про те, що рішення загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс» було проведено після рішення ТОВ «Ідекс» про заснування ТОВ «СВК Сигма Плюс», на момент заснування ТОВ «СВК Сигма Плюс» у його засновника ТОВ «Ідекс» був повний обсяг повноважень, встановлений протоколом ТОВ «Ідекс» № 29 від 06.08.2009 р. Під час проведення загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс» у складі ОСОБА_1, що володіє 1,77% статутного капіталу та ТОВ «Ідекс», що володіє 98,23% статутного капіталу, були присутні всі засновники. Представнику ТОВ «Ідекс» на вказаних зборах ОСОБА_4 були надані повноваження бути представником ТОВ «Ідекс» на зборах засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс» та право підпису статуту ТОВ «СВК Сигма Плюс» для проведення державної реєстрації юридичної особи рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Ідекс», оформленим протоколом № 29 від 06.08.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського кодексу України установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України в редакції, діючій станом на час звернення позивача з даним позовом до суду, установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно з п. 5.5 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» господарським судам необхідно враховувати, що стаття 82 ГК України, статті 143, 151, 154 ЦК України, а також стаття 4 Закону України "Про господарські товариства", стаття 13 Закону України "Про акціонерні товариства" визначають установчим документом АТ, ТОВ та ТДВ виключно статут товариства. Визнання недійсним установчого договору АТ, ТОВ чи ТДВ, створеного до набрання чинності ГК України та ЦК України, не є підставою для скасування державної реєстрації товариства або визнання недійсним запису про державну реєстрацію товариства.

Позивач просить суд визнати недійсними статут товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс», затверджений рішенням загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс», оформленим протоколом № 1 від 07.08.2009 р. загальних зборів засновників, на підставі якого 10.08.2009 р. державним реєстратором проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс», тобто установчий документ товариства, та рішення засновників про його утворення, яке не є установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю. Водночас, рішення засновників про створення юридичної особи не є актом ненормативного характеру органу юридичної особи, оскільки на момент проведення зборів, на яких прийнято це рішення, юридична особа ще не була створена.

Згідно з ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Проте, позивачем в якості підстав позову для визнання недійсними рішень, що стосуються створення ТОВ «СВК Сигма Плюс», заявлено порушення ст. ст. 59, 60 діючого на той час Закону України «Про господарські товариства», які регулюють порядок проведення загальних зборів товариства.

При цьому, позивач не заперечує факту складання зальними зборами засновків відповідача 07.08.2009 р. протоколу № 1, рішення за яким він просить визнати недійсними без зазначення будь-яких підстав.

Враховуючи, що 07.07.2009 р. збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс» не проводилася, а дата на протоколі щодо місяця є техничною помилкою, крім того, позивачем не надано суду оригіналу вказаного протоколу та не заявлено клопотання про витребування доказів, то зазначені обставини є самостійною підставою для відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс», оформлених протоколом № 1 від 07.07.2009 р.

Щодо позовної вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс», оформлених протоколом № 1 від 07.08.2009 р., то вказана вимога позивачем взагалі не обґрунтована, невідповідності вказаних рішень законодавству та порушень прав позивача їх прийняттям судом не встановлено, в зв`язку з чим вона також не підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс», затверджений рішенням загальних зборів засновників ТОВ «СВК Сигма Плюс», оформленим протоколом № 1 від 07.08.2009 р. загальних зборів засновників, на підставі якого 10.08.2009 р. державним реєстратором проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс».

Згідно з п. 14 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту. Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно з п. 13 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону про господарські товариства, статей 27, 30 Закону про державну реєстрацію суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Всупереч вищезазначеному, позивачем не відзначено обставин та фактів, які б свідчили про невідповідність установчих документів вимогам закону, не вказано на порушення, які були допущені під час затвердження та прийняття установчих документів та не зазначено, яким чином відповідні положення установчих документів порушують права позивача. За відсутності жодної із умов немає їх одночасної наявності.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, з 31.01.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю «СВК Сигма Плюс» діє на підставі статуту, затвердженого протоколом № 38 від 30.01.2012 р. та зареєстрованого державним реєстратором 31.01.2012 р., належним чином завірена копія якого долучена відповідачем до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, вказана позовна вимога також не підлягає задоволенню.

Таким чином, позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідач у відзиві просив застосувати строки позовної давності до вимог, викладених у позовній заяві, якщо суд дійде висновків про порушене право позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Оскільки матеріалами справи не доведено порушення права позивача, то підстави для застосування до позовних вимог позовної давності відсутні.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 02.08.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева