ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/284/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", вул. Селянська, 48А, м. Рожище, Волинська область, 45100

до відповідача Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", вул. Кн.Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001

про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 1 298 692,34 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 1 298 692,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неправомірних дій Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", що полягали у недотриманні норм законодавства та порушенні процедури проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року постійних лісокористувачів Тернопільської області, що встановлено рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2016 у справі №921/586/16-г/16, позивача протиправно усунено від участі у торгах, як наслідок, ТОВ "Цунамі" не змогло реалізувати своє право на купівлю заявлених лотів (не отримало сировину), у зв'язку з чим зазнало збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 1 298 69234 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

Крім того, згідно ухвали від 20.07.2018, судом задоволено клопотання ТОВ "Цунамі" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено забезпечення проведення відеоконференції Рожищенському районному суду Волинської області (вул.Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області).

В той же час, 30.07.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Цунамі" надійшло клопотання № 1 від 26.07.2018 (вх.№ 14616), відповідно до якого позивач просить суд забезпечити проведення усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі повноважного представника ТзОВ "Цунамі" доручити Рожищенському районному суду Волинської області (вул.Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області).

Розглянувши клопотання ТОВ "Цунамі" про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За змістом ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, до клопотання № 1 від 26.07.2018 (вх.№ 14616) про забезпечення проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції ТОВ "Цунамі" не додано доказів надсилання копії клопотання відповідачу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, повертає її заявнику без розгляду (ст. 170 ГПК України).

Вищевикладене свідчить про наявність підстав для повернення позивачу - ТОВ "Цунамі" клопотання № 1 від 26.07.2018 (вх.№ 14616) про забезпечення проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції, відповідно до приписів частини ст. 170 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання № 1 ТОВ "Цунамі" від 26.07.2018 (вх.№ 14616) про забезпечення проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції не відповідає вимогам, встановленим ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає останнє заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (вул. Селянська, 48А, м. Рожище, Волинська область, 45100) клопотання № 1 від 26.07.2018 (вх.№ 14616) про забезпечення проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції разом із додатками на 4 (чотирьох) аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256- 257 ГПК України .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька