ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3045/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Міщенка Владислава Анатолійовича, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кісільова Дмитра Алімовича, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 75 244,89 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Міщенко Владислав Анатолійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кісільова Дмитра Алімовича і просить суд стягнути 67 255 грн. - основного боргу, 2 353,92 грн. - 3% річних, 5 635,97 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару за Договором поставки №52 від 14.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.07.2018р. представники сторін подали мирову угоду для затвердження господарським судом.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України, провадження по справі підлягає закриттю при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Згідно п.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом поданої сторонами мирової угоди передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме: Відповідач відшкодовує Позивачеві витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.192, 193, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

Затвердити текст мирової угоди по справі № 904/3045/18 наступного змісту.

Мирова угода

м. Дніпро « 26» липня 2018року

Ми сторони, по господарській справі №904/3045/18, за позовом Міщенко В.А. до Кісільова Д.А. прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі ціни позову 75 244 (сімдесят п'ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 89 коп., а також витрати на сплату судового збору 1762 грн.

Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування витрат на юридичну допомогу.

Просимо суд керуючись ст.192 ГПК України визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Дніпропетровській області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.231 ГПК України нам відомі.

Підписи сторін:

_____________ /Міщенко В.А./

(підпис, печатка)

_____________ /Кісільов Д.А./

(підпис, печатка)

Провадження у справі № 904/3045/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 31.07.2018, та може бути пред'явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років до 01.08.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота