ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1699/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мікко"(01133, м.Київ,вул.Леоніда Первомайського, буд.9,кім.19)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 96,к.1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 06.11.17 ;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мікко" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж", в якій просить суд стягнути з останнього 147546,84грн. основного боргу, пені в сумі 16511,41грн., 3% річних в сумі 1448,0грн., інфляційні витрати в сумі 6476,38грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару згідно договору поставки №24/10/2017 від 24.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1699/18, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін , підготовче засідання призначено на 11.07.2018 о 09:40.

В судовому засіданні 11.07.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України до 26.07.2018 о 12:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 11.07.2018.

В призначене підготовче засідання 26.07.2018 з'явився представник позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. До канцелярії суду 25.07.2018 представник відповідача надав клопотання за вх. № 21514 про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача залишив вирішення питання щодо відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача (вх.№21514 від 25.07.2018 року про відкладення розгляду справи на іншу дату .

2. Відкласти підготовче засідання на 02 серпня 2018 року о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

4.Повторно встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5.Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

6.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

7.До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, повязані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

8.Звернути увагу сторін на права та обовязки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

9.При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.07.2018.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1699/18