ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2018 р. Справа № 902/312/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віолана-ТЕК", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", м.Вінниця

про стягнення 111725,72 грн заборгованості згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг

за участю представників:

позивача Даниленко Євгеній Валерійович, довіреність №104 від 01.08.2018

відповідача Далєвський Анатолій Миколайович, довіреність №42 від 12.07.2018

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/312/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віолана-ТЕК" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" 111725,72 грн заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів №180/Е від 29.01.2018.

Ухвалою суду від 25.06.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/312/18; розгляд справи №902/312/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 02 серпня 2018 року.

На визначену судом дату в судове засідання з'явились представники обох сторін.

Під час слухання справи (02.08.2018) представник відповідача просив суд надати товариству з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" час для здійснення розрахунків з товариством з обмеженою відповідальністю "Віолана-ТЕК", в зв'язку з чим продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань не заперечив.

Відповідності до пп.2 ч.5 ст.183 ГПК суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Водночас відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В зв'язку з наведеним вище, з метою досягнення мети і цілей підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись п.3 ч.5 ст.183, ст.ст. 74, 79, 80, 177, 181, 182, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/312/18 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/312/18.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання у справі №902/312/18 відбудеться 20.09.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

4. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала суду від 02.08.2018 у справі №902/312/18 підписана 07.08.2018.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Віолана-ТЕК", вул.Нижній Вал, буд.3, м.Київ, 04071; а/с-84, м.Київ, 02068;

4 - ТОВ "Мего ЛТД", Хмельницьке шосе, буд.13, кім.214, м. Вінниця, 21000.