УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/6755/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" ;

до фізичної особи - підприємця Ємеця Якова Олександровича;

про розірвання договору оренди та стягнення 19451,54 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Ємеця Якова Олександровича про стягнення 19 451,54 грн. та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди приміщення № 06/04-А від 06.04.2017 року, у зв'язку з чим позивач просить розірвати договір оренди та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за травень 2018 року в розмірі 15 000,00 грн., заборгованість по відшкодуванню вартості експлуатаційних витрат у сумі 3578,40 грн., а також нараховані за прострочку платежу пеню в сумі 634,52 грн., інфляційні втрати - 209,03 грн. та 3% річних - 29,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 31.05.2018р. відкрито провадження у справі № 910/6755/18 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 06.07.2018р.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням В.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1339 від 01.08.2018, у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І., матеріали судової справи №910/6755/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6755/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчного провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексі.

Таким чином, враховуючи зміну складу суду, суд вважає за доцільне прийняти справу №910/6755/18 до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6755/18 до свого провадження.

2. Справу № 910/6755/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.10.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- детальний розрахунок заборгованості по відшкодуванню вартості експлуатаційних витрат у сумі 3578,40 грн.;

- докази виставлення відповідачу рахунків або квитанцій на оплату експлуатаційних витрат згідно з умовами п. 5.4. договору оренди;

- довідку на підтвердження наявності заборгованості станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду письмовий відзив на позов у порядку, передбаченому ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 01.10.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.І. Привалов