ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2018 р. Справа № 922/754/18

Суддя - доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» (вх.№1486 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/754/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Юкрейнхарвест», м. Глобине

до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар», с.Картамиш

про стягнення 18024596,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/754/18 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" 10 259 158,14 грн. основної заборгованості, 992 122,14 грн. інфляційних втрат, 2 472 060,00 грн. річних; 2 249 425,00 грн. пені, 2 051 831,62 грн. штрафу та 270 368,95 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Заявниками не надано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлена до стягнення суму позову у розмірі 18024596,90 грн. Враховуючи наведене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено у розмірі 405553,43 грн.

До матеріалів апеляційної скарги, апелянтом додано роздрукований примірник квитанції, яка ще тільки підлягає пред'явленню до оплати, роздрукований із сайту «Судова влада».

Про зазначене також повідомляє позивач у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження (вх. 5752 від 24.07.2018).

Колегія суддів зазначає, що наданий до матеріалів апеляційної скарги примірник квитанції не є доказом сплати судового збору, оскільки не містить відмітки банку або іншої уповноваженої установи про проведення такої операції, у зв'язку з чим не є належним та достовірним доказом, у розумінні статей 76, 77 ГПК України.

Відповідно до п. 2.20, 2.21 постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до довідки Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 №12-21/18, у зв'язку з тим, що станом 26.07.2018 УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова не надано суду виписок по рахунку№2002 у відповідальної особи статистично-інформаційного відділу відсутня технічна можливість перевірити інформацію щодо зарахування судового збору, сплаченого ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» за такими реквізитами:

Платник: ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ДОБРИЙ ГОСПОДАР"

Банк (МФО, назва): 899998, Казначейство України (ЕАП)

Сума сплаченого збору: 405553,43

№ платіжного документу: БН

Дата платіжного документу: 13.07.2018

Призначення платежу : *;101;37646502;Судовий збір, за позовом ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ДОБРИЙ ГОСПОДАР", Харківський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 405553,43 грн. Відповідні докази надати суду у строк визначений судом.

Отже, відсутність належних та достовірних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» (вх.№1486 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/754/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Фоміна В. О.