УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018Справа № 910/5776/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" (вул.Велика Бердичівська, будинок 112, місто Житомир, 10002)

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул.Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

про зобов'язання припинити дії та визнання відсутнім права

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача : Камишева К.В. за дов.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" (далі - позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) про:

- зобов'язання відповідача припинити дії, спрямовані на стягнення коштів з позивача за Кредитним договором № 4Д16092Г від 20.10.2016;

- визнання відсутнім у відповідача права на стягнення заборгованості з позивача за Кредитним договором № 4Д16092Г від 20.10.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача відсутні підстави для стягнення коштів з позивача за Кредитним договором № 4Д16092Г від 20.10.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2018 розгляд справи № 910/5776/18 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України, підготовче засідання призначено на 04.06.2018 року.

29.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники учасників справи у підготовче засідання 04.06.2018 не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2018 по справі № 910/5776/18 підготовче засідання відкладено на 25.06.2018 року.

Представники учасників справи у підготовче засідання 25.06.2018 не з'явились.

25.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, в якій одночасно просить вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 підготовче засідання відкладено на 11.07.2018 року.

11.07.2018 судове засідання по розгляду справи № 910/5776/18 не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2018 підготовче засідання призначено на 26.07.2018 року.

У судовому засіданні 26.07.2018 представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача за довіреністю б/н від 14.06.2017 року А.М. Наумова, якій надано право підписання вказаної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" у своїй заяві від 25.06.2018, просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" , тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання припинити дії та визнання відсутнім права, без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова