КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" серпня 2018 р. Справа№ 911/423/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптала Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 (повний текст підписано 10.07.2018)

у справі №911/423/18 ( суддя Н.Г. Шевчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей"

про стягнення 346671,07 грн. за неналежне виконання умов договору поставки товарів №РЕ/К1/14/17 від 17.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі

№911/423/18 позовні вимоги задоволено частково.

Закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 30 000 грн. основного боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт 258 892, 56 грн. основного боргу, 57 778 грн 51 коп. 20% штрафу та 5 200,07 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 по справі №911/423/18 в частині стягненя з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" 57 778 , 51 грн. 20% штрафу скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" 11 555,70 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" 02.08.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Майданевич А.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Приписами п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, на підтвердження доказів її направлення позивачу у справі заявником додані не належно засвідчені копії фіскального чеку і опис вкладення.

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Проте, колегія суддів зазначає, що ксерокопії не є належними та допустимими доказами, оскільки відповідно до частини 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 91, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі №911/423/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Київського апеляційного господарського суду належним чином засвідченні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич