номер провадження справи 18/31/17-24/18/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 908/454/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Колодій Наталія Анатоліївна, суддя - Мірошниченко Михайло Володимирович,

За участю секретаря судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/454/17

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М." (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Шкільна, 11, )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код. )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 12, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (70017, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання незаконною відмову відповідача в поновленні договору оренди землі від 29.04.2006 (зареєстрованого 07.02.2007 за № 01) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі

Представники:

Від позивача - Салімонов Р.Є., довіреність № 28 від 29.01.2018 р., адвокат.

Від відповідача - Нікогосян Л.В., довіреність № 3 від 02.01.2018 р.

Від третьої особи-1 - не прибув

Від третьої особи-2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про визнання незаконною відмови відповідача в поновленні договору оренди землі від 29.04.2006 р., укладеного 29 квітня 2006 р. між Вільнянською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) "Лещенко В.М."(зареєстрованого 07 лютого 2007 р. за № 01) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 29 квітня 2006 р. (зареєстрованого 07 лютого 2007 р. за № 01).

11.04.2018 року від Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області надійшла заява про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 51-ої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 у справі № 908/454/17 призначено колегіальний розгляд справи. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що вирішення заяви Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 51-ої фізичної особи судом відкладено до наступного судового засідання.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2018 року справу № 908/454/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Колодій Наталія Анатоліївна, суддя - Мірошниченко Михайло Володимирович.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 року колегією суддів прийнято справу № 908/454/17 до провадження та підготовче засідання призначено на 06.08.2018 року о 10:00.

30.07.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову в порядку приписів ст. ст. 136, 137 ГПК України, в якій останній просить прийняти та задовольнити її, а саме: заборонити відповідачу вчиняти наступні дії:

1) надавати дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо розпорядження (відведення у власність, користування тощо) спірними земельними ділянками з кадастровими номерами:

- НОМЕР_2, площею 23,1004 га;

- НОМЕР_3, площею 81,4000 га;

- НОМЕР_4, площею 82,1001 га;

- НОМЕР_5, площею 7,2005 га.

2) затверджувати документацію із землеустрою та надання земельних ділянок у власність за рахунок поділу земельних ділянок з кадастровими номерами:

- НОМЕР_2, площею 23,1004 га;

- НОМЕР_3, площею 81,4000 га;

- НОМЕР_4, площею 82,1001 га;

- НОМЕР_5, площею 7,2005 га.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 06.08.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.2018 року проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову заперечив.

Заява позивача про забезпечення позову залишена без задоволення, про що господарським судом винесено відповідну ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні 06.08.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.2018 року оголосив вимоги поданої раніше заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У вказаній заяві відповідач просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме:

1. ОСОБА_5, АДРЕСА_4

2. ОСОБА_6, АДРЕСА_5

3. ОСОБА_7, АДРЕСА_6

4. ОСОБА_8, АДРЕСА_7

5. ОСОБА_10, АДРЕСА_8

6. ОСОБА_11, АДРЕСА_9

7. ОСОБА_12, АДРЕСА_10

8. ОСОБА_13, АДРЕСА_11

9. ОСОБА_14, АДРЕСА_12

10. ОСОБА_15, АДРЕСА_13;

11. ОСОБА_16, АДРЕСА_14;

12. ОСОБА_17, АДРЕСА_15

13. ОСОБА_18, АДРЕСА_16

14. ОСОБА_19, АДРЕСА_17

15. ОСОБА_20, АДРЕСА_18

16. ОСОБА_21, АДРЕСА_19

17. ОСОБА_22, АДРЕСА_19

18. ОСОБА_23, АДРЕСА_20

19. ОСОБА_24, АДРЕСА_21

20. ОСОБА_25, АДРЕСА_10

21. ОСОБА_26, АДРЕСА_22

22. ОСОБА_27, АДРЕСА_23

23. ОСОБА_28, АДРЕСА_15

24. ОСОБА_29, АДРЕСА_24

25. ОСОБА_30, АДРЕСА_25

26. ОСОБА_31, АДРЕСА_26

27. ОСОБА_32, АДРЕСА_27

28. ОСОБА_33, АДРЕСА_28

29. ОСОБА_34, АДРЕСА_29

30. ОСОБА_35, АДРЕСА_1 70030;

31. ОСОБА_36, АДРЕСА_30

32. ОСОБА_37, АДРЕСА_13;

33. ОСОБА_38, АДРЕСА_31

34. ОСОБА_39, АДРЕСА_32

35. ОСОБА_40, АДРЕСА_19

36. ОСОБА_2, АДРЕСА_33

37. ОСОБА_41, АДРЕСА_8

38. ОСОБА_42, АДРЕСА_15

39. ОСОБА_43, АДРЕСА_2, 70015;

40. ОСОБА_44, АДРЕСА_34

41. ОСОБА_45, АДРЕСА_22

42. ОСОБА_46, АДРЕСА_13;

43. ОСОБА_47, АДРЕСА_35

44. ОСОБА_48, АДРЕСА_36

45. ОСОБА_49, АДРЕСА_37

46. ОСОБА_50, АДРЕСА_38

47. ОСОБА_51, АДРЕСА_12

48. ОСОБА_52, АДРЕСА_7

49. ОСОБА_53, АДРЕСА_31

50. ОСОБА_54, АДРЕСА_39

51. ОСОБА_55, АДРЕСА_40

Вказане клопотання відповідач мотивує тим, що згідно інформації Відділу у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області державна реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 була скасована шляхом поділу вказаних земельних ділянок, підставою для чого виявились проекти землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок. Зокрема зазначає, що дозвіл на розробку проектів землеустрою був наданий наказами Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області саме особам, яких відповідач просить залучити в якості третіх осіб. Повідомляє, що в подальшому проектна документація була подана до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області для оформлення права власності на земельні ділянки, а у 2018 році вказаним вище особам було видано накази Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність». Відповідач вважає, що рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/454/17 після її перегляду на підставі постанови Верховного Суду від 15.02.2018 року може вплинути на права або обов'язки вище перерахованих осіб. Також у вказаному клопотанні відповідач просить відкласти підготовче засідання у межах строків, визначених судом.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору в даній справі є вимоги позивача про визнання незаконною відмови відповідача в поновленні договору оренди землі від 29.04.2006 (зареєстрованого 07.02.2007 за № 01) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі.

При цьому, як свідчать матеріали справи, за умовами договору оренди землі від 29.04.2006 (зареєстрованого 07.02.2007 за № 01), стосовно якого виник спір в даній справі, позивачу як Орендарю в строкове платне користування були передані:

- земельна ділянка, кадастровий № НОМЕР_2;

- земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_3;

- земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_4;

- земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_5;

- земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_6;

- земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_7;

- земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_9 які розташовані на землях Гнаровської сільської ради.

Отже, об'єктом оренди за умовами вказаного договору оренди землі є в тому числі земельні ділянки НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, які в подальшому були поділені та щодо яких були видані накази Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» 51-й фізичній особі.

Оскільки предмет спору в даній справі стосується поновлення терміну дії договору оренди землі від 29.04.2006 (зареєстрованого 07.02.2007 за № 01), а об'єктами оренди за вказаним договором є в тому числі земельні ділянки НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, які наразі поділені та щодо яких Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області видані накази 51-й фізичній особі «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права власності 51-ої фізичної особи щодо спірних земельних ділянок.

Відтак, суд вважає за необхідне в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі фізичних осіб, зазначених у клопотанні відповідача (окрім вже залученого в якості третьої особи - ОСОБА_2), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.10.2018 року включно, відкласти підготовче судове засідання на 24.09.2018 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.10.2018 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 24.09.2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 69005, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5, АДРЕСА_4

2. ОСОБА_6, АДРЕСА_5

3. ОСОБА_7, АДРЕСА_6

4. ОСОБА_8, АДРЕСА_7

5. ОСОБА_10, АДРЕСА_8

6. ОСОБА_11, АДРЕСА_9

7. ОСОБА_12, АДРЕСА_10

8. ОСОБА_13, АДРЕСА_11

9. ОСОБА_14, АДРЕСА_12

10. ОСОБА_15, АДРЕСА_13;

11. ОСОБА_16, АДРЕСА_14;

12. ОСОБА_17, АДРЕСА_15

13. ОСОБА_18, АДРЕСА_16

14. ОСОБА_19, АДРЕСА_17

15. ОСОБА_20, АДРЕСА_18

16. ОСОБА_21, АДРЕСА_19

17. ОСОБА_22, АДРЕСА_19

18. ОСОБА_23, АДРЕСА_20;

19. ОСОБА_24, АДРЕСА_21

20. ОСОБА_25, АДРЕСА_10

21. ОСОБА_26, АДРЕСА_22

22. ОСОБА_27, АДРЕСА_23

23. ОСОБА_28, АДРЕСА_15

24. ОСОБА_29, АДРЕСА_24

25. ОСОБА_30, АДРЕСА_25

26. ОСОБА_31, АДРЕСА_26

27. ОСОБА_32, АДРЕСА_27

28. ОСОБА_33, АДРЕСА_28

29. ОСОБА_34, АДРЕСА_29

30. ОСОБА_35, АДРЕСА_1 70030;

31. ОСОБА_36, АДРЕСА_30

32. ОСОБА_37, АДРЕСА_13;

33. ОСОБА_38, АДРЕСА_31

34. ОСОБА_39, АДРЕСА_32

35. ОСОБА_40, АДРЕСА_19

36. ОСОБА_2, АДРЕСА_33

37. ОСОБА_41, АДРЕСА_8

38. ОСОБА_42, АДРЕСА_15

39. ОСОБА_43, АДРЕСА_2, 70015;

40. ОСОБА_44, АДРЕСА_34

41. ОСОБА_45, АДРЕСА_22

42. ОСОБА_46, АДРЕСА_13;

43. ОСОБА_47, АДРЕСА_35

44. ОСОБА_48, АДРЕСА_36

45. ОСОБА_49, АДРЕСА_37

46. ОСОБА_50, АДРЕСА_38

47. ОСОБА_51, АДРЕСА_12

48. ОСОБА_52, АДРЕСА_7

49. ОСОБА_53, АДРЕСА_31

50. ОСОБА_54, АДРЕСА_39

51. ОСОБА_55, АДРЕСА_40

4. Запропонувати позивачу у строк до 20.08.2018 включно направити на адресу третіх осіб на стороні відповідача копію позовної заяви, докази направлення надати суду до початку судового засідання, надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду.

5. Запропонувати відповідачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на позовні вимоги позивача.

6. Запропонувати ОСОБА_2 надіслати на адреси позивача, відповідача та Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 119298597.

7. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у строк до 19.09.2018 включно направити на адресу суду, позивача, відповідача, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та ОСОБА_2 письмові пояснення стосовно позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду, у разі подання додаткових доказів - надіслати копії на адреси інших учасників справи.

9. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

12. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення - 06.08.2018 року і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

14. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді Н.А. Колодій

М.В. Мірошниченко