КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/6221/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

та представників:

від позивача - Охромєєв Ю.Г. - довіреність б/н від 26.01.18р.

від відповідача 2 - Андрієнко Т.В. - довіреність №49юр-336 від 23.10.17р.; Маначинський О.В. - довіреність - №49юр-16 від 20.02.17р.

від відповідача 3 - Кабанець К.С. - довіреність б/н від 22.01.18р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рейл Інвестментс" і Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Крюківський вагонобудівний завод"

на рішення господарського суду м.Києва від 22.08.2016р.

(повний текст складено 26.08.2016р.)

у справі №910/6221/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Металургтранс"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України,

2) ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод",

3) ТОВ "Рейл Інвестментс"

про визнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 22.08.2016р. у справі №910/6221/16 позовну заяву задоволено; визнано недійсним патент України №31048 на промисловий зразок "Знімний дах вантажного вагона", виданий ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" та ТОВ "Рейл Інвестментс" ; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести запис до Державного реєстру патентів на промислові зразки про визнання недійсним патенту України №31048 на промиловий зразок "Знімний дах вантажного вагона"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова вартість" відомості про визнання недійсним повністю патента України №31048 на промисловий зразок "Знімний дах вантажного вагона"; стягнуто з ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на користь ТОВ "Металургтранс" 1378 грн. - судового збору; стягнуто з ТОВ "Рейл Інвестментс" на користь ТОВ "Металургтранс" 1378 грн. - судового збору; скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду м.Києва від 19.05.2016р. у справі №910/6221/16.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ТОВ "Рейл Інвестментс" і ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" подали апеляційні скарги, в яких просять рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "Металургтранс" відмовити повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Металургтранс" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", а рішення господарського суду м.Києва від 22.08.2016р. залишити без змін.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. апеляційні скарги були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 05.10.2016р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. розгляд справи було відкладено на 19.10.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. об'єднано апеляційні скарги ТОВ "Рейл Інвестментс" і ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на рішення господарського суду м.Києва від 22.08.2016р. у справі №910/6221/16 в одне апеляційне провадження, призначено по справі повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі №910/6221/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/6221/16 та призначено судове засідання на 01.02.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. задоволено частково клопотання ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", ТОВ "Рейл Інвестментс" і ТОВ "Металургтранс" про заміну експертної установи та призначення нової; доручено проведення, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. судової експертизи, Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності ДП "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України та зупинено провадження у справі №910/6221/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/6221/16 та призначено судове засідання на 22.03.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. задоволено частково клопотання ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", ТОВ "Рейл Інвестментс" і ТОВ "Металургтранс" про заміну експертної установи та призначення нової; доручено проведення призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) та зупинено провадження у справі №910/6221/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/6221/16 та призначено судове засідання на 29.01.2018р.

29.01.2018р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Металургтранс" надійшли клопотання про залучення Міністерства економічного розвитку та торгівлі України у якості співвідповідача у справі №910/6221/16 та про призначення повторної судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.48 Господарського процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Колегія суддів вважає заявлене клопотання ТОВ "Металургтранс" про залучення Міністерства економічного розвитку та торгівлі України до участі у справі у якості співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та надати можливість учасникам провадження ознайомитись з клопотанням ТОВ "Металургтранс" про призначення повторної судової експертизи та надати свої письмові пояснення з приводу такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 216, 234, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ТОВ "Металургтранс" про залучення співвідповідача до участі у справі №910/6221/16.

2.Залучити Міністерство економічного розвитку та торгівлі України до участі у справі у якості співвідповідача.

3.Зобов'язати ТОВ "Металургтранс" надіслати Міністерству економічного розвитку та торгівлі України копії позовної заяви, оскаржуваного рішення та апеляційних скарг, а докази надіслання надати суду.

4.Розгляд справи №910/6221/16 відкласти на 19.02.2018р. о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська