Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа № 906/442/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофіш" (м. Житомир)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Житомир)

про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1 632 613,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з вимогою про звернення стягнення на заставне майно на підставі Договору іпотеки PCM-SME010/023/2007 від 31.08.2007 розташованого за адресою м. Житомир вул. Чехова, буд. 1, відсоток готовності 70% (об'єкт незавершеного будівництва) яке належить на праві власності ТОВ "Єврофіш" на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором CM-SME010/023/2007 від 31.08.2007 в розмірі 1 632 613,96 грн. та про звернення стягнення на заставне майно на підставі Договору іпотеки № PM-SME010/002/2010 від 23.04.2010 розташованого за адресою м. Житомир, вул. Чехова, 1 (приміщення пункту хімічної чистки одягу та прання білизни), що належить на праві власності ТОВ "Єврофіш" на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором CM-SME010/023/2007 від 31.08.2007 в розмірі 1 632 613,96 грн., шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Позивач направив до суду 24.07.2018 відповідь на відзив.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив, але направив до суду 26.07.2018 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору з відповідачем. Також, 26.07.2018 позивачем було направлено до суду заяву про продовження у більш тривалого строку розгляду справи на підставі ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для можливого досудового мирного та компромісного врегулювання спору з відповідачем, шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, але направив до суду 26.07.2018 заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливим досудовим мирним врегулюванням спору з позивачем, шляхом укладення мирової угоди на що необхідний час для звірки суми заборгованості та остаточного погодження взаємних поступок.

Третя повноважного представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами;особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Судом продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, але з урахуваннями клопотань сторін про відкладення розгляду справи та заяви позивача про розгляд справи у більш тривалий строк, враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання поза межами строків передбачених ч.3 ст. 177 ГПК України згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України). Також, суд вважає, за доцільне застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у даній справі, враховуючи конституційні засади законодавства України, для захисту інтересів учасників процесу для надання їм часу для належної підготовки для мирного врегулювання спору.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме, для надання учасникам процесу часу для належної підготовки для мирного врегулювання спору, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи неявку сторін та третьої особи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 177, 234, 235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Наступне підготовче судове засідання призначити на "25" вересня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Неявка представника, належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

5. Запропонувати сторонам визначитися з правовою позицією щодо завершення розгляду справи.

6. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

7. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- у справу

2-3- сторонам (рек. з повід.)

4, - третій особі (рек. з повід.) АДРЕСА_1