УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1671/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" Сибаль А.М.

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс"

до Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гупала Тараса Вальдемаровича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "Міленіум" Сибаль А.М. звернувся з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 914/1671/17, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 20.07.2018 для розгляду справи № 914/1671/17 визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Міленіум" Сибаля А.М. не відповідає ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн. 00 коп.

Відтак, оскаржуючи у касаційному порядку ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 914/1671/17 про повернення апеляційної скарги , ліквідатор ТОВ "Міленіум" Сибаль А.М. повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 762, 00 грн. за подання касаційної скарги на зазначену апеляційну ухвалу.

Ліквідатором ТОВ "Міленіум" Сибалем А.М. до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, з посиланням на те, що він не може сплатити судовий збір у строк, встановлений для подання касаційної скарги, оскільки ТОВ "Міленіум" перебуває у скрутному фінансовому стані, є неплатоспроможним та визнано банкрутом.

Разом з тим, ліквідатором ТОВ "Міленіум" Сибалем А.М. не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що фінансове становище останнього унеможливлює сплату судового збору за подання скарги, а також не наведено обставин, які б мали виключний характер, та свідчили б про наявність належних підстав для звільненя від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Крім того, статтєю 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовано питання виплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов"язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Відтак, перебування боржника у процедурі банкрутства, не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Міленіум" Сибаля А.М. про звільнення від сплати судового за подання касаційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга ліквідатор ТОВ "Міленіум" Сибаля А.М. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 914/1671/17 підлягає залишенню без руху.

Ліквідатору ТОВ "Міленіум" Сибалю А.М. у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, належить сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 292 ГПК України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ліквідатору ТОВ "Міленіум" Сибалю А.М. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 914/1671/17.

2. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Міленіум" Сибаля А.М. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 914/1671/17 залишити без руху.

3. Надати ліквідатору ТОВ "Міленіум" Сибалю А.М. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.