КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/15009/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017

у справі № 910/15009/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН"

про стягнення 391 000,00 грн

за участю сторін:

від позивача: представник Новік В.М. (довіреність № 19/3-02/417 від 28.12.2017);

від відповідача: адвокат Краснокутська Н.М. (ордер серія АА №145203 від 05.03.2018), ліквідатор Іванюк О.М. (посвідчення а/к №1247 від 15.07.2013);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15009/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" 391000, 00 грн попередньої оплати, 5865,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН", встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 15.02.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15009/17 призначено на 05.03.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли 02.03.2018 додаткові аргументи щодо відсутності підстав для задоволення позову судом першої інстанції та його скасування у апеляційному провадженні, 05.03.2018 клопотання про залучення доказів та додаткові аргументи.

У судове засідання 05.03.2018 позивач не з'явився, своїх представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином).

Представник відповідача у судовому засіданні 05.03.2018, з урахуванням поданих до суду апеляційної інстанції документів, вважав за неможливе здійснити розгляд справи за відсутності представників позивача.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Крім того, у зв'язку з поданням відповідачем 05.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду клопотання про залучення додаткових доказів, до якого додано фотокопію висновку експерта №8-4/2585 від 12.02.2018, виконаного Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в межах кримінального провадження №0007449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Києво-Святошинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином завірену копію вказаного висновку.

Колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача дійшла висновку про надання позивачеві можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв'язку з цим перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15009/17 відкласти на 11:30 26.03.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Витребувати у Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08153) належним чином завірену копію висновку експерта №8-4/2585 від 12.02.2018, виконаного Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у кримінальному провадженні №0007449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська