ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2018 р.Справа № 906/1765/15 вх. № 322/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: без виклику сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення

По справі за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"

до ФГ "Пустомитівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. частково задоволено клопотання ліквідатора та оголошено в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") автотранспортний засіб марки КАМАЗ 5510 10850 (ДНЗ НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_4 від 05.11.2008 р., номер шасі НОМЕР_5); автотранспортний засіб марки СЗАП 8527 (ДНЗ НОМЕР_6, свідоцтво НОМЕР_7 від 05.11.2008 р., номер шасі НОМЕР_8); автотранспортний засіб марки ІVЕСО80-16 40000 (НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_1 від 11.02.2011 р., номер шасі НОМЕР_2) та ухвалено передати транспортні засоби після затримання ліквідатору ФГ "Пустомитівське" - арбітражному керуючому Гонті Оксані Анатоліївні (адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

До господарського суду 03.07.2018 р. надійшло клопотання ліквідатора, в якому вона просить суд скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів в частині оголошення в розшук автотранспортного засобу марки ІVЕСО80-16 40000 (НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_1 від 11.02.2011 р., номер шасі НОМЕР_2), в тому числі: виключити інформацію з інформаційно-пошукової системи відеоконтролю "Рубіж", в зв'язку з виконанням ухвали господарського суду від 08.08.17 р. в частині розшуку та передачі зазначеного автотранспортного засобу ліквідатору.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою господарського суду від 29.11.2016 р. Фермерське господарство "Пустомитівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону, ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний, зокрема, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продавати майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.42 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов'язків, що визначені та передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 18 Закону про банкрутство передбачено право господарського суду вживати заходи забезпечення вимог кредиторів.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 18 Закону про банкрутство, господарським суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, про що виноситься ухвала.

Ліквідатором надано суду докази затримання транспортного засобу ІVЕСО80-16 40000, НОМЕР_9, а саме: копія акту 3096-6 огляду та затримання транспортного засобу від 18.05.2018 р. Крім того, надано відповідь ГУ національної поліції в Харківській області від 15.06.2018 р. на запит ліквідатора про припинення розшуку вказаного транспортного засобу, в якому ліквідатора повідомляють про необхідність надати до поліції відповідну постанову господарського суду.

Отже, враховуючи, що один з трьох транспортних засобів, які були оголошені в розшук на підставі ухвали суду від 08.08.2017 р., затриманий та переданий ліквідатору, ліквідатору необхідно вжити заходи щодо реалізації виявленого майна банкрута, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення щодо транспортного засобу ІVЕСО80-16 40000, НОМЕР_9 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 18, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів в частині оголошення в розшук автотранспортного засобу марки ІVЕСО80-16 40000 (НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_1 від 11.02.2011 р., номер шасі НОМЕР_2).

3. Припинити розшук, в тому числі виключити інформацію з інформаційно-пошукової системи відеоконтролю "Рубіж" автотранспортного засобу марки ІVЕСО80-16 40000 (НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_1 від 11.02.2011 р., номер шасі НОМЕР_2), що належить Фермерському господарству "Пустомитівське" (код. ).

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала підписана 27.07.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.