overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 Справа № 917/474/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Транс ЛТД" АДРЕСА_1,76018

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Яровіт-Агро" юридична адреса: с. Харківці, Гадяцький район, Полтавська область,37341; поштова адреса: вул. М. Бірюзова, 27, оф. 192, м. Полтава,36007

про стягнення 12 141,50 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У рішенні від 29.05.2018 року по справі №917/474/18 допущено описку в п.2 резолютивної частини рішення від 29.05.2018 року, а саме невірно зазначено назву відповідача, замість " ОСОБА_1 підприємства "Яровіт-Агро"" зазначено " Товариства ОСОБА_1 підприємства "Яровіт-Агро"" .

Згідно з ст.243 ГПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2018 року у справі № 917/474/18, зазначивши назву відповідача: " Приватне підприємство "Яровіт-Агро"", усе інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2018 року у справі № 917/474/18, зазначивши назву відповідача: " Приватне підприємство "Яровіт-Агро"", усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Тимощенко О.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/401/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляха Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 у справі №904/401/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ляха Олександра Володимировича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про скасування пункту 3 рішення Нікопольської міської ради від 31.08.2016 №34-11/VII,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Фізична особа-підприємець Лях Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про скасування пункту 3 рішення Нікопольської міської ради від 31.08.2016 №34-11/VII "Про наданні фізичній особі-підприємцю Ляху Олександру Володимировичу (1/2), фізичній особі-підприємцю Хвастунову Ігорю Васильовичу (1/2) в оренду земельної ділянки на вул. Електрометалургів, 224 за фактичним розміщенням нежитлових будівель спеціалізованого непродовольчого магазину".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 у справі №904/401/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 визначено для розгляду справи №904/401/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/401/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/401/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Демченко М.Л., представник, довіреність №2495 від 20.06.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ляха Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 у справі №904/401/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ляха Олександра Володимировича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про скасування пункту 3 рішення Нікопольської міської ради від 31.08.2016 №34-11/VII,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Фізична особа-підприємець Лях Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про скасування пункту 3 рішення Нікопольської міської ради від 31.08.2016 №34-11/VII "Про наданні фізичній особі-підприємцю Ляху Олександру Володимировичу (1/2), фізичній особі-підприємцю Хвастунову Ігорю Васильовичу (1/2) в оренду земельної ділянки на АДРЕСА_1 за фактичним розміщенням нежитлових будівель спеціалізованого непродовольчого магазину".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 у справі №904/401/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Апелянт на виклик суду не з'явився, про відповідні причини суд не повідомив.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234, п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляха Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 у справі №904/401/18 відкласти на 01.10.2018 год. о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2018 Справа № 917/786/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України

до 1. Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області

2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтв про права власності, визнання права власності

За участю представників

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача (Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області): ОСОБА_2

від відповідача (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"): ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 28 серпня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Учасникам справи подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 17.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2018 Справа № 904/37/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/37/18

за апеляційною скаргою спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у даній справі

за позовом спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", с.Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с.Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання договору іпотеки № ДІ-198Д від 17.07.2007 недійсним

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.07.2018р. №917/18

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі №904/37/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді – Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя           І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/228/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: Кіньшаков Г.В., довіреність №30/5-2076 від 22.12.2017 р., представник;

від відповідача: Гретченко Л.Л., довіреність №3141 від 14.03.2018 р., адвокат;

від третьої особи представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року (повний тест рішення складено 14.05.2018 року) у справі № 904/228/18 (суддя Воронько В.Д.)

за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання недійсним договору № 1436-12К500 від 05.06.2015 з моменту його вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Білецької Л.М., розгляд апеляційної скарги було призначено на 30.07.2018 року.

У судове засідання 30.07.2018 року представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.09.2018 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити участь свого представника у судове засідання

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.07.2018 справа № 908/220/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі21.05.2018р. (повний текст підписано 11.06.2018р.) №908/220/18 (суддя Федорова О.В.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м.Запоріжжя
простягнення 19627939,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2018р. (повний текст підписано 11.06.2018р.) у справі №908/220/18 за позовом Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м.Запоріжжя про стягнення 19627939,50грн. та зобовязано позивача до 18.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду від Прокуратури Запорізької області та від Запорізької міської ради надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/220/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 27.08.2018р. о 14:30год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1 прокурору; 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018

Справа № 920/342/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/342/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру 36”, м.Суми,

про врегулювання розбіжностей по договору про постачання електричної енергії №1613299 від 07.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 16.07.2018 було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 30 липня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 30.07.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 31.07.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 08.08.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ                                                                                 О.В. КОВАЛЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.07.2018 справа № 908/209/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі24.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.) №908/209/18 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
доАкціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
простягнення 273381970,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.) у справі №908/209/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя до Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя про стягнення 273381970,69грн. та зобовязано позивача до 16.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/209/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 27.08.2018р. о 14:00год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.07.2018 справа № 908/376/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі08.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.) №908/376/18 (суддя Топчій О.А.)
за позовомДочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Авіасталь-Сервіс, м.Запоріжжя
простягнення 233010,42грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.) у справі №908/376/18 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіасталь-Сервіс, м.Запоріжжя про стягнення 233010,42грн. та зобовязано відповідача до 18.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу від Товариства з обмеженою відповідальністю Авіасталь-Сервіс надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/376/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 27.08.2018р. о 14:45год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС