КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2018 р. Справа№ 910/28950/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі: Вінницькій Т.В.

представники сторін:

від позивача: Бавріна І.М. довіреність № 09/12/209 від 24.04.17

від відповідача: Матросов О.О. довіреність № б/н від 24.01.16

від третьої особи: не з"явився

від ТОВ "ФК "Фінсоле": Яценко В.С. довіреність № б/н від 02.11.17

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Інформаційні комп'ютерні системи"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016

у справі №910/28950/15 (головуючий суддя Підченко Ю.О., судді Турчин С.О., Отрош І.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Дочірнього підприємства "Інформаційні комп'ютерні системи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"

про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Інформаційні комп'ютерні системи", та просило, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, в рахунок погашення заборгованості ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" перед ПАТ "Промінвестбанк" за Кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011р. в розмірі 5 524 708,37 (п'ять мільйонів п'ятсот двадцять чотири тисячі сімсот вісім) доларів США 37 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015р. становить 118 693 364,99 (сто вісімнадцять мільйонів шістсот дев'яносто три тисячі триста шістдесят чотири) гривні 99 копійок та 39 272,31 (тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 31 копійок, з яких:

- заборгованість по кредиту в розмірі 5 225 300,00 (п'ять мільйонів двісті двадцять п'ять тисяч триста) доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015р. становить 112 260 844,83 (сто дванадцять мільйонів двісті шістдесят тисяч вісімсот сорок шість) гривень 83 копійки;

- заборгованість по прострочених процентах за користування кредитними коштами в розмірі 63 517,86 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот сімнадцять) доларів США 86 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015р. становить 1 364 623,80 (один мільйон триста шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять три) гривні 80 копійок;

- заборгованість по строковим процентах за користування кредитними коштами в розмірі 299 408,37 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч чотириста вісім) доларів США 37 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015р. становить 6 432 518, 16 (шість мільйонів чотириста тридцять дві тисячі п'ятсот вісімнадцять) гривень 16 копійок;

- пеня за простроченими процентами - 39 272,31 (тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 31 копійок.

- звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору №20-1756/3-0 від 07.06.2013р. з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимченко Л.Р. за р/н 1054, шляхом визнання за ПАТ "Промінвестбанк" права власності на нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщені №43) першого поверху, №№І, ІІ, XXV, XXXIV підвалу - офіс, загальною площею 265,2 кв.м. за адресою місто Київ, вул.Дмитрівська, будинок 46-А, і належить на праві власності Дочірньому підприємству "Інформаційні комп'ютерні системи" із визначенням вартості предмету іпотеки у розмірі 5 358 442,80 (п'ять мільйонів триста п'ятдесят вісім тисяч чотириста сорок дві) гривні 80 копійок, згідно висновку про вартість майна від 27.10.2015р., що проведено суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Українська експертна група", сертифікат №14766/13 від 11.06.2013р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №910/28950/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Дочірнє підприємство "Інформаційні комп'ютерні системи" звернулось із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Скарга мотивована тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки вартість предмету іпотеки суттєво занижена, при цьому судом безпідставно було відхилено клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, також наведена позивачем сума заборгованості не відповідає дійсності.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Баранець О.М., Сітайло Л.Г.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 07.06.2016.

Склад судової колегії неодноразово змінювався та відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017 р. сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/28950/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 910/28950/15 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання - яка дійсна ринкова вартість об'єкта нерухомого майна, а саме: нежилих приміщень з №1 по №10 (групи приміщень №43) першого поверху, №№І, ІІ, ХXV, ХXXIV підвалу - офіс, загальною площею 265,2 кв.м. за адресою: м.Київ, вул.Дмитрівська, 46-А. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Надано в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/28950/15.

Відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), який набрав чинності з 15.12.2017, справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/28950/15 з повідомленням про те, що у зв'язку із несплатою попередньої вартості проведення експертизи ухвала суду залишається без виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 27.02.2018.

21.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" надійшла заява про заміну сторони - позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником у спірних правовідносинах - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле". Клопотання мотивоване тим, що не підставі договорів про відступлення прав вимоги №39/458 від 27.10.2017 та №39/458-2 від 28.11.2017 до ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" перейшли всі права банку за кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011 та Іпотечним договором №20-1756/3-0 від 07.06.2013.

27.02.2018 від позивача надійшла заява про заміну позивача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" у судовому засіданні підтримав клопотання про заміну позивача його правонаступником, також вказав, що має намір подати заяву про відмову від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмові пояснення, у яких не заперечує проти заміни позивача його правонаступником.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, розглянувши заяви про заміну позивача його правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою заміни сторони у справі є, у тому числі, заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, на підставі Іпотечного договору №20-1756/3-0 від 07.06.2013р., який укладений між позивачем та відповідачем, у зв'язку із неналежним виконанням третьою особою зобов'язань за Кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011р.

Однак, відповідно до договорів про відступлення прав вимоги №39/458 від 27.10.2017 та №39/458-2 від 28.11.2017 до ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" перейшли всі права банку за Кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011 та за Іпотечним договором №20-1756/3-0 від 07.06.2013, отже відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях.

Таким чином, позивач у справі - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає заміні його правонаступником у спірних правовідносинах - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле".

У зв'язку із заміною позивача правонаступником колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №910/28950/15 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" (08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Горенка, вул.Садова, буд.45).

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/28950/15 відкласти на 06.03.2018 о 10:45.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.03.2018 о 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 16.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець