ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1573/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Елеватормлинмаш", м. Харків
до Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про скасування рішення
За участі представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.07.18р., ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.07.18р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 007.1Др-68-0318 від 19.03.18р.; ОСОБА_4, довіреність №007.1Др-103-0718 від 02.07.18р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Елеватормлинмаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення постійно діючої комісії з питань, пов'язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу 11 газорозподільчих систем від 05.06.2018, оформлене Протоколом № 567-1 від 05.06.2018, Протоколом № 191 від 05.09.2017 та застосованої відповідачем оперативно-господарської санкції про донарахування обєму природного газу за період з 25.05.2017 по 01.08.2017 у розмірі 635260,1069 куб.м, за період з 01.08.2017по 16.08.2017 в розмірі 17551,76 куб.м; зобовязати Публічне акціонерне товариства "Харківміськгаз" провести перерахунок вартості природного газу та скасувати і донарахований обсяг (обєм) природного газу у розмірі 652811,8669 куб.м.

Також позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн., судовий збір в розмірі 3 524,00 грн., витрати на проведення експертного трасологічного дослідження ХНДІСЕ ім. заел. проф. ОСОБА_5 № 15785 в розмірі 2 970,00 грн., витрати на проведення додаткового трасологічного дослідження ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 № 1465 в розмірі 2 059,20 грн.

Ухвалою суду від 18.06.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "16" липня 2018 р. о(об) 11:00.

04.07.18р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

09.07.18р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, яку долучено судом до матеріалів справи.

13.07.18р. від представника позивача надійшов додаток до відповіді на відзив відповідача, який долучено судом до матеріалів справи.

13.07.18р. від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

13.07.18р. від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ОСОБА_6 завод "Промприлад" (). Також, позивач просить суд продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з заяви позивача, ПрАТ "ОСОБА_6 завод "Промприлад" є виробником турбінного лічильника газу ЛГ-К-80-160-1,6-01-ЕХ №5704 та може конкретизувати факт конструкції лічильника та наявності в ньому наскрізних отворів, а також підтвердити або спростувати факт несанкціонованого втручання в його роботу з боку споживача.

Суд, дослідивши заяву позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вважає за можливе її задовольнити та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ОСОБА_6 завод "Промприлад" ().

Щодо заяви позивача про продовження підготовчого провадження на 30 днів, то у відповідності до положень ч. 3 ст. 177 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити підготовче провадження на 30 днів.

18.07.18р. від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, яку долучено судом д матеріалів справи.

У зв'язку з хворобою судді Шарко Л.В., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, повідомлено сторін про перенесення судового засідання у справі № 922/1573/18 за позовом Приватне АТ "Елеватормлинмаш", м. Харків до Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків про скасування рішення, призначеного ухвалою суду від 18 червня 2018 року, з 16 липня 2018 року на 27 липня 2018 року о(б) 10:40 .

26.07.18р. від представника позивача надійшла письмова відповідь на заперечення відповідача на відповідь на відзив, яку долучено судом д матеріалів справи.

26.07.18р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків копію листа №СЛ-7279-Кm02-0817від 11.08.17 року.

- витребувати у Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків копії фотографій, отриманих під час здійснення фотофіксації експертизи газового лічильника типу ЛГ-К-80-160 №57-04, яка була проведена 17.08.17р. Комісією Публічного АТ "Харківміськгаз" спільно з ДП «Укрметтестстандарт», результати якої оформлені Актом №335П експертизи ЗВТ та пломб від 17.08.18р.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача, вважає за можливе його задовольнити.

27.07.18р. представник відповідача оголосив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у Харківській області.

Суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуто після надання доказів того, що відповідач звертався до комісії щодо надання пояснень з приводу правильності розрахунку штрафних санкцій.

27.07.18р. представник відповідача оголосив усне клопотання про надання часу представнику відповідача для надання письмових пояснень та додаткових доказів до суду.

Суд, дослідивши дане клопотання вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з залученням до участі у справі 3-ї особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву долучити до матеріалів справи.

2. Відповідь на відзив на позовну заяву долучити до матеріалів справи.

3. Додаток до відповіді на відзив долучити до матеріалів справи.

4. Заперечення на відповідь на відзив долучити до матеріалів справи.

5. Відповідь на заперечення на відповідь на відзив долучити до матеріалів справи.

6. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків копію листа №СЛ-7279-Кm02-0817від 11.08.17 року.

Витребувати у Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків копії фотографій, отриманих під час здійснення фотофіксації експертизи газового лічильника типу ЛГ-К-80-160 №57-04, яка була проведена 17.08.17р. Комісією Публічного АТ "Харківміськгаз" спільно з ДП «Укрметтестстандарт», результати якої оформлені Актом №335П експертизи ЗВТ та пломб від 17.08.18р.

7. Заяву позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ОСОБА_6 завод "Промприлад" ().

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.

8. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у Харківській області буде розглянуто після надання доказів того, що відповідач звертався до комісії щодо надання пояснень з приводу правильності розрахунку штрафних санкцій.

9. Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 16.09.18р. (неділя).

10. Клопотання відповідача про надання часу представнику відповідача для надання письмових пояснень та додаткових доказів до суду задовольнити.

11. Відкласти підготовче засідання на 30.08.2018р. на 10:00 годину.

12. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

13. Позивачу направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

14. Третій особі надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заявленого позову з документальним підтвердженням.

Дані письмові пояснення направити сторонам у справі. Докази направлення надати до суду.

15. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

16. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення підготовчого засідання по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 30.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_7