ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2018 місто Дніпро Справа № 904/10499/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 (повне рішення складено 25.06.2018, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/10499/17

за позовом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Дехтяренко Віталія Анатолійовича, м Дніпро

про стягнення 2 234,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просив стягнути з Фізичної особи-підприємця Дехтяренко Віталія Анатолійовича 603,03 грн. заборгованості по електропостачанню, 1 075,14 грн. заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, та 556,50 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/10499/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить:

1) поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

2) скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/10499/17 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Дехтяренко Віталія Анатолійовича на користь Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна 603,03 грн. заборгованості по електропостачанню, 1 075,14 грн. заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, та 556,50 грн. пені, 1 600,00 грн. судового збору.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10499/17 від 18.06.2018 мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 03.07.2018.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи доводи апелянта про отримання рішення місцевого господарського суду 03.07.2018, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір".

До апеляційної скарги додане платіжне доручення №000603 від 13.07.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 400,00 грн. на рахунок №0014.

Між тим, з 02.07.2018 змінились реквізити сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Дніпропетровського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів - УК у Шевченківському районі м. Дніпра; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку - 2003; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим Дніпропетровському національному університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 2 400,00 грн. у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дніпропетровському національному університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі № 904/10499/17.

2. Апеляційну скаргу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/10499/17 залишити без руху.

3. Дніпропетровському національному університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у сумі 2 400,00грн. у встановленому законом порядку.

Надати Дніпропетровському національному університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Н.В. Пархоменко