overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/178/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2018 року

у справі №916/178/18

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Італьяно», м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 321532,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2018 року по справі №916/178/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/178/18 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 17.09.2018 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 915/794/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «УКРРИБА» (04050, м.Київ, вул.Тургенєвська, буд.82-А; ідент.код 25592421),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ І ММ» (54048, м.Миколаїв, вул.Силікатна, буд.269; ідент.код 32884835),

про: стягнення заборгованості у розмірі 6575,50 грн, з яких: 5155,29 грн сума основного боргу, 660,47 грн пеня, 578,74 грн інфляційні втрати, 181,00 грн 3% річних, -

в с т а н о в и в:

30.07.2018 Державне підприємство «УКРРИБА» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №11-09/106 від 27.07.2018, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ І ММ» заборгованість за договором №40/12 від 18.05.2012 зберігання державного майна у розмірі 6575,50 грн, з яких: 5155,29 грн сума основного боргу, 660,47 грн пеня, 578,74 грн інфляційні втрати, 181,00 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 06.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/794/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду було припущено описку в частині зазначення дати судового засідання, а саме, замість 03.09.2018 зазначено 03.08.2018, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, п.3 резолютивної частини ухвали суду від 06.08.2018 викласти в наступній редакції:

"3. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/1344/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну скаргу Вознесенської міської ради Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області, прийняте суддею Ю.М.Ковалем, 05.05.2018 о 10 год. 10 хв., м. Миколаїв, повний текст складено 15.05.2018,

у справі №915/1344/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біозар”

до відповідача: Вознесенської міської ради Миколаївської області

про визнання права власності на об’єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2018 у справі №915/1344/17 (суддя Ю.М. Коваль) позовні вимоги задоволено повністю: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Біозар” право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Київській, 113, м. Вознесенськ, Миколаївської області; стягнуто з Вознесенської міської ради Миколаївської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Біозар” судовий збір у сумі 1600 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Вознесенська міська рада Миколаївської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2018 у справі №915/1344/17 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вказана апеляційна скарга згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2018 була розподілена на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: С.В. Таран, суддів: Л.В. Поліщук, В.В. Бєляновський.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №947 від 06.08.2018 у зв`язку з перебуванням судді В.В. Бєляновського у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді в редакції від 15.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1344/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №06.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Т.А. Величко, Л.В. Поліщук.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №915/1344/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/477/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Одеського гарнізону, м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 року

у справі №916/477/18

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 31»

про стягнення збитків в сумі 275983,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника військового прокурора Одеського гарнізону на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 року по справі №916/477/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/477/18 за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Одеського гарнізону на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 10.09.2018 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2018 р.           Справа № 922/613/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» (вх. №1574 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2018 у справі № 922/613/18 (суддя Калантай М.В., повне рішення складено 13.07.2018),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інтеркондиціонер», м.Харків,

до Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2», м.Харків,

про стягнення 1380266,73 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1068158,40 грн основного боргу та 16022,38 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що рішення в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення основного боргу є незаконним та необґрунтованим, просить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення 1068158,40 грн основного боргу, встановивши правильний розмір основного боргу – 487643,03 грн. Змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру судового збору стягнутого з відповідача, встановивши правильний розмір судового збору – 7314,65 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2018 у справі № 922/613/18 залишити без змін.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/613/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» (вх. №1574 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2018 у справі № 922/613/18.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 28.08.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Встановити позивачу строк до 20.08.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам провадження у справі строк до 20.08.2018 для надання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1584/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 1710/18 від 03.08.2018р.

за позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради ( 65039, м.Одеса, вул. Артлерійська, 1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Редчиц Анатолія Леонідовича (65074, АДРЕСА_1)

про стягнення 110234,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Редчиц Анатолія Леонідовича про стягнення 110234,91 грн. заборгованості, за договором оренди від 29.08.2017р. № 354/4.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована за вх.№ 1710/18 від 03.08.2018р.) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1584/18.

2. Справу №916/1584/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" вересня 2018р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 03.09.2018р. (11:30).

5.Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 30.08.2018р.

6.Позивачу надати до суду письмові заперечення на відзиви із врахуванням вимог ст.167 ГПК України.

7.Зобов'язати сторони (представників сторін) з'явитися в судове засідання.

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.08.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Справа № 924/1876/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2018 року у справі № 924/1876/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"

про надання відстрочки виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"

до Фермерського господарства "Михнівка"

про стягнення 4 292 165,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.08.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/1876/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2018 року у справі № 924/1876/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа № 924/1473/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі № 924/1473/15

за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Славутської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунального підприємства "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт"

про часткове визнання недійсним та скасування рішення; визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні до "08" серпня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

07.08.2018 на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України .

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надійшло до суду з порушенням вимог частини 2 статті 197 ГПК України щодо строків подання зазначеного клопотання, а саме за один день до судового засідання, а також не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1473/15

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа № 10/5007/51/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року за наслідками розгляду скарги на дії ДВС у справі №10/5007/51/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Звягель"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звягель"

про стягнення 388 517 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року за наслідками розгляду скарги на дії ДВС у справі №10/5007/51/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Звягель"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звягель" про стягнення 388 517 грн. 54 коп.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2018 року в справі №10/5007/51/11 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді (члена колегії) Мельника О.В. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись статтями 234, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року в справі №10/5007/51/11 до свого провадження.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.