ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/160/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року (суддя Д'яченко Т.Г., повний текст складено 26.04.2018р.)

по справі №916/160/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5), в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" (65005, м.Одеса, вул. Балківська, буд. 120/1, офіс 323)

про стягнення 859990 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі 916/160/18 (суддя Д'яченко Т.Г., повний текст складено 26.04.2018р.) позов Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" про стягнення 859990 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" (65005, м.Одеса, вул. Балківська, буд. 120/1, офіс 323; код 38953343) на користь Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код 40075815), в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108; код 40081237) пеню у розмірі 859990 (вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. та судові витрат у розмірі 12899 (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 85 коп.

11.05.2018 року „Укрспецбуд+" звернулось до господарського суду Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/160/18, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" про стягнення 859990 грн. відмовити в повному обсязі.

Зазначена апеляційна скарга 16.05.2018р. отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/160/18- залишити без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „Укрспецбуд+" надійшла заява про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2018р. скаржником усунуто недоліки, а саме надано докази сплати судового збору у розмірі 19 349,78 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/160/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р. призначено справу №916/160/18 до розгляду на 05.07.2018р. о 10:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018р. відкладено розгляд справи № 916/160/18. Засідання суду призначено на 02.08.2018 року о 10:30 год.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді- учасника колегії Поліщук Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/160/18, згідно з яким розгляд апеляційної скарги скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В.

вважає за необхідне прийняти справу № 916/160/18 до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/160/18 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи на 02 серпня 2018р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-420.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Величко Т.А.
Судді: Бєляновський В.В.
Лавриненко Л.В.