ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2018 р.                      Справа № 911/1518/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4

до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», 8298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7

про стягнення 390 368,62 гривень

встановив:

09.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про стягнення 390 368,62 гривень заборгованості по несплаченим страховим внескам – пільгових пенсій за списками №№1 та 2 за квітень-червень 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав покладеного на нього ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» обов’язку по відшкодуванню витрат позивача на виплату пільгових пенсій у квітні-червні 2018 року у загальному розмірі: за списком №1 – 382 810,52 грн, за списком №2 – 7 558,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2018 позовну заяву Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду: письмових пояснень із зазначенням відомостей про наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога; відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; доказів, що підтверджують обставини невиконання відповідачем законодавчих вимог по відшкодуванню витрат позивача на виплату пільгових пенсій у квітні-червні 2018 року, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів, у тому числі щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів відповідних документів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою; документів, які підтверджують доплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі – 5 855,53 грн.

03.08.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, відповідно до яких позивач вказав відомості та надав докази, витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2018.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про визнання малозначною справи за поданою Ірпінським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України позовною заявою, відтак розгляд її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з тим, відповідно до ст. 74. Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як слідує зі змісту позовної заяви, відповідач не виконав покладеного на нього ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» обов’язку по відшкодуванню витрат позивача на виплату пільгових пенсій у квітні-червні 2018 року у загальному розмірі: за списком №1 – 382 810,52 грн, за списком №2 – 7 558,10 грн.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем передбаченого законом обов’язку в частині відшкодування витрат позивача на виплату пільгових пенсій, суд дійшов висновку про зобов’язання відповідача надати докази проведення оплати коштів на відшкодування витрат позивача на виплату пільгових пенсій у квітні-червні 2018 року у загальному розмірі: за списком №1 – 382 810,52 грн, за списком №2 – 7 558,10 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов з доказами його надіслання позивачу.

4. Зобов’язати відповідача до 03.09.2018 надати докази проведення оплати коштів на відшкодування витрат позивача на виплату пільгових пенсій у квітні-червні 2018 року у загальному розмірі: за списком №1 – 382 810,52 грн, за списком №2 – 7 558,10 грн.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву;

- заперечення на відзив у строк до 03.09.2018;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні у строк до 03.09.2018.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема