КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа№ 925/531/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2017

у справі № 925/531/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ»

про визнання майнових прав та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі; ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; повернути з державного бюджету на користь апелянта судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 1 762 грн.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 13.05.2017, мотивоване тим, що судом не було надіслано позивачу ані ухвали про повернення, ані позовної заяви з додатками. Як стверджує апелянт, будь-які докази надсилання та вручення позивачу ухвали про повернення позовної заяви з додатками в матеріалах справи відсутні та оскаржувана ухвала взагалі не містить позначки про дату підписання чи дату складання повного тексту судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів встановила відсутність можливості вирішити питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 у справі № 925/531/17 до з'ясування питання направлення оскаржуваної ухвали суду разом з позовною заявою та доданими до неї документами відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку витребувати від господарського суду Черкаської області реєстр поштових відправлень, повідомлення про вручення, поштового повернення в разі наявності, тобто докази надіслання та вручення ухвали господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 про повернення позовної заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та відкласти вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою до надходження необхідних матеріалів до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 у справі № 925/531/17 до надходження необхідних матеріалів до Київського апеляційного господарського суду.

2. Витребувати від господарського суду Черкаської області докази надіслання та вручення ухвали суду від 13.05.2017 у справі № 925/531/17 про повернення позовної заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (реєстр поштових відправлень, повідомлення про вручення, поштового повернення в разі наявності).

3. Зобов'язати скаржника надати оригінали позовної заяви з доданими до неї документами.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова