УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 916/1153/18

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Корчуватський комбінат будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн Інжинірінг"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн Інжинірінг" заборгованості у сумі 30 888, 22 грн. на підставі договору № 62/12 від 02.06.2016

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 Публічне акціонерне товариство "Корчуватський комбінат будівельних матеріалів" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн Інжинірінг" заборгованості у сумі 30 888, 22 грн. на підставі договору № 62/12 від 02.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі № 916/1153/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Корчуватський комбінат будівельних матеріалів" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі п.п. 1 ч. 1 ст. 31 та ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Так, розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "Корчуватський комбінат будівельних матеріалів" заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб-громадян України), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як вбачається із поданої заяви, Публічне акціонерне товариство "Корчуватський комбінат будівельних матеріалів" просить суд розглядати справу у формі наказного провадження, посилаючись при цьому на приписи ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, у п. 2 прохальної частини заяви Публічне акціонерне товариство "Корчуватський комбінат будівельних матеріалів" просить суд замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн Інжинірінг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісла Трейд".

В той час, приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки заявником заявлено як вимогу про стягнення так і вимогу про заміну, суд дійшов висновку , що ним не дотримано вимог приписів п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до положення ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Разом з тим, суд зазначає, що приписами ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 152, 153, 154, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Корчуватський комбінат будівельних матеріалів" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.07.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов