ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2018 Справа № 905/1413/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Михайлюк Наталі Вікторівни (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 87515, АДРЕСА_1),

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Мира, буд. 70),

про: визнання недійсним пунктів, додатків та додаткових угод до договору, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць Михайлюк Наталя Вікторівна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою про визнання п.п. 3.2, 3.3 п. 3 договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №27 від 22.03.2013 та додатків 2-7 до цього договору недійсним з моменту укладання договору з 22.03.2013 та визнати додаткових угод №1 від 20.02.2014, №02 від 20.03.2014, №2 від 17.06.2015, №03 від 28.11.2016, №04 від 14.11.2017 з додатками до договору №27 від 22.03.2013 недійсними з моменту укладання зазначених додаткових угод.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв'язку з не додержанням прокурором вимог п. 1 ч.1 ст.164, п.п. 8, 9, ч. 3 ст. 162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви б/н від 25.07.2018 та доданих до неї документів Виконавчому комітету Маріупольської міської ради Донецької області, до матеріалів позову долучив фіскальний чек від 26.07.2018, поштову накладну №425 від 26.07.2018 та опис вкладення у лист з відповідним відбитком штампу поштового відділення зв'язку про прийняття поштового відправлення до пересилання.

Зі змісту вказаного опису вкладення у лист вбачається, що позивачем направлено Виконавчому комітету Маріупольської міської ради Донецької області копію паспорта та ІПН позивача на 5 арк., копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача на 1 арк., копію договору від 22.03.2013 №27 та додатки до договору 1- 7 на 14 арк., копію додаткових угод 1-4 до договору №27 на 13 арк., копії дозволів від 03.10.2007 на 135 арк., розрахунок по платі за договором №27 ФОП Михайлюк Н.В. на 2 арк., копію висновку будівельно- технічної експертизи ОСОБА_2 №6 від 25.01.2017 на 12 арк., копії листів позивача та відповідача 2018 на 2 арк., докази сплати судового збору на 1 арк. Всього 184. Вказаний опис вкладення не містить відомостей про направлення самої позовної заяви б/н від 25.07.2018 відповідачу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області копії позовної заяви б/н від 25.07.2018 та доданих до неї документів не надано.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів. Водночас, в порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Фізичною особою - підприємцем Михайлюк Наталією Вікторівною не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву № б/н від 25.07.2018 Фізичної особи - підприємця Михайлюк Наталі Вікторівни до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання недійсним пунктів, додатків та додаткових угод до договору.

2. Фізичній особі - підприємцю Михайлюк Наталі Вікторівні усунути недоліки позовної заяви № б/н від 25.07.2018 шляхом подачі до канцелярії суду:

- доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області разом листом з описом вкладення;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко