КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/23297/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018

у справі № 910/23297/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ"

про стягнення 596 768, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018, повний текст якого складений та підписаний 25.04.2018, у справі № 910/23297/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідалььністю "Сигма Технолоджи" на користь Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" 398 000, 00 грн. суми попередньої оплати, 109 621, 09 грн. пені та судовий збір у розмірі 7614, 32 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23297/17 скасувати в частині стягнення пені в сумі 109 621, 09 грн., в задоволенні позову в частині стягнення пені відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у складі колегії судді: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Зубець Л.П. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

25.06.2018 апелянтові було вручено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення № 044, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази направлення листом з описом вкладення копій платіжного доручення № 102 від 15.06.2018, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Розпорядженням від 31.07.2018 у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, у справі № 910/23297/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судвої справи між суддями від 31.07.2018 у справі № 910/23297/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 по справі №910/23297/17

2. Матеріали справи №910/23297/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Кропивна