КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2018 р. Справа№ Б11/013-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства „СІГМА" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 року

у справі № Б11/013-10 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області

до 1. Закритого акціонерного товариства „Київський м'ясопереробний завод"

2. Приватного підприємства „СІГМА"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель

в межах справи № Б11/013-10

за заявою Малого підприємства „Плай" у формі ТОВ

до Закритого акціонерного товариства „Київський м'ясопереробний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 року у справі № Б11/013-10 задоволено повністю заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області та визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилих будівель (Адміністративний корпус) під літерою „А" загальною площею 850,9 м2 та (Виробничий корпус) під літерою „Б" загальною площею 2 806,0 м2, розташовані за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Промисловій, 9, укладений 19.01.2009 року між ЗАТ „Київський м'ясопереробний завод" та ПП „СІГМА". Повернуто сторони у первинний стан, який існував до укладення договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.01.2009 року, укладеного між ЗАТ „Київський м'ясопереробний завод" та ПП „СІГМА" та визнано право власності на вказані нежилі будівлі за ЗАТ „Київський м'ясопереробний завод".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПП „СІГМА" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 року у справі № Б11/013-10 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ДПІ відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП „СІГМА" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 року у справі № Б11/013-10, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено розгляд справи на 15.02.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшли додаткові обґрунтування апеляційної скарги.

В судове засідання 15.02.2018 року з'явились представники скаржника та ПАТ „Київобленерго".

Ліквідатор банкрута в судове засідання не з'явився, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано необхідністю проходження медичного обстеження.

Представники інших учасників провадження у справи не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, визначено першу неявку в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, як зазначає апелянт у додаткових обґрунтуваннях апеляційної скарги, спірне майно у складі цілісного майнового комплексу було реалізовано на аукціоні, який відбувся 21.12.2017 року, переможцем якого є фізична особа.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі, наданням часу учасникам процесу ознайомились з додатковими обґрунтуваннями апеляційної скарги, необхідністю витребування у ліквідатора додаткових документів по суті спору, а також витребування матеріалів справи № Б11/013-10 з господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № Б11/013-10 відкласти на 15.03.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати Приватне підприємство „СІГМА" надати суду докази направлення додаткових обґрунтувань апеляційної скарги б/н від 13.02.2018 року іншим учасникам провадження у справі у відповідності до ст. 266 ГПК України.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду пояснення щодо проведеного 21.12.2017 року аукціону з продажу майна ЗАТ „Київський м'ясопереробний завод" у вигляді ЦМК з відповідними доказами, а також дані щодо переможця зазначеного аукціону.

4. Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи № Б11/013-10.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець