УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/9131/16

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (місцезнаходження: 27655, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58-Г)

до 1. УніКредит Банк АГ (місцезнаходження: Кардинал-Фаульхабер-Штрасе, буд. 1, 80333, Мюнхен, Німеччина)

2. Приватного акціонерного товариства "Креатив" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75)

про визнання недійсним договору застави обладнання від 10.04.2012, укладений між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та УніКредит Банк АГ, та зобов'язання вчинити дії.

в межах справи №910/9131/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників провадження:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" до УніКредит Банк АГ та Приватного акціонерного товариства «Креатив» про визнання недійсним договору застави обладнання від 10.04.2012, укладений між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та УніКредит Банк АГ та зобов'язання вчинити дії, що розглядається в межах справи № 910/9131/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 задоволено позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" частково; визнано недійсним договір застави обладнання від 10.04.2012, укладений між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та УніКредит Банк АГ; стягнуто з "УніКредит Банк АГ" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" судовий збір у розмірі 881,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" судовий збір у розмірі 881,00 грн. видано накази. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 допущено технічні описки, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено присутні в судовому засіданні замість «від заявника: ОСОБА_1 вказано від заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Крім того, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено нумерацію пунктів резолютивної частини ухвали, а саме, замість « 1, 2, 3, 4, 5, 6» зазначено « 1, 3, 4, 5, 6, 7».

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 описки, які не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" до УніКредит Банк АГ та Приватного акціонерного товариства «Креатив» про визнання недійсним договору застави обладнання від 10.04.2012, укладений між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та УніКредит Банк АГ та зобов'язання вчинити дії, що розглядається в межах справи № 910/9131/16 допущені технічні описки:

- у вступній частині ухвали присутні в судовому засіданні та вважати правильним наступний текст: «від заявника: ОСОБА_1.»

- в резолютивні частині вважати правильною нумерацію пунктів « 1, 2, 3, 4, 5, 6» відповідно.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/9131/16 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко