УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/24/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання про зупинення дії судового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"

у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Ходаківської І.П., Данилової М.В., Поляк О.І. від 05.12.2017 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна - Рені", до 1. Державного підприємства "Сетам", 2. Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" за участю Прокуратури Одеської області про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" повторно було подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 (підписану адвокатом Мельниченком В.С.), з підстав, передбачених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, в якій заявник просив скасувати рішення суду касаційної інстанції.

Розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії", колегія суддів прийшла до висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, у зв'язку з чим окремою ухвалою Касаційного господарського суду від 04.05.2018 копії матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 916/24/17 та оригінал накладної за номером № 10042551 було надіслано до Головного управління Національної поліції Одеської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.05.2018 провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі №916/24/17 було зупинено до отримання результатів перевірки обставин Головним управлінням Національної поліції Одеської області.

16.07.2018 до Суду надійшло клопотання скаржника про зупинення дії судового рішення в порядку статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення щодо зупинення дії судового рішення, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017, з підстав, передбачених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

За приписами пункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 11121 ГПК України, в редакції чинній до 15.12.2017, питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Відповідно до статті 11122 ГПК України, в редакції чинній до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України: 1) надсилає ухвалу про відкриття провадження та витребування матеріалів справи до відповідного суду, який не пізніше трьох робочих днів з дня її надходження надсилає справу до Верховного Суду України; 2) вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень; 3) звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом (судами) касаційної інстанції, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом України; 4) у разі необхідності визначає органи державної влади, представники яких можуть дати пояснення в суді щодо застосування норми права, та викликає цих представників до суду; 5) здійснює інші заходи, необхідні для розгляду справи. Після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

З урахуванням вимог передбачених, ГПК України, в редакції чинній до 15.12.2017, колегія суддів звертає увагу на те, що процесуальні дії щодо зупинення виконання судових рішень, за заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України, можливі з дня відкриття відповідного провадження. Крім того, норми ГПК України, в редакції чинній до 15.12.2017, не передбачали можливості зупинення дії судового рішення, у зв'язку з чим, клопотання про зупинення дії судового рішення за заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 є безпідставним.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" у задоволенні клопотання про зупинення дії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір