ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Справа № 915/931/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області, в складі

головуючий суддя Коваль C.М.,

судді Мавродієва М.В., Смородінова О.Г.

при секретарі Сьяновій О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: Козирєв А.В., довіреність № 007Др-9-1217 від 20.12.17;

від відповідача:Бондар Ю.О., довіреність б/н від 28.11.17;

Маркін С.І., довіреність № б/н від 22.11.2017;

від третьої особи на стороні позивача - представник не з'явився;

від третіх осіб на стороні відповідача:

1. представник не з'явився;

2. представник не з'явився;

3. Голубашенко Т.О. - довіреність №007Др-144-1217 від

20.12.17.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1257/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", (54055, м. Миколаїв, вул. 7-а Слобідська 70 в/1),

до відповідача: Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", (01021, м. Київ, Клоківський узвіз, 9/1),

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01601, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України", (01135,

м. Київ, вул. Жилянська, 97, літ. З),

3. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Миколаївгаз",

(54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159),

про стягнення вартості безпідставно набутого майна у вигляді51 722 тис. куб. м. природного газу на суму 503867 грн. 45 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", треті особи на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" про стягнення вартості безпідставно набутого майна у вигляді 51 722 тис. куб. м. природного газу на суму 503867 грн. 45 коп.

Такі вимоги мотивовані закінченням строку дії договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 1141021UKXAB027 від 27.02.2017р. та споживанням відповідачем в березні 2017 року без оформлення договірних відносин природного газу. Порушенням відповідачем порядку зміни постачальника, а також невчинення дій щодо самостійного припинення споживання природного газу без укладання договору.

Відповідач у наданих суду письмових відзивах (т. 1 а.с. 32-35, т. 2 а.с. 78-81), проти позову заперечує у повному обсязі, зокрема вказує на те, що в березні 2017 року в договірних відносинах з позивачем не знаходився, обсяги газу не замовляв, акт приймання передачі не підписував, послугами позивача не користувався, а тому не має підстав для сплати рахунків за послуги які не отримував, а також зазначає, що весь обсяг природного газу за березень 2017 року йому було поставлено іншими постачальниками, а саме ТОВ "Енергія України" та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", кошти яким вже сплачено на підставі укладених з ними Договорів.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у наданих поясненнях від 03.11.2017 зазначив, що у березні 2017 року на виконання договору постачання від 29.12.2016 № 00531/17-ТУ-(Т-22) за актом приймання-передачі, який підписаний обома сторонами 31.03.2017, поставив Національному університету кораблебудування імені адмірала Макарова природний газ у обсязі 32,490 тис.куб.м. на суму 192678 грн. 70 коп.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" у наданих поясненнях від 03.03.2018 (т.2 а.с. 36-37) пояснив, що здійснив розподіл обсягів природного газу споживача НУК ім. адмірала Макарова за категорією споживання бюджет в обсязі 61,479 тис. куб. м. по постачальнику ТОВ "Миколаївгаз Збут", про що складено звіт про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Миколаївгаз" між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за березень 2017 року ЕІС код - 56X0W, який надіслано 07 квітня 2017 електронною поштою та відправлено кур'єрською поштою на адресу ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на паперовому носії супровідним листом від 07.04.2017 №МК03.2-СЛ-4995-0417.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" та Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" пояснення по суті справи не надали.

На адресу суду від публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 16.07.2018 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого.

27 лютого 2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" та Національним університетом кораблебудування імені адмірала Макарова укладено договір на постачання природного газу в лютому 2017 року для потреб не побутових споживачів № 1141021UKXAB027, за умовами якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача у 2017 році природний газ в обсязі 150 тис. куб.м., а відповідач прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті відповідачем, визначається на межі балансової належності між оператором газорозподільної системи (оператор ГРМ) та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором газорозподільної системи та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) (п. 2.3 договору).

Визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку. За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов'язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ. На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника. У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ (п. 2.9 договору).

Розрахунки за поставлений відповідачу газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між сторонами (п. 3.1 договору).

Відповідно п. 3.2. договору, ціна газу становить - 8453,20 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ -1690,64 грн., всього з ПДВ -10143,84 грн.

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором (п. 3.4 договору). Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом 2 цього Договору (п. 3.5 договору).

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п. 4.2.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 лютого 2017 р. по 28 лютого 2017 р. (включно), а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п. 11.1, 11.2 договору).

Пунктами 11.4 договору сторони передбачили, що припинення чи розірвання договору можуть бути внесені лише за взаємною згодою сторін, шляхом підписання додаткової угоди до договору або за рішенням суду на вимогу однією із сторін на підставі та в порядку встановлених чинним законодавством України та договором.

ТОВ "Миколаївгаз Збут" у березні 2017 року поставлено Національному університету кораблебудування імені адмірала Макарова природний газ в об'ємі 51722 тис. куб. м. на загальну суму 503867 грн. 45 коп.

28.08.2017 р. ТОВ "Миколаївгаз Збут" направило вимогу-претензію № Мкг007-СК-9641-0817 про оплату коштів за безпідставно поставлений природній газ, яка залишена без реагування, і станом на час розгляду справи грошові кошти в загальній сумі 503867 грн. 45 коп. позивачу не оплачено.

Колегія суддів визнає позовні вимоги необґрунтованими, виходячи з наступного.

Чинним законодавством передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов'язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства, а за вiдсутноcтi таких умов та вимог цього Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).

Під вiдсутнiстю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказiвцi закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Як зазначено вище, між позивачем та відповідачем є спір про стягнення коштів у розмірі 503867 грн. 45 коп. за безпідставно поставлений природній газ у об'ємі 51722 тис. куб.м., за стягненням яких звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", на підставі ст. 1212 ЦК України.

Втім, судом установлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, оскільки доказів визнання договору недійсним або його розірвання, у порядку встновленому п. 11.4 договору, суду не надано.

Тобто договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 1141021UKXAB027 від 27.02.2017р., вважається продовженим в силу п. 11.2 договору, а тому коллегія суддів приходит до висновку, що природний газ в об'ємі 51722 тис. куб. м. на загальну суму 503867 грн. 45 коп. отримано відповідачем в межах договірних правовідносин у передбаченій нормами законодавства формі.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що до спірних правовідносин не можуть бути застосовані положення ст.1212 ЦК України, якими передбачено зобов'язання особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, повернути потерпілому це майно. Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду України від 02.10.2013 р. у справі № 6-88цс13, згідно якої у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин виключає можливість застосування до них положень ч.1 ст.1212 ЦК України.

Таким чином, колегія суддів визнає, що обраний товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" спосіб захисту свого порушеного права у справі не відповідає обставинам спору, а тому у задоволенні позовної заяви належить відмовити повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд виходить з того, що, згідно ст. 129 ГПК України, у разі відмови судом у задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 236, 238, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 26.07.2018.

Головуючий суддя С.М. Коваль

Судді М.В. Мавродієва

О.Г. Смородінова