ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

06.08.2018

Справа №910/8909/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп»

до Акціонерного товариства «Калцекс» (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» (відповідач-2)

про визнання недійсним правочину,-

Суддя О.Є.Блажівська

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп», 9 липня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача-1 - Акціонерного товариства «Калцекс», відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом», про визнання недійсним контракту №01 від 01.02.2018 укладеного між Акціонерним товариством «Калцекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діатом».

11.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Калцекс» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, клопотання про відмову у відкритті провадження у справі №910/8909/18 та про скасування заходів забезпечення позову.

11.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» надійшло клопотання про скасування Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року по справі №910/8682/18 про забезпечення позову до його пред’явлення та заява про зловживання процесуальними правами.

12.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Калцекс» надійшла заява про застосування до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» заходу процесуального примусу та про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/8682/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 розгляд клопотання Акціонерного товариства «Калцекс» про скасування заходів забезпечення позову, клопотання про відмову у відкритті провадження у справі №910/8909/18 та про скасування заходів забезпечення позову, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» про скасування Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року по справі №910/8682/18 про забезпечення позову до його пред’явлення призначено на 16.07.2018.

Судове засідання, призначене на 16.07.2018, не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 розгляд клопотання Акціонерного товариства «Калцекс» про скасування заходів забезпечення позову, клопотання про відмову у відкритті провадження у справі №910/8909/18 та про скасування заходів забезпечення позову, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» про скасування Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року по справі №910/8682/18 про забезпечення позову до його пред’явлення призначено на 06.08.18.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/8909/18 була допущена описка, а саме у вступній частині замість «Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Калцекс» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/8909/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» до Акціонерного товариства «Калцекс» - відповідач-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» - відповідач-2, про визнання недійсним правочину» помилково було зазначено, що «Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Калцекс» про скасування заходів забезпечення позову, клопотання про відмову у відкритті провадження у справі №910/8909/18 та про скасування заходів забезпечення позову, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» про скасування Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року по справі №910/8682/18 про забезпечення позову до його пред’явлення у справі №910/8909/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» до Акціонерного товариства «Калцекс» - відповідач-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» - відповідач-2, про визнання недійсним правочину», а в резолютивній частині Ухвали замість: «Розгляд клопотання Акціонерного товариства «Калцекс» про скасування заходів забезпечення позову призначити на 06.08.18 о 16:00 год» помилково зазначено: «розгляд клопотання Акціонерного товариства «Калцекс» про скасування заходів забезпечення позову, клопотання про відмову у відкритті провадження у справі №910/8909/18 та про скасування заходів забезпечення позову, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» про скасування Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року по справі №910/8682/18 про забезпечення позову до його пред’явлення призначити на 06.08.18».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/8909/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як наголошує Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що в даному випадку виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/8909/18, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Виправити технічну описку в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/8909/18.

2.          Вступну частину Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/8909/18 вважати відною та читати – «Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Калцекс» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/8909/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» до Акціонерного товариства «Калцекс» - відповідач-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» - відповідач-2, про визнання недійсним правочину».

3. П.1 резолютивної частину Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/8909/18 вважати вірним та читати - «Розгляд клопотання Акціонерного товариства «Калцекс» про скасування заходів забезпечення позову призначити на 06.08.18 о 16:00 год».

4.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/8909/18.

5.          Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська