ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Cправа №909/335/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Хабіб М.І.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», від 20.07.2018 №14/4-932 (вх. суду від 01-05/2371/18)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2018

у справі №909/335/18 (суддя Ткаченко І.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Теплокомуненерго», смт. Богородчани Івано-Франківської області

про: 16 524,97грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2018

у справі №909/335/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПАТ НАК «Нафтогаз України» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову. До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на його адресу 02.07.2018. Скаржник вказує, що текст апеляційної скарги був складений 20.07.2018 і того ж дня було створено та направлено банку заявку №14/4-2554-сз-18 на здійснення оплати судового збору з вказівкою дати оплати до 23.07.2018, однак зазначена заявка була оплачена банком лише 24.07.2018. У звязку з чим скаржник вказує, що він не встиг подати апеляційну скаргу у встановлений ч. 2 ст. 256 ГПК України строк з незалежних від нього причини.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3 вказаної статті).

Апеляційним судом встановлено, що справа № 909/335/18 розглянута судом в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, оскаржуване рішення було надіслане сторонам 26.06.2018 та вручено скаржнику 02.07.2018. Апеляційна скарга подана 26.07.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Поряд з тим, позивачем була подана заявка від 20.07.2018 №14/4-2554-сз-18 на здійснення оплати 2 643,00грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі №909/335/18, однак судовий збір в сумі 2 643,00грн був сплачений лише 24.07.2018 відповідно до платіжного доручення №6006533.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані скаржником матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ПАТ НАК «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2018 у справі №909/335/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за ПАТ НАК «Нафтогаз України», від 20.07.2018 №14/4-932 (вх. суду від 01-05/2371/18).

3. Відповідачу подати суду до 03.09.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.В. Орищин

Суддя Б.Д. Плотніцький