ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/925/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/925/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД

до відповідача Приватного підприємства "Кариф-Т"

про стягнення 149442,34 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/925/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД до Приватного підприємства "Кариф-Т" про стягнення 149442,34 грн.

04.07.2018р. за вх.№2-3383/18 господарський суд Одеської області одержав заяву, згідно з якою сторони просять затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.

У судове засідання 15.09.2017р. сторони не з'явилися, але про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, згідно мирової угоди від 21.06.2018р.р., яка надана сторонами до суду на затвердження, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма "Талісман" ЛТД в особі генерального директора Гредунова Є.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватне підприємство "Кариф-Т", в особі директора Каравана П.В., який діє на підставі Статуту з другої сторони, які в подальшому іменуються як «Сторони», а окремо - «Сторона», уклали дану Мирову Угоду про наступне:

1. Обставини справи:

1.1. Господарським судом Одеської області (суддя Смелянець Г.Є.) розглядається справа № 916/925/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма "Талісман" ЛТД (далі - Позивач) до Приватного підприємства "Кариф-Т" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 149 442,34 грн. (сто сорок дев'ять тисяч чотириста сорок дві гривні 34 коп.). Сторони користуючись правом, наданим ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом.

2. Умови мирової угоди:

2.1.Позивач відмовляється від позовних вимог у справі №916/925/18, а Відповідач, в свою чергу, визнає заборгованість перед Позивачем в сумі в сумі 149 442,34 грн. (сто сорок дев'ять тисяч чотириста сорок дві гривні 34 коп.), з яких: основну суму боргу в розмірі 106 256,29 грн. (сто шість тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 29 коп.), 36071,05 грн. (тридцять шість тисяч сімдесят одну гривню 05 коп.) інфляційних втрат за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 7115,00 грн. (сім тисяч сто п'ятнадцять гривень 00 коп.).

2.2. Сторони домовились, що Позивач погоджується розстрочити, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язується відшкодувати заборгованість перед позивачем в сумі 149 442,34 грн. (сто сорок дев'ять тисяч чотириста сорок дві гривні 34 коп.), також судові витрати по справі № 916/925/18, пов'язані з оплатою судового збору, в сумі 2 241,64 (дві тисячі двісті сорок одна гривня 64 коп.), а також а також витрати, пов'язані з надання правничої допомоги адвокатом в сумі 14 944,23 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 23 коп.), всього разом - 166 628,21 грн. (сто шістдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім гривень 21 коп.) шляхом щомісячної оплати згідно графіку розстрочення заборгованості, а саме:

Черговість платежів, №Сума щомісячного платежу, грн.Граничний строк оплати, до
19628,2131.07.21.08.20.09.21.10.20.11.21.12.21.01.28.02.21.03.230.04.231.05.2019
Сторони домовились, що Відповідач має право достроково погасити свої зобов'язання по договору. Також Відповідач має право вносити місячні платежі в розмірі більшому ніж передбачено графіком розстрочення заборгованості. Внесення місячного платежу в розмірі більшому ніж передбачено графіком розстрочення заборгованості не зараховується в оплату наступних платежів і не позбавляє обов'язку вносити наступні платежі згідно графіку розстрочення заборгованості. Порушення графіку розстрочення заборгованості є підставою для стягнення всієї суми боргу в повному обсязі.

2.3. Сторони домовились, що розмір щомісячного платежу, визначений у п.2.2. Мирової Угоди, встановлено для першого та другого місяця оплати. Щомісячний платіж за кожний наступний місяць (після другої оплати) визначається шляхом коригування щомісячного платежу за попередній місяць на офіційний індекс інфляції.

2.4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, що розглядається у справі №916/925/18.

2.5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх правових наслідків цієї Угоди. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

2.6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.7. Умови даної Мирової Угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов'язані зі справою №916/925/18 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Сторонами, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

2.8. Сторони, підписуючи цю Мирову Угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.9. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирову Угоду не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Господарським судом по справі №916/925/18, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних, збитків, а також витрат по оплаті послуг адвоката.

3. Відповідальність Сторін

3.1. Відповідальність за зміст та умови цієї Мирової Угоди несуть обидві Сторони.

3.2. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 192, 193 Господарського процесуального Кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової Угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

3.3. У разі невиконання Мирової Угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Вирішення спорів

4.1. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов Мирової Угоди призводитиме до припинення провадження у справі №916/925/18 і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

5. Термін дії

5.1. Ця Мирова Угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою Угодою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, а також встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана керівниками сторін та скріплена печатками сторін, врахувавши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі №916/925/18.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву сторін про затвердження мирової угоди від 04.07.2017р. за вх.№2-3383/18 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі №916/925/18 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Бровари « 21» червня 2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма «Талісман» ЛТД в особі генерального директора Гредунова Є.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

Приватне підприємство «Кариф-Т», в особі директора Каравана П.В., який діє на підставі Статуту з другої сторони, які в подальшому іменуються як «Сторони», а окремо - «Сторона», уклали дану Мирову Угоду про наступне:

1. Обставини справи:

1.1. Господарським судом Одеської області (суддя Смелянець Г.Є.) розглядається справа № 916/925/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма «Талісман» ЛТД (далі - Позивач) до Приватного підприємства «Кариф-Т» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 149 442,34 грн. (сто сорок дев'ять тисяч чотириста сорок дві гривні 34 коп.). Сторони користуючись правом, наданим ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом.

2. Умови мирової угоди:

2.1. Позивач відмовляється від позовних вимог у справі №916/925/18, а Відповідач, в свою чергу, визнає заборгованість перед Позивачем в сумі в сумі 149 442,34 грн. (сто сорок дев'ять тисяч чотириста сорок дві гривні 34 коп.), з яких: основну суму боргу в розмірі 106 256,29 грн. (сто шість тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 29 коп.), 36071,05 грн. (тридцять шість тисяч сімдесят одну гривню 05 коп.) інфляційних втрат за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 7115,00 грн. (сім тисяч сто п'ятнадцять гривень 00 коп.).

2.2. Сторони домовились, що Позивач погоджується розстрочити, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язується відшкодувати заборгованість перед позивачем в сумі 149 442,34 грн. (сто сорок дев'ять тисяч чотириста сорок дві гривні 34 коп.), також судові витрати по справі № 916/925/18, пов'язані з оплатою судового збору, в сумі 2 241,64 (дві тисячі двісті сорок одна гривня 64 коп.), а також а також витрати, пов'язані з надання правничої допомоги адвокатом в сумі 14 944,23 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 23 коп.), всього разом - 166 628,21 грн. (сто шістдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім гривень 21 коп.) шляхом щомісячної оплати згідно графіку розстрочення заборгованості, а саме:

Черговість платежів, №Сума щомісячного платежу, грн.Граничний строк оплати, до
19628,2131.07.21.08.20.09.21.10.20.11.21.12.21.01.28.02.21.03.230.04.231.05.2019
Сторони домовились, що Відповідач має право достроково погасити свої зобов'язання по договору. Також Відповідач має право вносити місячні платежі в розмірі більшому ніж передбачено графіком розстрочення заборгованості. Внесення місячного платежу в розмірі більшому ніж передбачено графіком розстрочення заборгованості не зараховується в оплату наступних платежів і не позбавляє обов'язку вносити наступні платежі згідно графіку розстрочення заборгованості. Порушення графіку розстрочення заборгованості є підставою для стягнення всієї суми боргу в повному обсязі.

2.3. Сторони домовились, що розмір щомісячного платежу, визначений у п.2.2. Мирової Угоди, встановлено для першого та другого місяця оплати. Щомісячний платіж за кожний наступний місяць (після другої оплати) визначається шляхом коригування щомісячного платежу за попередній місяць на офіційний індекс інфляції.

2.4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, що розглядається у справі №916/925/18.

2.5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх правових наслідків цієї Угоди. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

2.6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.7. Умови даної Мирової Угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов'язані зі справою №916/925/18 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Сторонами, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

2.8. Сторони, підписуючи цю Мирову Угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.9. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирову Угоду не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Господарським судом по справі №916/925/18, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних, збитків, а також витрат по оплаті послуг адвоката.

3. Відповідальність Сторін

3.1. Відповідальність за зміст та умови цієї Мирової Угоди несуть обидві Сторони.

3.2. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 192, 193 Господарського процесуального Кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової Угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

3.3. У разі невиконання Мирової Угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Вирішення спорів

4.1. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов Мирової Угоди призводитиме до припинення провадження у справі №916/925/18 і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

5. Термін дії

5.1. Ця Мирова Угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією цією Мировою Угодою.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма «Талісман» ЛТД 07400, Україна, Київська область, м.Бровары, вул. Броварської сотні (Чкалова), 3 ІПН 68 № свід. 100223758 р/р 5601, Банк ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005 Тел./факс +38 /+38 (04594) 4-69-70 Генеральний директор __________________ Є.В.Гредунов Приватне підприємство «Кариф-Т», 65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 62, квартира 4 ІПН тел. е-mail: р/р 5591 Южное ГРУ ПАО КБ «Приватбанк» г. Одесса МФО 328704 Директор __________________ Караван П.В.

3. Провадження у справі №916/925/18 закрити.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма "Талісман" ЛТД (07400, Україна, Київська область, м.Бровары, вул. Броварської сотні (Чкалова), 3, , ІПН 68, № свід. 100223758, р/р 5601, Банк ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005).

Боржником за ухвалою є: Приватне підприємство "Кариф-Т" (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 62, кв. 4, , р/р 5591 Южне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Одеса, МФО 328704)

Повну ухвалу складено 08.08.2018р.

Ухвала набирає чинності 08.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець