КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду спраи

"20" червня 2018 р. Справа№ 911/4590/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 20.06.2018

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 (повний текст складено 19.03.2014)

у справі №911/4590/13 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Національної академії наук України

до Козинської селищної ради,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дитячого оздоровчо-лікувального комплексу санаторного типу "ІНФОРМАЦІЯ_1" акціонерного товариства закритого типу "ЛК Феофанія",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення №5/3 від 27.12.2001 "Про надання земельної ділянки дитячому оздоровчо-лікувальному комплексу санаторного типу "ІНФОРМАЦІЯ_1" Виконавчого комітету Козинської селищної ради; визнано недійсним Державний акт серії НОМЕР_1 на право постійного користування землею, виданий 08.02.2002 Козинською селищною радою (ідентифікаційний код 04362697) дитячому оздоровчо-лікувальному комплексу санаторного типу "ІНФОРМАЦІЯ_1" та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №416.

Стягнуто з Козинської селищної ради на користь Національної академії наук України судові витрати 2294,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 (у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Станіка С.Р., Гончарова С.А.) поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13, відкрито апеляційне провадження у справі №911/4590/13 та призначено справу до розгляду на 28.02.2018.

Розгляд справи №911/4590/13 неодноразово відкладався.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, у зв'язку з звільненням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. з посади судді Київського апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/4590/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., суддів Яковлєв М.Л., Отрюх Б.В.

Розгляд справи призначено на 20.06.2018.

В судовому засіданні 20.06.2018 представник апелянта заявила усне клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача заперечувала проти клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Обговоривши клопотання про залучення третьої особи у справі, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги вмотивовано тим, що рішення № 5/3 від 27.12.2001 „Про надання земельної ділянки дитячому оздоровчо-лікувальному комплексу санаторного типу „ІНФОРМАЦІЯ_1" Виконавчого комітету Козинської селищної ради було прийнято, а відповідно на його підставі державний акт на право постійного користування землею був виданий на користь Дитячого оздоровчо-лікувального комплексу санаторного типу „ІНФОРМАЦІЯ_1" всупереч положенням Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України від 18.12.1990, Земельного кодексу України, іншим нормативно-правовим актам - із порушенням підстав та процедури надання третій особі спірної земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 позов задоволено повністю.

В свою чергу, клопотання представника апелянта про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивоване тим, що на момент порушення провадження у справі №911/4590/13, оспорюваний Державний акт серії НОМЕР_2 на право постійного користування землею, виданий 08.02.2002 Козинською селищною радою (ідентифікаційний код 04362697) Дитячому оздоровчо-лікувальному комплексу санаторного типу „ІНФОРМАЦІЯ_1" було анульовано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкта нерухомого майна ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 2,0 та 0,5 га з цієї земельної ділянки. Підставою виникнення права власності є договори купівлі-продажу від 19.07.2013. Проте, суд першої інстанції при розгляді справи №911/4590/13 ОСОБА_2, як власника земельної ділянки, до участі у справі не залучив та прийняв рішення, яке порушує права останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, а тому вважає за необхідне залучити останню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Таким чином, за результатами судового засідання 20.06.2018, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_2 (39062, АДРЕСА_1).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання змагальності сторін, розумності строків розгляду справи, справедливого та неупередженого вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи те, що виникла необхідність залучення третьої особи, на стороні відповідача, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та залучення третьої особи, керуючись ст. ст. 2, 4, 50, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (39062, АДРЕСА_1), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи № 911/4590/13 відкласти на 04.07.2018 о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Національну академію наук України (протягом трьох днів) направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, надати суду докази направлення.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх