ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/806/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву фермерського господарства „Агрограно” (вх. № 2-3846/18 від 30.07.2018р.) про видачу дублікату наказу, –

за позовом:                     публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», правонаступником якого є селянське (фермерське) господарство «Любава-1»

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа»

стягнення 21 156 465, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/806/15-г за позовом публічного акціонерного товариства „Фінростбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Основа” про стягнення 21 156 465,95 грн., за результатами розгляду якої судом 05.05.2015р. було проголошено рішення про задоволення позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача заборгованості із повернення суми отриманого кредиту в сумі 15 160 994 грн. 59 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3 202 547 грн. 29 коп., пені в сумі 2 792 924 грн. 07 коп.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. по справі №916/806/15-г, товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Основа” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою від 23.07.2015р. по даній справі Одеським апеляційним господарським судом було здійснено заміну позивача по справі – публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" на селянське (фермерське) господарство „Любава-1”.

Ухвалою від 23.07.2015р. по даній справі Одеським апеляційним господарським судом було прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Основа” від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. по справі №916/806/15-г, припинено апеляційне провадження у справі.

07.08.2015р. судом, у порядку ст. 116 ГПК України, на виконання рішення від 05.05.2015р. було видано відповідні накази.

Оригінал наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Основа” грошових коштів у загальному розмірі 21156 465,95 грн. було отримано представником селянського (фермерського) господарства „Любава-1” безпосередньо в приміщенні суду 14.08.2015р.

30.07.2018р. до суду надійшла заява від фермерського господарства „Агрограно” про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по даній справі. В обґрунтування поданої заяви заявником було наголошено, що оригінал наказу по даній справі до примусового виконання пред’явлено не було, оскільки наказ стягувачем було втрачено.

При цьому, з наданих заявником документів, а саме рішення засновника селянського(фермерського) господарства „Любава-1”, яке оформлене протоколом №22/12/2012 від 22.12.2017р., а також виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що найменування селянського (фермерського) господарства „Любава-1” було змінено на фермерське господарство „Агрограно”.

Розглянувши заяву фермерського господарства „Агрограно” про видачу дублікату наказу, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України (в редакції, чинній на дату видачі наказу) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ч. 1 ст. 116 ГПК України (в редакції чинній на дату видачі наказу) передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Варто зазначити, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України було викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України (у чинній редакції) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, Перехідними положеннями ГПК України передбачено умову, за наявності якої господарським судом може бути виданий стягувачеві дублікат наказу, а саме: відсутність спливу строку, встановленого для пред’явлення виданого наказу до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” (в редакції чинній на дату видачі наказу) від 21 квітня 1999 року N 606-XIV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що строк пред’явлення до виконання наказу господарського суду від 07.08.2015р. по справі №916/806/15-г є таким, що сплинув 23.07.2016р., оскільки рішення набрало законної сили 23.07.2015р. Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку про звернення фермерського господарства „Агрограно” до суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки заява про видачу дублікату наказу надійшла до суду 30.07.2018р. При цьому, господарський суд вважає за необхідне додатково зауважити наступне.

05.10.2016р. набрав чинності Закон України „Про виконавче провадження” від 02.06.2016р. N 1404-VIII, у пункті 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Верховним Судом у постанові від 06.06.2018р. по справі № 910/7155/14 та у постанові від 21.05.2018р. по справі №910/7153/14, за результатами надання оцінки обставинам зазначених справ були зроблені висновки, що положення п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. підлягають застосуванню якщо строк пред'явлення наказу до виконання на момент набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" не сплинув.

Враховуючи, що строк пред’явлення наказу господарського суду від 07.08.2015р. по справі №916/806/15-г на момент набрання чинності Законом України „Про виконавче провадження” від 02.06.2016р. N 1404-VIII сплинув, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування, в даному випадку, пункту 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону N 1404-VIII.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги звернення фермерського господарства „Агрограно” до суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу від 07.08.2015р. по справі №916/806/15-г для виконання, господарський суд, керуючись приписами п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви фермерського господарства „Агрограно” про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 234, пунктом. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фермерському господарству „Агрограно” у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по справі №916/806/15-г.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали підписано 03.08.2018р.

Суддя С.П. Желєзна