ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2958/18

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Відповідача 1: Комунального закладу освіти "ВІЛЬНЯНСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІ СТУПЕНІВ РАЇВСЬКОЇ ОСОБА_1" Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Вільне, Синельниківський район, Дніпропетровська область

Відповідача 2: Селянського (фермерського) господарства "АНАСТАСІЯ", с. Вільне, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 17.04.2018р. та зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (із урахуванням виправленої позовної заяви) до Комунального закладу освіти "ВІЛЬНЯНСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІ СТУПЕНІВ РАЇВСЬКОЇ ОСОБА_1" Синельниківського району Дніпропетровської області та Селянського (фермерського) господарства "АНАСТАСІЯ", у якому просить:

- визнати недійсним договір про спільну діяльність від 17.04.2018, укладений між Комунальним закладом освіти "ВІЛЬНЯНСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІ СТУПЕНІВ РАЇВСЬКОЇ ОСОБА_1" Синельниківського району Дніпропетровської області та Селянського (фермерського) господарства "АНАСТАСІЯ";

- зобов'язати Селянське (фермерське) господарство "АНАСТАСІЯ" звільнити земельну ділянку державної форми власності площею 16,01 га, що надана в постійне користування Комунальному закладу освіти "ВІЛЬНЯНСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІ СТУПЕНІВ РАЇВСЬКОЇ ОСОБА_1" Синельниківського району Дніпропетровської області на території Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір не відповідає законодавчо визначеним вимогам до договору про спільну діяльність, а також укладений без відповідного погодження Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018р. позовну заяву залишено без руху, Керівнику Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня вручення ухвали надано можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити повне найменування відповідача 1 шляхом подання до суду заяви до позову.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №168, ухвалу суду від 09.07.2018р. позивач отримав 18.07.2018р., отже строк на усунення недоліків - по 28.07.2018р.

23.07.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої останнім вимоги суду, зазначені в ухвалі від 09.07.2018р., виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

За положеннями ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обставини, викладені позивачем у позовній заяві, та надаті ним докази, беручи до уваги те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.08.2018 об 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

Відповідачам 1, 2 - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обовязкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2