УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/9028/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим"

до Закритого акціонерного товариства "Спіка"

про стягнення збитків у розмірі 805 382,00 грн.

За участю:

представника позивача: Клименка І.П. (керівник)

представник відповідача: Данильчука М.Я. (керівник)

В С Т А Н О В И В:

Приватне багатопрофільне мале підприємство "Клим" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства "Спіка" про стягнення збитків у розмірі 805 382,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач зазнав збитків внаслідок ухилення відповідача від виконання обов'язку передати майно в оренду згідно укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 01.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9028/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.08.2018.

24.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові документи по справі, а відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач зазначає про укладення між сторонами мирової угоди.

Також, 24.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва сторонами спільно було подано заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 24.07.2018.

02.08.2018 позивачем подано до суду клопотання про долучення додаткових документів.

В підготовчому судового засідання 02.08.2018 представники позивача та відповідача підтримали подану ними заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 24.07.2018, суд зазначає наступне.

Згідно ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 24.07.2018, укладеної між позивачем та відповідачем.

У ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода від 24.07.2018 підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача та відповідача мирова угода підписана Директорами - І.П. Клименком та М.Я. Данильчуком відповідно.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 24.07.2018 та закрити провадження у справі №910/9028/18 на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно, в пункті 2.1. мирової угоди сторони домовились, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 12 080,73 грн покладається на відповідача, який відповідач компенсує в повному обсязі в 20-ти денний строк з момент затвердження мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24.07.2018 у справі №910/9028/18, укладену між Приватним багатопрофільним малим підприємством "Клим" та Закритим акціонерним товариством "Спіка" у наступній редакції:

"УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ (мирова угода)

м. Київ "24" 07 2018 р.

Дана угода укладена між Приватним багатопрофільним малим підприємством "Клим" в особі директора Клименка Івана Павловича, який діє на підставі Статуту, та Закритим акціонерним товариством "Спіка" в особі директора Данильчука М.Я., який діє на підставі Статуту та керується умовами протоколу загальних зборів №38 від 24 липня 2018 року, з метою врегулювання спору у справі №910/9028/18, яка розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" про стягнення збитків у розмірі 805382,00 грн.

Оскільки між ПБМП "Клим" і ЗАТ "Спіка" існує спір щодо неналежного виконання обов'язків та зобов'язань, які випливають з нормативних вимог та умов Договору оренди нерухомого майна від 01 березня 2012 року, який передано на вирішення Господарського суду міста Києва, здійснення яких пов'язане з виконанням договору і має значення для вирішення спору, сторони погодилися врегулювати існуючий спір та ліквідувати майбутні зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

Тому ПБМП "Клим" і ЗАТ "Спіка", виходячи з положень ст.192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду і домовитись про наступне:

1.Зміст правовідносин

01 березня 2012 року ПБМП "Клим" і ЗАТ "Спіка" уклали Договір оренди нерухомого майна, а саме: будівлі Модуль 102х24 (літера Б), площа 2394,2 кв.м, яка станом на 01.03.2012р. має назву будівля модульного типу (літера Б), площа 2394,2 кв.м.), що розташована за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н., с.Потіївка, вул.Радгоспна, 8, та зареєстрована за ЗАТ "Спіка" (інвентарна справа №3784, сформована 19.03.1996р. (реєстраційний напис №99 від 22.03.1996р. в реєстровій книзі №103 відповідно до Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995р. №6) разом з кран-балкою 22.4/5 та підлогою з аеродромних плит.

Договір укладено для потреб монтажу обладнання і організації виробництва гранітних виробів для дорожнього будівництва та бруківки.

При укладання договору сторони врахували факт наявності технологічного обладнання в Орендаря та готовність його до монтажу.

2.Інші умови

2.1. Цією Угодою сторони справи №910/9028/18, яка розглядається Господарським судом міста Києва, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачений ПБМП "Клим" судовий збір у сумі 1280,73 грн покладається на ЗАТ "Спіка" як відповідача, який ЗАТ "Спіка" компенсує ПБМП "Клим" у повному обсязі в 20-ти денний строк з моменту затвердження мирової угоди.

Інші судові витрати по справі сторони несуть самостійно і до додаткових вимог про їх стягнення вдаватись не будуть.

2.2.Сторони домовились, що заявлені збитки в сумі 805382,00 грн відповідно до умов п.5.8, 7.4 Договору оренди нерухомого майна від 01.03.2012 року ЗАТ "Спіка" компенсує ПБМП "Клим" в 90-то денний строк з моменту затвердження мирової угоди, а вимоги "ИВА КОНСУЛТ ООД" відповідно до листа від 03.07.2012р. в розмірі USD100800.00 індексуватись не будуть та не будуть в майбутньому пред'явлені до компенсації, а в разі появи таких в майбутньому - будуть вважатись погашеними.

2.3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій і частині не отриманого доходу від орендної плати у визначений період.

2.4. Сторони підтверджують готовність не припиняти Договір оренди нерухомого майна від 01 березня 2012 року, а ПБМП "Клим" зобов'язується змонтувати технологічне обладнання для виробництва гранітної плитки, завезене ним в 2017 році на територію ЗАТ "Спіка" в районі розміщення орендованої будівлі, протягом 2- місяців з моменту підписання Акту прийому-передачі орендованого нерухомого майна.

2.5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Договору оренди нерухомого майна від 01 березня 2012 року розмір орендної плати подвоюється з моменту складання Акту прийому-передачі орендованого майна, а тому сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання зустрічних претензій в частині не отриманого доходу від орендної плати до складання зазначеного Акту.

2.6.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

2.7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

2.8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.9. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду міста Києва при прийнятті ним рішення у справі №910/9028/18 і набуває чинності після такого затвердження.

Від імені ЗАТ "Спіка" 03067, м.Київ, пров.Чугуївський, 19а Код р/р №1798 в АБ "Укргазбанк" від.ПІБ в м.Київ", МФО 320478 Платник податку на загальних підставах Директор ______________________ М.Я.Данильчук (підпис, печатка) 24.07.2018р. Від імені ПБМП "Клим" 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.1 Травня, буд.3, кв.36 Код р/р №6691 в ПАТ "АІБ в м.Київ" МФО 300012 Платник податку на загальних підставах Директор ______________________І.П.Клименко" (підпис, печатка) 24.07.2018р.
2. Дана ухвала набирає законної сили 02.08.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 03.08.2021.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне багатопрофільне мале підприємство "Клим" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця 1 Травня, будинок 3, квартира 36; ідентифікаційний код 13578108).

4. Боржником за даною ухвалою є Закрите акціонерне товариство "Спіка" (03058, місто Київ, провулок Чугуївський, будинок 19-А; ідентифікаційний код 13677750).

5. Провадження у справі №910/9028/18 за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" про стягнення збитків у розмірі 805 382,00 грн - закрити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 02.08.2018.

СУДДЯ В.В.ДЖАРТИ