УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018Справа № 910/3843/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» (10002, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛ. ЖУЙКА, будинок 3; )

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 27 Т; ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" Славкіної М.А. (адреса для листування: АДРЕСА_1)

про визнання договору іпотеки припиненим.

Представники сторін:

від позивача: Мамедов А.В. - довіреність від 09.01.2018 року;

від відповідача: Мартиненко О.В. - довіреність №111 від 15.03.2018 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" Славкіної М.А. про визнання договору іпотеки припиненим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивача відсутні зобов'язання перед відповідачем за договором іпотеки №11509 від 30.07.2007 року так і за кредитним договором №22 від 30.07.2007 року, оскільки зобов'язання припинилися у зв'язку з заміною первісного зобов'язання новим (новація), так і за мировою угодою затвердженою ухвалою Господарським судом Житомирської області від 18.03.2011р. у справі №16/1563.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; Підготовче засідання у справі призначено на 12.06.2018 року.

31.05.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" подав клопотання про заміну відповідача.

В судовому засіданні 12.06.2018 року оголошено перерву до 17.07.2018 року.

02.07.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" подав письмові пояснення по заяві про заміну відповідача у справі.

23.03.2018 року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та Приватним підприємство «Поліська страхова компанія» (10014, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ МАЛА БЕРДИЧІВСЬКА, будинок 9; ) укладено Договір №11666 відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, за умовами якого банк відступає новому іпотекодержателю (ПП «Поліська страхова компанія») належні банку права вимоги до іпотекодавця - ТОВ «Старт», за договором іпотеки, посвідченого 30.07.2007 року Сєтак В .Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за реєстровим №11509, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавця, спадкоємців іпотекодавця або інших осіб, до яких перейшли обов'язки іпотекодавця за іпотечним договором.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іпотекодержателем за договором іпотеки №11509 від 30.07.2007 року є Приватне підприємство «Поліська страхова компанія» ().

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. ст. 513, 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За положеннями ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що до ПП Поліська страхова компанія» (), на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 23.03.2018 року, перейшло від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» право вимоги до боржника (ТОВ «СТАРТ») за кредитним договором №22 від 30.07.2007 року та договором іпотеки №11509 від 30.07.2007 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 52 ГПК України здійснити заміну сторони (відповідача) ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» () на його правонаступника - Приватне підприємство «Поліська страхова компанія» (10014, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ МАЛА БЕРДИЧІВСЬКА, будинок 9; ).

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залучення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 27 Т; ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" Славкіної М.А. (адреса для листування: АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи на 31.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 202, 216, 120, 232-235, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 27 Т; ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" Славкіної М.А. (адреса для листування: АДРЕСА_1) про заміну відповідача у справі №910/3843/18 задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №910/3843/18 - Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 27 Т; ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" Славкіної М.А. (адреса для листування: АДРЕСА_1) на його правонаступника - Приватне підприємство «Поліська страхова компанія» (10014, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ МАЛА БЕРДИЧІВСЬКА, будинок 9; ).

3. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 27 Т; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі №910/3843/18 відкладено на 31.07.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" (10002, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛ. ЖУЙКА, будинок 3; ) направити на адресу Приватного підприємства «Поліська страхова компанія» (10014, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ МАЛА БЕРДИЧІВСЬКА, будинок 9; ) копію позовної заяв з додатками.

6. Встановити відповідачу (Приватне підприємство «Поліська страхова компанія») строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачам надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідачів, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідачам відповіді на відзив (відзиви).

8. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2018 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 26.07.2018 року