КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2018 р. Справа№ 911/3667/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнко В.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Універсал Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р.

(повний текст складено 04.06.2018р.)

у справі №911/3667/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мрія Буковина"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018р. по справі №911/3667/17 закінчено попереднє засідання господарського суду; визнано кредиторами з грошовими вимогами до ТОВ "Мрія Буковина": Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед на суму 6,49 грн., Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) на суму 477460572,99 грн., Міжнародну Фінансову Корпорацію на суму ,44 грн., ТОВ "Мрія Трейдинг" на суму 4628,36 грн., ТОВ "Мрія Сервіс" на суму 3635525,62 грн., ПАТ "Універсал Банк" на суму 397315874,47 грн.; кредиторські вимоги ТОВ "Мрія Сервіс" на суму 151764,90 грн. відхилено; кредиторські вимоги ТОВ "Мрія Трейдинг" на суму 7020555,01 грн. відхилено; кредиторські вимоги ПАТ "Універсал Банк" на суму 734761374,39 відхилено; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мрія Буковина" до якого включено: - Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед з грошовими вимогами на суму 6,49 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2,49 грн. - в четверту чергу; - Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) з грошовими вимогами на суму 477460572,99 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 449263345,30 грн. - в четверту чергу, 28193703,69 грн. - в шосту чергу; - Міжнародну Фінансову Корпорацію з грошовими вимогами на суму ,44 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволення в першу чергу, ,75 грн. - в четверту чергу, 247450975,69 грн. - в шосту чергу; - ТОВ "Мрія Трейдинг" з грошовими вимогами на суму 4628,36 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1104,36 грн. - в четверту чергу; - ТОВ "Мрія Сервіс" з грошовими вимогами на суму 3635525,62 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 3632001,62 грн. - в четверту чергу; в іншій частині кредиторські вимоги ТОВ "Мрія Сервіс" відхилено судом; - ПАТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 397315874,47 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 397312350,47 грн. - в четверту чергу. Зобов'язано розпорядника майна боржника окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мрія Буковина" відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майбутнього урожаю від 14.04.2014 р. № 41/10-Р10, укладеного між ПАТ "Кредит Європа Банк" (заставодержатель) та ТОВ "Мрія Буковина" (заставодавець), а саме: майбутній урожай пшениці озимої 2014р. збору, який буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 2134 га, урожайність 42,5 ц/га, із періодом збору урожаю один рік, оціночна вартість 11576181,76 грн. Призначено підсумкове засідання суду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 18.06.2018р. ПАТ "Універсал Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилення вимог ПАТ "Універсал Банк" до ТОВ "Мрія Буковина", змінити ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р. у справі №911/3667/17 та задовольнити заяву ПАТ "Універсал Банк" про визнання кредитором в сумі 1 132 073 724, 86 грн. до ТОВ "Мрія Буковина".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р. по справі №911/3667/17 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПАТ "Універсал Банк" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 5286 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.07.2018р. вбачається, що ПАТ "Універсал Банк" 13.07.2018р. отримало ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р.

23.07.2018р. через відділ поштового зв'язку до апеляційної інстанції від ПАТ "Універсал Банк", на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №8722 від 23.07.2018р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 5286 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПАТ "Універсал Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 30.05.2018р. у справі №911/3667/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р. у справі №911/3667/17.

3.Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк" призначити на 05.09.2018р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/3667/17, але не пізніше 29.08.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 30.05.2018р. у справі №911/3667/17.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді І.А. Іоннікова

М.Л. Доманська