номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/6039/15:

Банкрут - приватне підприємство "Епізод" (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

про банкрутство,

ліквідатор голова ліквідаційної комісії Венська О.О.,

За участю представників:

від Дніпровської міської ради: Коробов І.О., довіреність № 7/10-113 від 17.01.2018;

від боржника: ліквідатор, голова ліквідаційної комісії Венська О.О., на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 по справі № 908/6039/15

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі № 908/6039/15 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП "Епізод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну (ідент.№ НОМЕР_1; 49044, АДРЕСА_1).

25.12.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 26733.

Ліквідатором 19.09.2017 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 908/6039/15 на 03.10.2017 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури.

До суду надійшла заява вих.№532/17 від 22.09.2017 про ознайомлення з матеріалами справи про банкрутство ПП "Епізод" від комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро з зазначенням про звернення до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області з приводу відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, пр.Праці,12. Заявник зазначає, що відчужене в рамках справи про банкрутство ПП "Епізод" нерухоме майно обліковується на балансі КП «Агропроекттехбуд» ДОР та нерухоме майно є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області.

Відповідно до звіту ліквідатора, на аукціоні з продажу майна банкрута 01.02.2017 було реалізовано майно, яке розташоване за адресою м.Дніпро, пр.Праці,12. При цьому, в протоколі №02012-Лот 2 від 01.02.2017 про проведення відкритих торгів (аукціону) Товарною біржею «Придніпров`є» у м.Дніпро з продажу майна банкрута зазначено, що право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване. Покупцем та власником майна стало ТОВ «Реваль Контракт», , м.Дніпро, вул.Космічна, б.9-А, секція 4, прим.102. Майно реалізовано за 408000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2017 судове засідання було відкладено до 28.11.2017.

Ухвалою від 16.11.2017 судове засідання було перенесено з 28.11.2017 на 18.12.2017.

З набранням 15.12.2017 чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) судові засідання по справі відбуваються з їх фіксацією аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

18.12.2017 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення (вих.б/н від 13.12.2017) щодо проведеної у справі ліквідаційної процедури з долученням копій документів в підтвердження, де ліквідатор, зокрема, просить суд перенести судове засіданні з 18.12.2017 на іншу дату, через неможливість забезпечити явку представника та бути присутньою в судовому засіданні особисто. Клопотання ліквідатора було взято судом до уваги.

Представник КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради в судовому засіданні 18.12.2017 пояснив, що нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 12, належить Дніпропетровській обласній раді та закріплене за КП „Агропроекттехбуд" на праві господарського відання, тому не може бути включене до ліквідаційної маси банкрута. Просить не затверджувати звіт ліквідатора та не ліквідовувати боржника.

Враховуючи вищевикладені та з'ясовані судом обставини справи, з метою об'єктивного визначення кандидатури арбітражного керуючого, суд визнав за необхідне застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, у зв'язку з чим у судовому засіданні 18.12.2017 було оголошено перерву до 16.00 того ж дня з метою отримання кандидатури арбітражного керуючого

18.12.2017 шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Нестеренка Вадима Вадимовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 610 від 11.04.2013; ідент. НОМЕР_2; АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Після перерви від КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради до суду надійшло клопотання про залучення в якості сторони судового провадження Дніпропетровської обласної ради, оскільки саме вона є власником нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 12.

Ухвалою суду від 18.12.2017 суд, у т.ч. залишив без розгляду клопотання КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради (вх. від 18.12.2017) про залучення в якості сторони судового провадження Дніпропетровської обласної ради, а також зобов'язав арбітражного керуючого Нестеренка В.В. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду заяву про участь у справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, 28.12.2017 на адресу електронної пошти господарського суду від арбітражного керуючого Нестеренка В.В. надійшла заява (вих.№01-16/67 від 18.12.2017) про відмову від призначення на участь у справі через значну територіальну віддаленість та відсутність достатньої матеріально-технічної бази.

02.01.2018 від кредитора ОСОБА_4 надійшли заперечення (вих.б/н від 29.12.2017) проти позиції КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради про те, що нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 12, належить Дніпропетровській обласній раді та закріплене за КП „Агропроекттехбуд" на праві господарського відання, тому не може бути включене до ліквідаційної маси банкрута.

Крім того, 02.01.2018 господарським судом отримано клопотання кредитора ОСОБА_4 про зобов'язання ліквідатора ПП „Епізод" Венську О.О. скликати збори кредиторів з метою обрання комітету кредиторів для можливості вирішення комітетом питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі та вирішення інших питань.

В судовому засіданні 09.01.2018 ліквідатор пояснила, що нею вживаються заходи щодо з'ясування обставин належності нерухомого майна за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 12 до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області і перебування цього майна в господарському віданні КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, у зв'язку з чим просила відкласти розгляд справи.

09.01.2018 шляхом повторного застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Бахура Руслана Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1622 від 20.08.2013; ідент. НОМЕР_3; адреса: АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_2).

З метою отримання від арбітражного керуючого Бахура Р.М., визначеного автоматизованою системою, заяви на участь у даній справі, було винесено окрему ухвалу від 09.01.2018.

Також, ухвалою від 09.01.2018 було призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання кредитора ОСОБА_4 щодо зобов'язання ліквідатора ПП „Епізод" Венську О.О. скликати збори кредиторів з метою обрання комітету кредиторів для можливості вирішення комітетом питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі та вирішення інших питань на 19.02.2018 об 11.00; розгляд справи, питання щодо усунення голови ліквідаційної комісії Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод" відкладено також до 19.02.2018 об 11.00.

22.01.2018 від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Бахура Р.М. електронною поштою та 25.01.2018 - поштою на паперових носіях отримано заяву (вих.№ 01-21/1 від 22.01.2018) на участь у справі про банкрутство ПП "Епізод" з доданням копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1622 від 20.08.2013, копії договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3415158 від 17.01.2018.

16.02.2018 судом отримано скаргу Дніпровської міської ради на дії ліквідатора, в якій Дніпровська міська рада просить:

1. Визнати неправомірними дії ліквідатора Венської О.О. щодо включення до ліквідаційної маси приватного підприємства "Епізод" об'єкту нерухомого майна: нежитлової будівлі А-1 загальною площею 378.2 кв.м., реєстраційний помер: 01, адреса: АДРЕСА_5;

2. Визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1406, виданий 18.04.2016, видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І. Р.;

3. Скасувати запис про право власності № 14241439 стосовно об'єкту нерухомого майна: нежитлова будівля А-1 загальною площею 378.2 кв.м. реєстраційний номер: 01, адреса: АДРЕСА_5;

4. Відсторонити ліквідатора приватного підприємства "Епізод" Венську О.О. від виконання повноважень.

У скарзі Дніпровською міською радою також надано витребувану від неї ухвалою від 09.01.2018 інформацію і пояснення та зазначено, що територіальна громада в особі її представницького органу - Дніпровської міської ради є власником наступних об'єктів нерухомого майна:

- одноповерхова нежитлова будівля літ. А-1 за адресою: вул. Володимира Вернадського (вул. Дзержинського), 24Л, загальною площею 373,2 кв.м., що підтверджується рішенням Дніпропетровської міської ради від 27.02.2013 № 22/32, копією свідоцтва про право власності від 09.07.2014 № 24027816, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень; копією технічного паспорту;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5, який перебуває на балансі Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Жовтневого району, що підтверджується рішенням Дніпропетровської міської ради від 19.11.2003 № 11/13;

- котельня, яка перебуває на балансі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_5, що підтверджується рішенням Дніпропетровської міської ради від 13.07.2005 № 18/29.

Ухвалою суду від 19.02.2018 розгляд справи, питання щодо усунення голови ліквідаційної комісії Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод", призначення арбітражного керуючого Бахура Р.М. ліквідатором боржника, клопотання кредитора ОСОБА_4 щодо зобов'язання ліквідатора ПП "Епізод" Венську О.О. скликати збори кредиторів було відкладено та призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу Дніпровської міської ради на дії ліквідатора на 04.04.2018, 10.00.

В судовому засіданні 04.04.2018 представник кредитора ОСОБА_4 надала суду докази направлення заявленого суду клопотання на адреси кредиторів.

Присутня в судовому засіданні представник ГУ ДФС у Запорізькій області надала довідку про стан заборгованості боржника на 04.04.2018, яка у боржника відсутня.

Дніпровською міською радою вимоги ухвали суду від 19.02.2018 не були виконані, копію скарги з додатками на адресу ліквідатора та кредиторів направлено не було, витребувані документи та пояснення не надані, у зв'язку з чим ліквідатор просила суд відкласти судове засідання.

Ухвалою від 04.04.2018 розгляд справи, питання щодо усунення голови ліквідаційної комісії Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод», призначення арбітражного керуючого Бахура Р.М. ліквідатором боржника, клопотання кредитора ОСОБА_4 щодо зобов'язання ліквідатора ПП «Епізод» Венську О.О. скликати збори кредиторів, скарги Дніпровської міської ради на дії ліквідатора було відкладено до 15.05.2018 о 10.00, зобов'язано учасників справи виконати у повній мірі вимоги попередньої ухвали суду від 19.02.2018.

11.05.2018 отримано клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (вих.№ 781/8-01-10-06 від 10.05.2018), яким управління просить до моменту отримання від ліквідатора документів та проведення позапланової перевірки працівниками ГУ ДФС у Запорізькій області не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ПП «Епізод».

14.05.2018 від комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» (КП «Агропроекттехбуд» ДОР») надійшло клопотання про долучення до справи документів (вих.№ 69/18 від 07.05.2018), яким це підприємство просить долучити до справи № 908/6039/15 акт Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 14.12.2015 за № 07-24/6 (акт долучено), а також виключити з ліквідаційної маси ПП «Епізод» об'єкт нерухомості за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 12, який належить на праві спільної власності територіальній громаді Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради.

Також від КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» надійшло клопотання про витребування документів (вих.№ 70/18 від 07.05.2018), яким підприємство просить витребувати від комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» письмову інформацію стосовно власника об'єкту нерухомості - виробничої бази за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 12 та у випадку реєстрації змін щодо власника цього об'єкту, зокрема за ТОВ «Видавництво «Лібра» та/або ПП «Епізод» надати правовстановлюючі документи, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо зміни власника вказаної нерухомості.

ГУ ДФС у Запорізькій області на виконання ухвали від 04.04.2018 надано довідку про податкову заборгованість ПП «Епізод» станом на 15.05.2018, згідно з якою податкова заборгованість у боржника відсутня.

Ухвалою від 04.04.2018 ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», м.Запоріжжя (попередня адреса - м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24) було зобов'язано надати інформацію про наявність на обліку товариства нерухомого майна - станції технічного обслуговування загальною площею 926,1 кв.м. за адресою м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24, яка була реалізована Товарною біржею «Придніпров`є» на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника ПП «Епізод» покупцю ОСОБА_9 за 703058,98 грн., надати документи в підтвердження.

Ліквідатором ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» арбітражним керуючим Жиленко Н.О. на виконання ухвали надані письмові пояснення (вих.№ 161/6183 від 14.05.2018) про те, що в ході ліквідаційної процедури ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» було проведено інвентаризацію майна боржника - ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», у відповідності до якої складений перелік ліквідаційної маси. Нерухоме майно товариства знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 24, водночас за вказаною адресою знаходиться майно й інших осіб, належне останнім на праві власності. Що стосується станції технічного обслуговування загальною площею 926,1 кв. м. (м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 24), то даний об'єкт нерухомості, не належить ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», не знаходиться на обліку товариства, та як слід не включений до інвентаризаційних відомостей та ліквідаційної маси банкрута.

Від ліквідатора Венської О.О. в день судового засідання 15.05.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 14.05.2018, скріплене електронним цифровим підписом, про перенесення судового засідання, призначеного на 15.05.2018, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника та бути присутньою в засіданні особисто через необхідність бути особисто присутньою в іншому судовому засіданні в господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвала суду від 04.04.2018 не була виконана ліквідатором, скаржником на дії ліквідатора - Дніпровською міською радою, а також Дніпропетровською обласною радою, ТБ «Придніпров`є», ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

За результатами судового засідання 15.05.2018 судом прийнято ухвалу, якою:

- клопотання кредитора ОСОБА_4 про зобов'язання ліквідатора ПП "Епізод" Венську О.О. скликати збори кредиторів з метою обрання комітету кредиторів для можливості вирішення комітетом кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6036/15 про банкрутство ПП «Епізод», інших питань, пов'язаних із ходом ліквідаційної процедури, що входять до компетенції комітету кредиторів, - залишено без задоволення;

- в задоволенні клопотання КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» про виключення з ліквідаційної маси ПП «Епізод» об'єкту нерухомості за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 12, який належить на праві спільної власності територіальній громаді Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради, - відмовлено;

- клопотання КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» про витребування доказів - задоволено та витребувано від КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» письмову інформацію стосовно власника об'єкту нерухомості - виробничої бази за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 12; у випадку реєстрації змін щодо власника, зокрема але не виключно - за ТОВ «Видавництво «Лібра», ПП «Епізод» надати правовстановлюючі документи (завірені копії), які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо зміни власника вказаної нерухомості;

- розгляд справи, питання щодо усунення голови ліквідаційної комісії Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод", призначення арбітражного керуючого Бахура Р.М. ліквідатором боржника, скарги Дніпровської міської ради на дії ліквідатора - відкладено;

- призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про не затвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ПП «Епізод» до моменту отримання від ліквідатора документів та проведення позапланової перевірки працівниками ГУ ДФС у Запорізькій області;

- судове засідання з розгляду зазначених вище питань було призначено на 24.07.2018 об 11.00, у учасників справи визначено вчинити певні дії та надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

На виконання вимог ухвали від 15.05.2017, до господарського суду 19.06.2017 від КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" надійшло повідомлення (вих.№8269 від 12.06.2018) про те, що станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі відсутня інформація про реєстрацію права власності за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Праці, 12, за ТОВ „Видавництво „Лібра", ПП „Епізод" чи за іншими юридичними чи фізичними особами.

11.07.2018 від Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 м.Дніпро до суду надійшла інформація (№49/1-2006вих.18 від 15.06.2018) про те, що в провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003333 від 29.09.2017 за заявою директора КП „Агропроекттехбуд" ДОР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Судове засідання 24.07.2018, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні 24.07.2018 ліквідатор надала суду пояснення (вих.б/н від 23.07.2018) у справі, зазначила суду наступне.

Ліквідатор не погоджується з доводами скаржника (Дніпровської міської ради), викладеними у скарзі, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, які не підтверджуються належними та допустимими доказами. Зокрема, ліквідатор вказує, що загальне правило звернення до господарського суду за захистом свого порушеного права встановлений нормами частини 6 статті 12 ГПК України, відповідно до якої визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності...". З огляду на викладене, порядок розгляду скарг на дії або бездіяльність арбітражного керуючого здійснюється виключно в рамках позовного провадження. Також, ліквідатор вказує на те, що скаржником заявлено в скарзі дві немайнові вимоги щодо скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна та скасування запису про державну реєстрацію купівлі-продажу нерухомого майна, тобто фактично заявлено позовні вимоги про скасування договору купівлі-продажу. Скаржником порушено вимоги ГПК України в частині не сплати судового збору в розмірі, встановленому пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, за подачу заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Стосовно безпідставності доводів скаржника про безпідставне включення до ліквідаційної маси підприємства нерухомого майна , розташованого за адресою: вул.Вернадського, буд.24 в м.Дніпро, то ліквідатор зазначає, що на виконання повноважень ліквідатора, останній за результатом проведених заходів з пошуку майна підприємства-банкрута, встановила наявність у підприємства-банкрута нерухомого майна, розташованого по вулиці Володимира Вернадського, будинок 24 в м.Дніпрі, набутого на підставі договору купівлі-продажу №01/2002, укладеного 11.04.2002 між ТОВ „Ділайн" та ПП „Епізод". Згідно вказаного договору ТОВ «Ділайн» за плату передав у власність ПП «Епізод» нерухоме майно загальною площею 378,2 м2 , розташоване по вулиці Дзержинського, будинок 24 в місті Дніпропетровську. Жодних правових підстав для не включення зазначеного майна до ліквідаційної маси та його подальшого продажу на аукціоні на момент включення та відчуження не існувало. Посилання скаржника на незаконні дії ліквідатора щодо включення цього нерухомого майна до ліквідаційної маси банкрута та його подальшого продажу, з підстав належності саме скаржнику зазначеного вище майна, є безпідставними, оскільки нерухоме майно, яке було включено до ліквідаційної маси банкрута та його продаж було здійснено з прилюдних торгів, знаходиться за різними адресами, а саме: майно, що належало підприємству-банкруту, розташоване в будинку № 24 по вулиці Володимира Вернадського, а майно скаржника знаходиться в будинку № 24 - Л по вулиці Володимира Вернадського в місті Дніпрі. Реєстраційні номери нерухомого майна є різними, а саме: скаржнику належить нерухоме майно за реєстраційним номером 01, а реєстраційний номер нерухомого майна, що належав підприємству-банкруту, має номер 01, що також підтверджує, що предметом скарги є нерухоме майно, яке не має жодного відношення до скаржника. Також, ліквідатором вказується, що скаржник посилається на невідповідність свідоцтва про придбання нерухомого майна вимогам статтям 203, 215 ЦК України, при цьому не доводить жодних підстав невідповідності такого правочину вимогам законодавства. Також, скаржником не доведено його право власності на спірний об'єкт нерухомості. Крім того, на думку ліквідатора є некоректним посилання скаржника на порушення ліквідатором норм статті 230 ЦК України, оскільки не надано жодних доказів, якими підтверджується, що зміст оскаржуваного правочину суперечить актам цивільного законодавства і моральним засадам суспільства, що сторони договору не мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, що волевиявлення учасників правочинів не були вільними і не відповідали внутрішній волі її учасників, що правочин не було вчинено у письмовій формі та нотаріально не посвідчено, як того вимагає законодавство; що правочини не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; що права малолітніх дітей та інших непрацездатних або недієздатних осіб було порушено. Нормами статті 74 ГПК України обов'язок доказування обставин вимог та заперечень покладено на сторони. Ліквідатор вважає, що скаржник не надав жодного доказу на підтвердження вимог щодо скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна. В той же час ліквідатор вважає за необхідне повідомити, що підставою набуття прав па володіння та користування нерухомим майном за реєстраційним номером 01, розташованим за адресою: вул.Володимира Вернадського, будинок 24, м.Дніпро було набуто в спосіб, передбачений законодавством, зокрема - на підставі договору купівлі продажу, який по змісту та по формі відповідав вимогам ЦК України, в редакції яка діяла на час його укладання. Крім того, жодних доказів, щодо порушення законодавства в час укладання договору купівлі продажу в 2002 році, скаржником не надано. Отже, доводи скаржника щодо визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна не підтверджуються належними га допустимими доказами, а так є необґрунтованими, у зв'язку з чим не підлягають задоволенню. Щодо безпідставності доводів скаржника стосовно скасування запису державної реєстрації права власності № 14241439 та відсторонення ліквідатора, остання зазначила наступне. Предметом доказування зазначених вимог є обставини щодо порушення ліквідатором вимог Закону "Про відновлення платоспроможності...", які призвели до порушення прав скаржника, та наявність підстав для визнання недійсним правочину, за яким набуто право власності на нерухоме майно. Однак, скаржником не доведено, в чому саме є порушення його права. Скаржник не довів, що спірне майно належить останньому на праві власності, проте докази, надані скаржником, свідчать, що майно, яке належить скаржнику, за своїми родовими ознаками є різними речами по відношенню нерухомого майна, яке належало банкруту. З наведених підстав ліквідатор просить відмовити в задоволенні скарги Дніпровської міської ради.

Щодо клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області про не затвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ПП „Епізод" до моменту отримання від ліквідатора документів та проведення позапланової перевірки працівниками податкового органу, то ліквідатор зазначила, що таке клопотання вона не отримувала, тому надати будь-які пояснення у дане судове засідання не може.

Інші учасники справи, зокрема, скаржник на дії ліквідатора - Дніпровська міська рада, КП „Агропроекттехбуд" ДОР", Дніпровська обласна рада, ГУ ДФС у Запорізькій області, вимоги ухвали суду від 15.05.2018 не виконали, витребувані судом документи не надали.

Присутній в судовому засіданні представник Дніпровської міської ради вказав, що витребувані судом ухвалою від 15.05.2018 документи будуть надані у наступне судове засідання.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на положення ст.18 ГПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. ч. 1,2 ст.18).

Дана ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України, та є обов'язковою для виконання як в частині забезпечення явки представників учасників в судове засідання, так і в частині надання витребуваних судом документів.

Крім того, згідно ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи, питання щодо усунення голови ліквідаційної комісії Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод", призначення арбітражного керуючого Бахура Р.М. ліквідатором боржника, скарги Дніпровської міської ради на дії ліквідатора відкласти, клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про не затвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ПП "Епізод" до моменту отримання від ліквідатора документів та проведення позапланової перевірки працівниками ГУ ДФС у Запорізькій області слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 41, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи, питання щодо усунення голови ліквідаційної комісії Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод", призначення арбітражного керуючого Бахура Р.М. ліквідатором боржника, скарги Дніпровської міської ради на дії ліквідатора, клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про не затвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ПП "Епізод" до моменту отримання від ліквідатора документів та проведення позапланової перевірки працівниками ГУ ДФС у Запорізькій області на 17.09.2018 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону інформаційного центру суду: .

Учасникам справи необхідно завчасно, до дня судового засідання:

- скаржнику на дії ліквідатора (Дніпровській міській раді) - своєчасно направити копію скарги з додатками на адресу ліквідатора та кредиторів, докази направлення надати суду; надати вичерпну письмову інформацію про майно, його ідентифікуючи характеристики (в т.ч. технічні, стосовно адрес, віднесення до житлового чи нежитлового фонду, тощо), щодо якого поставлені вимоги у скарзі; надати письмово додаткові та однозначні підтвердження тому, що територіальній громаді належить майно (котельня), щодо якого поставлені вимоги скарги - нежитлова будівля А-1 загальною площею 378,2 кв.м. по вул.Володимира Вернадського (вул.Дзержинського), 24, враховуючи, в тому числі те, що надані до скарги інформаційна довідка № 113374193 від 08.02.2018, технічний паспорт, свідоцтво про право власності, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно містять інші відомості про об'єкт (загальна площа - 373.2 кв.м, номер будинку в адресі - 24Л, у довідці зазначено: об'єкт жилої нерухомості: так), а безпосередньо в рішенні Дніпропетровської міської ради від 13.07.2005 № 18/29, листі Дніпровської міської ради від 26.01.2018 № 4/5-141 об'єкт не ідентифіковано; документально підтвердити, які саме об'єкти, що прийняті у комунальну власність за рішенням Дніпропетровської міської ради 13.07.2005 № 18/29, перебували на балансі ДП ОКП "Дніпрообленерго" із виробництва теплової енергії "Теплоенерго"; підтвердити, що ліквідатором реалізовано саме те майно, про яке заявлено у скарзі; підтвердити, які об'єкти, крім котельної, розташовані по вул.Володимира Вернадського, 24 та 24Л в м.Дніпрі (надати технічну документацію, плани на місцевості, фотознімки, тощо);

ліквідатору - ознайомитись з матеріалами справи та надати суду (завчасно, до дня судового засідання) письмові пояснення на клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області з документальним обґрунтуванням; надати письмові пояснення щодо включення до ліквідаційної маси та реалізації майна, розташованого в м.Дніпро, пр.Праці, 12 з огляду на закріплення майна за КП „Агропроекттехбуд" на праві господарського відання; надати належні докази набуття приватним підприємством "Епізод" () права власності на все реалізоване в ході ліквідаційної процедури на аукціонах нерухоме майно (нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5; станція технічного обслуговування за адресою: м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.24; гараж №1А площею 61,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4; комплекс будівель та спору за адресою: АДРЕСА_6; будівлі та споруди загальною площею 8902 кв.м. за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, №12) - витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, оригінали договорів купівлі-продажу нерухомого майна банкрутом; надати копії відеозаписів аукціонів з продажу майна ПП "Епізод";

кредиторам - надати довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання, здійснення погашення за час здійснення ліквідаційної процедури; письмові пояснення на клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області, скаргу Дніпровської міської ради з документальним обґрунтуванням;

КП "Агропроекттехбуд" ДОР", Дніпропетровській обласній раді - надати суду відповідні документи в підтвердження знаходження у власності та на балансі КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради майна, яке розташоване за адресою м.Дніпро, пр.Праці,12; правовстановлюючі документи, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у разі відсутності таких даних в реєстрах повідомити про вжиті заходи до внесення їх до реєстрів; пояснення щодо можливості продажу на аукціоні 01.02.2017 року майна КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, яке відсутнє, відповідно до акту Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 14.12.2015 року за № 07-24/6, підтвердити, які об'єкти розташовані за адресою м.Дніпро, пр.Праці,12 (надати технічну документацію станом до дати проведення аукціону 01.02.2017 та станом на дату судового засідання, плани на місцевості, фотознімки, тощо); довіреність на представника; інформацію про результати проведення правоохоронними органами досудового слідства по кримінальному провадженню, порушеному за результатами розгляду звернення підприємства вих.№526/17 від 21.09.2017;

КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" - письмову інформацію стосовно власника об'єкту нерухомості - нежитлової будівлі А-1 загальною площею 378,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_5; у випадку реєстрації змін щодо власника, зокрема але не виключно - за ТОВ «Ділайн» (), ПП "Епізод", надати правовстановлюючі документи (завірені копії), які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо зміни власника вказаної нерухомості;

Дніпровській міській раді, Дніпропетровській обласній раді - надати інформацію про наявність на обліку комунальних підприємств, громад, чи є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, товариства нерухомого майна - станції технічного обслуговування загальною площею 926,1 кв.м. за адресою м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24, яка була реалізована Товарною біржею "Придніпров`є" на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника ПП "Епізод" покупцю ОСОБА_9 за 703058,98 грн., надати документи в підтвердження; гаражу № 1А, загальною площею 61,6 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, який було реалізовано Товарною біржею "Придніпров`є" на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника ПП "Епізод" покупцю ОСОБА_11 за 20402,02 грн., надати документи в підтвердження; нежитлової будівлі А-1 (незавершене будівництво) загальною площею 378,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_5, який було реалізовано Товарною біржею "Придніпров`є" на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника ПП "Епізод" покупцю ОСОБА_12 за 40398,12 грн., надати документи в підтвердження; будівлі та споруди №13 та №13А, загальною площею 2129,00 кв.м. та 2522,00 кв.м. відповідно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, які було реалізовано Товарною біржею "Придніпров`є" на аукціоні 01.02.2017 з продажу майна боржника ПП "Епізод" покупцю ТОВ "Каток", за 606000,00 грн., надати документи в підтвердження;

Товарній біржі "Придніпров`є" - представити всі документи, що стосуються підготовки та проведення реалізації майна банкрута ПП "Епізод"; пояснення та докази на підтвердження проведення процедур продажу майна банкрута у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; копії відеозаписів аукціонів з продажу майна ПП "Епізод";

Прокуратуру Дніпропетровської області, ГУНП в Дніпропетровській області, Соборне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області - надати суду актуальну інформацію станом на день судового засідання про результати досудового слідства по кримінальному провадженню № 0003333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за наслідками розгляду заяви вих.№526/17 від 21.09.2017 комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро про протиправне заволодіння майном Дніпропетровської обласної ради, повідомити про пред'явлення підозри, проведені відповідні слідчі дії - накладення арешту на майно, визнання потерпілим, позивачем;

ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області - завчасно направити клопотання (вих.№781/8-01-10-06 від 10.05.2018) з додатками на адресу ліквідатора, докази своєчасного направлення - надати суду; надати актуальну довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання; надати інформацію про надання боржником останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Всі копії документів, представлених до матеріалів справи, слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із супровідним листом), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, боржника, Дніпровської міської ради, КП "Агропроекттехбуд" ДОР", Товарної біржі "Придніпров`є", Дніпропетровської обласної ради в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору голові ліквідаційної комісії Венській О.О. (АДРЕСА_7), кредиторам, арбітражному керуючому Бахуру Р.М. (АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_2), КП "Агропроекттехбуд" ДОР", Дніпропетровській обласній раді, Дніпровській міській раді, Товарній біржі "Придніпров`є", ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, прокуратурі Дніпропетровської області, КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", прокуратурі Запорізької області, Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко