overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"31" липня 2018 р.Справа № 922/1081/15

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б)
про стягнення 7.005.179,97 грн.
ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 (вх. №1332) щодо залучення до проведення експертизи №23032 експерта відповідної спеціалізації - спеціаліста в області польових сейсморозвідувальних досліджень.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що "16" серпня 2018 р. о 12 год. 30 хв. судом буде розглянутий лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 щодо залучення до проведення експертизи №23032 експерта відповідної спеціалізації - спеціаліста в області польових сейсморозвідувальних досліджень.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, кабінет №102.

3. Учасникам справи в строк до 14 серпня 2018 р. надати пояснення щодо поданого листа.

4. Ухвалу разом із копією листа направити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_2

/справа №922/1081/15/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

31.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1742/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи Стеценко Григорія Семеновича, с. Гаразджа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків
про стягнення вартості частини майна

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 31.07.2018 було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/1742/18 на 04 вересня 2018 року о 15:00 год., на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", що підготовче засідання у справі № 922/1742/18 відкладено на "04" вересня 2018 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №112).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Рильова

Справа № 922/1742/18.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2108/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву ТОВ "Востокшинсервіс", м. Харків
до ТОВ "Агроліга ФГ", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 626, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1403/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації (63404, Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 22, )

- Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області (63404, Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 22, )

як відповідача та третю особу у справі № 922/1403/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області, м. Зміїв
про стягнення коштів у розмірі 228 626,82 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03 серпня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_1

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.Справа № Б-39/126-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ПП "ХПП", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "ХПП", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2008 р. ПП "ХПП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.04.2009 р. було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ПП "ХПП", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.02.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

27.07.2018 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії (бездіяльність) колишнього ліквідатора ПП "ХПП" - ОСОБА_2, в якій ліквідатор просив вжити до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу, передбачені ч. 2 ст. 135 ГПК України, у зв'язку із систематичним невиконанням вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р., а саме - ненаданні ліквідатору ПП "ХПП" - арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерської та іншої документації ПП "ХПП", печатки та штампів, матеріальних й інших цінностей банкрута.

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії (бездіяльність) колишнього ліквідатора ПП "ХПП" - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Враховуючи, що рішення, прийняте за результатом розгляду вищезазначеної скарги може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі №Б-39/126-08 в межах розгляду скарги ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ліквідатора на дії (бездіяльність) колишнього ліквідатора ПП "ХПП" - ОСОБА_2 до розгляду на "02" жовтня 2018 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Залучити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до участі у справі № Б-39/126-08 в межах розгляду скарги ліквідатора (вх. № 21720 від 27.07.2018 р.).

3. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

4. Зобов'язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання копії скарги на адресу ОСОБА_2 (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

5. Зобов'язати ОСОБА_2 надати відзив на скаргу ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвала набирає законної сили 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_2, кредиторам.

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.Справа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
до ФГ "Пустомитівське"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ФГ "Пустомитівське" про визнання договору іпотеки від 05.04.18 р. недійсним на 17 липня 2018 р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 17.07.18 р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви ліквідатора на 07.08.2018 р. о 10:30 год.

30.07.2018 р. до господарського суду надійшла заява від представника Панченко Ю.М., в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 07.08.2018 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді Львівської області. Крім того, у клопотанні вказано найменування інших найближчих судів, до яких може прибути представник в разі технічної неможливості забезпечити відеоконференцію у господарському суді Львівської області.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку в господарському суді Харківської області не має вільного (не заброньованого) часу для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Панченко Ю.М. про участь у судовому засіданні 07.08.2018 р. о 10:30 годині в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

31.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1613/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків
до Відділу освіти Ізюмської районної держадміністрації Харківської області, м. Ізюм, Харківська область
про стягнення 108 660,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 31.07.2018 було постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні у справі № 922/1613/18 до 02 серпня 2018 року о 10:30 год., на підставі ст.216 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відділ освіти Ізюмської районної держадміністрації Харківської області, що в судовому засіданні у справі № 922/1613/18 оголошено перерву "02" серпня 2018 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №112).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 922/1613/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.Справа № 5023/2879/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "КНКН 2000", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "КНКН 2000", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2012 р. ТОВ "КНКН 2000" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. ліквідатором ТОВ "КНКН 2000" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.07.2018 р. задоволено заяву ТОВ "Дінейро Фінанс" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 21559 від 26.07.2018 р.), здійснено заміну кредитора ТОВ "КНКН 2000" - ПАТ "ПУМБ" на його правонаступника - ТОВ "Дінейро Фінанс".

30.07.2018 р. до суду від ТОВ "Дінейро Фінанс" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якій скаржник просив усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "КНКН 2000".

Розглянувши скаргу ТОВ "Дінейро Фінанс" на дії (бездіяльність) ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ТОВ "Дінейро Фінанс" на дії (бездіяльність) ліквідатора до розгляду на "21" серпня 2018 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов'язати ТОВ "Дінейро Фінанс" до дати проведення судового засідання надати суду:

- докази надсилання копії скарги на адреси ліквідатора та учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення);

- правове та документальне обґрунтування наданої скарги.

4. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу ТОВ "Дінейро Фінанс" на дії (бездіяльність) ліквідатора з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Ухвала набирає законної сили 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Дінейро Фінанс", кредиторам.

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

31.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1773/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63) , в інтересах держави в особі ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
до 1. Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 6) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні проекти" (61145, АДРЕСА_1)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/1773/18 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 31.07.2018.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України про те, що підготовче засідання у справі №922/1773/18 відкладено на "07" серпня 2018 р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.Справа № Б-24/172-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ФОП Якіна Геннадія В'ячеславовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Якіна Геннадія В'ячеславовича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. ФОП Якіна Г.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2011 р. припинено обов'язки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Антоненка Д.О., призначено ліквідатором ФОП Якіна Г.В. арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

30.07.2018 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зняття обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про зняття обмеження щодо розпорядження майном боржника на "14" серпня 2018 р. о(об) 10:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 31 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" липня 2018 р.Справа № 922/1610/18

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект", м. Харків

про стягнення 364 597,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 364 597,36 грн. Прокурор також просить стягнути з відповідача суму сплаченого прокуратурою Харківської області судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1610/18. Зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.06.2018 було допущено описку у вступній частині та першому абзаці описової частини даної ухвали, а саме: в найменуванні учасників справи замість "Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4" помилково зазначено Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5.

Стеттею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 19.06.2018 шляхом зазначення вірної назви прокуратури, якою подано позовну заяву: Харківська місцева прокуратура № 4.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену судом у вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 19.06.2018 шляхом зазначення вірної назви прокуратури, якою подано позовну заяву: Харківська місцева прокуратура № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали суду оскаржуються в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 31.07.2018.

Суддя ОСОБА_1