ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р.                      Справа № 911/702/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Військової частини А1231

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойлпромтехсервіс”

про стягнення 39 000,00 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/702/17 за позовом Військової частини А1231 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойлпромтехсервіс” про стягнення 39 000,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження в даній справі до отримання висновків експертів.

Для здійснення судової експертизи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом від 24.04.2018 матеріали справи №911/702/17.

17.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №8599/18-44/8600/18-47 від 15.05.2018, згідно якого останній, з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів, повідомляє про неможливість виконати експертизу у даній справі у передбачені законом строки та просить суд погодити термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1.13. “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб’єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Так, “Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, суд дійшов висновку, що воно має здійснюватися шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

З огляду зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі №911/702/17, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018, у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/702/17, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018, у строк понад 90 календарних днів.

Суддя                                 В.А. Ярема