ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 Справа № 904/6386/14
За заявою Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП" Екотрейд", 53201, м. Нікополь, вул. Калініна, 145

про розірвання договору та стягнення 3 569 840,45 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання договору № 04/14-171 від 04.04.2014 року та стягнення 3 281 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 04/14-171 від 04.04.2014 року, 40 563, 45 грн. - річних, 37 524 грн. інфляції (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.10.2014 р.).

06.11.2014 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" задоволенні.

24.11.2014 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області позовні від 06.11.2014 видано наказ.

16.07.2018 Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з поданням про видачу дублікату судового наказу від 24.11.2014 по справі 904/6386/14.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що 06.05.2016 державним виконавцем було направлено на адресу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 по справі №904/6386/14.

Однак, станом на 16.07.2018 оригінал зазначеного наказу на адресу стягувача не надходив, кореспонденція згідно якої направлявся виконавчий документ за зворотною адресою Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області не повертався.

Таким чином, данні обставини свідчать про те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 по справі №904/6386/14 було втрачено.

У зв'язку з чим, Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області змушений просити господарський суд видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 по справі №904/6386/14.

Розпорядженням керівника апарату суду № 451 від 17.07.2018 у зв'язку з тим, що суддя Мельниченко І.Ф. знаходиться у відпустці та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 30894/18 справи №904/6386/14.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 подання по справі № 904/6386/14 передане на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018

Подання Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про видачу дублікату судового наказу від 24.11.2014 по справі №904/6386/14 залишено без руху та зобов'язано Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення подання без руху усунути зазначені недоліки, та надати:

- належні докази надіслання копії подання і доданих до нього документів учасникам справи (поштовий опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек);

- належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, як вбачається з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення за №615 відповідно до якого на адресу позивача була надіслана ухвала господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 18.07.2018 була отримана заявником 23.07.2018.

Однак, позивач станом на 31.07.2018 недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, Подання Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про видачу дублікату судового наказу від 24.11.2014 по справі №904/6386/14 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути подання і додані до нього документи без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - подання №02/33/9643 від 16.07.2018 року з додатками на 8 арк.

Суддя ОСОБА_1