ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2018р. Справа № 905/3156/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ

на дії: Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ,

до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, 2) Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ,

про стягнення заборгованості у розмірі 26691354,26грн. та зобов'язання Служби автомобільних доріг в Донецькій області здійснити розрахунок з Дочірнім підприємством "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2017р. частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ; стягнуто з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" основний борг у розмірі 26691354грн. 26коп. та судовий збір у 206700грн. 00коп.; розстрочено Дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 у справі №905/3156/16 за наступним графіком: до липня 2017 року - 2224279,52грн., до серпня 2017 року - 2224279,52грн., до вересня 2017 року - 2224279,52грн., до жовтня 2017 року - 2224279,52грн., до листопада 2017 року - 2224279,52грн., до грудня 2017 року - 2224279,52грн., до січня 2018 року - 2224279,52грн., до лютого 2018 року - 2224279,52грн., до березня 2018 року - 2224279,52грн., до квітня 2018 року - 2224279,52грн., до травня 2018 року - 2224279,52грн., до червня 2018 року - 2224279,52грн.

21.02.2017р. судом виданий відповідний наказ.

27.07.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №35/07-18 від 16.07.2018р. на дії Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просить суд:

1. Визнати дії старшого державного виконавця Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомової Аліни Миколаївни щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання незаконними.

2. Скасувати повідомлення старшого державного виконавця Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомової Аліни Миколаївни від 18.06.2018 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

3. Зобов'язати старшого державного виконавця Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомову Аліну Миколаївну прийняти до виконання наказ Господарського суду Донецької області від 21.02.17 по справі № 905/3156/16 та винести постанову про відкриття виконавчого.

4. Зобов'язати старшого державного виконавця Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомову Аліну Миколаївну на виконання частини 1 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» отримати в органах доходів і зборів інформацію про наявні у боржника рахунки, а також про його дебіторську заборгованість.

5. Зобов'язати старшого державного виконавця Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомову Аліну Миколаївну на виконання частини 7 статті 26, частини 1 статті 52, абзацу 3 пункту 2 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винести постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника в банківських та фінансових установах, зокрема, але й не виключно:

- № 9544 в ПАТ АКБ «Індрустріалбанк», МФО 313849;

- № 2413 в ПАТ АКБ «Індрустріалбанк», МФО 313849;

- № 6348 в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429;

- № 2152 в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429;

- № 0268 в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429;

- № 1582 в Філії - Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 335106;

- № 1582 в Філії - Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 335106;

- № 0689 в Філії - Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 335106;

- № 0689 в Філії - Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 335106;

- № 7001 в Публічному акціонерному товаристві «ТАСКОМБАНК», МФО 339500;

- № 4343 в Публічному акціонерному товаристві «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

- № в Публічному акціонерному банку «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО 334851.

6. Зобов'язати старшого державного виконавця Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомову Аліну Миколаївну на виконання пункту 4 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» надіслати постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника до відповідних банківських та фінансових установ для виконання.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 06.08.2018 на 12:00 год. (кабінет № 305).

Зобов'язати уповноважену особу Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"; надати належним чином засвідчені копії матеріалів повернення виконавчого документу (наказ господарського суду Донецької області №905/3156/16 від 21.02.2017р. без прийняття до виконання, оригінали для огляду в судовому засіданні.

Явка сторін та представника ВДВС в судове засідання обов'язкова.

Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна