ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018

Справа № 910/6948/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Василенка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариство «Украгро НПК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт»

про тлумачення окремих положень Договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Украгро НПК» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт» про тлумачення окремих положень Договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю спору між сторонами щодо підстав, порядку та строків застосування встановленої пунктом 7.9 Договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016 оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

14.06.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2018.

09.07.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 16.07.2018 представники сторін не з’явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 розгляд справи відкладено на 06.08.2018.

У судове засідання 06.08.2018 представник позивача не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання з’явився та заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавщи пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

З метою повідомлення позивача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.06.2018 та ухвала від 16.07.2018, були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1.

Зазначена адреса була також зазначена позивачем у позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 15.06.2018 була отримана позвиачем 21.06.2018, а ухвала суду від 16.07.2018 отрмиана позивачем 24.07.2018 що підтверджується наявними в матеріалах спарви рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 007 та № 410 відповідно.

Частиною 2 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відтак, суд зазначає, що позивач, який подав до відповідного суду позовну заяву, вважається обізнаним про розгляд справи у суді та відповідно зобов’язаний дотримуватись обов’язків, покладених на нього ч. 2 ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, проте в судові засідання не з’явився, при цьому, ані клопотань про розгляд справи за його відсутності, ані клопотань про відкладення підготовчого засідання, як і повідомлень про причини неявки до суду не подав.

Таким чином, ураховуючи приписи ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позову Приватного акціонерного товариство «Украгро НПК» без розгляду.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариство «Украгро НПК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт» про тлумачення окремих положень Договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016 залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 07.08.2018

Суддя О.А. Грєхова