УХВАЛА

м. Київ

07.08.2018 р. Справа № 910/3279/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пінчука В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " про забезпечення доказів у справі № 910/3279/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР " до 1. товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " та 2. товариства з обмеженою відповідальністю " КОМПАНІЯ АГРОВЕЙ " про стягнення 32750983,98 грн.

Обставини справи :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР " звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " та до товариства з обмеженою відповідальністю " КОМПАНІЯ " АГРОВЕЙ " про стягнення з останніх, як солідарних боржників, заборгованості за кредитним договором № 459Ю від 25.09.2013 р. на загальну суму 32750983,98 грн., з яких: 19999997,28 грн. прострочена заборгованість за кредитною лінією, 2600448,16 грн. прострочені проценти за користування кредитною лінією, що нараховані по 23.02.2016 р. включно, 532178,50 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та 9618360,04 грн. пеня по заборгованості за кредитною лінією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 р. суддя Пригунова А.Б. порушила провадження у справі № 910/3279/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2016 р. призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. поновлено провадження у справі 910/3279/16 для розгляду клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово - почеркознавчої екпертизи № 9608/9609/16-32/9610/16-33.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. зупинено провадження у справі № 910/3279/16 на час проведення судової експертизи

26.12.2016 р. справа № 910/3279/16 повернута до господарського суду м. Києва разом з висновком експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

04.01.2017 р. справа № 910/3279/16 направлена до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. про зупинення провадження у справі

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. вказана скарга повернута скаржнику.

16.01.2017 р. справа № 910/3279/16 повторно направлена до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. про зупинення провадження у справі

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 р. відмовлено у прийнятті вказаної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 р. у справі № 910/3279/16 касаційну скаргу ТОВ " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2017 р. поновлено провадження у справі 910/3279/16

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.03.2017 р. призначений розгляд справи на 15.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.03.2017 р. зупинено провадження у справі № 910/3279/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. про зупинення провадження у справі

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. у справі № 910/3279/16 повернута без розгляду.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.03.2017 р. про зупинення провадження у справі повернута скаржнику.

Постановами Вищого господарського суду України від 14.09.2017 р. у справі № 910/3279/16 касаційні скарги ТОВ " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. та 19.06.2017 р. повернуті скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 р. у справі № 910/3279/16 касаційну скаргу ТОВ " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 р. у справі № 910/3279/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. повернуто скаржнику.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/3309 від 29.12.2017 р. у зв'язку із відпусткою судді Пригунової А.Б., розгляд справи №910/3279/16 передано судді Демидову В.О.

03.01.2018 р. суддею Демидовим В.О. подана заява про самовідвід відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.01.2018 р. зазначена заява задоволена.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №910/3279/16 передана судді Пінчуку В.І.

28.02.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/3279/16

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2018 р. провадження у справі поновлене, судом вирішене питання про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 19.04.2018 р..

У судовому засіданні 19.04.2018 р. розгляд справи відкладався на 17.05.2018 р. у зв'язку із неявкою представників відповідачів.

У зв'язку із тим, що судове засідання, призначене на 17.05.2018 р. не відбулось, розгляд справи відкладався до 31.05.2018 р.

31.05.2018 р. розгляд справи був відкладений до 05.07.2018 р. у зв'язку із неявкою представників відповідачів.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд ухвалою від 05.07.2018 р. вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.08.2018 р.

01.08.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача - 1 ( товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " ) подана заява про забезпечення доказів.

У вказаній заяві представник відповідача - 1 просить суд забезпечити докази у спосіб витребування та огляду доказів, зокрема витребувати у позивача ( товариства з обмеженою відповідальністю " ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР " ) виписки по розрахункових рахунках із відомостями про платежі товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " із інформацією про призначення кожного з платежів, які вчинені протягом календарного 2017 року.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів представник відповідача - 1 посилається на те, що 27.06.2018 р. позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог (уточнення позовних вимог). У вказаній заяві останній зазначив про те, що у позові він посилався на наявність заборгованості відповідача -1 за кредитним договором в сумі 32750983,98 грн., для підтвердження чого до позовної заяви додано відповідний розрахунок заборгованості.

Але заявою про зменшення позовних вимог (уточнення позовних вимог) зменшено позовні вимоги позивача з 32750983,98 грн. до 31213219,60 грн., оскільки, як вважає позивач, ТОВ " СЛАВТРЕЙД АГРО " протягом 2017 року були здійснені платежі щодо часткового погашення кредиту. До заяви долучено уточнений розрахунок заборгованості, який містить відомості про сплату відповідачем 1 :

- 27.09.2017 року грошових коштів в сумі 2000 грн.;

- 05.10.2017 року грошових коштів в сумі 2900 грн.;

- 24.10.2017 року грошових коштів в сумі 2175 грн.;

- 03.11.2017 року грошових коштів в сумі 4130 грн.;

- 13.11.2017 року грошових коштів в сумі 3030 грн.;

- 22.11.2017 року грошових коштів в сумі 2060 грн.

Натомість, як зазначає відповідач - 1 протягом 2017 року грошові кошти ТОВ " СЛАВТРЕЙД АГРО " на користь ТОВ " ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР " з призначенням платежу, пов'язаним з погашенням боргу за кредитним договором, не перераховувались та в будь-який інший спосіб не сплачувались.

Разом з тим, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " про забезпечення доказів у справі № 910/3279/16 такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 181 господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. ( п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України )

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого засідання ( ч. 2 ст.177 ГПК України )

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті ( п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України )

Завданням розгляду по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат ( ст. 194 ГПК України )

Частиною 2 ст. 207 ГПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2018 р. підготовче провадження закрите та справа № 910/3279/16 призначена до судового розгляду по суті на 09.08.2018 р., суд відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України та на підставі ч. 5 ст. 112 ГПК України у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовляє.

Керуючись, ч. 2 ст. 207, ч. 5 ст. 112, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.