номер провадження справи 29/50/12-21/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Заявник - Мелітопольська районна рада Запорізької області (72319, Запорізька область ,м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5, )

Кредитори:

1. ДП "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

2. Мелітопольський районний центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області

3. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

4. ВАТ "Мелітопольгаз" м. Мелітополь Запорізької області

5. КП "Облводоканал" (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (вул. Мартинова 1а, с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454; )

8. ТОВ "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

9. ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

10. ТОВ "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

11. ТОВ "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

12. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

13. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, )

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м. Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Забродін О.М. (69037, м. Запоріжжя, а/с 3343)

Учасники провадження:

1. Міністерство аграрної політики та продовольства України - орган, уповноважений управляти майном боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Мелітопольська районна рада Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5, ).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від Міністерства аграрної політики та продовольства України (в режимі відео конференції) - Костюченко М.Є., довіреність від 21.03.2018 року;

від ГТУЮ у Запорізькій області - Перчик Т.О., довіреність від 27.03.2018 року;

від прокуратури Запорізької області - Євтушок Ю.Є., посв. № 043113 від 06.05.2016;

від боржника - Острик С.Ю., дов.06.06.2018,

від кредитора 7 - Яценко Д.В., дов. від 14.02.2017;

від кредитора 12 - Бугрим В.Ю., дов. від 27.03.2018;

від заявника - Антонов О.М., дог. від 16.07.2018, Іванова Л.В., дов. від 26.12.2017;

присутня від Полянівської сільради Мелітопольського району Запорізької області - Карпієнко Г.П., рішення від 25.12.2014 № 35

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2018 року суд відклав засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/3222/18 від 15.02.2018), питання щодо подальшої судової процедури, на 17.07.2018 року, 10 - 00.

27.06.2018 року до суду від Мелітопольської районної ради Запорізької області надійшло клопотання № Ко-17/28 від 25.06.2018 року (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018), в якому рада просить суд винести ухвалу про закриття провадження в справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, )".

Ухвалою від 02.07.2018 суд прийняв клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області № Ко-17/28 від 25.06.2018 року (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018) до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 17.07.2018 року.

04.07.2018 року до суду від ТОВ "Магістраль - Сервіс" надійшла заява (вх. № 08-08/12116/18 від 04.07.2018) про неможливість участі товариства в якості інвестора у справі.

16.07.2018 року до суду від керуючого санацією надійшли:

- заперечення на клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018);

- клопотання (вх. № 08-08/12746/18 від 16.07.2018) про залучення до матеріалів справи рішення комітету кредиторів боржника від 26.06.2018.

17.07.2018 від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання (вх. 08-08/12794/18 від 17.07.2018), в якій воно просить суд усунути від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" Забродіна О.М, (свідоцтво Мінюста № 302 від 28.02.2013) та призначити іншого арбітражного керуючого для виконання обов'язків керуючого санацією боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Вищезазначені заяви, клопотання та документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

У засіданні судом прийнята до відома заява ТОВ "Магістраль - Сервіс" (вх. № 08-08/12116/18 від 04.07.2018).

Ухвалою від 17.07.2018 суд клопотання заявника від 17.07.2018 задовольнив. Залучив в якості учасника провадження у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08- 12/5009/163/11-26/5009/6509/11 Мелітопольську районну раду Запорізької області. Відклав засідання для розгляду клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018), клопотання Мінагрополітики (вх.. 08-08/12794/18 від 17.07.2018), заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/3222/18 від 15.02.2018), питання щодо подальшої судової процедури, на 06.08.2018 року, 10 -00.

03.08.2018 року до суду від Фонду державного майна України надійшли пояснення (вх. 08-08/139012/18 від 03.08.2018) на клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018) наступного змісту.

«Фондом видано наказ від 28.03.2011 № 439 щодо прийняття рішення про приватизацію Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне». Відповідно до пункту 2 Розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» приватизація (продаж) об'єктів, щодо яких рішення про приватизацію було прийнято до набрання чинності цим Законом, здійснюється та завершується відповідно до вимог цього Закону. Також, згідно з пунктом 8 зазначеного розділу Закону, визнано таким, що втратив чинності Закон України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі». Оскільки, на сьогодні, пропозицій від Міністерства аграрної політики та продовольства України, як уповноваженого органу управління Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», щодо його включення до переліку об'єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році, до Фонду не надходило, Фондом готується наказ щодо визнання таким, що втратив чинності наказ від 28.03.2011 №439».

06.08.2018 року до суду від керуючого санацією надійшли:

- звіт за результатами процедури санації боржника (вх. № 08-08/13933/18 від 06.08.2018);

- додаткові заперечення від 06.08.2018 на клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018);

- клопотання (вх. № 08-08/13930/18 від 06.08.2018) про залучення до матеріалів справи рішення комітету кредиторів боржника від 06.08.2018;

- заява (вх. 08-08/13922/18 від 06.08.2018) про встановлення основної грошової винагороди та затвердження звіту з оплати послуг та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого санації та ліквідатора, відповідні звіти (вх. 08-08/13934/18 від 06.08.2018, вх. 08-08/13935/18 від 06.08.2018).

Вищезазначені заяви, клопотання та документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

На підставі протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 02.08.2018 суд встановив, що комітетом прийняті рішення:

1. Висловити довіру арбітражному керуючому Забродіну О.М. під час здійснення ним повноважень керуючого санацією ДП «СП «Лазурне».

2. Прийняти до відома звіт керуючого санацією ДП «СП «Лазурне» станом на 02.08.2018.

3. Затвердити арбітражному керуючому Забродіну О.П. розмір основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора - дві мінімальні заробітні плати щомісячно.

4. Схвалити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень ліквідатора ДП «СП «Лазурне» за період з 07.02.2018 по 16.03.2018 року у розмірі 9 453,32 грн., та відшкодування понесених витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ДП «СП «Лазурне» за період з 07.02.2018 року по 16.03.2018 у розмірі 1157,53 грн.

5. Затвердити арбітражному керуючому Забродіну О.П. розмір основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого санацією - дві мінімальні заробітні плати щомісячно.

6. Схвалити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень керуючого санацією ДП «СП «Лазурне» за період з 16.03.2018 по 31.07.2018 року у розмірі 33 627,09 грн та відшкодування понесених витрат, пов'язаних з виконанням повноважень керуючого санацією ДП «СП «Лазурне» за період з 16.03.2018 по 31.07.2018 року у розмірі 6 356,57 грн.

7. Відмовити у задоволенні клопотання Мелітопольської районної ради про закриття провадження у справі про банкрутство ДП «СП «Лазурне» на підставах, викладених у запереченнях керуючого санацією та ТОВ «Агротіс - Плюс».

У засіданні 06.08.2018 Міністерством аграрної політики та продовольства України надані пояснення стосовно відсутності у Міністерства повноважень щодо подання пропозицій про включення боржника до переліку об'єктів державної власності, враховуючи обмеження, що встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 06.08.2018 року комітетом кредиторів, керуючим санацією пропозицій щодо подальшої судової процедури не надано. Фондом державного майна України не надано доказів втрати чинності наказу ФДМ України від 28.03.20111 № 439.

У засіданні 06.08.2018 судом задоволені подані учасниками провадження клопотання про ознайомлення з додатковими доказами, які залучено до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених клопотань, заяв учасників провадження, засідання суду на підставі ст. 216 ГПК України , слід відкласти.

01.08.2018 року до суду від представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. надійшло клопотання від 01.08.2018 року (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018), відповідно до якого зазначена вище особа просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з господарським судом Рівненської області, оскільки представник Мелітопольської районної ради - адвокат Ярмольчук В.С. є інвалідом 1 групи, та оскільки відстань від його місця проживання до суду понад 800 км, він буде змушений сидіти понад 15 годин, що може негативно вплинути на стан його здоров'я.

Розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/570 від 06.04.2018 року (вх. № 08-08/6858/18 від 10.04.2018), клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2018 року, 10 -00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Також, суд вважає за необхідне клопотання представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. від 01.08.2018 року (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018) задовольнити. Слід доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2018 року, 10 -00 у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання 06.08.2018 року відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та Київський апеляційний господарський суд.

У судовому засіданні 06.08.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 216, 231 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання для розгляду клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018), клопотання Мінагрополітики (вх.. 08-08/12794/18 від 17.07.2018), заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/3222/18 від 15.02.2018), звіту за результатами процедури санації боржника (вх. № 08-08/13933/18 від 06.08.2018); заяви керуючого санації (вх. 08-08/13922/18 від 06.08.2018), питання щодо подальшої судової процедури, на 30.08.2018 року, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 200.

Зобов'язати:

Комітет кредиторів, керуючого санації - виконати вимоги ухвал суду від 11.06.2018, 02.07.2018;

Фонд державного майна України - надати суду належним чином засвідчений наказ ФДМ України від 28.03.20111 № 439, докази втрати чинності наказу ФДМ України від 28.03.20111 № 439;

керуючого санації - надати докази інвентаризації майна боржника, докази в обгрунтування звіту за результатами процедури санації боржника (вх. № 08-08/13933/18 від 06.08.2018),

Міністерство аграрної політики та продовольства України - надати додаткові обґрунтування клопотання (вх. 08-08/12794/18 від 17.07.2018), заперечення (при наявності) на заяву керуючого санації (вх. 08-08/13922/18 від 06.08.2018).

Явку представника Фонду державного майна України у засідання визнати обов'язковою.

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/570 від 06.04.2018 року (вх. № 08-08/6858/18 від 10.04.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2018 року, 10-00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Міністерство аграрної політики та продовольства України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень Міністерства аграрної політики та продовольства України для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. від 01.08.2018 року (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018) задовольнити.

Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2018 року, 10 -00 у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчук В.С.

Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Мелітопольської районної ради Запорізької області для участі в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, учасникам провадження, Фонд державного майна України, Київському апеляційному господарському суду, господарському суду Рівненської області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 08.08.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський