ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 р. Справа № 914/1009/18

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будексім», м. Новояворівськ Львівської області, до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа», м. Київ, до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп», с. Жорниська Яворівського району Львівської області, про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність №01/06/18-001 від 01.06.2018р.),

від відповідача 1:Тороній Г.М. представник (довіреність №5 від 18.07.2018р.).

від відповідача 2:Тороній Г.М. представник (довіреність №45 від 23.02.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будексім» подано позов до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

У судовому засіданні 19.07.2018р. оголошувалася перерва до 31.07.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 31.07.2018р. зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №27091/18 від 19.07.2018р.) про витребування доказів, клопотання (вх. №27093/18 від 19.07.2018р.), у якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №2 та застосувати до ТОВ «ПКБ Груп» санкцію, передбачену частиною 3 статті 228 ЦКУ (позивач підтримав дане клопотання та просив врахувати його позицію при прийнятті рішення), клопотання (вх. №27589/18 від 25.07.2018р.) про витребування оригіналів документів у відповідачів по справі.

Представник відповідача 1 та 2 у судове засідання 31.07.2018р. зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №27096/18 від 19.07.2018р.), усно заперечив проти клопотань позивача з підстав того, що вони виходять за межі позовних вимог. Проте у звязку із порушенням строків для подання відзиву, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та відсутністю вмотивованих причин у відповідача для своєчасного надання відзиву, суд ухвалив залишити його без розгляду.

Щодо клопотань позивача, суд ухвалив наступне: клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування оригіналів документів у відповідачів по справі залишити без задоволення на підставі ч.1 ст.81, ч.2,3 ст.80, ч.3 ст.164 ГПК України, оскільки такі клопотання подаються разом із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.89,п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.08.18 р. о 14:30 год.

2. З ініціативи суду викликати у засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для дачі пояснень по суті справи.

3. Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.386 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

5. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

6. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

7. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будексім» забезпечити явку свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання 20.08.2018р. на 14:30 год.

8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.