ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1425/14-г/8

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", 03150, вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ; адреса для листування: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, адреса для листування: м. Тернопіль, вул. Н.Яремчука, 27, кв.13

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

за участі представників сторін:

позивача: Баранець О.А., довіреність №521 від 18.05.2018;

відповідача: Вдовиченко Н.Ф., довіреність від 01.05.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 та додаткових угод до нього.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 у справі № 921/1425/14-г/8, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 скасовано, а справу № 921/1425/14-г/8 направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №921/1425/14-г/8 визначено суддю Охотницьку Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2016 міститься в матеріалах справи).

Згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016, суддею Охотницькою Н.В. справу № 921/1425/14-г/8 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24.11.2016. Розгляд даної справи судом неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 03.01.2017 до 16.01.2017.

Ухвалою суду від 23.12.2016, у даній справі, в порядку ст. 25 ГПК України (в редакції до 03.10.2017), здійснено заміну позивача - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив".

Ухвалою суду від 16.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль виключено із числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2017 провадження у даній справі, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України (в редакції чинній до 03.10.2017) зупинено до вирішення справи №910/24346/16 та набрання законної сили судового акту у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2018 року, у відповідності до ст. 230 ГПК України, поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 18 травня 2018 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє ухвалою суду від 14.06.2018 на 02.07.2018.

22.06.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" надійшла заява від 19.06.2018 (вх. №12866) про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

У відповідності до ст. 52 ГПК України, судом здійснено заміну позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ, про що постановлено ухвалу від 02 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 02.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23 липня 2018 року.

Крім того, на адресу Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Фінансова компанія "Позика" надійшло письмове обґрунтування позовних вимог, із урахуванням постанови ВГС України від 25.10.2016 № 4944 від 13.07.2018 (вх. № 14141 від 20.07.2018), а також заява № 4945 від 13.07.2018 (вх. № 14206 від 23.07.2018) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач змінює у прохальній частині позовної заяви спосіб реалізації предмета іпотеки із "шляхом проведення прилюдних торгів" на "застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку".

Згідно ухвали суду від 23.07.2018, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про уточнення позовних вимог № 4945 від 13.07.2018 (вх. № 14206 від 23.07.2018) не прийнято до розгляду та повернено заявнику.

Також ухвалою суду від 23.07.2018 відкладено підготовче засідання на 02.08.2018.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 02.08.2018 представником відповідача було подано клопотання б/н від 01.08.2018 (вх.№14863) про врегулювання спору у справі за участю судді в порядку ст. 186-189 ГПК України, у зв'язку з чим останній просив оголосити перерву у підготовчому засіданні 02.08.2018 на кілька днів для отримання згоди позивача щодо врегулювання спору за участю судді.

Поряд з цим, в підготовчому засіданні 02.08.2018 представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотання б/н від 02.08.2018 (вх.№02.08.2018), згідно якого просив надати час для вирішення питання щодо врегулювання спору мирним шляхом, у зв'язку з чим просив оголосити перерву в даному засіданні.

Враховуючи вищезазначені клопотання представників сторін, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні 02.08.2018 до 06.08.2018 до 15:00 год., про що постановив протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 02.08.2018.

06.08.2018 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання б/н від 06.08.2018 (вх. № 15085) про зупинення провадження у даній справі в порядку п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, згідно якого останній просив провадження у справі №921/1425/14-г/8 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10068/8 за позовом ТОВ "Остап -Т" до ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив", ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про визнання правочинів недійсними, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

У підготовчому засіданні 06 серпня 2018 року представник відповідача підтримав подане 02 серпня 2018 року клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Разом з тим, представник відповідача щодо клопотання б/н від 06.08.2018 (вх. № 15085) про зупинення провадження у даній справі просив суд розглянути останнє в наступному судовому засіданні, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача в підготовчому засіданні 06 серпня 2018 року не заперечив щодо врегулювання спору за участю судді, подавши відповідну письмову заяву б/н від 06.08.2018 (вх. №15134).

Розглянувши клопотання представника відповідача від 01.08.2018 (вх. №14863 від 02.08.2018) про врегулювання спору у справі за участю судді, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги характер та зміст правовідносин, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2, п. п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до п. п. 2, 14 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 186 ГПК України проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги бажання сторін про проведення врегулювання спору у справі за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 ГПК України, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі №921/1425/14-г/8 за участю судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно положень статті 188 ГПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Поряд з цим, суд зазначає, що клопотання б/н від 06.08.2018 (вх. № 15085) про зупинення провадження у даній справі, подане представником відповідача, буде розглянуто судом після поновлення провадження у справі, за умови недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити у зв'язку з цим провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 182, 186, 187, 188, 190, 227, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 01.08.2018 (вх. № 14863 від 02.08.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" про врегулювання спору за участю судді задоволити.

2. Призначити у справі № 921/1425/14-г/8 процедуру врегулювання спору за участю судді.

3. Призначити проведення спільної наради зі сторонами на 20 серпня 2018 року о 11:00 год. Спільна нарада проходитиме у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 8 статті 188 ГПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

6. Зупинити провадження у справі № 921/1425/14-г/8 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді до 27.08.2018.

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256- 257 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2018.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька