КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2018 р. Справа№ 910/1721/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідлайф"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 по справі №910/1721/18 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідлайф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ АГРО"

про стягнення 500 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідлайф" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідлайф" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідлайф" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

06 серпня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Фідлайф" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2018 про усунення недоліків.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником також подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України, в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідлайф" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фідлайф" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 по справі №910/1721/18.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/1721/18.

3. Не пізніше 27.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

5. Розгляд справи №910/1721/18 призначити 03.09.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

6. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

7. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 по справі №910/1721/18.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко