РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

23 липня 2018 року Справа № 903/246/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Миханюк М.В.

за участю секретаря судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

прокурор - Лис Н.В. (посвідчення № 031428 від 19.01.2015);

відповідач 1 - ОСОБА_1 (ордер на надання правової допомоги № ВЛ000,046746 від 02.04.2018);

відповідач 2 - ОСОБА_2 (витяг з реєстру № б/н від 20.07.2018); ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги № б/н від 15.03.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача 2 - Комунального підприємства "Волиньприродресурс" Волинської обласної ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 12 червня 2018 року (підписана 13.06.2018 року) у справі № 903/246/18 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави

до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області

до Комунального підприємства "Волиньприродресурс" Волинської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення № 11/6 від 20.11.2017 року, визнання недійсною угоди № 30 від 12.12.2017 року, зобовязання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Волиньприродресурс" Волинської обласної ради на ухвалу Господрського суду Волинської області від 12 червня 2018 року у справі № 903/246/18 за позовом Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, Комунального підприємства "Волиньприродресурс" Волинської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 11/6 від 20.11.2017 року, визнання недійсною угоди № 30 від 12.12.2017 року, зобовязання повернути земельну ділянку; розгляд спраи призначено на 23.07.2018 року об 14:30 год.

В судовому засіданнні представник Комунального підприємства "Волиньприродресурс" Волинської обласної ради підтримав доводи та вимоги, викладені у апеляційній скарзі, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Волинської області про забезпечення позову.

Предтавник відповідача 1 - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області погоджується з доводами апелянта, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Прокурор вважає ухвалу суду законною та обгрунтованою, тому просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Волинської області - без змін.

Відповідно до ч.2 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на ухвлау суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем строку розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інвестбудагро" є 08 серпня 2018 року.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору і його значення для сторін, зважаючи на відсутність головуючої судді Коломис В.В. в зв'язку з перебуванням у запланованій відпустці з 30.07.2018 по 28.08.2018, колегія суддів для забезпечення незмінності складу суду, можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.2 ст.273 ГПК України.

З урахуванням ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України та керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" вересня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.