ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2843/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апатит" (49049,м. Дніпро пров. Добровільців, буд. 3)

про звернення стягнення на заставне майно

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1-представник дов. від 20.11.2018р. №02-36/2702

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апатит" про звернення стягнення на заставне майно в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної Лінії № 085/12/13-004 від 19.03.2013р., загальний розмір якого становить 14 876 972,16 гривень, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю АПАТИТ (49049, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Добровольцев, буд. 3; код юридичної особи: 31136683) а саме на:

-Лінія для виробництва липкої стрічки GM-500 інвентарний номер 6432;

-Машина по виробництву перфорованої паперової стрічки BLANK MASTER інвентарний номер 28685%;

-Станок для нанесення логотитів Siat L36-150 ТС - інвентарний номер 4200;

-Палетайзер автоматичний ХТ4503 - інвентарний номер 1561;

-Станок для розмірної намотки плівки стрейч ПСП-011 б/н;

-Навантажувач CPYDH15W20Y - інвентарний номер 6306., Шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною в 419 338 (чотириста дев'ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; код юридичної особи: 00039019).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору про надання відновлюваної кредитної лінії №085/12/13-004 від 19.03.2013р.

Відповідач явку поважного представника у судове засідання яке відбулося 31.07.2018р. не забезпечил відзиву по суті спору не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача, та необхідністю витребування додаткових доказів для з'ясування усіх питань, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 вересня 2018 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 17.08.2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 17.08.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

- у строк до 04.09.2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

3. Позивачу:

- у строк до 27.08.2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 27.018.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2