ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.Справа № 911/433/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В, при секретарі судового засідання Сарело Р.О. розглянувши матеріали справи

за позовом компанії LAFORT ESTABLISHMENT (ЛАФОРТ ІСТЕБЛІШМЕНТ), Ліхтенштейн, м. Вадуц

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄВА ХВИЛЯ", Хмельницька обл., м. Хмельницький

2. житлово-будівельного кооперативу "БУЧА-ЖИТЛОБУД №1", Хмельницька обл., м. Хмельницький

про визнання недійсним договору №1/14-082014/сп від 14.08.2014р.

учасники справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Упадов Д.Д. згідно довіреності

від відповідача2:не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд: 1) прийняти позов до розгляду; 2) витребувати у відповідачів належним чином завірені: копію договору №1/14-082014/сп від 14.08.2014 про спільну діяльність між відповідачами із копіями документів первинного обліку щодо їх вкладів (внесків) у спільну діяльність; дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 99 та відповідного Генплану забудови "ЖК Forest land"; сертифікатів ІУ № 49 та № 91 про закінчення будівництвом та введені у експлуатацію об'єктів забудови у результаті спільної діяльності; копії окремих балансів, звітів про фінансові результати, а також форми, які необхідні учасникам спільної діяльності без створення юридичної особи для складання власної фінансової звітності з урахуванням результатів спільної діяльності, своєї частки в активах і зобов'язаннях із відображенням джерел їх фінансування (формування) та сплати земельного податку щодо земельних ділянок, що були передані у спільну діяльність, та зобов'язати відповідачів надати оригінали цих документів суду для ознайомлення (вивчення) та вирішення питання щодо проведення їх експертних досліджень; 3) визнати недійсним договір про спільну діяльність №1/14-082014/сп від 14 серпня 2014 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄВА ХВИЛЯ" (ідентифікаційний код 33789984) (відповідач-1) та Житлово-будівельним кооперативом "БУЧА-ЖИТЛОБУД №1" (ідентифікаційний код 38662326) (відповідач -2) з моменту його укладення та на майбутнє із застосуванням наслідків недійсності правочину у вигляді повернення відповідачами один одному в натурі всього, що кожна сторона одержала на виконання цього договору; 4) судові витрати покласти на відповідачів у рівних долях.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/433/18 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:00 год. 30.07.2018р. Зобов'язано позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідачів на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу) у розмірі - 50000 грн. та в строк до 26.07.2018р. Докази надати суду. Встановлено товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЄВА ХВИЛЯ" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.07.2018р. Встановлено житлово-будівельному кооперативу "БУЧА-ЖИТЛОБУД №1" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.07.2018р. Визнано явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Згідно довіреності від 02.03.2017р., видана компанією LAFORT ESTABLISHMENT, Ліхтенштейн, м. Вадуц Кінзерському Юрію Івановичу (Повірений), яка міститься в матеріалах справи №911/433/18, компанія уповноважує Повіреного представляти інтереси LAFORT ESTABLISHMENT на території України та бути її повноважним представником.

В судове засідання 30.07.2018р. представник позивача не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі надіслана на його адресу, повернулася суду з відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З огляду на наведену законодавчу норму ухвала суду від 06.07.2018р. по справі №911/433/18, вважається врученою Кінзерському Юрію Івановичу.

Заяви по суті справи №911/433/18 та документи щоб підтверджували виконання вимог ухвали суду від 06.07.2018р. по справі №911/433/18 на адресу суду від представника компанії LAFORT ESTABLISHMENT, станом на час проведення судового засідання не надходили.

Представник ТОВ "Дієва Хвиля" в судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з не внесенням позивачем у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглядаючи заявлене клопотання судом враховується наступне:

Відповідно до ч. 6 ст. 125 ГПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача ТОВ "Дієва Хвиля" і відповідач ТОВ "Дієва Хвиля" в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду, суд вважає за належне, клопотання представника ТОВ "Дієва Хвиля" задовольнити, позов компанії LAFORT ESTABLISHMENT до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄВА ХВИЛЯ", Хмельницька обл., м. Хмельницький та до житлово-будівельного кооперативу "БУЧА-ЖИТЛОБУД №1", Хмельницька обл., м. Хмельницький про визнання недійсним договору №1/14-082014/сп від 14.08.2014р., залишити без розгляду.

Судом звертається увага позивача, що питання повернення судового збору з бюджету може бути вирішене судом в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Окремо судом звертається увага позивача, що відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 120,125, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву компанії LAFORT ESTABLISHMENT до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄВА ХВИЛЯ", Хмельницька обл., м. Хмельницький та до житлово-будівельного кооперативу "БУЧА-ЖИТЛОБУД №1", Хмельницька обл., м. Хмельницький про визнання недійсним договору №1/14-082014/сп від 14.08.2014р., залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - представнику позивача - Кіндзерському Юрію Івановичу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2)

4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2)

Всім рекомендованим з повідомленням