ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.07.2018 справа № 908/310/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛЮКСТОРГ, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від14.06.2018 (повне рішення складено та підписано 20.06.2018)
у справі№908/310/18 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 КОМПАНІ, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛЮКСТОРГ, м. Запоріжжя
простягнення суми 34 476 грн. 72 коп.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 по справі №908/310/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 КОМПАНІ (67057, м. Запоріжжя, Камяногірська , буд. 2, оф. 59, ЄДРПОУ 40086942) до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛЮКСТОРГ, (69071, АДРЕСА_1, ЕДРПОУ 36576796) про стягнення суми 34476 грн. 72 коп. задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛЮКСТОРГ, (69071, АДРЕСА_2, ЕДРПОУ 36576796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 КОМПАНІ (67057, м.Запоріжжя, Камяногірська , буд. 2, оф. 59, ) суму основного боргу у розмірі 30267 (тридцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 36 копійок, суму інфляційних втрат у розмірі 3121 (три тисячі сто двадцять одна) гривня 09 копійок, 3% річних у сумі 1078 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень 33 копійки, судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛЮКСТОРГ, м. Запоріжжя, 09.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 09.07.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 по справі № 908/310/18 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛЮКСТОРГ, м. Запоріжжя, не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017р. зазначено, що Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлено у 2018 році прожитковий мінімум з 01.01. 2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору. Враховуючи ставку судового збору на час подання позовної заяви, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. (сума ціни позову*1,5%*150%).

Викладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛЮКСТОРГ, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 по справі № 908/310/18 залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛЮКСТОРГ, м.Запоріжжя усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати Донецькому апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 по справі №908/310/18 за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Харкові/м. Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2001; код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1