ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.2018 м. ХарківСправа № 922/841/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Військової прокуратури Харківського гарнізону про видачу дублікату наказу та виправлення помилки в ньому по справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м. Київ та Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Харків
до Харківської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Системс", м. Харків
про визнання недійсним рішення та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2016 р. по справі № 922/841/16 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" до Харківської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Системс" про визнання недійсним рішення та повернення ділянки в позові було відмовлено частково. Визнано недійсним п. 4.1. додатку 4 рішення Харківської міської ради № 1997/15 від 23.09.2015 р.; стягнуто з Харківської міської ради на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону 689,00 грн. судового збору та стягнуто з ТОВ "Меш Системс" на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону 689,00 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині вилучення земельної ділянки відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2016 р. скасовано в частині відмови в задоволенні позову та в цій частині прийнето нове, яким позов задоволено. Вилучено у ТОВ "МЕШ Системс" земельну ділянку пл. 0,3490 га по вул. Дерев'янка, 1-А в м. Харкові, кадастровий № :16:013:0099 на користь ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр". Також стягнуто з Харківської міської ради на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону 1378,00 грн. судового збору за подання позову та 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ТОВ "МЕШ Системс" на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону 1378,00 грн. судового збору за подання позову та 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Харківської міської ради на користь Державного бюджету України 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ТОВ "МЕШ Системс" на користь Державного бюджету України 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. 10.08.2016 р. булт видані відповідні накази.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 р. було виправлено допущену описку шляхом зміни абз. 3 резолютивної частини постанови від 26.07.2016 р. та зазначення реквізитів підприємств.

20.07.2018 р. до суду звернулась Військова прокуратура Харківського гарнізону з заявою, в якій просить суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 11.08.2016 р. по справі № 922/841/16 про вилучення у ТОВ "МЕШ Системс" земельну ділянку пл. 0,3490 га по вул. Дерев'янка, 1-А в м. Харкові, кадастровий № :16:013:0099 на користь ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.п. 19.4. п. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також ст. 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Військової прокуратури Харківського гарнізону про видачу дублікату наказу та виправлення помилки в ньому до розгляду в судовому засіданні та поновлює пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 327, 328, 329, п.п. 19.4. п. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій прокуратурі Харківського гарнізону пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Прийняти заяву Військової прокуратури Харківського гарнізону про видачу дублікату наказу та виправлення помилки в ньому до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "30" липня 2018 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 23 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1