У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/323/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., перевіривши матеріали позовної заяви від 30.04.2018 №52/4

за позовом: Малого приватного підприємства “Фірма “Альфа-М”

юр. адреса: вул. Артема, 59а, к.37, м. Київ, 04053

факт. адреса: вул. Героїв Дніпра,5, к.45, м. Київ, 04209

до відповідача: Військової частини А4507

вул. Староказарменна дільниця,2, м. Чернігів,14029

про стягнення 114160,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем – Малим приватним підприємством “Фірма “Альфа-М” подано позов до Військової частини А4507 про стягнення 114160,62 грн, у тому числі 92179,16 грн інфляційних, 8504,98 грн 3% річних та13476,48 грн пені.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Військовою частиною А4507, як правонаступником за договором №108-1 від10.09.2010, не виконані зобов’язання, що виникли з даного договору та актів цивільного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2018 позовну заяву №52/4 від 30.04.2018 залишено без руху. Позивачу, відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі №927/323/18 позовну заяву повернуто на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви.

11.06.2018 позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі №927/323/18.

Постановою від 19.07.2018 у справі №927/323/18 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа–М» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі 927/323/18 задоволено. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі 927/323/18 скасовано, матеріали справи №927/323/18 передано на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області справу передано для розгляду судді Цимбал-Нарожній М.П. (на підставі п. 9 рішення зборів суддів від21.06.2018).

Відповідно до ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Згідно частини 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 ГПК України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2018 року-176200,00 грн.).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 114160,62 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про проведення судових засідань за участі представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у судовому засіданні з обов’язковою явкою представників сторін у судове засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 167, 176, 178, 197, 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 21 серпня 2018 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305

4. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Сторонам забезпечити обов’язкову явку в судове засідання повноважних представників, яким мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу;

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                М.П. Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку – факс 77-44-62,тел. 676-311.