УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/5993/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Беті» (03061, м. Київ, пр-т Відрадний, 95, ідентифікаційний код 37739429)

та матеріали справи № 910/5993/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Успа Лед» (09117, м.Біла Церква, вул.Небесної Сотні,2 офіс115, ідентифікаційний код 39942903), м. Біла Церква,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Беті» (03061, м. Київ, пр-т Відрадний, 95, ідентифікаційний код 37739429), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 40; ідентифікаційний код 03360905)

про стягнення 120 404,22 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Успа Лед» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Беті» (далі - ТОВ «Група Компаній Беті») про стягнення заборгованості за договором від 24.04.2017 № ГКБ-240417/АДО-КБ-5 на виконання верхолазних робіт (далі - Договір) у сумі 100 003,20 грн. та 20 401,02 грн. пені, а всього 120 404,22 грн.

06.08.2018 ТОВ «Група Компаній Беті» подано зустрічну позовну заяву (№ГКБ/18/182 від 03.08.2018) до товариства з обмеженою відповідальністю «Успа Лед» (09117, м.Біла Церква, вул.Небесної Сотні,2 офіс115, ідентифікаційний код 39942903), м. Біла Церква, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 40; ідентифікаційний код 03360905) про стягнення незаконно набутих коштів за договорами від 24.04.2017 № ГКБ-240417/АДО-КБ-3 та №ГКБ-240417/АДО-КБ-5 в сумі 572401,29грн.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1) .Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову(ч.2).Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5). Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/5993/18 від 30.05.2018 відповідачу був встановлений строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

Відповідач отримав ухвалу 06.06.2018, що підтверджено Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення переказу №446.

21.06.2018 відповідачем було надіслано відзив на позовну заяву (отриманий судом 25.06.2018).

Останнім днем строку подання відзиву, а отже і пред'явлення зустрічного позову було 21.06.2018 року.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України визначено право учасника процесу подати заяву про поновлення або продовження процесуального строку.

Відповідач не подав заяву про продовження строку пред'явлення зустрічної позовної заяви.

Посилання заявника на помилкове надсилання зустрічної позовної заяви в іншу справу не є підставою для її прийняття після спливу строку та не підтверджено документально.

Отже, зустрічний позов повертається заявнику, як такий, що пред'явлений з порушенням строку для подання відзиву.

Крім того, суд звертає увагу, що обидва позови виникають з різних договорів.

Керуючись, статтями 180, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Повернути заявнику зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" (03061, м. Київ, пр-т Відрадний, 95, ідентифікаційний код 37739429) до товариства з обмеженою відповідальністю «Успа Лед» (09117, м.Біла Церква, вул.Небесної Сотні,2 офіс115, ідентифікаційний код 39942903), м. Біла Церква, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 40; ідентифікаційний код 03360905) про стягнення незаконно набутих коштів за договорами від 24.04.2017 № ГКБ-240417/АДО-КБ-3 та №ГКБ-240417/АДО-КБ-5 в сумі 572401,29грн.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 06.08.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя І.Д. Курдельчук

Додаток: зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" (03061, м. Київ, пр-т Відрадний, 95, ідентифікаційний код 37739429) з доданими до неї документами.