ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

31.07.2018 м. ХарківСправа № 922/3009/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 по справі

за позовом ТОВ "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків
до ТОВ "Новакорм", м. Харків , Публічне акціонерне товариство "ВІДРАДНЕНСЬКЕ"
про стягнення 7137747,65 грн.
За участі представників:

стягувача - не з`явився,

скаржника - не з`явився,

приватний виконавець - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/3009/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 02 листопада 2017 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" штраф за порушення умов поставки за договором поставки № НОМЕР_1 від 05.05.2017 р. в розмірі 300 685,00 грн.; суму основного боргу в розмірі 4 069 803,92 грн., що виник за договором поставки № 28/04 від 28.04.2017 р. та був відступлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" за договором № 03/08К про відступлення права вимоги від 03.08.2017 р.; пеню в розмірі 407 208,60 грн.; 3% річних у розмірі 48 709,11 грн. та судові витрати зі сплати судового у розмірі 72 396,10 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" штраф на підставі договору поруки від 05.06.2017 р. в розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати зі сплати судового в розмірі 150,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

20 листопада 2017 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

26.07.18р. Публічне акціонерне товариство "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" звернулось до суду зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 якій просить суд:

- визнати бездіяльність приватного виконавця Харківської області ОСОБА_1, яка полягає в неприйнятті ним рішення про закриття виконавчого провадження №56707671 - не законною;

- скасувати п. 4 постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.07.18р. у виконавчому провадженні №56707671;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 зняти арешт з майна Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", накладеного постановою про арешт майна боржника від 04.07.18р. у виконавчому провадженні №56707671;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 закрити виконавче провадження №56707671 щодо виконання наказу №922/3009/17 від 20.11.17р. виданого господарським судом Харківської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" штраф за порушення умов поставки за договором поставки № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 27.07.18р. прийнято скаргу на дії державного виконавця по справі № 922/3009/17 до розгляду та призначено судове засідання на "31" липня 2018 року о 14:00 год.

30.07.18р. від приватного виконавця надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості виконавцю ознайомитись з матеріалами скарги.

Представник стягувача в судове засідання 31.07.18р. не з`явився.

Представник скаржника в судове засідання 31.07.18р. не з`явився.

Представник приватний виконавець в судове засідання 31.07.18р. не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання приватного виконавця про відкладення розгляду скарги для надання можливості виконавцю ознайомитись з матеріалами скарги та у зв`язку з невиконанням сторонами та приватним виконавцем ухвали суду від 27.07.18р., суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд скарги.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобовязані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;

3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Частиною 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 232 - 235, 339, 340, 342, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного виконавця про відкладення розгляду скарги задовольнити.

2. Відкласти розгляд скарги на 06.08.18р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №115.

4. Скаржнику ПОВТОРНО надати до суду:

- докази того, що скаржником не пропущено строк на звернення до суду з відповідною скаргою.

- докази оплати заборгованості за наказом в повному обсязі.

5. Приватному виконавцю ПОВТОРНО надати до суду:

- копію виконавчого провадження до матеріалів справи та оригінал виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті скарги.

6. ОСОБА_2 ПРЕДСТАВНИКІВ: Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 - ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 31.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_3