номер провадження справи 18/64/16-35/79/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2018 Справа № 908/1765/16

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» вх. № 08-11/255/18 від 20.07.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, 54; поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

до відповідача-1 Управління Державної казначейської служби України м. Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

до відповідача-2 Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) в особі Відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 1-а)

Суддя Зінченко Н.Г.

Без участі представників сторін

20.07.2018 на електронну адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» надійшла заява вх. № 08-11/255/18 від 20.07.2018, в якій заявник просить виправити помилку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 у справі № 908/1765/16, яка перешкоджає повторному зверненню до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

23.06.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву про виправлення помилки в ухвалі від 06.07.2017 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Зазначена вище заява містить цифровий підпис.

Заява обгрунтована тим, що голова господарського суду Запорізької області у відзиві на позов по справі № 904/2866/18 зазначив: «…судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України і тому вважається законними», «…оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем у поданій заяві не дотримано вимог статті 170 ГПК України, щодо зазначення в заяві прізвища та ініціалів судді, зазначення в заяві змісту питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника, а також не зазначено нормативних підстав заяви.

Зазначені вище недоліки є підставою для повернення заяви без розгляду.

З поданої ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» заяви вх. № 08-11/255/18 від 20.07.2018 не вбачається, яку саме він просить виправити помилку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 у справі № 908/1765/16, при цьому навіть не посилається на норми чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву вх. № 08-11/255/18 від 20.07.2018 слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» вх. № 08-11/255/18 від 20.07.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому в ст.ст. 254-256 ГПК України.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала підписана 27.07.2018.

Суддя                                          Н.Г. Зінченко

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГКП України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.