УХВАЛА

02 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2824/17

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Савицького Я.Ф., Головея В.М., Разюк Г.П. від 20.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області суддя: Щавинська Ю.М. від 12.04.2018 у справі № 916/2824/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" до 1. Балтської міської ради Одеської області, 2. Балтської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" звернулося із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд. Для розгляду окремих категорій справ відповідно до цього Закону в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди.

У складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд (частина 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Як убачається зі змісту касаційної скарги, скаржник неповно зазначив назву суду до якого він звертається з касаційної скаргою.

Крім того, Суд звертає увагу на те, що скаржник оформив касаційну скаргу та подав її керуючись статтями 22, 107, 1115, 1119, 11110 ГПК України.

Ураховуючи викладене, скаржникові слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу із зазначенням правильного найменування суду касаційної інстанції та посиланням на норми чинного ГПК України у редакції від 15.12.2017.

За змістом частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявникові касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом, чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 ГПК України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на викладене, касаційну скаргу подано без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому вона підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" залишити без руху до 02.09.2018.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) докази про дату вручення цієї ухвали.

4. Документи на усунення недоліків направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов