ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа № 911/1421/18

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стейсіз, м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства Інтайм Ко ()

про банкрутство

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області 26.06.2018 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Стейсіз з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Інтайм Ко з посиланням на приписи ст.ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

02.07.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено повторний запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ПП Інтайм Ко.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 р. прийнято заяву про банкрутство ПП Інтайм Ко до розгляду; розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 18.07.2018 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобовязано заявника та боржника подати до суду додаткові документи; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших документів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

13.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

17.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

18.07.2018 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 08.08.2018 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, повторно зобовязано заявника подати: оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; витяги з ЄДРПОУ станом на день звернення до суду щодо боржника, повторно зобовязано боржника подати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі зі сплати податків та зборів та по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, а також всі рахунки боржника у установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про проведення боржником діяльності, повязаною з державною таємницею; довідку органів приватизації стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу.

02.08.2018 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про визначення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про банкрутство, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. у справі № 911/2365/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ПП Інтайм Ко на користь ТОВ Стейсіз 1143616,39 грн. заборгованості та 17154,25 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного судового рішення господарським судом Київської області 10.10.2017 р. видано наказ, який, в подальшому, стягувачем (заявником) було предявлено до виконання у встановленому законодавством України порядку. Постановою від 26.01.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження за судовим наказом від 10.10.2017 р. по стягненню з ПП Інтайм Ко на користь ТОВ Стейсіз 1143616,39 грн. заборгованості та 17154,25 грн. судового збору.

Станом на дату судового засідання вищевказане рішення суду не виконано, заборгованість боржником перед заявником не погашено. Дані обставини, боржником жодними доказами не спростовано.

Крім того, в ході розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ПП Інтайм Ко у підготовчому засіданні, судом встановлено, що постановою від 09.02.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_5, у звязку з відсутністю майна у боржника, виконавчий документ: судовий наказ від 10.10.2017 р. у справі № 911/2365/17 про стягненню з ПП Інтайм Ко на користь ТОВ Стейсіз 1143616,39 грн. заборгованості та 17154,25 грн. судового збору та авансовий внесок повернено стягувачу.

Відповідно до частини третьої статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Разом з тим, у розясненнях наданих Вищим господарським судом України у інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження, а невиконання податкового зобов'язання - з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Матеріалами справи підтверджується, що загальна сума безспірних грошових вимог ТОВ Стейсіз до ПП Інтайм Ко становить 1160770,64 грн., що підтверджується судовим рішенням, наказом, виданим судом на примусове виконання рішення, та постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявлені ТОВ Стейсіз безспірні грошові вимоги є документально підтвердженими, суд вирішив відкрити провадження у справі про банкрутство ПП Інтайм Ко, визнати ТОВ Стейсіз кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1160770,64 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

02.07.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено повторний запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ПП Інтайм Ко, у відповідь на який через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2, останнім, в свою чергу, було подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Разом з тим, до господарського суду Київської області з заявами про участь у даній справі звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_3 та арбітражний керуючий ОСОБА_4

Здійснивши конкурс арбітражних керуючих, кандидатури яких запропоновано на посаду розпорядника майна ПП Інтайм Ко, судом встановлено, що арбітражні керуючі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Разом з тим, врахувавши приписи частини першої статті 114 Закону, суд дійшов висновку про доцільність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого, у відповідності до вказаної норми Закону, визначено за допомогою застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За таких обставин, заяви про участь у даній справі, подані арбітражним керуючим ОСОБА_3 та арбітражним керуючим ОСОБА_4 залишаються судом без задоволення.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1421/18 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Інтайм Ко.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Стейсіз кредитором ОСОБА_1 підприємства Інтайм Ко з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1160770,64 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства Інтайм Ко (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Чехова, буд. 3А; код ЄДРПО України 36107547) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 04212).

5. Заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство залишити без задоволення.

6. Встановити розпоряднику майна ОСОБА_1 підприємства Інтайм Ко заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Інтайм Ко (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Чехова, буд. 3А; код ЄДРПО України 36107547), текст якого додається.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 21.09.2018 р.

10. Зобовязати розпорядника майна боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна ОСОБА_1 підприємства Інтайм Ко та дані за її результатами подати до суду у термін до 21.09.2018 р.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 01 жовтня 2018 року о 11:00 год.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, державному реєстратору, органу доходів і зборів, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 09.08.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін