ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2018 Справа № 917/1321/17
Суддя Кульбако М.М., розглянувши клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" Близнюка І.В. про розподіл судових витрат по справі
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь",
до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення №1 від 11.07.2017 "Про затвердження земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності на яку може бути продано право оренди на земельних торгах" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0596, площею 86,00 га. Стягнуто з Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.07.2018 до винесення рішення по справі від представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" Близнюка І.В. надійшло клопотання, в якому просить суд здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 200,00 грн. До вказаного клопотання додано копію договору про надання правової допомоги від 04.09.2017; копії квитанції про оплату правової допомоги за договором про надання правової допомоги від 04.09.2017; акт про надані послуги за договором про надання правової допомоги від 04.09.2017; звіт про виконану роботу за договором про надання правової допомоги від 04.09.2017 у справі № 917/1321/17.

Відповідно до частини 1 статті 124 ГПК разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

За змістом частини 8 статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Зазначені вище докази були подані в межах строку, встановленого частиною восьмою статті 129 ГПК України, з дотриманням необхідних вимог.

За змістом статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Статтею 126 ГПК визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, 04.09.2017 Приватне сільськогосподарське підприємство "Оболонь" та Адвокатське бюро Близнюка, в особі учасника бюро Близнюка Ігоря Володимировича уклали Договір про надання правової допомоги (далі - Договір).

Згідно із статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 4.2 Договору, розмір гонорару бюро за надання правової допомоги Клієнту визначеної п. 1.1 Договору, визначається на підставі фактично виконаних Бюро робіт (послуг) з розрахунку 300 гривень за одну годину роботи Бюро у справах Клієнта або за його дорученням і підписаних актів виконаних робіт з урахуванням п. 4.3 Договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору, розмір гонорару Бюро за надання правової допомоги Клієнту за цим Договором не може бути більшим за 5000,00 грн. ( п'ять тисяч гривень ) на місяць, за виключенням обставин визначених п.4.4 Договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору, у випадку відбуття Бюро у відрядження в інтересах Клієнта, останній відшкодовує витрати Бюро на проїзд до місця відрядження, витрати на проживання в готелі, але не більше 400 грн. за добу. При цьому, розмір гонорару за вищезазначену поїздку сплачується в розмірі встановленому п. 4.2 Договору, але не більше 1500,00 грн. за повну та/або неповну добу перебування у відрядженні.

Відповідно до п. 4.5 Договору, до часу, протягом якого надаються послуги ( роботи) і який оплачується Клієнтом включається як час фактичного представництва Клієнта в судових та інших органах або перед фізичними та юридичними особами, так і час підготовки правових висновків, підготовки до судових засідань, підготовки та проведення переговорів, координації діяльності залучених до виконання доручень Клієнта фахівців, наради з питань ведення справ Клієнта.

Відповідно до п. 4.7 Договору, про надані послуги сторони складають та підписують відповідний акт, в якому зазначають загальну вартість наданих послуг. За взаємною згодою сторін в акт можуть бути внесені також інші відомості.

До клопотання надано звіт про виконану роботу за договором пр надання правової допомоги від 04.09.2017, з якого вбачається, що заявлена сума правничої допомоги складається з: вивчення матеріалів (2 год.) - 600,00 грн.; Аналіз законодавства для підготовки правової позиції у справі (5 год.) - 1500,00 грн.; клопотання про відкладення розгляду справи від 14.09.2017 (30 хв.) - 150,00 грн.; клопотання про зупинення провадження у справі від 24.10.2017 (3 год.) - 900,00 грн.; участь представника у судовому засіданні суду від 24.10.2017 (1 год.) - 300,00 грн.; відрядження до м. Полтави у зв'язку з участю у судовому засіданні суду від 24.10.2017 (5 год.) - 1500,00 грн.; клопотання про відкладення розгляду справи від 31.05.2018 (30 хв.) - 150,00 грн.; клопотання про приєднання доказу до справи (3 год.) - 900,00 грн.; участь представника у судовому засіданні від 19.06.2018 (1 год.) - 300,00 грн.; відрядження до м. Полтави у зв'язку з участю у судовому засіданні суду від 19.06.2018 (5 год.) - 1500,00 грн.; клопотання про залучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та здійснення розподілу судових витрат (3 год.) - 900,00 грн.; відрядження до м. Полтави у зв'язку з участю у судовому засіданні суду від 19.06.2018 (5 год.) - 1500,00 грн.

Між сторонами Договору підписано Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 04.09.2017, відповідно до якого Бюро надало, а клієнт прийняв послуги з правового забезпечення у справі №917/1321/17, які полягають в наступному:

- вивчення матеріалів (2 год.) - 600,00 грн.;

- аналіз законодавства для підготовки правової позиції у справі (5 год.) - 1500,00 грн.;

- клопотання про відкладення розгляду справи від 14.09.2017 (30 хв.) - 150,00 грн.;

- клопотання про зупинення провадження у справі від 24.10.2017 (3 год.) - 900,00 грн.;

- участь представника у судовому засіданні суду від 24.10.2017 (1 год.) - 300,00 грн.;

- відрядження до м. Полтави у зв'язку з участю у судовому засіданні суду від 24.10.2017 (5 год.) - 1500,00 грн.;

- клопотання про відкладення розгляду справи від 31.05.2018 (30 хв.) - 150,00 грн.;

- клопотання про приєднання доказу до справи (3 год.) - 900,00 грн.;

- участь представника у судовому засіданні від 19.06.2018 (1 год.) - 300,00 грн.;

- відрядження до м. Полтави у зв'язку з участю у судовому засіданні суду від 19.06.2018 (5 год.) - 1500,00 грн.;

- клопотання про залучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та здійснення розподілу судових витрат (3 год.) - 900,00 грн.;

- відрядження до м. Полтави у зв'язку з участю у судовому засіданні суду від 19.06.2018 (5 год.) - 1500,00 грн.

Всього послуг надано на суму 10 200,00 грн.

Як вбачається з протоколів судових засідань представник позивача був присутній у судовому засіданні 24.10.2017 та 19.06.2018.

При складенні вказаного звіту та акту приймання-передачі виконаних робіт сторонами два рази зазначено відрядження до суду 19.06.2018 та враховано подвійну суму витрат за них.

На підтвердження оплати послуг суду надано копії квитанцій про сплату, а саме:

- квитанція № 0.0.916465601.1 від 15.12.2017 на суму 5000,00 грн., призначення платежу: оплата за листопад відповідно до договору від 04.09.2017 рах. №0412-17;

- квитанція № 0.0.999852419.1 від 29.03.2018 на суму 5000,00 грн., призначення платежу: правова допомога за лютий 2018 року;

- квитанція № 0.0..1 від 21.05.2018 на суму 5000,00 грн., призначення платежу: надання правової допомоги за березень, рах. 0304-18;

- квитанція № 0.0..1 від 03.07.2018 на суму 5000,00 грн., призначення платежу: надання правової допомоги за травень, рах. №0504-18;

- дві копії квитанцій, з яких не можливо встановити ні дату проведення операції ні призначення платежу.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України):

- суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 244);

- суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244);

- витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (частина перша статті 126);

- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга статті 126);

- визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126);

- розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126);

- у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п'ята статті 126);

- обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126);

- розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129).

Враховуючи викладене, клопотання позивача про розподіл судових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області (вул. Позена, 1/2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230, код 22543563) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" (вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230, код 03770129) 10 200, 00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

2. Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення підписано 23.07.2018.

Суддя М.М.Кульбако