ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. м. Київ Справа № 2-6/1444-2010

за заявою боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Радянська Україна», АР Крим, Сімферопольський р-н, с. Чистеньке ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не зявились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 2-6/1444-2010 за заявою боржника АТОВ «Радянська Україна» про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду АР Крим від 12.03.2010.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 справу № 2-6/1444-2010, на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», прийнято до свого провадження суддею господарського суду Київської області Наріжним С.Ю.

Постановою господарського суду Київської області від 24.11.2015 припинено процедуру санації Боржника керівником Боржника - АТОВ «Радянська Україна» та припинено повноваження ОСОБА_2 як керуючого санацією Боржника і арбітражного керуючого ОСОБА_3 як розпорядника майна АТОВ «Радянська Україна»; визнано банкрутом АТОВ «Радянська Україна» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута - АТОВ «Радянська Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначено, що в подальшому під час провадження у справі № 2-6/1444-2010 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013 (надалі також: «Закону про банкрутство»); вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2016 призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5; зобовязано ліквідатора забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, в тому числі статтями 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

До суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 31.05.2018 № 01-16/248-1 (вх. № 10667/18) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Крім цього до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 31.05.2018 № 156/02-01-1444/2010, якою він повідомив суд про свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство.

Також до суду надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 31.05.2018 № 01-16/248 (вх. № 10668/18) про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 12.06.2018 розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора призначено в судовому засіданні 31.07.2018.

27.07.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 19.07.2018 № 01-16/361 (вх. № 14552/18) про розгляд справи без його участі.

31.07.2018 в судове засідання учасники у справі не зявились.

Суд, дослідивши 31.07.2018 у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора, встановив наступне.

У своїй заяві ліквідатор просить звільнити його від виконання повноважень ліквідатора АТОВ «Радянська Україна» у справі № 2-6/1444-2010 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство у звязку з завантаженістю по інших справах.

В той же час, ліквідатором Банкрута до заяви не додано жодних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 статті 114 Закону про банкрутство також визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а також відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як вже вказано вище, ліквідатором до заяви не додано жодних доказів на підтвердження викладених обставин щодо неможливості продовжувати виконання повноважень ліквідатора. При цьому суд зазначає, що завантаженість по справах не обґрунтовує звільнення від виконання повноважень саме у даній справі про банкрутство, а не у будь-якій іншій справі, в яких бере участь арбітражний керуючий ОСОБА_5

Відповідно до п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2016 у цій справі зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

Проте ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 вказані вимоги суду станом на поточну дату не виконані, зокрема не надано доказів вчинення передбачених Законом про банкрутство дій щодо завершення ліквідаційної процедури та вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство заходів щодо ліквідації юридичної особи - банкрута.

Крім цього, у відповідності з правилами статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином дослідивши заяву ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 31.05.2018 № 01-16/248-1 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута, враховуючи, що ліквідатором не доведено обставин, які б унеможливлювали продовження виконання ним обовязків у даній справі, суд дійшов висновку, що подана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 31.05.2018 № 156/02-01-1444/2010, якою він повідомив суд про свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство не розглядається судом, оскільки відповідна заява носить інформативний характер та не містить прохальної частини. Також суд зазначає, що у звязку з відмовою у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора, у суду відсутні підстави для розгляду іншої кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 31.05.2018 № 01-16/248-1 (вх. № 10667/18) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Радянська Україна» ().

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі статтями 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07.08.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний