УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018Справа № 910/6456/18

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"

до 1) асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"

2) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідачів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова 10-А"

про визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування державної

реєстрації юридичної особи

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача: Жорова Н.В. (довіреність № б/н від 26.04.18),

Лихолат О.М. (керівник),

від відповідача-1 Лозенко В.А. (голова правління),

Науменко С.В. (довіреність № б/н від 25.06.18),

від відповідача-2 не з'явився,

від третьої особи Савенецька-Фурс Т.В. (довіреність № б/н від 19.06.18)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (далі - відповідач-1) та Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут", яке оформлене у вигляді протоколу № 1 установчих зборів асоціації в об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" від 11.07.2016;

- скасування державної реєстрації асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут", вчиненої державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації Малиновською Інною Василівною (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.08.2016 № 0034791 про державну реєстрацію юридичної особи - асоціація об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут", ідентифікаційний код 40747199).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача, а саме створення від імені позивача юридичної особи без дотримання порядку і способу, що передбачені законом та підставі підроблених рішень, які не мають правових наслідків, включення позивача до складу учасників асоціації за відсутності волевиявлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6456/18, підготовче засідання призначено на 26.06.2018, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова 10-А".

25.06.2018 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

26.06.2018 відкладено підготовче засідання на 17.07.2018 та здійснено виклик відповідача 2 у наступне судове засідання.

10.07.2018 від відповідача 1 надійшла заява про продовження строку, встановленого судом, для подання відзиву та відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що вимога про скасування державної реєстрації не входить до юрисдикції господарських судів; установчі збори асоціації проведені відповідно до законодавства. Крім того, відповідач зазначив, що позов підписано особою, яка не мала права підписувати, а тому остання підлягає залишенню без розгляду.

У судовому засіданні 17.07.2018 судом продовжено строк для подання відзиву, оголошено перерву в судовому засіданні до 26.07.2018 та здійснено виклик відповідача 2 в наступне судове засідання.

20.07.2018 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та відповідь на відзив.

25.07.2018 від відповідача 1 надійшли заперечення. У поданих запереченнях відповідач 1 зазначає, що протокол засідання правління позивача № 13 від 31.12.2017 є підробленим та просив призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання встановлення дати виготовлення протоколу № 12 від 29.12.2017, протоколу № 13 від 31.12.2017, протоколу № 13 від 26.01.2018, протоколу №14 від 23.02.2018.

У судовому засіданні 26.07.2018 відповідач 1 підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд відхилив вказане клопотання відповідача 1, з огляду на наступне.

Так, обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач 1 зазначає, що в пункті 3 розділу 3 Статуту позивача наведено перелік питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів членів об'єднання, зокрема, питання про прийняття рішення про заснування інших юридичних осіб або участь у товариствах. З викладеного відповідач 1 робить висновок , що при поданні до суду позову про визнання недійсним рішення установчих зборів асоціації та скасування державної реєстрації, позивач не надав до суду рішення загальних зборів членів ОСББ "Добробут", оформленого протоколом, де було б вирішено питання про подання до суду позову. Таким чином, за твердженням відповідача 1, позивач в особі голови правління подав до суду позов з перевищенням повноважень, тобто позов підписано особою, яка не мала права підписувати, а тому він підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що позовна заява підписана Жоровою Н.В., представником за довіреністю. До матеріалів позовної заяви додано довіреність від 26.04.2018, видану головою правління ОСББ "Добробут" Лихолат О.М.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Лихолат О.М. є керівником (директором) ОСББ "Добробут".

Відповідно до п. 16 Статуту ОСББ "Добробут", голова правління за рішенням правління видає довіреності на представництво інтересів об'єднання іншим особам.

Рішенням засідання Правління позивача від 31.12.2017, оформленого протоколом № 13, надано голові правління ОСББ "Добробут" повноваження на видачу від імені позивача довіреностей третім особам на представництво інтересів об'єднання перед будь-якими третіми особами, у тому числі господарюючими суб'єктами, органами влади та місцевого самоврядування, правоохоронними органами, у судах, третейських судах, перед державними та приватними нотаріусами, підприємствами, установами, організаціями будь-яких форм власності з правом підписання та подачі всіх процесуальних та інших документів та участі у всіх процесуальних діях.

Суд зазначає, що доказів оскарження вказаного рішення Правління або визнання його недійсним в установленому порядку матеріали справи не місять.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що голова правління мав необхідний обсяг повноважень на видачу довіреності Жоровій Н.В., а остання була уповноважена на підписання та подання позовної заяви від імені ОСББ "Добробут", отже, позовна заява підписана особою, яка мала право її підписувати.

При цьому, суд звертає увагу відповідача 1, що Статут ОСББ "Добробут" не містить положень про необхідність рішення загальних зборів членів ОСББ для подання позову до суду.

Більше того, суд зазначає, що право особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене, суд відхиляє клопотання відповідача 1 про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 26.07.2018 суд дійшов висновку про необхідність витребування у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації копій реєстраційних справ об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" та асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут".

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справа, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування копій реєстраційних справ, суд дійшов висновку продовжити за власною ініціативою строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів в порядку, визначеному чинним господарсько-процесуальним законодавством.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.08.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3.Витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 97) копії реєстраційних справ об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (код 35755758) та асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (код 40747199).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.