ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2018 р.           Справа № 922/1219/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх. №1539 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 03 липня 2018 року у справі № 922/1219/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Фармаком", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м.Мерефа Харківського району Харківської області,

про стягнення 82064,25 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 липня 2018 року у справі № 922/1219/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, буд. 223, кімн. 8-8; ; р/р 1700 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Фармаком" (61050, м.Харків, вул.Юр'ївська, буд. 17; ; р/р 9311 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528) - заборгованість в розмірі 82064,25 грн; витрати з оплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, зашинення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1219/18.

За змістом статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 176200,00 грн), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення Господарського суду Харківської області від 03 липня 2018 року у справі № 922/1219/18.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення Господарського суду Харківської області від 03 липня 2018 року у справі № 922/1219/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Фармаком" встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Титан".

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Хачатрян В.С.