ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 923/607/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Комунального виробничого підприємства (КВП) по організації харчування у навчальних закладах, місцезнаходження: 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 49, ідентифікаційний код: 05475854

до: Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про стягнення 145367,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Гусєв М.М., представник за довіреністю № 713 від 24.11.2017 року

від відповідача - Ревера І.К., представник за довіреністю від 31.07.2018 року, Чередниченко М.В.

встановив:

03.07.2018 року до суду надійшла позовна заява Комунального виробничого підприємства (КВП) по організації харчування у навчальних закладах про стягнення, на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 230, 231, 232 ГК України, з Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича штрафу у розмірі 145367,43 грн., за поставку неякісного товару, несвоєчасну заміну неякісного товару та непоставлення необхідного товару.

Справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року, розподілена у провадження судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 06.07.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Перше засідання призначено на 01.08.2018 року, сторонам наданий строк для подання заяв по суті справи.

23.07.2018 року до суду надійшов відзив Відповідача на позовну заяву, в якому викладені доводи щодо відсутності підстав для задоволення позову. До відзиву надані письмові докази, на обґрунтування обставин, викладених у ньому, та додано докази направлення його Позивачу.

Позивачем, 01.08.2018 року, для долучення до матеріалів справи та дослідження в судовому засіданні, надано заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Водночас, заява свідка ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 88 ГПК України, оскільки не містить нотаріального посвідчення підпису свідка. За таких обставин, клопотання представника Позивача підлягає задоволенню лише в частині долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_4

За результатами проведення судового засідання, з метою встановлення усіх обставин у справі та правильного вирішення спору, Відповідачу запропоновано надати додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Підстави для відкладення судового засідання, визначені у ч. 2 ст. 202 та ч. 4 ст. 252 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, однією з підстав для відкладення розгляду справи є необхідність витребування нових доказів.

Частиною 4 ст. 252 ГПК України, визначено право суду відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що господарський суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, для надання Відповідачем товарно-транспортних накладних, згідно яких здійснювалося перевезення товару за договорами № 10/05/18/1 від 10.05.2018 року та № 10/05/18/3, та подорожніх листів судове засідання, з урахуванням відпустки судді (з 06.08.2018 року по 17.09.2018 року) відкладається на 27.09.2018 року о 10:30. З метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, визначених господарським процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне встановити додатковий строк для подання: Позивачем - відповіді на відзив, Відповідачу - заперечень на відповідь на відзив. Також, Позивачу встановлюється додатковий строк для подання оформленої, відповідно до ст. 88 ГПК України, заяви свідка ОСОБА_5

Керуючись статтями 120, 202, 234, 235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати в судове засідання 27 вересня 2018 року о 10:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача - Комунальне підприємство (КВП) по організації харчування у навчальних закладах, Відповідача - Фізичну особу-підприємця Чередниченко Миколу Вячеславовича.

2. Позивачу, не пізніше 23.08.2018 року, з доказами направлення Відповідачу, надати:

- відповідь на відзив на позовну заяву.

3. Відповідачу, не пізніше 23.09.2018 року, з доказами направлення Позивачу, надати:

- заперечення на відповідь на відзив (в разі її надходження);

-товарно-транспортні накладні та подорожні листи за якими здійснювалося перевезення товарів за договорами № 10/05/18/1 від 10.05.2018 року та № 10/05/18/3 від 10.05.2018 року

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко