ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/465/16-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Артема, 60, м.Київ, 04050

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" вул. Фабрична, 24а, м.Тернопіль, Тернопільська область,46010

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль" вул..Фабрична, буд. 24а, м. Тернопіль, 46010

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.10.2011р. та іпотечним договором від 01.03.2013р., шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. та кредитним договором № 20-01-13 від 01.03.2013р..

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність №181 від 27.06.2018;

Відповідача : ОСОБА_3, довіреність № б/н від 27.06.2018;

Третя особа: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.12.2017.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.10.2011р. та іпотечним договором від 01.03.2013р., шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. в розмірі 6697375,00грн, загальний розмір якої станом на 22.06.2016 становить 49 206 335,39 грн., та кредитним договором № 20-01-13 від 01.03.2013р. в розмірі 6697375,00грн., загальний розмір якої станом на 22.06.2016 становить 11 201324,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що оскільки Позичальник (Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль") взяті на себе визначені умовами кредитного договору №2-01-11 від 28.10.2011р. та кредитного договору № 20-01-13 від 01.03.2013р. зобовязання по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. по основному боргу 30749326,80грн, по сплаті строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом 12488710,32грн, простроченої заборгованості по відсотках 5234457,22грн, та пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках 733841,05грн. та кредитним договором № 20-01-13 від 01.03.2013р. по основному боргу 8469791,67грн., по сплаті строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом 1082949,55грн., простроченої заборгованості по відсотках 1445693,86грн., та пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках 202889,47грн, а зважаючи на те, що в забезпечення виконання зобовязань за даними кредитними договорами між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір від 28.10.2011р., який зареєстрований в реєстрі за №6604 та іпотечний договір від 01.03.2013р., який зареєстрований в реєстрі за № 475, а тому позивач звернувся до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 28 жовтня 2011 року та іпотечного договору від 01 березня 2013 року, що належить ОСОБА_1 підприємству Тернопільська фірма Меблі,(46010, Тернопльська обл., м. Тернопіль, вул..Фабрична, буд. 24а, ) шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ) на:

- комплекс нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Тернопіль, вул..Фабрична, буд. 24а:

· Приміщення контори (А) площею 556,9 кв.м.;

· Склади (Б) площею 3363,7 кв.м.;

· Гуртожиток (Б) площею 2012,2 кв.м.;

· Прохідна (В) площею 10,4 кв.м.;

· Трансформаторна (Г) б/пл..;

· Приміщення на майданчику для миття автомобілів (Д) б/пл..;

· Приміщення гаражів (Е) пл..682,9 кв.м.;

· Огорожа (1);

· Вимощення (1);

- Земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул..Фабрична, буд. 24а, площею 2.3541га, кадастровий номер :03:006:0031, цільове призначення - для іншої комерційної діяльності,

За ринковою вартістю оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності 13394750 (тринадцять мільйонів триста девяносто чотири тисячі сімсот пятдесят гривень) 00грн. (без ПДВ) в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 підприємства "Аріол-Тернопіль" (46010, Тернопільська обл.., м. Тернопіль, вул..Фабрична, буд. 24а, ) за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. в розмірі 6697375,00грн, загальний розмір якої станом на 22.06.2016 становить 49206335,39грн., та кредитним договором № 20-01-13 від 01.03.2013р. в розмірі 6697375,00грн., загальний розмір якої станом на 22.06.2016 становить 11201324,55грн.

Ухвалою суду від 04.10.2016 у складі судді Андрушків Г.З. порушено провадження у даній справі, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль".

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017 провадження у справі зупинено до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі № 921/733/17-г/7 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_4С та відповідача 2: ОСОБА_1 підприємства "АРІОЛ-ТЕРНОПІЛЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору №475 від 01.03.2013.

У звязку із надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 матеріали даної справи для розгляду зазначеної скарги направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

19 лютого 2018 року у зв'язку з тим, що суддя Господарського суду Тернопільської області Андрушків Г.З., яка розглядала дану справу, на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 282/0/15-18 від 01.02.2018 згідно наказу Господарського суду Тернопільської області № 15-к від 19.02.2018 року звільнена з посади судді Господарського суду Тернопільської області у звязку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/465/16-г/5, за результатами якого визначено суддю Чопка Ю.О.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 у даній справі скасовано, справу передано до господарського суду Тернопільської області для розгляду по суті та 04.06.2018 супровідним листом від 11.05.2018 матеріали справи №921/465/16-г/5 повернуто.

Ухвалою суду від 07.06.2018 прийнято матеріали справи №921/465/16-г/5 до свого провадження, поновлено провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 липня 2018 на 14:30 год., яке в подальшому відкладалось на 30 липня 2018 року до 14 год. 30 хв.

Суд зробив зауваження представнику позивача за неналежний зовнішній вигляд.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог №3-243000/5040 від 22.06.18 (вх..13088 від 26.06.2018), згідно якої просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 підприємства «АРІОЛ-Тернопіль» (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Фабрична, буд. 24а, ) перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, ) за Кредитним договором №2-01-11 від 28 жовтня 2011р., яка станом на 22.06.2016р. становить - 49 206 335,39 грн. та за Кредитним договором №20-01-13 від 01 березня 2013р., яка станом на 22.06.2016р. становить - 11 201 324, 55 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 28 жовтня 2011р. та Іпотечного договору від 01 березня 2013р.:

- будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична, 24а (двадцять чотири «а»), а саме:

· Приміщення контори (А) площею 556,9кв.м.;

· Склади (Б) площею 3 363,7кв.м.;

· Гуртожиток (Б) площею 2012,2кв.м.;

·Прохідна (В) площею 10,4кв.м.;

· Трансформаторна (Г) б/пл.;

· Приміщення на майданчику для миття автомобілів (Д) б/пл.;

· Приміщення гаражів (Е) пл. 682,9кв.м.;

· Огорожа (1);

· Вимощення (1)

- земельну ділянку загальною площею 2,354139 га з земель житлової та громадської забудови (іншої комерційної діяльності), яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична, 24а, кадастровий номер :03:006:0031,

що належить ОСОБА_1 підприємству «Тернопільська фірма «Меблі» (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Фабрична, буд. 24А, ) шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну в розмірі не менше 13 394 750 (тринадцять мільйонів триста девяносто чотири тисячі сімсот пятдесят гривень) 00грн, (без ПДВ), але на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій..

Відповідач надав письмові пояснення без номера та без дати (вх..14629 від 30.07.2018) які підтримані у судовому засіданні його уповноваженим представником, щодо поданої заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про уточнення позовних вимог заперечує з огляду на те, що уточнення позовних вимог, шляхом зміни їх розміру не передбачено нормами ГПК України. Позивачем не дотримано ст..ст. 46, 161-170 ГПК України. Позивач змінює спосіб звернення стягнення на предмет спору, що не може бути здійснено заявою про уточнення позовних вимог, оскільки така заява має містити лише певні уточнення чи зміни, які по суті не змінюють предмет позову, а лише уточнюють раніше заявлені позовні вимоги. А оскільки подана заява позивача про уточнення позовних вимог містить нові підстави позову, вважає, що така не відповідає нормам ГПК України та підлягає поверненню без розгляду.

Представник позивача вніс виправлення у подану вищезазначену заяву щодо її назви, просить змінити предмет позову.

Розглянувши заяву позивача №3-243000/5040 від 22.06.18 (вх..13088 від 26.06.2018) про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

За змістом ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (п.3.12. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18).

Таким чином, заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" №3-243000/5040 від 22.06.18 (вх..13088 від 26.06.2018), суд розцінює як заяву про зміну предмета позову, яку подано в межах підготовчого провадження, а отже до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд надати час для подання відзиву з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову, а також звернувся з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача проти даного клопотання відповідача не заперечив, у вирішенні зазначеного покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання представника відповідача, з метою надання можливості відповідачу подати відзив з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам та третій особі передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 04.09.2018р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» № 3-243000/5040 від 22.06.18 (вх..13088 від 26.06.2018), про зміну предмета позову - прийняти до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 вересня 2018 року до 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємству "Аріол-Тернопіль" копію заяви №3-243000/5040 від 22.06.18 (вх..13088 від 26.06.2018) про зміну предмета позову з внесеними змінами листом з описом вкладення та докази надати суду.

4. Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позов із урахуванням заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» № 3-243000/5040 від 22.06.18 (вх..13088 від 26.06.2018), про зміну предмета позову, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/465/16-г/5 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко