ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.                                                             м. Хмельницький

Справа № 924/402/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод знежиреного молока "Молочний Візит", м. Хмільник Вінницької області

до Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький

про стягнення 1 291 500,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору. 23.05.2018р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод знежиреного молока "Молочний Візит", м. Хмільник Вінницької області до Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький про стягнення 1 291 500,00 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. відкрито провадження у справі, постановлено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2018р. підготовче засідання було відкладено.

Позивач в судове засідання не з'явився. Однак, 16.07.2018р. на адресу суду надіслав заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що 10.07.2018р. Приватне акціонерне товариство по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання “ТЕСМО-М” перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ „Хмільницький завод СЗМ „Молочний Візит” 1291500,00 грн. - суму попередньої оплати за Договором № 57 від 20.11.2017р.

З огляду на зазначене, позивач, керуючись п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, просив суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі №924/402/18 у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, повернути судовий збір з бюджету. До заяви додано платіжне доручення №1271 від 10.07.2018р. на суму 1291500,00грн.

А також, 25.07.2018р. позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимог ухвали суду від 11.06.2018р. не виконав, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану ТОВ „Хмільницький завод СЗМ „Молочний Візит” заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, судом встановлено та враховано наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, внаслідок оплати відповідачем суми боргу після подачі позову, суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву, дійшов висновку закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 19372,50 грн. сплачений згідно платіжного доручення №11701 від 17.05.2018р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 231, 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/402/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит", м. Хмільник Вінницької області до Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький про стягнення 1 291 500,00 грн. закрити.

Повернути ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" (м. Хмільник, Вінницької області, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 19372,50грн. (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 50 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №11701 від 17.05.2018р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України. Ухвалу підписано 25.07.2018 року.

Повний текст ухвали складено 26.07.2018р.

Суддя                                                                       С.І. Крамар

Віддруковано 3 прим (надіслати всім):

1- до справи

2- позивачу ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Літописна,27) - рекомендованим з повідомленням

3- відповідачу ПАТ по технічній експлуатації та сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" (29025, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3/1) - рекомендованим з повідомленням.