ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/996/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного АТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ
до КП "Харківводоканал", м. Харків , Науково-технічного ПП "Дінас", м. Харків
про про спонукання до укладення договору та розірвання договору
за участю представників:

позивача ОСОБА_2,

першого відповідача ОСОБА_3,

другого відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року до суду з позовом звернулось публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" та просить зобовязати комунальне підприємство "Харківводоканал" та НТПП "Дінас" розірвати договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ "А-2" загальною площею 574,7 кв.м. зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.Гвардійців-Широнінців, буд. 106, укладений з НТПП "Дінас" № ІІ-2295/05-АК-2 в частині постачання комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ "А-2"; спонукати комунальне підприємство "Харківводоканал" укласти з ПАТ "ВіЕйБі Банк" договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ "А-2" загальною площею 574,7 кв.м. зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106.

Ухвалою суду від 10.05.2018 р. було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і всебічного встановлення обставин по справі.

Ухвалою від 19.06.2018 р. було продовжено підготовче провадження до 16.07.2018 року включно. Ухвалою від 16.07.2018 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.07.2018 р. о 09:30.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник першого відповідача проти позовних вимог заперечував.

Другий відповідач жодного разу в судове засідання не зявився, заперечень щодо заявлених вимог не надав, вся поштова кореспонденція адресована НТПП "Дінас" повертається як не вручена з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої, відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, суд приходить до висновку, що другий відповідач НТПП "Дінас" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

09.10.2003 р. між КП «Харківводоканал» та НТПП «ДІНАС» (споживач) було укладено договір №ІІ-2295/05-АК-2 (надалі Договір) про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на обєктах, зокрема за адресою: м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, буд. 106.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» шляхом стягнення на предмет іпотеки за кредитними договорами №124 від 15.06.2006 р., №125 від 15.06.2006 р., №329 від 30.07.2007 р. набуло право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 574,7 кв.м зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106, що належало НТПП «ДІНАС» відповідно до свідоцтва на право власності б/н від 09.10.2000 р., виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради на підставі розпорядження Харківського міського голови від 04.10.2000 р. №1918.

У червні 2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до комунального підприємства «Харківводоканал» з листом щодо укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 574,7 кв.м зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106.

Однак, відповідач листом від 11.09.2017 р. повідомив позивача про те, що між КП «Харківводоканал» та НТПП «ДІНАС» 09.10.2003 р. укладено договір №ІІ-2295/05-АК-2 щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до умов укладеного договору його дія може бути припинена у разі закінчення терміну дії договору, достроково за згодою сторін, чи за рішенням суду. У звязку з тим, що договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення укладений з колишнім власником приміщення НТПП «ДІНАС» не розірвано, та жодних письмових звернень від НТПП «ДІНАС» щодо його розірвання до КП «Харківводоканал» не надходило, відповідач зазначив, що укладення договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення з ПАТ «ВійЕйБі Банк» є передчасним.

Вважаючи, що бездіяльність НТПП «ДІНАС», яка виражена у відсутності інформування КП «Харківводоканал» щодо зміни істотних умов загрожує збереженню стану майна, що є власністю банку, позивач звернувся з позовом про розірвання ОСОБА_4 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з умов укладеного між відповідачами ОСОБА_4 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (в редакції додаткової угоди від 30.12.2011 р.) КП КГ «ХКОВ» відпускає питну воду споживачеві та приймає стічні води від споживача, обєкти якого вказані в Додатку №1 «Перелік обєктів водопостачання та водовідведення».

Відповідно до п. 3.2.13 споживач зобовязаний у 7-денний термін повідомити КП КГ «ХКОВ» про зміни на обєкті господарської діяльності споживача, що впливають на стосунки з КП КГ «ХКОВ» (зміни власника обєкту, зміни статусу платника податків, зміни юридичної адреси, передачі з балансу на баланс будівель та каналізаційних мереж, зміни технологічних процесів або суттєвих змін в обсягах водопостачання та водовідведення, виконання будівельних робіт на території обєкту тощо) і в установленому порядку переоформити Паспорт водного господарства та документи, що регламентують відносини споживача з КП КГ «ХКОВ».

Окрім того, порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення визначається та регулюється Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 р. за № 936/15627), пунктом 1.1 яких встановлено, що ці Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України і є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Згідно п. 3.10 Правил споживачі, що передають об'єкт централізованого водопостачання та водовідведення на баланс новому балансоутримувачу або власнику, повинні в семиденний термін після передачі повідомити про це виробника. Новий балансоутримувач також у семиденний термін після прийняття об'єкта повинен письмово повідомити виробника про прийняття на себе зобов'язань щодо водокористування та водовідведення і оформлення договору.

В розділі 7 ОСОБА_4 сторони закріпили, що він набирає сили з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2014 р. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії ОСОБА_4 від жодної зі сторін не надходило письмових заяв про припинення дії ОСОБА_4, даний Договір є пролонгованим на тих же умовах на наступні 12 місяців. Кількість таких пролонгацій не обмежена.

Згідно зі статтями 598, 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 7.4 ОСОБА_4 його дія може бути припинена у разі:

- закінчення терміну дії, на який було укладено Договір;

- достроково при погодженні сторін чи за рішенням господарського суду (суду);

- при ліквідації юридичної особи, про що сторона зобовязана сповістити письмово іншу сторону по ОСОБА_4 за 1 місяць;

- припинення користування послугами з водопостачання або водовідведення більш ніж 3 місяці;

- невиконання сторонами умов цього ОСОБА_4.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного кодексу України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства, зокрема, є судовий захист цивільного права та інтересу.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальної послуги споживачу відповідно до умов ОСОБА_4.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується обєктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

Відповідно до розділу 1 ОСОБА_4, КП "Харківводоканал" зобов'язалось надавати Споживачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а споживач (другий відповідач) зобов'язався своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених ОСОБА_4.

Як зазначав у відзиві перший відповідач (а.с. 57) сторонами за договором у повному обсязі виконуються умови укладеного ОСОБА_4. В той же час, зазначається, що до КП «Харківводоканал» не надходило заяви від НТП «ДІНАС» про розірвання ОСОБА_4 або зміну власника майна.

Зазначене, в умовах наявності в матеріалах справи доказів переходу права власності до ТОВ «ВіЕйБі Банк» на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 574,7 кв.м зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106, свідчить про порушення другим відповідачем обовязків, встановлених п. 3.2.13 ОСОБА_4 та п. 3.10 Правил.

Недотримання Правил (що закріплено в п. 1.3 ОСОБА_4) та умов ОСОБА_4 щодо повідомлення у 7-денний термін про зміну власника обєкта (відповідно до п. 3.2.13 ОСОБА_4) є підставою для припинення ОСОБА_4 у порядку підпункту 5 пункту 7.4 ОСОБА_4 (невиконання умов цього ОСОБА_4) в частині надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на обєкт за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106.

Окрім того, зазначена бездіяльність другого відповідача порушує права власника відповідного нерухомого майна на отримання житлово-комунальних послуг та укладення договору надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення.

Суд, відповідно до статті 6 Основного Закону України, як орган судової влади здійснює свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

В основі правозастосовної діяльності суду лежить встановлений ст. 8 Конституції України принцип верховенства права.

У відповідності до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності визнаються рівними перед законом.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, та визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Верховним Судом України у постанові від 21.05.2012 року по справі №6-18цс11 було викладено, зокрема, наступний правовий висновок.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 Цивільного кодексу України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень ч.ч.2-5 ст. 13 цього Кодексу.

Крім того, законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Таким чином, ефективним способом захисту порушених прав позивача є припинення дії ОСОБА_4 в частині та на умовах ОСОБА_4 і Правил, а не зобовязання розірвати договір, який регулює відносини відповідачів не тільки відносно спірного обєкта, а і відносно інших обєктів згідно додатку №1 до ОСОБА_4.

Встановленні обставини дають підстави для визнання припиненим ОСОБА_4 №ІІ-2295/05-АК-2 від 09.10.2003 р. в частині надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на обєкт нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 574,7 кв.м зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106.

Щодо вимоги позивача про спонукання КП «Харківводоканал» укласти з ПАТ «ВіЕйБі Банк» договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення до нежитлової будівлі, - суд вважає її передчасною, оскільки підставою для відмови в укладенні такого договору була наявність договору з іншим субєктом господарювання на той самий обєкт і після визнання вказаного договору припиненим в частині, що стосуэться цього обєкту, позивач має можливість звернутися до першого відповідача за укладенням відповідного договору на загальних договірних умовах. Окрім того, позовна заява не містить умов такого договору (позивачем не надано проект договору), що є обовязковим при прийнятті рішення про спонукання укласти договір (п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р.).

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням того, що спір виник внаслідок неправильних дій другого відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати припиненим укладений 09.10.2003 р. між КП «Харківводоканал» та НТПП «ДІНАС» Договір №ІІ-2295/05-АК-2 в частині надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на обєкт нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 574,7 кв.м зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106.

Стягнути з науково-технічного приватного підприємства "ДІНАС" (61054, Харківська обл., місто Харків, Московський район, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 120, ідентифікаційний код особи 23757415) на користь публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" (04119, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 27 Т, ідентифікаційний код особи 19017842) 1762,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.07.2018 р.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5