ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та наказі

03.08.2018м. Дніпро№ 904/9770/17

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву: Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі

за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "РОКСОЛАНА", с. Ізлучисте, Софіївський р-н, Дніпропетровська область

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки у сумі 100 000, грн.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В., посвідчення НОМЕР_1 видане 10.04.2015 року, прокурор відділу;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "РОКСОЛАНА" про стягнення повторної фінансової допомоги у сумі 100 000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 51 від 08.10.2009 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 позов задоволено. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Роксолана" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств коштів повторної фінансової допомоги у сумі 100 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

02.03.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 судом видано наказ.

20.07.2018 прокуратура Дніпропетровської області подала до суду заяву № 05/2-1226вих-18 від 19.07.2018, в якій просить суд внести виправлення у резолютивній частині рішення суду від 01.02.2018, а саме зазначивши: "Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Роксолана" (53160, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Ізлучисте, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, в Державну казначейську службу України в м. Київ, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн."

Ухвалою суду від 24.07.2018 заяву про виправлення описки залишено без руху. Заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати належні докази надіслання копії заяви про виправлення описки сторонам. Роз'яснено заявнику, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

30.07.2018 на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2018 прокуратура Дніпропетровської області подала до суду заяву, якою усунуто недоліки та надано суду належні докази надіслання копії заяви про виправлення описки сторонам.

Ухвалою суду від 30.07.2018 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03.08.2018 о 11:00 год.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.18, суд вважає за необхідне, заяву задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 328 Господарського процесуальногоькодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, наказ, виданий судом на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018, в частині стягнення судового збору на користь позивача є таким, що не підлягає виконанню в частині, що містить помилку.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.18 у справі № 904/9770/17, вказавши наступне:

"Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Роксолана" (53160, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Ізлучисте, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, в Державну казначейську службу України в м. Київ, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн.".

Видати наказ.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9770/17 від 02.03.2018 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Роксолана" (53160, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Ізлучисте, ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 2002934) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2018

Суддя В.Г. Бєлік