ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р.Справа № 5023/5567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП Адікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків
до ФОП Адікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків
про визнання банкрутом
учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2018 р. розгляд звіту ліквідатора та скарги арбітражного керуючого Безпалого С.О. на дії ліквідатора (вх. № 11956) на був відкладений на 24.07.2018 р., призначено розгляд клопотання ліквідатора про зобов'язання Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу в наступному судовому засіданні.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 016806/4; надав поточний звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, доповнення до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в яких просив на розгляд судового експерта поставити питання щодо визначення ринкової та ліквідаційної вартості двокімнатної квартири № 80, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 71Б, станом на 29.11.2012 р., а також надав клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_4, колишній ліквідатор ФОП Адікайбе К.О. арбітражний керуючий Запорожець І.С. та представник ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" у судове засідання не з'явилися, доказів виконання вимог ухвали суду від 29.05.2018 р. не надали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі клопотання ліквідатора про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. ФОП Адікайбе К.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Запорожця І.С.

Ухвалою суду від 11.03.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора усунено арбітражного керуючого Запорожця І.С. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 03.07.2014 р. задоволено клопотання Татіщева О.Є. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП Адікайбе К.О. арбітражного керуючого Михайлову М.М.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. задоволено клопотання Михайлової М.М. про звільнення її від обов'язків ліквідатора; звільнено Михайлову М.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Адікайбе К.О.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

11.04.2016 р. до суду надійшла скарга арбітражного керуючого Безпалого С.О. на дії колишнього ліквідатора (вх. № 11956), в якій скаржник просив суд, визнати недійсними результати аукціону, проведеного Товарною Біржею "Всеукраїнський торгівельний центр", з реалізації майна ФОП Адікайбе К.О., зокрема, двокімнатної квартири № 80, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 71Б, який оформлений протоколом проведення аукціону № 1 від 18.01.2013 р. та договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О. і зареєстрованим в реєстрі за №49, та застосувати наслідки недійсності правочину.

Таким чином, обставини, що входять до предмету доказування в межах вищезазначеної заяви, та мають бути оцінені судом з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення є, зокрема, вартість двокімнатної квартири № 80, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 71Б, станом на дату проведення оцінки суб'єктом оціночної діяльності Семенченком Ю.О. - 29.11.2012 р.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. було призначено у справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на розгляд судового експерта поставлено запитання щодо визначення ринкової та ліквідаційної вартості, зокрема, двокімнатної квартири № 80 загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 71Б, станом 18.01.2013 р.

09.09.2016 р. до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення від 17.08.2016 р. про неможливість надати висновок експерта № 6204 щодо ринкової та ліквідаційної вартості вищезазначеного нерухомого майна через відсутність відомостей відносно технічного стану квартири на дату оцінки та незабезпечення доступу для обстеження її приміщення, призначеного на 09.08.2016 р.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою встановлення ринкової та ліквідаційної вартості квартири № 80, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 71Б, станом на дату проведення оцінки суб'єктом оціночної діяльності Семенченком Ю.О. - 29.11.2012 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора (з урахуванням доповнень) та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд вважає за доцільне звернутися до судового експерта з пропозицією реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, а також попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Крім того, у зв'язку з тим, що на даний час немає можливості забезпечити доступу до приміщення квартири № 80, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 71Б, для обстеження, суд надає дозвіл судовому експерту визначити ринкову та ліквідаційну вартість зазначеного нерухомого майна на підставі наданих експерту документів.

Враховуючи призначення судової експертизи, невиконання учасниками провадження у справі про банкрутство у повному обсязі вимог попередніх ухвал суду та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги арбітражного керуючого Безпалого С.О. на дії колишнього ліквідатора (вх. № 11956).

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 99, 100, 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизу (з урахуванням доповнень).

2. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

3. На розгляд судового експерта поставити запитання:

- яка ринкова та ліквідаційна вартість двокімнатної квартири № 80, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 71Б, станом на 29.11.2012 р.

4. Надати дозвіл судовому експерту визначити ринкову та ліквідаційну вартість квартири № 80, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 71Б, на підставі наданих експерту документів.

5. Обов'язок зі сплати витрат на проведення експертизи покласти на ПАТ "Укрсоцбанк".

6. Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити ПАТ "Укрсоцбанк" за адресою: 61001, м. Харків, вул. Гоголя, 10.

7. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити його, докази здійснення оплати надати господарському суду Харківської області та експертній установі протягом 7 днів з моменту оплати.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ч. 1 ст. 384 та ч. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України).

9. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомити суд про закінчення експертизи, після закінчення судової експертизи на адресу господарського суду Харківської області направити експертний висновок.

10. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги арбітражного керуючого Безпалого С.О. на дії колишнього ліквідатора (вх. № 11956) на "25" вересня 2018 р. об 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

11. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

12. Повторно зобов'язати колишнього ліквідатора ФОП Адікайбе К.О. арбітражного керуючого Запорожця І.С. надати суду договір № 890/12-12 від 27.12.2012 р., укладений між ним та ФОП Семенченком Ю.А., на підставі якого проводилась оцінка двокімнатної квартири № 80, розташованої за адресою: м.Харкові, проспект Тракторобудівників, 71Б.

13. Повторно зобов'язати колишнього ліквідатора ФОП Адікайбе К.О. арбітражного керуючого Запорожця І.С. та Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр" надати суду усі документи щодо проведення аукціону № 1 від 18.01.2013 р. з продажу двокімнатної квартири № 80, розташованої за адресою: м.Харкові, проспект Тракторобудівників, 71Б, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, та аукціону № 2 від 18.01.2013 р. з продажу автомобіля KIA RIO, 2006 року випуску кузов № НОМЕР_1, зокрема: докази надання оголошень про проведення спірних аукціонів, звіти про оцінку вищезазначеного майна банкрута та інші документи або пояснення щодо неможливості надання зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили 24 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр", арбітражному керуючому Запорожець І.С., ОСОБА_4, ПАТ "Укрсоцбанк", Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суддя Швидкін А.О.