Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа № 906/617/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі .

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення , внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів газу ПАТ"Житомиргаз" № 27/06-18 від 27.06.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" , оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів природного газу № 27/06-18 від 27.06.2018, актом-розрахунком від 27.06.2018 про перерахунок ТОВ "Аграрний дім "Константа" об'єму розподіленого (спожитого) природного газу.

Ухвалою від 23.07.2018 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.07.18 позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» вчиняти дії по припиненню або обмеженню газопостачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" на об'єкт газопостачання виробництва за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Піски, вул. Польова,3 на термін поки буде тривати судовий розгляд по цій справі.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що після звернення до суду з позовом, позивач отримав від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» повідомлення про припинення газопостачання № 2458 від 23.07.2018 , відповідно до якого повідомлено, що з 01.08.2018 о 10:00 год. буде припинено (обмежено) газопостачання в зв'язку з відсутністю оплати за надання послуг з розподілу природного газу в сумі 41676,36 грн.

Заявник зазначає, що не погоджується з Рішенням комісії та висновками Відповідача відносно донарахованого об'єму природного газу в кількості 52702 м.куб., та відповідно здійсненого нарахування Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» за розподіл природного газу (акт №ЖТП00011218 від 27.06.2018 року про розподіл природного газу на суму 40152,60 гривень.

Крім того позивач зазначає, що на підприємстві Позивача у технологічному процесі виробництва комбікормів використовує гарячу воду, для підігрівання якої використовується природній газ, відключення Позивача від газопостачання може призвести до зупинення виробництва, що може стати причиною невиконання договірних зобов'язань перед контрагентами та понесення значних втрат позивачем (штрафів, пені), простоєм виробництва, в зв'язку з чим підприємство позивача понесе значні збитки, додаткові витрати на виплати працівникам з зв'язку простоєм виробництва (на підприємстві працює близько 150 чоловік), невиконання зовнішньоекономічних контрактів, недоотримання валютної виручки.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім "Константа" гарантує зустрічне забезпечення, а саме: неухильно дотримуватися умов та виконувати обов'язки покладених на Споживача договором розподілу природного газу (заява-приєднання № 0942148LQGAP027 з невід'ємними додатками до Типового договору розподілу природного газу). Приймати фактично надані послуги з розподілу природного газу та оплачувати їх вартість у розмірах, строках та в порядку, визначених Типовим договором розподілу природного газу. Виконувати обов'язки, покладені діючим законодавством України на споживачів природного газу, що не є побутовими.

Зважаючи на викладені обставини позивач просить вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши заяву ТОВ "Аграрний дім "Константа" про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд зауважує, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є оскарження рішення комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення № 27/06-18 від 27.06.2018, внаслідок якого здійснено донарахування ТОВ "Аграрний дім "Констаната" об'єму розподіленого (спожитого) природного газу в кількості 52705 куб.м. та проведено відповідне нарахування в сумі 40152,60 грн.

Оскільки вказану суму донарахування позивач не сплатив, 23.07.2018 відповідач повідомив позивача про припинення газопостачання у зв'язку з відсутністю оплати за надання послуги з розподілу природного гауз в сумі 41676,36 грн.

Відповідно Кодексу газорозподільних систем, якщо об'єм та/або вартість не облікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за не облікований (донарахований) об'єм природного газу не вважається простроченою.

Суд враховує, що газопостачання на об'єкт позивача здійснюється на котельню, зерносушку та теплогенераторні, тобто на об'єкти які задіяні у виробництві, припинення газопостачання на які може завдати позивачу збитків.

Господарський суд вважає, що припинення газопостачання з боку ПАТ "Житомиргаз" до моменту винесення судом рішення у даній справі та набрання ним законної сили, може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши збалансованість інтересів сторін, суд дійшов висновку, що застосування заходів до забезпечення позову істотно не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Під розумним балансом інтересів у даному випадку суд розуміє те, що вжиття заходів забезпечення позову не завдасть настільки істотних наслідків для усіх зацікавлених осіб, ніж якщо такі заходи вжиті не будуть.

Згідно з ст.140 ГПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Враховуючи вищевикладені обставини, виходячи з вимог статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа" про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, ) вчиняти дії по припиненню або обмеженню газопостачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" (01001, м.Київ, вул. Костельна,45, кв.4, ) на об'єкт газопостачання виробництва за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Піски, вул. Польова,3 до набрання судовим рішенням по справі № 906/617/18 законної сили.

3. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" (01001, м.Київ, вул. Костельна,45, кв.4, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, )

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2018 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (оригінал) (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)