overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.18 Справа №914/2314/17

місто Львів

За позовом:державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари,
до відповідача:приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
предмет спору: скасування оперативно-господарської санкції.
СуддяОСОБА_1
Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про скасування застосованої оперативно-господарської санкції. Ухвалою суду від 13.11.2017 порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 05.02.2018 було призначено судову електротехнічну експертизу і зупинено провадження у даній справі. Рух справи відображено у попередніх ухвалах.

До суду 02.07.2018 надійшло заява відповідача (вх. №1758/18) про відмову від позову.

Для розгляду цієї заяви суд надіслав експертній установі супровідний лист з проханням повернути матеріали справи №914/2314/17. Матеріали справи повернулися до суду 31.07.2018. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду заяви відповідача.

Суд звертає увагу на недоліки оформлення довіреності на ім'я ОСОБА_2 В тексті довіреності мова йде про те, що заступником директора є ОСОБА_3, а підписана довіреність ОСОБА_4 Крім того, довіреність містить обмеження для представника ОСОБА_2 Зокрема, представник не має права визнавати позов, змінювати предмет позову, укладати мирову угоду. Хоч ця довіреність не містить заборони відмовлятися від позову, проте характер наведених вище обмежень породжує в суду обґрунтовані сумніви стосовно права представника ОСОБА_2 подавати заяву про відмову від позовної заяви.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.08.18 р. об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача усунути наведені в цій ухвалі недоліки стосовно виданої довіреності та реалізації права на відмову від позову.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 915/825/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Миколаївської області (54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв) в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, вул. Хрещатик, 24, м. Київ)

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв)

2) Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, вул. Саксаганського, 1, м. Київ)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Кабінет Міністрів України, про те що 17.09.2018 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/825/16.

Явка позивача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

01.08.2018 р. Справа №914/1150/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як позивача у справі № 914/1150/18

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт", м. Львів,

предмет спору: визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт" від 31.05.2011 року про виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства,

підстава позову: безпідставне виключення з числа учасників товариства, неповідомлення про скликання загальних зборів та про прийняте рішення,

в підготовче засідання, відкладене на 15.08.18 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 є обов'язковою. Наслідки неявки в судове засідання позивача передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 915/825/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Миколаївської області (54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв) в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, вул. Хрещатик, 24, м. Київ)

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв)

2) Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, вул. Саксаганського, 1, м. Київ)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 1-го відповідача - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про те що 17.09.2018 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/825/16.

Явка 1-го відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 915/205/18

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/205/18

За позовом: державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 23790 грн. 28 коп., –

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 25.07.2018 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали та в п. 2 резолютивної частини ухвали від 25 липня 2018 року, допущено описку, а саме:

-          помилково вказано найменування позивача замість «замість державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” вказано державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту).

-          помилково зазначено дату розгляду підготовчого засідання: замість «Розгляд підготовчого засідання відкласти на 06 вересня 2018 року о 15 год. 10 хв.» зазначено «Розгляд підготовчого засідання відкласти на 09 вересня 2018 року о 10 год. 45 хв.»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 26.04.18 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущені по всьому тексту ухвали суду від 25.07.2018 року описки, а саме: читати державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” замість державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту).

2.Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2018 року описки, а саме замість: «Розгляд підготовчого засідання відкласти на 09 вересня 2018 року о 10 год. 45 хв.» читати «Розгляд підготовчого засідання відкласти на 06 вересня 2018 року о 15 год. 10 хв.».

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 02.08.2018 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 915/551/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №8590 від 18.12.2018 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №585 від 30.12.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: державного підприємства Адміністрація морських портів України , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (),

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (),

про стягнення 16453,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовчому засіданні представник позивача проти продовження строку підготовчого провадження ще на 30 днів не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.10.2018 року та оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 04.10.2018 року.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 915/79/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект, 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий (Богоявленський), 42-А

до відповідача: Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№53), 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова,1

про: зобовязання вчинити пені дії

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№53), про те що 07.08.2018 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/79/18.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 915/1357/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №8590 від 18.12.2018 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №585 від 30.12.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: державного підприємства Адміністрація морських портів України , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (),

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (),

про: стягнення 54253,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовчому засіданні представник позивача проти продовження строку підготовчого провадження ще на 30 днів не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.09.2018 року та оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 11.09.2018 року.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 р.                                                                       Справа № 914/1373/18

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Хутір Новий", с.Нова Кам"янка Жовківського району

до відповідача: Новокам'янської сільської ради, с.Нова Кам"янка Жовківського району

про: визнання права власності на будівлю піднавісу на зерно загальною площею 1 001,2 м2 позначену літерою "Г-1",

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Хутір Новий" до Новокам'янської сільської ради про визнання права власності на 10 об'єктів нерухомого майна, у тому числі на будівлю піднавісу на зерно загальною площею 1 001,2 м2 позначену літерою "Г-1". Ухвалою від 30.07.2018 у справі №914/1366/18 (суддя Рим Т.Я.) судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків. Підстави позову у цій справі повністю співпадають з підставами позову у справі №914/1373/18.

01.08.2018 року за вх.№28330/18 до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу за заявою останнього про її відкликання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Хутір Новий" до Новокам'янської сільської ради про визнання права власності на будівлю піднавісу на зерно загальною площею 1 001,2 м2, позначену літерою "Г-1" - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки відповідно до ст.255, 256 ГПК України.

Суддя                                                                                  Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 915/79/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект, 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий (Богоявленський), 42-А

до відповідача: Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№53), 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова,1

про: зобовязання вчинити пені дії

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект, про те що 07.08.2018 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/79/18.

Явка позивача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук