ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2018 р.                      Справа № 911/1623/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Буд», 08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Будівельна, 10

про стягнення 1 458 571,37 гривень

встановив:

25.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Буд» про стягнення 1 458 571,37 гривень, яких: 994 849,75 грн основного боргу, 210 457,70 грн пені, 198 969,94 грн 20% штрафу, 34 804,40 грн інфляційних втрат та 19 489,58 грн 3% річних.

Відповідні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки товару №879 від 06.01.2017 в частині повної та своєчасної оплати отриманого за відповідним договором товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі №911/1623/18 позовну заяву Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

07.08.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» надійшов лист №658 від 06.08.2018 на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі №911/1623/18, відповідно до якого позивач надав витребувані судом відомості та пояснення стосовно поданого позову.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом є складною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Поряд з тим, відповідно до ст. 74. Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки товару №879 від 06.01.2017, оскільки кошти за отриманий за відповідним договором товар відповідач сплатив частково з порушенням строків та, як наслідок, у відповідача виник борг у розмірі 994 849,75 грн.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем передбаченого договором обов’язку по оплаті отриманого товару, суд дійшов висновку про зобов’язання відповідача надати докази проведення оплати решти коштів за отриманий згідно договору товар у розмірі 994 849,75 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 10 вересня 2018 року о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 07.09.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Зобов’язати відповідача до 07.09.2018 надати докази проведення оплати решти коштів за отриманий згідно договору товар у розмірі 994 849,75 грн.

6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 07.09.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема