КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2018 р. Справа№ 910/5430/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Мотор Груп»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018

у справі № 910/5430/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Мотор Груп»

про стягнення 81 421 євро, що станом на 10.04.2018 згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 592 444,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/5430/18 направлено судове доручення про вручення судових документів до Міністерства юстиції Республіки Грузія, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Грузія на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі № 910/5430/18.

Не погоджуючись з ухвалою, 20.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Мотор Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/5430/18 в частині зупинення провадження у справі (п. 2 резолютивної частини ухвали).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 справа № 910/5430/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не направлено позивачу копій свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 6439/10 від 15.02.2018 та квитанції № 11556012 від 20.07.2018.

За таких обставин, ухвалою від 01.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право усунути недоліки, а саме, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення позивачу копій свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 6439/10 від 15.02.2018 та квитанції № 11556012 від 20.07.2018.

06.08.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків до якої додані фіскальний чек № 3757 від 06.08.2018 та опис вкладення які свідчать про направлення позивачу та третій особі копій свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 6439/10 від 15.02.2018 та квитанції № 11556012 від 20.07.2018.

В апеляційній скарзі апелянт поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/5430/18 з посиланням на те, що пропуск строку для її оскарження пов'язаний з місцезнаходженням відповідача в Грузії, необхідністю легалізації довірені соті шляхом проставляння апостилю уповноваженим органом Республіки Грузія, доставкою оригінального примірнику довіреності з Грузії до України шляхом міжнародного поштового зв'язку, необхідністю перекладу тексту довіреності на українську мову дипломованим перекладачем та нотаріального засвідчення підпису дипломованого перекладача.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 заявник мав подати в строк по 11.06.2018 включно, проте подав її 20.07.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як слідує з матеріалів справи відповідач у справі є нерезидентом, який не має свого представництва в Україні, що зумовлює певні складнощі у отриманні кореспонденції, в тому числі судової, вимагає дотримання процедури видачі та легалізації довіреностей та виключає можливість ознайомитись з судовими рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега Мотор Груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/5430/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Мотор Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/5430/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 21.08.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/5430/18.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Призначити справу № 910/5430/18 до розгляду на 27.08.2018 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло