ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.08.2018 Справа №905/1456/18
про: стягнення 296191,59 грн., -
суддя Величко Н.В.
Українсько Німецьке Товариство з обмеженою відповідальністю «Рефавтотранс» (ЛТД) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» суми 296191,59 грн. (двісті дев"яносто шість тисяч сто дев"яносто одна гривня 59 коп.)
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № 06/04/2018 від 6.04.2018 на перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України та Договору-заявки, а саме щодо митного оформлення вантажу, подальшим ухиленням від усунення недоліків та прийняття вантажу, внаслідок чого позивачу завдано збитків у вигляді додаткових витрат на загальну суму 6390 грн., що складаються з витрат на офіційний переклад документів - 504 грн., витрати на послуги митного терміналу Донецької митниці - 4900 грн. та витрати на Ай-Карнет - 986,90 грн. Крім того, на підставі п.9.2 та п.9.8 договору № 06/04/2018 від 6.04.2018 відповідачу нараховано штраф за понаднормативний простой транспортного засобу на загальну суму 289801,59 грн. Досудове врегулювання спору відповідачем відхилено, що зумовило звернення до суду з цим позовом.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у звязку з не додержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Означеною нормою господарсько процесуального законодавства визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 01.08.2018 та доданих до неї документів заявником додано опис вкладення у цінний лист від 01.08.2018 з якого вбачається, що відповідачу було направлено Позовну заяву про стягнення коштів. Додатки, проте в описі жодним чином не ідентифіковано, яка саме позовна заява та які додатки були направлені відповідачу, що унеможливлює установити судом факт виконання обовязку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України. Інших доказів, які б свідчили про скерування доданих до позовної заяви додатків на адресу відповідача позивачем не надано.
Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)
Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (за наявності).
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що додатки до позовної заяви подані у копіях (ксерокопіях/світлокопіях), які не засвідчені у встановленому порядку.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Українсько Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефавтотранс» (ЛТД) б/н від 01.08.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» про стягнення збитків та штрафу на загальну суму 296191,59 грн., має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.
Керуючись ст. 164, ч.1 ст.174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Українсько Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефавтотранс» (ЛТД) б/н від 01.08.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» про стягнення збитків та штрафу на загальну суму 296 191,59 грн.
2. Українсько Німецькому Товариству з обмеженою відповідальністю «Рефавтотранс» (ЛТД) усунути недоліки позовної заяви б/н від 01.08.2018 шляхом подачі до канцелярії суду:
- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 01.08.2018 та доданих до неї документів листом з описом вкладення;
- доказів, доданих до позовної заяви, засвідчених належним чином або їх оригінали.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Розяснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко