КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/18802/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Острик О.М. (генеральний директор) - наказ №10-К від 28.07.2016

від відповідача 1 за первісним позовом: Білінський О.М. (адвокат, свідоцтво серія КВ №000984 від 22.07.2016) - ордер серія КВ №258074 від 14.03.2018

від відповідача 2 за первісним позовом: Андрійчук Р.Б. (адвокат, свідоцтво №618 від 27.01.2012) - ордер серія ЖТ №38570 від 14.03.2018

від третьої особи 1 за первісним позовом: не з'явився

від третьої особи 2 за первісним позовом: не з'явився

від третьої особи 3 за первісним позовом: Дмитренко О.В. (адвокат, свідоцтво №632 від 24.02.2012) - ордер серія ЖТ №38656 від 14.03.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2018

у справі №910/18802/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАРКО ПОЛО" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "КУРЕНІВСЬКИЙ" (відповідач 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (третя особа 1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" (третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖКГ-БУД" ( третя особа 3)

про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "КУРЕНІВСЬКИЙ"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАРКО ПОЛО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ-БУД"

про усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №910/18802/17 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/18802/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 08.02.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №910/18802/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу", встановлено відповідачу 1 та відповідачу 2 строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/18802/17 призначено розгляд апеляційної скарги та повторно встановлено відповідачам 1 та 2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

14.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого не додано доказів надсилання останнього іншим учасникам апеляційного провадження.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 14.03.2018 представник відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним) надав присутнім у судовому засіданні учасникам апеляційного провадження копію відзиву на апеляційну скаргу.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні апеляційної інстанції 14.03.2018 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи 1 за первісним позовом та для надання можливості представнику позивача за первісним позовом ознайомитись з відзивом на апеляційну скаргу, оскільки копія відзиву була вручена лише під час судового засідання.

Представники третіх осіб 1 та 2 за первісним позовом в судове засідання апеляційної інстанції 14.03.2018 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб 1 та 2 за первісним позовом та надання можливості представнику позивача за первісним позовом ознайомитись з відзивом відповідача - 2 на апеляційну скаргу, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/18802/17 на 11.04.2018. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко