КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2018 р. Справа№ 910/15792/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

позивача ОСОБА_2

відповідача 1 не з'явився

відповідача 2 Нестор В.Р.

відповідача 3 не з'явився

відповідача 4 Фартушна В.Л.

відповідача 5 Мусієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.07.2017

у справі № 910/15792/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_6

до

1) ОСОБА_7,

2) Компанії Brаdwin Trading Limited (Бредвін Трейдінг Лімітед),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000",

4) Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі №910/15792/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

14.03.2017 позивач - ОСОБА_6, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ліра-2000" (), яке оформлено протоколом від 30.07.2013, в цій частині прийняти нове рішення, яким вказану позовну вимогу задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі №910/15792/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 - задоволено. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15792/14. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 призначено на 19 квітня 2018 року о 14 год. 40 хв.

04.04.2017 відповідач 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ", звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 та відкрити апеляційне провадження. Просив суд, змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 шляхом виключення з рішення Господарського суду міста Києва абзацу:

"З урахуванням викладеного, суд відповідно до норм процесуального кодексу не приймає наведені вище експертні висновки в якості належного та допустимого доказу того, що підписи в повідомленні ОСОБА_6 про продаж частки ТОВ "Ліра-2000" від 24.06.2013 та в повідомленні ОСОБА_6 про відмову від купівлі частки ТОВ "Ліра-2000" від 29.07.2013 виконані самим ОСОБА_6, оскільки суб'єкт експертної діяльності не ніс відповідальності за достовірність даних, використаних для складання названих висновків, не був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ст. ст. 384. 385 КК України) при дачі висновку № 26 від 29.10.2014, а при дачі висновку № 403/тдд від 09.09.2014, хоча і був попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, проте вказаний висновок було зроблено на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000982 від 09.07.2014, натомість висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Кіровоградського відділення №1211/02 від 27.11.2014, складений за результатами проведення по справі №910/15792/14 судової експертизи є єдиним належним та допустимим доказом (висновком судового експерта в розумінні ст. 42 ГПК України), що містить дійсну інформацію про обставини справи та на ряду з іншими доказами у справі є підтвердженням заявлених позивачем вимог."

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Припинити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ТОВ "Ліра-2000" Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000", оформлених протоколом від 30 липня 2013 року та скасування державної реєстрації змін до статуту та повернення попередньої редакції статуту. В іншій частині залишити рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі №910/15792/14 без змін.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 16.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" передали раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнку В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15792/14 - задоволено. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15792/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" та об`єднано в одне апеляціне провадження з скаргою ОСОБА_6. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" призначено на 19 квітня 2018 року о 14 год. 40 хв.

В судове засідання, яке відбулось 19.04.2018 не з'явились представники відповідача 1 та відповідача 3.

Як було встановлено судом, відповідач 3 був повідомлений належним чином про час та день судового засідання, щодо повідомлення відповідача 1 судом було встановлено, що станом на день слухання справи на адресу суду не повертались кореспонденція з адреси відповідача 1.

В судовому засіданні, головуючий суддя ставив на обговорення питання, стосовно можливості розгляду апеляційних скарг за відсутності представників відповідача 1 та відповідача 3.

Представник позивача вважав можливий розгляд справи без участі представника відповідача1, всі інші присутні представники поклались на розсуд суду стосовно вирішення вказаного питання. Після проведення колегією суддів нарадчої кімнати, головуючим суддею було оголошено про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/15792/14 на 10.05.2018 о 12 год. 00 хв.

2. Повідомити сторін, що засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал № 12, 2-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу 1 та відповідачу 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов