ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа № 918/357/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сарненська міська рада

про визнання рішення загальних зборів засновників недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 27.10.1997 року, ОСОБА_7, довіреність № 799 від 09.07.2018 року, ОСОБА_8, довіреність № 798 від 09.07.2018 року,

від відповідача: Сорока В.Г., довіреність № 8 від 06.06.2018 року

від третьої особи: ОСОБА_6, паспорт № НОМЕР_2 від 05.12.2016 року, ОСОБА_10, ордер № Серія РН-449 №16 від 22.06.2018 року,

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ринок" про визнання рішення загальних зборів засновників недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, судове засідання призначено на 11.07.2018 року. У судовому засіданні 11.07.2018 року оголошувалась перерва до 07.08.2018 року.

У судове засідання 07.08.2018 року з'явилися позивач та його представники, представник відповідача, третя особа ОСОБА_6 та його представник.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання не забезпечили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20.07.2018 року та 24.07.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог.

06.08.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовної заяви, яке прийнято судом.

Крім того, 06.08.2018 року позивачем подано клопотання про виклик в судове засідання свідків та клопотання про витребування документів.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення зазначеного клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.182 ГПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України суд серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи у підготовчому засіданні та відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 177, 181 - 183, 202, 233- 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на тридцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "04" вересня 2018 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

4. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати:

1) у ТОВ фірми «Ринок» (34503, Рівненська область, місто Сарни, вул. Пушкіна 18, ) оригінали:

- протоколу № 2 зборів засновників товариства від 23.02.2017 року,

- реєстру (список) учасників загальних зборів ТОВ фірма «Ринок від 23.02.2017 року,

- листа ТОВ фірма «Ринок» від 12.07.2017 року № 06;

- договору купівлі-продажу від 27.03.2017 року № 313, посвідченого нотаріусом Токовим В.Г.,

- звіту про експертну оцінку будівлі магазину від 10.02.2017 року, виготовлений «Інститутом незалежної експертної оцінки» (Сертифікат ФДМУ №389/15 від 14.05.2015 року.

2) у Сарненської міської ради (34503, Рівненська область, місто Сарни вул. Широка 31, ):

- відповідь на лист ТОВ фірма «Ринок» від 12.07.2017 року № 06;

- чинний договір оренди земельної ділянки, яка передана комунальним власником ТОВ фірмі «Ринок» в оренду.

3) у Національного університету «Державної фіскальної служби України» ( м. Ірпінь Київської області, вул. Університетська, 31):

- табель обліку робочого часу ОСОБА_5 у лютому 2017 року, зокрема, 23.02.2017 року.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.