УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11436/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяви Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"

про ухвалення додаткового рішення у справі за № 910/11436/16 та про винесення додаткового рішення у справі за № 910/11436/16 щодо легітимності складу суду ВС КГС

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"

до Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.07.2018 касаційні скарги арбітражного керуючого Колошина В.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 910/11436/16 задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 910/11436/16 вирішено скасувати; справу № 910/11436/16 в частині розгляду заяви Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" про визнання правочину недійсним вирішено направити на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 12.07.2018 касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 задоволено частково; касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 в частині скасування ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 в частині п. 1 та п. 2 ухвали і прийняття в скасованій частині нового рішення скасовано; ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 в частині визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" ОСОБА_6 на суму 99 331, 00 грн - вимоги четвертої черги скасовано; справу № 910/11436/16 в частині визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" ОСОБА_6 на суму 99 331, 00 грн вирішено направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 залишено без змін.

13.07.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ГБК "Авіатор" Новохатнього О.А. (далі в тексті - Заявник) надійшла заява б/н від 13.07.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі за № 910/11436/16 (далі в тексті - Заява про винесення додаткового рішення по справі).

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 910/11436/16 раніше визначеному складу суду від 13.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву б/н від 13.07.2018.

16.07.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ГБК "Авіатор" Новохатнього О.А. надійшла заява б/н від 16.07.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі за № 910/11436/16 щодо легітимності складу суду ВС КГС (далі в тексті - Заява про винесення додаткового рішення щодо легітимності складу суду ВС КГС).

Згідно з протоколом передачі судової справи № 910/11436/16 раніше визначеному складу суду від 17.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву б/н від 16.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2018 призначено до розгляду заяви представника Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього О.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11436/16 у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів розглянувши заяву б/н від 13.07.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11436/16 та розглянувши заяву б/н від 16.07.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11436/16 щодо легітимності складу суду ВС КГС, які подані представником ГБК "Авіатор" Новохатнім О.А., дійшла до висновку про відмову у прийнятті додаткових рішень, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява про винесення додаткового рішення по справі, яка надійшла 13.07.2018, мотивована тим, що Заявник у судовому засіданні посилався на рішення по справах № 8/530-13/275-22/106-58/336-2012 та у справі № 43-255 в обґрунтування свого клопотання про закриття провадження у справі.

На переконання Заявника, суд зазначені доводи не досліджував, а клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору процесуально не вирішив.

Щодо зазначеного, колегія суддів звертає увагу Заявника на приписи ст. ст. 298 та 300 ГПК України.

Зокрема відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 298 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Згідно п. 10 постанови Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 910/11436/16 (перегляд справи за касаційними скаргами ОСОБА_6 та Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор") встановлено, що від Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" через Київський апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга, у якій боржник просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 про затвердження вимог кредиторів; скасувати рішення Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та припинити провадження по справі.

Суд касаційної інстанції у вищевикладеній постанові надав відповідь на доводи касаційної скарги Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор", якими обґрунтовувались вимоги касаційної скарги ГБК "Авіатор" про: скасування ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2017 про затвердження вимог кредиторів; скасування рішення Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та припинення провадження по справі, про що свідчать пункти 31-44 постанови Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 910/11436/16 (перегляд справи за касаційними скаргами ОСОБА_6 та Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор").

Клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору Заявником було заявлено в усній формі у відкритому судовому засіданні, яке відбулося у приміщенні Касаційного господарського суду 12.07.2018.

Заявник не скористався своїм правом, яке передбачене у положеннях ч. 1 ст. 298 ГПК України щодо доповнення чи зміни касаційної скарги протягом строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, на підставі приписів ст. ст. 244, 298, 300 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви, яка надійшла 13.07.2018 від представника ГБК "Авіатор" Новохатнього О.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11436/16.

Щодо Заяви про винесення додаткового рішення щодо легітимності складу суду ВС КГС, яка датована 16.07.2017, то вона, окрім іншого, мотивована тим, що не можна вважати, колегію суддів ВС КГС у складі головуючого Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. легітимною, з чого Заявник робить висновок, що у нього є всі підстави вважати цей склад суду злочинним, який, як зазначено у Заяві, явно злочинно і незаконно виніс рішення у двох справах під одним номером, що ГПК України не передбачено.

Колегія суддів зазначає, що ухвалами Верховного Суду від 02.04.2018 та від 24.04.2018 відмовлено у задоволенні заяв Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про відвід суддів Верховного Суду Жукова С.В., Білоуса В.В. та Ткаченко Н.Г. у справі № 910/11436/16.

Окрім того, ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018 залишено без розгляду втретє подану заяву представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього О.А. про відвід колегії суддів у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В. і Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 910/11436/16.

Зазначене спростовує аргументи Заявника про те, що не можна вважати легітимною колегію суддів ВС КГС у складі головуючого Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що приписи ч. 1 ст. 244 ГПК України, якими встановлено підстави ухвалення додаткового рішення не передбачають, як зазначено у Заяві про винесення додаткового рішення щодо легітимності складу суду ВС КГС, надання правового обґрунтування судом касаційної інстанції на предмет правомірності заяв про витребування у ліквідаційної комісії ВГСУ посвідчених доказів і доказів взагалі, вирішення питань про процесуальні повноваження касаційного суду, вирішення питань про повноваження і легітимність документів, які були видані керівником апарату ВГСУ.

Також ч. 1 ст. 244 ГПК України не передбачає, як підставу для прийняття додаткового рішення надання відповіді на питання про те яким нормативно-правовим актом передбачено одночасно розглядати дві справи одного суду під одним номером № 910/11436/16 і що означає: "в межах справи № 910/11436/16".

Щодо вимоги Заяви про винесення додаткового рішення щодо легітимності складу суду ВС КГС, яка виражена у вимозі надати правове тлумачення ст. 60 Конституції України, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 147 Конституції України, Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України законів України та у передбачених цією Конституцією випадках інших актів, здійснює офіційне тлумачення Конституції України, а також інші повноваження відповідно до цієї Конституції.

За таких обставин, на підставі ст. 244 та ст. 147 Конституції України, колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви, яка надійшла 16.07.2018 від представника ГБК "Авіатор" Новохатнього О.А. б/н від 16.07.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11436/16 щодо легітимності складу суду ВС КГС (далі в тексті - Заява про винесення додаткового рішення щодо легітимності складу суду ВС КГС).

Окремо колегія суддів зазначає, що обвинувачення Верховного Суду в його нелегітимності, безпідставні обвинувачення колегії суддів Касаційного господарського суду у злочинних діях та змовах з учасниками справи є повторним виявом неповаги до складу колегії суддів суду касаційної інстанції, яку було визначено автоматизованою системою документообігу для розгляду справи № 910/11436/16 і зазначене не є по суті підставою для прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 147 Конституції України, ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви, датована 13.07.2018, і подана представником ГБК "Авіатор" Новохатнім О.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за № 910/11436/16.

2. Відмовити у задоволенні заяви, яка датована 16.07.2018, і подана представником ГБК "Авіатор" Новохатнім О.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за № 910/11436/16 щодо легітимності складу суду ВС КГС.

3. Відмовити у прийнятті додаткового рішення у справі № 910/11436/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко