ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/7996/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський"

про стягнення 24 474 792 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. №5133-К-О від 09.03.2017р.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надав письмові пояснення, якими уточнив позовні вимоги та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" заборгованість за кредитним договором від 13.05.2010р., в розмірі 24 474 792 грн. 89 коп. (7 266 108 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 4 023 887 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 12 615 075 грн. 20 коп. - заборгованість за винагородою за користування кредитом; 8221 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1000 грн. - штраф, фіксована частина; 560 500 грн. - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів за реєстрацію предметів застави. Також просив суд стягнути судовий збір з відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості за Договором № Т001Г/С від 13.05.2010 року. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Надав для огляду докази, витребувані судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою.

Ухвалою від 16.07.2018р. господарським судом Дніпропетровської області було повернуто відповідачу зустрічну позовну заяву. Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010р. між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "ТОРЕІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" було укладено кредитнийдоговір № Т001Г/С про надання кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії (надалі - Договір).

Відповідно до п. А.2 укладеного договору Позивач надав Відповідачу кредитний ліміт у розмірі 11 210 000.00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом 14 %, а при порушенні будь-якого з грошових зобов'язань Позичальник сплачує Банку 28 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості відповідно до пп. А.6. А.7 Договору та строком виконання зобов'язань (терміном повернення кредиту) відповідно до п. А.З Договору (12 травня 2011 року).

24.02.2011р. була підписана Додаткова угода до кредитного договору № Т001Г/С від 13.05.2010 р., згідно якої змінились п.п. А.2.1 (встановлено графік зменшення ліміту). А З (визначено термін повернення кредиту 12.05.2012р.). 2.2.3 (встановлено порядок повернення кредиту), А.6 (відсоткова ставка 12 % на рік), А.7 (за порушення будь-якого грошового зобов'язання Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом 12 % річних суми непогашеної заборгованості) , А.8 Договору (встановлена дата сплати відсотків 12-е число кожного поточного місяця, перша дата сплати відсотків 12.04.2012 р.).

11.04.2012 р. була підписана Додаткова угода до кредитного договору № Т001Г/С від 13.05.2010 р., згідно якої змінились п.п. А.5 (зобов'язання забезпечено заставою майнових прав), А.8 (перша дата сплати відсотків12.04.2013 р.), а також Додаток № 1.

16.05.2014 р. була підписана Додаткова угода до кредитного договору № Т001Г/С від 13.05.2010 р., відповідно до якої Сторони домовились викласти зміст тексту договору № Т001Г/С в іншій редакції.

13.05.2014 р. була підписана Додаткова угода до кредитного договору № Т001Г/С від 13.05.2010 р.. згідно якої Позивач надав Відповідачу кредитний ліміт у розмірі 7 544 802.43 грн. з відсотковою ставкою 12 % на рік, а у випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов'язання Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 12 % на рік відповідно до пп. А.6, А.7 Договору та строком виконання зобов'язань (терміном повернення кредиту) відповідно до п. А.З Договору (31.07.2015 р).

27.07.2015 р. була підписана Додаткова угода до кредитного договору № Т001Г/С від 13.05.2010 р.. згідно якої змінився п. А.8 Договору (дата сплати відсотків 31.07.2015 р).

31.07.2015 р. була підписана Додаткова угода до кредитного договору № Т001Г/С від 13.05.2010 р.. згідно якої змінився п. А.2 Договору - Позивач надав Відповідачу кредитний ліміт у розмірі 11 210 000,00 грн., п.п. А.2.1 (встановлено новий графік зменшення ліміту). А.З (викладено в новій редакції), А.5 (виконання зобов'язань забезпечено договорами іпотеки). А.8 (встановлено дату сплати відсотків 05 число кожного поточного місяця, починаючи з 05.07.2016 р.), 2.2.12 Договору.

05.07.2015 р. була підписана Додаткова угода до кредитного договору № Т001Г/С від 13.05.2010 р., згідно якої змінився п.п. А.2 (ліміт договору 11 210 000,00 грн., А.8 (дата сплати відсотків 01 число поточного місяці, починаючи з 01.07.2017 р.) Договору.

25.07.2016 р. Був укладений Договір по внесення змін до кредитного договору № Т001Г/С від 13.05.2010 р.. згідно якого змінився п. 4.7 Договору (встановлена сплата винагороди за користування кредитом).

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав своєчасно та у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1 Договору, за користування кредитом в період з лати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3. 2.2.16. 2.2.17. 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору та ст. 212 ЦК України при порушенні клієнтом зобов'язань, передбачених пп. 1.2. 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору. Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2. 4.1. 4.2. 4 3. термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3. 2.2.16, 2.3.2. винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5, 4.4. 4.5, 4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0 (нуль) % річних від суми простроченого платежу за кожен день прострсчки платежу. А у випадку реалізації Банком права, передбаченого п. АЗ Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. А7 Договору від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 5.8 Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на ЗО днів, шо спричинило звернення Банку до суду, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується з формулою: 1000.00 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі. відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Пунктом 5.8 Кредитного договору передбачено штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань за кредитним договором більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банка до судових органів, який розраховується за погодженою сторонами формулою.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних, вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно і

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 10, ідентифікаційний код 35807892) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором від 13.05.2010р., в розмірі 24 474 792 грн. 89 коп. (7 266 108 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 4 023 887 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 12 615 075 грн. 20 коп. - заборгованість за винагородою за користування кредитом; 8221 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1000 грн. - штраф, фіксована частина; 560 500 грн. - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів за реєстрацію предметів застави, судовий збір в сумі 240 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 26.07.2018

Суддя Г.В.Манько