ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 915/588/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 25354,54 грн.,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 18-01-02.01-3535 від 11.06.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" суми: основного боргу в розмірі 17512,17 грн., 3% річних в розмірі 1578,64 грн., втрат від інфляції в розмірі 6263,73 грн.

12 липня 2018 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/588/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.; встановлено відповідачу 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 26.07.2018 - відзив відповідача б/н від 25.07.2018 (вх. № 9228/18);

- 03.08.2018 - відповідь позивача № 18-01-02-4554 від 01.08.2018 на відзив;

- 07.08.2018 - клопотання відповідача б/н від 07.08.2018 (вх. № 9834/18) про відкладення (оголошення перерви) підготовчого засідання та продовження терміну підготовчого провадження на 30 днів;

- 07.08.2018 - клопотання (заява) позивача б/н від 07.08.2018 (вх. № 9835/18) щодо наявності конфлікту інтересів у представника відповідача, в якому позивача просить надати можливість відповідачу та його представнику Сорокопуд І.В. вжити заходів щодо врегулювання конфлікту інтересів та здійснення представництва у справі.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

07 серпня 2018 року представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 07.08.2018 (вх. № 9834/18 від 07.08.2018), суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне:

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою надання можливості відповідачу та його представнику Сорокопуд І.В. вжити заходів щодо врегулювання конфлікту інтересів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 10 жовтня 2018 року включно).

2. Підготовче засідання відкласти на 09 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. ВІДПОВІДАЧ має право в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали подати до суду заперечення (на відповідь на відзив) з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова