ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1551/18

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про визнання недійними рішення загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій

встановив:

До Господарського суду Київської області 16.07.2018 року звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою б/н від 13.07.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійними рішення загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Окрім того, позивачем у позові було заявлено клопотання в якому останній просить суд витребувати:

- у відповідача 1 оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" № 15 від 02.09.2016 року , яким оформлене спірне рішення про виключення позивача зі складу учасників відповідача1, та протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", яким оформлені рішення прийняті у зв'язку з укладенням між відповідачами 2 і 3 спірного договору відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ";

- у відповідачів 2,3 оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію договору відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки зазначене клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.08.2018 року о 14 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

5. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діяв відповідач1 станом на момент прийняття спірного рішення про виключення позивача зі складу учасників відповідача1.

6. Зобов'язати відповідача1 в строк до 06.08.2018 року надати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України , копію якого направити сторонам, докази чого надати суду;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діяв відповідач1 в редакції чинній на момент прийняття спірних рішень та в редакції чинній на даний час.

7. Зобов'язати відповідачів 2,3 в строк до 06.08.2018 року надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України , копію якого направити сторонам, докази чого надати суду;

8. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати у відповідача1 оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" № 15 від 02.09.2016 року , яким оформлене спірне рішення про виключення позивача зі складу учасників відповідача1, та протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", яким оформлені рішення прийняті у зв'язку з укладенням між відповідачами 2 і 3 спірного договору відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ".

10. Витребувати у відповідачів 2,3 оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію договору відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

11. Встановити строк для подання відповідачами витребуваних докуменів - до 13.08.2018 року.

12. Витребувати у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"( ідентифікаційний код 39116334).

13. Встановити строк для подання Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області витребуваних докуменів - до 13.08.2018 року.

14. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

15. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

16. Роз'яснити позивачу, що в строк до 13.08.2018 року він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копію якого направити відповідачам, докази чого надати суду.

17. Роз'яснити відповідачам, що в строк до 13.08.2018 року вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити сторонам, докази чого надати суду.

18. Попередити відповідачів та Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

19. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

20. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

21. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

22. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

23. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

24. Попередити сторін про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

25. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

26. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам та Бориспільській районній державній адміністрації Київської області.

27. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

28. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін