КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2018 р. Справа№ 911/3745/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Лоджик Україна "

на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018р. (повний текст складено 07.03.2018р.)

по справі № 911/3745/17 (суддя - Ейвазова А.Р.)

першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лоджик Україна "

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства екології та природних ресурсів України, Національного природного парку "Голосіївський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2018р. по справі №911/3745/17 позов задоволено. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджик Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська /Червоноармійська/, 47; ідентифікаційний код 37403470) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :01:042:0160. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджик Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська /Червоноармійська/, 47; ідентифікаційний код 37403470) на користь прокуратури Київської області (м.Київ, бул.Л.Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996) витрати по оплаті позову судовим збором у розмірі 1600,00грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Лоджик Україна " відкрито апеляційне провадження.

Від Товариства заступника прокурора Київської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення без змін.

У судове засідання 21.05.2018р. представники позивача та третіх осіб не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.06.2018 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв