КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. Справа№ 910/21343/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

при секретарі: Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Павлюк Г.Г. , довіреність № б/н від 18.01.18

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 р.

у справі № 910/21343/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1. публічного акціонерного товариства "Ритм"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім"

3. публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат"

4. публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат"

про стягнення 3 702 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ПАТ "Комерційний Банк "Глобус" (ТОВ КБ "Глобус") звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Ритм" (відповідач 1), ТОВ "Бон-Ексім" (відповідач 2), ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (відповідач 3), ПАТ "Ніжинський м'ясокомбінат" (відповідач 4) про стягнення солідарно 3 702 000,00 грн. заборгованості з вартості облігацій.

02.01.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач вказуючи на те, що згідно з п.п.3.9.2 п. 3.9 Проспекту емісії облігацій передбачено розмір відсоткової ставки за облігаціями на 1 - 20 відсоткові періоди встановлюється у розмірі 14% річних у гривні, а на 21-24 відсоткові періоди - у розмірі 14% річних у гривні, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення 535 235,16 грн. відсоткового доходу за період з 23.06.2015 по 09.08.2017. Загалом розмір заявлених позивачем до стягнення коштів складає 4 237 235,16 грн. (3 702 000,00 грн. заборгованість з вартості облігацій та 535 235,16 грн. відсоткового доходу за період з 23.06.2015 по 09.08.2017).

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2018 р. позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Ритм" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" відсотковий дохід за період з 23.06.2015 по 09.08.2017 в сумі 535 235 грн. 16 коп. В решті позову публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до публічного акціонерного товариства "Ритм" про стягнення 3 702 000,00 грн. заборгованості з вартості облігацій - відмовлено.

У позові публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім", публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат", публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат" про солідарне стягнення 3 702 000,00 грн. заборгованості з вартості облігацій та 535 235,16 грн. відсоткового доходу - відмовлено.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що позивачем не доведено наявність обставин покладання на відповідачів солідарного обов'язку за зобов'язаннями емітента щодо сплати як відсоткового доходу в розмірі 535 235,16 грн., так і вартість погашення облігації у розмірі 3 702 000,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 року частково та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов та стягнути солідарно з ПАТ "РИТМ", з ТОВ "БОН-ЕКСІМ", з ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" , з ПАТ "Ніжинський м'ясокомбінат" на користь ПАТ "Комерційний банк "Глобус" заборгованість в розмірі номінальної вартості облігацій - 3 702 000,00 грн. та відсотковий дохід в розмірі 535 235,16 грн.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказав на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також не враховано норми чинного законодавства України та обставини, які є важливими для правильного вирішення справи по суті. Суд першої інстанції не прийняв до уваги, що позивачем були вчиненні всі необхідні дії щодо пред'явлення облігацій «ПАТ «РИТМ» у без документарній формі, серії А, загальною номінальною вартістю 3 702 000,00 грн. до погашення у встановлений проспектом емісії строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" та призначено справу до розгляду.

23.07.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 26.07.2018 року представник позивача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати частково, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів 1-4 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи всі представники сторін були повідомлені належним чином. (а.с. 61-64, 94,95 т. 2).

Частиною 12 ст. 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 2 ч.3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідачів1-4 за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, відповідно до Протоколу рішення про відкрите (публічне) розміщення облігацій ПАТ "Ритм", який є додатком до Протоколу позачергових зборів ПАТ "Ритм" № 2 від 06.06.2011, вирішено здійснити відкрите (публічне) розміщення облігацій ПАТ "Ритм" серії А, передбачено вид та розмір забезпечення: порука у розмірі 4 000 000 000 грн., визначено підприємства - поручителів: ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат", ПАТ "Ніжинський м'ясокомбінат", ТОВ "Бон-Ексім", документи, що підтверджують забезпечення (договори поруки): договір поруки № 1/06 від 01.06.2011 з ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат", договір поруки № 3/06 від 06.06.2011 з ПАТ "Ніжинський м'ясокомбінат", договір поруки № 2/06 від 02.06.2011 з ТОВ "Бон-Ексім". (а.с.27 т.1)

Згідно з обмеженою випискою про стан рахунку в цінних паперах на 21.08.2017, позивачу - ТОВ КБ "Глобус" належить 3 702 шт. іменних відсоткових облігацій емітента - ПАТ "Ритм" у бездокументарній формі, серії А, загальною номінальною вартістю 3 702 000,00 грн., код ISIN UA.

Право власності позивача на 3 702 шт. іменних відсоткових облігацій емітента - ПАТ "Ритм" у бездокументарній формі, серії А, загальною номінальною вартістю 3 702 000,00 грн. набуто на підставі договору купівлі - продажу цінних паперів № ДД-504/15 від 23.06.2015. (а.с.92 т.1)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії строк та виплатити облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом емісії.

Права, що надаються власникам облігацій публічного акціонерного товариства "Ритм" та порядок виплати доходу за ними визначений Проспектом емісії облігацій Публічного акціонерного товариства "Ритм".(а.с.32 т.1)

Згідно з загальнодоступними відомостями Державного реєстру випусків цінних паперів (https://www.nssmc.gov.ua/licensee/ritm-buli-zat/), у реєстрі міститься інформація щодо випуску емітентом - ПАТ "Ритм" - облігацій, серії А у кількості 400 000 шт., номінальна вартість 1 шт. - 1 000,00 грн., бездокументарна форма існування, код ISIN UA, дата початку погашення облігацій - 10.08.2017; дата закінчення погашення облігацій - 11.08.2017.

Інформація про проспект емісії наявна у вільному доступі в мережі інтернет на сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (http://www.nssmc.gov.ua/). Також відомості про проспект емісії публічного акціонерного товариства "Ритм" були опубліковані в офіційному друкованому виданні - бюлетені "Цінні папери України" № 146 від 8 серпня 2011 р.

Відповідно до умов п. 3.6 вказаного Проспекту емісії власник облігацій має право на отримання номінальної вартості облігацій при настанні строку їх погашення та на отримання відсоткового доходу у вигляді нарахованих відсотків на номінальну вартість облігацій в кінці кожного відсоткового періоду.

Згідно п. 3.3.1 Проспекту емісії передбачено, що емісія облігацій Публічного акціонерного товариства "Ритм" забезпечується порукою у розмірі 400000000 грн. солідарно у повному обсязі, включаючи зобов'язання з викупу облігацій, а також додатково у розмірі зобов'язань з виплати відсоткового доходу. Власники облігацій можуть звернутись до будь-кого з поручителів у будь-якому порядку.

При цьому, відповідно до вищевказаного проспекту емісії поручителями відповідно до п.3.3.2 є публічним акціонерним товариством "Ніжинський м'ясокомбінат" (далі-відповідач 2.), публічне акціонерне товариство "Коростенський м'ясокомбінат" (далі- відповідач 3), товариство з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім", з якими були укладені відповідачем -1 були укладені договори поруки №№ 1/06, 3/06, 2/06 відповідно, згідно з умовами яких указані відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати перед власником облігацій за зобов'язаннями відповідача 1 (емітента), в т.ч. щодо виплат відсоткового доходу за кожну облігацію в порядку та в строки передбачені Проспектом емісії - в повному розмірі такого відсоткового доходу. При цьому, позивач стороною зазначених договорів не був.

21.08.2017 року позивач направив на адресу відповідачів 1-4 вимоги про сплату заборгованості в розмірі номінальної вартості облігацій - 3702000,00 грн. та виплатою відсоткового доходу, відповідно до умов Проспекту емісії.(а.с.93-99 т.1)

Оскільки зазначені вимоги залишились без відповіді, позивач звернувся до суду з позовними вимогами на підставі того, що відповідачем не виконано обов'язок, щодо погашення облігацій, які мають здійснюватися у строк з 10.08.2017 до 11.08.2018. Позивач у встановлений Проспектом емісії строк пред'явив емітенту (відповідачу-1) облігації до погашення, проте, емітентом облігації прийняті не були, вартість облігацій у розмірі 3 702 000,00 грн. та відсотковий дохід - сплачені не були.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що позивачем не доведено наявність обставин покладання на відповідачів солідарного обов'язку за зобов'язаннями емітента щодо сплати як відсоткового доходу в розмірі 535 235,16 грн., так і вартість погашення облігації у розмірі 3 702 000,00 грн.

Проте колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Частиною 1 статті 3 ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок», ч.1 ст. 194 ЦК України визначено, що цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право , визначає взаємовідносини емітента цінного папера ( особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Відповідно до п.13,15 ч.1 статті 1 ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок» проспект емісії цінних паперів - документ, що містить інформацію про розміщення цінних паперів та інші відомості, передбачені цим та іншими законами, що визначають особливості розміщення певних видів цінних паперів.

Разом з тим, погашення емісійних цінних паперів - сукупність дій емітента та власників цінних паперів щодо припинення обігу боргових емісійних цінних паперів, виплати їх власникам номінальної вартості цінних паперів та доходу за такими цінними паперами ( якщо це передбачено проспектом емісії цінних паперів) або постачання (надання) товарів (послуг) у строки, передбачені проспектом емісії цінних паперів, та анулювання цінних паперів.

У відповідності до п. 3.3.1 Проспекту емісії передбачено, що емісія облігацій публічного акціонерного товариства "Ритм" забезпечується порукою у розмірі 400000000 грн. солідарно у повному обсязі, включаючи зобов'язання з викупу облігацій, а також додатково у розмірі зобов'язань з виплати відсоткового доходу. Власники облігацій можуть звернутись до будь-кого з поручителів у будь-якому порядку.

При цьому, підпунктами 3.3.2, 3.3.3 пункту 3.3. Проспекту емісії встановлено найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код за єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців поручителя, місце та дата проведення ого державної реєстрації. Реквізити документів, що підтверджують забезпечення 9 договори поруки).

Отже, у позивача не було підстав перевіряти офіційні дані зазначені у Проспекті емісії облігацій публічного акціонерного товариства «Ритм».

Підпунктом 3.9.1 пункту 3.9 Проспекту емісії облігацій ПАТ "Ритм" визначено 24 відсоткові періоди. При цьому, виплата відсоткового доходу за облігаціями здійснюється 24 рази, протягом 2 банківських днів після закінчення відповідного відсоткового періоду.

Згідно з обмеженою випискою про стан рахунку в цінних паперах на 21.08.2017, позивачу - ТОВ КБ "Глобус" належить 3 702 шт. іменних відсоткових облігацій емітента - ПАТ "Ритм" у бездокументарній формі, серії А, загальною номінальною вартістю 3 702 000,00 грн., код ISIN UA, а тому у відповідності до п.п. 3.9.1 Проспекту емісії у відповідача-1, як емітента, існує обов'язок погасити облігації та виплатити позивачу відсотковий дохід.

В матеріалах справи відсутні докази сплати позивачу належного відсоткового доходу за вказані періоди.

Як встановлено судом, порядок погашення емітентом облігацій обумовлено у пункті 3.10.1 пункту 3.10 Проспекту емісії облігацій ПАТ "Ритм", а також визначено дати початку та закінчення погашення облігацій. В свою чергу, згідно наведеного пункту Проспекту емісії визначено, що у день погашення облігацій платіжний агент отримує в депозитарії зведений обліковий реєстр власників облігацій, складений на закритий операційний день, що передує даті погашення облігацій; на підставі зведеного облікового реєстру платіжний агент за рахунок емітента виплачує власникам облігацій належні їм суми згідно з вимогами діючого законодавства, для пред'явлення облігацій до погашення власники облігацій повинні перевести належні їм облігації з особистих рахунків у цінних паперах на рахунок емітента в депозитарії до 12-00 години (за Київським часом) дати погашення облігацій. Після цього емітент протягом 1 банківського дня перераховує грошові кошти на поточні рахунки власників облігацій або виплачує через касу платіжного агента.

Проспектом емісії визначено, що для погашення облігації (як цінного паперу, який визначає відносини позики між власником облігації та емітентом) власник повинен вчинити активну дію щодо переведення з особистих рахунків у цінних паперах облігацій на рахунок емітента в депозитарії до 12-00 години (за Київським часом) дати погашення облігацій.

Як свідчать матеріали справи, позивачем були вчинені всі необхідні дії щодо пред'явлення облігацій ПАТ «Ритм» у бездокументарній формі, серії А, загальною номінальною вартістю 3 702 000,00 грн. до погашення у встановлений проспектом емісії строк. У матеріалах справи міститься обмежена виписка про стан рахунку в цінних паперах на 21.08.2017 року, що підтверджується пред'явлення облігацій до погашення. Відповідно до виписки про операції з цінними паперами за період з 09.08.2017 року по 14.08.2017р. : 09.08.2017 року здійснювався облік операцій на балансовому рахунку по ДТ 210000, КТ 22000, а облік операцій 14.08.2017 року на балансовому рахунку по ДТ 220000, КТ 21000 вказує на неприйняття емітентом облігацій до погашення в період з 09.08.2017 року по 14.08.2017 рік (а.с. 99-100 том 2).

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення відповідачів відносно не пред'явлення або невчасного пред'явлення вищезазначених облігацій до погашення позивачем.

Аналізуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що у встановлений проспектом емісії строк позивач пред'явив зазначені вище облігації до погашення, проте облігації емітентом прийняті не були, вартість облігації та відсотковий дохід не сплачено.

Крім того, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції, що позивачем не доведено наявність обставин покладення на відповідачів 2,3,4 солідарного обов'язку за зобов'язаннями емітента щодо сплати як відсоткового доходу в розмірі 535 235,16 грн. , так і вартості погашення облігацій у розмірі 3 702 000,00 грн. за огляду на наступне.

У відповідності до положення «Про порядок здійснення емісії облігацій підприємств, облігацій міжнародних фінансових організацій та їх обігу» облігації можуть вважатися забезпеченими, якщо емітентом укладаються відповідні договори поруки щодо забезпечення виконання зобов'язання стосовно погашення основної суми боргу/погашення основної суми боргу та виплати доходу за облігаціями або якщо емітенту видається гарантія щодо погашення основної суми боргу/погашення основної суми боргу та виплати доходу за облігаціями.

Облігації вважаються забезпеченими порукою, якщо емітент визначив їх такими в рішенні про розміщення облігацій та проспекті їх емісії та уклав відповідний договір поруки з поручителем щодо забезпечення виконання зобов'язання щодо погашення основної суми боргу/погашення основної суми боргу та виплати доходу за облігаціями.

Як вже зазначалось вище за умовами підпункту 3.3.1 пункту 3.3 Проспекту емісії, у зв'язку з емісією забезпечених облігацій вид та розмір забезпечення: порука у розмірі 400 000 000,00 грн. (чотириста мільйонів гривень 00 копійок) солідарно у повному обсязі, включаючи зобов'язання з викупу облігацій, а також додатково у розмірі зобов'язань з виплати відсоткового доходу. Власники облігацій можуть звернутися до будь-якого з поручителів у будь-якому порядку.

П.п.2.1., 2.2. підпункту 3.3.4. (Істотні умови договору поруки (сума забезпечення, строк і порядок виконання договору) пункту 3.3 Проспекту емісії встановлено, що у разі незадоволення вимоги власника облігацій, якій належать Облігації на праві власності, до Емітента щодо виконання останнім зобов'язань по виплаті відсоткового доходу за Облігаціями та/або виплати номінальної вартості при їх погашенні та/або щодо викупу Облігацій згідно умовами проспекту емісії Облігацій, власник Облігації має право вимагати виконання вказаних зобов'язань від поручителя. Для цього власник облігацій має направити поручителю з яким він уклад договір поруки відповідно до п. 1.5., письмову вимогу виконати зобов'язання (або ту чи іншу його частину) з додаванням виписки з рахунку в цінних паперах на дату вимоги, яка видана зберігачем та підтверджує, що власник Облігацій є легітимним власником Облігацій. Виписка вважається оформленою належним чином, якщо вона оформлена з дотриманням вимог Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

Вимога власника облігацій може бути висунута до поручителя: не раніше наступного дня після відмови Емітента належним чином виконати зобов'язання, які вказані у п.п. 1.1 цього Договору; за відсутності відповіді Емітента на вимогу Власника облігацій після закінчення трьох робочих днів від дня отримання Емітентом вказаної вимоги.

21.08.2017 року позивач направив на адресу відповідачів 1-4 вимоги про сплату заборгованості в розмірі номінальної вартості облігацій - 3702000,00 грн. та виплатою відсоткового доходу, відповідно до умов Проспекту емісії.(а.с.93-99 т.1)

При цьому, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що договори поруки не можуть зберігатися в ПАТ «КБ «ГЛОБУС», оскільки позивач не є стороною вищевказаних договорів поруки. Позивач керується зареєстрованим у встановленому законом порядку Проспектом емісії, який містить істотні умови договорів поруки, визначає порядок та підстави звернення з вимогами до поручителів тощо.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими та доведеними, скаржником було дотримано і порядок і строки звернення з відповідною вимогою до поручителів, тому позовні вимоги скаржника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Отже, місцевий господарський суд при прийнятті оскарженого рішення наведеного не врахував, не повністю з'ясував обставини, що мають значення для справи, натомість, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, виніс помилкове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 277 ГПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 р. підлягає скасуванню частково.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 р. у справі № 910/21343/17 задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 року у справі № 910/21343/17 скасувати частково, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

«Стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства «РИТМ» (ідентифікаційний номер 05507152, місцезнаходження: 14021, Чернігівська область, м. Чернігів , вул. Старобілоруська, 71) з товариства з обмеженою відповідальністю «БОН-ЕКСІМ» ( ідентифікаційний номер 24578413, місцезнаходження: 03115,, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121В ) з публічного акціонерного товариства «КОРОСТЕНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ» (ідентифікаційний номер 00443418, місцезнаходження: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул.. С. Кемського, буд. 54Б ), з публічного акціонерного товариства «НІЖИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ» (ідентифікаційний номер 00444375, місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Космонавтів , буд 25 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» заборгованість в розмірі номінальної вартості облігацій - 3 702 000,00 грн., відсотковий дохід в розмірі 535 235,16 грн., судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 55 530,00 грн. та судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 83 295,00 грн.»

Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/21343/17 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287,288 ГПК України

Повний текст постанови складено 30.07.2018 р.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова