ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа № 911/1169/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе"

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення 53123,05грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: Терновий О.В. (довіреність №2/17-18 від 10.01.2018);

від відповідача: Корзаченко В.М. (довіреність б/н від 02.01.2018).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" (далі - "Атлант-М Лепсе") звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Автомагістраль" (далі - ПП "Автомагістраль") про стягнення 53123,05грн

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено зобов'язання за договором підряду з технічного обслуговування та ремонту автомобілів №1543-02-2015 від 26.02.2015 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 розгляд підготовчого судового засідання відкладено та призначено на 26.07.2018.

У підготовчому судовому засіданні 26.07.2018 представники сторін були присутні.

23.07.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що акт виконаних робіт з боку відповідача підписаний особою, що немає на це повноважень та без розшифровки посади та прізвища дійсного підписанта, що робить його нікчемним та спростовує будь-які претензії позивача.

26.07.2018 позивачем подано клопотання про доручення до справи заяв свідків ОСОБА_1 від 25.07.2018 та ОСОБА_2 від 25.07.2018

У судовому засіданні представник відповідача, в силу ч. 1 ст. 89 ГПК України, заявляє усне клопотання про виклик свідків судом для допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вважає, що ними були перевищенні їхні повноваження.

Враховуючи клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку у порядку ст. 66, 89 ГПК України викликати у судове засідання ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.10.1998 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.01.1998 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) в якості свідків.

26.07.2018 відповідачем подано клопотання про продовження процесуальних строків підготовчого судового засідання на десять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на десять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 89, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 23 серпня 2018 року.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 16 серпня 2018 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Громадянину ОСОБА_1 (Паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.10.1998 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) з'явитися у судове засідання 16.07.2018 о 14:45 в якості свідка для надання пояснень щодо його заяви свідка.

4. Громадянину ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.01.1998 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) з'явитися у судове засідання 16.07.2018 о 14:45 в якості свідка для надання пояснень щодо його заяви свідка.

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого показання і відмову без поважних причин від надання показання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова