КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2018 р. Справа№ 927/193/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікова І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 02.07.2018 (повний текст рішення складено 09.07.2018)

у справі №927/193/18 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист»

про стягнення 135814,90 грн. збитків (упущеної вигоди)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.07.2018 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Чернігівська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року у справі №927/193/18 та ухвалити нове рішення щодо задоволення позовних вимог.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року у справі № 927/193/18.

Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.07.2018 у справі №927/193/18 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про розгляд справи за участі представника Чернігівської міської ради.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів його відхиляє, з огляду на те, що з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції на стадії призначення справи до розгляду, не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Чернігівської міської ради у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/193/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Чернігівської міської ради відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарженняня рішення господарського суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року у справі №927/193/18 не розглядалось, у зв'язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 255, 256, 262, 263, 268, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.07.2018 у справі №927/193/18.

Призначити справу до розгляду на 05.09.2018. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко