overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2018 року справа № 925/837/17

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Тімофєєва В.С. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2017 у справі №925/837/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильд" про стягнення 1106552 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Тімофєєв В.С. (далі - державний виконавець) звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про затвердження поданої йому стягувачем мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2017 у справі №925/837/17 за наказом від 29.09.2017.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

За таких обставин заяву державного виконавця слід прийняти до розгляду у судовому засіданні з повідомлення про його дату, час і місце державного виконавця, стягувача і боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2018 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання державного виконавця, стягувача і боржника, надіславши їм копію даної ухвали.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.Справа № 924/322/18

Господарський суд Хмельницької області у складі Грамчука І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак", м. Жидачів Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Органік-Груп", м. Хмельницький

про стягнення 93 405,88 грн., з яких 84500,00 грн. основного боргу, 7912,20 грн. пені, 993,68 грн. інфляційних втрат

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення 93405,88 грн., з яких 84500,00 грн. основного боргу, 7912,20 грн. пені, 993,68 грн. інфляційних втрат відповідно до договору поставки № 55-15 від 23.06.2015р.

Позивач звернувся до суду із заявою за № 05-22/4637/18 від 07.06.2018р. про розгляд справи за відсутністю повноважного представника позивача, просить розглядати справу за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представника у засідання не направив, причини не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання. Ухвали суду направлялись на адреси зазначені в позові та в ЄДРЮО ФОП та ГФ.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання ним письмового відзиву (що свідчить про відсутність наміру реалізувати можливості, надані ст. 182 ГПК), а також відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує про досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/322/18.

Призначити справу №924/322/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2018р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2, 3 позивачу (81700, Львівська обл., м. Жидачів, вул.Вокзальна,1; 81700, м. Жидачів, вул. Друкарська, 2),

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, провул. Уборевича, буд.4).

всім реком. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/1698/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Ярмолінський Ю.В. не з'явився,

кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №10/5026/1698/2012-15 від 06.11.2017 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства «Зевс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Від ліквідатора банкрута надійшла скарга №02-01/05-9 від 26.06.2018 року на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року розгляд скарги відкладено до 04.09.2018 року.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора банкрута №10/5026/1698/2012-15 від 06.11.2017 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження відкласти до розгляду скарги на дії ДВС.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута №10/5026/1698/2012-15 від 06.11.2017 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження до розгляду скарги №02-01/05-9 від 26.06.2018 року ліквідатора на дії державного виконавця.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р., м. Черкаси справа № 01/2470

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючих кредиторів, 1)Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі; 2)Державної податкової інспекції у Черкаському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-2007"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про визнання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (19640, Черкаська область, Черкаський район, с.Леськи, вул.Жовтнева,4, ідентифікаційний код 35233604), банкрутом.

Ухвалою суду від 06.12.2010 (суддя Чевгуз О.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено у газеті "Голос України" від 21.01.2011 №11(5011).

Ухвалою суду від 02.06.2011 затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 06.10.2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка В.М., скасовано арешт, накладений на все майно боржника ухвалою суду від 06.12.2010.

Ухвалою суду від 20.03.2015 справу №01/2470 прийнято до свого провадження суддею Гура І.І.

Ухвалою суду від 07.06.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

У зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя 17.07.2018 рішення про звільнення судді Гури І.І. у відставку, за заявою останнього від 23.07.2018 справу №01/2470 було передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені.

З огляду на викладене та розглянувши наявні матеріали, керуючись ст. 12, 120, 121, 170, 176, 242 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №01/2470 до свого провадження.

Ліквідатору банкрута надати у справу належним чином засвідчені копії рішень зборів кредиторів та комітету кредиторів по обрання комітету кредиторів та голови комітету кредиторів

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.2018 м ХарківСправа № 922/2143/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейдінг", м. Запоріжжя
до філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Прмтрейдінг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", про розірвання договору про закупівлю робіт № від 05 липня 2016 року; стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт у розмірі 1 297 578,11 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням частини 2 статті 164 ГПК України - ненадання позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (позивачем надано до позовної заяви документи, засвідчені без зазначення прізвища, ініціалів та посади особи, яка їх засвідчила та дати їх засвідчення). Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прмтрейдінг" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 13 серпня 2018 року шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.Справа № 924/440/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича, с. Бронівка, Волочиського району

до 1) приватного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Берегиня", с. Грузевиця, Хмельницького району

2) фізичної особи-підприємця Якобець Давида Васильовича, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди від 01.02.2018р., що укладений між приватним сільськогосподарським підприємством „Агрофірма „Берегиня" та фізичною особою-підприємцем Якобцем Д.В.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 06.08.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 14:30 год. "16" серпня 2018 р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача - фізичної особи-підприємця Якобець Давида Васильовича, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 16 серпня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Якобець Давида Васильовича про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 16 серпня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу: фізичній особі-підприємцю Якобець Давиду Васильовичу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р., м. Черкаси справа № 925/507/14

Вх.суду №20315/18 від 13.07.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву без дати та без номера

заявника, Уманської об'єднаної державної податкової інспекції,

про виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2018 №2

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Уманської об'єднаної державної податкової інспекції,

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 03.04.2018 №2 допущена описка, яка підлягають виправленню.

Так, замість вказаної суми "191200 грн." нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 01.10.2017 до 31.12.2017 необхідно було вказати суму "19200 грн.".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 абзацу 2 резолютивної частини прийнятої у цій справі ухвали від 03.04.2018 №2, замінивши цифри "191200" цифрами "19200".

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2148/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою "Трубремонт", м. Харків (61040, м. Харків, вул. Котлова, 236, )
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", м. Харків (61001, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-А, )
про стягнення 3840620,47 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2148/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164,176 , 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2148/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "03" вересня 2018 р. о(об) 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.08.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2148/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2018 року справа № 925/757/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Синецької В.Я., представників позивача Кобзаря В.Я. та Манжари Д.С. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та прокурор були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 16.07.2018 на 10 год. 00 хв. 03.08.2018, проте позивач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і про причин неявки господарський суд не повідомили.

До початку підготовчого засідання 03.08.2018 представник відповідача подав до господарського суду відзив на позов із запереченнями проти останнього.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 03.08.2018 за участю прокурора та представників позивача господарський суд не зміг розглянути усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 16 липня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити прокурору та позивачу строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня підготовчого засідання, яке відбулося 03.08.2018.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, прокурору та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 16.08.2018.

5. Роз'яснити прокурору та сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/805/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про розірвання договору та повернення 100000 грн. авансового платежу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Черкаське будівельно-монтажне управління" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить розірвати договір від 21.10.2014 року на виконання консультативно експертних послуг на об'єкті: "129-квартирний житловий будинок по вул. Котовського, 97/3 в м. Черкаси" та стягнути з відповідача на свою користь 100000 грн.

Підстави для залишення позовної заяви Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/805/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 25 вересня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити позивачу та відповіду про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                Грачов В.М.