ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1796/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж-Агро", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська", село Мартинівка, Красноградського району, Харківської області
про стягнення 115180,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 87 від 17.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж-Агро", м. Дніпро звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська", село Мартинівка, Красноградського району, Харківської області про стягнення з відповідача 115180,60 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1496/18; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25 липня 2018 року на 10 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

13 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатковими документами, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

23 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь відзив з додатковими документами, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засіданні.

Враховуючи пункт 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у відповіді на відзив підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

На підставі видаткової накладної № Д-00000601 від 20 жовтня 2016 року (рахунок-фактура № Д-00000206 від 23 червня 2016 року), Товариством з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж-Агро" (позивачем) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" (відповідача) була здійснена поставка товару: плата печатка Глобал, провід ПБС.

Вартість вказаного товару склала 151 205,60 грн.

Факт отримання відповідачем поставленого товару підтверджується Довіреністю № 1102 від 10 жовтня 2016 року.

Також згідно Рахунку-фактури № Д-0000406 від 02 листопада 2016 року та Акту здачі-приймання виконаних робіт № Д-00000060 від 23 грудня 2016 року позивачем було виконано ремонт належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" обладнання. Погоджена вартість ремонту складає 63 975,00 грн.

Загальна вартість поставленого товару та виконаних робіт складала 215 180,60 грн., які були оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" частково на суму 100 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4062 від 24 червня 2016 року.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" перед позивачем за поставлений товар та виконані ремонтні роботи складає 115180, 60 грн. та на даний час не погашена.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" (63350, Харківська область, Красноградський район, село Мартинівка, вул. Центральна, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж-Агро" (49052, м. Дніпро, вул. Валентина Ларіонова, 145, ) 115180,60 грн. боргу та 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статтей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 30.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_3