УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/8679/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Приватного підприємства "Світова музика"

до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича

про виплату компенсації в розмірі 223 380, 00 грн за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» та Приватного підприємства «Світова музика» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича про виплату компенсації в розмірі 223 380, 00 грн за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав щодо музичних творів 1) "ІНФОРМАЦІЯ_1", 2) "ІНФОРМАЦІЯ_2", 3) "ІНФОРМАЦІЯ_3", 4) "ІНФОРМАЦІЯ_4", а тому позивач просить :

- стягнути з відповідача 55 845, 00 грн на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах позивача-1 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1";

- стягнути з відповідача 55 845, 00 грн на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах позивача-1 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_2";

- стягнути з відповідача 55 845, 00 грн на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах позивача-2 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_3";

- стягнути з відповідача 55 845, 00 грн на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах позивача-2 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_4", що разам складає 223 380, 00 грн за порушення майнових авторських прав. Також просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 залишено позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмової заяви із долученням документів, які б свідчили про право Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" подавати до суду та підписувати позовні заяви від імені та в інтересах відповідачів.

18.07.2018 від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Приватного підприємства "Світова музика" до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду Господарського суду міста Києва від 09.07.2018.

Разом з тим, при повторному дослідженні матеріалів позовної заяви, предмету спору, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з поданої позовної заяви, у ній об'єднано кілька вимог, а саме, вимоги про стягнення компенсації за використання чотирьох окремих музичних творів, зокрема "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4" , виконавцями, авторами текстів, авторами музики яких являються різні особи.

При цьому, для встановлення фактичних обставин справи, судом має бути досліджено окремо кожен твір та обставини його використання (фіксації такого факту), а також має бути встановлено перехід до позивача права на використання таких творів від усіх осіб, яким належать права на твір (автори тексту, музики, виконавці тощо).

Верховний Суд України у постанові від 11.11.2015 р. №3-994гс15 зазначив, що "кожен музичний твір є окремим об'єктом авторського права, який належить конкретному суб'єкту (ам). Кожен окремий факт протиправного використання об'єктів авторського права та/або суміжних прав становить самостійне порушення і може бути підставою для застосування відповідальності у виді стягнення компенсації".

Таким чином, оскільки кожний музичний твір є окремим об'єктом авторського права, який охороняється законом, то захисту підлягають права на чотири музичних твори, суб'єктом яких заявлені позивачі (окремо по кожному творі).

Судом встановлено, що позовні вимоги хоч і пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту права, однак, використання кожного твору становить самостійне порушення, і дослідження обставин використання кожного окремого твору, а також дослідження і встановлення всіх осіб, яким належать авторські та суміжні права на твори, а також наявність чи відсутність у відповідача договорів на використання творів, укладених із власниками таких прав, унеможливлює розгляд таких вимог в одному провадженні.

Також, судом встановлено, що обсяг наданих матеріалів і доказів не дозволяє суду самостійно здійснити роз'єднання позовних вимог на підставі ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що заявником порушено правила об'єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» та Приватного підприємства «Світова музика» звернулася до Господарського суду міста Києва до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича про виплату компенсації в розмірі 223 380, 00 грн за порушення майнових авторських прав повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко