ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. (посвідчення НОМЕР_2), начальник відділу, довіреність № 2698/8/21-02-10 від 21.12.2017р.,

ГУПФУ в Херсонській області - Дорошенко О.О. (НОМЕР_1, виданий Бериславським РСУДМС України в Херсонській області 11.09.2012р.), головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 6603/08 від 23.06.2018р.,

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012р. боржника Мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

05.04.2018р. до господарського суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну кредитора у справі, в якій останній просить замінити кредитора Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області.

Для розгляду заяви суд, ухвалою від 12.04.2018р., призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. розгляд заяви Головного управління ПФУ в Херсонській області призначено на 01.08.2018р.

В судове засідання представники заявника та Новокаховської ОДПІ з'явились.

Ліквідатор та інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про час, місце і дату розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г. надійшов лист про здійснення правонаступництва за поточними вимогами Бериславського ОУ ПФУ в Херсонській області.

Представник ГУ ПФУ в Херсонській області підтримала заяву про заміну кредитора, просить її задовольнити.

Представник Новокаховської ОДПІ підтвердив про наявність на обліку податкової інспекції заборгованості МПП "Таврія" в частині 84730,72 грн. зі сплати єдиного соціального внеску.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так обґрунтовуючи заяву про заміну кредитора ГУ ПФУ в Херсонській області зазначає, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.06.2011р. у даній справі визнано вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі УПФУ у Нововоронцовському районі в сумі 226448,24 грн.

Після порушення справи про банкрутство МПП "Таврія" у боржника виникла поточна заборгованість в сумі 141019,24 грн., у т.ч. 84730,72 грн. - борг зі сплати єдиного соціального внеску (недоїмка).

29.102014р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Марченком С.О. визнано означені поточні вимоги та включено їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

В межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" господарським судом ухвалою від 01.06.2016р. здійснено заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України у Нововоронцовському районі на Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та залучено до участі у справі в якості конкурсного кредитора.

Разом з тим, відповідно до вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", право на облік сплати єдиного соціального внеску безпосередньо входить до обов'язків Новокаховської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

У зв'язку з наведеним заявник просить замінити кредитора у справі з Бериславського об'єднаного управління ПФУ в Херсонській області на Новокаховську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та вважати поточні кредиторські вимоги Бериславського ОУ ПФУ Херсонської області в сумі 84730,72 грн. боргу зі сплати єдиного соціального внеску поточними кредиторськими вимогами Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі банкрутства суд не вирішує спір по суті, а лише встановлює розмір грошових вимог кредиторів та вчиняє інші дії, передбачені вказаним Законом.

В той же час, як слідує з матеріалів справи, кредитор Бериславське об'єднане управління ПФУ в Херсонській області не звертався до господарського суду із заявою про визнання поточних грошових вимог, в т.ч. 84730,72 грн. боргу зі сплати єдиного соціального внеску. Такі вимоги були розглянуті ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Марченком С.О. (лист від 29.10.2014р. - т.86 а.с.245) та визнані у повному обсязі.

За приписами ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у пункті 51 Постанови від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З наведеного слідує, що обов'язок заміни кредитора у справі про банкрутство покладено на арбітражного керуючого, а в разі ухилення останнього від вчинення таких дій та оскарження необґрунтованої відмови арбітражного керуючого у внесенні відомостей про заміну кредитора, господарський суд має зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру.

Однак, в даному випадку ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Акопян Г.Г., з урахуванням приписів ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", здійснено заміну кредитора Бериславського об'єднаного управління ПФУ в Херсонській області на Новокаховську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області із поточними кредиторськими вимогами в сумі 84730,72 грн. боргу зі сплати єдиного соціального внеску, у зв'язку з чим господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну кредитора.

Керуючись ст.24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Головного управління ПФУ в Херсонській області про заміну кредитора відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 01.08.2018р. і може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено

і підписано 06.08.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська