ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 липня 2018 року Справа № 912/1643/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/1643/18 від 04.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", код ЄДР 34124403, 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Спецбетон", код ЄДР 31591254, 27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, буд. 36

про стягнення 132 071,08 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Спецбетон" про стягнення 121 241,62 грн боргу та 10 829,46 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 87-1/02/17 від 23.10.2017 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 04.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1643/18. Ухвалив справу № 912/1643/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 31.07.2018 на 12:40.

25.07.2018 на адресу господарського суду електронною поштою та 30.07.2018 поштою надійшла заява № 1297 від 24.07.2018 позивача про залишення позову без розгляду, оскільки станом на день формування даної заяви відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість за договором поставки № 87-1/02/17 від 23.10.2017 (без урахування нарахованих штрафних фінансових санкцій), що підтверджується платіжними дорученням, копії яких додані, а також перерахував на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" вартість судового збору у розмірі 1 981,08 грн, сплачений останнім при зверненні до Господарського суду Кіровоградської області з відповідною заявою.

Розглядаючи вказану заяву позивача, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За положеннями ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних процесуальних норм і подання до початку відкриття першого судового засідання для розгляду справи по суті Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву позивача та, як наслідок, залишити позов у справі № 912/1643/18 без розгляду.

З метою дотримання вимог ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладені обставини, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" сума судового збору поверненню не підлягає та залишається за позивачем.

Крім того, сума судового збору - 1 981, 08 грн перерахована відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням №617 від 23.07.2018, доданим до заяви про залишення позову без розгляду.

За ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, в наслідок необґрунтованих дій позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 12, 130, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №1297 від 24.07.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" у справі №912/1643/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.