УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 903/795/17
За позовом Ковельського об'єднання управління Пенсійного фонду України

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення зайво сплаченої пенсії в сумі 9 277,94 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники учасників справи:

Від позивача не з'явились

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до господарського сулу Волинської області з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення зайво сплаченої пенсії в сумі 9 277,94 грн.

Ухвалою господарського сулу Волинської області 18.08.2017 порушено провадження у справі №903/795/17.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.11.2017 справу №903/795/17 за позовом Ковельського об'єднане управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення зайво сплаченої пенсії в сумі 9 277,94 грн. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2017 справу №903/795/17 передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням відповідачем шкоди державі, у зв'язку з видачею довідок про стаж роботи для обчислення пенсії, у зв'язку з чим позивачем було надмірно виплачено пенсіонерам пенсії у загальному розмірі 9 277,94 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача як шкоду, завдану неправомірною поведінкою відповідача.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 30.01.2018.

03.04.2018 представник позивача подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем оскаржується рішення від 28.02.2018 року у справі №803/2001/17, яке може вплинути на рішення суду по даній справі, оскільки у разі підтвердження судом апеляційної інстанції правильності прийнятого Волинським окружним адміністративним судом рішення у справі 803/2001/17 і воно набуде законної сили, то позивач відкличе позовну заяву у справі № 903/795/17.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 відкладено розгляд справи на 24.07.2018.

В судовому засіданні 24.07.2018 судом оголошено перерву до 31.07.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

В судове засідання 31.07.2018 представник позивача не з'явився, але через відділ діловодства суду подав клопотання від 23.07.2018р. про відклик позовної заяви, у зв'язку з тим, що Львівським апеляційним адміністративним судом по справі №876/3218/18 прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні апеляційної скарги управління та залишено в силі рішення суду першої інстанції. Зазначене рішення мало значення для привільного вирішення справи.

Суд вважає, що фактично Ковельське об'єднання управління Пенсійного фонду України подало заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначена заява (позивача) про залишення позову без розгляду підписана представником Ковельського об'єднання управління Пенсійного фонду України М.В. Голядинцем на підставі Довіреності від 29.01.2018р. за № 1054/06-21, який має право, зокрема, подавати заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником Голядинцем М.В. уповноваженого за довіреністю начальником об'єднного управління Пенсійного фонду України Самолюк І.П. від 29.01.2018 №1054/06-21.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Пенсійний фонд та його органи, звільняються від сплати судового збору підчас розгляду справ в усіх судових інстанція.

Суд встановив, що на час звернення позивача з позовом до суду, останній був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Ковельського об'єднання управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення зайво сплаченої пенсії в сумі 9 277,94 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

СуддяІ.І. Борисенко