ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2018 року справа № 925/797/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства "ГРІМ" приватного підприємства фірми "ГРОМ" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" про визнання недійсними результати земельних торгів, скасування протоколів земельних торгів та визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ГРІМ" приватного підприємства фірми "ГРОМ" (вул. Українська, буд. 66, с. Паланочка, Маньківський район, Черкаська область, 20133, ) через свого представника ОСОБА_1 подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000, ) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" (вул. Рейтарська, 17, прим. 14, м. Київ, 01034, ) з вимогами про:

визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону від 11.05.2018 №11512 та скасування протоколів земельних торгів від 11.05.2018 №6, №7, №8, №9, №10, №11 і №12;

визнання недійсними з моменту укладення договорів оренди від 11.05.2018, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:001:0258 (площею 7,9582 га), :02:002:0077 (площею 51,7358 га), :02:002:0113 (площею 14,3496 га), :02:002:0076 (площею 12,9713 га) :02:001:0257 (площею 12,3058 га), :02:001:0260 (площею 9,2236 га) і :02:001:0259 (площею 11,5651га).

Таким чином, фактично позивач у позові обєднав пятнадцять вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення та поданими доказами, а саме вимоги:

1) про визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону від 11.05.2018 №11512;

2) про скасування протоколу земельних торгів від 11.05.2018 №6;

3) про скасування протоколу земельних торгів від 11.05.2018 №7;

4) про скасування протоколу земельних торгів від 11.05.2018 №8;

5) про скасування протоколу земельних торгів від 11.05.2018 №9;

6) про скасування протоколу земельних торгів від 11.05.2018 №10;

7) про скасування протоколу земельних торгів від 11.05.2018 №11;

8) про скасування протоколу земельних торгів від 11.05.2018 №12;

9) про визнання недійсним договору оренди землі від 11.05.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0258 (площею 7,9582 га);

10) про визнання недійсним договору оренди землі від 11.05.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0077 (площею 51,7358 га);

11) про визнання недійсним договору оренди землі від 11.05.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0113 (площею 14,3496 га);

12) про визнання недійсним договору оренди землі від 11.05.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0076 (площею 12,9713 га);

13) про визнання недійсним договору оренди землі від 11.05.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0257 (площею 12,3058 га);

14) про визнання недійсним договору оренди землі від 11.05.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0260 (площею 9,2236 га);

15) про визнання недійсним договору оренди землі від 11.05.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" щодо земельної ділянки з кадастровим номером і :02:001:0259 (площею 11,5651га).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2018 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Отож позивач за подання ним вказаної вище позовної заяви мав сплатити по 1762 грн. 00 коп. судового збору за кожну з пятнадцяти обєднаних у позовній заяві вимог немайнового характеру, а всього 26430 грн. 00 коп. судового збору.

До позовної заяви позивач додав квитанцію від 27.07.2018 №0.0..1 на сплату лише 3524 грн. 00 коп. судового збору, що на 22906 грн. 00 коп. менше від встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру.

Таким чином, позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву позивача як таку, що була подана без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, слід за правилами частини 1 статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву дочірнього підприємства "ГРІМ" приватного підприємства фірми "ГРОМ" без руху.

2. Установити дочірньому підприємству "ГРІМ" приватного підприємства фірми "ГРОМ" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 22906 грн. 00 коп. і подання доказів доплати до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко