УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 10/Б-743

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 28.03.2018

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючого), Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.

та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

від 25.10.2016

у складі судді: Сидорук А.М.

у справі № 10/Б-743

за заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі

до Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 Заступник прокурора Львівської області через Львівський апеляційний господарський суд звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 08.05.2018 № 05/2-675вих-18 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2016 у справі № 10/Б-743, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

26.06.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справа № 10/Б-743 Господарського суду Тернопільської області разом з вказаною касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 10/Б-743 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2018.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 10/Б-743 складено та підписано 12.04.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 02.05.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 10/Б-743 - 08.05.2018, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області від 08.05.2018 № 05/2-675вих-18 містить клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 10/Б-743, яке мотивоване тим, що в судовому засіданні 28.03.2018 судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст постанови від 28.03.2018 виготовлено 12.04.2018. Копію оскаржуваної постанови від 28.03.2018 отримано прокуратурою Львівської області - 18.04.2018. А отже, враховуючи зазначене, скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови та просить на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Заступником прокурора Львівської області касаційна скарга від 08.05.2018 № 05/2-675вих-18 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2016 у справі № 10/Б-743 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 10/Б-743 за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області від 08.05.2018 № 05/2-675вих-18 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2016.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2016 у справі № 10/Б-743.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 10/Б-743 за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області від 08.05.2018 № 05/2-675вих-18 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2016.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області від 08.05.2018 № 05/2-675вих-18 на 03.10.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.09.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко