ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1572/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Омельченка О.В., довіреність б/н від 07.06.2018 року;

відповідача-1 - Соколенка О.В., довіреність б/н від 12.07.2018 року;

відповідача-2 - Лютої В.А., довіреність б/н від 02.07.2018 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кром", м. Харків 2. Споживчого товариства "ЖБК Авантаж", м. Харків
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кром" (відповідач-1) та Споживчого товариства "ЖБК Авантаж" (відповідач-2), в якій просить визнати недійсними договори, укладені між відповідачами, а саме:

1. Договір купівлі-продажу від 22 травня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., в реєстрі за № 947;

2. Договір про внесення змін та доповнень № 1 від 30 грудня 2014 року до договору купівлі-продажу від 22 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., за реєстровим № 947, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., в реєстрі за № 2814;

3. Договір про внесення змін та доповнень № 2 від 15 грудня 2015 року до договору купівлі-продажу від 22 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., за реєстровим № 947, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., в реєстрі за № 1821.

Судові витрати позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2018 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2018 року на 12:00 год.

13.07.2018 року відповідач-1 надав відзив (вх.№ 20305), в якому проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, що позивачем не доведена наявність обставин, з якими закон пов'язує недійсність правочинів.

13.07.2018 року відповідач-2 надав відзив (вх.№ 20288), в якому проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, що позивачем не надано доказів існування обмежень повноважень у керівника відповідача-1 щодо укладення спірних договорів.

16.07.2018 року відповідач-2 надав клопотання (вх.№20410) про залучення третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2018 року просив залишити без розгляду його клопотання про витребування доказів, яке було подано разом з позовною заявою, оскільки ці документи були надані суду відповідачем-2 з відзивом.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 16.07.2018 року підтримав своє клопотання про залучення третьої особи (вх.№20410).

Представники позивача та відповідача-2 в судовому засіданні 16.07.2018 року проти задоволення клопотання відповідача-2 (вх.№20410) та залучення третьої особи не заперечували.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про залучення третьої особи (вх.№20410), суд зазначає наступне.

Згідно з статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до приписів ст.44 Закону України "Про нотаріат", при перевірці цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи нотаріус зобов'язаний ознайомитися з її установчими документами, інформацією про таку особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і перевірити, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчиняється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності (ч. 4 статті).

Нотаріус при посвідченні правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника встановлює його особу відповідно до вимог статті 43 цього Закону, а також перевіряє обсяг його повноважень (ч. 6 статті).

Нотаріус зобов'язаний встановити дійсні наміри кожної із сторін до вчинення правочину, який він посвідчує, а також відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов правочину (ч. 10 статті).

Правочин посвідчується нотаріусом, якщо кожна із сторін однаково розуміє значення, умови правочину та його правові наслідки, про що свідчать особисті підписи сторін на правочині (ч. 13 статті).

Таким чином, спірні правовідносини щодо укладення відповідачами оспорюваних договорів безпосередньо пов'язані з виконанням приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В. покладених на неї повноважень та обов'язків, отже при вирішенні спору судом буде встановлюватись відповідність дій приватного нотаріуса вимогам законодавства України при вчиненні нотаріальних дій щодо посвідчення спірних договорів.

За таких обставин, набрання рішенням суду у даній справі законної сили може стати підставою для подальшого оскарження нотаріальних дій (зокрема, оскільки позов фактично обґрунтовується тим, що не було перевірено обсяг цивільної дієздатності відповідача-1), тобто у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи на нотаріуса може бути покладено нові обов'язки у майбутньому пов'язані із здійсненням нею професійної діяльності нотаріуса.

Вищим господарським судом України у абз. 4 п. 3.2. п.3 Постанови Пленуму "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 р. № 11 зазначалося, якщо недійсність нотаріально посвідченого правочину обґрунтовується саме посиланням на неправомірність дій нотаріуса, що його посвідчив, то нотаріус може залучатися до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (стаття 27 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-2 (вх.№20410) задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 про залучення третьої особи (вх.№ 20410 від 16.07.2018 року) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В. (АДРЕСА_1

3. Підготовче засідання відкласти на "30" липня 2018 року на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.07.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова