УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/829/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С.В., Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

від 30.05.2018

за позовом Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском"

до відповідача Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області

про стягнення 453992,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 Приватне спеціалізоване виробниче підприємство "Аском" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018, повний текст складено 31.05.2018, у справі №923/829/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 06.07.2018 касаційну скаргу Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №923/829/17 залишив без руху, надав строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали, а саме для надання суду документів на підтвердження повноважень директора Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" Сапарова А.С., а також доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

У зв?язку з відпусткою судді Студенця В.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за яким згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 25.07.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 06.07.2018 Приватне спеціалізоване виробниче підприємство "Аском" надало наказ про призначення на посаду директора Підприємства Сапарова А.С., Статут Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском", довідку відділу статистики в Якимівському районі Головного управління статистики у Запорізькій області, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також описи вкладення на підтвердження направлення копії касаційноїс карги іншим учасникам справи.

За правилами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 06.07.2018, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Приватне спеціалізоване виробниче підприємство "Аском" звернулось з клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №923/829/17.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, відповідачем у справі не надано доказів пред'явлення наказу до виконання, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина четверта статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №923/829/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №923/829/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити Приватному спеціалізованому виробничому підприємству "Аском" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року у справі №923/829/17.

4. Витребувати з Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/829/17 за позовом Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" до відповідача Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про стягнення 453992,74 грн.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко