ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1207/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна машина", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ

про стягнення 642 728,68 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

за відсутності у судовому засіданні представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна машина" про стягнення заборгованості у сумі 642 728,68 грн зі сплати лізингових платежів, які включають до себе компенсацію частини вартості предмету лізингу, винагороду лізингодавця та валютне коригування.

Ухвалою суду від 27.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання з розгляду цієї справи на 18.04.2018. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд".

Ухвалою суду від 18.04.2018 підготовче засідання відкладено на 16.05.2018.

У судовому засіданні 16.05.2018 оголошено перерву до 23.05.2018.

У судовому засіданні 23.05.2018 оголошено перерву до 11.06.2018.

Ухвалою суду від 11.06.2018 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 20.06.2018.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 оголошено перерву до 26.06.2018.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, відповів на поставленні питання.

Відповідач у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення позову, відповів на поставлені питання.

Третя особа у підготовчому засіданні надала пояснення по справі, відповіла на поставлені питання.

Ухвалою від 26.06.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.07.2018.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 № 350, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1207/18 у звязку з закінченням терміну повноважень судді Ніколенко М.О.. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця справа передана на розгляд судді Воронько В.Д.

На підставі ч. 14 ст. 32 ГПК України суд призначив повторне проведення підготовчого провадження у засіданні суду з обов'язковою явкою представників сторін, про що постановив ухвалу від 09.07.2018.

У призначеному судову засіданні сторони не забезпечили участі своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Натомість, 30.07.2018 позивач на електронну поштову скриньку суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

В ході судового засідання судом встановлено, що наявних у справі документів не достатньо для переходу до розгляду справи по суті, оскільки наразі виконано не всі завдання підготовчого провадження.

Положеннями ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема п. 2 якої визначено, що перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання позивача та беручи до уваги той факт, що підготовче провадження проводиться повторно, суд приходить до висновку про можливість відкладення підготовчого засідання через першу неявку сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.08.2018 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

3. До засідання сторонам подати:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

провести до дня судового засідання звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1