ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.Справа № 922/1343/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "АКРОС", с. Голубівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків

про стягнення 174246,80 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.05.18р.)

відповідача ОСОБА_2А (дов. № 1406/18д від 14.06.18р.)

ВСТАНОВИВ:

Фермерського господарства "АКРОС" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про стягнення заборгованості за не поставлений товар у розмір 131400,00 грн., а також збитків у розмірі 42846,80 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 14-02/17-2ЛВ від 14.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2018 було прийнято позовну заяву ФГ "АКРОС" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1343/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 24.05.2018 у справі триває підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 10.07.2018 було постановлено ухвалу, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 22.08.2018 р. включно; задоволено клопотання відповідача про витребування від ПАТ "АЗОТ" та ПрАТ "Северодонецьке об'єднання АЗОТ" інформації на поставлені відповідачем питання; відкладено підготовче засідання на 25.07.2018 р. о 10:30.

У зв'язку з відрядженням судді Шатернікова М.І., в порядку встановленому рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, було повідомлено сторін про перенесення підготовчого засідання у справі № 922/1343/18, призначеного ухвалою суду від 10 липня 2018 року, з 25 липня 2018 року на 26 липня 2018 року о 12:00.

У підготовчому засіданні 26.07.2018 року та у наданому до суду клопотанні (вх. № 21602) представник відповідача, посилаючись на ст. 81 ГПК України, додатково просить суд витребувати із ГУ ДФС України у Черкаській області відносно ПАТ "АЗОТ" м. Черкаси та із ГУ ДФС України у Луганській області відносно ПрАТ "Северодонецьке об'єднання АЗОТ" інформації із даними Звітів про фінансові результати код рядку 2000 "Чистий дохід від реалізації продукції за 2017 рік, 9 місяців 2017 року та 1 квартал 2018 р., з метою встановлення чи відбулось зниження обсягів реалізації продукції в ці періоди, що є предметом доказування у даній справі.

У підготовчому засіданні 26 липня 2018 року було постановлено протокольну ухвалу, в порядку приписів п. 3.ч. 2 ст. 183 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 30.07.2018 р. об 11:00.

30.07.2018 р. представником відповідача надано до канцелярії суду клопотання (вх. 21818), в якому заявник з посиланням на приписи ч. 6 ст. 327 ГПК України, ч. 2 ст. 382 КК України та наголошуючи, що з боку керівників заводів-виробників мінеральних добрив (ПАТ "АЗОТ" та ПрАТ "Северодонецьке об'єднання АЗОТ") має місце скоєння злочину, оскільки ними не виконана ухвала суду від 10.07.2018 р. про зобовязання надати суду інформацію, просить суд привести ухвалу суду від 10.07.2018 р. у відповідність до вимог щодо змісту виконавчого документу та, з метою забезпечення виконання судового рішення у вигляді ухвали від 10.07.2018 р. про витребування доказів та застосування відповідальності за його невиконання, винести ухвалу про передання матеріалів для реєстрації кримінальних проваджень по ч. 2 ст. 382 КК України відносно службових осіб ПАТ "АЗОТ" та ПрАТ "Северодонецьке об'єднання АЗОТ".

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів із ГУ ДФС України у Черкаській області та ГУ ДФС України у Луганській області та про вчинення дій щодо забезпечення виконання судового рішення, суд, керуючись приписами ст. 76, 79, 81 ГПК України, визнає їх не обґрунтованим та не доведеним належними доводами, оскільки заявником не доведено, що Звіти про фінансові результати діяльності ПАТ "АЗОТ" та ПрАТ "Северодонецьке об'єднання АЗОТ" мають вирішальне значення і безпосередньо стосуються предмета доказування у даній справі та з матеріалів справи, враховуючи предмет спору (стягнення попередньої оплати за договором, на яку нараховано інфляційне збільшення, та збитки, які складаються з різниці між ціною селітри аміачної, яка зазначена у спірному договорі та за якою у подальшому фактично була придбано позивачем селітру, а також збитків понесених через пробіг одного не завантаженого транспортного засобу), не вбачається, що відсутності цих доказів виключає можливість встановлення обставин, що мають значення для справи. Одночасно, суд наголошує, що основними принципами господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами, до яких (зловживань) відносяться клопотання направлені на затягування строків розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що за приписами ст. 246 ГПК України, суду надано право постановлення окремої ухвали, у разі виявлення при вирішенні спору порушення законодавства, проте у даному разі суду не вбачається підстав та ознак кримінального правопорушення, достатніх для направлення окремої ухвали стосовно порушення посадовими особами ПАТ "АЗОТ" та ПрАТ "Северодонецьке об'єднання АЗОТ" законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

Одночасно суд зазначає, що у підготовчому провадженні судом були проведені всі необхідні дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розяснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 30.07.2018 р. наголосив, що позивач остаточно просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Підтвердив, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надані всі можливі докази та позивач не бажає подавати нові письмові заяви по суті справи і нові докази та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача підтвердив, що проти позову заперечує, про що надані відповідні заперечення. При цьому представник відповідача стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та зазначає, що до матеріалів справи надано всі докази, на які вони посилаються у своїх запереченнях, з урахування клопотань, у задоволенні яких відповідачу було відмовлено, та підтверджують готовність переходити до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, за результатами проведених підготовчих засідань, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, при цьому у справі наявні достатні докази для встановлення обставин, що мають значення для справи.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/1343/18 до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 73-81, 182-185, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Хімтрейд Україна" про витребування доказів (вх. 21602).

2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Хімтрейд Україна" про вжиття заходів щодо забезпечення виконання судового рішення (вх. 21818).

3. Закрити підготовче провадження у справі № 922/1343/18.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "21" серпня 2018 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

6. У відповідності до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_3