номер провадження справи 4/64/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 908/1174/18

м.Запоріжжя
За позовом: ОСОБА_1 (70600, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп" (70600, м. Пологи Пологівського району Запорізької області, вул. К. Маркса, буд. 291)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 11 від 28.11.2017

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, особисто , паспорт НОМЕР_1 , виданий Пологівським РВУМВС України в Запорізькій області 09.04.1999р.

від відповідача - Міхалаш В.М., директор, (на підставі Витягу з ЄДР);

Ревкова А.К., довіреність № б/н від 06.08.2018.

від третьої особи - ОСОБА_2., особисто, директор, (на підставі Витягу з ЄДР).

Ухвалою суду від 21.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1, м. Пологи Пологівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп", м. Пологи Пологівського району Запорізької області про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 11 від 28.11.2017, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2. ( РФ, 144100, Московська область, м.Щолково, Фряновське шосе, 64 АДРЕСА_2), призначено підготовче судове засідання на 01.08.2018 о/об 11 год. 00 хвил.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 перенесено підготовче засідання з 01.08.2018 на 07.08.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 07.08.2018 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, подав заяву, в якій повідомив суд про адресу за якою останнім отримується поштова кореспонденція, а саме зазначив - АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне подальші процесуальні документи у справі направляти на адресу, вказану третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, а саме - АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відповідачу запропоновано у строк до 26.07.2018 подати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

07.08.2018 через канцелярію суду відповідачем було надано відповідний відзив з додатками.

В судовому засіданні 07.08.2018 представник відповідача просив суд продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПКУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 118 ГПКУ передбачено, що право на вчинення процесуальних дії втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Зави подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 119 ГПКУ, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо причин пропуску подачі відзиву у встановлений судом строк, а саме зазначив, що ухвала суду від 09.07.2018 про відкриття провадження у справі, в якій суд пропонував вчинити процесуальну дію та подати суду відзив на позовну заяву, відповідач отримав лише 31.07.2018, та через малий термін часу не було змоги своєчасно подати відзив на позовну заяву.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов'язок щодо подання відзиву, враховуючи наведені представником причини, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання відзиву до 07.08.2018 та прийняти відповідний відзив до матеріалів справи.

Статтею 161 ч. 1, 3 передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні 07.08.2018 представник позивача зазначив, що оскільки позивач не отримав відзив на позовну заяву, не зміг скористатися своїм процесуальним правом та надати відповідь на відзив, у зв'язку з наведеним просив підготовче засідання відкласти.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи складність справи, значення її для сторін, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, та надання сторонам часу для подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.10.2018.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 17.09.2018 о/об 12 год. 00 хв.

3. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 07.08.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

5. Запропонувати позивачу: у строк до 27.08.2018 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу;

6. Запропонувати відповідачу: у строк до 11.09.2018 надати заперечення на відповідь на відзив. разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу;

7. Запропонувати третій особі - у разі наявності письмових пояснень по суті спору подати суду зазначені пояснення з обгрунтуванням причин поважності пропуску на їх подання;

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

9. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України лише в частині продовження пропущеного процесуального строку.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Зінченко Н.Г.