ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.07.2018

Справа № 910/6802/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Антоновича,127, )

до Приватного акціонерного товариства "Грінко" (03026, м.Київ, вул.Червонопрапорна,94-А, )

про стягнення 31 324,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Грінко" про стягнення 10 802,14 грн. заборгованості за надані послуги по договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 1073-Д від 23.04.2010, 5307,20 грн. штрафу, 8594,80 грн. пені, 784,31 грн. 3% річних, 5835,95 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та позивачу-відповіді на відзив за наявності.

Відповідач письмового відзиву та заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у встановлений строк не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 31.05.2018 була надіслана відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і повернена «вибули», відомості про наявність іншої адреси відповідача, зміну місцезнаходження у матеріалах справи відсутні, суду не повідомлені, тому суд, враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.20102 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» (далі - позивач, зберігач) та ВАТ «ГРІНКО» (далі - відповідач, депонент) було укладено договір про відкриття рахунку в цінних паперах № 1073-Д (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, депонент доручає, а зберігач зобов'язується надавати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку в цінних паперах, зберігання належить депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених нижче умовах відповідно до положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 999, внутрішнього положення зберігача, чинного законодавства України та на підставі письмових розпоряджень депонента.

Згідно з п. 3.1. договору, депонент оплачує послуги зберігача згідно з цим договором та відповідно до діючих тарифів та в порядку, передбаченому цим договором.

Пунктом 3.2 договору визначено порядок оплати банківських послуг, зокрема:

- оплата банківської послуги за відкриття рахунку в цінних паперах здійснюється зберігачем після оплати депонентом цією банківської послуги на умовах передоплати. Підтверджуючим документом про надання Зберігачем банківської послуги, а саме: відкриття рахунку в цінних паперах, є довідка про відкриття рахунку в цінних паперах. (п.3.2.1);

- Закриття рахунку в цінних паперах здійснюється Зберігачем після оплати Депонентом цієї банківської послуги та погашення Депонентом заборгованості перед Зберігачем. Оплата банківської послуги за закриття рахунку в цінних паперах на умовах передоплати здійснюється Депонентом на підставі цього Договору та згідно з діючими Тарифами на рахунок. Підтверджуючим документом про надання Зберігачем банківської послуги, а саме: закриття рахунку в цінних паперах, є другий примірник розпорядження на закриття рахунку в цінних паперах з відмітками Зберігача про його виконання (п.3.2.2);

- оплата всіх інших банківських послуг за цим Договором здійснюється Депонентом по завершенню кожного календарного місяця (далі - Звітний період), не пізніше 19 (дев’ятнадцятого) числа місяця, наступного за Звітним періодом, на підставі акту-рахунку, складеного в 2 примірниках, й якому вказуються перелік банківських послуг (далі - Акт-рахунок). Обидва примірника Акта-рахунку надсилаються Зберігачем поштову адресу Депонента, вказану в його анкеті рахунку в цінних паперах, до 10 (десятого) числа місяця (включно), наступного за Звітним періодом. До зазначеного строку, Зберігач може видати такий Акт-рахунок Депоненту або особі, уповноваженій отримувати такі документи, у разі безпосереднього звернення до Зберігача одного з них. Обидва примірника Акта-рахунку Депонент зобов’язаний підписати та один примірник якого повернути на адресу Зберігача, вказану в пункті 11 цього Договору, протягом 10 (Десяти) днів з дня його одержання. У випадку, якщо Депонент не поверне Зберігачу один примірник підписаного Акта-рахунку, то такий Акт-рахунок всеодно вважається прийнятим та схваленим Депонентом, а банківські послуги, вказані в ньому, вважаються надані Депоненту належним чином та в повному обсязі (п.3.3.3).

Відповідно до п. 5.1. договору вид, кількість, форма випуску, способів зберігання цінних паперів та інші умови ведення рахунку у цінних паперах депонента визначається письмовими розпорядженнями депонентами, договорами-дорученнями або додатковими угодами до цього договору.

Згідно з п. 6.4. договору за порушення строків платежу або/та сплати комісійної винагороди депонент сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що прострочення платежу більше як на 5 (п'ять) днів вважається відмовою від виконання умов договору, у зв'язку з чим сторона, що не виконала умови цього договору, крім пені, повинна сплатити іншій стороні штраф у розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків від суми платежу.

Відповідно до п. 7.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня календарного року (включно).

Договір вважається пролонгованим на кожен наступний термін (один рік), якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну дії цього договору сторони не виявили бажання у письмовій формі його розірвати (п. 7.2. договору).

Доказів припинення правовідносин сторін, визнання недійсним договору № 1073-Д від 23.04.2010 суду не надано.

Відповідно до змісту норм ст. 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» (далі - закон; нормативний акт, що діяв до 13.04.2014 - на момент виникнення договірних правовідносин) договір про відкриття рахунку в цінних паперах - це договір між власником цінних паперів та обраним ним зберігачем про передачу власником належних йому цінних паперів зберігачу для здійснення депозитарної діяльності, а саме: надання послуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та введення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках (включаючи кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів) та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів.

Положеннями абз. 4 ч. 3 ст. 7 Закону передбачено, що у договорі про відкриття рахунку у цінних паперах визначаються умови ведення рахунку власника цінних паперів, порядок проведення операцій емітента, порядок надання облікової та фінансової інформації зберігачем, а також умови оплати його послуг тощо.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем відкрито відповідачу рахунок у цінних паперах та надавалися відповідні послуги з ведення рахунку цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком та зберігання цінних паперів.

Судом надана належна правова оцінка відносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір про надання послуг.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов договору позивачем було відкрито ВАТ «ГРІНКО» рахунки в цінних паперах в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Позивачем були оформлені Акти-рахунки приймання-передавальних послуг із зазначенням періоду, переліку наданих послуг по договору № 1073-Д від 23.04.2010, які надсилались на адресу ВАТ «Грінко», що підтверджується Реєстрами рекомендованих поштових відправлень, фіскальними чеками, копії яких додані до справи.

Акти за спірний період з 01.03.2013 по 31.03.2018 відповідачем залишились не підписаними, які в розумінні п.3.3.3 договору вважаються прийнятими та є підставою для здійснення розрахунків між сторонами.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов п.п. 2.3.2 та п.3.1. договору, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг за договором.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на 01.05.2018, склала 10 802, 14 грн.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надавши замовнику (відповідачу) послуги по відкриттю рахунку в цінних паперах згідно умов договору, а відповідач в порушення умов договору в обумовлений строк не оплатив надані послуги за період з березня 2013 року по квітень 2018 року по кожному Акту-рахунку в розмірі 10 802,14 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

За прострочення виконання зобов’язань з оплати послуг, відповідачем заявлено до стягнення 784,31 грн. 3% річних, 5835,95 грн. інфляційних втрат, які судом задовольняються в межах розрахунку.

Щодо вимог про стягнення пені в сумі 8594,80грн. 32 коп. та 5307,20 грн. штрафу за період з березня 2013 по квітень 2018 суд зазначає наступне.

Згідно з п. 6.4. договору, за порушення строків платежу або/та сплати комісійної винагороди депонент сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що прострочення платежу більше як на 5 (п'ять) днів вважається відмовою від виконання умов договору, у зв'язку з чим сторона, що не виконала умови цього договору, крім пені, повинна сплатити іншій стороні штраф у розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків від суми несплачених послуг.

Пунктом 3.2 договору сторонами визначено, що плата вноситься Депонентом щомісяця до 19 числа місяця, наступного за звітним, на підставі Акта-рахунку прийому-здачі депозитарних послуг, який зберігач надає Депоненту до 10 числа поточного місяця. Акт-розрахунок надається особисто Депоненту або надсилається йому рекомендованою поштою.

Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат по кожному Акту за період з 20 числа місяця, наступного за звітним по 30.04.2018.

Судом враховано, що у п.6.6 договору сторони обумовили, що нарахування штрафних санкцій, передбачених цим договором, здійснюється незалежно від строку, на який буде прострочено виконання зобов’язань, і припиняється лише в моменту повного виконання винною стороною простроченого зобов’язання.

За відсутності доказів погашення боргу, суд визнає заявлені вимоги про стягнення 8594,80грн. 32 коп. та 5307,20 грн. штрафу обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 240, 250-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Грінко" (03026, м.Київ, вул.Червонопрапорна,94-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Антоновича,127, ) 10 802 (десять тисяч вісімсот дві) грн. 14 коп. основного боргу, 5307 (п’ять тисяч триста сім) грн. 20 коп. штрафу, 8594 (вісім тисяч п’ятсот дев’яносто чотири) грн. 80 коп. пені, 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 31 коп. 3% річних, 5835 (п’ять тисяч вісімсот тридцять п’ять) грн. 95 коп. інфляційних втрат та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено: 30.07.2018

Суддя                      О.М.Ярмак