overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. місто Київ Справа №925/994/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Чорної Л.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2017 (повний текст складено 03.01.2018) у справі №925/994/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення 83 541,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Гончаров С.А., Куксов В.В. перебуває справа №925/994/17, розгляд якої призначено на 07.08.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №925/994/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 для розгляду справи №925/994/17 за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2017 (повний текст складено 03.01.2018) сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/994/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В., для розгляду апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2017 (повний текст складено 03.01.2018).

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Л.В. Чорна

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2018 р. Справа№ 925/395/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.07.2018 року по справі № 925/395/18 (суддя: Спаських Н.П.)

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Бузівська сільська рада

до Фермерського господарства "Калаур"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.07.2018 справу № 925/395/18 клопотання відповідача від 25.06.2018 про залишення позову без розгляду залишено без задоволення, провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.07.2018 року у справі № 925/395/18 в частині закриття провадження у справі та направити справи для розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі Заступник прокурора Черкаської області просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Приписами ч.1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись статтями 119, 234, 268, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Заступника прокурора Черкаської області про поновлення строків на подання апеляційної скраги.

2. Поновити Заступнику прокурора Черкаської області строк подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.07.2018 року по справі № 925/395/18.

4. Розгляд справи № 925/395/18 призначити на 05.09.2018 року о 11 год. 20 хв в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. місто Київ Справа №910/21213/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст підписано 21.05.2018) у справі №910/21213/17 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітас"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Гончаров С.А., Куксов В.В. перебуває справа №910/21213/17, розгляд якої призначено на 07.08.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/21213/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 для розгляду справи №910/21213/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст підписано 21.05.2018) сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/21213/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В., для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст підписано 21.05.2018).

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. місто Київ Справа №911/3678/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018) у справі №911/3678/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Куксов В.В. перебуває справа №911/3678/17, розгляд якої призначено на 07.08.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №911/3678/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 для розгляду справи №911/3678/17 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018) сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №911/3678/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В., для розгляду апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018).

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2018 р.                                                     Справа № 914/1424/18

За позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28; поштова адреса: 79026, м.Львів, вул.Рубчака, 27; ідент.код 30019775)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 39594527)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1692,87грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Укргазвидобування» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» грошових коштів у загальній сумі 1692,87грн., а саме:

-боргу у сумі 1385,19грн., що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань з оплати вартості послуг (з транспортування газу), наданих Позивачем на підставі Договору №45К/15 від 23.06.2015;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 64,19грн. та інфляційних втрат у сумі 243,49грн., нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Позивачем допущено порушення вимог статей 91 (ч.2), 164 (ч.2) ГПК України стосовно обов’язкового подання (із Позовною заявою) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, так як подано не засвідчені належним чином світлокопії документів, які, згідно з нормою ч.2 ст.91 ГПК України, не є жодними доказами.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статті 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні Позовної заяви, шляхом надання: належним чином засвідчених копій документів, світлокопії яких додано до Позовної заяви (з дотриманням вимог щодо засвідчення копій документів, встановлених Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженим Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Cправа №914/835/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Таксім"

на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2018

у справі № 914/835/18

за позовом: Управління комунальної власності Департементу економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Таксім"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної державної адміністрації

про: стягнення 41749,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Таксім" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 року у справі №914/835/18.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII. Відповідно до вимог ч.1 розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей, зокрема, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Таксім" надіслана Львівському апеляційному господарському суду 27 липня 2018 року. До апеляційної скарги додана квитанція від 24.07.2018 року про сплату 2643,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/835/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Таксім" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 року у справі №914/835/18.

2. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/835/18.

3. Відзив на апеляційну скаргу учасникам у справі подати до 15 серпня 2018 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа №909/1013/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.

у справі №909/1013/15 про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 1 розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича - ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації № 1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 19 квітня 2018 року (суддя Скапровська І.М.) у справі №909/1013/15 про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 1

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Кравчук Н.М., Малех І.Б. ухвалою від 05 червня 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 19 квітня 2018 року у справі №909/1013/15, розгляд справи призначив на 25 липня 2018 року.

У зв'язку із відпусткою судді Малех І.Б. 24 липня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи №909/1013/15, визначено склад колегії суддів Гриців В.М. (головуючий), Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.

У судове засідання 25 липня 2018 року учасники справи не заявились.

Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович надіслав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. А Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (голова комітету кредиторів) надіслало суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебування представника у відрядженні.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство суд призначає розгляд справи на

Згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 234, 120 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05 вересня 2018 року о 12:30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа №909/204/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Данко Л.С.,

Малех І.Б.,

розглянув апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Таля" за №104 від 01.06.2018

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018, суддя - Скапровська І.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено - 15.05.2018,

за позовом приватного підприємства "Теплобуденерго", м. Калуш,

до відповідача малого приватного підприємства "Таля", смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський р-н.,

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства «Таля» за №104 від 01.06.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 в справі №909/204/18.

Від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Враховуючи заявлене клопотання, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення та розгляд вказаної справи з повідомленням учасників справи.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 266, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити справу №909/204/18 до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2018 об 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Л.С. Данко

І.Б. Малех

Дата підписання ухвали 07.08.2018.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.                      Справа № 909/1136/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/2170 від 11.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1516/18 від 18.05.2018 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року (суддя Кавлак І.П., повний текст рішення складено та підписано 23.03.2018р.)

у справі № 909/1136/17,

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії», м. Лиман Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ

про стягнення штрафу в сумі 319650,00 грн. та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/2170 від 11.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1516/18 від 18.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року у справі № 909/1136/17.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г., від 17.07.2018 р. розгляд справи № 909/1136/17 було призначено до розгляду на 01 серпня 2018 року, однак, дане судове засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням у відпустці члена колегії – судді Бонк Т.Б.

Станом на 06.08.2018 року зазначені вище обставини усунені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 909/1136/17 призначити на 12.09.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                  Л.С.Данко

Суддя                                                                                           Т.Б.Бонк

Суддя                                                                                           Г.Г.Якімець