КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/2478/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікова І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Транс»

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.05.2018 (повний текст рішення складено 04.06.2018)

у справі №910/2478/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Транс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 16443,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТРАНС" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 37-41, код 34795999) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40, код 20782312) 16 443,88 грн. страхового відшкодування та 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олга-Транс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва №910/2478/18 від 24.05.2018 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Транс» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 16443,88 грн. відмовити повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/2478/18.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було прийняте 24.05.2018 та оголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 04.06.2018, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 25.06.2018.

Апеляційну скаргу подано до суду 16.07.2018, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому надсилалась копія рішення суду, вбачається про вручення поштового відправлення скаржнику 06.06.2018.

Отже, виходячи зі змісту ст. 256 ГПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги є 26.06.2018.

В тексті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що «у зв'язку з тим, що представник позивача, який займається веденням цієї судової справи відповідно до виданої довіреності, перебував у відпустці, відповідачем було пропущено зазначений строк подання апеляційної скарги».

Обставини, викладені в клопотанні, судом враховані, однак при цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на те, що перебування представника ТОВ "Олга-Транс" Бобровської А.О. у відпустці не є поважною причиною, яка призвела до пропуску строку на апеляційне оскарження; товариство не позбавлено було права і можливості забезпечити за необхідності здійснення представництва товариства іншим представником.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підписана директором ТОВ "Олга-Транс" Лісс В.В., що також вказує на безпідставність викладених в клопотанні доводів пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, колегією суддів вказані у заяві підстави для поновлення процесуального строку визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Транс» на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/2478/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Олга-Транс», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко