overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018

Справа № 910/20144/16

За заявою                     Публічного акціонерного товариства “КИЇВЕНЕРГО”

Про            заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/20144/16

За позовом           Публічного акціонерного товариства “КИЇВЕНЕРГО”

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик-Плюс”

Про                               стягнення 126 731,02 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “КИЇВЕНЕРГО” (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик-Плюс” (далі-відповідач) про стягнення 126731,02 грн.

Рішенням господарського суду № 910/20144/16 від 05.12.2016 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик-Плюс” на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 126 731,02 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 1900,98 грн.

29.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “КИЇВЕНЕРГО” (далі – заявник) надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 01.06.2018 р. розгляд заяви призначено на 09.07.2018 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.07.2018 р., заяву Публічного акціонерного товариства “КИЇВЕНЕРГО” про заміну сторони її правонаступником передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “КИЇВЕНЕРГО” призначити на 15.08.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Запропонувати учасникам справи надати до суду пояснення щодо заяви про заміну сторони її правонаступником.

3. Повідомити учасників справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя                                                                                                    Н.І.Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018

Справа № 910/5807/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в вступній і резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2018 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування 26 262,46 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року у судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Однак, у вищевказаній вступній і резолютивній частині рішення було зазначено невірну дату його ухвалення, в рішенні вказано: « 11.07.2018», а необхідно було вказати вірно: « 23.07.2018».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити у вищевказаній вступній і резолютивній частині рішення №910/5807/18, а саме вказавши вірно дату його ухвалення – « 23.07.2018».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній і резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва №910/5807/18 від 23.07.2018 року, вказавши вірно дату його ухвалення – « 23.07.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя                                                                                            С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

30.07.2018Справа № 910/13823/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 м. Житомира про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв'язку зі зверненням у господарський суд із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської Олени Степанівни м. Києва заявником на підставі квитанції № 0.0.590795532.1 від 26 липня 2016 р. сплачений судовий збір у розмірі 2900 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/13823/16 від 1 січня 2016 р. у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Оскільки у прийнятті позовної заяви відмовлено, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

судовий збір у розмірі 2900 грн., сплачений ОСОБА_1 м. Житомира на підставі квитанції № 0.0.590795532.1 від 26 липня 2016 р., повернути платнику.

Додаток: квитанція № 0.0.590795532.1 від 26 липня 2016 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

30.07.2018Справа № 906/133/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах Курненської сільської ради, Мартинівської сільської ради Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва, третя особа Державна екологічна інспекція у Житомирській області про відшкодування шкоди, ціна позову 615541 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2018 року керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся в господарський суд Житомирської області з позовом в інтересах Курненської сільської ради Житомирської області, Мартинівської сільської ради Житомирської області з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2018 р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 липня 2018 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 16 травня 2018 р. скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.09.18 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

30.07.2018Справа № 910/15007/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи - підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва (код 34045133) про банкрутство,

в с т а н о в и в:

у липні 2014 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося в суд з указаною заявою. Ухвалою суду від 24 травня 2017 р. замінено кредитора Колективне підприємство "Київський птахомбінат" його правонаступником фізичною особою - підприємцем Рачинським Віктором Анатолійовичем.

Ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", ухвалою від 24 травня 2017 р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2018 р. касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та фізичної особи - підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2017 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 3 жовтня 2017 р. в частині припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_4 у справі закрито.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито до набрання чинності змін до ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., то відповідно до вимог ст.ст. 12, 247 ГПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.09.18 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/1948/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до 1)Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Довбиш С.П

від відповідача - 1: Перетятько С.М.

від відповідача - 2: Горобець Р.В

ВИРІШИВ:

У позові Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Івана Кожедуба, 361, ) до Національного банку України (01601, м. Київ, вул.. Інститутська, 9, ); Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) про визнання недійсним іпотечного договору від 16.02.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватним акціонерним товариством "Білоцерківська теплоелектроцентраль", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за № 746 (з додатками до нього) - відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/4509/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології про стягнення 23 126,96 грн., за участю представників позивача - Науменко К.М., довіреність №06-235/адм. Від 06.06.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача.

У зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів повідомлення його належним чином суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.18 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/5511/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Середина"

про захист ділової репутації, та спростування інформації

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Томчишин А.І.

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 не з'явились.

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/5511/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Середина" про визнання недостовірною інформації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, зобов'язання видалити недостовірну інформацію, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер" (02002, м. Київ. вул. Євгена Сверстюка, 19, ідентифікаційний код 41047794) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10572,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 12819 від 16.05.2018.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/6989/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Бізнес" про стягнення 10 613,69 грн., за участю представника позивача - Гавенка Г.В., довіреність №10 від 27.12.2017 року, відповідача - не з'явися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою відповідача та усним клопотанням позивача про відкладення суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошеня та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" липня 2018 р.                                 Справа № 911/1177/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

про стягнення 431 246,57 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2018 зупинено провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги акціонерного товариства “Херсонобленерго” на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2018, матеріали справи скеровано до суду апеляційної інстанції.

23.07.2018 матеріали справи № 911/1177/18 повернено до господарського суду Київської області з Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1177/18.

2. Підготовче засідання призначити на 27.08.18 о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 23.08.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа № 911/1126/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Девелоперська Компанія"

про стягнення 56 484,92грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: Глінський В.М. (довіреність б/н від 09.07.2018);

від відповідача: Правдюк В.М. (довіреність б/н від 02.10.2017).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Девелоперська Компанія" про стягнення 56 484,92грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідачем порушено свої зобов'язання за договором підряду №4-02/16 від 26.02.2016 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2018 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1126/18 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 12.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 26.07.2018

У підготовчому судовому засіданні 26.07.2018 представники сторін були присутні.

26.07.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому зазначає про неможливість здійснення погашення заборгованості перед позивачем, оскільки кошти позивача були арештовані згідно постанови державного виконавця Тарасенко В.О. №54233176 від 06.04.2018, тобто неспроможність погашення заборгованість виникла незалежно від його волі.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 26.07.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 серпня 2018 року на 13 годину 50 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.07.2018Справа № 52/126
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 160 592,65 грн., за участю представників позивача - Дедели Д.Ю., довіреність №15-02/2018 року від 15.02.2018 року, відповідача - Довгалюк А.В., довіреність №522 від 02.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (03134, м. Київ, вул. Миру, 17, код 23518596) 160 592 (сто шістдесят тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 65 коп. боргу, 1 605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 93 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна