УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/559/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ARENKA MAKINA SAN.VE TIC. LTD. (Аренка Макіна Сан. Ве Тідж. ЛТД.),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.)

від 07.06.2018,

за заявою ARENKA MAKINA SAN.VE TIC. LTD. (Аренка Макіна Сан. Ве Тідж. ЛТД.),

до BYO LTD (БЙО ЛТД),

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 ARENKA MAKINA SAN.VE TIC. LTD. (Аренка Макіна Сан. Ве Тідж. ЛТД.) звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 916/559/18 до суду касаційної інстанції.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 15.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Касаційна скарга ARENKA MAKINA SAN.VE TIC. LTD. (Аренка Макіна Сан. Ве Тідж. ЛТД.) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також заявник подав клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2018.

Оскільки наведені у клопотанні ARENKA MAKINA SAN.VE TIC. LTD. (Аренка Макіна Сан. Ве Тідж. ЛТД.) доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ARENKA MAKINA SAN.VE TIC. LTD. (Аренка Макіна Сан. Ве Тідж. ЛТД.) строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 916/559/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/559/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ARENKA MAKINA SAN.VE TIC. LTD. (Аренка Макіна Сан. Ве Тідж. ЛТД.).

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ARENKA MAKINA SAN.VE TIC. LTD. (Аренка Макіна Сан. Ве Тідж. ЛТД.) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 916/559/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 916/559/18.

5. Надати BYO LTD (БЙО ЛТД) строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 серпня 2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач