УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11436/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши без повідомлення учасників справи зауваження Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" на протокол судового засідання від 12.07.2018 призначеного на 14:45 год.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"

до Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В. прийнято справу №910/11436/16 за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 до провадження; призначено до розгляду касаційні скарги ОСОБА_4 та Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на 12 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 12.07.2018 касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 задоволено частково; касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 в частині скасування ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 в частині п. 1 та п. 2 ухвали і прийняття в скасованій частині нового рішення скасовано; ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 в частині визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" ОСОБА_4 на суму 99 331, 00 грн - вимоги четвертої черги скасовано; справу № 910/11436/16 в частині визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" ОСОБА_4 на суму 99 331, 00 грн вирішено направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 залишено без змін.

16.07.2018 до Верховного Суду від представника Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" ОСОБА_6 (далі в тексті - Заявник) надійшли Зауваження на "протокол засідання" від 12.07.2018 у, як зазначає Заявник, фіктивній справі № 910/11436/16 (призначеного на 14:45 год.) (далі в тексті - Зауваження на протокол).

У своїх Зауваженнях на протокол Заявник просить суд розглянути і врахувати зауваження та постановити мотивовану, обґрунтовану, об'єктивну і справедливу ухвалу.

Зауваження на протокол обґрунтовані наступним:

- Заявник зазначає щодо того що протокол має назву "протокол у справі № 910/11436/16 14:45 засідання від 12.07.18" замість правильної назви, на переконання Заявника, "протокол судового засідання" з чого робиться висновок у Зауваженнях на протокол про те, що це створює правову невизначеність.

- Заявник зазначає про незаконність розгляду касаційних скарг скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" та ОСОБА_4, оскільки у протоколі зазначені документи іменуються як заяви.

- Заявник не згоден з тим, що в протоколі вчинено записи: - "17:50:26 Роз'яснення учасникам судового процесу прав та обов'язків.", "17:50:27 Роз'яснення учасникам судового процесу права заявити відвід складу суду та секретарю.", "Боржник: ОСОБА_7: клопотання про відкладення".

- Заявник зазначає, що у т. 2 на а.с. 101-106 знаходиться письмова заява від 07.06.2018 про відвід колегію, а також 11.07.2018 Заявник подав письмове доповнення до заяви від 07.06.2018 про відвід колегію, і в матеріалах справи, як зазначає Заявник, відсутні процесуальні докази про розгляд зазначених заяв.

- Заявник зазначає про те, що до запису: - "Скаржник: ОСОБА_7: пояснення у справі, прошу задовольнити касаційну скаргу, а справу направити до першої інстанції" відсутні істотні обставини, які Заявник вказував.

- Заявник заявляє про те, що склад ВС КГС на чолі судді Жукова С.В. є співучасником з рейдерами у нанесенні збитків ГБК.

Розглянувши зауваження Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" на протокол засідання від 12.07.2018 призначеного на 14:45 год., колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відхилення поданих зауважень виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 223 ГПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що викладені Зауваження на протокол судового засідання є необґрунтованими, оскільки протокол Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/11436/16 14:45 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" до Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" про банкрутство, - засідання від 12 липня 2018 року, місце проведення судового засідання: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал судових засідань 330, відповідає вимогам ст. 223 ГПК України, у судовому засіданні 12.07.2018 здійснювався технічний запис судового процесу за допомогою системи технiчної фiксацiї судових процесiв "SRS Femida", запис здійснювався на носій CD-R і у фонограмі судового засідання зафіксовані в повному обсязі всі пояснення, доводи та клопотання учасників справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Аргументи Заявника, які викладені у Зауваженнях на протокол, за своїм змістом є фактично непогодженням учасника справи з прийняттям судом певних процесуальних рішень, а не зауваженнями на протокол судового засідання в розумінні ст. 224 ГПК України.

Разом з тим, вказуючи про те, що у т. 2 на а.с. 101-106 знаходиться письмова заява від 07.06.2018 про відвід колегію, а також 11.07.2018 Заявник подав письмове доповнення до заяви від 07.06.2018 про відвід колегію, і в матеріалах справи, як зазначає Заявник, відсутні процесуальні докази про розгляд зазначених заяв, Заявник не бере до уваги, що зазначені заяви були розглянуті, про що свідчить ухвала Верховного Суду від 12.07.2018, якою залишено без розгляду втретє подану заяву представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В. і Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 910/11436/16.

Також колегія суддів зазначає, що Заявник безпідставно обвинувачує колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Жукова С.В. - головуючий, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. у злочинних діях та змовах з учасниками справи.

Окремо колегія суддів зазначає, що обвинувачення Верховного Суду в його нелегітимності, безпідставні обвинувачення колегії суддів Касаційного господарського суду у злочинних діях та змовах з учасниками справи є повторним виявом неповаги до складу колегії суддів суду касаційної інстанції, яку було визначено автоматизованою системою документообігу для розгляду справи № 910/11436/16 і зазначене не є по суті зауваженнями на протокол судового засідання.

За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, колегія суддів дійшла висновку щодо невмотивованості зауважень Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" на протокол судового засідання від 12.07.2018 призначеного на 14:45 год.

Керуючись ст. ст. 223, 224, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити зауваження Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" на протокол судового засідання від 12.07.2018 призначеного на 14:45 год. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" до Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко