ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2018

Справа № 910/9676/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудз Україна"

про стягнення 349.667,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудз Україна" про стягнення 349.667,91 грн., з яких: 265.276,30 грн. основного боргу, 55.337,17 грн. пені, 13.263,82 грн. штрафу, 15.790,62 грн. інфляційних втрат внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобовязань згідно договору оренди окремого індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності № 2312/20015 від 23.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9676/18 від 24.07.2018 встанволено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі. Натомість, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до 15.08.2018 з посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Зазначаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 5.245,02 грн.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 24.07.2018 надіслано позивачу 25.07.2018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 449.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ “Укрпошта” в мережі Інтеренет вбачається, що 27.07.2018 відбулось вручити позивачу поштового відправлення за номером 449, а отже позивач мав виконати вимоги ухвали суду у строк до 01.03.2018 включно.

Однак, станом на 03.08.2018 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/9676/18 від 24.07.2018 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                В.В.Сівакова