overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/7864/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробниче бюро «Центуріон»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія кепітал»
простягнення 193 159,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаШкабрій М.П., довіреність № б/н від 20.03.18;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробниче бюро «Центуріон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія кепітал» 193159,00 грн, з яких: 182799,74 грн сплаченого авансу, 2373,89 грн 3% річних та 7985,37 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору №23/10-17 від 23.10.2017 позивач перерахував відповідачу авансовий платіж у розмірі 182799,74 грн, однак, відповідач в обумовлений договором строк до виконання робіт не приступив, суму сплаченого позивачем авансового платежу не повернув.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7864/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 31.07.2018.

Відповідач у судове засідання представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 31.07.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.08.2018 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/7776/18

За позовомАкціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспоставка»
простягнення 443 860,28 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаЖирний О.С., довіреність № 6-625 від 22.02.18;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № від 01.11.2016, а саме порушенням строку поставки обумовленого договором товару, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 279467,58 грн та 7% штрафу у розмірі 164392,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні у справі призначено на 31.07.2018.

Відповідач у судове засідання представників не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.08.2018 об 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/20710/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/20710/16

за позовом Державного підприємства "Палац спорту"

до Громадської Спілки "Хокейна Екстра Ліга України"

про стягнення заборгованості 168 006,08 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/20710/16 позов задовольнити частково, стягнуто з Громадської Спілки "Хокейна Екстра Ліга України" на користь Державного підприємства "Палац спорту" заборгованість в розмірі 162000 грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 2262 грн. 08 коп., інфляційні втрати в розмірі 2772 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2507 грн. 50 коп., в іншій частині позову відмовлено.

27.12.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016, видано наказ.

01.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представниками Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/20710/16 призначити на 09.08.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати боржнику у строк до 08.08.2018 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/7809/18

За позовомКиївської міської клінічної лікарні № 6
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейдінг»
пророзірвання договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаСорокопуд О.П., довіреність № 1758 від 24.04.18;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська клінічна лікарня №6 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейдінг» про розірвання договору поставки №5-18 від 12.03.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товар поставлявся відповідачем із порушенням умов договору та умов тендерної пропозиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7809/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 31.07.2018.

Відповідач у судове засідання представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 31.07.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.08.2018 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/3084/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 38576557)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (021053, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретарі судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника- Кіфа І.О., довіреність № 2/5 від 30.05.18

від боржника- Яценко Н.О., довіреність № б/н від 29.05.18

розпорядник майна- Ратушний А.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича на два місяці.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.2018 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва залі №7.

4.Зобов"язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І.:

-проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

- надати письмові докази про розмір активу та пасиву товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", наявну дебіторську заборгованість

- надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення керуючого санацією або ліквідатора боржника.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В.Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018

Справа № 910/14992/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 02.11.2015 у справі № 910/14992/15

За позовом Комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс"

про стягнення 12 154 773,96 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 позов задоволено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс" на користь Комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" 6 194 000 грн.00 коп. основного боргу, 3 518 192 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 176 147 грн. 18 коп. 3% річних, 800 129 грн. 04 коп. пені, 64 263 грн. 91 коп. судового збору.

02.11.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

27.07.2018 до суду надійшла заява стягувача про визнання причин пропуску строку для пред'явлення наказу суду від 02.11.2015 у справі № 910/14992/15 до виконання поважною, поновлення строку для пред'явлення наказу суду від 02.11.2015 у справі № 910/14992/15 до виконання та видачу дубліката наказу суду у зв'язку з його втратою при поштовому пересиланні з ВДВС.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 329, п.19.4 Перехідних положень ГПК України, враховуючи розумний строк розгляду заяви стягувача, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 233, 329, п.19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28.08.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення на заяву стягувача.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 31.07.2018.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/19465/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" (07455, Київська обл., Броварський р-н, село Княжичі, вул. Стогнія, 39)

3) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30)

про звернення стягнення на майно, зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф" як відповідача-1

у судове засідання на 05.09.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Головуючий суддя Л.Г. Пукшин

Судді

М.Є. Літвінова

Н.І. Зеленіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/9185/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд компані» про скасування судового наказу №910/9185/18 від 17.07.2018 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд компані» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд компані» 9 580,89 грн. основного боргу за договором на виконання ремонтних робіт №8 від 25.10.2012 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд компані» отримало копію вищевказаного судового наказу.

01.07.2018 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд компані» про скасування судового наказу №910/9185/18 від 17.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд компані» про скасування судового наказу подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №910/9185/18 від 17.07.2018 року, виданий господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/4811/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Клуб»
простягнення 1 212 824,70 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСтеблєцова І.В., довіреність № б/н від 29.03.18;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди № А1048 від 29.11.2016, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 988365,19 грн., штрафних санкцій у розмірі 197673,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 24869,76 грн., а також заборгованості по сплаті комунальних послуг за березень 2018 року у розмірі 1916,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні у справі призначено на 06.06.2018.

У підготовчому засіданні 06.06.2018 було оголошено перерву до 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2018.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представники відповідача у судове засідання не з'явились.

Судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач після відкриття провадження у справі змінив місцезнаходження, проте, про вказану обставину суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 216, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 10.08.2018 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.08.2018

Справа № 910/4756/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Норд” (84322, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкільна, 117)

до: 1) Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6),

3) Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 68),

4) Донецької міської ради (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2)

5) Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військово-цивільної адміністрації) (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6)

про відшкодування шкоди у розмірі 13 001 376,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Донецьку міську раду (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2), як відповідача-4 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 28.08.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко