ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.Справа № 922/1730/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "ОСОБА_1 миля" (м. Харків)
до Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)
про стягнення 646467,56 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 10.07.2018),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №7 від 01.06.2018),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім "ОСОБА_1 миля" (надалі - позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву без номеру від 23.06.2018 до Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за договором поставки №ВП20180208/006 від 08.02.2018 в розмірі 631000,00 грн. та пеню в розмірі 15467,56 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №ВП20180208/006 від 08.02.2018.

16.07.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області було повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 25.07.2018 о 14:30 год.

24.07.2018 сторони надали спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду, що є додатком до цієї заяви.

До вказаної заяви сторони надали мирову угоду від 24.07.2018 наступного змісту:

ОСОБА_4

м. Харків 24.07.2018 року

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.) знаходиться справа №922/1730/18 за позовом ПП "Торговий дім "Золота Миля" (надалі за текстом - Позивач) до Харківського заводу "Продтовари" у формі ТОВ (надалі за текстом - Відповідач) про стягнення боргу за Договором поставки №ВП20180208/006 від 08.02.2018 року.

Позивач та Відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати пені у розмірі 15467,56 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 56 копійок.

2. Відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 301000,00 (триста одна тисяча грн. 00 коп.) суми основного боргу.

3. Відповідач має виплатити Позивачу загальну суму визнаних позовних вимог на наступні реквізити Позивача: п/р 5 у ПАТ "Банк "Грант", МФО 351607, шляхом сплати 20000,00 (двадцяти тисяч) гривень 00 копійок кожного банківського дня, починаючи з дня затвердження даної мирової угоди ухвалою Господарського суду Харківської області.

При цьому загальна сума визнаних позовних вимог має бути повністю сплачена не пізніше 15.08.2018 р.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Мирову угоду складено у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

Директор Директора

ПП "Торговий дім "Золота Миля" Харківського заводу "Продтовари"

у формі ТОВ

місцезнаходження: 61001, м. Харків, місцезнаходження: 61017, м. Харків,

пр. Московський, 135-А вул. Кокчетавська, 8

ідентифікаційний код 34470937 ідентифікаційний код 00380008

р/р 5 у ПАТ "Банк "Грант", п/р 41

МФО 351607 в АТ "ОСОБА_1 Ворота" м. Харкова

ІПН 15 ІПН 38, МФО 351607

Св-во платника ПДВ №28770522 Св-во платника ПДВ №29137326

Директор ________О.О. Бандурка Директор ________М.І. Юровський".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні і продовжити судовий розгляд виходячи з наступного.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даній справі предметом позову є стягнення з відповідача 646467,56 грн., оскільки у наданій суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 631000,00 грн. та пеню в сумі 15467,56 грн., що загалом становить 646467,56 грн.

Натомість, у мировій угоді сторони визначили, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати пені у розмірі 15467,56 грн., а відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 301000,00 грн. суми основного боргу.

Таким чином, сторони не вирішили питання щодо 330000,00 грн. основного боргу і така мирова угода остаточно не вирішує спору.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи допущені недоліки та порушення у наданій мировій угоді, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 24.07.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 30.07.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_5