УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/708/16-г/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Пласт"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018

та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Пласт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал-Страхування"

про стягнення 322 470,20 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Пласт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

про тлумачення договору лізингу в частині страхового випадку та страхових виплат, визнання недійсним з моменту укладення договору фінансового лізингу, визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ.Пласт" звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та з клопотанням про зупинення виконання рішення в частині стягнення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що повний текст постанови апеляційної інстанції заявник отримав 11.06.2018, що підтверджується копією поштового конверта та відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №921/708/16-г/4 Господарського суду Тернопільської області.

Клопотання про зупинення виконання рішення в частині стягнення заявником у касаційній скарзі не обґрунтовано.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, такі підстави мають бути підтверджені, а до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, оскільки підстав для зупинення виконання оскарженого рішення, яке набрало законної сили, не вбачається, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про залишення клопотання без задоволення.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 03.09.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Пласт" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ.Пласт" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Пласт".

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 27 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Пласт" про зупинення виконання оскарженого рішення залишити без задоволення.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 03.09.2018.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов