overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2018 Справа № 917/462/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-АГРО" АДРЕСА_1,36022

до відповідача Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" вул. Небесної Сотні, 69,Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 205 981,20 грн. збитків, завданих втратою зерна пшениці 3 класу в кількості 39,46 тонн

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 12.06.2018 року

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання про витребування доказів.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 21.08.2018 року на 09.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

4 Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

01 серпня 2018 року Справа № 915/163/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Матвєєвій В.В.

без участі представників сторін, які не явилися в засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/163/18

за позовом приватного акціонерного товариства Миколаївмолпром,

вул. Громадянська, 16, м. Миколаїв, 54001,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001,

про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 06.10.2016 № 33-ріш,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) Миколаївмолпром звернулося з позовною заявою від 21.02.2018 № 32, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 26.02.2018 за вх. № 2513/18, до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі Тервідділення АМКУ) про скасування рішення останнього від 06.10.2016 № 33-ріш, яким визнано дії ПрАТ Миколаївмолпром, які полягали в розміщенні на етикетці продукту масла солодко вершкового селянського Pastoral, 72,5% жиру, 200 г, в упаковці з кашованої фольги, дата виготовлення 02.03.2016, з позначенням ДСТУ 4399:2005, неправдивих відомостей, порушенням ст. 15-1 Закону України Про захист від недобросовісної конкуренції; накладено на позивача штраф у сумі 68000 грн. та зобовязано останнього припинити вищевказане порушення законодавства.

За такими вимогами ухвалою від 03.03.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення судового засідання, представники не явилися, проте ПрАТ Миколаївмолпром та Тервідділенням АМКУ до суду надано клопотання від 25.07.2018 № 143 та від 31.07.2018 № 2-292/91-720 відповідно про відкладення судового засідання, мотивовані неможливістю представників сторін явитися в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі в м. Одесі.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання ПрАТ Миколаївмолпром та Тервідділення АМКУ та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства Миколаївмолпром та Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Відкласти судове засідання на 15.08.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"31" липня 2018 р. Справа № 2/99-10-5589

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця Осадчука Івана Івановича, Одеська обл., м. Іллічівськ

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ГУ ДФС в Одеській області - Захарченко А.О., за довіреністю;

ліквідатор - Луб В.В., за довіреністю.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця Осадчука І. І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця Осадчука Івана Івановича арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ліквідатором банкрута надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Головним управлінням ДФС в Одеській області повідомлено (вх.№3-636/18 від 31.07.2018р.) про відсутність заборгованості ФОП Осадчук І.І. перед ГУ ДФС в Одеській області.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.23, 24, 25, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "04" вересня 2018 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.2018 м. ХарківСправа № 5023/4043/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (64606, Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

як кредитора у справі № 5023/4043/12

за заявою Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
про визнання банкрутом

про наступне: у судовому засіданні 01.08.2018 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду звіту ліквідатора про витрати ліквідаційної процедури, розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до 02 серпня 2018 року о(б) 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 915/431/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 за дов.№8590 від 18.12.2017;

представника відповідача: ОСОБА_2 за дов.№365 від 01.09.2017;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.9-Б),

про: стягнення заборгованості в розмірі 34107,92 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21.08.2018 о 13 год. 00 хв.

3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 21.08.2018.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.07.2018 Справа № 917/877/18

за позовною заявою Приватного підприємства "Л.В.С." вул. Кременчуцька, буд. 28, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК - ТРАНС" вул. Перемоги,8. секц. 12, к. 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів 12 347,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018р. позивач звернувся до суду з позовною заявою (вх. №981/18) про стягнення заборгованості за надані послуги за договором транспортно - експедеційне обслуговування в сумі 12 347,24 грн.

23.07.2018р. ухвалою суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд приймає до розгляду даний позов згідно ст. 176 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.09.2018р. на 9 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судового засідання №64.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: до 18.09.2018р. надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу : надати суду - після отримання відзиву на позовну заяву, у строк до 19.09.2018. надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до них документів .

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 19.09.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 19.09.2018р. разом з доказами направлення копій вказаних заяв чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 Справа № 917/785/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" (36010, м. Полтава, вул. Половка, 64-Д)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" (38710, Полтавська область, Полтавський район, с. Макарцівка; поштова адреса: вул. Пушкіна, буд. 53, оф. 11, м. Полтава, 36039)

про стягнення 876430,14 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав" про стягнення 876430,14 грн., у тому числі 400000,00 грн. - основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки № КД17/11 від 17.11.2016 року, 139475,92 грн. - пені, 94626,02 грн. - 3% річних, 51499,78 грн. - інфляційних, 190828,42 грн. - штрафу.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 порушено провадження у справі № 917/785/18 , призначено справу до розгляду на 31.07.2018 в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

На даний час вказані заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 30 серпня 2018 р. на 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 17.07.2018р.

4.          Роз"яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

30.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1777/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне фармацевтичне підприємство "Мілан", 63002, АДРЕСА_1, код 25455687

як позивача

- Підприємство житлово-комунального господарства "Курганське", 64252, Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигірське, вул. Шкільна, 3 код 30773264

як відповідача

у справі № 922/1777/18

за позовом Приватне фармацевтичне підприємство "Мілан" м. Валки
до Підприємство житлово-комунального господакрства "Курганське", с. П'ятигірське
про стягнення коштів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 27 серпня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2018 р.            № 918/362/16
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "30" липня 2018 р., яка набрала чинності "30" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "31" жовтня 2018 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" липня 2018 р.Справа № 922/4800/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Бринцев О.В. , Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Златобанк", м. Київ За участю прокуратури Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Національний банк України, м. Київ, 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент", м. Київ треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНАФІРМА", м. Київ, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/4800/15 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 30.07.2018р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Прокуратуру Харківської області, м. Харків,

- Публічне АТ "Златобанк", м. Київ

- Національний банк України, м. Київ,

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

- Публічне акціонерне товариство "Каравай", м. Харків;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент", м. Київ

- Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНАФІРМА", м. Київ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", м. Київ

про те, що підготовче засідання у справі №922/4800/15 відкладено на 06 серпня 2018 року об 11:00 год

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115).

3. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.2018 м. ХарківСправа № 910/3460/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» про вирішення питання про розподіл судових витрат (вх. 21852 від 30.07.2018 р.)

за позовом Фермерського господарства «Верхньопланівське Плесо»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна»
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Верхньоланнівське Плесо» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна» про стягнення 136800,00 грн. авансового платежу та 18599,18 грн. процентів за користування коштами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2018 р. було повернуто заяву та додані до неї документи фермерському господарству «Верхньопланівське Плесо».

02.07.2018 р. матеріали справи було направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ФГ "Верхньоланнівське Плесо" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2018 р.

30.07.2018 р. до господарського суду від ТОВ «Хімтрейд Україна» надійшло клопотання (вх. №21852) про стягнення з позивача на користь відповідача в якості компенсації здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Однак, на час надходження заяви відповідача, матеріали справи №910/3460/18 знаходяться в Харківському апеляційному господарському суді.

Відповідно до п. 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Згідно п. 17.11 Перехідних положень суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відсутність матеріалів справи в господарському суді Харківської області унеможливлює розгляд та вирішення питання про розподіл судових витрат, тому суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ТОВ«Хімтрейд Україна» до повернення матеріалів справи №910/3460/18 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» про вирішення питання про розподіл судових витрат (вх. 21852 від 30.07.2018 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1