Справа № 910/9734/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко Н.А.,
розглянувши питання про ухвалення додаткової постанови з власної ініціативи у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро") до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 114 114,78 грн,
за участю представників:
позивача - Дроботенко Ю.О., адвокат; Твердохліб І.Ю., адвокат;
відповідача - не з'явилися,
У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"; далі - ТОВ "Фірма Октан", ТОВ "Нафтопостач-Агро") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" (далі - КП "Київпастранс") в якому просило стягнути з відповідача на його користь 992 982,20 грн інфляційних втрат та 121 132,58 грн - 3 % річних, а всього - 1 114 114,78 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 (суддя Чебикіна С.О.) позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з КП "Київпастранс" на користь ТОВ "Фірма Октан" 48 910,54 грн - 3 % річних та 756 756,28 грн інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 (колегія суддів: АлдановА С.О., Мартюк А.І., Зеленін В.О) змінено назву позивача з ТОВ "Фірма Октан" на ТОВ "Нафтопостач-Агро"; рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та постановлено в скасованій частині нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 19.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 910/9734/17 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9734/17 залишено в силі.

Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (стаття 244 ГПК України).

Враховуючи, що Верховним Судом 19.07.2018 під час ухвалення постанови не було вирішено питання розподілу судових витрат, у зв'язку із задоволенням касаційної скарги КП "Київпастранс", у справі слід ухвалити додаткову постанову про покладення витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на ТОВ "Нафтопостач-Агро" (ТОВ "Фірма Октан").

Керуючись статтями 123, 129, 244 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан") на користь Комунального підприємства "Київпастранс" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у сумі 33 423,44 грн (тридцять три тисячі чотириста двадцять три гривні сорок чотири копійки).

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір