УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/755/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (далі -Підприємство)

до публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" та

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання відновити газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить переглянути та змінити резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 зі справи № 922/755/18 в частині строків, на які зупиняється апеляційне провадження, а саме до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 904/5621/17.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За приписом частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Таким чином, процесуальний закон покладає на скаржника обов'язок зазначати норми матеріального та процесуального права, порушення яких припустилися суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, зокрема, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Зміст поданої скарги зводиться до викладу фактичних обставин справи та прохання внести уточнення до резолютивної частини ухвали апеляційного господарського суду від 20.06.2018, проте скаржником не зазначено яким чином воно вплине на прийняття рішень у справі.

Таким чином касаційна скарга не містить жодних посилань на неправильне застосування норм матеріального або процесуального права та фактично зводиться до висловлення незгоди із прийнятим формулюванням судового рішення.

Однак зазначені обставини не можуть відноситися до підстав касаційного оскарження вказаної ухвали апеляційної інстанції, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України.

Приписами пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Окрім того, об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено постанову від 22.06.2018 за наслідками розгляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 904/5621/17, до розгляду якої було зупинено провадження у справі № 922/755/18.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини четвертої статті 292, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 зі справи № 922/755/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко