Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині в

"03" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/636/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни

розглянув заяву Приватного малого підприємства "Агропромтехпослуги" (м.Хмельницький) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор" (м.Житомир) заборгованості зі сплати наданих послуг по перевезенню вантажу згідно умов договору перевезення вантажу №240/1 від 22.02.2016 на загальну суму 7094,77 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

У заяві про видачу наказу від 27.07.18 Приватне мале підприємство "Агропромтехпослуги" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор" заборгованість зі сплати наданих послуг по перевезенню вантажу згідно умов договору перевезення вантажу №240/1 від 22.02.2016 на загальну суму 7094,77 грн., 176,20 грн судового збору, 2500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною третьою ст. 150 ГПК України визначено перелік документів, які додаються до заяви про видачу судового наказу. Зокрема, п. 1 ч. 3 ст. 150 цього Кодексу обумовлено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, до переліку не включено документів, які мають підтверджувати сплату витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення , що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього кодексу. Судовий наказ може бути видано за відповідною заявою особи-заявника до особи - боржника за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі.

У справах позовного провадження учасниками справи, зокрема, є сторони.

Разом з тим, аналіз глави 8 "Судові витрати" ГПК України, вказує на те, що судові витрати на професійну правничу допомогу можуть бути предметом розгляду у позовному провадженні, де учасниками справи є сторони, які мають право доводити розмір витрат, а суд здійснити їх розподіл за результатами розгляду справи.

З врахуванням викладеного, у судовому наказі зазначається виключно судові витрати у складі судового збору.

Оскільки наказне провадження є особливою формою судового провадження, витрати, пов'язані з розглядом справи, в тому числі, на професійну правничу допомогу, не заявляються та не відшкодовуються.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу в сумі 2500, 00 грн. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 123-130, 147, 150 -152, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному малому підприємству "Агропромтехпослуги" у видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2- заявнику (рек. з повідомл.)