ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа №918/361/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 18-0014/21662 від 17.04.2018 р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 12/07-1 від 12.07.2018 р.);

Від третьої особи: ОСОБА_5 (дов. № 20.1.0.0.0/7-157495 від 13.12.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року Національний банк України звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі 918/361/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 липня 2018 року.

20 червня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання надійшла заява про уточнення позовних вимог.

До канцелярії суду 02 липня 2018 року від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по суті справи. Крім того, 02 липня 2018 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

Також, 02 липня 2018 року відповідачем подані клопотання про витребування оригіналів доказів долучених до позову. Окрім того, відповідачем 02 липня 2018 року подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній повністю заперечує вимоги позивача та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Через канцелярії суду 02 липня 2018 року представником відповідача подано клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі.

У зв'язку із відпусткою судді Войтюка В.Р. розгляд справи, призначений на 02 липня 2018 року об 11.00 год., не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Ухвалою господарського суду від 13 липня 2018 року справу № 918/361/18 призначено до слухання в підготовчому провадженні на 30 липня 2018 року.

30 липня 2018 року до канцелярії суду від представника третьої особи надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Крім того, останнім подано письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотань про витребування доказів та посилається на наступні обставини.

Відповідно до частин 1-3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи та клопотання відповідача про витребування доказів суд вбачає, що документи які просить витребувати відповідач, містять банківську таємницю, яка може бути надана виключно на вимогу суду.

Також, зазначена інформація має значення для розгляду справи по суті, оскільки повинна містити відомості щодо зарахування чи не зарахування на рахунок відповідача оплачені кошти за спірний товар.

Тому, враховуючи усе зазначене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про витребування доказів, а тому суд його задовольняє в частині витребування у Національного банку України оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи - звіту про оцінку предмета іпотеки (в повному обсязі) - нежитлового приміщення, загальною площею 76,5 кв.м., що розташовано за адресою: Рівненська обл., Демидівський р-н., смт. Демидівка, вул. Кооперативна, 5-1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" серпня 2018 р. на 12:05 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Національному банку України надати суд оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи - звіту про оцінку предмета іпотеки (в повному обсязі) - нежитлового приміщення, загальною площею 76,5 кв.м., що розташовано за адресою: Рівненська обл., Демидівський р-н., смт. Демидівка, вул. Кооперативна, 5-1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

3 - відповідачу рекомендованим (49044, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, буд. 14, а/с 4778);

4 - третій особі рекомендованим ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д).