overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1054/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (далі - ПрАТ "УкрАгроНПК")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

до ПрАТ "УкрАгроНПК"

про стягнення 22 250 859,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 (згідно з відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду) ПрАТ "УкрАгроНПК" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 про відмову у заміні неналежного відповідача справі №925/1054/17 скасувати і направити справу та клопотання про заміну неналежного відповідача - ПрАТ "УкрАгроНПК" на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 925/1054/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1054/17 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 925/1054/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 10 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/932/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна Компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2018 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2018

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

до комунального підприємства "Лисичанськтепломережа"

про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача врегулювати з постачальником газу питання небалансу природного газу, який виник у жовтні-грудні 2017 року,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанія,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/932/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна Компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21035/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"

про розірвання договору поруки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Центросталь",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21035/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/21035/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про розірвання договору поруки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Центросталь".

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/754/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору фізичної особи - підприємця Семенової Наталі Володимирівни (далі - Підприємець)

за касаційною скаргою Підприємця

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Підприємця

про стягнення 17 655,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 923/754/17 на підставі пункту першого частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємець звернулася до Верховного Суду із заявою від 05.07.2018 № б/н про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 06.04.2018 № 1535.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано заяву фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни про повернення судового збору у справі № 923/754/17.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Семенової Наталі Володимирівни про повернення судового збору у справі № 923/754/17 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Семеновій Наталії Володимирівні (73000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений за платіжним дорученням від 06.04.2018 № 1535.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12608/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Державної іпотечної установи про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 29.05.2018

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №910/12608/17 залишено без змін.

06.07.2018 від Державної іпотечної установи надійшла заява про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №910/12608/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2018 у справі №910/12608/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Стратієнко Л.В., Ткач І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.07.2018 у зв?язку із відпусткою судді Ткача І.В. визначено склад колегії: Баранець О.М. - головуючий, судді Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, відповідно до частини другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій судом витребувані матеріали справи №910/12608/17 для вирішення питання про внесення виправлень у постанову суду від 29.05.2018, які надійшли 23.07.2018.

Враховуючи приписи частини другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Державної іпотечної установи про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №910/12608/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Державної іпотечної установи про виправлення описок у справі №910/12608/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2018Справа № 910/18688/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 239 827, 18 грн.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржник): Гуменюк Т.М.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника у справі № 910/18688/16 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код - 00131305) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код - 41946011) в частині сплати виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/18688/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1312/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Цененко Оксани Олександрівни, м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Центр капітального будівництва

«Міністерства доходів і зборів України», м. Ірпінь

про стягнення 146 615,61 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: Цененко О.О.;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1312/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Цененко Оксани Олександрівни до Державного підприємства «Центр капітального будівництва «Міністерства доходів і зборів України» про стягнення 146 615,61 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2018 підготовче засідання у справі № 911/1312/18 було відкладено на 25.07.2018.

В судове засідання 25.07.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.07.2018 не виконав, відзив на позов до суду не надіслав.

У підготовчому засіданні 25.07.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.07.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1312/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.08.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.07.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1364/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат»,

м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Атена М», м. Бровари

про стягнення 542 655,24 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, договір;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1364/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атена М» про стягнення 542 655,24 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 відкрито провадження у справі № 911/1364/18, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 25.07.2018.

19.07.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив № 232/07 від 18.07.2018 на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Присутній в судовому засіданні 25.07.2018 представник позивача усно клопотав про відкладення підготовчого засідання, з метою надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Розглянувши в судовому засіданні 25.07.2018 матеріали справи, суд з урахуванням приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1364/18 на 20 серпня 2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Зобовязати позивача в строк до 14.08.2018 надати відповідь на відзив відповідача з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Учасникам справи в строк до 14.08.2018 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

8. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 14.08.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 25.07.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2018 р. Справа №914/1297/18

Суддя господарського суду Львівської області Ділай У.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 75 000,00 грн. за договором перевезення вантажу №06/03/15 від 06.03.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.09.18 р. о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Зобов’язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача:

- у строк до 27.08.2018р. подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 р. Справа №914/733/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

комунальне підприємство Сокальської районної ради Львівської області "Сокальська центральна районна лікарня",

яке є третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",
до відповідача:Мурованської сільської ради Сокальського району Львівської області,
третя особа 1:фізична особа - підприємець Слободян Володимир Іванович,
третя особа 2:комунальне підприємство Сокальської районної ради Львівської області "Сокальська центральна районна лікарня",
предмет позову: стягнення 50' 203,08 грн.,
що судове засідання відбудеться 01.08.18 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи не є обов'язковою.

Наслідки неявки в судове засідання встановлені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.