УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/22483/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-

промислова група "Спеценергомаш"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"

про визнання недійсним договору про наступну іпотеку

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" про визнання недійсним з моменту укладення договору про наступну іпотеку, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є. 02.11.2016 за реєстровим № 1425, що укладення 02.11.2016 між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/22483/16 від 08.02.2017 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/22483/16 від 26.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/22483/16 від 08.02.2017 скасовано повністю; прийнято нове рішення; позов задоволено повністю та визнано недійсним з моменту укладення договору про наступну іпотеку від 02.11.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є. за реєстровим № 1425.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/22483/16 скасовано повністю; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали справи № 910/22483/16 отримані Господарським судом міста Києва 07.06.2018.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 за № 05-23/882 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 суд прийшов до висновку, що справа № 910/22483/16 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 викликано позивача та відповідачів у підготовче засідання, що відбудеться 17.07.2018.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.07.2018 оголошено перерву до 24.07.2018.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.07.2018 оголошено перерву до 31.07.2018.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.07.2018 оголошено перерву до 11.09.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/22483/16 на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набрала чинності 31.07.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова