ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

02.08.2018м. Дніпро№ 904/10497/16

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню з одночасним вирішенням питання про стягнення безпідставно одержаних коштів, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет"

про стягнення 138 695 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. у справі №904/10497/16 позов задоволено частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" (49000, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 3-А; ідентифікаційний код 39252154) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) 69 347 грн. 50 коп. - штрафу та 2 080 грн. 42 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. у справі №904/10497/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2017р. у справі №904/10497/16 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. у справі №904/10497/16 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено частково; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. ухвалено видати накази такого змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" (49000, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 3-А; ідентифікаційний код 39252154) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) 35 (тридцять п'ять) грн. 16 коп. у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви."; "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" (49000, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 3-А; ідентифікаційний код 39252154) 2 249 (дві тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 78 коп. у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги."; "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" (49000, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 3-А; ідентифікаційний код 39252154) 2 454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 31 коп. у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.".

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2017р. було видано відповідні накази від 06.06.2017р. у справі №904/10497/16.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх.№33270/18 від 31.07.2018р.) від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі 904/10497/16 такими, що не підлягають виконанню та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" безпідставно одержаних коштів за наказами господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. № 904/10497/16 на суму 2 249 грн. 78 коп. та 2 454 грн. 31 коп.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню з одночасним вирішенням питання про стягнення безпідставно одержаних коштів, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.До судового засідання надати:

Боржнику - відзив на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1