УХВАЛА

24.07.2018 справа № 910/23859/16

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

(ідентифікаційний код 31482028)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника: Тюріна Ю.Є. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Бєлова О.А. - ліквідатор боржника, Геєц С.А. - предст. за дов. ФСС України, Шевченко В.Г. - предст. за дов. ПАТ "Міський комерційний банк", Брязкало К.О. - предст. за дов. ГУ ПФУ в місті Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 порушено провадження у справі № 910/23859/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 08.06.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 694.923.424, 23 грн.

29.06.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном у справі № 910/23859/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.17 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/23859/16 на два місяці, тобто до 29.08.17.

11.09.17 від публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/23859/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.17 апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.17 у справі № 910/23859/16-повернуто без розгляду.

18.09.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/23859/16.

19.09.17 від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.17 відмовлено Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.17 у справі № 910/23859/16 та повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В

Постановою господарського суду міста Києва від 16.01.18 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.

14.02.18 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.261.018,07 грн.

02.03.18. від правобережного об'єднаного управління ПФУ в місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 274.148,27 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 22.05.18.

12.03.18 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.443.663,05грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.18 прийнято до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві та призначено розгляд справи на 22.05.18.

16.03.18 від публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 25.726.994,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.18 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника та призначено розгляд справи на 22.05.18.

19.04.18 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 22.05.18.

16.05.18 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.18 відкладено розгляд справи на 24.07.18.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтовано об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 216, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

3.Відкласти розгляд справи на 16.08.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Повторно зобов'язати ліквідатора боржника надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

5.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові пояснення або заперечення на повідомлення ліквідатора боржника про розгляд їх грошових вимог до боржника.

6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 30.07.18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.