ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 908/1467/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Транспортно - комерційна фірма «Берегиня», 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 2-В

до відповідача Фізичної особи - підприємця Конах Ярослава Олександровича, 22820, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

встановив:

27.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Транспортно - комерційна фірма «Берегиня», м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця Конах Ярослава Олександровича, АДРЕСА_1 про стягнення коштів у розмірі 139 000,00 грн. за договором № 15/17 від 19.02.2018.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 року автоматизований розподіл вказаної позовної заяви у справі № 908/1464/18 не відбувся.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду Гогулі І.Б. № П-399/18 від 01.08.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 справу № 908/1467/18 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно до позовних матеріалів 19.02.2018 між Фізичною особою - підприємцем Конах Ярославом Олександровичем, АДРЕСА_1 (постачальник) та Приватним підприємством «Транспортно - комерційна фірма «Берегиня», м. Запоріжжя (покупець) укладено договір № 15/17 від 19.02.2018.

Пунктом 1.1. договору постачальник зобов'язується на умовах, передбачених даним договором, здійснити в інтересах покупця постачання товару резервуар для дизельного палива 10 000 літрів з системою ХТгасk, надалі - «nовар» згідно зі cпецифікацією (додаток № 1 до цього договору), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що доставка виконується транспортом постачальника (відповідача) на адресу покупця (позивача) 69121, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 28.

05.05.2018 Фізична особа-підприємець Конах Ярослав Олександрович (постачальник) та Приватне підприємство «Транспортно-комерційна фірма «Берегиня» (покупець) прийшли до взаємної згоди про розірвання договору купівлі-продажу № 15/17 від 19.02.2018 у зв'язку з непридатністю до використання резервуару для паливно-мастильних матеріалів, повернення постачальнику резервуару для паливно-мастильних матеріалів та повернення покупцю сплачених коштів у розмірі 190 000,00 грн. частинами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі, з посиланням на ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України, є повернення сплаченої за товар грошової суми, а не зобов'язання відповідача виконати взятих на себе за договором зобов'язань щодо постачання товару.

Позивач у позові посилається на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, як на підставу підсудності даної справи господарському суду Запорізької області.

Між тим, позивач поза увагою залишає той факт, що договір № 15/17 від 19.02.2018 за взаємною згодою сторін розірвано, про що сторонами підписана додаткова угода від 05.05.2018 і підстав для застосування саме п. 3.1 договору, яким сторони визначили місце поставки товару не вбачається.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає безпідставним посилання позивача в позові на зміст ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наявність обумовлених даною нормою обставин відсутня, так як предмет позову не стосується виконання зобов'язань постачальником за договором, внаслідок його розірвання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв'язку з тим, що місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця Конах Ярослава Олександровича, до якого позивач подав позов про стягнення коштів у розмірі 139 000,00 грн. за договором № 15/17 від 19.02.2018, як сплачену за товар грошову суму, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є - 22820, АДРЕСА_1, дана справа не підсудна господарському суду Запорізької області.

Таким чином, враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Передати позовні матеріали Приватного підприємства «Транспортно - комерційна фірма «Берегіння», м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця Конах Ярослава Олександровича, АДРЕСА_1 про стягнення коштів у розмірі 139 000,00 грн. за договором № 15/17 від 19.02.2018 на розгляд за підсудністю до господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Транспортно - комерційна фірма «Берегіння», м. Запоріжжя Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області (вих. б/н від 26.07.2018) (на 32 аркушах, в тому числі оригінали: платіжне доручення № 1823 від 26.07.2018 на суму 2 085,00 грн., фіскальний чек № 6612 від 27.07.2018 та опис вкладення від 27.07.2018), після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення будуть направлені для розгляду за підсудністю до господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Суддя І. С. Горохов