КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа№ 910/10916/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про накладення арешту на майно

у справі №910/10916/16

за позовом за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду перебувала справа №910/10916/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/10916/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним Іпотечний договір від 29.12.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1871, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 00032129). Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 00032129) повернути публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та, зареєстрованим в реєстрі за №1871, що передані згідно Акту приймання-передачі документів на зберігання від 29.12.2014. Застосовано наслідки недійсності Іпотечного договору від 29.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1871, шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про іпотеку і обтяження обтяжувача ПАТ "Ощадбанк" щодо майна АТ "Дельта Банк", яке передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 00032129) на підставі недійсного Іпотечного договору від 29.12.2014, зареєстрованого в реєстрі за №1871, укладеного між АТ "Дельта Банк" та ПАТ "Ощадбанк", щодо земельних ділянок (перелік яких викладено в резолютивній частині постанови). Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 4356 грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви, та 4791,60 грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/10916/16 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

18.06.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про накладення арешту на майно відповідно до ст. 1057-1 Цивільного кодексу України, частини дванадцятої ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те що, спірний Іпотечний договір від 29.12.2014 забезпечував належне виконання договорів про відкриття та ведення кореспондентських рахунків, укладених 15.12.2010 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", а саме: договору №151210-Л1 (мультивалютний кореспондентський рахунок типу «Лоро») та договору №151210-Л2 (кореспондентський рахунок типу «Лоро» в національній валюті). 22.10.2015 Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" було заявлено кредиторську вимогу до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на суму , 29 грн. Листом №2830 від 29.03.2016 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" повідомлено, що вимога Банку включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів в 7 (сьому) чергу погашення та підлягає задоволенню в сумі , 29 грн. При цьому заявник зазначає, що вказана вище заборгованість на момент подання заяви до суду апеляційної інстанції не погашена.

Колегія суддів, перевіривши доводи Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", викладені в заяві про накладення арешту на майно, встановила наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 238 ГПК України у разі визнання судом недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов'язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, суд накладає на таке майно арешт. Такий арешт може бути скасовано з підстав, передбачених законом.

Частиною п'ятою статті 1057-1 Цивільного кодексу України визначено, що визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті.

Колегією суддів встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 визнано недійсним Іпотечний договір від 29.12.2014, який забезпечував виконання зобов'язань за договорами про відкриття та ведення кореспондентських рахунків, а не кредитного договору, що виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень ч.5 ст. 1057-1 ЦК України, ч.12 ст.238 ГПК України.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до пункту 7 частини другої статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про накладення арешту на майно є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про накладення арешту на майно.

Матеріали справи №910/10916/16 повернути господарському суду міста Києва.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко