ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2018 р. Справа №917/938/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Мартинюк О.С., за договором №34/18 від 25.07.2018 року, ордер серія ПТ№059323 від 25.07.2018 року, посвідчення №1323 від 14.09.2015 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Бальсіної Олени Віталіївни, м.Кременчук, Полтавська область, (вх.№1190П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 року по справі №917/938/14,

за позовом фізична особи-підприємця Тараненко Галини Олександрівни, м.Лубни, Полтавська область,

до фізичної особи-підприємця Бальсіної Олени Віталіївни, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів в сумі 186875,75 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року фізична особи-підприємець Тараненко Галина Олександрівна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бальсіної Олени Віталіївни про стягнення грошових коштів в сумі 186875,75 грн. за договором поставки товару №13/ВП від 23.09.2013 року, з яких: 146 457,98 грн. - основний борг, 11126,17 грн. - пеня, 29291,60 грн. - штраф за порушення зобов'язань.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 року у справі №917/938/14 (повний текст складено 25.07.2014 року, суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бальсіної Олени Віталіївни (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в КБ «Приват Банк», МФО 305750, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Тараненко Галини Олександрівни (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) 146457,98 грн. основного боргу, 11126,17 грн. пені, 29 291,60 грн. штрафу.

Додатковим рішенням по справі №917/938/14 від 25.07.2014 року стягнуто з фізичної особи-підприємця Бальсіної О.В. на користь фізичної особи-підприємця Тараненко Г.О. 3737,52 грн. судового збору.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2014 року та додаткове рішення від 25.07.2014 року і прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що сторона позивача при зверненні до суду не повідомила, що відповідач неодноразово при свідках передавала останньому кошти на виконання договору поставки на загальну суму - 80000,00 грн. Отже, сума заявлених позовних вимог та розрахунок заборгованості не відповідає дійсним обставинам справи. Також апелянт зазначає, що видаткові накладні від 01.10.2013 року та від 23.10.2013 року не підписані зі сторони відповідача, що не підтверджує факт належної передачі товару за договором поставки.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача; позивачу встановлено строк до 31.07.2018 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право надати до суду документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень - до 03.08.2018 року та призначено справу №917/938/14 до розгляду.

Позивач 31.07.2018 року надав до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5972), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

01.08.2018 року від представника відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх.№1028), в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки не в змозі бути присутнім у судовому засідання у зв'язку із находженням у відпустці та у зв'язку з тим, що сторони мають намір дійти мирової угоди для укладення якої потрібен час.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У судовому засіданні 07.08.2018 року представник позивача підтвердив факт того, що у сторін ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору, однак проти відкладення розгляду справи заперечував.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, враховуючи повідомлені відповідачем підстави неможливості прийняття участі у судовому засіданні, клопотання відповідача слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Бальсіної Олени Віталіївни про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної справи відкласти на « 22» серпня 2018 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Викликати у судове засідання учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Повідомити учасників справи, що їх неявка належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.