ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2018 м ХарківСправа № 922/2114/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" (64662, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Слобожанська, 35В)
до "KATEX Warenhandel GmbH" (Schopenstehl 20, 20095, Hamburg, Germany)
про стягнення 76.364,00 Євро (2.535.110,48грн.)

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 ПОСП "Агросвіт" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до "KATEX Warenhandel GmbH", в якому просить суд розірвати Контракт від 24.01.2018 №03/01/18, укладений між позивачем та відповідачем, а також стягнути з відповідача на користь позивача 75.500,00 Євро, що складає 2.416.462,19грн., 3% річних у розмірі 72.493,86грн., суму боргу нараховану на індекс інфляції в розмірі 46.154,43грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Контрактом 24.01.2018 №03/01/18 в частині поставки трактору "Джон Дір 8520", б/в, 2005 р.в., серійний №RW8520P026853 фірми "Джон Дір".

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, подані позивачами докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/2114/18/