ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" серпня 2018 р. Справа №909/646/16

Суддя- доповідач ОСОБА_1
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2018р.
у справі № 909/646/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД»», м.Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/05-10/161 від 31.08.2010 у сумі 10 795 727 євро 05 євроцентів
Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2018р. (повний текст складено 05.07.2018р.) у справі №909/646/16 (суддя Неверовська Л.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ «Європа-Транс ЛТД» на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» - 14 877 105,39грн. заборгованості за процентами, 2 541 148,68 пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, по 3 % за несвоєчасну сплату процентів по кредиту: за траншем у гривні 954,92грн.; за траншем у доларах США 1, 57 дол. США; за траншем у євро 173,26 євро та 352 931,80грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТзОВ «Європа-Транс ЛТД» в дохід Державного бюджету України 12 492,00грн. судового збору. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 194 298,00грн. судового збору. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на користь ТзОВ «Європа-Транс ЛТД» 36 754,00грн. витрат за проведення судової експертизи. Відстрочено виконання рішення суду до 22.06.2019р.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3А оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Згідно з п. 2, ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість просить про відстрочення його сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2018 № 2443- VІІІ, що набрав чинності 25.07.2018р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Перелік наведених підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми Закону, відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов. Крім того, нормами ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 VІІІ, що набрав чинності 15.12.2017, не передбачено право суду відстрочити сплату судового збору при поданні апеляційної скарги.

Відтак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 29.07.2016р. в редакції Закону від 22.05.2015р. № 484-VІІІ, чинній на момент подання позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016р.» установлена у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня - 1 378,00грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( станом на 29.07.2016р. в редакції Закону від 22.05.2015р. № 484-VІІІ, чинній на момент подання позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що даний позов було заявлено в липні 2016р. і його предметом є стягнення з відповідача 300 553 041,01грн. заборгованості, судовий збір за подання позовної заяви складав 1 378,00грн.* 150 мзп = 206 700,00грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 24.07.2018р. в редакції Закону від 03.10.2017р. № 2147- VІІІ, чинній на момент подання апеляційної скарги) визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 206 700,00грн. * 150% = 310 050,00грн.

Відтак, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання скаржнику можливості здійснити сплату судового збору, про що подати докази суду апеляційної інстанції.

Окрім того, скаржник у поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. Однак, у звязку із залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на її подання не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2018р. у справі № 909/646/16.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1