ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Справа № 924/619/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича в інтересах ТОВ "Синявські граніти" с.Нова Синявка Старосинявський район

до ТОВ "Полонська гірнича компанія" м.Полонне

про стягнення 718 579,41 грн. основного боргу

встановив: 17 липня 2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М. в інтересах ТОВ "Синявські граніти" с.Нова Синявка Старосинявський район до ТОВ "Полонська гірнича компанія" м.Полонне про стягнення 718 579,41 грн. основного боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.07.2018 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Зокрема у відповідності до п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що арбітражним керуючим Капличним А.М. у заяві в інтересах ТОВ "Синявські граніти" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області у повному обсязі не вказано необхідної інформації, а саме повної назви юридичних осіб, в т.ч. їх організаційно-правової форми, а також відомих засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, тощо.

Згідно частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд залишив без руху позовну заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М. в інтересах ТОВ "Синявські граніти" с.Нова Синявка Старосинявський район до ТОВ "Полонська гірнича компанія" м.Полонне про стягнення 718 579,41 грн. основного боргу, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зокрема, для подання відомих засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На виконання відмічених вимог суду ліквідатор за вих. № 4/5025/1097/12-238 від 30.07.2018р. (вх. № 05-22/6177/18 від 31.07.2018р.) надіслав до господарського суду інформацію щодо відповідача з посиланням на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказавши місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" : 30500, Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Декабристів, 53 .

Дослідивши отримані судом матеріали за заявою ліквідатора про стягнення 718 579,41 грн. основного боргу за відвантажені товарно-матеріальні цінності та повідомлення (вх. № 05-22/6177/18 від 31.07.2018р.) про усунення вказаних недоліків, господарським судом враховується наступне.

Стаття 7 ГПК України закріплює рівність перед законом і судом та визначає, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з надісланого ліквідатором повідомлення (вх. № 05-22/6177/18 від 31.07.2018р.) про усунення вказаних судом недоліків, заявник надіслав до господарського суду інформацію щодо відповідача з посиланням на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказавши місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" : 30500, Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Декабристів, 53 .

У відповідності до вимог господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також статті 172 цього Кодексу.

Зокрема згідно з п.2 ч. 3 ст.162 ГПК України, позовна заява поряд з іншими відомостями повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Статтею 164 ГПК України регламентовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують :

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За статтею 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведене підтверджує, що до заяв учасників справ про банкрутство (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання подання позовних заяв.

Таким чином, заява ліквідатора має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 162 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у статтях 164, 172 названого Кодексу.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду... Вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Разом з тим, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України №1 7/082 від 31.05.2017 у справі № 911/1106/16, з висновками якої погоджується суд у даній справі.

У відповідності до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Закон України "Про судовий збір" (у редакції закону, чинній на час звернення ліквідатора до суду) визначає правові засади справляння судового збору, латників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору (преамбула закону).

За ст.ст.1,2 цього Закону судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" закріплено об'єкти справляння судового збору. При цьому у відповідності до ч.1 судовий збір справляється і за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частина 2 ст.3 цього Закону містить перелік об'єктів, за які не справляється судовий збір, а ст.5 - перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Отже, сплата судового збору за подання заяви до суду є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції.

В статті 4 вказаного Закону передбачено розміри ставок судового збору, а також визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом враховано, що зазначена норма є спеціальною, як така, що застосовується до сплати судового збору при розгляді спорів, пов'язаних із процедурою банкрутства та підлягає переважному застосуванню. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 6/6 від 27.02.2018р.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті заявником становить - 10 778,69 грн.

З приводу підстав звільнення заявника - ліквідатора-арбітражного керуючого Капличного А.М. від сплати судового збору як громадянина у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", судом вказані доводи до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про хабарництво" від 26.04.2002р. № 5, особа є службовою, коли вона здійснює відповідні функції чи виконує обов'язки за спеціальним повноваженням, за умови, що зазначені функції чи обов'язки покладено на неї правомочним органом або правомочною службовою особою.

З огляду на відзначене, арбітражний керуючий, який виконує обов'язки за спеціальним повноваженням, покладеним правомочним органом - господарським судом, є службовою особою. Аналогічна теза кореспондується з ч. 2 ст. 4 Закону про банкрутство (в редакції чинній з 19.01.2013р.), відповідно до якої, арбітражний керуючий з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Окрім того, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 25 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) на стадії ліквідації ліквідатор виконує обов'язки керівника підприємства.

Постановою суду в справі № 4/5025/1097/12 від 23.12.2015р. арбітражного керуючого Капличного А.М. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" (юридична адреса : вул. І.Франка, 9 с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, ід.код 32987356). При цьому строк ліквідаційної процедури в справі та повноваження арбітражного керуючого Капличного А.М. як ліквідатора ТОВ"Синявські граніти" неодноразово продовжувався через необхідність стягнення дебіторської заборгованості банкрута, а також надходженням коштів від реалізації майна боржника.

Підсумовуючи викладене, арбітражним керуючим Капличним А.М. не надано належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору, оскільки до суду за розглядом спору майнового характеру на користь ТОВ"Синявські граніти" останній звернувся виконуючи обов'язки ліквідатора та будучи керівником (службовою особою) банкрута.

Таким чином, як вбачається з матеріалів поданої заяви та доданих до неї документів, заявником в порушення вищевказаних вимог, не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича в інтересах ТОВ "Синявські граніти" с.Нова Синявка Старосинявський район до ТОВ "Полонська гірнича компанія" м.Полонне про стягнення 718 579,41 грн. основного боргу, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зокрема, для подання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі (10 778,69 грн.).

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича в інтересах ТОВ "Синявські граніти" с.Нова Синявка Старосинявський район до ТОВ "Полонська гірнича компанія" м.Полонне про стягнення 718 579,41 грн. основного боргу залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі (10 778,69 грн.).

Ухвала набирає законної сили 02.08.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук