ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2018 року Справа № 915/604/18

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

від позивача: не присутній ;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь, 55320, вул. Лісова, 1-а, с.Воєводське Арбузинський район, Миколаївськ область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро,

54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 581645 грн. 15 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) Промінь звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Імперія-Агро про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 581645 грн. 15 коп., з посиланням на порушення відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 03.01.2018 № МВ-84/18Є, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі поставити товар, унаслідок чого утворився основний борг.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ Імперія-Агро грошових коштів на відшкодування судових витрат.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 15.06.2018, якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: 54000, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «адресат вибув».

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає 15.08.2018, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 17 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль