ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.08.2018р. Справа № 905/3499/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство Банк Форум, м. Київ (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум)
до відповідача: Приватного підприємства Зіркове Місто, м. Маріуполь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Маріуполь
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Матюхін В.І.
Публічне акціонерне товариство Банк Форум звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Зіркове Місто, в якому просить:
- звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення №№101, 102 з цокольного поверху А/ц по проспекту Леніна в будинку №115 в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 248,9 кв.м.;
- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 723 270,75грн.;
- за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ Банк Форум в сумі 548 037,47грн.
Ухвалою від 28.02.2017 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
03.04.2017 на адресу суду надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз разом з рахунком №65 від 16.03.2017 на оплату експертизи. Також в листі було зазначено, що у випадку відсутності оплати експертизи протягом 45 календарних днів з дня одержання рахунку, ухвала суду буде залишена без виконання.
Лист господарського суду Донецької області від 04.04.2017 разом з рахунком на оплату експертизи №65 від 16.03.2017 був отриманий власноруч представником позивача 25.05.2017.
Докази оплати експертизи до суду не надходили.
23.05.2017 на адресу суду надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку, у звязку з неоплатою рахунку протягом 45 днів. Направлені Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз ухвалою від 28.02.2017 документи, а саме:
- копію договору купівлі-продажу б/н від 03.06.2009р.;
- копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22917941 від 03.06.2009р.,
експертною установою суду повернуті не були.
- 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року № 2147 VІІІ, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України і викладено його у новій редакції, пп.9 п.1 Перехідних положень Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147 VІІІ передбачено, щосправи у судах першої та апеляційноїінстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;
- до набрання чинності Господарського процесуального кодексу України у новій редакції справа знаходилась на стадії зясування обставин та перевірки їх доказами і зібрання відповідних доказів. Ці питання Господарським процесуальним кодексом України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) унормовано главою 3 розділу Підготовче провадження;
- відповідно до п.3 ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
- стадія збирання доказів по цій справі, розпочата за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 6 листопада 1991 року), закінчена не була,
господарський суд вважає, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на зазначене провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 230, п.9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
1.Поновити провадження у справі 905/3499/16
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.
Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз повернути господарському суду документи, направлені ухвалою від 28.02.2017, а саме:
- копію договору купівлі-продажу б/н від 03.06.2009р.;
- копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22917941 від 03.06.2009р.,
Відповідач у строк не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі має право надати (надіслати):
· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.
Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:
позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;
відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.
Явка у судове засідання представників сторін і 3-ї особи з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін