ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2018 справа № 908/587/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від03.07.2018 (повне рішення складено 04.07.2018)
у справі№ 908/587/18 (суддя М. В. Мірошниченко)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство Трансінвест, м. Київ, Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя,
простягнення 1 360 895,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2018 по справі № 908/587/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство Трансінвест, м. Київ, до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя, про стягнення 1 360 895,37 грн., задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство Трансінвест, м. Київ, суму 1 272 000,00 грн. основного боргу, суму 32 488,27 грн. пені, суму 43 756,80 грн. втрат від інфляції, суму 12 650,30 грн. відсотків та суму 20 413,44 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя, 23.07.2018 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 6047 від 23.07.2018, в якій просить суд рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2018 по справі № 908/587/18 скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнути з позивача судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Мартюхіна Н. О.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, відкриття апеляційного провадження у справі, відмову у відкритті або повернення апеляційної скарги вирішується протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 на момент вирішення вищевказаного питання, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 729/2018 від 31.07.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/587/18, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для залишення останньої без руху, неприйняття та повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2018 по справі № 908/587/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/587/18.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.08.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3