КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/18456/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптала Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. (повний текст складено 19.12.2017 р.)

у справі № 910/18456/17 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва"

до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

про визнання недійсним одностороннього розірвання договору та зобов`язання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва" звернулося з позовом до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" про визнання недійсним одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 3540000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2017 р. порушено провадження у справі № 910/18456/17.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. (повний текст складено 19.12.2017 р.) у справі № 910/18456/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" 05.01.2018 р. подала апеляційну скаргу, у якій просила оскаржуване рішення суду скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 р. апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 258 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків впродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 р. апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" повернуто скаржнику на підставі ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, оскільки останній не усунув у визначений строк недоліків такої скарги.

Разом з цим Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" 15.06.2018 р. повторно звернулася з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. та просить зазначене рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" з доданими документами повернути заявнику без розгляду, у зв'язку з тим що дана скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

26.07.2018 Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" втретє звернулася до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р у справі № 910/18456/17 і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" 26.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши дане клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/18456/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 255, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк Державній установі "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/18456/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/18456/17.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи № 910/18456/17 призначити на 19.09.2018 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко