ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2018 р. Справа № 922/4734/16

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» (вх.1526Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2018 по справі №922/4734/16 (суддя Калініченко Н.В., повний текст рішення складено 02.07.2018)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноком», м.Харків

до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Техноком», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ «Харківміськгаз» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, з метою чого: скасувати здійснене відповідачем нарахування позивачу оперативно-господарських санкцій у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, відповідно до складеного відповідачем акту №ХРГ00015102 від 31.07.2016; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок позивачу обсягу спожитого природного газу за період з липня 2016 року за даними приладів обліку в загальному обсязі 245 217 кубічних метрів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2017, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Постановою Верховного Суду від 28.02.2018 рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 922/4734/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2018 у справі №922/4734/16 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ТОВ «Техноком», з вказаним рішенням не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2018 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ «Техноком». Просить скасувати здійснене ПАТ «Харківміськгаз» нарахування ТОВ «Техноком» оперативно-господарських санкцій у грошовій суми, що дорівнює вартості обсягу природного газу, відповідно до складеного ПАТ «Харківміськгаз» акту №ХРГ00015102 від 31.07.2016. Зобов'язати ПАТ «Харківміськгаз» здійснити перерахунок ТОВ «Техноком» обсягу спожитого природного газу за період з липня 2016 року в загальному обсязі 245 217 куб.м. При цьому, позивач зазначив, що на його думку оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права. При цьому, існуюча невідповідність висновків викладених в мотивувальній частині дійсним обставинам справи призвела до прийняття господарським судом неправильного рішення по суті вимог.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником, всупереч приписам п.2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України взагалі не надано доказів сплати судового збору (сума якого, у відповідності до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" мала становити 4134,00 грн, тобто 150% від суми 2756,00 (1378,00+1378,00) грн, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Техноком» залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «Техноком» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Істоміна О.А.