overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа №914/106/18

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.,

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Бельгійське містечко" від 12.06.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2018, суддя Горецька З.В., повний текст рішення складено - 29.05.18,

у справі № 914/106/18

за позовом: Приватного підприємства "Охоронно-юридична фірма "Аутпост - 4"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Бельгійське містечко"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Бельгійське містечко" від 12.06.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2018, суддя Горецька З.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Бельгійське містечко" від 12.06.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2018.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/106/18 до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2018 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

О.Л. Мирутенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Справа № 903/852/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.07.2015 року у справі № 903/852/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "BSM-Косметікс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.08.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/852/14. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.07.2015 року у справі № 903/852/14 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 6/87-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №6/87-05 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.11.2010р. у справі № 6/87-05 боржника ТОВ "Сумигаззбут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2013р. призначено ліквідатором ТОВ "Сумигаззбут" арбітражного керуючого Закорка В.В.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №6/87-05 про банкрутство ТОВ "Сумигаззбут".

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №6/87-05 суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №6/87-05 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" в засідання суду на 14.08.2018 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засдань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду в строк до 14.08.2018р. Витяг з Державного реєстру прав щодо рухомого та нерухомого майна боржника; належні докази наявності (відсутності) об'єктів цивільної оборони та комунальної власності банкрута.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 6/129-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/129-09, про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" (),

за участі представників: кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/129-09, про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" () на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх. №1268(з) від 11.06.2018р.) ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі №6/129-09.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018р. вищезазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

В заяві кредитор вказує, що з 01.01.2017р. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 № 1797-VІІІ закріплені функції контролюючих органів. Починаючи з 01.01.2017 Податковий кодекс України, який визначає функції (компетенцію, повноваження) контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях в даному випадку Головне управлінням ДФС в Сумській області.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява ДПІ у м. Сумах щодо заміни кредитора у справі № 6/129-09 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 6/129-09 ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2018

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 6/76-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/76-10 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г.,

за участі представників: ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/76-10 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г. на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2013 визнано вимоги Роменської ОДПІ в розмірі 139491,56 грн.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх.№1264(з) від 11.06.2018р.) Роменської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі № 6/76-10.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018р. вищезазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

В заяві кредитор вказує, що з 01.01.2017р. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 № 1797-VІІІ закріплені функції контролюючих органів. Починаючи з 01.01.2017 Податковий кодекс України, який визначає функції (компетенцію, повноваження) контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях в даному випадку Головне управлінням ДФС в Сумській області.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява Роменської ОДПІ щодо заміни кредитора у справі № 6/76-10 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Роменської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

2.Замінити кредитора у справі № 6/76-10 Роменську ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2018

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 12/1-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №12/1-06, про банкрутство Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 12/1-06 про банкрутство Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2017р. призначено ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2018р. припинено повноваження ліквідатора Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" (код 05490753) арбітражного керуючого Кунцевича С.В.; призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво №1788 від 05.12.2016р.) ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" (код 05490753).

До господарського суду Сумської області від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №1544(з) від 17.07.2018р.) про зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд: зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ) надати відповідь на листи ліквідатора Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" (погодження або вмотивовану відмову у погодженні) щодо погодження переліку ліквідаційної маси банкрута та визначення організатора торгів (аукціону) з продажу майна банкрута на адресу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м. Суми, вул. Привокзальна,4).

Для розгляду вищезазначеного клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вх.№1544(з) від 17.07.2018р.) ліквідатора про зобов'язання вчинити дії у справі № 12/1-06 в судове засідання на 27.08.2018р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Запропонувати Міністерству аграрної політики та продовольства України надати до суду в строк до 27.08.2018р. письмове пояснення на клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 920/168/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/168/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМЕРЦГРУП",

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМЕРЦГРУП" (м. Суми, ) порушено ухвалою господарського суду 29.03.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Сумської області від 12.04.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМЕРЦГРУП" (м. Суми, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Жмакіна С.А.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №920/168/18 про банкрутство ТОВ "ПРОМКОМЕРЦГРУП".

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №920/168/18 суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №920/168/18 про банкрутство ТОВ "ПРОМКОМЕРЦГРУП" в засідання суду на 27.08.2018 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засдань № 1.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 6/6
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., суддів: Резніченко О.Ю., Котельницька В.Л., розглянувши заяву (вх.№1647(з) від 31.07.2018р.) Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області у справі № 6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" (ідентифікаційний код 03352449),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" в процедурі санації.

До господарського суду Сумської області надійшла заява (вх.№1647(з) від 31.07.2018р.) Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у справі №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж".

Матеріали справи №6/6 направлені до Харківського апеляційного господарського суду України 04.05.2018р. та станом на 07.08.2018р. до господарського суду Сумської області не повернуті.

Враховуючи вищевикладене, питання щодо прийняття заяви Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів справи № 6/6 до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 232 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви (вх.№1647(з) від 31.07.2018р.) Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області у справі №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" до повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області, про що сторони будуть повідомлені окремо.

2. Копію ухвали направити Сумському об'єднаному УПФУ Сумської області.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко

суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018

Справа № 910/9204/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Військторг»

про

стягнення 335 867,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військторг» про стягнення 335 867,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова залишено без руху, позивача зобов’язано протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2018, позивача зобов'язано надати суду, зокрема, належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів, а судом зазначено, що вони не завірені належним чином відповідно до норм чинного законодавства оскільки не містять дати засвідчення копій, ініціалів та прізвища особи, яка їх засвідчила.

30.07.2018 через канцелярію суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова надійшла заява про усунення недоліків, разом з копіями доданих до позовної заяви документів, проте копії цих документів знов засвідчені особою, ініціали та прізвище якої не вказано, а відтак недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             В.П. Босий
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2018Справа № 910/4506/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київодоканал»
доОбслуговуючий кооператив «Обчислювач-12»
простягнення 497 729,69 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Письменна О.М.

Представники сторін:

від позивача:Дорощенко М.В.
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 27.08.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий