КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/3350/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Жила М.І. - представник за довіреністю № 01/01/07-397/д від 07.05.2018 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року

у справі № 910/3350/18 (суддя Бойко Р. В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 73 063,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 73 063,61 грн. (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог).

Рушенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати дивідендів у загальному розмірі 51 616 грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 3 098 грн. 53 коп., інфляційні витрати у розмірі 18 348 грн. 52 коп., судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 289 грн. 24 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року винесено на адресу Наглядової ради ПАТ "Укрнафта" окрему ухвалу щодо виявлених ознак дискримінації акціонерів ПАТ "Укрнафта", які володіють пакетом акцій менше 1% статутного капіталу, при виплаті дивідендів товариства з метою усунення недоліків (дискримінації акціонерів в залежності від обсягу пакету акцій при виплаті дивідендів) в діяльності ПАТ "Укрнафта".

Встановлено термін для виконання вказівок, зазначених в п. 1 окремої ухвали, 30 днів з моменту її одержання.

Винесено на адресу Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини окрему ухвалу щодо виявлених ознак дискримінації акціонерів ПАТ "Укрнафта", які володіють менше 1% статутного капіталу, при виплаті дивідендів товариства, з метою забезпечити здійснення контролю та проведення моніторингу дотриманням принципу недискримінації щодо виплати дивідендів акціонерів ПАТ "Укрнафта", які володіють пакетом акцій менше 1% статутного капіталу, по відношенню до акціонерів такого товариства, які володіють пакетом акцій більше 1% статутного капіталу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18 прийнято до свого провадження у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 24.07.2018 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року враховуючи перебування у відпустці судді Пономаренка Є. Ю., який не є головуючим суддею, справу № 910/3350/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 24.07.2018 року, справу № 910/4484/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18 було прийнято до провадження у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Смірнова Л.Г.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.07.2018 р. апеляційну скаргу підтримав, просив задовольнити.

Позивач у судовому засіданні 24.07.2018 р. проти апеляційної скарги заперечував, окрему ухвалу суду першої інстанції просив залишити без змін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, колегія суддів зазначає, що у Київському апеляційному господарському суді колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю. здійснюється перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів зазначає, що перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18 в апеляційній інстанції здійснюється колегією суддів у складі: Дідиченко М.А., Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю., натомість перегляд окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18 здійснюється колегією суддів у складі: Дідиченко М.А., Руденко М.А., Смірнова Л.Г., тобто іншим складом суду.

Беручи до уваги, пов'язаність розгляду справи щодо перегляду в апеляційній інстанції рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року та окремої ухвали від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18 та зважаючи на різний склад суду, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження щодо перегляду окремої ухвали від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження щодо перегляду окремої ухвали від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко