ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2018 р.                                                     Справа № 914/1419/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укразалізниця» (79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1; ідент.код:40081195),

до Відповідача: Львівської гідрогеолого-меліоративної експедиції (80383, Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул. Лесі Українки, 51)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укразалізниця», подано Позовну заяву з вимогою зобов’язати Львівську гідрогеолого-меліоративну експедицію усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою (яка знаходиться в межах с.Малехів, Малехівської сільської ради, на 19км+825м-19км+870м перегону Рудно-Підбірці), а саме: звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення (за свій рахунок) залізобетонної огорожі, яка розміщена на цій земельній ділянці.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не зазначено ідентифікаційного коду Відповідача, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162;

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-надано незасвідчену світлокопію Опису поштового вкладення про надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками (який, згідно з нормою ч.2 ст.91 ГПК України, не є жодним доказом), що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164;

-надано незасвідчені світлокопії Податкових декларацій (які, згідно з нормою ч.2 ст.91 ГПК України, не є жодними доказами), що є порушенням вимог ч.2 ст.164.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (суду та Відповідачу):

а) письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням:

-ідентифікаційного коду Відповідача;

- про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано із Позовною заявою;

б) доказів:

-оригіналу Опису поштового вкладення від 27.07.2018 (як доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками);

-належним чином засвідчених копій Податкових декларацій.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.