ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Справа № 923/442/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача: Фермерського господарства "Світлана", смт.Велика Лепетиха Херсонської області

про повернення земельної ділянки

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області Наумової Т.О. (посвідчення № 045185 від 14.12.2016р.),

представників сторін:

від позивача: Грудковська А.М. (посвідчення № 70 від 17.01.2018р.), провідний спеціаліст, довіреність № 32-21-0.62-53/62-18 від 04.06.2018р.,

від відповідача: Гончаров М.В. (посвідчення адвоката № 581 від 17.09.2012р.), адвокат, довіреність від 06.06.2018р.

в с т а н о в и в:

Прокурор - заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача Фермерського господарства "Світлана", смт. Велика Лепетиха Херсонської області про повернення земельної ділянки загальною площею 50,0 га.

Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем Фермерським господарством "Світлана" вимог земельного законодавства, внаслідок чого земельна ділянка державної власності загальною площею 50,0 га використовується незаконно, чим порушуються інтереси держави.

Ухвалою суду від 23.05.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 20.08.2018р., закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 02.08.2018р.

В судове засідання 02.08.2018р. прокурор та представники сторін з'явились.

За приписами ч.3 ст.201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 02.08.2018р., до оголошення відкритим судового засідання та початку розгляду справи по суті, господарським судом повідомлено про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Прокурор та представники позивача і відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Так в межах провадження у даній справі прокурор - заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача Фермерського господарства "Світлана", смт. Велика Лепетиха Херсонської області про повернення земельної ділянки загальною площею 50,0 га.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі рішення Великолепетиської селищної ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області від 10.07.1992р. №41 ОСОБА_6 надано Державний акт на право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 50,0 га для ведення селянського (фермерського господарства).

В подальшому останнім було створено фермерське господарство "Світлана".

ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_6 помер, однак станом на час звернення прокурора із даним позовом земельна ділянка перебуває у користуванні Фермерського господарства "Світлана", чим, за твердженнями прокурора, порушуються інтереси держави.

Прокурор зауважує, що правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями 116, 118 Земельного кодексу України є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини 2 статті 92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою набувають підприємства, установи, організації, що належать до державної та комунальної власності.

В силу статей 1, 12 Закону України "Про фермерське господарство", фермерські господарства наділені можливостями щодо: набуття у встановленому законом порядку права власності на земельну ділянку (як юридична особа); виключно володіння та користування земельною ділянкою, що належить на праві приватної власності громадянам - членам цього фермерського господарства; використання земельної ділянки фермерським господарством на умовах оренди.

Тобто, за твердженням прокурора, чинне на момент вирішення спору законодавство повністю виключає можливість перебування у користуванні фермерського господарства земельної ділянки після смерті його голови, який за життя не уклав із власником земельної ділянки договір у відповідності до приписів пункту 6 Перехідних положень Земельного кодексу України до 1 січня 2008 року.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 20.08.2018р., закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 02.08.2018р.

Під час підготовки до розгляду справи по суті господарським судом встановлено, що у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі Закону України "Про селянське (фермерське) господарство", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 922/3312/17 разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження у справі №923/442/18 за позовом прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача Фермерського господарства "Світлана" про повернення земельної ділянки до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 922/3312/17.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №923/442/18 за позовом прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача Фермерського господарства "Світлана" про повернення земельної ділянки до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №922/3312/17.

Ухвала суду набрала законної сили 02.08.2018р. і може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено

і підписано 06.08.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська