ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2482/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 493 335,21 грн.

Представники:

від позивача: Скрипнюк С.В., довіреність № б/н від 13.06.2018 року, представник;

від відповідача: Бурчак П.І., довіреність № 118 від 14.05.2018 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АЛЬФАПРОММЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 493 335,21 грн., з яких: 444 872,90 грн. - основний борг, 44 159,61 грн. - пеня, 2 356,20 грн. - 3% річних, 1 962,50 грн. - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами поставки № 17224 від 21.08.2017; № 170757 від 17.11.2017; № 170755 від 17.11.2017; № 17279 від 13.11.2017; № 17260 від 12.10.2017; № 17122т від 28.12.2017; № 17112т від 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 10.07.2018 року о 10:00 год.

09.07.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло уточнення до позовної заяви вих. № 09/07-3 від 09.07.2018 року та письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали від 11.06.2018 року вих. № 09/07-4 від 09.07.2018 року.

Представник відповідача у судове засідання 10.07.2018 року не з'явився. Через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області подав заяву про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття, так як в цей час він приймає участь у справі № 908/655/18 у Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 року розгляд справи відкладено в підготовче засідання на 26.07.2018 року о 10:20 год.

13.07.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 15-01/545 від 11.07.2018 року та заява про зменшення розміру пені вих. № 15-01/546 від 11.07.2018 року.

25.07.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив відповідача вих. № 25/07-1 від 25.07.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 26.07.2018 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 26.07.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2018 року о 10:20год.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "Альфапроммет" (далі-постачальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-покупець, відповідач) укладено Договори поставки № 17224 від 21.08.2017, № 170757 від 17.11.2017, № 170755 від 17.11.2017, № 17279 від 13.11.2017, № 17260 від 12.10.2017, № 17122т від 28.12.2017, № 17112т від 14.12.2017. Всі договори мають однаковий зміст.

У відповідності з цими договорами постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Найменування товару: Дріт зварювальний в асортименті (п. 1.2. договору).

Згідно п. 1.4. договору умови поставки: поставка товару здійснюється на умовах ЕХХУ відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс-2010" за адресою Постачальника: м. Дніпро, вул. Григорія Гроб'янки,1, за рахунок та транспортом Замовника.

Відповідно до п. 1.5. договору право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від Постачальника до Замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно п.п. 5.1., 5.2. договору поставка товару здійснюється упродовж 5 днів з моменту узгодження поставки Сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці Замовника.

Передача товару від Постачальника Замовнику здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну Товару та загальну вартість партії товару, що постачається. На загальну вартість Товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством України. Разом з видатково-прибутковою накладною Постачальник зобов'язується надати Замовнику 1 (один) екземпляр товарно-транспортної накладної. Датою поставки товару є дата фактичної передачі Товару Замовнику, яка зазначена в товарно-транспортній накладній на Товар.

Позивач на виконання умов договорів поставив відповідачу продукцію, а саме:

- Відповідно до Договору 17224 Позивач поставив на користь Відповідача продукцію (Дріт сталевий) на загальну суму 9 851,32 грн., рахунок №40 від 02.11.2017р. видаткова накладна №40 від 02.11.2017. Відповідно до вимог п. 7.1. Договору 17224 розрахунки за Договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок Позивача. Відповідач здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки. Таким чином строк виконання зобов'язань щодо оплати за поставлений товар за Договором 17224у Відповідача настав 05.02.2018р., а отже прострочка виконання зобов'язання станом на 04.06.2018р. складає 119 днів.

- Відповідно до Договору 170757 Позивач поставив на користь Відповідача продукцію (цвяхи в асортименті) на загальну суму 4 896,78 грн., рахунок № 42 від 17.11.2017р. видаткова накладна №42 від 17.11.2017. Відповідно до вимог п. 7.1. Договору 170757 розрахунки за Договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок Позивача. Відповідач здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки. Таким чином строк виконання зобов'язань щодо оплати за поставлений товар за Договором 170757 у Відповідача настав 19.02.2018р., а отже прострочка виконання зобов'язання станом на 04.06.2018р. складає 105 днів.

- Відповідно до Договору 170755 Позивач поставив на користь Відповідача продукцію (цвяхи в асортименті) на загальну суму 4 777,08 грн., рахунок №43 від 17.11.2017р. видаткова накладна №43 від 17.11.2017. Відповідно до вимог п. 7.1. Договору 170755 розрахунки за Договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок Позивача. Відповідач здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки. Таким чином строк виконання зобов'язань щодо оплати за поставлений товар за Договором 170755 у Відповідача настав 19.02.2018р., а отже прострочка виконання зобов'язання станом на 04.06.2018р. складає 105 днів.

- Відповідно до Договору 170279 Позивач поставив на користь Відповідача продукцію (труби в асортименті) на загальну суму 180213,60 грн., рахунок №51 від 17.11.2017р. видаткова накладна №51 від 17.11.2017. Відповідно до вимог п. 7.1. Договору 170279 розрахунки за Договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок Позивача. Відповідач здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки. 10.01.2018р. Відповідач здійснив часткове оплату вищезазначеного рахунку на суму 90 213,60грн. Отже станом на 10.01.2018р. заборгованість за Договором 170279 склала 90 000,00 грн. Таким чином строк виконання зобов'язань щодо оплати за поставлений товар за Договором 170279 у розмірі 90 000,00 грн. у Відповідача настав 19.02.2018р., а отже прострочка виконання зобов'язання станом на 04.06.2018р. складає 105 днів.

- Відповідно до Договору 170260 Позивач поставив на користь Відповідача продукцію (циліндр імперіал) на загальну суму 2 040,00 грн., рахунок №52 від 28.12.2017р. видаткова накладна №52 від 28.12.2017. Відповідно до вимог п. 7.1. Договору 170260 розрахунки за Договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок Позивача. Відповідач здійснює оплату поставленого товару протягом'60 банківських днів з дня поставки. Таким чином строк виконання зобов'язань щодо оплати за поставлений товар за Договором 170260 у Відповідача настав 04.04.2018р., а отже прострочка виконання зобов'язання станом на 04.06.2018р. складає 61 днів.

- Відповідно до Договору 17122т Позивач поставив на користь Відповідача продукцію (припої в асортименті) на загальну суму 202 843,80 грн., рахунок №10 від 15.01.2018р. видаткова накладна№10 від 15.01.2018. Відповідно до вимог п. 7.1. Договору 17122т розрахунки за Договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок Позивача. Відповідач здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки. Таким чином строк виконання зобов'язань щодо оплати за поставлений товар за Договором 17122т у Відповідача настав 12.04.2018р., а отже прострочка виконання зобов'язання станом на 04.06.2018р. складає 53 днів.

- Відповідно Договору 17112т Позивач поставив на користь Відповідача продукцію (труби в асортименті) на загальну суму 130 464 грн. , з якої товар на загальну суму 10 080,00 грн. було поставлено 17.01.2018 року (1 поставка) рахунок №9 від 17.01.2018р. та видаткова накладна №9 від 17.01.2018р., товар на загальну суму 120 384,00 грн. було поставлено 19.01.2018 року (2 поставка) рахунок №11 від 19.01.2018р. та видаткова накладна №11 від 19.01.2018р. Відповідно до вимог п. 7.1. розрахунки за Договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок Позивача. Відповідач здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки. Таким чином строк виконання зобов'язань щодо оплати за поставлений товар за 1 поставкою у Відповідача настав 12.04.2018р., а за 2 поставкою - 18.04.2018 року, а отже прострочка виконання зобов'язання станом на 04.06.2018р. складає 49 днів за 1 поставкою та 47 днів за 2 поставкою.

Згідно п. 7.1. договорів розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок Постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України - гривні. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від Постачальника рахунку. Допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

Проте, як зазначено вище, відповідач не виконав умови договору, не оплатив поставлений товар.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як визначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Відповідно до п. 10.3 договору у випадку порушення Замовником строків розрахунків за договором Замовник сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі три відсотки від несплаченої суми.

Позивач заявив до стягнення з відповідача пеню за загальний період з 06.02.2018 по 10.07.2018 у розмірі 5 658,98 грн. та штраф за загальний період з 06.02.2017 по 10.07.2018 у розмірі 107 017,32 грн.

Що стосується пені, то як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що відповідачем оплачена сума у розмірі 90 000,00 грн. за договором поставки № 170279 від 13.11.2017, в терміни передбачений п. 7.1. договору, відтак суд вбачає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині стягнення пені у розмірі 3 117,97 грн.

Що стосується штрафу, який передбачений п. 10.3. договору, суд зазначає наступне.

Позивач в заяві про уточнення позовних вимог зазначив, що останній помилково здійснив розрахунок штрафу вказавши штраф у розмірі 20% замість трьох відсотків від несплаченої суми, у зв'язку з чим, суд вбачає за можливе задовольнити вимоги позивача в цій частині у розмірі 10 544,01 грн.

За приписами ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за період з 06.02.2017 по 10.07.2018 у розмірі 3 672,36 грн. та інфляційних втрат за період з лютого 2017 року по липень 2018 року у розмірі 1 997,39 грн.

Перевіривши розрахунок за визначений позивачем період, судом встановлено, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат проведено у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства, що є підставою для стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних в сумах.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ) на користь Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" (49024, м. Дніпро, вул. Григорія Граб'янки, 1, ) - 444 872,90 грн. основного боргу, 3 117,97 грн. пені, 10 544,01 грн. штрафу, 3 672,36 грн. 3% річних, 1 997,39 грн. інфляційних втрат та 6 933,11 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.08.2018

Суддя В.Г. Бєлік