ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/468/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця Готри Тетяни Федорівни, м. Ужгород

про стягнення 76 265 грн. 94 коп., в тому числі 65 016 грн. заборгованості за Договором на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгород № 12 від 05.06.2015 року, 9 627 грн. 49 коп. пені та 1 622 грн. 45 коп. пені згідно акту ревізії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 21.01-12/199 від 24.07.2018 року (вх. № 02.3.1-12/493/18 від 24.07.2018 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В даному випадку, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки, долучена до матеріалів позову квитанція про відправку кореспонденції на адресу Фізичної особи - підприємця Готри Тетяни Федорівни без опису вкладення до цінного листа не може свідчити про надіслання зазначеному адресату саме позовної заяви з доданими до неї документами.

Відсутність у додатку до позовної заяви опису вкладення до цінного листа підтверджується актом канцелярії господарського суду Закарпатської області № 02.3.1-08/21/08 від 24.07.2018 року.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.