overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 серпня 2018 року Справа № 915/1327/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2018.
Стягнути з Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства на користь Миколаївського територіального відділення Антимонопольного комітету України 2400 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили « 25» липня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя                                          Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1115/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №03247 від 15.03.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №23-11/27 від 11.06.2018р.;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_3 ТІК ЛТД СТІ) до відповідача Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_3 ТІК ЛТД СТІ) до Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про повернення безпідставно набутого майна.

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" серпня 2018 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Запропонувати відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив із врахуванням вимог ст.167 ГПК України в строк до 24.08.2018 року.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.08.2018 Справа № 917/509/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" пров. М.Хвильового 1А, м.Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700

до Решетилівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент" вул. Шевченка 11, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент", вул.Полковника Ганжі, 16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600

про стягнення 5 416 202,18 грн.

Суд продовжує розгляд справи після перерви, оголошеної в судового засіданні 19.07.2018 року

Суддя Гетя Н.Г. Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" звернулося з позовом до Решетилівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент" про стягнення 5 416 202,18 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представники відповідача надали суду письмові пояснення, проти позову заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 08.08.2018 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2018 Справа № 917/945/18

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Міністерства оборони України Повітрофлотський пр-кт, 6, м.Київ, 03168

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 680 112,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав п. 10 ч.3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1265/18

За позовом: Приватного підприємства Інал Плюс

до відповідача: Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№14);

про стягнення 404 466,84 грн.,

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № б/н від 06.08.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 1/14/1-253 від 01.08.18р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Приватного підприємства Інал Плюс до Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№14) про стягнення 404 466,84 грн.

В судовому засіданні 07.08.2018р. представником відповідача було надано суду клопотання про продовження розгляду підготовчого провадження по справі №916/1265/18 на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 26.08.2018р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження розгляду підготовчого провадження по справі №916/1265/18 на 30 днів задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №910/1265/17 на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 серпня 2018 року Справа № 915/1235/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 липня 2018 року.
Постанова набрала законної сили 18 липня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.08.2018 Справа № 917/755/18

За позовною заявою Публічного акціонерного підприємства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, буд.5, м.Полтава, 36022; адреса для листування: Кременчуцька філія ПАО "Полтаваобленерго", пр-т Свободи, 8, м.Кременчук, 39601

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського", вул. ОСОБА_1Богаєвського, 60/1, м.Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 155 642 грн. 25 коп.

Суддя Гетя Н.Г. Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне підприємство "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського" про стягнення 155 642 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 16.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши суду відзив, заяву про розгляд справи без участі представника та клопотання про зменшення пені. В даному клопотанні, зокрема, відсутній додаток , про що свідчить акт господарського суду Полтавської області (в матеріалах справи).

Суд, заслухавши думку представника позивача, щодо наданих документів від відповідача, приходить до висновку про необгрунтованість клопотання відповідача про зменшення пені та відмовляє у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.09.2018 р. о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1616/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх. №1746/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КЕЙСІНГ" (вул.Червонопрапорна, 34, м.Київ, 03680, )

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67540, Одеська область, Комінтернівський район, с.Благодатне, вул.Центральна, буд.1; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КЕЙСІНГ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за поставлений, але не оплачений товар у розмірі 119 335 грн. 35 коп., пені у розмірі 35 534 грн. 86 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості додатків до позовної заяви позивачем надано до суду копії видаткових товарних накладних у кількості 26 шт., копії платіжних доручень у кількості 25 шт. Але, з опису вкладення, наданого позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів, не вбачається, що копії видаткових накладних та платіжних доручень були надіслані позивачем на адресу відповідача.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ "ГРАНД КЕЙСІНГ" не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КЕЙСІНГ" – залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КЕЙСІНГ" у строк до 27.08.2018р.: надіслати додані до позовної заяви документи на адресу відповідача та надати до суду відповідні докази.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КЕЙСІНГ", що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.08.2018 Справа № 917/934/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕНЕРГОТОРФ-ІНВЕСТ», 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Даргомижського, 7

до відповідача ОСОБА_1 Універсальна Біржа, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

про стягнення 20 400, 00 грн., які були сплачені позивачем-учасником відповідачу ( як оператору автоматизованого електронного майданчика), з метою участі в відкритих торгах, оголошених 09.01.2018р. Державним підприємством «Львіввугілля» з предметом закупівлі ДК 021:2015, 03410000-7 Деревина,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11 вересня 2018 року на 11 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу :

(1) подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 03.08.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

(2) надати суду документальні докази в підтвердження: а) про дату звернення до оператора електронного майданчика щодо надання послуг з використання електронного майданчика, відносно чого як факту зазначено в позовній заяві (абз.5, арк.1, описової частини позову), б) недопущення до аукціону, у звязку з невідповідністю тендерної документації кваліфікаційним критеріям, твердження щодо чого приведено позивачем в останньому абзаці на стор. 1 позовної заяви.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Справа № 915/512/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Національного Банку України, вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, узвіз Крутогірний, буд.14, м.Дніпро, 49044

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Приватофис, про те що 10.09.2018 о 16 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/512/18.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1345/18

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши справу № 916/1345/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 -2010 (65026, м. Одеса, пров. Воронцовський, б. 13, кв. 23, )

до відповідача ОСОБА_2 дорожнього господарства Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, б. 22, )

про стягнення грошових коштів по Договору про закупівлю робіт за державні кошти 15170000,00 грн.

з підстав неналежного виконання умов Договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 03.09.2018 р. на 10:40.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити ОСОБА_2 дорожнього господарства Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, б. 22, ) про оголошення у судовому засіданні по справі №916/1345/18 перерви до "03" вересня 2018 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин