ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2018 Справа № 917/164/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Полтавського обласного патологоанатомічного бюро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

Комунальне некомерційне медичне підприємство "Кременчуцька перша міська лікарня ім О.Т. Богаєвського",

Комунальне медичне підприємство "Лікарня Придніпровська",

Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг"

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

За участю представників

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Уральцева І. Є.

від третіх осіб: не з'явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області до Полтавського обласного патологоанатомічного бюро про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О.Богаєвського, 60/1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12.04.2017р. між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та Полтавським обласним патологоанатомічним бюро був укладений договір № 88 оренди індивідуальної визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчук. Строк дії даного договору закінчився 31.12.2017р. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення про припинення договірних зобов'язань та повернення орендованого приміщення власнику. Проте відповідач продовжує використовувати частину вказаного приміщення.

Відповідач у відзиві та запереченнях проти позову заперечує, зазначаючи що він звертався до позивача із пропозицією укласти договір оренди на новий строк, про що йому було відмовлено; в договорі не встановлено строків та порядку повернення орендованого майна; негайне звільнення приміщення є неможливим в зв'язку необхідністю демонтажу обладнання, узгодження розрахунків за комунальні послуги.

В судовому засіданні 12.07.2018р. представник відповідача повідомив, що на даний час спірне приміщення ним звільнено, предмет спору у справі відсутній.

Сторони усно в судовому засіданні повідомили про призначення на 16.07.2018р. комісійного огляду приміщення з метою встановлення факту звільнення приміщення відповідачем.

В зв'язку з викладеними обставинами, у судовому засіданні було оголошено перерву на 26.07.2018р.

Сторони та треті особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 13.07.2018р. та розпискою від 12.07.2018р.

Позивач та треті особи подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Дане клопотання задоволено судом, так як неявка представників не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання 26.07.2018р. відповідач подав клопотання про залучення до матеріалів справи копії акту приймання-передачі приміщення від 16.07.2018р. та усно повідомив про те, що спірне приміщення ним звільнено.

В судовому засіданні 26.07.2018р. суд дослідив оригінал даного акту та встановив наступне.

В акті приймання-передачі до договору оренди індивідуальної визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука, № 88 від 12.04.2017р. констатовано, що:

- орендар (відповідач) повертає, а балансоутримувач-1 (Комунальне медичне підприємство "Лікарня Придніпровська") та балансоутримувач-2 (Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг") приймають із строкового платного користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно: нежитлове приміщення площею 312,05 кв.м, розташоване за адресою: вул. Лікаря О.Богаєвського, 60/1, м. Кременчук, Полтавська область;

- нежитлове приміщення передається з урахуванням рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 11.12.2017р. № 1414 «Про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука, з балансу на баланс», тобто пропорційно розподілених між балансоутримувачем-1 та балансоутримувачем-2 площ;

- приміщення повертається в справному технічному стані і придатному до експлуатації;

- сторони не мають одна до одної жодних претензій.

Як свідчить надана суду копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 11.12.2017р. № 1414 «Про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука, з балансу на баланс», виконавчий комітет вирішив надати згоду на безоплатну передачу нерухомого майна (будівлі патанатомії загальною площею 522,2 кв.м), яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука та розташовується по вул. Лікаря О.Богаєвського, 60/1, м. Кременчук, Полтавська область, з балансу Кременчуцької першої міської лікарні ім О.Т. Богаєвського на баланс Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська" та Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" (т.1 а.с.149). На виконання даного рішення був підписаний відповідний акт прийняття-передачі основних засобів (т.1 а.с.150-151).

Зазначене свідчить, що відповідач передав приміщення уповноваженим балансоутримувачам цього приміщення.

Акт приймання-передачі до договору оренди індивідуальної визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука, № 88 від 12.04.2017р. підписаний керівниками балансоутримувачів, а з боку відповідача - представником Уральцевою І. Є., повноваження якої на право представляти інтереси відповідача в усіх установах, підприємства та організаціях, з правом підписання документів, підтверджено оригіналом довіреності від 19.04.2018р. № 146 (т.1 а.с.100).

Даний акт приймання-передачі свідчить про те, що після відкриття провадження у справі відповідач звільнив спірне приміщення та передав його балансоутримувачам.

Таким чином, на даний час предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України вказано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

В даному випадку провадження у справі закрито в зв'язку з відсутністю предмета спору, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Закрити провадження у справі.

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 13946701) 1762грн. 00 коп. судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням № 22 від 08.02.2018 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений: 30.07.2018р.

Суддя Безрук Т. М.