ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2018 р.                      Справа № 911/1492/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, 08300, Київська обл., м. Бориспіль

до DALIA AIR, 30 Rue Normandie Savannah building, Casablanca Mоrocсо

про стягнення 539,51 євро

встановив:

04.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до DALIA AIR про стягнення 539,51 євро, з яких: 506,71 євро боргу за надані у жовтні та листопаді 2015 року послуги з аеронавігаційного обслуговування, 32,80 євро пені.

Відповідні вимоги обґрунтовані тим, що за надані позивачем у травні 2015 року послуги з аеронавігаційного обслуговування вартістю 144,08 євро відповідач розрахувався з порушенням строків, у той час як за надані у жовтні, листопаді 2015 року послуги розрахунки не провів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2018 позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- письмових пояснень із зазначенням відомостей про вжиття/невжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені із визначенням дати початкового (число, місяць, рік) та дати кінцевого (число, місяць, рік) розрахункового періоду і відповідної суми боргу (неоплачений місяць/рахунок), на яку здійснюється відповідне нарахування;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини надання відповідачу у травні, жовтні та листопаді 2015 року послуг з аеронавігаційного обслуговування, а також стосовно обставин часткових розрахунків відповідача за отримані послуги, внаслідок чого виникла заявлена до стягнення сума боргу, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

19.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області у встановлений судом строк від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надало письмові пояснення стосовно проведення досудового врегулювання спору, вказуючи, що до позовної заяви додано лист-повідомлення, згідно з яким позивач звертався до відповідача та повідомляв його про існуючу заборгованість та необхідність її сплати.

Водночас, позивачем надано розрахунок заявленої до стягнення суми пені, а на підтвердження обставин надання відповідачу аеронавігаційних послуг - роздруківки флайпланів.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, позивачем у позовній заяві вказано, що, зокрема, за надані ним у травні 2015 року послуги з аеронавігаційного обслуговування було виставлено рахунок з реєстрами польотів до них від 11.06.2015 №4530/151226/5, попри те, копію вказаного рахунку позивач до позову не додав.

Таким чином, суд наголошує позивачу на необхідності надати копію рахунку з реєстрами польотів до них від 11.06.2015 №4530/151226/5.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Поряд з тим, відповідно до ст. 74. Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Отже, враховуючи викладені у позові та письмових поясненнях доводи позивача щодо несплати DALIA AIR коштів у розмірі 539,51 євро, суд дійшов висновку про зобов’язання відповідача - DALIA AIR надати відповідні докази на підтвердження обставин сплати позивачу коштів у розмірі 539,51 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 28 серпня 2018 року о 15:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Зобов’язати відповідача надати суду докази на підтвердження обставин сплати позивачу коштів у розмірі 539,51 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування.

5. Зобов’язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України здійснити переклад на арабську мову позовної заяви, ухвали господарського суду Київської області від 26.07.2018 про відкриття провадження у справі №911/1492/18, судового доручення про надання правової допомоги, та надати засвідчений переклад відповідних документів у трьох примірниках суду у строк до 17.08.2018.

6. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 27.08.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 27.08.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема