overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2018 Справа № 904/3430/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення плати користування вагонами у сумі 63 168, 84 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати користування вагонами у сумі 63 168, 84 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матрілах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018р., яка набрала законної сили 17.07.2018р.
Стягнути з дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 24 461 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 94 коп. - інфляційних втрат, 366 (триста шістдесят шість) грн. 93 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.08.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 Справа № 904/2456/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам'янське, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровської області

про стягнення 47 677 372,01грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Волосожар Г.В. дов. № 67-153 від 07.05.2018

від відповідача Красницька-Келембет А.С. дов. № 133 від 09.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 47 677 372,01грн., з яких: пеня у розмірі 44 534 473,27грн., три відсотки річних у розмірі 3 142 899,74грн.

Враховуючи ненадання Позивачем документів в підтвердження періодів заборгованості за які розрахована заявлена до стягнення сума пені, суд, маючи сумніви у добросовісному виконанні обов'язків щодо доказів вважає за необхідне витребувати такі документи.

В силу приписів ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З урахуванням викладених обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 74, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 07.09.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.09.2018 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" належним чином засвідчені копії рахунків та актів на підставі яких здійснено нарахування суми заявленої до стягнення пені.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2369/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "Магістраль" (м.Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (м. Дніпро)

про стягнення 323177,32 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: Масло А.А., наказ № 1 від 10.09.2014;

від позивача: Гусакова О.Б., дов. від 20.02.2018;

від відповідача: Пашніна А.В., дов. № 4 від 05.01.2018;

від відповідача: Соловйов О.О., дов. № 6 від 07.06.2018.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "Магістраль" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" про стягнення 323177,32грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 прийнято справу 904/2369/18 для розгляду в порядку загального позовного повадження, вирішено розгляд справи здійснювати спочатку та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Оголосити перерву до 11.09.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати належним чином оформлену заяву про зменшення позовних вимог та розрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2018.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018р., яка набрала законної сили 17.07.2018р.
Стягнути з дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги; 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.08.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

02.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3063/18

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крімет" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення збитків у сумі 102833,40 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: Демченко М.Л., дов. № 2495 від 20.06.2018;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Крімет" про стягнення збитків у сумі 102833,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовував земельну ділянку, яка перебуває у комунальній власності, без укладення договору оренди в період з 01 травня 2015 року по 31 серпня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

26.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Крімет" звернулось із заявою про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3063/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13.09.2018 об 11:30 год.

3. Відповідачу в строк до 20.08.2018 надати до суду та направити позивачу відзив на позовну заяву, направити позивачу копію заяви про застосування строку позовної давності (докази чого надати суду).

4. Позивачу в строк до 10.09.2018 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2018.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1744/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р., яке набрало законної сили 02.08.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.08.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2730/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Гранд Міг" (м. Дніпро)

про стягнення завданої майнової шкоди у зв'язку із втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні у сумі 125631 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: Бардецька Н.І., дов. № 47-KD/2018 від 02.01.2018;

від відповідача: Куксенко Т.О., дов. від 01.08.2018.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Гранд МІГ" про стягнення завданої майнової шкоди у зв'язку із втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні у сумі 125631грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення № ЦОП-16 від 29.05.2017.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Крім того, представник позивача звернувся з заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого слід доручити Господарському суду Львівської області.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, Львів, 79000) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" 06.09.2018 о 14:30 год.

3. Оголосити перерву до 06.09.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу в строк до 20.08.2018 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2018.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3204/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: Єсікова М.О., дов. від 01.08.2018;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" про стягнення 70873,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору дистрибуції № 3 від 01.08.2014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 відкрито провадження у справі № 904/3204/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

У судове засідання 02.08.2018 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу в строк до 20.08.2018 надати до суду та направити позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові і електронні докази.

3. Позивачу в строк до 05.09.2018 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 Справа № 904/2336/18

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровської району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №34 від 15.11.17, договору про закупівлю послуг зі збирання, зберігання та подальної утилізації відходів №1-12/17 від 01.12.17

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Бурлаченко О.Л. дов. № 05/2-2298 вих. 17 від 15.12.2017

від позивача не з'явився

від відповідача-1 Гуслистий С.О. дов. № 08 від 17.07.2018

від відповідача-1 Бондар І.В. дов. № 02 від 12.01.2018

від відповідача-2 Амелькіна О.В. наказ № 03/1К, директор

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровської району Дніпропетровської області (далі - Позивач) до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі - Відповідача - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" (далі - Відповідача - 2) про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №34 від 15.11.17, договору про закупівлю послуг зі збирання, зберігання та подальшої утилізації відходів №1-12/17 від 01.12.17.

Позивач явку повноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Відповідачем-1 подано клопотання про закриття провадження у справі.

У зв'язку з необхідністю надати Прокурору час для ознайомлення з даним клопотанням та подання пояснень з цього приводу судом, в підготовчому засіданні ухвалено про оголошення перерви. Однак, у зв'язку із закінченням строку підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити такий строк відповідно до приписів ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 04.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

02.08.2018 Справа № 904/3012/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Континент", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення неустойки в розмірі 37 426 грн. 02 коп.

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Континент", м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені в розмірі 229 548 грн. 05 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Континент" (надалі - Відповідач) стягнення штрафу та пені в розмірі 229 548 грн. 05 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 3936-ПУ-УМВС від 18.02.2017 року.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

01.08.2018 від ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Континент" надійшла зустрічна позовна заява за змістом якої Позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" неустойку в розмірі 37 426 грн. 02 коп. у зв'язку із несвоєчасним здійсненням оплат за поставлену продукцію на виконання умов договору № 369-ПУ-УМТС від 08.02.2018.

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Континент" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський