overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.07.2018 Справа № 905/1920/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 517 139 грн. 92 коп.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод про стягнення заборгованості у розмірі 517 139 грн. 92 коп.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати наданих в січні-лютому 2017 року транспортно-експедиторських послуг згідно договору транспортно-експедиторського обслуговування № Э-04/02/2014-1 від 04 липня 2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, відзив на позов не подав.

Позивач в засіданні заявив про зменшення позовних вимог, про що подав відповідну заяву і наполягає на стягненні з відповідача заборгованості у сумі 495 285,81грн.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у засіданні суду та явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з поданою позивачем заявою про зменшення позовних вимог і необхідністю забезпечення явки у засідання представників обох сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, а також з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.08.2018 року о 10:40 год.

Відповідач має право в строк до 10.08.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Позивач має право подати відповідь на відзив відповідача протягом 3-х днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право протягом 3-х днів з моменту отримання відповіді надати заперечення на відповідь на відзив позивача.

Визнати явку представників позивача і відповідачів в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2018р. Справа №905/1143/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства АПК-інвест", с.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Бахмут-агропром", м. Бахмут

про спонукання до виконання зобов'язання в натурі та стягнення штрафних санкцій в сумі 1000000,00грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство АПК-інвест", с.Рівне, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Бахмут-агропром", м.Бахмут, про спонукання до виконання зобов'язання в натурі та стягнення штрафних санкцій в сумі 1000000,00 грн. за договором №788КЗ від 06.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1143/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.07.2018р. о 12.50 год.

09.07.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.07.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про долучення документів за переліком.

Ухвалою від 11.07.2018р. було відкладене підготовче засідання на 01.08.2018р. о 12:20 год.

25.07.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання з'явились представники сторін, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідач проти позову заперечував та заявив клопотання про призначення експертизи по справі.

Ухвалою від 01.08.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи по справі.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/1143/18 по суті на 16.08.2018 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018 Справа № 905/1582/15
на виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України від 04.06.2018.
Постанова набрала законної сили 04 червня 2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                         Світлана Миколаївна Фурсова

Суддя                                                             Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя                                                              Світлана Степанівна Тарапата

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.08.2018                     Справа № 905/1268/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк Донецької області

про стягнення 3% річних у розмірі 707 951,81 грн., 6 277 267,58 грн. – інфляційні витрати, -

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк Донецької області, про стягнення 3% річних у розмірі 707 951,81 грн., 6 277 267,58 грн. – інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.08.2018р.

18.07.2018р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача від 12.07.2018р.

19.07.2018р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву № 1-14/1826 від 17.07.2018р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з’явились, про дату та час проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 14 ст. 32, ч.2.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 195, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.09.2018 року о 10:00 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал», м. Київ, про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Державне підприємство «Торецьквугілля», м. Торецьк Донецької області, про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 01.08.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.07.2018р. Справа № 905/338/18
Позивач: Приватне підприємство Антарекс, м. Полтава
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк , м. Київ
про зобовязання здійснити дії
Суддя Матюхін В.І.
Приватне підприємство Антарекс (підприємство, позивач, позичальник) звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк (банк, відповідач, кредитодавець), в якому просить:
03.04.2018 до господарського суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, якою він просить:
23.04.2018р. до господарського суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі до набуття рішенням господарського суду Донецької області від 14.02.2018р. у справі №905/1806/17 законної сили.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.18р. зупинено провадження по справі №905/338/18.
Через канцелярію до господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача №178/25 від 12.07.18р. про приєднання документів до матеріалів справи та поновлення провадження у справі.
В вище зазначеному клопотанні позивач надає копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.18р. якою апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 14.02.18р. у справі 905/1806/17 залишено без задоволення.
Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Так, беручи до уваги той факт, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
1.Поновити провадження у справі 905/338/18 .
2.Підготовче засідання призначити на 13.08.2018 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області каб.323.
Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2018р. Справа №905/1121/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Божко Олександра Віталійовича, м.Красний Лиман

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі

виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр

будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного

акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 21327,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2018р. по справі №905/1121/18 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Божка Олександра Віталійовича, м.Красний Лиман задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Фізичної особи-підприємця Божка Олександра Віталійовича (84400, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ІПН НОМЕР_1) заборгованість в сумі 21327,90 грн., судовий збір в сумі 881,00 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернуто Фізичній особі-підприємцю Божку Олександру Віталійовичу з державного бюджету України судовий збір в сумі 881,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №56 від 26.05.2018р.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Божку Олександру Віталійовичу (84400, Донецька обл, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір в сумі 881,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №56 від 26.05.2018р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2018р. Справа №905/1055/18

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод,

м.Краматорськ

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2- по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, про зобов'язання виконати в натурі обов'язок з відвантаження товару за контрактом №23/142-07 від 07.12.2007р.

Ухвалою від 06.06.2018р. по справі №905/1055/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1055/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018 року о 12:00 год.

26.06.2018р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву та клопотання про застосування строку позовної давності. У підготовче засідання з'явилися представники сторін, підтримали свої правові позиції.

10.07.2018р. до суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг на відзив на позовну заяву. У підготовчому засіданні 12.07.2018р. відповідачем заявлене клопотання про необхідність ознайомлення з даною відповіддю та, відповідно, відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 12.07.2018р. було відкладене підготовче засідання на 02.08.2018р. о 12:30 год.

02.08.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшло заперчення на відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання 02.08.2018р. з'явився представник відповідача.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/1055/18 по суті на 13.09.2018 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2018р. Справа №905/855/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», с.Баранівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Слов'янська птахофабрика»,

с.Дмитрівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПФ Агро», м.Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідлайф", с.Баранівка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'янська птахофабрика", с.Дмитрівка за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПФ Агро», м.Київ про визнання договору переведення боргу №1 від 17.07.2017р. недійсним.

В судовому засіданні 01.08.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2018р. Справа №905/1059/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. по справі №905/1059/18, яке набрало законної сили 31.07.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1059/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2018р.                               № 905/1415/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман

про стягнення 5 193,81грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” пред’явлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 5 193,81 грн., яка виникла у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля кам’яне) за відправкою по залізничній накладній №48087894, вагони №№ 60370632, 65883944, 67389205, 67613364, 60428273, 67377234.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу №905/1415/18 за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.08.2018р. Справа №905/722/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2018р. по справі №905/722/18, яке набрало законної сили 31.07.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/722/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2018р. Справа №905/1121/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2018р. по справі №905/1121/18, яке набрало законної сили 01.08.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1121/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.08.2018р. Справа №905/722/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2018р. по справі №905/722/18, яке набрало законної сили 31.07.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/722/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2018р. Справа №905/698/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2018р. по справі №905/698/18, яке набрало законної сили 26.06.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/698/18.
Суддя Г.В. Левшина