УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 904/9459/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс»

до 1)Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

2) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5»

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Новікова В.О.

від відповідача не прибули

від третьої особи не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України про зміни умов договору від 22 червня 2017 року №286/1/17/24, встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.11.2017 суддею Бондарєвим Е.М.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі №904/9459/17 внесено зміни до Договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензин), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/17/24 від 22.06.2017, укладеного між Міністерство оборони України в особі Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017.

03.01.2018 відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі № 904/9459/17.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.17 по справі №904/9459/17 скасовано. Постановлено справу №904/9459/17 направити на розгляд до Господарського суду м. Києва за встановленою п.5 ст. 30 ГПК України підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 справу № 904/95459/17 передано за підсудністю для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2018 справу № 904/9459/17 розподілено для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 26.06.2018 прийнято справу № 904/9459/17 до розгляду, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2018.

19.07.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 06.08.2018 та встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 30.07.2018.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про причин неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні представник позивача просила відкласти підготовче засідання та надати її строк для подання відповіді на відзив.

Пропуск строку на подання відповіді на відзив, представник позивача пояснила тим, що представник позивача ОСОБА_3, яка була присутня в попередньому засіданні, звільнилась та не повідомила про встановлені судом строки для подання відповіді на відзив, а тому просила встановити додатковий строк.

Також, представник позивача зазначила, що попердній представник ОСОБА_3 не була штатним працівником позивача, а працювала в юридичній фірмі, яка на даний час вже не надає послуги позивачу. На даний час позивачу юридичні послуги надає інша юридична фірма.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, попуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд вважає поважною причину пропуску строку позивачем на подання відповіді на відзив та вважає за необхідне продовжити строки на подання відповіді на відзив.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 166, 167, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.09.18 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. В порядку статті 166 ГПК України встановити строк позивачу на відповідь на відзив до 20.08.2018, зобов"язує надати суду докази в підтвердження тверження представника позивача Новікової В.О. про звільнення представника ОСОБА_3 з доказми про зміну юридичної фірми, яка надає послуги позивачу до 20.08.2018.

4. В порядку статті 167 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 07.09.2018.

5. Зобов'язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

6. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.