ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3102/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3102/16

за позовом Заступника прокурора Одеської області

до відповідачів: 1) Одеська міська рада; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН-БІЛА СФЕРА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, посвідчення № 031409 від 19.01.2015р.

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність від 20.02.20018р. №02.2-20/26

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 12.07.2018р. №01-36/24

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2017р. у справі №916/3102/16 призначено судову експертизу з питань землеустрою та провадження у справі зупинено до одержання результатів судової експертизи.

Супровідним листом від 02.02.2017р. №916/3102/16541/2017 справу надіслано до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.05.2018р. за вх.№2-2359/18 господарським судом Одеської області одержано клопотання експерта ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження виконання експертизи у строк більше 3 місяців, не раніше ІІІ кварталу 2018 року.

ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.07.2018р. за вх.№13488/18 (від 12.06.2018р. №17-538-4-18вих) справу №916/2102/16 на

Ухвалою від 12.07.2018р. провадження у справі поновлено.

25.07.2018р. за вх.№15011/18 господарським судом одержано пояснення відповідача-1, згідно з яким Одеська міська рада не заперечує проти продовження строків проведення експертизи у даній справі.

У поясненнях від 25.07.2018р. за вх.№15018/18 прокуратура не заперечує проти задоволення клопотання експерта про погодження виконання експертизи у строк більше 3-х місяців, не раніше ІІІ кварталу 2018р.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими третя особа також не заперечує проти проведення експертизи у даній справі не раніше ІІІ кварталу 2018р.

Відповідач-2 жодних пояснень щодо клопотання експерта до суду не надав та у підготовче засідання не зявився.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.01.2013р. №1/22533, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що учасники справи не заперечують проти проведення експертного дослідження у строк не раніше ІІІ кварталу 2018р., господарський суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження виконання експертизи та погоджує строк виконання експертизи у строк більше 3 місяців, не раніше ІІІ кварталу 2018р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, після розгляду вищевказаного клопотання ОНДІСЕ провадження у справі підлягає зупиненню для одержання результатів судової експертизи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи за вх.№2-2359/18 від 08.05.2018р.

2.Погодити строк виконання експертизи у справі №916/3102/16 більше 3 місяців, не раніше ІІІ кварталу 2018 року.

3.Провадження у справі № 916/3102/16 зупинити.

Повну ухвалу складено 30.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 30.07.2018р. та оскарженню в частині погодження строків не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець