ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 серпня 2018 року                                                   Справа №913/2505/13

Провадження №30/913/2505/13

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт. Дубівський м.Антрацит Луганської області

про стягнення 25370 грн 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ б/д та б/н про заміну сторони у справі №913/2505/13

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалася справа №913/2505/13 за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ до ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, м.Антрацит Луганської області про стягнення 25370 грн 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.10.2013 у справі №913/2505/13-г позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, м. Антрацит Луганської області, смт. Дубівський, вул. Гагаріна, буд. 51, код 00179648, на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, код 01073828, в особі відокремленого підрозділу “Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень”, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, код 26139824, штраф у розмірі 15222 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 18.10.2013.

Ухвалою суду від 29.05.2018 відновлено втрачену справу №913/2505/13 в частині; заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" від 10.05.2018 №ДНМЮ-02/231 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 18.10.2013 у справі № 913/2505/13 задоволено; видано дублікат наказу господарського суду Луганської області від 18.10.2013.

Від Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” 27.07.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання б/д та б/н, в якому заявник просить суд замінити Державне підприємство "Придніпровська залізниця" () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” () в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (); залучити до участі у справі правонаступника Державного підприємства "Придніпровська залізниця" () на - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” () в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” ().

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” створено публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Згідно з п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015, визначено, що товариство є правонаступником усіх прав та обов’язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється ПАТ "Українська залізниця".

На базі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" утворено відокремлений підрозділ ПАТ "Українська залізниця" - регіональна філія "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, факт правонаступництва Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” прав та обов‘язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту підтверджується змістом Статуту ПАТ “Українська залізниця” (п. 2), змістом інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ПАТ “Українська залізниця” (дані про відокремлені підрозділи), тому заява стягувача у справі є обґрунтованою та судом задовольняється.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” про заміну сторони у справі №913/2505/13 задовольнити.

2.Замінити сторону - Державне підприємство “Придніпровська залізниця” (49038, м.Дніпроптеровськ, пр.Карла Маркса, буд.108, код 01073828) у справі №913/2505/13, його правонаступником, Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, код 40081237).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 01.08.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку.

Суддя                                                                                           Р.М. Шеліхіна