ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. Справа №914/3037/15

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Стасюк Світлани Ігорівни, м.Львів б/н від 25.07.2018р. (вх. № 01-05/2319/18 від 25.07.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2018р.

у справі № 914/3037/15

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Стасюк Світлани Ігорівни

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути виробничу площадку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. (повний текст складено 09.07.2018р.) у справі №914/3037/15 (головуючий-суддя Іванчук С.В., судді: Рим Т.Я., Пазичев В.М.) задоволено позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій». Розірвано договір від 03.09.2007р. №173-п про передачу в тимчасове користування виробничої площадки площею 193,35 м.кв. по вул. Городоцькій, 222 у м. Львові, укладений між ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Стасюк С.І. Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Стасюк С.І. повернути ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій" виробничу площадку площею 193,35 м.кв., яка знаходиться по вул. Городоцькій, 222 у м. Львові. Стягнуто з ФОП Стасюк С.І. 2 436,00 грн. судового збору в дохід державного бюджету України.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/3037/15 скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 436,00 грн. * 150% = 3 654,00 грн.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Стасюк Світлани Ігорівни б/н від 25.07.2018р. (вх. № 01-05/2319/18 від 25.07.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/3037/15 залишити без руху.

Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/3037/15.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.