УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1094/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 (повний текст складено 20.06.2018)

за позовом Одеської міської ради

до 1.Одеського міського управління юстиції, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі", 3.Дочірнього підприємства "Компроміс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2017 у справі № 916/1094/16, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018, відмовлено гр. ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, зустрічну позовну заяву та додатки до неї повернуто ОСОБА_1, на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

27.06.2018 (згідно із реєстраційним штампом ОАГС) ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 916/1094/16 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 року у справі №916/1094/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено в сумі 1762,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 1 762,00 грн,

Звернути увагу, що з 02.07.2018 реквізити для зарахування судового збору змінені:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

Проте касаційна скарга судовим збором не оплачена.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги долучено Акт Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 № 916/1094/16 про те, що під час реєстрації касаційної скарги ОСОБА_1 виявилося, що відсутні докази сплати судового збору, які зазначені у додатку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 10.08.2018.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір