ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 910/7075/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вігс" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківагромаш" (м. Харків)
простягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Вігс" (надалі - позивач) надало Господарському суду міста Києва позовну заяву №б/н від 29.05.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківагромаш" (надалі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за порушення авторського права у розмірі 93075,00 грн. та про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 9307,50 грн., що становить 10% (десять відсотків) суми, що підлягає стягненню на користь позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснює порушення належних позивачу виключних майнових авторських прав на твір технічного характеру "Технические условия "СЕПАРАТОРЫ ИМПЕЛЛЕРНЫЕ ИСМ (СЕПАРАТОРИ ІМПЕЛЕРНІ ІСМ)", що відповідно до ст. 50 та п. "г" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" надає позивачу підстави для судового захисту своїх порушених прав шляхом подання позову до суду про стягнення компенсації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 20 ГПК України справи у спорах щодо прав автора та суміжних прав, в тому числі спорах щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами розглядає Вищий суд з питань інтелектуальної власності.

Пунктом 15 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України визначено, що Вищий суд з питань інтелектуальної власності починає свою роботу з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності в газеті «Голос України» повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

Станом на час подання цієї позовної заяви - таке повідомлення відсутнє.

Згідно з пунктом 16 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, є чинними правила виключної підсудності у справах щодо прав інтелектуальної власності, визначені нормами ч. 4 ст. 16 ГПК України та які діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15.12.2017.

Даний спір стосується порушення майнових авторських прав, тобто порушення майнових прав з інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 4 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення. Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Однак, не зважаючи на це Господарський суд міста Києва критично оцінив доводи позивача, що дана позовна заява має розглядатися саме Господарським судом міста Києва, але ніяк не обгрунтував своє рішення.

Та оскільки позов пред'явлено до відповідача, який знаходиться у м. Харкові, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Харківської області за встановленою підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 позовну заяву б/н від 29.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вігс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківагромаш" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Враховуючи, що згідно з частинами 6, 7 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються та справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження надіслані Господарським судом м. Києва матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вігс" №б/н від 29.05.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківагромаш" про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за порушення авторського права приймається до розгляду.

У позовній заяві ТОВ "Агро-Вігс" просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до з п. 4 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, даний спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач у позові просить надсилати копії процесуальних документів за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 11/13, оф. 225.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись статтями 12, 31, 80, 174, 176, 177, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/7075/18.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Задовольнити клопотання позивача про надіслання копій процесуальних документів за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 11/13, оф. 225.

4. Справу №910/7075/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "10" вересня 2018 р. о(об) 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

6. Встановити позивачу строк до 07.09.2018 для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення редакції позовних вимог; доказів відправки уточнення відповідачу; докази в обґрунтування позовних вимог; відповіді на відзив.

6. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити учасникам справи строк до 07.09.2018 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії господарського суду Харківської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 01.08.2018.

Суддя ОСОБА_1