ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1775/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
до ФОП Ковальової Наталії Валеріївни, м. Харків , Управління освіти, культури і туризму Дергачівської РДА, м. Дергачі
про визнання недійсним договору
За участю представників:

прокуратури - Полякова С.О.,

позивача - не з'явився,

першого відповідача - Ковальова Н.В.,

другого відповідача - Корнієнко О.В.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року до суду звернуся керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та ФОП Ковальової Наталії Валеріївни та просить визнати недійсним договір № 135у від 23.04.2018 року, укладений Управлінням освіти, культури і туризмі Дергачівської РДА Харківської області та ФОП Ковальовою Наталією Валеріївною на загальну суму 348.995,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області будучи замовником та укладаючи договір про надання послуг на загальну суму, що перевищує 200 тис. грн. повинно було діяти у відповідності до Закону України "Про публічні закупівлі" та здійснити закупівлю вказаних товарів за результатами однієї з процедур передбачених статтею 12 цього Закону. Оскільки договір між відповідачами укладено без проведення процедури закупівлі, наявні правові підстави для визнання недійсним цього договору. В якості правових підстав посилається на норми статей 203, 215, 216 ЦК України, положення Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 04.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

30.07.2018 р. через канцелярію господарського суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. №21998), в якому заперечується проти тверджень відповідача про те, що предметом спірного договору є виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації, а не надання послуг з розробки проектно-кошторисної документації та обґрунтовується порушення сторонами інтересів держави і суспільства. Надану відповідь судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У призначеному на 01.08.2018 р. підготовчому засіданні представник другого відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу на ознайомлення з відповіддю прокуратури та підготовки додаткових заперечень. Інші учасники справи, що були присутні в засіданні проти відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання про відкладення розгляду засідання по справі, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовольняє заявлене клопотання представника другого відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.08.2018 р. о 10:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова