КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2018 р. Справа № 910/23581/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльов С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К."

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 р. (повне рішення складено 04.06.2018 р.)

у справі № 910/23581/17 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком"

про зобов`язання виконати умови договору

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К."

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Плюс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком"

про визнання договору фіктивним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філін Плюс" 28.12.2017 р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком" про зобов`язання виконати умови договору поставки № 15/08-17 від 15.08.2017 р. шляхом поставки обладнання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/23581/17 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У процесі розгляду справи у суді першої інстанції 27.03.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." подано позовну заяву у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком" про визнання фіктивним договору поставки № 15/08-17 від 15.08.2017 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." прийнято до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Плюс".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 р. (повне рішення складено 04.06.2018 р.) у справі № 910/23581/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Плюс" задоволено повністю, а у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." 27.06.2018 р. (згідно відбитку штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." задовольнити повністю. Також у тексті апеляційної скарги скаржником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К.", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 09.07.2018 р. отримано скаржником 13.07.2018 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 14.07.2018 р. та закінчився 23.07.2018 р. включно. Разом з цим станом на день винесення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." було повідомлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 р. вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 р. у справі № 910/23581/17 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.07.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов