КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2018 р. Справа№ 910/22772/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017р. (повний текст складено 18.12.2017р.)

по справі № 910/22772/15 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «БГ Банк»

про стягнення 19 400 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2017р. по справі №910/12224/17, новий розгляд, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практика» 19 400 000,00грн. боргу, 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/22772/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практика» у задоволені заяви про забезпечення позову.

Розпорядженням № 09.1-08/399/18 від 14.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 14.02.2018р., у зв'язку перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, який не є головуючим суддею, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017р. по справі №910/22772/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практика» вдруге подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме: нежилі будівлі майнового комплексу, загальною площею 3 738,2 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, буд. 107, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; заборони Міністерству юстиції України, суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам, нотаріусам та акредитованим суб'єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії, та внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, яким є нежилі будівлі майнового комплексу, загальною площею 3 738,2 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, буд. 107, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; заборони відповідачу, ТОВ «Управління по будівництва тунелів та підземних споруд спеціального призначення», вчиняти дії спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна; заборони відповідачу, ТОВ «Управління по будівництва тунелів та підземних споруд спеціального призначення», вчиняти умисні дії, які можуть призвести до поламок або руйнування рухомого та нерухомого майна, яке належить йому на праві власності.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач уклав новий договір про надання правової допомоги 20.02.2018р., з метою недопущення порушення прав відповідача на правову допомогу, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та належної підготовки до апеляційного провадження, відповідач просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача заперечує проти відкладення розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» своїх представників в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Підстави відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою викладені в ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №910/22772/15 відкласти на 03.04.2018р. на 12:00год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2, 1-ий поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік