УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1039/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі колегії суддів: Танасюк О.Є., Виноградової В.В., Мухи М.Є.

від 28.11.2017

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю., Миханюк М.В., Савченко Г.І.

від 22.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"

до 1. Фізичної особи - підприємця Гакало Валентина Володимировича, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" всіх прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №924/1039/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 02.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №924/1039/16 залишив без руху, надав строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У зв?язку з відпусткою судді Студенця В.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за яким згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 25.07.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 02.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" надало оригінал платіжного доручення №875 від 18.07.2018 про сплату (доплату) судового збору за подання касаційної скарги у справі №924/1039/16 в розмірі 87681,38 грн.

За правилами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 02.07.2018, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" звернулось з клопотанням про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №924/1039/16 до ухвалення судового рішення у даній справі судом касаційної інстанції.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення чи зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання зазначеним вимогам не відповідає, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" подало заперечення проти клопотання №489/2012-12 від 22.06.2018 у яких просило відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" у задоволені клопотань про зупинення дії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та відстроченні сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Частина третя статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частинами першою, третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №924/1039/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" на 25.09.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №924/1039/16.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко