КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/2764/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 24.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОСЕЛЛ" на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2017 (повний текст підписано 22.09.2017)

у справі №911/2764/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Макарівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕЙ ПЛЮС" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРТЕКС ХОМ" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОСЕЛЛ" (відповідач 3)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування з незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2017 у справі №911/2764/16 позов задоволено.

Визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "САНТЕЙ ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОРТЕКС ХОМ" договір купівлі-продажу від 06.06.2016 р., посвідчений 06 червня 2016 року Смоляніновою О.Я., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 1746, земельної ділянки загальною площею 3,4540 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Леніна, номер 42.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОСЕЛЛ" на користь Макарівської селищної ради земельну ділянку загальною площею 3,4540 га з кадастровим номером :00:021:0022, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Ярослава Мудрого (до перейменування - Леніна), 42.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕЙ ПЛЮС" на користь Макарівської селищної ради 1272,34 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРТЕКС ХОМ" на користь Макарівської селищної ради 1272,34 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОСЕЛЛ" на користь Макарівської селищної ради 1272,34 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 09.10.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2017.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад суду змінювався, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався, останній раз на 13.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №911/2764/16 розгляд справи відкладено на 24.01.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

В судове засідання апеляційної інстанції 24.01.2018 представники відповідачів 1 та 2 не з'явились, причини їх неявки суду невідомі.

23.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, які по змісту є відзивом на апеляційну скаргу, до яких не додані докази надсилання їх копій іншим учасникам провадження.

Згідно ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, приймаючи до уваги неявку представників відповідачів 1, 2, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/2764/16 на 21.02.2018. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко