ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2018

Справа № 910/10133/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м.Рівне, вул. Івана Вишенського, 4)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

про стягнення 42 264,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 42 264,90 грн., а саме 7959,13 грн. пені, 7047,26 грн. відсотків річних та 27258,51 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди газопроводів та споруд на них № 14/1290/04 від 01.10.2004 року в редакції додатковї угоди № 2 частині своєчасної оплати послуг (робіт), в зв'язку з чим позивачем нараховані пеня, проценнти річних та втрати від інфляції у вищезазначених розмірах.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: до позовної заяви не додано копії договору оренди № 14/1291/04 від 01.10.2004 року, належних та допустимих доказів на підтвердження підстав виникнення та настання строку виконання зобов'язань ПАТ "Рівнегаз" перед НАК "Нафтогаз України" за договором оренди № 14/1291/04 від 01.10.2004 року в сумі здійсненого позивачем зустрічного зарахування, надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім листів № 21/930 від 20.03.2015 року, № 21/2041 від 22.06.2015 року, № 21/3861 від 22.12.2015 року, № 21/3674 від 31.12.2014 року, № 21/2933 від 22.09.2015 року, № 21/2168 від 29.06.2016 року.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання до суду належним чином засвідчених копій договору оренди № 14/1291/04 від 01.10.2004 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження: підстав виникнення та настання строку виконання зобов'язань ПАТ "Рівнегаз" перед НАК "Нафтогаз України" за договором оренди № 14/1291/04 від 01.10.2004 року в сумі здійсненого позивачем зустрічного зарахування; надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім листів № 21/930 від 20.03.2015 року, № 21/2041 від 22.06.2015 року, № 21/3861 від 22.12.2015 року, № 21/3674 від 31.12.2014 року, № 21/2933 від 22.09.2015 року, № 21/2168 від 29.06.2016 року.

Надати суду докази направлення вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 08.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           М.М. Якименко