overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.08.2018 Справа № 904/3481/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 67 865, 62 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернувся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 67 865, 62 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 76 - ДКП/14 від 02.04.2014 року в частині оплати.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2861/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями сплачено судовий збір у розмірі 176грн.20коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 31.07.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до 01.08.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07.08.2018р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2940/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонмар ТВП", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімпі", м. Дніпра

про визнання грошових вимог на суму 1 503 524,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімпі", м. Дніпра перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ТОВ "Сонмар ТВП", м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1503524,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора , розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонмар ТВП", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2995/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ", м.Дніпро

до відповідача - 1 Дніпровської міської ради, м.Дніпро

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями, смт.Слобожанське

про визнання протиправним та скасування рішення №116/27 від 06.12.2017р. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №116/27 від 06.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпровської міської ради (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗ-Інвест" (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 116/27 від 06 грудня 2017 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ" залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують відправлення відповідачу - 1, 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів; копію договору оренди земельної ділянки.

З Витягу офіційного сайту "Укрпошта" вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ" 14.07.18 отримало ухвалу суду Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 23.07.2018, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3433/18

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 5 319 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами в сумі 5 319 грн. 36 коп.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні 20.08.2018 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу у строк до 20.08.2018: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області

до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання грошових вимог на суму 20 793, 05 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

12.06.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області за №360/10/16-31-10-03-04 від 08.06.2018р. про визнання грошових вимог на суму 20 793, 05грн.

Ухвалою від 21.06.18р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав Головне управління ДФС у Полтавській області у строк до 16.07.2018р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, , а саме, подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3 524, 00грн.

На виконання вимог ухвали суду, 11.07.18р. до господарського суду надійшов супровідний лист за № 442 від 04.07.18р. з доданням до нього оригіналом платіжного доручення № 841 від 15.06.2018р. про сплату судового збору у розмірі 3 524,00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог.

11.07.2018р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою прийнявзаяву Головного управління ДФС у Полтавській області до розгляду та зобов'язав ліквідатора Холостого О.І. в строк до 30.07.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Станом на 06.08.2018р. до господарського суду жодних документів від ліквідатора не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Холостого О.І. в строк до 23.08.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2018р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/843/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018, яке набрало законної сили 03.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.08.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3070/18

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Гр. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Восток-Руда" про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку у розмірі 147125,55грн.

Позовну заяву обґрунтовано нездійсненням відповідачем в день звільнення повного розрахунку з позивачем.

Ухвалою суду від 10.07.2018р. позовну заяву гр. ОСОБА_2 прийнято до розгляду за правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2018р.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М. розгляд справи у підготовчому судовому слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 17.08.2018р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу: довідку ТОВ "Восток-Руда" від 05.07.2018р. про заборгованість по заробітній платі, розмірі середньоденного заробітку.

Відповідачу: відзив на позовну заяву.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.08.2018м. ДніпроСправа № Б15/101-08 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018р., яка набрала законної сили 01.08.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.08.2021р..
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1300/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018, яке набрало законної сили 03.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.08.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

07.08.2018м. Дніпро№ 904/9011/16
Манько Г.В.

За заявою Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області

У справі:

За позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню промислових підприємств"

до Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"

про стягнення 420 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" звернулося до господарського суду з заявою та просить розстрочить виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9011/16 від 05.12.2016р. про стягнення заборгованості в частині залишку заборгованості в сумі 216 300 грн. наступним чином: з вересня 2018 року по серпень 2019 року включно по 18 025 грн. кожного місяця.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 16.08.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1579/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018, яке набрало законної сили 03.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.08.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/12451/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К Енд ФД", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 2631,55 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К Енд ФД", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 2631,55грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора Литвина Р.О., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 17.08.2018р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

4. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв