ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2018 р. Справа № 21/20

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Шкло

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 25.10.2017р. та від 08.11.2017р.

у справі за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Сколівському р-ні Львівської обл., м.Сколе

про банкрутство: ТзОВ „Львівський завод ГМПТ", с. Коростів Сколівського району Л/о

26.03.2010 року Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" (Львівська область, Сколівський р-н, с.Коростів, вул.Гірська,3, ).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.09.2010р. по справі №21/20 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ОСОБА_5

30 вересня 2010 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №182 (4932) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" (Львівська область, Сколівський р-н, с. Коростів, вул.Гірська,3, ).

20.12.10 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Львівський завод ГМПТ".

Ухвалою суду від 20.12.10 р. ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р. ухвалу господарського суду від 20.12.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.11 р. ухвалу господарського суду Л/о від 20.12.10 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р. скасовано, а матеріали справи №21/20, в частині розгляду грошових вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" до боржника, передано на новий розгляд до господарського суду Л/о с. Гутьєвій.

Ухвалою господарського суду Л/о від 27.09.11 р. (с. Гутьєва) визнано грошові вимоги ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" в сумі 1 500 125,00 грн., з них 125 грн. віднесено до першої черги реєстру вимог кредиторів та 1 500 00,00 грн. основного боргу - до четвертої черги реєстру.

Постановою від 06.12.11 р. ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження арбітражного керуючого- розпорядника майна ОСОБА_5 припинено, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_6, якого зобов'язано у п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом; крім цього, відповідно до ухвали від 27.09.11 р. (с. Гутьєва) внесено зміни в реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" в частині вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" та ВВФ СС від НВВ та ПЗ.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті „Голос України" №243 (5243) від 23.12.11 р.

Ухвалою суду від 11.10.12р. повноваження ліквідатора ОСОБА_6 припинено, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Борсука В.Б.

Ухвалою суду від 25.10.2017р. визнано недійсними результати аукціону від 26.01.2015 року із продажу майна ТзОВ «Львівський завод ГМПТ», визнано недійсним Договір №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року, який було укладено відповідно до Протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року між ТзОВ «Львівський завод ГМПТ», в особі ліквідатора Борсука В. Б. та ТзОВ «ТДВО «ЛЗА» та застосовано наслідки недійсності правочину та повернуто сторони Договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року у попередній стан, зокрема повернуто ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» обладнання та верстати.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 14.12.16 р. за вх№5956/16 задоволено та визнано неправомірними дії (бездіяльність) ліквідатора ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» Борсука Віталія Богдановича, вчинені в ході здійснення ліквідаційної процедури.

01.08.18р. на адресу господарського суду від ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Л/о від 25.10.2017 р. та від 08.11.2017р. у справі №21/20.

Відповідно до ч.15 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що заява подана з додержанням норм ГПК, підсудна господарському суду, відсутні підстави для повернення заяви, керуючись ст. 234, 320, 323 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі №21/20 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 25.10.17 р. та від 08.11.2017р.

2.Судове засідання для розгляду заяви призначити на 05.09.18 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» - оригінали документів, долучених до поданої заяви надати суду для огляду, зокрема листа ТзОВ ФК «Приватні інвестиції» №1006/І/2012-11 від 18.11.2013 р.; надати письмові нормативно- обгрунтовані пояснення щодо врахування аудиторського висновку, як нововиявленої обставини.

4. Ліквідатору- надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

5. ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - письмові заперечення по суті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.