ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.07.2018 справа № 908/308/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Склярук О. І., Гези Т. Д., Дучал Н. М.,
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Згода", с. Новояковлівка, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене20.06.2018 у м. Запоріжжі о 14:30 год. (повний текст рішення складено та підписано 02.07.2018)
по справі№ 908/308/18 (суддя - Горохов І. С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - проКерівника Токмацької місцевої прокуратури, м. Токмак, Запорізька область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Селянського (фермерського) господарства "Згода", с. Новояковлівка, Запорізька область ОСОБА_4, с. Новояковлівка, Запорізька область витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 по справі № 908/308/18 позовні вимоги Керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства "Згода", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано із незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства "Згода" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 50 га, котра була надану у постійне користування ОСОБА_5 на підставі державного акта на право постійного користування землею від « » березня 1997 року серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 166 та який втратив чинність зі смертю ОСОБА_5

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Згода" на користь прокуратури Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору у 2018 році при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 28 324,87 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Згода" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Згода" підписана ОСОБА_6, як представником підприємства на підставі довіреності № 30/03/2018 від 30.03.2018 без підтвердження його повноважень адвоката.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з пунктом 3 статті 131-2 Конституції України, яка набрала чинності 30 вересня 2016 року, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 2 червня 2016 року, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Водночас, відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі відкрито ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2018, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Частиною 7 статті 28 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) передбачено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката, як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 по 01.07.2018 встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Ціна позову у даній справі становить 1 888 324,50 грн, тобто не відповідає умовам, за яких суд має право розглядати вимоги у спрощеному провадженні для розгляду малозначних справ.

Таким чином, представниками сторін у даній справі, яка не відноситься до малозначної категорії справ, може бути лише адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Згода" підписано представником ОСОБА_6, як представником підприємства на підставі довіреності № 30/03/2018 від 30.03.2018.

Разом з тим, ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи № 908/308/18 не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_6, як представника Селянського (фермерського) господарства "Згода", статусу адвоката.

Отже, повноваження представника ОСОБА_6 діяти в інтересах Селянського (фермерського) господарства "Згода" з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином.

З наведеного вбачається, що представник відповідача ОСОБА_6 під час подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 по справі № 908/308/18 не може бути представником відповідача в суді апеляційної інстанції в порядку вимог ГПК України, Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», оскільки згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України він не має права на заняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційну скаргу підписано ОСОБА_6, який не є адвокатом та не має права на її підписання, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Згода", с. Новояковлівка, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 по справі № 908/308/18 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку ст. 287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 20/07/01 від 20.07.2018 з додатками на 8 арк., пощтовий конверт.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. М. Дучал

Надруковано 5 примірників: 1 - прокуратурі; 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - третій особі; 1 - до справи;

Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.