overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11250/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017

(головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

у справі №910/11250/17 Господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Укргазпромполіс"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №910/11250/17, відкрито касаційне провадження у справі та призначено розгляд касаційної скарги на 01.08.2018 о 12 год. 20 хв.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду №1746 від 31.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11250/17.

В період з 31.07.2018 по 03.08.2018 автоматичний розподіл справи №910/11250/17 не відбувся у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018, 01.08.2018, 02.08.2018, 03.08.2018.

06 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11250/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2018.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 у справі №910/11250/17 на 22 серпня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6880/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 в частині зупинення провадження у справі № 910/6880/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 зі справи № 910/6880/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 в частині зупинення провадження у справі № 910/6880/17. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 зі справи № 910/6880/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 31.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2212/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ФОП Сергієнко Т. О. - Курилін В. О.,

Пологівської РДА Запорізької області - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Сергієнко Тетяни Олексіїївни

до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області

про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 908/2212/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2018 о 13 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 908/2212/17 до 14.08.2018 о 14 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Пологівській районній державній адміністрації Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" щодо визначення підсудності у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" щодо визначення підсудності у справі

до Київського апеляційного господарського суду

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" направила безпосередньо до Касаційного господарського суду позовну заяву за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Київського апеляційного господарського суду про стягнення заборгованості для визначення підсудності цієї справи у порядку статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 03.08.2018 для розгляду вказаної позовної заяви визначено колегію суддів у складі: Пільков К. М. - головуючий, Чумак Ю. Я., Дроботова Т. Б.

Відповідно до частини 1 статті 28 Господарського процесуального кодексу України підсудність господарської справи, у якій однією із сторін є господарський суд або суддя господарського суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із частиною 8 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що передача позовної заяви для вирішення питання щодо підсудності справи у порядку статті 28 Господарського процесуального кодексу України здійснюється на підставі розпорядження голови суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, до суду вищої інстанції.

Ураховуючи викладене та оскільки заявником подано позовну заяву з порушенням вимог частини 8 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, а саме безпосередньо до суду касаційної інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернути заявнику без розгляду.

2. Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надіслати копію ухвали та позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22058/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК-1"

про стягнення 8 013 249,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 (повний текст складено 12.07.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17, подана 30.07.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28.08.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗМК-1" до 21.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/22058/17 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК-1" про стягнення 8 013 249,65 грн.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/85-50

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк)

за касаційною скаргою Банку

на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.03.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018

за скаргою Банку

на дії Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 5/85-50

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах Банку

до фермерського господарства "Гурич" та

сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський"

про стягнення солідарно 902 579, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 зі справи № 5/85-50 на підставі абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Банк звернувся до Верховного Суду із заявою від 18.07.2018 № 36-1/972/66965/2018-02 про повернення судового збору в сумі 1 762 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 20.06.2018 № 130416268.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" про повернення судового збору у справі № 5/85-50 задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 20.06.2018 № 130416268.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 914/51/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго"

на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство)

до комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго" (далі - Підприємство)

про стягнення 760 048,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 914/51/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У цьому випадку предметом позову у справі є стягнення 760 048,71 грн, що не перевищує зазначеного обмеження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 914/51/18 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 11/177-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання Національного Банку України

про повернення судового збору у справі № 11/177-07

за позовом Науково-технічного приватного підприємства "Дінас"

до Харківської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Національного Банку України про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно інформації отриманої з автоматизованої програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), встановлено що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного Банку України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі №11/177-07 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017).

Також, відповідно до інформації отриманої з автоматизованої програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) та доданих до клопотання матеріалів, згідно з меморіальним ордером № (#) від 28.11.2017 Національним Банком України було сплачено судовий збір у розмірі 28 946,50 грн. за подання вищезазначеної касаційної скарги.

З огляду на викладене, клопотання Національного Банку України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного Банку України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національному Банку України із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28 946,50 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 50 копійок), сплачений за меморіальним ордером № (#) від 28.11.2017.

3. Повернути Національному Банку України меморіального ордеру № (#) від 28.11.2017.

4. Оригінал даної ухвали разом з оригіналом меморіального ордеру № (#) від 28.11.2017 направити Національному Банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

І.В. Кушнір