УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/9754/18
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ-Сервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 27363,96 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3334,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ-Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 27363,96 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3334,29 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Стягувач просить суд видати наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Однак, як вбачається зі змісту заяви видачу судового наказу між стягувачем та божником не укладено письмового договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Про відсутність такого договору зазначено і самим стягувачем.

Окрім того, частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

З урахуванням наведеного, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору про надання послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відсутність письмового договору свідчить про наявність спору між сторонами, що виключає наявність правової підстави для видачі судового наказу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ-Сервіс" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 148 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МГ-Сервіс" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 27363,96 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3334,29 грн.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Гулевець