У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/231/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/231/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ічнянський завод сухого молока та масла

вул. Бунівка, 164, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

До відповідача: Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД

вул. Федесеєва, 24а, м. Алмати, 050054

Про стягнення 32700,00 доларів США

За участю представників:

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Ічнянський завод сухого молока та масла подано позов про стягнення з відповідача Компанії Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД 32700,00 доларів США заборгованості.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №24/08 від 24.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.08.2018 о 10:00. Провадження у даній справі зупинено до 02.08.2018 (надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 провадження у справі №927/231/18 поновлено.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.04.2018 №880, але повноважного представника у судове засідання 02.08.2018 не направив.

23.04.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області засобами електронного звязку надійшов супровідний лист Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати №7527-18-5-29/50 від 23.04.2018, до якого додано: підтвердження про вручення документа (копії ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2018 у справі №927/231/18); копії документів, які ідентифікують особу, яка його одержала та підтверджують її повноваження (посвідчення особи ОСОБА_2; рішення єдиного учасника ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» від 17.01.2017, наказ про призначення директора ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» від 28.08.2012).

Таким чином, лист №7527-18-5-29/50 від 23.04.2018 і додані до нього документи підтверджують факт вручення компетентним судом Спеціалізованим міжрайонним економічним судом міста Алмати (Республіка Казахстан) відповідачу Компанії Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД (директору ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» ОСОБА_2К.) поштового відправлення ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2018 про відкриття провадження у справі № 927/231/18.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

За таких обставин, суд доходить висновку, що судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце судового засідання, але сторони своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 02.08.2018 не скористалися, повноважних представників у судове засідання не направили, відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини невиконання ухвали суду від 02.04.2018 сторони суд не повідомили.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До початку судового засідання позивачем подано письмову заяву вих.№734 від 17.04.2018 про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 128700 доларів США. У поданій заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач посилається на те, що підставою для звернення позивача до суду з даною заявою став лист ПАТ «Ощадбанк» (філія Чернігівського обласного управління) від 12.04.2018 вих.№23/06-1595 (копія якого додана до заяви), у якому зазначається, що під час подання інформації до Національного банку України щодо порушення законодавчо встановлених термінів розрахунків з експортними операціями станом на 01.04.2018 за контрактом №24/08 від 24.08.2017, банком було виявлено розбіжності по контракту №24/08 від 24.08.2017 на суму 96000,00 доларів США, в результаті чого було помилково надано позивачу суму боргу, що належить до сплати відповідачем. Оскільки, фактична заборгованість відповідача перед позивачем по контракту №24/08 від 24.08.2017 складає 128700 доларів США, позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог до 128700 доларів США.

Приймаючи до уваги, що позивачем у порушення вимог ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, не подано суду доказів направлення відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог вих.№734 від 17.04.2018 та доданих до неї документів, а тому подана позивачем заява вих.№734 від 17.04.2018 про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами не приймається судом до розгляду та повертається заявнику.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Відповідно до ст.367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги визначені ст. 368 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1-4 ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності (далі Угода), компетентні суди та інші органи держав учасниць Співдружності Незалежних Держав зобовязуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні та інші органи держав учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з однією безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Компетентним судом Республіки Казахстан за місцезнаходженням відповідача Компанії Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, вул. Федесеєва, 24а, м. Алмати, 050054, Республіка Казахстан, до якого має звернутись Господарський суд Чернігівської області за наданням правової допомоги щодо вручення відповідачу процесуальних документів у даній справі, є Спеціалізований міжрайонний економічний суд міста Алмати.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність звернення до компетентного суду Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати (Республіка Казахстан) про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 про поновлення провадження у справі №927/231/18; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі №927/231/18.

Відповідно до ч.5 ст.5 Угоди, при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою, а тому текст вказаних ухвал, які мають бути вручені відповідачу, не потребують перекладу російською мовою.

Згідно з п.4 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність звернення до іноземного суду із судовим дорученням про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 про поновлення провадження у справі №927/231/18; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі №927/231/18, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню, відповідно до п. 4 ст. ст.228 Господарського процесуального кодексу України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 про поновлення провадження у справі №927/231/18; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі №927/231/18.

Керуючись ст.42,46,169,170,182-185,195,234,235,228,229,366,367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ічнянський завод сухого молока та масла, вул. Бунівка, 164, м. Ічня, Чернігівська область, 16703 () про збільшення розміру позовних вимог вих.№734 від 17.04.2018 та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Підготовче засідання відкласти на 09.10.2018 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов'язковою. При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Звернутися про надання правової допомоги до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати (Республіка Казахстан, 050008, м. Алмати, вул. Байзакова 273"б") щодо вручення відповідачу Компанії Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, вул. Федесеєва, 24а, м. Алмати, 050054 ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 про поновлення провадження у справі №927/231/18; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі №927/231/18.

6. Провадження у даній справі зупинити до 09.10.2018 (надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 про поновлення провадження у справі №927/231/18; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі №927/231/18).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко