overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.Справа № 922/1684/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Харків
про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 р. ПрАТ "НФСК "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

06.09.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

30.07.2018 р. до суду від ОСОБА_1. надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ОСОБА_1. з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 87 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1. з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "20" серпня 2018 р. о(об) 15:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ОСОБА_1. протягом п'яти днів після отримання даної ухвали надати суду:

- докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута у встановленому законом порядку та в розмірі 3524,00 грн.;

- докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до банкрута та доданих до неї документів на адресу ліквідатора (фіскальний чек та поштовий опис вкладення);

- належним чином завірені копії документів, доданих до заяви;

- докази надання заяви з грошовими вимогами до банкрута у строк, встановлений абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2018 року                                                                                  923/686/18
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ст. 629 Цивільного кодексу України
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
7. Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя Н.О. Задорожна
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.                                                             Справа № 924/501/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний візит" м.Хмільник

до приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" м.Хмельницький

про стягнення 2950000,00 грн.

без повідомлення учасників справи

встановив: до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний візит" м.Хмільник до приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" м.Хмельницький про стягнення 2950000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2018 р. відкладено підготовче засідання у справі №924/501/18 на 09:30 год. "11" вересня 2018 р.

Однак при виготовленні тексту ухвали від 26.07.2018 р. було допущено описку щодо дати призначення судового засідання, а саме: замість дати "10" вересня 2018 р." помилково зазначено "11" вересня 2018 р.".

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне виправити допущену описку у абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.07.2018 р. у справі №924/501/18, а саме: замість дати "11" вересня 2018 р." необхідно читати дату "10" вересня 2018 р.".

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.07.2018 р. у справі №924/501/18, а саме: замість дати "11" вересня 2018 р." читати дату "10" вересня 2018 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 31.07.2018 р.

Ухвала відповідно до пп. 17.5 п. 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України та ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:

1- в справу,

2-позивачу (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Літописна,27)

3-відповідачу (29025, м.Хмельницький, вул. Кооперативна, буд.3/1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.                                                             Справа № 924/639/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Явір-2005", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка

про стягнення 46104,00 грн.

без повідомлення учасників справи

встановив: 23.07.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Явір-2005", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка про стягнення 46104,00 грн., з яких 38420,00 грн. основного боргу за надані послуги охорони згідно договору про надання послуг з фізичної охорони №Хм/423-ф від 09.12.2016р. у розмірі 38420,00 грн., 7684,00 грн. 20% штрафу.

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Явір-2005", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка про стягнення 46104,00 грн., для її розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12:00 год. "11" вересня 2018 р.

Однак при виготовленні тексту ухвали від 27.07.2018 р. було допущено описку щодо дати призначення судового засідання, а саме: замість дати "10" вересня 2018 р." помилково зазначено "11" вересня 2018 р.".

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне виправити допущену резолютивній частині ухвали суду від 27.07.2018 р. у справі №924/639/18, а саме: замість дати "11" вересня 2018 р." необхідно читати дату "10" вересня 2018 р.".

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 27.07.2018 р. у справі №924/639/18, а саме: замість дати "11" вересня 2018 р." читати дату "10" вересня 2018 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 31.07.2018 р.

Ухвала відповідно до пп. 17.5 п. 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України та ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:

1- у справу,

2- позивачу (м.Полтава, вул. Хлібозаводська,7)

3-відповідачу (м.Шепетвка, вул. Гранітна,89)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2018 р.Справа № 924/448/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали справи

За позовом: ТОВ "Захід-Агро МХП", м. Рогатин, Івано-Франківської області

до ТОВ "ОСОБА_1 Селз", м. Хмельницький

про стягнення 43 871,22 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 24.05.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 25.06.2018р.

Суть спору:

Позивач ТОВ "Захід-Агро МХП", м. Рогатин, Івано-Франківської області звернувся з позовом до відповідача ТОВ "ОСОБА_1 Селз", м. Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі 43 871,22 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору №17-03/2/2017 про надання послуг від 17.03.2017р.

26.07.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.08.2018р.

Представник відповідача в підготовчому засіданні надав суду заяву про продовження строку підготовчого засідання терміном на тридцять днів.

Представник позивача не заперечував щодо про продовження строку підготовчого засідання терміном на тридцять днів.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/448/18 на тридцять днів.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"30" липня 2018 р. м. Хмельницький

Справа № 924/645/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом гр. ОСОБА_1, с. Красково Люберецького району Московської області

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 24.06.2015р., що оформлено протоколом №1/15 від 24.06.2015р.

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1, с. Красково Люберецького району Московської області до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсним рішення наглядової ради від 24.06.2015р., що оформлено протоколом №1/15 від 24.06.2015р.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №924/645/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "03" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.08.2018р.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 27.08.2018р.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 30.07.2018 р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрукувати 3 примірника (надіслати усім рекомендованим з повідомленням):

1. до справи;

2. позивачу (адреса для листування: 29000, АДРЕСА_1);

3. відповідачу (30400, вул. Гранітна, 89, м. Шепетівка, Хмельницької області).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 р.                                                    Справа № 914/1096/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь Донецька область

з вимогами до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372)

на суму 224 330 130,00 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський металопрокатний завод”, м. Краматорськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з вимогами до боржника на суму 224 330 130,00 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 03.09.18 р. на 14:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобов’язати розпорядника майна надати суду повідомлення про результати розгляду заяви Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з вимогами до боржника на суму 224 330 130,00 грн. та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                 Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2018 року Справа № 925/590/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.

розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до кредитної спілки "Копійка до копійки" в особі ліквідаційної комісії ОСОБА_1

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із звільненням судді Гури І.І. із займаної посади, виконуючим обовязки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 925/590/18.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року прийнято справу №925/590/18 до свого провадження.

Керуючись ст. 12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 1000 годину 25 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Запропонувати голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 надати суду письмовий відзив на позов ПАТ КБ «Приватбанк».

3.Явка представника ПАТ КБ «Приватбанк», голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 визнати обовязковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.

Справа № 924/419/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України м. Хмельницький

до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам'янець - Подільської міської ради м.Кам'янець - Подільський

про зобов'язання виконати протокол щодо знищення лікарських засобів; зобов'язання здійснити фінансування витрат, пов'язаних із знищенням неякісних та непридатних до споживання товарів гуманітарної допомоги; стягнення 327 636,87 грн. витрат за зберігання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2018р. відкрито провадження у справі №924/419/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/419/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (31.07.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 2), 3- відповідачу (м.Кам'янець-Подільський, вул.Пушкінська, 31), 4 - третій особі (м.Кам'янець - Подільський, Майдан Відродження, 1, 32300).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2018 року Справа № 925/39/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши подання заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 №569/2 від 07.03.2018 про звернення стягнення на частку майна боржника

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Від заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 надійшло подання №569/2 від 07.03.2018, в якому просить суд:

1. Визначити частку майна ТОВ Приват-Агро-Білозіря в ТОВ «Цукорпром».

2. Надати дозвіл Черкаському районному відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області на звернення стягнення на частку ТОВ Приват-Агро-Білозіря в сумі 653 412,30 грн., яке є одним із засновників ТОВ «Цукорпром».

Подання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 335Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд подання призначити на 1200 годину 25 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.У судове засідання викликати заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1, стягувача, боржника.

3.Запропонувати боржнику надати письмовий відзив на подання.

Суддя С.С. Боровик