КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/938/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2018

у справі № 910/938/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал"

про визнання недійсними окремих положень додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до договору № 26/15-К від 04.08.2015 та стягнення 26 379,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.04.2018 (повне рішення складено - 08.05.2018) позов задоволено повністю; визнано недійсними додатки № 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10, 1/11 до додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" № 26/15-К від 04.08.2015, пункти 1-11 додатку № 3/1 до додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" № 26/15-К від 04.08.2015, пункти 1-11 додатку № 4/1 до додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" № 26/15-К від 04.08.2015; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" безпідставно сплачені кошти за надання місця в каналах кабельної каналізації електрозв'язку та використання кабельної каналізації електрозв'язку в розмірі 26 379,36 грн. та витрати по сплаті судового збору 3 524,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивоване тим, що повний текст рішення отримано відповідачем 14.05.2018, що підтверджується поштовим конвертом в якому оскаржуване рішення було відправлено на адресу відповідачу, копію якого надано до матеріалів апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/938/18 задоволено; поновлено Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/938/18; зупинено дію рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/938/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/938/18; запропонувано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018.

Зазначеною вище ухвалою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/938/18.

На підставі п. 5, ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, надіслання господарським судом, у передбачених законом випадках, матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, адже відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 по справі № 910/938/18, апеляційний господарський суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, відтак апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 227, 233-235 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження по справі № 910/938/18 зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 по справі № 910/938/18 та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

2. Матеріали справи № 910/938/18 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко