ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа № 911/632/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради

до 1. Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДДПРО

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №047411 від 11.07.2017)

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.05.2018)

від відповідача 1: ОСОБА_4 (довіреність №1-11/466 від 09.07.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/632/18 за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю ДДПРО, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області про визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно.

У судовому засіданні 16.07.2018 представник відповідача 1 заявив клопотання про розгляд справи спочатку, відповідне клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2018 відкладено підготовче засідання на 30.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження в справі №911/632/18.

2. Призначити справу №911/632/18 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання відбудеться 03 вересня 2018 року о 12:00 в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.07.2018.

Суддя В.А. Ярема