КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2018 р. Справа№ 910/16807/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Пшеничний Ю. В.;

від третьої особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018

у справі № 910/16807/17 (суддя Спичак О. М., м. Київ, повний текст складено - 22.02.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк»

до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 1 117536,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Уксоцбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення 1 117 536,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі №910/16807/17 частково задоволено позовні вимоги.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни на користь Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» заборгованість за кредитом в сумі 42 383,48 грн., суму заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 233 963,56 грн., інфляційні втрати за порушення строків повернення кредиту в розмірі 5162,43 грн., інфляційні втрати за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 27 245,49 грн. та судовий збір в розмірі 4631,32 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі №910/16807/17 залишено без руху.

При цьому, Фізичній особі-підприємцю Мельниченко Ганні Михайлівні встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 18 197,58 грн.

Фізичною особою-підприємцем Мельниченко Ганною Михайлівною протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16807/17 та призначено до розгляду на 24.04.2018 року.

У судове засідання 24.04.2018 року з'явився представник відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 24.04.2018 року не з'явився, однак, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання 24.04.2018 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи відсутність відомостей про направлення позивачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, з метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.05.2018 о 14 годині 00 хвилин. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко