overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Справа № 923/602/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 01.08.2018 року про повернення судового збору, у справі

за позовом: ОСОБА_1, місце реєстрації: 74900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

до: Обслуговуючого гаражного кооперативу «Южний», місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Соборна, 44, ідентифікаційний код: 24111342

про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених Обслуговуючого гаражного кооперативу «Южний», оформлене протоколом № 1 від 03.02.2018 року

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Южний» про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених Обслуговуючого гаражного кооперативу «Южний», оформлене протоколом № 1 від 03.02.2018 року.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.07.2018 року, була розподілена судді Остапенко Т.А.

06.07.2018 року відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.08.2018 року.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрито провадження у справі.

Ухвала, згідно ст. 235 ГПК України, набрала законної сили у день її оголошення - 01.08.2018 року.

01.08.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає поверненню з Державного бюджету України, сплачений ним, за квитанцією № 1 від 18.06.2018 року, судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

1. Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: 74900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений ним відповідно до квитанції № 1 від 18.06.2018 року.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.08.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2018 року справа № 925/324/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м.Черкаси

до відповідача-1: Черкаської міської ради, м.Черкаси,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Чайки Юрія Володимировича, м.Черкаси,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Черкаської місцевої прокуратури) - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області;

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Черкаської міської ради) - Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Черкаської міської ради) - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради

про визнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі і зобов'язання її повернути, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 адвокат відповідача -2 Пилипенко Р.Б. подав до суду заяву про відвід головуючого судді Єфіменка В.В.

Ухвалою суду від 25.07.2018 питання про відвід судді Єфіменка В.В. у справі № 925/324/18 передано на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України. Провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді Єфіменка В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 справу №925/324/18 для розгляду заяви про відвід розподілено судді Хабазні Ю.А.

26.07.2018 ухвалою суду у задоволенні заяви представника відповідача-2, фізичної особи - підприємця Чайки Ю.В., адвоката Пилипенко Р.Б., від 24.07.2018 про відвід судді Єфіменка В.В. відмовлено.

Керуючись ст. ст.230, 232-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/324/18 поновити.

Призначити судове засідання у справі на 14 год. 30 хв. 09 серпня 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2018 року справа № 923/485/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 8", Херсонська область, м. Нова Каховка

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 07/016-18 від 15.05.2018

від відповідача - ОСОБА_2, голова правління, наказ про призначення на посаду № 2 від 01.07.2016; ОСОБА_3, представник, дов. № в реєстрі 1217 від 02.08.2018

Встановив:

Сутність справи викладена в ухвалі господарського суду від 04 червня 2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також в ухвалі про відкладення підготовчого засідання від 03.07.2018.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.08.2018 учасники процесу заявили про відсутність у них будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню для виконання завдань підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 серпня 2018 року на 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. В судове засідання викликати учасників процесу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.08.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.           м. Черкаси справа № 912/3412/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа «Кіровоградська аграрна біржа», Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство», Державне підприємство «Олександрійське лісове господарство», Товариство з додатковою відповідальністю «Інтерресурси» до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2018 м.Дніпро Справа № 912/868/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2018 року (повний тест рішення складено 05.07.2018 року) у справі № 912/868/18 (суддя Макаренко Т.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Баркара Олега Миколайовича, м.Кропивницький

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Кропивницький

про визнання недійсним рішення

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2018 року у справі № 912/868/18 .

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 18.09.2018 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивач у у строк до 11.09.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач заперечення у строк до 17.09.2018року.

Учасники справи у строк до 17.09.2018 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа № 924/384/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с.Лотівка Шепетівський район Хмельницька область

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницька область

про стягнення 2 690 149,10 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 ордер РН435 №0003 від 04.06.18р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.05.18р.

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 2690149,10грн. заборгованості в т.ч. 2120176,11грн. основного боргу, 144113,88грн. пені, 114745,05грн. інфляційних збитків, 27010,46грн. 3% річних та 284103,60грн. штрафу.

Ухвалою від 15.06.18р. позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представники сторін у підготовче засідання з'явились.

25.07.18р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог за якою останній просить стягнути з відповідача 1826489,89грн. заборгованості в т.ч. 1600000грн. основного боргу, 65665,75грн. пені, 41920грн. інфляційних збитків, 11704,11грн. 3% річних та 107200грн. штрафу.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується, що ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи викладене заява судом приймається та задовольняється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст 46, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Лотівка - Еліт" про зменшення розміру позовних вимог прийняти.

Підготовче засідання відкласти на 9год. 15хв. 13 серпня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати відповідь на відзив відповідача із врахуванням відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.18р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (30453, Хмельницька область, Шепетівський р-н, с.Лотівка, вул.Центральна, 1, корпус Б), 3 - відповідачу (30403 Хмельницька область, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 18-14-08/466

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про заміну кредитора на його правонаступника

у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд", м. Сміла,

Черкаської області

до Радіоприладного заводу "Оризон", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд" до Радіоприладного заводу "Оризон" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2017 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора державного підприємства "Смілянський радіоприладний завод "Оризон" Новосельцева Володимира Петровича на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну кредитора - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області на його правонаступника.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну кредитора призначити в судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 11 вересня 2018 року.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

3. Копію ухвали надіслати управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області та ліквідатору Новосельцеву Володимиру Петровичу.

Суддя А.В. Васянович
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2018р. справа №905/618/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від апелянта від боржника ліквідатор від кредитораДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. Рудик Т.С. не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від26.04.2018 року
у справі№905/618/18 (суддя Тарапата С.С.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна компанія", м. Краматорськ Донецької області
провідкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
ліквідаторСидоренко Б.Ю., м. Яготин Київської області
Керуючись ст.ст. 231, 270, 275, 277, 278, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, п.11, ч.1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Донецької області від 26.04.2018 року у справі №905/618/18 - задовольнити.

Постанову господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. у справі №905/618/18 - скасувати.

Провадження у справі №905/618/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна компанія", (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд.14) - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Дану постанову направити до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького, 8) за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про судове рішення про закриття провадження у справі про банкрутство та відновлення стану юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна компанія", в Єдиному державному реєстрі.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 927/231/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали справи №927/231/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ічнянський завод сухого молока та масла

вул. Бунівка, 164, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

До відповідача: Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД

вул. Федесеєва, 24а, м. Алмати, 050054

Про стягнення 32700,00 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Ічнянський завод сухого молока та масла подано позов про стягнення з відповідача Компанії Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД 32700,00 доларів США заборгованості.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №24/08 від 24.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.08.2018 о 10:00. Провадження у даній справі зупинено до 02.08.2018 (надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі).

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2018 розгляд даної справи призначено на 02.08.2018 о 10:00 год та зупинено провадження у справі до 02.08.2018, суд доходить висновку, що провадження у справі №927/231/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №927/231/18 поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 02.08.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

контактні телефони: 672-847; 676-311.

Суддя Л. М. Лавриненко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2018р. справа №905/2703/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

від позивача:ОСОБА_5, адвокат, свідоцтво №4675/10 від 24.11.2011р.
від відповідача:не з»явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ МК 2010» м. Краматорськ, Донецька область

на рішення господарського судуДонецької області
від10.04.2018 року (повний текст складено та підписано 10.04.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/2703/17 (суддя Лейба М.О.)
за позовом до відповідача проПриватного акціонерного товариства «ОТІС» м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ МК 2010» м. Краматорськ, Донецька область стягнення заборгованості 100 851,95грн.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ МК 2010» м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. у справі №905/2703/18 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. у справі №905/2703/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений та підписаний впродовж п»яти днів.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3