ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 р. Справа № 917/462/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-АГРО", АДРЕСА_1, 36022

до відповідача Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, 69, Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 205 981,20 грн. збитків, завданих втратою зерна пшениці 3 класу в кількості 39,46 тонн

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.06.2018 року.

Обставини справи: 25.04.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-АГРО" до відповідача Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 205 981,20 грн. збитків, завданих втратою зерна пшениці 3 класу в кількості 39,46 тонн.

У судове засідання 30.07.2018 р. позивач повноважного представника не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.05.2018 року було відкрито провадження у даній справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали.

Матеріали справи свідчать, що ухвала суду про відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем 10.05.2018 року.

30.07.2018 р. відповідач надав суду відзив на позов № 240 від 27.07.2018 р. (вх. № 7061), згідно якого повідомляє, що позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. Крім того, відповідач просить суд розцінити суд, як поважні причини пропуску останнім встановленого судом строку на подання відзиву на позов, оскільки на підприємстві було проведено обшук в ході якого вилучені всі бухгалтерські та фінансово-господарські документи, що не дало змоги ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" вчасно подати відзив на позов.

Суд з'ясував, що в дотримання приписів ст. 165 ГПК України, до вищезазначеного відзиву відповідачем залучено належні докази на підтвердження його надсилання позивачу.

Суд оцінює як поважні наведені відповідачем причини пропуску строку на подачу відзиву на позов та приймає останній.

30.07.2018 року від відповідача до суду надійшло клопотання № 241 від 27.07.2018 р. (вх. № 7060) про витребування доказів у справі в порядку ст. 81 ГПК України. В даному клопотанні відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку подання клопотання (проведення на підприємстві обшуку в ході якого вилучені всі бухгалтерські та фінансово-господарські документи відповідача) про витребовування доказів та просить суд витребувати від позивача акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №П-00000057 від 12.02.2018 та №П-00000094 від 18.02.2018 на загальну суму 67 760,98 грн., які були складені відповідачем та направлені ним позивачу, при виконанні Договору № 22-08 про переробку зерна пшениці на давальницьких умовах.

Стосовно поданого відповідачем клопотання № 241 від 27.07.2018 р. про витребування доказів у справі в порядку ст. 81 ГПК України суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки вищезазначені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) не можуть підтвердити або спростувати обставини, які стосуються предмету спору по даній справі - наявність чи відсутність збитків, завданих втратою зерна, а стосуються оплати позивачем наданих відповідачем послуг. Що не позбавляє права відповідача вирішення цього питання в іншому позовному провадженні.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про відсутність у нього додаткових заяв та клопотань. Дана обставина зафіксована у протоколі судового засідання та у технічному аудіозаписі судового засідання.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 21.08.2018 року на 09.00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

4. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 31.07.2018 р.

Суддя О.М.Тимощенко