ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2018 Справа № 908/1462/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором №704424 від 15.08.2016 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 6314,50 грн.
27.07.2018 до Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Громадської організації "Союз жінок України" заборгованості за договором №704424 від 15.08.2016 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 6314,50 грн. за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 року автоматизований розподіл вказаної заяви у справі № 908/1462/18 не відбувся.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-395/18 від 01.08.2018 року призначений повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 908/1462/18.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року вказану заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Концерн "Міські теплові мережі" посилається на невиконання Громадською організацією "Союз жінок України" грошових зобов'язань перед заявником за договором № 704424 від 15.08.2016 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду письмовий договір № 704424 від 15.08.2016 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості у розмірі 6314,50 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.). На підтвердження наявності заборгованості стягувачем також надано розрахунок суми основного боргу за договором № 704424 від 15.08.2016 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води на суму 6314,50 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Громадській організації "Союз жінок України" (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___"_________2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: "___"_________201__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "___"_________2018.
Суддя Т. А. Азізбекян
Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.