УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/18438/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"- Костенко І.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 591 135,21 грн., за участю представників заявника (боржника) - Малєва В.О., довіреність №1007 від 10.07.2018 року, стягувача - Гвоздецької Н.І., довіреність № 292 від 02.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 539 876 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 13 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 51 259 (п'ятдесят одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. відшкодування податків, а також 8 867 (вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 03 коп. судового збору.

22.12.2017 господарський суд міста Києва видав наказ на примусове виконання вищевказаного рішення суду.

23.07.2018 року боржник через канцелярію господарського суду м. Києва подав заяву про відстрочку виконання рішення суду до 06.12.2018 року. Заява відповідача (боржника) про відстрочку виконання рішення мотивована тим, що присуджена судом сума є значною для боржника, який неспроможний одноразово сплатити дану суму в процесі примусового виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначено на 06.08.2018 року.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Проте, заявник не надав суду доказів на підтвердження обставин, які істотно ускладнювали або робили неможливим своєчасне виконання судового рішення та які б могли бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна