УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.08.2018Справа № 910/4937/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

в особі Уповноваженого ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс" (третя особа-1) та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (третя особа-2)

про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії, -

за участю учасників справи:

від позивача: Мостіпака О.Г. (довіреність № 014 від 09.01.18)

від відповідача: не з'явилися

від третьої особи-1: не з'явилися

від третьої особи-2: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані", 20 квітня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між Приватним акціонерним товариством "Фаворит Компані" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" були укладені кредитні договори №1-0008/13/16-KL від 12.09.2013 та №1-0012/13/16-KL від 04.10.2013, для забезпечення яких було також укладено:

· Іпотечний договір №1-0377/13/11-ІР від 04.10.2013;

· Договір застави №1-0378/13/11-ZS від 04.10.2013.

Як зазначає позивач, 30.08.2017 відповідно до Договору №0022/17-ФАР про відступлення права вимоги, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарватер Фінанс" відбулось поєднання боржника та кредитора в одній особі, що, на думку позивача, є підставою для визнання вищенаведених кредитних договорів та договору застави припиненими.

Окрім цього, позивачем зазначено, що відповідно до інформації з Витягу №95853870 від 30.08.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обмежень та Витягу №95845154 від 30.08.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки відбувся процес припинення обтяження нерухомого майна, яке виникло на підставі Іпотечного договору №1-0377/13/11-ІР від 04.10.2013, однак, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №54930366 від 21.02.2018 по позивачу - Приватному акціонерному товариству "Фаворит Компані", станом на дату подання позовної заяви (20 квітня 2018) є чинним обтяження, зареєстроване 07.10.2013 року за №13937211, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженого ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" вчинити дії щодо припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

04.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" надійшли докази усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 06.06.2018, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс" та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Підготовче засідання, призначене на 06.06.2018, не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 підготовче засідання призначено на 18.06.2018.

У підготовче засідання 18.06.2018 з'явилися представники позивача. Представники відповідача та третьої особи-1, третьої особи-2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 18.06.2018 присутніми представниками учасників справи було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 01.08.2018.

09.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №56123494 від 23.06.2018 Банком було проведено зміну обтяжувала на підставі договору про відступлення права вимоги №0022/17-ФАР від 30.08.2017, а тому просить суд закрити провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору.

26.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" надійшли пояснення на відзив відповідача, відповідно до яких позивач підтверджує, що Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" 23.07.2018 було внесено зміни в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, а семе: вилучено реєстраційний запис №13937211, а тому стверджує, що на сьогодні для сторін у справі відсутній предмет спору.

У підготовче засідання 01.08.2018 з'явився представник позивача та підтримав подану заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

У підготовче засідання 01.08.2018 представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Судом розглянуто заяви позивача та відповідача (викладену у відзиві на позов) про закриття провадження у справі та встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами по даній справі.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, що було письмово підтверджено як позивачем, так і відповідачем, суд вважає заяви сторін про закриття провадження у справі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем було заявлено разом із клопотанням про закриття провадження у даній справі, клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 7 048,00 грн (4 немайнові вимоги * 1762), що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №1581 від 03.04.2018.

За таких обставин, враховуючи те, що судом встановлені підставі для закриття провадження у справі, судовий збір в розмірі 7 048,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/4937/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс" (третя особа-1) та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (третя особа-2) про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Фаворит Компані" (10025, м.Житомир, вул.Вітрука, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 048,00 грн, що був перерахований платіжним дорученням №1581 від 03.04.2018 року.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: оригінал платіжного доручення №1581 від 03.04.2018 на 1 арк.

Суддя О.Є. Блажівська