Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"03" серпня 2018 р. Справа № 906/1030/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Обрій" про роз'яснення судового рішення по справі № 906/1030/17

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (с. Ксаверів Малинський район Житомирська область)

До: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" (с. Ксаверів Малинський район Житомирська область)

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 44 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про витребування у СВК "Ксаверівський" автомобіля марки ВАЗ-21099, 1999 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов № ХТА НОМЕР_2 у СВК "Ксаверівський" та зобов'язати СВК "Ксаверівський" повернути вказане майно СФГ "Обрій", а також стягнути з СВК "Ксаверівський" дохід, який він міг отримати від цього майна в сумі 44000,00 грн.

10.04.2018 рішенням суду позов було задоволено частково, витребувано автомобіль марки ВАЗ-21099, 1999 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов № ХТА НОМЕР_2 з незаконного володіння Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" (11612, Житомирська область, Малинський район, с. Ксаверів, код 30878898) та повернуто автомобіль марки ВАЗ-21099, 1999 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов № ХТА НОМЕР_2 власнику - Селянському (фермерському) господарству "Обрій" (11612, Житомирська область, Малинський район, с. Ксаверів, код 31871212).

В решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду від 10.04.2018 був виданий наказ № 906/1030/17 від 16.05.2018.

02.08.2018 на адресу господарського суду Житомирської області від СФГ "Обрій" надішла заява від 30.07.2018 про роз'яснення судового рішення від 10.04.2018 по справі № 906/1030/17.

В поданій заяві заявник просить роз'яснити резолютивну частину від 10.04.2018 у справі № 906/1030/17 в частині того, чи є вказане рішення рішенням майнового характеру, а також який грошовий еквівалент вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння необхідно застосовувати до цього рішення.

При цьому, в заяві СФГ "Обрій" посилається на те, що при пред'явленні судового наказу № 906/1030/17 від 16.05.2018, виданого на виконання рішення суду від 10.04.2018, до примусового виконання, старшим державним виконавцем Малинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Грищенко М.М. виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі того, що у судовому наказі та у рішенні не вказано вартість витребовуваного майна, яку стягувач зазначив у позові, тому ДВС класифікує це рішення, як рішення немайнового характеру.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до п.п.3 л.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, на дату подання даної заяви, заявнику необхідно сплатити 881 грн. судового збору.

Однак, до поданої СФГ "Обрій" заяви про роз'яснення судового рішення не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява СФГ "Обрій" про роз'яснення судового рішення від 10.04.2018 по справі № 906/1030/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Обрій" від 30.07.2018 (вх. №02-44/805/18 від 02.08.2018) про роз'яснення судового рішення від 10.04.2018 по справі № 906/1030/17 разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Додаток: на______арк.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 -заявнику (рек. з повід.)