overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 915/103/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 за дов.№17/1-3342 від 12.05.2018;

представника відповідача: ОСОБА_2 за дов.№93/10-14 від 15.05.2018;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.42А; ідент.код 31821381)

до відповідача: Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№93) (56022, Миколаївська обл., Казанківський р-н, селище Новоданилівка (Новоданилівська с/р); ідент.код 08680543),

про: повернення майна із незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 30.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2018 м. Дніпро Справа № 30/5005/6894/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2011 у справі № 30/5005/6894/2011

за позовом

позивача-1: ОСОБА_2

позивача-2: ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 17.03.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Чередка А.Є. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 для розгляду справи № 30/5005/6894/2011 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2011 у справі № 30/5005/6894/2011 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 915/304/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс санаторного типу Ольвія для дітей підлітків та молоді в тому, що 30.08.2018 - 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/304/18

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1; ідент.код 22440366),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс

санаторного типу Ольвія для дітей підлітків та молоді

(57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.60 років СРСР, 7, ідент.код 05383371),

про: про стягнення штрафу та пені у розмірі 180000,00 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Cправа №926/992/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/4-910 від 10 липня 2018 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року (підписане 02.07.2018 року) суддя Марущак І.В.

у справі №926/992/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради,м.Хотин Хотинський район Чернівецької області

про стягнення боргу за договором купівлі-продажу природного газу у сумі 851 897,80грн.

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року по справі №926/992/18.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/992/18.

2.Відповідачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/16/14б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю:

Кредиторів:

1. Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, 14014, м. Чернігів, вул. Музична, 1-А,

3. Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

4. Чернігівське областне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул.В.Радченко, 14, м. Чернігів, 14017

5. Чернігівський міський центр зайнятості, вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017

6. Ніжинська обєднана державна податкова інспекція, ву. Поштова, 2 , м. Ніжин, 16600

Боржника: Дочірнього підприємства „Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж, , вул. Князя Чорного, 2-а, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027

Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники сторін: не викликались;

У межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 17 серпня 2018р. об 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 301.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа №914/2746/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу за вих.№17 від 11.05.18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мімоза", м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.18

у справі № 914/2746/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди від 25.06.1998 № 6686

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 (колегія суддів Кордюк Г.Т. головуючий суддя, судді : Давид Л.Л., Якімець Г.Г.) зупинено провадження у справі №914/2746/17 до вирішення питання про відвід суддів Кордюк Г.Т. та Давид Л.Л. Передано справу №914/2746/17 для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 справу було передано колегії суддів у складі ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: Бонк Т.Б., Данко Л.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. у задоволені заяви Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 25.07.2018 про відвід суддів Кордюк Г.Т. та Давид Л.Л. відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №914/2746/17 за апеляційною скаргою вих.№17 від 11.05.18 Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза, м. Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.18.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2018р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Судді Давид Л.Л.

ОСОБА_1
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2018р. справа №908/109/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання:ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: не з'явився ОСОБА_5, Протокол №8 від 02.12.2016 р. позачергових зюорів засновників ТОВ "Почерк", довідка АБ №466273 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, паспорт серії СА 044484, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 30.11.1995 р., директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк"

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене11.04.2018 р. (повний текст 25.04.2018 р.) в місті Запоріжжі
по справі за позовом№908/109/18 (суддя Боєва О.С.) Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область
до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк», м. Бердянськ, Запорізька область зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 р. (25.04.2018 р.) у справі №908/109/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 р. (25.04.2018 р.) у справі №908/109/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа № 914/2566/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кравчук Н.М. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича № 1 від 23 травня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1680/18 від 05.06.2018р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24 квітня 2018 року (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено та підписано 04.05.2018 р.)

у справі № 914/2566/17,

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м. Львів

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та стягнення судових витрат,

за участю представників:

від апелянта/позивача: Шпак В.В.;

від відповідача: Шегинський Р.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича № 1 від 23 травня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1680/18 від 05.06.2018р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 24 квітня 2018 року у справі № 914/2566/17.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Кравчук Н.М. та Малех І.Б., розгляд справи № 914/2566/17 призначено до розгляду на 30 липня 2018 року.

30.07.2018 року розпорядженням № 367 в. о. керівника апарату суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - суддів Малех І.Б., призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/2566/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 року справу № 914/2566/17 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Кравчук Н.М. та Орищин Г.В.

В судове засідання представник апелянта/позивача прибув, доводи апеляційної скарги підтримав, надав усні пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги усно заперечив з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, надав усні пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 12.09.2018 року о 11 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"31" липня 2018 р. Справа №921/108/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2018 (суддя Гирила І.М., повний текст складено 23.06.2018)
у справі № 921/108/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", м. Кременець, Тернопільська область
про стягнення коштів в загальній сумі 910799,73 грн.,
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2018 у справі №921/108/18.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №921/108/18 на 16.08.2018 о 10:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81 в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні є обовязковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1039/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши справу №916/1039/18

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леотек"

про стягнення 563 359,10 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 16.01.2018р. №23-11/84

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність встановлення відповідачу строку для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження до 17.09.2018р.

Водночас у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 17.09.2018р.

2.Відкласти підготовче засідання на "20" серпня 2018р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "20" серпня 2018р. о 16:30.

4.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повну ухвалу складено 30.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 30.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа

Суддя Г.Є. Смелянець