ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.07.2018 м ХарківСправа № 922/510/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Форсаж" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 за нововиявленими обставинами (вх. №19 від 25.07.2018)

Заступника прокурора Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницього, 4) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (61166, АДРЕСА_1)
до 1) Державного Підприємства "Торговий дім "Облагрохімія" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Форсаж" (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Центральна, 11)
про визнання недійсними договорів та про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Форсаж", в якому просить:

1. Визнати недійсними в силу їх нікчемності:

- договір купівлі-продажу від 11.01.2005 року № 11/1, укладений між ДП "ТД"Облагрохімія" та ТОВ фірмою "Харківагротехніка";

- договір купівлі-продажу від 22.02.2005 року № 17/2, укладений між ДП "ТД"Облагрохімія" та ТОВ "Харківоблагротехніка";

- договір б/н про переуступлення права вимоги стягнення боргу з ДП "ТД"Облагрохімія" на суму 3175000,00 грн. від 08.08.2006 року, укладений між ТОВ фірмою "Харківоблагротехніка" та ТОВ "СТО "Форсаж";

- договір б/н про переуступлення права вимоги стягнення боргу з ДП "ТД"Облагрохімія" на суму 5140000,00 грн. від 08.08.2006 року, укладений між ТОВ фірмою "Харківоблагротехніка" та ТОВ "СТО "Форсаж";

2. Визнати такими, що не мають вексельної сили для ДП "ТД"Облагрохімія" як векселедавця, прості векселя № 1906 від 11.01.2005 року на суму 3175000,00 грн. та № 1907 від 22.02.2005 року на суму 5140000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2015 позов задоволено, визнано недійсними: договір купівлі-продажу від 11.01.2005 року № 11/1, укладений між Державним підприємством "Торговий дім "Облагрохімія" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Харківагротехніка"; договір купівлі-продажу від 22.02.2005 року № 17/2, укладений між Держаним підприємством "Торговий дім "Облагрохімія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківоблагротехніка"; договір б/н про переуступлення права вимоги стягнення боргу з Держаного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія" на суму 3175000,00 грн. від 08.08.2006 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Харківоблагротехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТО "Форсаж"; договір б/н про переуступлення права вимоги стягнення боргу з Державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія" на суму 5140000,00 грн. від 08.08.2006 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Харківоблагротехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТО "Форсаж"; визнано такими, що не мають вексельної сили для Державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія" як векселедавця, прості векселя № 1906 від 11.01.2005 року на суму 3175000,00 грн. та № 1907 від 22.02.2005 року на суму 5140000,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Форсаж" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі №922/510/15 залишено без змін.

25.07.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Форсаж" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 за нововиявленими обставинами (вх. №19).

Автоматизованим розподілом судової справи між для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Форсаж" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 за нововиявленими обставинами (вх. №19) визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Сальнікова Г.І., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018.

Згідно зі статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Форсаж" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 за нововиявленими обставинами (вх. №19 від 25.07.18) дійшов до висновку про те, що вказана заява не відповідає вимогам п. 2, ч. 2 ст. 322 ГПК України та пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

У даному разі, дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що позовна заява не містить відомі заявнику номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Окрім того, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано докази, які свідчать про направлення заяви з доданими до неї документами заступнику прокурора Харківської області та ДП "Торговий дім "Облагрохімія", однак належних доказів направлення, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів заявником не подано.

Тобто, у даному разі заявником не подано доказів направлення заяви з доданими до неї документами Міністерству аграрної політики та продовольства України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса: 61166, АДРЕСА_1).

Окрім того, пунктом 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

У даному разі, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви складав 7308,00 грн., таким чином, 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 10962,00 грн.

Таким чином, за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10962,00 грн.

Натомість, у даному разі заявником у якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі подано квитанцію № 20503 від 23.07.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Форсаж" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 за нововиявленими обставинами (вх. №19 від 25.07.18) слід залишити без руху та надати Заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 322-323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Форсаж" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 за нововиявленими обставинами (вх. №19 від 25.07.18) залишити без руху.

2. Визначити заявникові наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи (у разі наявності, у разі відсутності - вказати про таке);

- подати докази направлення заяви з доданими до неї документами Міністерству аграрної політики та продовольства України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) та 3-ій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса: 61166, АДРЕСА_1);

- подати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_2