ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/519/18

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Управління державної реєстрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, нової редакції статуту та зобов'язання вчинити дії

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

про визнання права на участь у товаристві

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_5 (ордер серія КС № 405508 від 31.07.2018) ;

від відповідача1 за первісним позовом: Бобровніков В.В (ордер серія КС № 239175 від 01.08.2018) ; Іванюк Р.В. (ордер КС № 239166 від 21.05.2018 року);

від відповідача2 за первісним позовом: ОСОБА_8 (довіреність № 7-5/1770 від 04.05.2018 року);

від третьої особи1 за первісним позовом: ОСОБА_9 (довіреність б/н від 10.01.2018 року);

від третьої особи2 за первісним позовом: ОСОБА_10 (довіреність б/н від 23.04.2018 року);

від третьої особи3 за первісним позовом: не з'явився;

від третьої особи з самостійними вимогами: ОСОБА_9 (довіреність б/н від 10.01.2018 року);

від відповідача за позовом третьої особи: Бобровніков В.В (ордер серія КС № 239175 від 01.08.2018) ; Іванюк Р.В. (ордер КС № 239166 від 21.05.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс", Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Управління державної реєстрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, нової редакції статуту та зобов'язання вчинити дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" про визнання права на участь у товаристві

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2017 року підготовче засідання у справі № 911/519/18 відкладалось на 01.8.2018 року.

01.08.2018 року представником третьої особи 3 за первісним позовом подано клопотання про відкладення розгляду справи.

01.08.2018 року представником третьою особою з самостійними вимогами (третьої особи1 за первісним позовом) подано заяву про уточнення позовних вимог позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та відкладення розгляду справи.

В судове засідання 01.08.2018 року представник третьої особи3 за первісним позовом належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання не з'явився .

Присутні в судовому засіданні 01.08.2018 року преставники учасників справи вимог ухвали Господарського суду Київської області від 16.07.2018 року не виконали.

Розглянувши клопотання представників третьої особи3 за первісним позовом та третьої особи з самостійними вимогами (третьої особи1 за первісним позовом) про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представників учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення відповідних клопотаннь.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи подання представником третьої особи з самостійними вимогами (третьої особи1 за первісним позовом) заяви про уточнення позовних вимог та клопотань про відкладення підготовчого засідання, що унеможливлює з'ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/519/18 на 22.08.2018 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати учасників справи надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Інформацію по справі учасників справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати третій особі3 за первісним позовом.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін