КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2018 р. Справа№ 925/478/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Аронович Ф.М. - за довіреністю б/н від 20.01.2018;

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст складено та підписано 03.01.2018)

за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств, м. Черкаси

до Золотоніської міської ради, м. Черкаси

про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст складено та підписано 03.01.2018) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17, Золотоніська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 925/478/17 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/478/17; розгляд апеляційної скарги Золотоніської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 призначити на 13.02.2018.

12.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від Черкаської обласної спілки споживчих товариств надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від комунального підприємства «Золотоніський міський ринок» надійшла заява про вступ у справу № 925/478/17, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

13.02.2018 на електронну адресу Київського апеляційного господарського суду від Золотоніської міської ради (скаржника/відповідача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 925/478/17.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, надіслане електронною поштою клопотання Золотоніської міської ради (скаржника/відповідача) про відкладення розгляду справи № 925/478/17 електронного цифрового підпису не містить, в зв'язку з чим не є офіційним документом та не приймається до уваги колегією суддів.

13.02.2018 в судове засідання не з'явився представник відповідача, який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Золотоніська міська рада не забезпечила явку свого представника, а також з метою надання можливості учасникам справи ознайомитися з матеріалами справи та надати заперечення/пояснення стосовно заяви комунального підприємства «Золотоніський міський ринок» про вступ у справу № 925/478/17, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з метою надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Золотоніської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 до 06.03.2018 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Зобов'язати учасників справи, завчасно, а саме до 01.03.2018, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати пояснення/заперечення стосовно заяви комунального підприємства «Золотоніський міський ринок» про вступ у справу № 925/478/17, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв