ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2018

Справа № 910/10447/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі

регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного

товариства «Українська залізниця»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг»

про

стягнення 633 850,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» про стягнення 633 850,14 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, в позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, не зауважено, що такі відомості відсутні або заявнику невідомі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заявки №НХ-13/5821 від 24.06.2016 та №НХ-13/6349 від 11.07.2016, копії яких додано до позовної заяви в якості додатка №4.

В той же час, копії цих заявок виготовлені неякісно, оскільки частина тексу в кожній з них відсутня, що позбавляє можливості встановити їх зміст.

Таким чином, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» про стягнення 633 850,14 грн. залишити без руху.

2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- письмові пояснення, в яких зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача або зазначити, що такі відомості позивачу невідомі чи вони відсутні;

- належним чином завірені копії заявок №НХ-13/5821 від 24.06.2016 та №НХ-13/6349 від 11.07.2016.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  В.П. Босий