УХВАЛА

про оглошення перерви в судовому засіданні

01.08.2018Справа № 910/7426/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" Кашути Дмитра Євгеновича

до Фізичної особи - підприємця Дейни Сергія Геннадійовича

про стягнення 3 391,35 грн

За участю:

представника позивача: Павлюк А.А. (за довіреністю)

відповідача: Дейни С.Г.

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" (далі - позивач, Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи - підприємця Дейни Сергія Геннадійовича (далі - відповідач) про стягнення 3 391,35 грн, з яких 2 020,55 грн - основна заборгованість за договором оренди, 178,38 грн - заборгованість по електроенергії (за листопад, грудень 2017), 788,67 грн - заборгованість по охороні приміщення (за листопад, грудень 2017), 403,75 грн - сума пені за несвоєчасну сплату оренди та комунальні платежі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди нежитлових приміщень від 31.03.2017 в частині оплати за користування нежилим приміщенням, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 3 391,35 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного провадження з проведенням судового засідання (викликом сторін), судове засідання у справі призначено на 09.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 судове засідання було перепризначено на 10.07.2018 у зв'язку з викликом головуючого судді для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та відкладено розгляд справи на 01.08.2018.

25.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду представником позивача подано заяву про приєднання доказів до матеріалів справи.

30.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду відповідачем подано заяву з письмовими поясненнями, яка по суті є відзивом на позов.

В судове засідання 01.08.2018 прибули представники сторін та надали пояснення.

Відповідно до приписів статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі; розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться; підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи зазначене вище, суд вбачає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 121, 183, 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити пререву в судовому засіданні до 14.08.18 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання Господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Звернути увагу сторін на положення ст.81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч.8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Джарти