ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2018 р. Справа №914/1366/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

приватного підприємства "Хутір Новий",

до відповідача:

Новокам'янської сільської ради,

про:

визнання права власності,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що стало причиною залишення позову без руху.

1. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Незважаючи на вказане, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів ані позивача, ані відповідача.

2. Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивач стверджує, що 04.11.2012 протоколом №1 зборів членів спілки (об'єднання громадян співвласників) реорганізованого СГ ТзОВ імені ОСОБА_1 створено спілку (об'єднання громадян співвласників) реорганізованого СГ ТзОВ імені ОСОБА_1 та затверджено статут (абзац 2, сторінка 2 позовної заяви). Однак суду не надано відповідних документів для підтвердження зазначених обставин. Крім того, суду не подано доказів, які би підтверджували існування, діяльність та припинення СГ ТзОВ імені ОСОБА_1.

3. Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зважаючи на те, що ціна позову становить 3'169'178,00 грн., позивачу слід було сплатити 47'537,67 грн. судового збору.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до 26.08.2018. Суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання з огляду на таке. Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Таким чином, наведені вище положення закону не дають підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору. А тому у позивача існує обов'язок з оплати судового збору в розмірі 47'537,67 грн.

Окрім того, суд звертає увагу на такі обставини. Позивачем додатково подано окремі позови стосовно кожного окрему об'єкта нерухомості, право власності на які є предметом цього позову:

- про визнання права власності на будівлю зерноскладу загальною площею 765,7 м2, позначену літерою "А-1" (справа №914/1371/18);

- про визнання права власності на будівлю зерноскладу загальною площею 259,4 м2, позначену літерою "В-1" (справа №914/1372/18);

- про визнання права власності на будівлю піднавісу загальною площею 1001,2 м2, позначену літерою "Г-1" (справа №914/1373/18);

- про визнання права власності на будівлю ваги загальною площею 27,1 м2, позначену літерою "Б-1" (справа №914/1374/18);

- про визнання права власності на будівлю піднавісу загальною площею 1753,8 м2, позначену літерою "А-1" (справа №914/1375/18);

- про визнання права власності на будівлю телятника загальною площею 902,8 м2, позначену літерою "Д-1" (справа №914/1376/18);

- про визнання права власності на будівлю молочного блоку загальною площею 241,2 м2, позначену літерою "Б-1" (справа №914/1377/18);

- про визнання права власності на будівлю галереї загальною площею 154,6,7 м2, позначену літерою "В-1" (справа №914/1378/18);

- про визнання права власності на будівлю корівника загальною площею 782,6 м2, позначену літерою "Г-1" (справа №914/1379/18);

- про визнання права власності на будівлю корівника загальною площею 1537,7 м2, позначену літерою "А-1" (справа №914/1380/18).

При цьому підстави усіх перелічених позовів співпадають з підставами позову у справі 914/1366/18.

У зв'язку із зазначеним суд звертає увагу позивача на неприпустимість зловживання процесуальними правами. Зокрема, відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 та частини 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву приватного підприємства "Хутір Новий" до Новокам'янської сільської ради про визнання права власності залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених у цій ухвалі недоліків.

4. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.