overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.07.2018 справа № 908/376/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ
на додаткове рішення господарського суду Запорізької області
від у справі23.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.) №908/376/18 (суддя Топчій О.А.)
за позовомДочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Авіасталь-Сервіс, м.Запоріжжя
простягнення 233010,42грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.) у справі №908/376/18 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіасталь-Сервіс, м.Запоріжжя про стягнення 233010,42грн. та зобовязано відповідача до 23.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу від Товариства з обмеженою відповідальністю Авіасталь-Сервіс надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/376/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 27.08.2018р. о 14:50год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31.07.2018 справа № 913/89/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 07.06.2018р. (повний текст підписано 15.06.2018р.)
у справі №913/89/18 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопотачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 64043423, 24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2018р. у справі №913/89/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 27.07.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 27.07.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

27.07.2018р. від Публічного акціонерного товариства по газопотачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області (в межах визначеного апеляційним судом строку) надійшов відзив на апеляційну скаргу №01-02-43/1269 від 25.07.2018р.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 15.08.2018р. об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим. 1 Позивачу ; 2. Відповідачу; 3. у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31.07.2018 справа № 905/715/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», с. Новоселидівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 02.07.2018р. (повний текст підписано 03.07.2018р.)
у справі №905/715/18 (суддя Величко Н.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісстат 7», м. Синельникове Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», с. Новоселидівка Донецької області
про стягнення 443643, 11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.07.2018р. у справі №905/715/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісстат 7», м. Синельникове Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», с. Новоселидівка Донецької області задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», с. Новоселидівка Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2018р. у справі №905/715/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/715/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/715/18.

2.Встановити строк для Позивача до 23.08.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Запропонувати учасникам справи до 23.08.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2018р. по справі №905/715/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 922/4281/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ АПК "Агросвіт" ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. ТОВ "АПК "Агросвіт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.06.2018 року звіт ліквідатора призначено до розгляду на "23" липня 2018 року

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте до суду надійшов звіт про виконану роботу за весь час ліквідаційної процедури з 20.03.2017 року по 23.07.2018 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" жовтня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 23 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31.07.2018 справа № 913/2225/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя-доповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
На ухвалу господарського суду Луганської області
ухвалене29.05.2018р.
у справі№913/2225/13 (суддя Палей О.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго», м. Рубіжне Луганської області
простягнення 658306, 39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. у справі №905/2225/13 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 29.05.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 27.07.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 27.07.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ призначити до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018р. враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебування судді Стойки О.В. у відпустці , її у складі колегії було замінено на суддю Радіонову О.О.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 08.08.2018р. об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2018 р.Справа № Б-19/67-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Росія" с. Чорне

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2009 р. ТОВ "Росія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. ліквідатором ТОВ "Росія" призначено арбітражного керуючого Шкіптана Д.В.

23.07.2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про розшук транспортних засобів ТОВ "Росія".

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про розшук транспортних засобів ТОВ "Росія" на "21" серпня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Швидкін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа№ 911/56/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 року у справі №911/56/18 (суддя: Ярема В.А.) (повний текст складено 20.07.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

до Товарної біржі "Київська агропромислова біржа"

про зобов'язання видати аукціонні свідоцтва за результатами аукціону із продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 911/56/18 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Цунамі" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Цунамі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 року у справі № 911/56/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Цунамі" задовольнити в повному обсязі.

Крім того в апеляційній скарзі ТОВ "Цунамі" просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 256 ГПК України, Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, а саме з поштового штемпеля на конверті, що ТОВ "Цунамі" направило апеляційну скаргу 17.07.2018, про те повний текст рішення складено та підписано 20.07.2018, а отже скаржником не пропущено строк подання апеляційної скарги на рішення першої інстанції.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 року у справі №911/56/18.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа№ 925/100/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018

у справі № 925/100/15 (суддя: Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 у справі № 925/100/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 (у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.) поновлено апеляційне провадження у справі № 925/100/15; справу № 925/100/15 призначено до розгляду на 10.07.2018.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Верховця А.А. у відпустці з 09.07.2018 по 17.08.2018 (наказ в.о. голови Київського апеляційного господарського суду "Про надання частини щорічної основної відпустки суддям" № 318-в від 13.06.2018), що унеможливлює подальший розгляд справи № 925/100/15 та може перешкодити розгляду справи у встановлені Господарським процесуальним кодексом строки, справа № 925/100/15 підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 № 09.1-07/246/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/100/15 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Верховця А.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів 24.07.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/100/15 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 27.08.2018 на 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/28484/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2016 (повний текст рішення складено 25.11.2015)

у справі №910/28484/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

2) Мівіана груп ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 Апеляційне провадження у справі №910/28484/15 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/7688/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» до Корпорації «Феномен», Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про визнання недійсним іпотечного договору від 30.09.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» та Публічним акціонерним товариством «Марфін банк» до набрання законної сили рішення у вказаній справі.

18.07.2018 від відповідача-1 надійшла заява про поновлення провадження у справі, у якій відповідач-1 зазначає, що обставини, які зумовило зупинення апеляційного провадження у справі №910/28484/15, відпали.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/28484/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/28484/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.08.2018 об 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1459/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/1459/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича, м. Харків , 2. Фізичної особи - підприємця Логінової Світлани Григорівни, м. Харків
про стягнення 108181,12 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04 вересня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя П.В. Хотенець