ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/448/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) №1015-05/1-7365 від 30.07.2018р. за вх.суду№2-3923/18 від 03.08.2018р. про повернення судового збору у справі №916/448/18

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЛАВБУД (65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 12);

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЛАВБУД в якому просить зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЛАВБУД знести самочинно збудовані обєкти будівництва зони відпочинку рибалок Човнової станції на відстані 170 метрів від Маякського мосту на правому березі річки Дністер на території Білгород-Дністровського району Одеської області за рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЛАВБУД, а саме:

- двоповерхова будівля з деревяного брусу, (адреса не встановлена), станом на 05.10.2017р. на обєкті виконано: зведено конструкцію з деревяного брусу, не завершено перекриття покрівлі та відсутні вікна та двері;

- одноповерхова будівля з деревяних конструкцій та з мансардним поверхом та з прибудованим навісом, (адреса не встановлена), станом на 05.10.2017р. на обєкті виконано всі зовнішні роботи з оздоблення, не завершено благоустрій земельної ділянки;

- двоповерхова будівля з деревяного брусу, (адреса не встановлена), станом на 05.10.2017р. на обєкті виконано зведено конструкцію з деревяного брусу, не завершено покриття покрівлі та відсутні вікна та двері;

- декілька споруд на одній земельній ділянці із газобетону, станом на 05.10.2017р. на обєкті виконано: збудовано дві споруди та одна споруда незавершеним будівництвом, а саме улаштовано фундамент та стіни з газобетону;

- двоповерхова будівля з деревяних SIP-панелей, (адреса не встановлена), станом на 05.10.2017р. на обєкті виконано: зведено конструкцію з деревяних SIP-панелей, відсутні вікна та двері;

- двоповерхова камяна споруда (адреса не встановлена). Станом на 05.10.2017р. на обєкті виконано всі зовнішні роботи, фасад споруди непофарбований

- двоповерхова камяна споруда (адреса не встановлена), станом на 05.10.2017р. на обєкті проводяться роботи з утеплення фасаду споруди, частину фасаду пофарбовано.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будівництво здійснюється із відхиленням від містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, що свідчить про істотне порушення вимог будівельних норм і державних стандартів. Недотриманням вимог у сфері містобудівної діяльності, а тому виконання будівельних робіт, що не відповідають вихідним даним та без реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт є підставою для застосування ч.7 ст. 376 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2018р. закрито провадження у справі №916/448/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЛАВБУД знести самочинно збудовані обєкти будівництва зони відпочинку рибалок Човнової станції на відстані 170 метрів від Маякського мосту на правому березі річки Дністер на території Білгород-Дністровського району Одеської області за рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЛАВБУД.

03.08.2018р. за вх.суду№2-3923/18 Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у сумі 14096,00грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі №916/448/18 було закрито у звязку із тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 14096,00грн. сплачений за платіжним дорученням №411 від 15.02.2018р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) №1015-05/1-7365 від 30.07.2018р. за вх.суду№2-3923/18 від 03.08.2018р. про повернення судового збору у справі №916/448/18 задовольнити.

2. Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) судовий збір в сумі 14096/чотирнадцять тисяч девяносто шість/грн. сплачений за платіжним дорученням платіжним дорученням №411 від 15.02.2018р.

Ухвала набрала чинності 08.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова