РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2018 р. Справа № 903/57/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 підприємства "Флора" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 21.05.2018 р. суддею Дем'як В.М. в приміщенні Господарського суду Волинської області о 12:09 год., повний текст рішення складено 23.05.2018 р.

у справі № 903/57/18

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до ОСОБА_1 підприємства "Флора"

до Державного підприємства "ГрінЕнерго"

про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015р., скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2018 р. у справі № 903/57/18 задоволено позов Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ОСОБА_1 підприємтсва "Флора", Державного підприємства "ГрінЕнерго" про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015 р., скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 підприємство "Флора" подав апеляційну скаргу (вх.№01-117/139/18 від 06.07.2018 р.), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2018 р. у справі № 903/57/18 в частині зобов'язання ОСОБА_1 підприємства "Флора" повернути Державному підприємству "ГріненЕрго" земельну ділянку площею 21,7762 га, кадастровий номер :02:002:0080 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Флора" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2018 р. у справі № 903/57/18 залишено без руху на підставі п.2 ч.3 ст.258 ГПК України та зобов'язано скаржника ОСОБА_2 підприємство "Флора" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та представити суду відповідні докази сплати судового збору протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2018 р. у даній справі направлено на адресу скаржника, 02081, Лівобережна частина Києва, м.Київ вул.Здолбунівська буд.3А, к.4, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті даної ухвали.

26.07.2018 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 17.07.2018 р. скаржник отримав 24.07.2018 р.

Таким чином, 5-денний останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 31.07.2018 р.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 р., у зв'язку із відпусткою судді члена колегії Олексюк Г.Є. у період з 30.07.2018 р. по 04.09.2018 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2018 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

Станом на день винесення даної ухвали скаржник ОСОБА_2 підприємство "Флора" не виконав вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р. у справі № 903/57/18.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р. у справі № 903/57/18 та не усунуто недоліки апеляційної скарги, не надано суду доказів сплати судового збору, - апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Флора" підлягає поверненню скаржнику.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2018 р. у справі № 903/57/18.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали не розглядається судом у зв`язку із поверненням апеляційної скарги з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, п.2 ч.3 ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Флора" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2018 р. у справі № 903/57/18 прийняти до провадження для вирішення питання про відкриття/повернення/відмову у відкритті колегією суддів у складі: складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Флора" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2018 р. у справі № 903/57/18 повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.