overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1499/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву за вх.№ 1615/18 від 24.07.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Саід Хуссан заборгованості за поставку непродовольчих товарів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Саід Хуссан заборгованості за договором поставки №ОСХХ-200416 від 20.04.2016р. у розмірі 8588,63 грн. та 176,20 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ст.525, ст. 526, ст. 629, ч. 1 ст. 759 , ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України та ст.ст. 148, 155 Господарського кодексу України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року
Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"30" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/977/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/977/18
про стягнення 1 549 206,83 грн.
з підстав невиконання договору підряду
03.07.2018 року суд призначив підготовче засідання по справі на 26.07.2018 року о 11:20.
У зв'язку з відрядженням судді Демешина О. А. 26.07.2018р. судове засідання не відбулось.
Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.
Крім того, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, ч. 3 ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.09.2018 року.
2. Підготовче засідання призначити на 16.08.2018 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.
4. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2189/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманан В.А.

розглянувши справу №916/2189/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Закаряна Вачагана Суреновича (65026, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 124/1, )

про стягнення 39 133,42 грн.;

Представники сторін:

Від позивача: Шкрібляк М.І. за довіреністю б/н від 16.08.2017р.

Від відповідача: не з'явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2189/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Закаряна Вачагана Суреновича до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" про стягнення 36160,96 грн.

23.07.2018р. до суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" надішла заява про розгляд справи спочатку.

Частиною 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи розпочати спочатку.

Керуючись ст. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" про розгляд справи спочатку від 23.07.2018р. за вх.. №14766/18.- задовольнити

2. Розгляд справи №916/2189/17 розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 27 серпня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов із урахуванням положень ст. 165 ГПК України до 20.08.2018р.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 27.08.2018р.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

7.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 30.07.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1093/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1093/18

за позовом: Комунального підприємства "Асорті" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Першотравнева, 75, код ЄДРОПУ 24764742)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Шабська, 67А, )

про стягнення 210 080грн.

Представники сторін:

Від позивача: Бондаренко Г.І. за ордером серії ОД №265568 від 03.07.2018р.

Від відповідача: не з'явився

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1093/18 за Комунального підприємства "Асорті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" про стягнення 210 080грн.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 07.08.2018р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 06.09.2018р.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 120, ч.3 ст. 177, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.09.2018р.

2. Підготовче засідання відкласти на 21 серпня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 14.08.2018р.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 21.08.2018р.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ували складено 30.07.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2018 Справа № 917/450/18
Суддя Ціленко В.А. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/450/18 -
про стягнення грошових коштів в сумі 15 336 787,89 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 р. у справі № 917/450/18 було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс" та стягнуто на його користь з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" - 11 709 558,00 грн. вартість зерна, що було втрачено, 3301476,00 грн. вартість недопоставленого борошна, 177 236,66 грн. пені нарахованої за Договором купівлі - продажу №42/1 від 13.10.2017.           При цьому, в резолютивній частині судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 244 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями). Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається судом на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс" задоволено частково.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № 932 від 23.04.2018 р. було сплачено судовий збір в розмірі 230 051,82 грн. від ціни заявленого позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі, щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись нормами статей 123, 129, 232, 233 (ч.3), 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ідентифікаційний код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс" (вул. Половки, 94, м. Полтава, Полтавська область, 36034, ідентифікаційний код за ) – 227 824,06 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" липня 2018 р. Справа № 916/1572/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.08.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2018р. призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант" арбітражного керуючого Льовіна А. П.

Арбітражний керуючий Льовін А.П. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, яке призначене на 31.07.2018р., в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання арбітражного керуючого Льовіна А.П. відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на "31" липня 2018 р. об 11:00 по справі № 916/1572/17 - провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1572/17 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант", яке призначене на "31" липня 2018р. об 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь арбітражний керуючий Льовін А.П.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/934/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/934/18

за позовом: Приватного підприємства "ВОДОЛІЙ" (65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, буд. 2, )

до відповідача: 1 окремого відділу капітального будівництва державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул.. Ялтинська, 11, )

про визнання договору продовженим

Представники сторін:

Від позивача: Сакали М.Я. за довіреністю №б/н від 23.04.2018р.

Від відповідача: Шаповалов О.Ю. за довіреністю №741-521 від 25.06.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/934/18 за позовом Приватного підприємства "ВОДОЛІЙ" до 1 окремого відділу капітального будівництва державної прикордонної служби України про визнання договору продовженим.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27 серпня 2018 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 15.08.2018р.

3. Запропонувати позивачу подати до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України в строк до 22.08.2018р.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ували складено 30.07.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.18 року Справа № 917/2112/16

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119

до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018 р. відкладено розгляд справи на 26.07.2018 року на 10 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.09.2018 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 18.09.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали направити ліквідатору Немашкалову В.М., Київському апеляційному господарському суді, Національному банку України та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.07.2018 Справа № 917/907/18
Господарський суд Полтавської області
у складі судді Кульбако М.М.
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП" про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 91 014,12 грн. заборгованості за договором підряду №АМ/6-2018у від 30.01.2018.
Згідно ч. 1 статті 148 Господарського кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно п. 7 ч. 1 статті 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кульбако М.М.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" _____________ 201__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 201__ року.
Суддя Кульбако М.М.