overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 916/3214/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Айскомпані"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айскомпані" (далі - Товариство) та фізичної особи-підприємця Калачова Олега Володимировича

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - спеціалізований Одеський санаторій "Салют",

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 зі справи № 916/3214/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Айскомпані" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 зі справи № 916/3214/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 вересня 2018 року.

4. Витребувати з господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3214/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айскомпані" та фізичної особи-підприємця Калачова Олега Володимировича до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - спеціалізований Одеський санаторій "Салют", про визнання недійсним та скасування рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2382/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" - не з'явилися,

ТОВ "Донецький завод нестандартного технологічного обладнання" - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод нестандартного технологічного обладнання"

про стягнення 529 166,37 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 поновлено пропущений строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 905/2382/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2018 о 14 год. 10 хв.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 905/2382/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 на 14.08.2018 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18434/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

секретар судового засідання - Овчарик В.М.,

за участю представників:

позивача - Школьного О.В. (особисто);

Овода Р.В. (адвокат);

відповідача - 1 - Зубчевського В.Д. (адвокат);

відповідача -2- не з'явилися;

третьої особи -3- Пузич О.І. (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське";

2) Фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Пузич Ольга Іванівна

про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 910/18434/16 та призначено її розгляд на 07.08.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 910/18434/16 до 14 серпня 2018 року до 16:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Копію даної ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Кучер Людмилі Василівні.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/715/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2017

(суддя Довгань К.І.)

у справі №925/715/17

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству "Смілянський машинобудівний завод" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2017 у справі №925/715/17, відкрито касаційне провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 01.08.2018 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду №1744 від 31.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/715/17.

В період з 31.07.2018 по 03.08.2018 автоматичний розподіл справи №925/715/17 не відбувся у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018, 01.08.2018, 02.08.2018, 03.08.2018.

06 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/715/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2018.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" у справі №925/715/17 на 22 серпня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 42/92-08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ікар-бізнес"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ікар-бізнес"

до Виконавчого комітету Харківської міської ради,

за участю Харківської міської ради (заявник апеляційної скарги),

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ікар-бізнес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 (повний текст складено 06.07.2018) у справі № 42/92-08, подана 25.07.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю "Фірма "Ікар-бізнес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 42/92-08.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28.08.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Харківській міській раді та Виконавчому комітету Харківської міської ради до 21.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області справу № 42/92-08 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Фірма "Ікар-бізнес" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/298/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар"

до Чернівецької міської ради

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради від 07.12.2017 № 988,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 (повний текст складено 26.06.2018) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 у справі № 926/298/18, подана 11.07.2018 через Львівський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 у справі № 926/298/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28.08.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Жесар" до 21.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1605/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2018 про забезпечення позову за заявою публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

у справі № 922/1605/18

за позовом публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (далі - Банк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Центр",

товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-Центр",

товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто",

приватного підприємства "Аякс-Авто",

товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт"

товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (далі - ТОВ "Артсіті),

товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" (далі - ТОВ "Автоарт") ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-М",

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест",

товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті ЛТД",

товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД" (далі - ТОВ "Арт-Лекс ЛТД") ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" (далі - ТОВ "Автоарт ЛТД") ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс",

товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто"

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу Банку на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 зі справи № 922/1605/18.

16.07.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд з повторною касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 зі справи № 922/1605/18.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, статтею 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 зі справи № 922/1605/18 та здійснити сумісний перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи разом з попередньою поданою касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 910/22361/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Ін-Транзит"

про стягнення 80 697,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 (згідно з відбитком канцелярії суду) Товариством повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 910/22361/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

10.07.2018 Товариство зверталось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 910/22361/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2018 Товариству було відмовлено в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 910/22361/17.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою Товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 910/22361/17, оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на це саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 910/22361/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/377/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

на рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

про стягнення 9 956 626, 64 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 913/377/17 та призначено її розгляд на 07.08.2018.

Статтями 202, 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення судом розгляду справи.

Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №913/377/17 на 14 серпня 2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков