overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1522/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/1522/18

за позовом Національного банку України

до відповідачів: 1)Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"

про визнання недійсним договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.08.2018р. о 15:00.

08.08.2018р. за вх.№2-4009/18 господарським судом одержано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому позивач просить суд винести ухвалу про участь представника Національного банку України в судовому засіданні у справі №916/1522/18, яке призначено на 20.08.2018р. о 15:00 та всіх інших послідуючих судових засіданнях в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити господарському суду м. Києва, або Київському апеляційному господарському суду, або Київському апеляційному адміністративному суду або іншому суду міста Києва.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та забезпечити участь його представника у підготовчому засіданні, яке призначено на 20.08.2018р. о 15:00 в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Національного банку України у підготовчому засіданні, яке призначено на "20" серпня 2018р. о 15:00.

Ухвала набирає чинності 08.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 р. Справа № 914/1262/18

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Вівнянської сільської ради, с. Вівня Стрийського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м. Львів,

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.02.2010р.,

.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

прокурор: Яворський Я.Т. представник (посвідчення №047903 від 13.09.2017р.),

від позивача: ОСОБА_2 сільський голова (посвідчення №4 від 25.10.2015р.),

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1 Вівнянської сільської ради подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сапфір» внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.02.2010р.

Ухвалою суду від 18.07.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 07.08.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Прокурор у судовому засіданні 07.08.2018р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти клопотання відповідача.

У судове засідання 07.08.2018р. представник позивача зявився, подав клопотання (вх. №29287/18 від 07.08.2018р.) про долучення доказів до матеріалів справи.

07.08.2018р. у судове засіданняпредставник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №29027/18 від 06.08.2018р.) про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 18.09.18 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 р. Справа № 917/517/18

м. Полтава

за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Диканські хутори", вул.Лісна, будинок 9-А, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область,38500

до Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область,38500

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача за зустрічним позовом: Фабро Є.А., ордер в протоколі

від відповідача за зустрічним позовом: Лях І.П., довіреність в протоколі

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018р. до початку розгляду справи у спрощеному провадженні від Приватного підприємства Диканські хутори", смт. Диканька до суду надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Диканської селищної ради Полтавської області, смт. Диканька про розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.09.2010р. (вх. № 705/18).

Ухвалою суду від 01.06.2018р. у справі № 917/517/18 вищезазначена зустрічна позовна заява залишена без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних у ній недоліків.

08.06.2018р. від позивача за зустрічним позовом надійшли докази, витребувані ухвалою суду від 01.06.2018р. у справі № 917/517/18 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 01.06.2018р. у справі № 917/517/18 за позовною заявою Диканською селищною радою Полтавської області, смт. Диканька до Приватного підприємства "Диканські хутори", смт. Диканька про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2010р. ухвалено про задоволення заяви відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відкладення розгляду справи на 06.08.2018р.

Згідно ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як досліджено судом, зустрічний позов пов'язаний з первісним позовом підставою виникнення правовідносин.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позову.

З урахуванням викладеного, зустрічний позов підлягає прийняттю та об"єднанню в одне провадження для розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об"єднати вимоги зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 916/1637/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1767/18 від 07.08.2018 року
про стягнення 102260,00 грн.
з підстав штраф за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Визнати явку представника позивача та відповідача обов’язковою.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.09.2018 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1388/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1388/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна"

до відповідачів: 1) Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"; 2) Державного підприємства "Одеський нафтопереробний завод"

про визнання дій протиправними, -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "10" вересня 2018р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "10" вересня 2018р. о 14:15.

3.Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Повну ухвалу складено 08.08.2018р.

Ухвала набирає чинності 08.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 915/1278/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №б/н без дати Миколаївської міської ради про розяснення судового рішення у справі

за позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001, код 02910048) в інтересах держави

до відповідача-1: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Відпочинок Плюс (АДРЕСА_1, 54028)

про: - визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу

03.08.2018 Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою №б/н без дати в якій просить суд розяснити пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року у справі №915/1278/17, яке набрало законної сили 27.04.2018, не змінюючи змісту судового рішення, щодо питання:

- чи визнано незаконним та скасований пункт 4 рішення Миколаївської міської ради від 04.04.2013 №27/52 в цілому, у тому числі питання щодо припинення шляхом розірвання договору оренди землі, зареєстрованому в державному реєстрі земель від 10.06.2011 за №00097, в книзі реєстрації договорів оренди від 10.06.2011 за №8109, з дати державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1386 кв.м. по вул.Маршала Малиновського, 76 у Центральному районі м.Миколаєва (підпункт 4,5 пункту 4 рішення Миколаївської міської ради від 04.04.2013 №27/52) чи лише в частині щодо продажу ТОВ «Відпочинок Плюс» земельної ділянки площею 1386 кв.м. із кадастровим номером :18:023:0010 за 74 991 грн. для обслуговування нежитлового обєкту (кемпінгу) по вул.Маршала Малиновського, 76 у м.Миколаєві.

Розглянувши матеріали заяви №б/н без дати Миколаївської міської ради про розяснення судового рішення суд прийшов до висновку про повернення вказаної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

Згідно ст.245 ГПК України передбачено право суду щодо розяснення рішення та у відповідності до п.п.3 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями) визначена ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення, яка становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881,00 грн. (1762,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) Х 0,5).

Заявником доказів сплати судового збору за подання заяви до суду не надано.

Керуючись ст. 232, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №б/н без дати Миколаївської міської ради про

розяснення судового рішення - заявнику.

Додаток:

- оригінал заяви №б/н без дати з додатком - на 3-х аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2018

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2018 р. Справа № 917/517/18

м. Полтава

за позовною заявою Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Полтавська область,38500

до Приватного підприємства "Диканські хутори", вул.Лісна, будинок 9-А, смт. Диканька, Полтавська область,38500

про внесення змін до договору оренди землі

за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Диканські хутори", вул. Лісна, будинок 9-А, смт. Диканька, Диканський район, Полтавської області, 38500

до Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька Диканський район, Полтавська область, 38500

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача

(від відповідача за зустрічним позовом): Лях І.П., дов. в протоколі

від відповідача

(від позивача за зустрічним позовом): Фабро Є.А., ордер в протоколі

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 10, п.12 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Продовжити строк підготовчого провадження за зустрічним позовом на 30 днів.

3. Відповідачу за зустрічним позовом до 20.08.2018 р. надати суду відзив на зустрічний позов з додатками, відзив на зустрічний позов з додатками надіслати позивачу за зустрічним позовом та докази надіслання надати суду.

4. Позивачу за зустрічним позовом до 05.09.2018 р. надати суду відповідь на відзив за зустрічним позовом, надіслати відповідь на відзив за зустрічним позовом відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2018 р. Справа № 914/159/18

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ

про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справи за позовом ОСОБА_1, м.Київ, до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області, до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ, до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ, про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Протокольною ухвалою від 05.07.2018р. колегією суддів Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Ділай У.І. підготовче засідання відкладено на 07.08.2018р.

У зв'язку з перебуванням членів колегії по розгляду даної справи суддів Ділай У.І .та Мазовіти А.Б. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі № 914/159/18, згідно якого визначено наступний склад суду по розгляду даної справи: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Матвіїв Р.І. та Мороз Н.В.

Сторони явки представників в підготовче засідання 07.08.2018 не забезпечили.

Зважаючи на зазначені обставини, неявку представників сторін в підготовче засідання, для належної підготовки справи до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/159/18 до свого провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Матвіїв Р.І. і Мороз Н.В.

2. Підготовче засідання відкласти на: 05.09.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам: при наявності заяв, клопотань, тощо, подати до суду з доказами скерування їх примірників іншим учасникам справи. Забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Справа № 915/512/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Національного Банку України, вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, узвіз Крутогірний, буд.14, м.Дніпро, 49044

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 3-тю особу - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, про те що 10.09.2018 о 16 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/512/18.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк у строк до 27.08.2018 надати до суду пояснення на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Надати письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів від 03.08.2018.

Явка 3-ї особи у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук