КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2018 р. Справа№ 911/1694/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання - Москаланко Г.О.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.01.2018 у справі №911/1694/17 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2017, повний текст якого складено 17.08.2017

у справі № 911/1694/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальність "Компанія "Бест"

про стягнення 20 860,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 20 860,49 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 10.04.2017 представниками ПАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕ на території багатоповерхового житлового будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова,61 виявлено факт порушення ПКЕЕ, а саме виявлено підозру на самовільне підключення струмоприймачів даного багатоповерхового житлового будинку без засобів обліку, про що складено акт №К 032923 від 10.04.2017. Відповідно до рішенням комісії від 03.05.2017 вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ становить 20 860,49 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.08.2017 у справі №911/1694/17 позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2017 та прийняти нове судове рішення по справі, яким у позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 07.12.2017р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2017 до провадження, розгляд справи №911/1694/17 призначено на 30.01.2018 та запропоновано сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скарги.

Проте, учасники справи не скористалися своїм правом, як на подання до суду відзивів на апеляційну скаргу так і на направлення до суду своїх повноважних представників, про причини своєї неявки також не повідомили.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

Відповідно до п.п.9 п.1 Розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційний розгляд». При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційний розгляд» і «Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене, пропорційне, своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 222, 234, 235, 252, 270 та Розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи №911/1694/17 відкласти на 06.02.2017 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2 (перший поверх).

2. Роз'яснити учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко