ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1541/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс" (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. К.Маркса 1А)

про стягнення пені в розмірі 554 422,82 грн. та штрафу в розмірі 670 732,96 грн.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна (ОСОБА_1), 1А; )

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе 22; )

про стягнення 153 089,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс" про стягнення пені в розмірі 554 422,82 грн. та штрафу в розмірі 670 732,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов по договору підряду №08114-01 від 27.04.2016 року в частині своєчасної оплати за надані послуги.

23 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою № 78 від 21.05.2018 року, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" суму заборгованості за виконані роботи у розмірі 153 089,75 грн.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс" обґрунтований неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» умов по договору підряду №08114-01 від 27.04.2016 року в частині своїх зобов'язань з авансування та оплати виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс" робіт та зобов'язань щодо остаточного розрахунку за виконані роботи та змонтоване устаткування.

Ухвалою господарського 24.05.2018р. було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс" для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у засіданні.

23.07.2018р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 23.07.2018року у зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та у зв'язку з тим, що угода не порушує прав та інтересів сторін.

23.07.2018 позивач подав заяву де просив та провести судове засідання без його участі.

23.07.2018 відповідач подав заяву де просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, позивачу та відповідачу роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Частинами 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, що складає 50%, у сумі 9188,67 грн. у відповідності до чинного законодавства України.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-СЕРВІС" за зустрічним позовом слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, що складає 50%, у сумі 1148,18 грн. у відповідності до чинного законодавства України.

Розглянувши умови мирової угоди від 23.07.2018року, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 185, 192, 193, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 липня 2018 року у справі №904/1541/18, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе 22; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. К.Маркса 1А; ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

ОСОБА_2

м. Дніпро по справі № 904/1541/18 23липня 2018р.

Акціонерне товариство „ДТЕК Дніпровські електромережі" (), далі Сторона-1, в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦБУД-СЕРВІС» (), далі Сторона-2, в особі представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №2 від 11.05.2018 року, уклали дану угоду про наступне.

На час підписання ОСОБА_2 угоди сума заборгованості по справі № 904/1541/18, яка розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області складається з наступного:

За первісним позовом Сторона-1 стягує зі Сторони-2 за порушення строку виконання зобов'язання за договором підряду № 08114-01 від 27.04.2016 року пеню в сумі 554 422,82 грн. та штраф у сумі 670 732,96 грн., разом 1 225 155,78 грн.

За зустрічним позовом Сторона-2 стягує зі Сторони-1 суму заборгованості за виконані роботи за Договором підряду № 08114-01 від 27.04.2016 року у розмірі153 089,75 грн.

1. У разі затвердження ОСОБА_2 угоди господарським судом закривається провадження у

справі № 904/1541/18.

2. Сторона-1 відмовляється від стягнення зі Сторони-2 пені в сумі 554 422,82 (п'ятсотп'ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять дві) гривні 82 копійки та штрафу в сумі 670 732,96 (шістсот сімдесят тисяч сімсот тридцять дві) гривні 96 копійок, що разом складає 1 225 155,78 (один мільйон двісті двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 78

копійок, нарахованих за порушення строку виконання зобов'язання за договором підряду

№ 08114-01 від 27.04.2016 року, у справі № 904/1541/18 за первісним позовом.

3. Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 суми заборгованості за виконані роботи за Договором підряду № 08114-01 від 27.04.2016 року у розмірі 153 089,75 (сто п'ятдесят три тисячі вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок, у справі № 904/1541/18 за зустрічним позовом.

4. Сторони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, що виникли у

судовій справі № 904/1541/18, зокрема , судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи - витрат на професійну правничу допомогу, що понесли сторони в ході розгляду справи № 904/1541/18. Одночасно сторони усвідомлюють, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення даної мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

5. Сторони погодили, що не мають та не матимуть одна до одної жодних майнових чи

немайнових претензій стосовно оплати заборгованості за виконані роботи за Договором підряду № 08114-01 від 27.04.2016 року, пені, штрафів, інфляційних втрат і 3 % річних, нарахованих за прострочення виконання робіт, судових витрат по справі № 904/1541/18.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_2 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_2 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. .

8. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

9. Сторона-1 та Сторона-2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні впроцесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10.Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану

мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Реквізити сторін:

СТОРОНА-1:АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22

СТОРОНА-2: ТОВ «СПЕЦБУД-СЕРВІС»

51400, Дніпропетровська область,

м. Павлоград, вул. К. Маркса, буд. 1 -А,

Провадження у справі № 904/1541/18 закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" (49107, м.Дніпр, шоссе Запорізьке, 22, ) - судовий збір у загальній сумі 9188,67 грн., сплачений платіжним дорученням № від 19.04.2018р.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-СЕРВІС" (51400, Дніпропетровська область,, м. Павлоград, 22, вул. К. Маркса, буд. 1 -А, ) - судовий збір у загальній сумі 1148,18 грн., сплачений платіжним дорученням №974 від 21.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 23.07.2018р. та дійсна для пред'явлення до 23.07.2021 р., а також може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5