ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2018 Справа № 905/1150/16

Господарський суд Донецької області у складі судової колегії: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Тарапата С.С., Чорненька І.К.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк", м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика", м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості за кредитним договором №21 від 15.12.2008 в розмірі 677034,26 грн. та 389285,42 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк", м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика", м.Костянтинівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №21 від 15.12.2008 в розмірі 677034,26 грн та 389285,42 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2016 суд задовольнив клопотання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика", м. Костянтинівка, та призначив судову економічну експертизу по справі №905/1150/16. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2016 зупинено провадження по справі №905/1150/16.

29.01.2018 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт -2016» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «Старт -2016».

07.02.2018 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання від 06.02.2018 про заміну позивача по справі на ТОВ «Старт -2016», а також спільна заява відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт -2016» від 06.02.2018 про затвердження мирової угоди.

01.08.2018 до господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/1150/16 разом з висновком №1130 від 20.07.2018 за результатами проведення судової економічної експертизи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.08.2018 по справі №905/1150/16 змінено склад колегії суддів у зв'язку із закінченням повноважень судді Кучерявої О.О. та прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 02.08.2018 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді за власним бажанням, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів С.С. Тарапата, І.К. Чорненька.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 230, 234, 235, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/1150/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк", м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика", м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №21 від 15.12.2008 в розмірі 677034,26 грн. та 389285,42 доларів США.

2. Призначити справу №905/1150/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі №905/1150/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 29.08.2018 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

4. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

5. Запропонувати позивачу в строк до 29.08.2018 надати пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт -2016» та відповідача про заміну позивача правонаступником.

6. Запропонувати відповідачу в строк до 29.08.2018 надати докази оплати вартості експертизи.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька