УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/9878/18

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Печерської районної в місті Києва державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка,15; ідентифікаційний код 374012006)

Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар'яненка, 7; ідентифікаційний код 35692211)

до Фізичної особи-підприємця Куценка Валерія Володимировича (01004, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулись Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" з позовом до Фізичної особи-підприємства Куценка Валерія Володимировича про виселення з нежитлового приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд вказує, що подана позовна заява підписана наступними представниками: від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - Головою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації С.Мартинчуком, від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" -виконуючим обов'язків директора О.Мурашкіним.

Разом з тим, як вбачається із доданого до позову наказу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" від 11.06.2018 № 262-к/тр ОСОБА_5 уповноважений виконувати обов'язки директора Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" з 11.06.2018 по 24.06.2018 на період відпустки першого заступника директора ОСОБА_4, який виконує обов'язки директора.

Однак, як вбачається із позовної заяви за вих. № 432/10-242, то остання датована 03.07.2018, проте, підписана виконуючим обов'язки директора Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" - О.Мурашкіним.

В той час, як відповідно до наказу № 262-к/тр від 11.06.2018, ОСОБА_5 виконував повноваження директора з 11.06.2018 по 24.06.2018.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що на момент підписання позовної заяви за вих. № 432/10-242, тобто, станом на 03.07.2018 та відповідно й на момент звернення до суду, в ОСОБА_5 були відсутні повноваження на підписання даної позовної заяви від імені Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва".

Таким чином, суду не доведено, що подану позовну заяву від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" підписано уповноваженою на те особою, що у свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Печерської районної в місті Києва державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.07.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов