ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.07.2018

Справа № 910/8151/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Айлант Сервіс” (79007, м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, б.1)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Вілоріс” (49017, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Кам’янська, будинок 36)

про зобов’язання вчинити дії

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Айлант Сервіс” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про виконання ним як поручителем за Договором поруки № 4В13645И від 16.11.2016 грошових зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілоріс” з повернення кредиту та сплати відсотків відповідачу за Кредитними договорами від 10.10.2013 № 4В13645И, від 14.10.2013 № 4В13646И, від 20.02.2014 № 4В14190И, від 17.02.2015 № 4В15045И, від 18.03.2016 № 4В16004Д. У зв’язку з цим позивач просить суд зобов’язати відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії вказаних кредитних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Айлант Сервіс” залишити без руху, надано позивачу строк до 06.07.2018 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

03.07.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Айлант Сервіс” надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8151/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Вілоріс”, підготовче засідання призначено на 25.07.2018.

В підготовче засідання 25.07.2018 з’явилися представники сторін. Представник третьої особи в підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, викладене у тексті позовної заяви, а саме: розрахунків та виписок про рух коштів станом на 18.11.2016 за Кредитними договорами від 10.10.2013 № 4В13645И, від 14.10.2013 № 4В13646И, від 20.02.2014 № 4В14190И, від 17.02.2015 № 4В15045И, від 18.03.2016 № 4В16004Д.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи необхідність витребування доказів за клопотанням позивача, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов, Суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 81, 119, 120, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти підготовче засідання у справі на 27.08.18 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2.          Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”: розрахунки та виписки про рух коштів станом на 18.11.2016 за Кредитними договорами від 10.10.2013 № 4В13645И, від 14.10.2013 № 4В13646И, від 20.02.2014 № 4В14190И, від 17.02.2015 № 4В15045И, від 18.03.2016 № 4В16004Д.

4.          Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” строк для подання доказів – не пізніше 10.08.2018.

5.          Попередити відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10.08.2018.

7.          Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8.          Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 24.08.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9.          Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає чинності 25.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.Ю. Трофименко