КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2018 р. Справа№ 927/68/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Єврохолдинг" (Uzdaroji akcine bendrove Euroholding) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 року у справі № 927/68/18 (Суддя Книш Н.Ю.) (повний текст рішення складений та підписаний 14.06.2018.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврохолдинг" (Uzdaroji akcine bendrove Euroholding)

до Чернігівська митниця ДФС

про повернення майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 року у справі № 927/68/18 в задоволенні позовних вимог ЗАТ "Єврохолдинг" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ЗАТ "Єврохолдинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 у справі № 927/68/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимог ЗАТ "Єврохолдинг" задовольнити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а також з акту складеного Господарським судом Чернігівської області № 183/2018 від 20.07.2018 року, яким встановлено відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (відповідачу) та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.2 п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга ЗАТ "Єврохолдинг" підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Єврохолдинг" (Uzdaroji akcine bendrove Euroholding) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 року у справі № 927/68/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Закритому акціонерному товариству "Єврохолдинг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Закрите акціонерне товариство "Єврохолдинг", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк суд повертає апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 цього Кодексу.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова