ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.м. Одеса № 922/1881/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх. ГСОО № 1718/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Трофіменко Вадима Вікторовича (АДРЕСА_2);

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Кінєва Василя Георгійовича (АДРЕСА_3); 2. Фізичної особи-підприємця Ткаченко Тетяни Сергіївни (АДРЕСА_4);

про стягнення солідарно 518 700,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року позивач - Фізична особа-підприємець Трофіменко Вадим Вікторович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Фізичної особи-підприємця Кінєва Василя Георгійовича та Фізичної особи-підприємця Ткаченко Тетяни Сергіївни про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у розмірі 518700,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2018 року у справі №922/1881/18, вищевказану позовну заяву в порядку ст. 30, 31 Господарського процесуального кодексу України передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 року, матеріали позовної заяви у справі № 922/1881/18 розподілено судді Господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

У відповідності до п. 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана Фізичною особою-підприємцем Трофіменко Вадимом Вікторовичем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 „ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства до позовної заяви позивачем додані докази у неналежно засвідчених копіях.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Трофіменко Вадима Вікторовича без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчених доказів, відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003, ст.ст. 91, 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Трофіменко Вадима Вікторовича - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати: Фізичній особі-підприємцю Трофіменко Вадиму Вікторовичу на адресу: АДРЕСА_5.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська