ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 915/135/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В.,

суддів Семенчук Н.О., Коваля С.М., у справі

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1),

про: стягнення заборгованості в сумі 41554,10 грн., з яких: 17706,50 грн. основного боргу (1642,96 грн. адміністративного збору та 16063,54 грн. корабельного збору), 1858,96 грн. 3% річних, 21988,64 грн. збитків від інфляції.

Згідно заяви №18-09/2604 від 12.04.2017 про збільшення розміру позовних вимог, які в остаточному вигляді становлять 131188,97 грн., з яких: 58274,89 грн. основного боргу, 5850,47 грн. 3% річних, 67063,61 грн. збитки від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 41554,10 грн., з яких: 17706,50 грн. основного боргу, який складається з адміністративного збору в сумі 1642,96 грн. та корабельного збору в сумі 16063,54 грн.; 1858,96 грн. 3% річних; 21988,64 грн. збитків від інфляції, нарахованих буксирам та баржам ТОВ СП Нібулон, які здійснювали перевезення зернових культур (вантаж) з власних причалів ТОВ СП Нібулон (р.Південий Буг, р.Дніпро) до зовнішнього рейду морського порту Миколаїв (Очаків) для дозавантаження суден:

- Рахунок №09741512 від 28.02.2014 операції з дозавантаження судна «MIGHTY MICHALIS»;

- Рахунок №15101512 від 26.03.2014 операції з дозавантаження судна «CMB BIWA»;

- Рахунок №15671512 від 31.03.2014 операції з дозавантаження судна «LOPI Z»;

- Рахунок №15651512 від 31.03.2014.

20.03.2017 позивачем було подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог №18-09/1879 від 14.03.2017, якою збільшив на 11603,38 грн. корабельного збору та 1580,25 грн. адміністративного збору; 1155,09 грн. - 3% річних; 12858,72 грн. збитків від інфляції нарахованих буксирам та баржам ТОВ СП Нібулон, які здійснювали перевезення зернових культур (вантаж) з власних причалів ТОВ СП Нібулон (р.Південий Буг, р.Дніпро) до зовнішнього рейду морського порту Миколаїв (Очаків) для дозавантаження суден:

- Рахунок №17211512 від 07.04.2014 операції з дозавантаження судна «PEDHOULAS MERCHANT»;

- Рахунок №17331512 від 11.04.2014 операції з дозавантаження судна «ALI AKAY»;

- Рахунок №18101512 від 22.04.2014 операції з дозавантаження судна «ILYAS KONAN»;

24.03.2017 позивачем було подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог №18-09/2055 від 23.03.2017, якою збільшив на 12160,39 грн. корабельного збору та 1495,07 грн. адміністративного збору; 1197,52 грн. 3% річних; 12690,94 грн. збитків від інфляції нарахованих буксирам та баржам ТОВ СП Нібулон, які здійснювали перевезення зернових культур (вантаж) з власних причалів ТОВ СП Нібулон (р.Південий Буг, р.Дніпро) до зовнішнього рейду морського порту Миколаїв (Очаків) для дозавантаження суден:

- Рахунок №18121512 від 22.04.2014 операції з дозавантаження судна «YASA UNITY».

12.04.2017 позивачем було подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог №18-09/2604 від 12.04.2017 на 12494,87 грн. корабельного збору та 1234,43 грн. адміністративного збору, 1638,90 грн. 3% річних, 19525,31 грн. збитків від інфляції нарахованих буксирам та баржам ТОВ СП Нібулон, які здійснювали перевезення зернових культур (вантаж) з власних причалів ТОВ СП Нібулон (р.Південий Буг, р.Дніпро) до зовнішнього рейду морського порту Миколаїв (Очаків) для дозавантаження суден:

- Рахунок №20461512 від 28.04.2014 операції з дозавантаження судна «NOSTOS S»;

- Рахунок №20481512 від 30.04.2014 операції з дозавантаження судна «THE OPENER».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відсутність з боку ТОВ СП Нібулон платежів з портових зборів за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі порт) та вихід із зовнішнього рейду порту в період 26.02.2014 - 30.04.2014 суден ТОВ СП Нібулон для виконання вантажних операцій з великотоннажних суден («MIGHTY MICHALIS», «CMB BIWA», «LOPI Z», «PEDHOULAS MERCHANT», «ALI AKAY», «ILYAS KONAN», «YASA UNITY», «NOSTOS S», «THE OPENER»), що суперечить ст.85 Кодексу торговельного мореплавства України та ст.22 Закону України Про морські порти України, п.п.2.1., 7.1., 8.1. та 8.2. Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 №316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за №930/23462 (далі Порядок).

Ухвалою суду від 06.07.2018 призначено підготовче засідання на 25.07.2018.

24.07.2018 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 23.07.2018 (вх.№9053/18 від 24.07.2018), в якому він просить суд розєднати позовні вимоги і виділити вимоги по кожному судну (баржа, буксир) в самостійне провадження.

У підготовчому засіданні 25.07.2018 судом оголошено перерву до 02.08.2018.

02.08.2018 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 02.08.2018 (вх.№9631/18 від 02.08.2018) про розєднання позовних вимог, а саме: виділення позовних вимог в окреме провадження про стягнення корабельного, адміністративного збору, 3% річних та збитків від інфляції, нарахованих по суднам (баржа, буксир), які здійснювали довантаження великотоннажних суден («MIGHTY MICHALIS», «CMB BIWA», «LOPI Z», «PEDHOULAS MERCHANT», «ALI AKAY», «ILYAS KONAN», «YASA UNITY», «NOSTOS S», «THE OPENER») на зовнішньому рейді морського порту Миколаїв, що згруповані ДП «АМПУ» в один рахунок за принципом яке великотоннажне судно вони довантажували на зовнішньому рейді.

Клопотання мотивоване тим, що в даному позові обєднано 80 самостійних вимог по 80 суднам, кожному з яких позивач нараховував портові збори окремо і обґрунтовував свої вимоги документами складеними на конкретне судно. Розгляд не повязаних між собою доказів, в значній кількості, дослідження котрих може зайняти дуже великий проміжок часу ускладнює вирішення спору і перешкоджає зясуванню прав і взаємовідносин сторін в ході розгляду судової справи. Відповідач звертає увагу суду, що вказані в позові баржі, буксири здійснювали операції з довантаження різних великотоннажних суден в різні періоди і різними зерновими культурами для чого здійснювали перевезення в межах різних і неповязаних між собою зовнішньоекономічних контрактів. В рахунках згруповані портові збори по баржам, буксирам які здійснювали довантаження певного великотоннажного судна на виконання умов одного зовнішньоекономічного контракту. Поставка зерна на борт кожного з цих суден має свої самостійні докази та періоди в тому числі періоди нарахування пені і інфляції. Розгляд одночасно 80 самостійних вимог по нарахованим портовим зборам при здійснені поставки зерна за 10 самостійними зовнішньоекономічними контрактами, які мають самостійні докази і коносаменти, а також значний обсяг розрахунків за різний період і не є повязаними між собою, що робить неможливим повне і всебічне обґрунтування заперечень відповідача і перешкоджає здійсненню правосуддя.

У підготовчому засіданні 25.07.2018 представник позивача залишив розгляд клопотання відповідача про розєднання позовних вимог на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання відповідача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно чинного процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог. Про розєднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч.1, 6, 7 ст.173 ГПК України).

Предметом позовних вимог у даній справі є нарахування портових зборів різним суднам відповідача (барж, буксирів) при заходженні цих суден у морський порт Миколаїв та вході/виході в/з акваторії морського порту Миколаїв в різні дати для здійснення донавантаження 9 різних великотоннажних суден в різні періоди і різними зерновими культурами для чого здійснювали перевезення в межах різних і неповязаних між собою зовнішньоекономічних контрактів.

Суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача портових зборів у даній справі, а саме стягнення портових зборів нарахованих по суднам (баржа, буксир), які здійснювали довантаження великотоннажних суден («MIGHTY MICHALIS», «CMB BIWA», «LOPI Z», «PEDHOULAS MERCHANT», «ALI AKAY», «ILYAS KONAN», «YASA UNITY», «NOSTOS S», «THE OPENER») випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору, оскільки відносно кожного з суден подані різні розрахунки заборгованості з портових зборів, 3% річних та інфляційних втрат; спільними доказами, з яких неможливо б було відокремити данні щодо кожного окремого судна, ці вимоги не повязані; відповідачем висловлені заперечення практично щодо кожного розрахунку позивача по кожному судну.

За вказаних обставин, на думку суду, яким розглядається справа, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог, значно ускладнить виконання завдання господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та своєчасного вирішення спору; перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених ГПК України, оскільки дослідження обставин справи та перевірка їх доказами може зайняти значний проміжок часу.

За таких обстави, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ СП Нібулон задовольнити та розєднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги про стягнення корабельного, адміністративного збору, 3% річних та збитків від інфляції, нараховані за заходження в порт, кожен вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків та/або вихід із зовнішнього рейду порту по кожному з суден відповідача (барж, буксирів), які здійснювали операції з довантаження 9 різних великотоннажних суден («MIGHTY MICHALIS», «CMB BIWA», «LOPI Z», «PEDHOULAS MERCHANT», «ALI AKAY», «ILYAS KONAN», «YASA UNITY», «NOSTOS S», «THE OPENER») в різні періоди і різними зерновими культурами для чого здійснювали перевезення в межах різних і неповязаних між собою зовнішньоекономічних контрактів.

Керуючись ст.ст.2, 173, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон б/н від 23.07.2018 (вх.№9053/18 від 24.07.2018) з урахуванням клопотання б/н від 02.08.2018 (вх.№9631/18 від 02.08.2018).

2. Розєднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон корабельного, адміністративного збору, 3% річних та збитків від інфляції, нараховані за вхід у порт, за кожен вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків та/або вихід із зовнішнього рейду порту по суднам (баржа, буксир), які здійснювали довантаження на зовнішньому рейді морського порту Миколаїв, що згруповані ДП «АМПУ» в один рахунок за принципом яке великовантажне судно вони довантажували на зовнішньому рейді, і виділити позовні вимоги в окреме провадження, а саме:

1) Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 4448,78 грн., з яких: 2158,90 грн. основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 1911,53 грн. та адміністративного збору в сумі 247,37 грн.; 188,62 грн. 3% річних; 2101,26 грн. - збитків від інфляції по суднам, що згруповані в рахунок №15651512 від 31.03.2014: «НІБУЛОН-2», «НБЛ-022», розглядати у справі №915/135/17.

2) Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 11196,28 грн., з яких: 5315,40 грн. основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 4706,34 грн. та адміністративного збору в сумі 609,06 грн.; 476,62 грн. 3% річних; 5404,26 грн. - збитків від інфляції по суднам, які здійснювали операції повязані з довантаженням судна «MIGHTY MICHALIS» та згруповані в рахунок №09741512 від 28.02.2014: «Святий Миколай», «Лідіївський», «НБЛ-011», «НІБУЛОН-1», «НБЛ-024», «Лідіївський» виділити в самостійне провадження.

3) Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 12174,12 грн., з яких: 5655,44 грн. основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 5103,84 грн. та адміністративного збору в сумі 551,60 грн.; 529,02 грн. 3% річних; 5989,66 грн. - збитків від інфляції по суднам, які здійснювали операції повязані з довантаженням судна «CMB BIWA» та згруповані в рахунок №15101512 від 26.03.2014: «Святий Миколай», «Лідіївський», «НБЛ-010», «НБЛ-015», «Баштанський», «НБЛ-002» виділити в самостійне провадження.

4) Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 13734,92 грн., з яких: 5372,27 грн. основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 4341,83 грн. та адміністративного збору в сумі 234,93 грн.; 664,70 грн. 3% річних; 8493,46 грн. - збитків від інфляції по суднам, які здійснювали операції повязані з довантаженням судна «LOPI Z» та згруповані в рахунок №15671512 від 31.03.2014: «Святий Миколай», «Баштанський», «НБЛ-006», «НБЛ-007», «Баштанський», «НБЛ-023», «Лідіївський», «НБЛ-003», «Баштанський», «НБЛ-020», «НІБУЛОН-2», «НБЛ-014» виділити в самостійне провадження.

5) Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 7290,95 грн., з яких: 3399,57 грн. основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3187,12 грн. та адміністративного збору в сумі 412,45 грн.; 316,86 грн. 3% річних; 3574,52 грн. - збитків від інфляції по суднам, які здійснювали операції повязані з довантаженням судна «PEDHOULAS MERCHANT» та згруповані в рахунок №17211512 від 07.04.2014: «Святий Миколай», «Баштанський», «НБЛ-001» виділити в самостійне провадження.

6) Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 12324,08 грн., з яких: 5922,70 грн. основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 5244,06 грн. та адміністративного збору в сумі 678,64 грн.; 519,92 грн. 3% річних; 5881,46 грн. - збитків від інфляції по суднам, які здійснювали операції повязані з довантаженням судна «ALI AKAY» та згруповані в рахунок №17331512 від 11.04.2014: «Святий Миколай», «Баштанський», «НБЛ-016», «Лідіївський», «НБЛ-012» виділити в самостійне провадження.

7) Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 7382,42 грн., з яких: 3661,36 грн. основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3172,20 грн. та адміністративного збору в сумі 489,16 грн.; 318,31 грн. 3% річних; 3402,75 грн. - збитків від інфляції по суднам, які здійснювали операції повязані з довантаженням судна «ILYAS KONAN» та згруповані в рахунок №18101512 від 22.04.2014: «Святий Миколай», «Лідіївський», «БН-04», «НІБУЛОН-4», «НБЛ-005» виділити в самостійне провадження.

8) Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 27543,94 грн., з яких: 13655,46 грн. основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 12160,39 грн. та адміністративного збору в сумі 1495,07 грн.; 1197,52 грн. 3% річних; 12690,96 грн. - збитків від інфляції по суднам, які здійснювали операції повязані з довантаженням судна «YASA UNITY» та згруповані в рахунок №18121512 від 22.04.2014: «Святий Миколай», «Баштанський», «НБЛ-019», «Лідіївський», «НБЛ-007», «Баштанський», «НБЛ-018», «Лідіївський», «НБЛ-002», «НІБУЛОН-4», «НБЛ-009», «Баштанський», «НБЛ-006», «Баштанський» виділити в самостійне провадження.

9) Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 21946,55 грн., з яких: 10195,56 грн. основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 9237,84 грн. та адміністративного збору в сумі 957,72 грн.; 969,86 грн. 3% річних; 10781,13 грн. - збитків від інфляції по суднам, які здійснювали операції повязані з довантаженням судна «NOSTOS S» та згруповані в рахунок №20461512 від 28.04.2014: «Святий Миколай», «Баштанський», «НБЛ-011», «Лідіївський», «НБЛ-013», «Лідіївський», «НБЛ-020», «Лідіївський», «НБЛ-001», «НІБУЛОН-2», «НБЛ-010», «Баштанський» виділити в самостійне провадження.

10) Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 12946,96 грн., з яких: 3533,74 грн. основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3257,03 грн. та адміністративного збору в сумі 276,71 грн.; 669,04 грн. 3% річних; 8744,18 грн. - збитків від інфляції по суднам, які здійснювали операції повязані з довантаженням судна «THE OPENER» та згруповані в рахунок №20481512 від 28.04.2014: «Святий Миколай», «НІБУЛОН-3», «НБЛ-015», «НБЛ-016», «Баштанський», «НБЛ-008», «Баштанський», «НБЛ-022», «Лідіївський», «НБЛ-003», «НБЛ-023», «Баштанський», «Лідіївський», «НБЛ-014», «Баштанський» виділити в самостійне провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.08.2018.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді С.М. Коваль

ОСОБА_1