ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2258/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Новохатько Володимира Віталійовича, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Яремчук Л.В. довіреність №2-558 від 23.05.2018

від відповідача Тищенко Т.А. довіреність №832 від 01.05.2018

від відповідача Боднар В.О. довіреність №803 від 01.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Новохатько Володимир Віталійович (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - відповідач) про визнати недійсною додаткову угоду №1/18 від 10.05.2018 до договору №228 від 20.03.2009 про постачання електричної енергії укладену між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року позовну заяву Фізичної особа-підприємця Новохатько Володимира Віталійовича прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2258/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження .

18.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити позивачу у повному обсязі.

20.06.2018 від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, а саме просить суд, визнати недійсною додаткову угоду 1/18 від 10.05.2018 до договору №228 від 20.03.2009 про постачання електричної енергії укладену між Фізичної особа-підприємця Новохатько Володимира Віталійовича та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та зобов'язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" відновити електропостачання Фізичній особі-підприємцю Новохатько Володимиру Віталійовичу за договором №228 від 20.03.2009.

Від відповідача 13.07.18 надійшов відзив на уточнену позовну заяву, у якому просить суд відмовити позивачу у повному обсязі.

16.07.2018 позивач надав додаткові документи по справі.

Ухвалою суду від 16.07.2018 підготовче засідання відкладено на 31.07.2018.

19.07.2018 відповідач надав письмові пояснення по справі та заперечує проти позовних вимог позивача.

25.07.2018 позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткові докази та вказує, що спірна додаткова угода була підписана випадково.

26.07.2018 письмові пояснення по справі, у якому вказує, що висновок регулятора про одностороннє розірвання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" договору про постачання електроенергії не відповідає дійсності та суперечить доказами, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, клопотання учасників справи підлягає задоволенню, строк підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.08.2018

Відкласти підготовче засідання на 28.08.2018 о 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

Позивачу - письмові заперечення на пояснення відповідача від 19.07.2018 та 26.07.2018, докази на підтвердження обставин викладених в запереченнях (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров