КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/3688/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 22.06.2018, повний текст якого складений та підписаний 27.06.2018

у справі № 910/3688/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

про стягнення 5 652 118,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- зобов'язання відповідача виконати комплекс робіт по об'єкту «ВОЛЗ Долина-Івано-Франківськ» (Будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)» в повному обсязі, передбаченому договором підряду № від 20.07.2016 та додатковими угодами до нього на загальну суму 22 454 084,53 грн., зокрема:

- прокладання захисної п/е трубки на суму 13 072 311,31 грн.;

- влаштування переходів методом ГНБ на суму 2 175 566,68 грн.;

- задувка волоконно-оптичного кабелю на суму 3 368 141, 34 грн.;

- прокладання кабелю по території ВЗ, докладка КТК, подача кабелю в приміщення на суму 918 495, 23 грн.;

- монтаж контейнерів КЛ-660, монтаж оптичних муфт ВяОК, виміри на суму 978 535, 11 грн.;

- установка по трасі стовпчиків, плит, КВП на суму 441 913, 25 грн.;

- пристосування приміщення ВЗ (ремонт, оздоблювальні, електротехнічні роботи) на суму 24 971,17 грн.:

- придбання та монтаж обладнання на вузли зв'язку на суму 1 282 915,74 грн.;

- придбання та настроювання обладнання системи передачі на суму 191 234,70 грн.;

- стягнення з відповідача пені в розмірі 4 080 332,64 грн. та 7% штрафу в розмірі 1 571 785,92 грн. за вказаним договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2018, повний текст якого складений та підписаний 27.06.2018, у справі № 910/3688/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 24.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 в частині зобов'язання відповідача виконати комплекс робіт по об'єкту «ВОЛЗ Долина-Івано-Франківськ» (Будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)» в повному обсязі, передбаченому договором підряду № від 20.07.2016 та додатковими угодами до нього, на загальну суму 22 454 084,53 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вимог відмовити.

Також в апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що очікує понести витрати, пов'язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції, у розмірі 40 000 грн., які становлять гонорар Адвокатського бюро «Сучкова та партнери».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справа № 910/3688/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

В апеляційній скарзі апелянт просить визнати причину пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною та поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги з посиланням на те, що повний текст рішення поштою ним було отримано лише 06.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018, повний текст якого складений та підписаний 27.06.2018, заявник мав подати в строк по 17.07.2018 включно, проте подав її 24.07.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що спірне рішення ним було отримано 06.07.2018.

На підтвердження вказаних обставин заявником до апеляційної скарги додано копію конверту з штрихкодовим ідентифікатором 39 та витяг з он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштовий пересилань» щодо вказаного листа, які підтверджують твердження апелянта.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 14.08.2018.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18.

6. Призначити справу № 910/3688/18 до розгляду на 20.08.2018 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна