ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/2008/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Приватного підприємства "РАЙАГРОБУД", 20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Гетьмана ОСОБА_1, буд. 11а;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС", 49051, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. 40-А;

про стягнення коштів за непоставлений товар та штрафних санкцій за неналежне виконання умов укладеного Договору

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 011302 від 04.06.2018р., посвідчення адвоката № 1021 від 27.06.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "РАЙАГРОБУД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС" про стягнення коштів за непоставлений товар та штрафних санкцій за неналежне виконання умов укладеного Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 104 від 15.12.2016 року в частині несвоєчасної поставки скретч - картки на пальне.

Ухвалою суду від 11.05.2018 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05.06.2018.

Ухвалою суду від 05.06.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено до 27.06.2018.

Ухвалою суду від 27.06.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 24.07.2018.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення, надав для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 24.07.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (покупець) і Відповідачем (учасник, постачальник) укладений договір поставки №104 від 15.12.2016 (Договір). Відповідно до п.1.1, постачальник приймає на себе зобовязання передати покупцю у власність товари, а покупець зобовязується сплатити і прийняти вказаний товар. Згідно п.3.1,3.2, ціна 1 літра товару згідно накладних на товар. Загальна сума договору складається з загальної вартості товару за всіма видатковими накладними. Відповідно до п. 4.1, оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар, за цінами, що діють на момент надходження коштів на рахунок. Ціна одного літру товару вказується у рахунку і дійсна протягом дня його виписки. Згідно п. 5.1, строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скреч-картки). У п. 6.3 зазначено, постачальник зобовязаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором. Відповідно до п. 10.1,10.2 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Даний договір укладений терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на наступний рік і на тих же умовах.

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору, на підставі рахунку - фактура № 0164/0000237 від 15.12.2016 Позивачем здійснено оплату бензину та дизпалива в обсязі 2000 літрів на суму 41 750,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №697 від 20.12.2016.

Відповідно до п. 4.4 договору, після оплати товару на протязі 5-ти робочих днів постачальник зобовязаний передати покупцю, а покупець зобовязаний отримати від постачальника довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скретч- картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач порушив умови договору і не поставив паливні скретч- картки позивачу, у встановлений договором строк.

Позивачем була направлена претензія на адресу відповідача претензія №1 (а.с.28). Однак вона була залишена без відповіді.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Тому, позивач у цій справі має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.2 договору, за не виконання або не неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобовязання за кожний день прострочення.

На підставі цього, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 174,50 грн. за період з 03.01.2017 по 26.05.2017.

Перерахувавши у пошуковій системі "Законодавство" заявлену до стягнення пеню у розмірі 5599,08грн. за загальний період з 03.07.2017р. по 03.07.2017р., суд визнав її такою, о підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу та пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС" ( 49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський,40-А, код 39726851) на користь Приватного підприємства "РАЙАГРОБУД"(20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Гетьмана ОСОБА_1, буд. 11а; ) суму основного боргу в розмірі 41750,00 грн., пеню в розмірі 5599,08 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.08.2018

Суддя ОСОБА_4