ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу за заявою ФОП Сучкова Олексія Олексійовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Сучкова Олексія Олексійовича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010р. ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Ільїна С.О., який був зобов'язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено обов'язки ліквідатора Ільїна С.О. та призначено ліквідатором ФОП Сучкова О.О. арбітражного керуючого Чернишенка О.П.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. усунено арбітражного керуючого Чернишенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Сучкова О.О., призначено ліквідатором ФОП Сучкова О.О. арбітражного керуючого Шапілова С.А., якого зобов'язано виконати у повному обсязі постанову від 12.07.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

01 жовтня 2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-50/123-10 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. прийнято поточний звіт до відома. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "07" серпня 2018 р. о(об) 11:00. Зобов'язано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

30 липня 2018 року до суду надійшла заява Сучкова О.О. (вх. №21847) про припинення незаконних дій з продажу транспортного засобу "IVECO", 2002 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_2, в процедурі банкрутства ФОП Сучкова О.О. та виключення вказаного майна з ліквідаційної маси, оскільки цей автомобіль є власністю ПАТ "ПроКредит Банк" та не може бути реалізований в рамках справи про банкрутство.

Ліквідатор у призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав звіт, в якому зазначено, що ліквідаційну процедуру не завершено, та на даний час ліквідатором здійснюються заходи щодо її завершення. Також, у поточному звіті ліквідатором здійснюються заходи з продажу майна боржника.

Зважаючи на те, що ліквідатором вживаються дії з проведення ліквідаційної процедури у визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд вважає необхідним прийняти до відома поточний звіт ліквідатора та оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти поточний звіт до відома.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "11" вересня 2018 р. о(об) 10:00 .

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.