УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/9777/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" (відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного Договору про відступлення прав вимоги №б/н від 20.06.2014р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" щодо передачі останньому прав вимоги за Договором кредиту №К-6031 від 27.05.2010р., із змінами та доповненнями, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектра 2009" шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, а саме:

- визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги № б/н від 20.06.2014р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит";

- визнання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" кредитором за Договором кредиту № К-6031 від 27.05.2010р., із змінами та доповненнями, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектра 2009";

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали документів кредитної справи позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектра 2009" за Договором кредиту № К-6031 від 27.05.2010р., що були передані на виконання Договору про відступлення прав вимоги № б/н від 20.06.2014р., відповідно до Акту приймання-передачі документації до Договору про відступлення прав вимоги № б/н від 20.06.2014р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2. ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у своїй позовній заяві просить суд, зокрема, визнати його кредитором за Договором кредиту № К-6031 від 27.05.2010р., із змінами та доповненнями, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектра 2009", проте позивачем не зазначено яким актом законодавства або договором передбачено обраний ним спосіб захисту свого права у цій частині заявлених вимог.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення названої норми процесуального кодексу, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення яким актом законодавства або договором передбачено обраний ним спосіб захисту свого права у частині вимог про визнання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" кредитором за Договором кредиту № К-6031 від 27.05.2010р., із змінами та доповненнями, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектра 2009";

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви;

- копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адреси інших учасників справи, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов