ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"08" серпня 2018 р.Справа № 922/2052/18

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши матеріали

позовної заявиВійськової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 35.935,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 Військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Військової частини НОМЕР_2 , згідно вимог якої заявлено до стягнення з відповідача 35.935,44 грн. Позов обґрунтовано тим, що наказом начальника Харківського гарнізону від 26.01.2015 № 11, Харківський зональний відділ військової служби правопорядку, в структурі якого знаходиться гауптвахта Харківського гарнізону, зараховано на продовольче забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в період часу з 08.04.2015 по 17.02.2017 ряд військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 відбували покарання на гауптвахті Харківського гарнізону. 03.07.2017 за вих. №425 на адресу військової частини НОМЕР_2 направлено претензію щодо відшкодування витрат за харчування, до якої були додані довідка - розрахунок та акт на відшкодування витрат з харчування, однак 09.11.2017 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на претензію, відповідно до якої військовою частиною НОМЕР_2 відшкодовано 391,65 грн., у відшкодуванні решти заборгованості позивачу відмовлено. В якості правових підстав посилається зокрема на норми ст.ст. 15, 526, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України. До стягнення також заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

08.08.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків (вх. №22870), в якій останній зазначає про те, що:

- у позивача відсутня електронна адреса, та останній не володіє інформацією щодо наявності у відповідача електронної адреси та пошти,

- зазначає про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.;

- підтверджує про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надано копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Однак вимога Суду про надання до суду оригіналів документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_2 залишилась позивачем не виконаною.

При цьому, позивач у заяві вказує про те, що при подачі позову до суду останнім було подано опис вкладення, який свідчив про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на вказану адресу, тим самим позивачем повністю виконано вимоги ст. 172 ГПК України.

Однак Суд вважає за необхідне вдруге зазначити про таке.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 31.07.2018 вказано про те, що на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем подано опис вкладення, у якому зазначено опис вмісту рекомендованих відправлень на адресу військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 .

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу на належну адресу, яка зокрема зазначена самим позивачем у позовній заяві (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-П) копії позовної заяви, з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України.

Однак позивачем проігноровано вищенаведені обставини та відповідних доказів направлення відповідачу на адресу: 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-П суду разом із заявою про усунення недоліків не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ч. 1 статті 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню Судом без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 - без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 21 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).