КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/22481/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Секретар судового засідання Кондратенко Н.О.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача-1 Субота О.В. довіреність № 7/33/360 від 11.01.2018

від відповідача-2 не з'явились

від третьої особи не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/22481/17 (суддя Якименко М.М., м. Київ, повний текст рішення складено 06.04.2018)

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до 1) Міністерства юстиції України, м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Три Озера", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" , м. Київ

про визнання права іпотеки, визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/22481/17 (суддя Якименко М.М., м. Київ, повний текст рішення складено 06.04.2018)

- позовні вимоги задоволено частково;

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 24 квітня 2010 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" і товариством з обмеженою відповідальністю "Три Озера", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. за реєстровим № 1166;

- визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 32942567 від 15.12.2016 12:47:01, прийняте державним реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про заміну публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Три Озера" як іпотекодержателя на підставі договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1166, виданий 24.04.2010, видавник: ПН КМНО Курковська Я.Л. з моменту його прийняття;

- визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 32941736 від 15.12.2016 12:28:38, прийняте державним реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про заміну публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Три Озера" як обтяжувача на підставі договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1166, виданий 24.04.2010, виданий ПН КМНО Курковська Я.Л. з моменту його прийняття;

- зобов'язано Міністерство юстиції України вилучити (скасувати) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записи про обтяження та іпотеку нерухомого майна за товариством з обмеженою відповідальністю "Три Озера" на підставі договору про відступлення права вимоги від 24 квітня 2010 року за реєстровим № 1166;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Три Озера" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 6 400, 00 грн. судового збору;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/22481/17, Міністерство юстиції України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог щодо зобов'язання Міністерства юстиції України вилучити (скасувати) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записи про обтяження та іпотеку нерухомого майна за товариством з обмеженою відповідальністю "Три Озера" на підставі договору про відступлення права вимоги від 24 квітня 2010 року за реєстровим № 1166 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/22481/17 призначено на 15.05.2018.

Позивач, відповідач -2 та третя особа у судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, а також не з'явленням в судове засідання позивача, відповідача-2 та третьої особи, та наданням можливості останнійм скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/22481/17 на 29 травня 2018 року о 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Зобов'язати позивача, відповідача-2 та третю особу завчасно, а саме до 25.05.2018, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу чи інші заяви/клопотання.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна