КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2018 р. Справа№ 927/1075/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників учасників процесу згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області та Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018

у справі №927/1075/17 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Фізичної особи-підприємця Верби Тетяни Іванівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Комунальне підприємство «Оренда комунального майна»

2. Ніжинська міська рада

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжин

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Верби Тетяни Іванівни про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжин від 27.07.2015, укладеного між територіальною громадою міста Ніжин в особі Ніжинської міської ради, Комунальним підприємством «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Верба Тетяною Іванівною.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018 і прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018 і прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області та Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018 у даній справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 справу було призначено на 16.04.2018.

У судове засідання 16.04.2018 представники відповідача та третіх осіб не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю бути присутньою 16.04.2018 у іншому суді.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

З огляду на вищевикладене та враховуючи поважність причини неявки відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників третіх осіб та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку представників прокуратури та Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи, що не з'явились, можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та у зв'язку з цим відкладає розгляд справи в межах встановлених ГПК України строків.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №927/1075/17 на 14.05.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

2. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець