Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/561/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі

67294,81 грн.

Представники сторін не з'явилися.

Суть спору.

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "Аска " звернулось в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 67294,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору страхування транспортного засобу від 13.09.2017 № 3407491 та страхового акта від 30.10.2017 № 4979/10, який складено внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 12.10.2017 за участю застрахованого транспортного засобу "Toyota Rav 4" (державний номер НОМЕР_1), здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику та, як наслідок, відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримав право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме до водія транспортного засобу "Газ 53" (державний номер НОМЕР_2) ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 002405510).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвалою від 25.07.2018.

25.07.2018 після судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов вх.№11391/18, де відповідач позовні вимоги визнав частково в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 62281,12 грн. Щодо стягнення страхового відшкодування в розмірі 5013,69 грн заперечив та вказав, що згідно п.22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Зазначив, що виплата позивачем страхового відшкодування в розмірі 67294,81 грн. згідно рахунку -фактури № від 19.10.2017 не є оціненою шкодою, встановленою цим Законом. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Toyota Rav 4" (державний номер НОМЕР_1 ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (0%) складає 62281,12 грн, що підтверджується Звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №67/10/17 від 24.10.2017, який позивачем долучено до позовної заяви.

Відповідач в судове засіданння не з"явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвалою від 25.07.2018.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов`язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, суд, беручи до уваги встановлений статтею 248 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Відповідно до частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Обставини справи, оцінка доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

19 вересня 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "Аска " (надалі - позивач, страховик) та страхувальником ОСОБА_2 укладено договір страхування транспортного засобу №3407491, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб "Toyota Rav 4" (державний номер НОМЕР_1) (надалі - Договір страхування №3407491).

12 жовтня 2017 року о 19:40 на кільцевій дорозі м.Бровари Київської області, а/д Київ-Чернігів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Toyota Rav 4" (державний номер НОМЕР_1) , яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля "Газ 53" (державний номер НОМЕР_2), яким керував ОСОБА_1

Про вказану подію, яка має ознаки страхового випадку, ОСОБА_2 повідомила страховика 13.10.2017 та подала відповідну заяву на виплату страхового відшкодування (а.с.39, 43).

Згідно з рахунком - фактурою від 19.10.2017 № НОМЕР_3, який виставлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосаміт ЛТД" (станція технічного обслуговування), вартість відновлюваного ремонту становить 67294,81 гривень.

Страховим актом від 30.10.2017 № 4979/10 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, що сталась 12.10.2017 та призначив до виплати страхове відшкодування за договором у розмірі 67294,81 гривень.

На виконання умов договору добровільного страхування ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" виплачено страхове відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями №7034 від 17 листопада 2017 року, №7024 від 20 листопада 2017 року, №7040 від 21 листопада 2017 року, №7028 від 22 листопада 2017 року та №7021 від 23 листопада 2017 року

20.12.2017 постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від (а.с.22) встановлено, що зазначена вище дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля "Газ 53" (державний номер НОМЕР_4), яким керував ОСОБА_1.

Згідно приписів ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2017 встановлено факт порушення ПДР України водієм ОСОБА_1, який керував автомобілем "Газ 53" (державний номер НОМЕР_4), внаслідок якого пошкоджено автомобіль "Toyota Rav 4" (державний номер НОМЕР_1) , яким керувала ОСОБА_2, який не потребує доказування.

Разом з тим, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Газ 53" (державний номер НОМЕР_4) ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ "СК "Галицька" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/002405510. Полісом передбачено ліміт за шкоду майну, що становить 100 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в підтвердження матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля "Toyota Rav 4" (державний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2 долучено Звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 67/10/17 від 24.10.2017 (а.с. 23-26), відповідно до якого матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля НОМЕР_5 внаслідок його пошкодження, складає 62281,12 грн та визнається відповідачем.

Відповідач не відшкодував позивачу виплачене страхове відшкодування, у зв"язку із чим позивач звернувся за захистом порушеного права до суду із позовною вимогою про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 67294,81 грн.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона, згідно ст.74 ГПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд дослідивши подані позивачем докази, визнав їх належними та достатніми в розумінні статей 76, 79 Господарського процесуального кодексу України для підтвердження позовних вимог в частині стягнення 62281,12 грн. Доказів наявності зобов"язання відповідача щодо виплати страхового відшкодування в сумі 5013,69 грн позивачем не надано.

При ухваленні рішення суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як визначено ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України від 12.07.2001 № 2658-III "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Відповідно до цього Закону оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

В силу ст. 7 Закону "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, у тому числі, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що цивільно-правова відповідальність особи, яка визнана винною у заподіянні шкоди, застрахована у ПРАТ СК "Галицька" у відповідності до Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", до позивача перейшло право вимоги до відповідача в розмірі встановленому у Звіті про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 67/10/17 від 24.10.2017, відповідно до якого матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля НОМЕР_5 внаслідок його пошкодження складає 62281,12 грн. Решта позовних вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 5013,69 грн, сплаченій згідно рахунка-фактури № від 19.10.2017 на виконання умов договору добровільного страхування судом відхиляється.

Таким чином, позовні вимоги належать до часткового задоволення в частині стягнення з відповідача ПрАТ Страхова компанія "Галицька" на користь позивача ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" 62281,12 грн страхового відшкодування. В частині позовних вимог про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5013,69 належить відмовити.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Оскільки суд відмовив в частині стягнення 5013,69 грн страхового відшкодування, то з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1630,73 грн.

Судовий збір в розмірі 131,27 грн покласти на позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до статей 124, 129 Конституції України, керуючись статтями 42, 73-76, 79, 123, 129, 202, 222, 233, 238, 241,248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 67294,81 грн задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 ; ідентифікаційний код 22186790 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", вул.Перемоги,97-А, м.Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код 13490997 - 62281,12 (шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят одну гривню дванадцять копійок) страхового відшкодування та 1630,73 (одну тисячу шістсот тридцять гривень сімдесят три копійки) судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5013,69 (п"ять тисяч тринадцять гривень шістдесять дев"ять копійок) відмовити.

Судовий збір в розмірі 131,27 (сто тридцять одна гривня двадцять сім копійок) покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.08.2018

Суддя Максимів Т.В.