ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3249/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Вуйчак Олена Юріївна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Відповідач) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018, позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належні докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, третій особі-1 та третій особі-2.

01.08.2018 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак на підтвердження надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, третій особі-1 та третій особі-2 надано лише поштові чеки без поштових описів вкладення, що є порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Зміст цієї нори права позивачу було роз'яснено в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Належним доказом направлення на адресу учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є поштовий чек та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України передбачено забезпечення права всіх учасників процесу на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обов'язку в даному випадку Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни надіслати всім учасникам процесу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції, включає в себе обов'язок всіх учасників процесу належним чином інформувати інших учасників процесу про подання позовної заяви, до суду шляхом направлення на їх адресу копій поданих до суду документів з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене учасником судового процесу до прийняття позовної заяви до розгляду.

Однак, належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2, Фізичною особою-підприємцем Вуйчак Оленою Юріївною не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками на 117 арк.

Суддя В.Г. Бєлік