ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2018 Справа № 917/685/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок вул. Н.Базар, 12, м. Полтава, Полтавська область,36024

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Соборності,36, м. Полтава, Полтавська область,36000

про: 1. виділ у натурі в окремий об'єкт права власності 37/50 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 12;

2. визнання права власності за Всеукраїнською радою Українського товариства мисливців і рибалок в повному віданні ОСОБА_1 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на виділені в натурі нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 12 як на окремий об'єкт права власності

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до відповідача ОСОБА_1 міської ради про:1)виділ у натурі в окремий об'єкт права власності 37/50 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 12; 2) визнання права власності за Всеукраїнською радою Українського товариства мисливців і рибалок в повному віданні ОСОБА_1 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на виділені в натурі нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 12, як на окремий об'єкт права власності.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву ОСОБА_1 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 13.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було доплатити судовий збір в сумі 1762,00 грн., надати суду докази його сплати та надати докази на звернення до суду в інтересах Всеукраїнської ради Українського товариства мисливців і рибалок.

25.06.2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків в позовній заяві. До заяви позивачем додано платіжне доручення №205 від 20.06.2018 року про сплату судового збору на суму 1762,00 грн. та доручення №12 від 21.06.2018 року.

З наданого доручення №12 від 21.06.2018 року вбачається, що воно видане Всеукраїнською радою Українського товариства мисливців і рибалок на ім'я голови ради ОСОБА_1 обласної організації УТМР ОСОБА_2, тоді як позивачем в даній позовній заяві вказано ОСОБА_1 обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок, а позовні вимоги позивачем ставляться стосовно визнання права власності саме за Всеукраїнською радою Українського товариства мисливців і рибалок ( яка не є позивачем у за даним позовом).

Крім того, позовна заява надійшла суду 12.06.2018 року та датована позивачем 12.06.2018 р., а доручення №12, яке додане до заяви про усунення недоліків, видане вже після надходження позовної заяви до суду, а саме: 21.06.2018 року.

Отже, позивачем не в повному обсязі у визначені судом строки усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 13.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи зазначеними в ній як додатки та заява про усунення недоліків з документами зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 01.08.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Тимощенко