ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа№921/346/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Данко Л.С.

Желік М.Б.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вх. №01-05/4072/16 від 19.08.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 року

у справі № 921/346/16-г/14

за позовом:1. ОСОБА_2, м.Тернопіль

2. ОСОБА_3, м.Тернопіль

3. ОСОБА_4, м.Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків

про: визнання недійсним рішення

За участю представників сторін:

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від позивача 3: ОСОБА_4 - особисто;

від відповідача: Столярський М.С. - адвокат, свідоцтво серія ЛВ №000238 від 20.08.2015 року;

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. апеляційне провадження у справі № 921/346/16-г/14 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи у даній справі.

25.06.2018р. судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тимкович П.В. звернувся до суду з листом та клопотанням вих. №03387 від 21.06.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року, провадження по справ було поновлено та призначено розгляд на 16.07.2018 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.07.2018 року №281 справу №921/346/16-г/14 призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Марка Р.І. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу №921/346/16-г/14 від 16.07.2018 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, а саме: Желіку М.Б. та Малех І.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року, розгляд справи було відкладено на 24.07.2018 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 23.07.2018 року №328 справу №921/346/16-г/14 призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Малех І.Б..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу №921/346/16-г/14 від 23.07.2018 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С. та Желіку М.Б..

В судове засідання 24.07.2018 року представник позивача 1 (апелянт) та представник від позивача 2 не з'явились, проте через канцелярію суду надійшло клопотання від апелянта та від позивача 3, в якому останні зазначають, що вних відсутні витребувані експертом документи , а тому на їхню думку потрібно витребувати такі у відповідача по справі (вх.№01-04/4384/18 від 24.07.2018 року, вх.№01-04/4382/18 від 24.07.2018 року).

В судове засідання 24.07.2018 року з'явився позивач 3, подав через канцелярію суду клопотання про витребування додаткових доказів (вх.№01-04/4383/18 від 24.07.2018 року).

Представник від відповідача в судове засідання 24.07.2018 року з'явився, подав через канцелярію суду клопотання від 18.10.2016 року згідно якого долучає перелік запитуваних судовим експертом документів з описом та інформаційну довідку стосовно змісту запитуваних доказів (вх.№01-04/4394/18 від 24.07.2018 року).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для беручи до уваги неявку у судове засідання представників сторін від позивача 1 та 2, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.09.2018 р. на 11 год. 00 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи надіслати позивачу 1 та 2 по справі №921/346/16-г/14.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Желік М.Б.