ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2018 року справа № 923/244/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД", Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с.Генічеська Гірка Херсонської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Херсон

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Херсон

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Київ

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників,

від позивача: адвокат Корнелюк В.В., ордер, серія ХС № 004011 від 24.04.2018;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи-3: адвокат ОСОБА_6, ордер серія ХС № 68277 від 16.04.2018;

від третьої особи-4: не прибув;

в с т а н о в и в:

02.04.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 30.03.2018 від Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (третя особа-1), ОСОБА_3 (третя особа-2), ОСОБА_4 (третя особа-3).

В резолютивній частині позовної заяви просить:

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", оформлені протоколом № 9/29/11 від 29.11.2016;

- визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" на підставі протоколу № 9/29/11 від 29.11.2016, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2016, номер запису: 18000296;

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" та зміни до установчих документів і внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2016; № 9000296; ОСОБА_7; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.04.2017; № 00002964; ОСОБА_8; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.04.2017; № 1000296; ОСОБА_8; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу підписантів.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 року порушено провадження у справі № 923/244/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.04.2018 року.

17.07.2018 року Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" подало заяву від 16.04.2018 року, в порядку ст. 46 ГПК України, про збільшення позовних вимог.

Відповідно до даної заяви позовні вимоги викладені позивачем у наступній редакції:

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", оформлені протоколом № 9/29/11 від 29.11.2016;

- визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" на підставі протоколу № 9/29/11 від 29.11.2016, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2016, номер запису: 18000296;

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" та зміни до установчих документів і внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2016; № 9000296; ОСОБА_7; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.04.2017; № 00002964; ОСОБА_8; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.04.2017; № 1000296; ОСОБА_8; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу підписантів;

- визнати недійсними рішення прийняті Дочірнім підприємством "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", ідентифікаційний код юридичної особи: 31412474 та недійсними зміни до установчих документів, на підставі яких вчинена реєстраційна дія від 04.01.2018 року, номер запису: 5000292 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; ОСОБА_7; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.04.2018 прийнято до розгляду заяву б/н від 16.04.2018 року Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.06.2018 підготовче судове засідання відкладалося до 02.08.2018 з продовженням строку підготовчого провадження на тридцять днів.

01.08.2018 Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" подало заяву б/н від 27.07.2018 року, в порядку ст. 46 ГПК України, про збільшення позовних вимог (уточнення).

Відповідно до даної заяви позовні вимоги викладені позивачем у наступній редакції:

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, оформлені протоколом № 9/29/11 від 29.11.2016;

- визнати недійсними та скасувати зміни до установчих документів ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, на підставі протоколу № 9/29/11 від 29.11.2016, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2016, номер запису: 18000296;

3.Визнати недійсними наступні рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269 та недійсними і скасувати зміни до установчих документів і внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2; державний реєстратор Андрєєва Олена Вікторівна; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників. Здійснено на підставі рішень, оформлених протоколом від 15 грудня 2016 року;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.04.2; державний реєстратор ОСОБА_8; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників. Здійснено на підставі рішень, оформлених протоколом №1/17 від 28 березня 2017 року;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.04.2; державний реєстратор ОСОБА_8; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу підписантів. Здійснено на підставі рішень, оформлених протоколом № 1/17 від 28 березня 2017 року.

4.Визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, оформлені протоколом № 1/12/2017 від 29 грудня 2017 року щодо відчуження корпоративних прав у розмірі 100 відсотків часток статутного капіталу Дочірнього підприємства «ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ОРЛЯТКО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31412474 та уповноваження виконавчого директора (підписанта) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ» - ОСОБА_3 на прийняття участі у загальних зборах засновників Дочірнього підприємства «ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ОРЛЯТКО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31412474.

5.Визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 29 грудня 2017 року, укладений між ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269 та Приватним підприємством «ЕЛІНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 22735653.

6.Визнати недійсними рішення прийняті Дочірнім підприємством «ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ОРЛЯТКО» ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" ідентифікаційний код юридичної особи: 31412474 та скасувати зміни до установчих документів, на підставі яких вчинена реєстраційна дія від 04.01.2018 року, номер запису: 5000292 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; державний реєстратор Андрєєва Олена Вікторівна; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників).

7.Визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269 на підставі, яких здійснені наступні реєстраційні дії:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 02.05.2; ОСОБА_10; Управління економічного розвитку Генічеської районної державної адміністрації; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 02.05,2; Маковецька Олена Анатоліївна; Приватний нотаріус Маковецька О.А.; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

8.Повернути Компанію «КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД.», ідентифікаційний код юридичної особи (номер компанії БВО): 1464071, місцезнаходження: Тридент Траст Кампані Лімітед, Тридент Чемберс, п/с 146, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови, код реєстрації 1464071, до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, з часткою у статутному капіталі 64,59%.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 заяву Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" про збільшення позовних вимог (уточнення) залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог (уточнення) до 13.08.2018 шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн.

01.08.2018 Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" подало заяву (зареєстроване за вх.№ 1538/18 від 01.08.2018) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме - ОСОБА_12.

Суд, розглянувши заяву Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, - дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтуванні даної заяви позивачем зазначено, що 26.07.2018 він дізнався про те, що станом на вказану дату, єдиним учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" є ОСОБА_12. Тобто ОСОБА_12 є власником корпоративних прав стосовно вказаної юридичної особи, а тому рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_12 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов'язки.

02.08.2018 представником позивача подано заяву про продовження строку підготовчого провадження (зареєстрована за вх. № 1546/18 від 02.08.2018) у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача.

Відповідно до ст.8 Конституції України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що [. . .] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору і його значення для сторін, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви від 02.08.2018 (зареєстрована за вх. № 1546/18 від 02.08.2018) про продовження строку підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. статтями 1, 3, 12, 24, 33, 80, 81, 150, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 232, 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Херсонської області -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" (зареєстрована за вх.№ 1538/18 від 01.08.2018) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_12 (73000, АДРЕСА_1).

3.Заяву Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" (зареєстрована за вх. № 1546/18 від 02.08.2018) про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

4.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 02.09.2018.

5.Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 14 серпня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

6.Запропонувати Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" надіслати ОСОБА_12 копію позовної заяви від 30.03.2018 та додані до неї документи та надати суду докази надсилання.

7.Запропонувати ОСОБА_12 надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

8.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 13.08.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 13.08.2018, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

9.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 06.08.2018 року.

Суддя В.В.Литвинова