overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1946/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із звільненням судді Гури І.І. із займаної посади, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 925/1946/14.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Від ліквідатора надійшло клопотання від 26.07.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ч.2 ст.176, ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1946/14 до свого провадження.

2.Розгляд клопотання ліквідатора від 24.07.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 1100 годину 13 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 312.

Участь учасників судового процесу, обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.

м. Черкаси справа № 10/1305

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою комунального житлово-виробничого підприємства "Наш дім"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із звільненням судді Гури І.І. із займаної посади, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 10/1305.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Керуючись ч.2 ст.176, ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/1305 до свого провадження.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.

м. Черкаси справа № 10/5026/290/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"

до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 із займаної посади, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 10/5026/290/2011.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Керуючись ч.2 ст.176, ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/5026/290/2011 до свого провадження.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Справа № 926/295/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

до відповідача Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 62823,49 доларів США

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не викликались

Від відповідача - не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області 25.04.18 р. задоволено позов Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ та стягнуто з Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" , с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", , вул. Лескова, 9, м. Київ - 33623,37 доларів США основного боргу, 16536,83 долари США відсотків, 365523,33 грн. пені та 27200,81 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

30.07.2018 р. до суду надійшла скарга на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецької області.

Однак, на даний момент справа відсутня в господарському суді Чернівецької області, оскільки 04.06.2018 р. направлена до Львівського апеляційного господарського суду.

Таким чином вирішення питання про прийняття скарги на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецької області слід відкласти до повернення матеріалів справи № 926/295/18 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття скарги на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецької області слід відкласти до повернення матеріалів справи № 926/295/18 до господарського суду Чернівецької області.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/1428/13

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до приватного підприємства "Комфорт-К"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1. із займаної посади, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 925/1428/13.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Керуючись ч.2 ст.176, ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1428/13 до свого провадження.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/1461/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1. із займаної посади, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 925/1461/15.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Від ліквідатора надійшло клопотання від 20.02.2018 року про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат та клопотання про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження.

Керуючись ч.2 ст.176, ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1461/15 до свого провадження.

2. Розгляд клопотання ліквідатора від 20.02.2018 року про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат призначити на 12:15 годину 19 вересня 2018 року.

3. Розгляд клопотання ліквідатора від 20.02.2018 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження призначити на 1230 годину 19 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 312.

Участь учасників судового процесу, обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2018 року справа № 925/720/17

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17.

Незадовго до надходження вказаної заяви, а саме 18.07.2018 господарський суд Черкаської області направив справу №925/720/17 за належністю до Київського апеляційного господарського суду задля розгляду вдруге поданої 27.01.2018 апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17. Ця апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 була залишена без руху і станом на 18.07.2018 питання її прийняття до розгляду чи повернення без розгляду заявнику не було вирішене через перебування справи у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Наразі справа №925/720/17 до господарського суду Черкаської області з Київського апеляційного господарського суду не повернулася.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 8.2 своєї постанови від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" роз'яснив, що у разі якщо справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Таким чином, у даному випадку вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17 слід відкласти до повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Черкаської області із Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 320 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17 до повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Черкаської області із Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/133/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1. із займаної посади, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 925/133/18.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Керуючись ч.2 ст.176, ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/133/18 до свого провадження.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.

м. Черкаси справа № 04/5026/1932/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою приватного підприємства фірми "Кодак"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку із звільненням судді Гури І.І. із займаної посади, виконуючим обов’язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 04/5026/1932/2012.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Керуючись ч.2 ст.176, ст. 234 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №04/5026/1932/2012 до свого провадження.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/808/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р., повний текст судового рішення складено 03.07.2018, суддя Воронько В.Д., у справі № 904/808/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Технологічного коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

про стягнення 2015,28 грн пені; 313,05 грн трьох відсотків річних; 1938,68 грн інфляційних втрат (договір №894/14-ТЕ-4 від 30.01.2014 купівлі-продажу природного газу), -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р. у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р. у справі № 904/808/18.

Учасникам справи у строк до 23.08.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 03.09.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 03.09.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.09.2018 на 12:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/590/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.

розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до кредитної спілки "Копійка до копійки" в особі ліквідаційної комісії Слинько Галини Михайлівни

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із звільненням судді Гури І.І. із займаної посади, виконуючим обов'язки керівника апарату суду був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 925/590/18.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи визначила суддю Боровика С.С.

Керуючись ч.2 ст.176, ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/590/18 до свого провадження.

Суддя С.С. Боровик
У Х В А Л А

30 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/675/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., перевіривши заяву №91-юр від 25.07.2018

Приватного акціонерного товариства «ОТІС», вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №927/675/17

за позовом:          Приватного акціонерного товариства «ОТІС», вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

до відповідача: Комунального підприємства «ЖЕК– 10» Чернігівської міської ради, вул. Доценка, буд. 25-б, м. Чернігів, 14032

про стягнення 400907грн.66коп.

без виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ОТІС» про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №927/675/17.

Вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Проте, як вбачається із довідки відділу документального забезпечення (канцелярії) суду від 30.07.2018 матеріали справи №927/675/17 супровідним листом №927/675/17/02-03/562/18 від 16.05.2018 були направлені на запит Верховного Суду у зв’язку з поданням касаційної скарги ПрАТ «ОТІС» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018. Станом на 30.07.2018 матеріали вищевказаної справи до Господарського суду Чернігівської області не повертались.

Отже, враховуючи, що відсутність справи в суді першої інстанції перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, її розгляд має бути зупинений до повернення матеріалів справи №927/675/17 до місцевого господарського суду.

Керуючись ст.234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «ОТІС» про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №927/675/17 до розгляду.

2. Зупинити розгляд заяви до повернення матеріалів справи №927/675/17 з Верховного Суду до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала підписана 30 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року                    м. Чернігів                      справа № 927/549/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №14/4-930 від 17.07.2018

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Відповідач: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району,

, вул. Ювілейна, 3, сел. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Предмет спору: про стягнення 2541549,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов до Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 2541549,75 грн, з яких 2259256,00 грн заборгованості за поставлений природний газ, 173462,78 грн пені, 33321,37 грн – 3% річних та 75509,60 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором постачання природного газу №4248/17-ТЕ(Т)-39 від 28.09.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.08.2018 об 11:00.

4. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений строк.

5. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 21.08.2018 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та відповідача – Остерську квартирно-експлуатаційну частину району.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.07.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя                                           В.В. Шморгун