ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2018                      Справа №905/1254/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Чернова О.В., суддя – Фурсова С.М.,

розглянувши клопотання Маріупольської міської ради №3798/2018 від 18.07.2018,

про: проведення засідання у режимі відеоконференції, -

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області (Ідентифікаційний код 33852448, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп. Миру, б.70),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольська виробничо – комерційна фірма “Укрторгбудматеріали” (Ідентифікаційний код 05469285, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, Гавань Шмідта, 6),

до відповідача 2: Відділу державної реєстрації юридичного Департаменту Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код 40041200, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп. Миру, 114), -

про: зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 905/1254/17 за позовом Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольська виробничо-комерційна фірма “Укрторгбудматеріали”, за участю третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень № 29118027 від 06.04.2016 та скасування державної реєстрації права власності ТОВ “Маріупольська виробничо-комерційна фірма “Укрторгбудматеріали” на нежитлове приміщення 1, розташоване за адресою: вул. М. Грушевського, 11, загальною площею 1068,2 кв.м, шляхом виключення запису про державну реєстрацію права власності №14036465 від 04.04.2016р. на основну будівлю А-1; прибудову А1-1, А2-1, А3-1; ганок а, а2; майданчик а1 та навіс Б-1 з розділу №23 державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 02.07.2018 прийнято справу до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Зекунов Е.В., суддя – Чернова О.В.; визначено розгляд справи №905/1254/17 почати спочатку на стадії підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 30.07.2018; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачами) (якщо такі будуть подані), а також всіх можливих доказів в обґрунтування доводів кожної зі сторін, якщо такі докази не було подано раніше, не пізніше 25.07.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

23.07.2018 від позивача через канцелярію суду отримано клопотання №3798/2018 від 18.07.2018, відповідно до якого останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 30.07.2018 о 15.00 год., у режимі відеоконференції та запопоновано визначити суд відповідальним за проведення відеоконференції - Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області (87505, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, 6).

У зв’язку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці 30.07.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1254/17, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі:

Головуючий суддя - Величко Н.В., суддя – Чернова О.В., суддя – Фурсова С.М.

Розглянувши вказане клопотання позивача, колегія суддів виходить з наступного.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Суд зазначає, що в господарському суді Донецької області обмежені технічні можливості щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, зокрема за даними програми “Бронювання залів" господарський суд Донецької області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 30.07.2018 о 15:00 год. через зайнятість залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв'язку.

Окрім того, приведене клопотання отримано судом 23.07.2018р., згідно штампу відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області на цьому документі, а відтак господарський суд Донецької області позбавлений можливості вирішити питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку з визначенням запропонованого позивачем суду, відповідального за проведення відеоконференції, у строки, встановлені ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, клопотання Маріупольської міської ради №3798/2018 від 18.07.2018 про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 30.07.2018 о 15.00 год., у режимі відеоконференції, відхиляється.

Керуючись ч.1, 2 ст.197, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Маріупольської міської ради №3798/2018 від 18.07.2018 про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 30.07.2018 о 15.00 год., у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції – Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області (87505, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, 6) – відмовити.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя О.В. Чернова

Суддя С.М. Фурсова