ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 липня 2018 р. Справа №903/4/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Системний зв'язок

до відповідача: Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту

про стягнення 2009722,60 грн.

Головуючий суддя Шум М.С.

судді: Кравчук А.М.,

ОСОБА_1,

секретар с/з ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №2 від 23.02.2018р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №00-06/215 від 20.02.2018р., ОСОБА_5, довіреність №929 від 25.06.2018р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Системний зв'язок звернулося із позовною заявою до Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту про стягнення 2009722,60 грн., за невиконання останнім договору №161223/30 в частині оплати за виконанні роботи(надані послуги).

Ухвалою суду від 27.06.2018р. розгляд справи по суті призначено на 17.07.2018р..

Представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задоволити.

Представники відповідача просили у задоволенні позову відмовити з підстав наведених у відзивах.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, -

встановив:

23.12.2016р. між Комунальним підприємством Луцьке підприємство електротранспорту(далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Системний зв'язок(далі - Виконавець) т укладено договір на виконання робіт з технічного переоснащення системи диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів та оплати проїзду та супровідні роботам послуги 161223/30 з додатками(т.1 а.с.9-17)(далі - Договір).

Згідно п.2.1. Договору, Виконавець зобовязався виконати роботи з технічного переоснащення підприємства та супровідні роботам послуги передбачені відповідними кошторисами розробленими до етапів, що включають в себе: запровадження ДГОП та ОП (автоматизована система оплати проїзду та обліку пасажирів); запровадження СУГТ (система управління громадським транспортом GPS-моніторинг); запровадження СУГТ (система управління громадським транспортом - система сповіщення пасажирів), а Замовник, в свою чергу, зобовязався оплачувати роботи на умовах і в строки визначені даним Договором.

Згідно п.2.2. Договору, технічне переоснащення підприємства передбачає: виконання робіт із переобладнання, часткового демонтажу існуючого обладнання та монтажу нового обладнання. Розробки, встановлення та налаштування програмно-технічного комплексу який забезпечуватиме функціонування системи диспетчерського контролю, системи сповіщення пасажирів (СУГТ), системи автоматизованої оплати проїзду та обліку пасажирів (АСОП та ОП) на підприємстві замовника, налагодження терміналів, налаштування ЦОТТ АРМ клієнта, розробка функціоналу звітності, розробка програмних продуктів, налаштування взаємодії складових системи, тестування та запуск системи в експлуатацію, розробка методичної документації та звітності, інструктування та навчання персоналу на підприємстві Замовника, Код ДК 016-2010 43.21.10-00.90 Роботи електромонтажні інші (Код ДК 021-20-3 Електромонтажні роботи), інші роботи та супровідні роботам послуги, передбачені кошторисами, узгоджені та підписані уповноваженими особами сторін.

Згідно п.2.3. Договору, роботи згідно договору передбачають: запровадження автоматизованої системи оплати проїзду та обліку пасажирів (АСОП та ОП), з повного встановлення обладнання, програмно-технічного комплексу з обробки інформації з можливістю використання електронного квитка та «Карти Лучанина», програмного забезпечення, розгортання ЦБД, навчання персоналу, розробки методичної документації та звітності, налаштування ручних валідаторів для кондукторів, встановлення іншого обладнання та устаткування у відповідності до погодженого технічного завдання; запровадження СУГТ (система управління громадським транспортом), система СР8-моніторингу: повне встановлення програмного забезпечення та проведення пусконалагоджувальних робіт по розгортанню системи включно із загальним доступом, мобільними додатками та навчанням персоналу, встановлення обладнання супутникового спостереження в рухомий склад підприємства, у відповідності до погодженого технічного завдання; запровадження СУГТ (система управління громадським транспортом), система сповіщення пасажирів для автоматичного оголошення зупинок: повне встановлення програмного забезпечення, встановлення обладнання в рухомому складі підприємства замовника, налаштування маршрутів для автоматичного оголошення зупинок, та проведення пусконалагоджувальних робіт по розгортанню системи з мобільними додатками, в рухомий склад підприємства, інструктування та навчання персоналу у відповідності до погодженого технічного завдання. Дані системи повинні мати можливість повної інтеграції з програмним комплексом 1С:8 «Управління торговим підприємством для України».

Згідно п.2.7. Договору, роботи та супровідні роботам послуги виконуються виключно до погоджених кошторисів складених відповідно до затверджених технічних завдань, які додаються до Договору та є невідємними його частинами.

Згідно п.4.1.1. Договору, Виконавець зобовязується провести роботи з технічного переоснащення підприємства та супровідні роботам послуги, що визначені п.2.3. даного Договору у відповідності до технічного завдання, яке являється невідємною частиною Договору, затвердженої проектно-кошторисної документації, та специфікації сформованої на основі технічного завдання, згідно із правилами, нормами та технічними вимогами, що встановлені до робіт відповідного характеру.

Згідно п.5.1.2. Договору, Замовник зобовязується оплачувати виконану роботу, відповідно до умов даного Договору.

Згідно п.5.2.3, 5.2.4. Договору, Замовник має право на отримання від Виконавця необхідної технічної, технологічної, експлуатаційної та іншої інформації та документації щодо виконаних робіт передбачених даним Договором. У будь-який час контролювати хід і якість виконання робіт, відповідність вартості виконуваних робіт кошторисній документації, в тому числі за участю експертів.

Згідно п.6.1.-6.5. Договору, обсяги робіт розподіляються по місяцях та етапах відповідно календарного плану-графіку виконання робіт розробленого Виконавцем погодженого та затвердженого Замовником. Виконані роботи та введення в експлуатацію систем диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів та оплати проїзду (АСОП та ОП, СУГТ) приймаються Замовником на підставі актів виконаних робіт, та довідок про вартість виконаних робіт, які складаються Виконавцем та підписуються сторонами. Оплата за виконані роботи здійснюється на підставі актів виконаних робіт. Замовник впродовж семи календарних днів з дня отримання актів виконаних робіт зобовязаний підписати їх та направити Виконавцю або відмовитись від підписання обґрунтувавши таку відмову. Безпідставна відмова в підписанні актів не звільняє Замовника від оплати за Договором. У випадку мотивованої відмови Замовником в підписанні наданих актів,сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань по виконаних роботах та терміни їх виконання.

Згідно п.7.1, 7.3, 7.5, 7.6, 7.7, 7.9, 7.10. Договору, ціни за виконані роботи, матеріально-технічні ресурси та супровідні роботам послуги є договірними, встановлюються за погодженням сторін та підтверджуються технічним завданням, кошторисами, актами виконаних робіт, рахунками на оплату, з обґрунтуванням Виконавцем кількості та вартості придбання первинними документами (копії накладних, тощо). Загальна вартість Договору становить: 3122440 грн., без ПДВ, з яких 936732 грн. підлягають оплаті та використанню в 2016 році, 2185708 грн. - в 2017 році. Замовник може провести попередню оплату відповідно до п.1, підп..3, постанови Кабінету Міністрів України №117 від 23.04.2014р. «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» в розмірі 30% вартості даного Договору, на придбання матеріалів та обладнання для проведення робіт, в сумі 936732 грн. протягом 5-ти банківських днів з дня підписання даного Договору та отримання відповідного фінансування. Виконавець зобовязаний освоїти дану попередню оплату протягом 1 (одного) місяця. По закінченню зазначеного строку невикористану суму попередньої оплати Виконавець повертає Замовнику на його поточний рахунок. При використанні попередньої оплати Виконавець повинен надати відповідні підтверджуючі платіжні документи щодо використання зазначеної суми. Не використану суму попередньої оплати Виконавець зобовязується повернути замовнику в повному обсязі. Виконавець подає звіт про використання попередньої оплати протягом 3 (трьох) робочих днів з дня закінчення її використання. Решту 70% від суми даного Договору Замовник оплачує частинами після завершення робіт, згідно кошторису, поданих актів виконання робіт та супровідних роботам послуг, що перевищують суму авансового платежу та актів виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів з дня отримання, на підставі рахунків-фактур наданих Виконавцем, та даних актів. У випадку затримки відповідного фінансування розрахунок згідно умов Договору здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування робіт на свій рахунок. Кінцеві розрахунки за виконані роботи з Виконавцем здійснюються після підписання акту прийняття системи в експлуатацію при наявності фінансування.

Згідно п.10.1. Договору(із врахуванням додатку №3 від 31.05.2017р.), цей Договір вступає в законну силу з дати його укладання і діє до 31.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань в частині розрахунків, гарантійних строків та інших частинах даного Договору, у тому числі у разі виникнення документально підтверджених обєктивних обставин, що спричинили таке продовження, як то форс-мажорних обставин, затримки фінансування витрат Замовника, та за умови, що такі зміни не приведуть до збільшення суми визначеної даним Договором.

Додатком №1 затверджено кошторис до Договору на суму 3122440 грн..

Додатком №2 затверджено план-графік до Договору.

27.12.2016р. відповідачем проведено попередню оплату за Договором № 161223/30 у розмірі 936732 грн., що стверджується платіжними дорученнями №1 на суму 391200 грн. та №2 на суму 545532 грн..

Позивач стверджує, що у 2017р. ним виконано роботи по розробці програмного забезпечення, що включало в себе виконання робіт по налаштуванню центру обробки транспортних транзакцій та баз даних, роботи по розробці та створенні форм звітності. Роботи виконані відповідно до зведеного плану-графіку та в межах кошторису витрат.

На підтвердження обсягу та якості виконаних робіт сторонами Договору № 161223/30:

- 01.02.2017р. підписано акт №161223/30 здачі-приймання робіт (надання послуг) з розробки програмного забезпечення для функціонування систем диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів, автоматизованої оплати проїзду та обліку пасажирів, на суму 100000 грн.;

- 25.05.2017р. підписано акт № 161223/301 здачі-приймання робіт (надання послуг) з розробки програмного забезпечення для функціонування систем диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів, автоматизованої оплати проїзду та обліку пасажирів, на суму 248727 грн.;

- 25.05.2017р. підписано ОСОБА_5 № 161223/302 здачі-приймання робіт (надання послуг) з розробки програмного забезпечення для функціонування систем диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів, автоматизованої оплати проїзду та обліку пасажирів, на суму 700680 грн.

30 жовтня 2017р. позивачем направлено відповідачу для підписання акти за роботи, а саме:

Акт №161223/30 від 26 жовтня 2017р. здачі-приймання робіт (надання послуг), про те що Виконавцем в термін до 01.06.2017р. виконанні роботи з визначення кількості та типів робочих місць, налаштування робочих місць для роботи з системами диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів та оплати проїзду на суму 16745 грн.;

Акт №161223/30 від 26 жовтня 2017р. здачі-приймання робіт(надання послуг), про те що Виконавцем в термін до 20.05.2017р. виконанні роботи з підготовки та програмування (встановлення та налаштування) GPS-трекерів 3S-8U22GХ у кількості 60 шт.; встановлення та налагодження систем сповіщення пасажирів та оплати проїзду), налаштування вигляду квитків, звітів, тощо, які будуть Друкуватись на валідаторах, налаштування ефіру та оголошення зупинок, виготовлення службових безконтактних карток на суму 869683,60 грн.;

Акт №161223/30 від 26 жовтня 2017р. здачі-приймання робіт(надання послуг), про те що Виконавцем в термін до 20.05.2017р. виконанні роботи з навчання персоналу Замовника, а саме проведено навчання усіх категорій працівників, які так чи інакше повязані з роботою систем диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів та оплати проїзду на суму 52564 грн.;

Акт № 161223/30 від 26 жовтня 2017р. здачі-приймання робіт (надання послуг) з тестування системи, а саме запуск систем в тестовому режимі роботи на суму 21323 грн..

Також, із актами, направлено довідки про вартість виконаних робіт.

Окрім іншого, з метою виконання робіт з технічного переоснащення підприємства відповідача позивачем: актом приймання-передачі матеріалів від 01.02.2017р. передано відповідачу 60 шт. GPS-трекерів 3S-8U22GX, які призначені для запровадження системи управління громадським транспортом - GPS-моніторинг; актом приймання-передачі від 12.05.2017р. передано відповідачу 12 шт. АПК ТВ-транс 02; актом приймання-передачі матеріалів від 18.05.2017р. передано відповідачу 15 шт. АПК ТВ-транс 02; актом приймання-передачі матеріалів від 25.05.2017р. передано відповідачу 8 шт. АПК ТВ-транс 02; актом приймання-передачі матеріалів від 30.05.2017р. передано відповідачу 15 шт. АПК ТВ-транс 02.

Сторонами 31.05.2017р. було проведено тестовий запуск систем управління громадським транспортом, сповіщення пасажирів та АСОП та ОП(акт т.1 а.с.36). Виконавчий комітет Луцької міської ради (рішення від 28.03.2017р. №137-11) погодив провести пілотне впровадження заходів із застосування автоматизованої системи оплати проїзду та обліку пасажирів в міському електричному транспорті в місті Луцьку в тестовому режимі.

Позивач вважає, що зобовязання відповідача з проведення оплати за Договором та вищевказаними актами здачі-приймання робіт (надання послуг) настали та на сьогодні є простроченими.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.144 Господарського кодексу України(далі ГК України), майнові права та майнові обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.193 ГК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Нормою статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.839 ЦК України, підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.854 ЦК України передбачено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Позивач у позовній заяві стверджує що, ним повністю освоєна попередня оплата згідно умов Договору: передано відповідачу валідатори кондуктора ручні NEW POST 811 OR у кількості 60 шт., виконано роботи по встановленню та налаштуванню програмного забезпечення на вищевказаних валідаторах.

Як зазначалося вище, Замовник може провести попередню оплату в розмірі 30% вартості даного Договору, на придбання матеріалів та обладнання для проведення робіт, в сумі 936732 грн. протягом 5-ти банківських днів з дня підписання даного Договору та отримання відповідного фінансування. Виконавець зобовязаний освоїти дану попередню оплату протягом 1 (одного) місяця. По закінченню зазначеного строку невикористану суму попередньої оплати Виконавець повертає Замовнику на його поточний рахунок. При використанні попередньої оплати Виконавець повинен надати відповідні підтверджуючі платіжні документи щодо використання зазначеної суми. Не використану суму попередньої оплати Виконавець зобовязується повернути замовнику в повному обсязі. Виконавець подає звіт про використання попередньої оплати протягом 3 (трьох) робочих днів з дня закінчення її використання(п.7.3, 7.5, 7.6, 7.7 Договору).

Тобто дані кошти змовник мав направити виключно на придбання матеріалів та обладнання для проведення робіт, а не виконувати робити за рахунок попередньої оплати. Окрім того, докази з виконано роботи по встановленню та налаштуванню програмного забезпечення на вищевказаних валідаторах в матеріалах справі відсутні. Слід зазначити, що Виконавцем в порушення умов Договору не було надано специфікації та звіту про використання попередньої оплати, як це передбачено умовами Договору.

Доказів протилежного позивачем суду не подано.

В актах виконаних робіт від 01.02.2017 р., від 08.05.2017р., від 31.05.2017 р. визначено одинаковий перелік робіт: «Розробка програмного забезпечення для функціонування систем диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів, автоматизованої оплати проїзду та обліку пасажирів». При цьому встановлена різна вартість: по одному акту - 100000 грн., по другому - 248727,00 грн., по третьому - 700680 грн.. Загальна сума по зазначених актах - 1049407 грн. З актів не зрозуміло який обєм робіт виконано Виконавцем, як здійснюється обрахунок виконаних робіт. Ці акти виконаних робіт не містять обґрунтування кількості та вартості виконаних робіт (п.7.1. Договору).

Відповідач зазначає, що Позивач 31.05.2017р. повідомив Підприємство про те що у разі не проведення оплати згідно актів виконаних робіт вимушений призупинити процес технічного переоснащення в частині пуско-налагоджених робіт до повного розрахунку та задля збереження цілісності технічного обладнання, яке було надано КП «ЛПЕ» згідно актів, ТОВ «Системний зв'язок» бере на себе зобовязання щодо тимчасового зберігання цього обладнання до повного розрахунку.

Також слід зазначити, що акти від 26 жовтня 2017р. за роботи, які були виконані до 20.05.2017р. та 01.06.2017р., були направлені відповідача лише 30.10.2017р., тобто через 5 місяців після їх можливого виконання та повідомлення про призупинення процесу технічного переоснащення в частині пуско-налагоджених робіт до повного розрахунку в тому числі і за вищезазначені роботи.

Суд звертає увагу на те, що згідно п.7.10. Договору, кінцеві розрахунки за виконані роботи з Виконавцем здійснюються після підписання акту прийняття системи в експлуатацію при наявності фінансування.

Тобто фактом приймання робіт згідно умов Договору є акт прийняття в експлуатацію діючої системи.

Окрім того, згідно п.9.3. Договору, початком настання гарантійних строків вважається день підписання акту про приймання-передачу закінчених робіт.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ТОВ «Системний звязок» неостаточно (не в повному об'ємі) виконало умови Договору та свій обовязок щодо технічного переоснащення КП «Луцьке підприємство електротранспорту», та що у позивача відсутні правові підстави для стягнення заборгованості з відповідача, оскільки строк виконання зобов'язань може настати лише після підписання акту прийняття системи в експлуатацію.

Посилання позивача на Порядок складання типових форм з обліку та списання основних засобів (від 13.09.2016 № 818), щодо одностороннього підписання(складання) акту прийняття системи в експлуатацію, відхиляються судом з огляд на таке.

Програмне забезпечення (компютерна програма) - це нематеріальний актив. Для правильного обліку нематеріального активу, який використовується в господарській діяльності підприємства, слід керуватися нормами ПБО 8(Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи"). Згідно з цим положенням нематеріальний актив не має матеріальної форми та може бути ідентифікований.

Визначення терміну «компютерна програма» наведено у ст.2 Закону «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних». Відповідно до зазначеної норми компютерна програма - це набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів, схем, символів чи у будь-якому іншому вигляді, виражених у формі, придатній для зчитування компютером, які приводять його у дію для досягнення певної мети або результату. Такий обєкт, як компютерна програма, матеріальної форми не має, але він може бути ідентифікований. Оскільки компютерна програма використовується у господарській діяльності підприємства, зрозуміло, що існує ймовірність отримання майбутніх економічних вигод, повязаних з її використанням. Вартість при придбанні програми чітко визначено, тому на балансі підприємства вона обліковується у складі основних засобів за первісною вартістю. Первісна вартість складається з ціни придбання та інших витрат, безпосередньо повязаних з придбанням компютерної програми та доведенням її до стану, в якому вона придатна для використання за призначенням (п.11 ПБО 8).

Позивач за Договором має право на своєчасну та повну оплату виконаних робіт згідно умов даного Договору(п.4.2.1.), наявність між сторонами актів виконаних робіт(проведення робіт поетапно)(п.7.7.), не позбавляє позивача права на отримання по них оплати після прийняття в експлуатацію діючої системи(п.7.10.).

Твердження позивача, що факт належного виконання умов Договору зі сторони ТОВ «Системний звязок», зокрема в частині розробки програмного забезпечення для функціонування систем диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів, автоматизованої оплати проїзду та обліку пасажирів, підготовки та програмування GPS-трекерів 3S-8U22GX, встановлення та налагодження систем сповіщення пасажирів та оплати проїзду), налаштування вигляду квитків, звітів, тощо, які будуть друкуватись на валідаторах, налаштування ефіру та оголошення зупинок підтверджується інформацією яка міститься на USB-флеш-накопичувачі, а саме міститься IP-адреса, логін для доступу до керування АСОП та ОП (Центру обробки даних, звітів та інших результатів виконаних позивачем робіт за Договором № 161223/30), а також посилання на розроблений позивачем сервіс системи спостереження за рухом громадського транспорту Транспорт Луцька, посилання на розроблені мобільні застосунки та логін з паролем до системи керування моніторами АПК ТВ-тране 02, не приймаються судом, з огляду на таке.

Згідно ст.96 ГПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах памяті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Згідно п.6.2. Договору, виконані роботи та введення в експлуатацію систем диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів та оплати проїзду (АСОП та ОП, СУГТ) приймаються Замовником на підставі актів виконаних робіт, та довідок про вартість виконаних робіт, які складаються Виконавцем та підписуються сторонами.

Суд вважає, що Договором передбачено чіткий порядок виконання та приймання робіт(підписання відповідного акту), тому посилання позивача, що розробку програмного забезпечення можна підтвердити інформацією, яка міститься на USB-флеш-накопичувачі підлягає критичній оцінці, оскільки для її ідентифікації необхідні спеціальні знання. Окрім того матеріали справи містять достатню кількість письмових доказів, які дають змогу вирішити справу по суті.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, докази та пояснення сторін, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими, позбавлені фактичного та правового обґрунтування, а також такі, що не відповідають, як матеріалам справи, так і нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим прийшов висновку, що право чи інтерес позивача не порушені, у звязку з чим відмовляє в позові з підстав необґрунтованості позовних вимог.

Керуючись ст.73-79, 86, 129, 130, 185, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

В позові відмовити.

Повний текст рішення складено

26.07.2018

Головуючий суддя М. С. Шум

суддя А.М. Кравчук

суддя І.О. Якушева