ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/3739/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Аверіної Олени Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Панна С.П.

Суддя Юзіков С.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Аверіної Олени Василівни про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № РМ-OAU/1581/2006 від 04.05.2006 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CV-OAU/1621/2006 від 04.05.2016 у загальному розмірі 309 266,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, що забезпечений договором іпотеки.

Ухвалою господарського суду 27.06.2016 року провадження у справі було зупинено до проведення експертизи та повернення справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 21.09.2016 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мельниченко І.Ф., суддя Юзіков С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2016 справа прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мельниченко І.Ф., суддя Юзіков С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2016 провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2017 року провадження у справі було поновлено для витребування додаткових документів за клопотанням експерта.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року провадження у справі було зупинено та зобов'язано КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради у строк до 08.02.2017 надати технічний паспорт на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з експлікацією усіх приміщень будівлі, поверховими планами та, при наявності, зазначенням земельної ділянки та плану прибудинкової території. На отримання вказаних документів уповноважено представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", а саме, Мішкурову Ксенію Петрівну або іншого уповноважено представника на одержання документів, витребуваних у КП "Криворізького бюро технічної інвентаризації" ДОР.

06.02.2017 від КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради на електронну поштову адресу господарського суду надійшов лист №129 від 06.02.2017, в якому було повідомлено суд, що інвентаризаційна справа складається з матеріалів технічної інвентаризації (частина з яких у вигляді чорнових креслень техніка), особистої переписки, документів службового користування та правовстановлюючих документів. Архівна справа розшиванню не підлягає. На підставі викладеного КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" зазначило, що в разі необхідності суд може уповноважити особу для ознайомлення з матеріалами вищевказаної справи з правом замовлення та оплати необхідних копій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року провадження у справі було зупинено та зобов'язано Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО буд. 34; ідентифікаційний номер 03341799) надати уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" доступ для ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з експлікацією усіх приміщень будівлі, поверховими планами та, при наявності, зазначенням земельної ділянки та плану прибудинкової території, з правом замовлення та оплати необхідних копій, та уповноважено представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", а саме, Мішкурову Ксенію Петрівну (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області 16.10.2007) або іншого уповноважено представника на ознайомлення у Комунальному підприємстві "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО буд. 34; ідентифікаційний номер 03341799) з матеріалами інвентаризаційної справи на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з експлікацією усіх приміщень будівлі, поверховими планами та, при наявності, зазначенням земельної ділянки та плану прибудинкової території, з правом замовлення та оплати необхідних копій.

04.08.2017 року справа була направлена до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Золотарьової Я.С. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/3739/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.09.2017 року визначено наступний склад суду: головуючий колегії, суддя: Панна С.П., судді: Юзіков С.Г., Мельниченко І.Ф.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. провадження у справі №904/3739/16 було поновлено та призначено розгляд справи на 26.04.2018р. о 14:30год.

Сторони у судове засідання не з'явились, витребувані ухвалою суду від 16.04.2018 року документи до суду не надали.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 24.05.2018 року.

23.05.2018р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання. Також 23.04.2018 р. представник позивача подав заяву, в якій просить розглянути справу без проведення судової експертизи та викласти прохальну частину позовної заяви в новій редакції:

- Звернути стягнення на предмет іпотеки - окремо розташовану п'ятиповерхову будівлю гуртожитку літера А-5 (А-п'ять), загальною площею 3 000,0 (три тисячі) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю Аверіній Олені Василівні (РНОКПП: НОМЕР_1), шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () права продажу будь-якій особі-покупцеві предмета іпотеки за договором іпотеки № 2249 від 04 травня 2006 року, з наданням всіх повноважень продавця в тому числі але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість та отримання будь-яких інших документів, необхідних для державної реєстрації права власності в органах державної реєстрації, нотаріату, органах державної влади та місцевого самоврядування, а також в будь-яких інших органах, підприємствах, установах, організаціях незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, в рахунок погашення заборгованості фізичної особи-підприємця Аверіної Олени Василівни за кредитним договором № СМ-ОАU/1621/2006 від 04 травня 2006 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 309 266 (триста дев'ять тисяч двісті шістдесят шість) доларів США 22 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 05 травня 2016 року становить 7 792 049 (сім мільйонів сімсот дев'яносто дві тисячі сорок дев'ять) гривень 32 копійки, за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження предмета іпотеки.

Представник позивача та відповідача явку поважних представників у судове засідання яке відбулося 30.07.2018р. не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника позивача та відповідача, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11 вересня 2018 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 17.08.2018 року повторно надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 17.08.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

- у строк до 10.09.2018 року повторно надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 10.09.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

3. Позивачу:

- у строк до 27.08.2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 27.08.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий колегії, суддя С.П. Панна

Суддя Т.В. Загинайко

С.Г. Юзіков