ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2018 року м. Тернопільсправа № 921/277/18

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №3/2644 від 27.06.2018р. (вх. №331 від 10.07.2018р.) та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне україно-німецьке підприємство «Тер-Бау-Гіпс» про стягнення 10 094 052,03грн., яких 137 249,43 дол. США, що еквівалентно 3 587 125,99грн. простроченої заборгованості за кредитом, 196 058,19 дол. США, що еквівалентно 5 124 140,98грн. заборгованості за процентами, 588 021,22 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 794 763,85грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, встановив:

- ухвалою суду від 17.07.2018р. залишено позовну заяву без руху у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме: 1/ не додано: - доказів надання Позичальнику кредиту відповідно до Кредитного договору №14-014 КЛ від 30.01.2006р. та Правочину №2 від 21.03.2007р. до кредитного договору №14-014 КЛ від 30 січня 2006р. та Правочину до нього №1 від 12 квітня 20062007року (меморіальний ордер, платіжне доручення, тощо); - виписки по рахунках позичальника, позабалансових рахунках на яких обліковується кредит: по тілу кредиту (2063), простроченому тілу кредиту (2067), відсотках (2068), прострочених відсотках (2069) з моменту видачі кредиту і до дати звернення з позовом, її зазначенням проведених банківських операцій; - договори забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №14-014 КЛ від 30.01.2006р. , відповідно до п.2.1.2. Кредитного договору; - докази часткової оплати Позичальником кредиту та відсотків за користування кредитом (при наявності); - статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне україно-німецьке підприємство «Тер-Бау-Гіпс»; - обґрунтованого розрахунку суми позову, щодо дати виникнення заборгованості, періоду нарахування відсотків за користування кредитом, пені за простроченою заборгованістю за кредитом, пені за простроченими відсотками розрахунок шрифтом не менше « 12»; - доказів направлення відповідачу вимоги щодо погашення кредитної заборгованості №3/2507 від 25.06.2018; 2/ інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 3/ до позовної заяви долучено неналежні та нечіткі копії документів (відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа, проте позивачем до позовної заяви долучені незасвідчені копії документів та копію Кредитного договору №14-014-КЛ від 30.01.2006р. з нечітким та неповним текстом); 4/документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Ухвалою суду від 17.07.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви №3/3644 від 27.06.2018р. до ухвалення судового рішення.

Позивач в межах 10-денного строку встановленого ухвалою суду від 17.07.2018р. надав заяву №3/3156 від 26.07.2018р. з доказами часткового усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- виписки по рахунку позичальника - по тілу кредиту за період з 03.02.2012р. по 23.02.2018р. та по відсотках за користування кредитом за період з 03.02.2012р. по 31.05.2018р, а не з моменту видачі кредиту (30.01.2006р.) ;

- докази направлення відповідачу вимоги щодо погашення кредитної заборгованості №3/2507 від 25.06.2018р. (копію фіскального чеку та копію списку рекомендованих відправлень від 26.06.2018р.). Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", дана вимога, направлена на адресу ТОВ Спільне україно-німецьке підприємство "Тер-Бау-Гіпс" с. Плотича, Тернопільська область, 47704, яка відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, не вручена відповідачу, а повернута за зворотною адресою: інші причини;

- засвідчені копії документів долучених до позовної заяви.

Також, позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору № 3/3165 від 27.07.2018р., у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 06.08.2018р.

Отже, позивачем не усунено недоліків позовної заяви щодо надання наступних доказів:

1/ доказів надання Позичальнику кредиту відповідно до Кредитного договору №14-014 КЛ від 30.01.2006р. та Правочину №2 від 21.03.2007р. до Кредитного договору №14-014 КЛ від 30 січня 2006р. та Правочину до нього №1 від 12 квітня 20062007року (дата договору відповідає правочину), а саме: меморіальний ордер, платіжне доручення, тощо;

- виписки по рахунках позичальника, позабалансових рахунках на яких обліковується кредит: по тілу кредиту (2063), простроченому тілу кредиту (2067), відсотках (2068), прострочених відсотках (2069) за період з моменту видачі кредиту до 03.02.2012р.) ;

- договори забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №14-014 КЛ від 30.01.2006р. ( п.2.1.2.Кредитного договору);

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне україно-німецьке підприємство «Тер-Бау-Гіпс», відповідно до якого одним із засновників є нерезидент України;

- обґрунтованого розрахунку суми позову щодо дати виникнення заборгованості, періоду нарахування відсотків за користування кредитом, пені за простроченою заборгованістю за кредитом, пені за простроченими відсотками - розрахунок шрифтом не менше "12" (долучений до позовної заяви розрахуноксуми позову - шрифт розрахунку не більше "9" не відображає інформації щодо періоду виникнення заборгованості по тілу кредиту та періоду нарахування відсотків за користування кредитом з моменту виникнення зазначеної заборгованості по кредиту. Крім того за даними виписок по рахунках на яких обліковується кредит заборгованість по кредиту та по відсотках за користування кредитом списана Розпорядженням №30/23/81 від 22.01.2015р.);

2/ доказів які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 170, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву№3/2644 від 27.06.2018р. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне україно-німецьке підприємство «Тер-Бау-Гіпс» про стягнення 10 094 052,03грн., яких 137 249,43 дол. США, що еквівалентно 3 587 125,99грн. простроченої заборгованості за кредитом, 196 058,19 дол. США, що еквівалентно 5 124 140,98грн. заборгованості за процентами, 588 021,22 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 794 763,85грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та додані до неї матеріали (в т.ч. заяву про усунення недоліків №3/3156 від 26.07.2018р..) (всього на 67 арк., в т.ч. 2 поштових конверти) повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали (06.08.2018р.) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник