УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/10194/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву The company «ARISTECH GROUP LTD» (Компанія «Арістекс груп ЛТД»)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

The company «ARISTECH GROUP LTD» (Компанія «Арістекс груп ЛТД») (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за контрактом № 14/1 від 25.11.2014, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 48 686, 75 дол. США, що еквівалентно 1 302 857, 40 грн. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Разом з тим, позивачем подано клопотання про витребування доказів від відповідача та Державної фіскальної служби.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 30.07.2018 та доданих до неї документів заявником додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 30.07.2018 № 653 з якого вбачається, що відповідачу було направлено "Позовну заяву з додатками", проте в описі жодним чином не ідентифіковано, які саме додатки були направлені відповідачу, що унеможливлює суд установити факт виконання обов'язку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України. Інших доказів, які б свідчили про скерування доданих до позовної заяви додатків на адресу відповідача позивачем не надано.

Відповідно до частини 2 ст. 162 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з позовної заяви The company «ARISTECH GROUP LTD» (Компанії «Арістекс груп ЛТД»), остання підписана представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 Позовні матеріали містять копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1510/10 та копію ордеру серії КС № 100309, виданого на підставі договору про надання правової допомоги, проте представником не було подано договір про надання правової допомоги, яким адвокату ОСОБА_1 надавалося б право підписувати позовні заяви. Суд зазначає, що право на підписання позовних заяв не є частиною судового розгляду, а отже право підпису позовних заяв має бути об умовлено в договорі про надання правової допомоги окремо.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву The company «ARISTECH GROUP LTD» (Компанії «Арістекс груп ЛТД») залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів, які б підтверджували факт направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з конкретизованими додатками;

- подання до суду письмової заяви із долученням документів, якими позивач уповноважив свого представника підписувати позовну заяву.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко