ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2018 року справа № 923/498/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 26.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 12.07.2018р.

від третьої особи: ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 20.06.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Національного банку України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м.Дніпро

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на майно, що належить відповідачу, як майновому поручителю, за договором іпотеки у зв'язку з неналежним виконанням позичальником - ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язань за кредитним договором, зазначивши про визначення способом звернення стягнення на майно його продаж на прилюдних торгах.

Позивачем у судовому засіданні 30.07.2018р. подано копію звіту про оцінку нежитлових приміщень загальною площею 74, 4 кв.м., розташованих за адресою: Херсонська область, смт.Новотроїцьке, вул.Банкова, 3/71, вчинений суб'єктом оціночної діяльності станом на 01.11.2017р.

У запереченнях, поданих також у засіданні, (вх.№2/1881/18 від 30.07.2018р.) представником позивача викладені заперечення щодо призначення оціночно-будівельної експертизи. З посиланням на норми Закону України "Про іпотеку" зазначає, що ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Суб'єктом оціночної діяльності визначено вартість предметів іпотеки 1, 2 станом на 01.11.2017р., розмір якої і визначений позивачем як початкова ціна продажу предметів іпотеки 1, 2. Також зазначено, що переоцінка вартості застави здійснена у відповідності до Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями.

У інших запереченнях, поданих у засіданні (вх.№2/1889/18 від 30.07.2018р.), представник позивача зазначив про безпідставність клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вказавши про відсутність перешкод, визначених процесуальним законом, для подальшого розгляду цієї справи.

Представником 3 особи заявлено клопотання про заміну найменування ПАТ "КБ "Приватбанк" на АТ КБ "Приватбанк" та залучення до матеріалів справи копії Статуту АТ КБ "Приватбанк" у новій редакції.

Відповідно до ст.1 Статуту АТ "КБ "Приватбанк", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 21.05.2018р. № 519, рішенням єдиного акціонера банку від 21.05.2018р. № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство за змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк". АТ КБ "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ КБ "Приватбанк"

Суд змінює найменування третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідач заявив про необхідність часу для ознайомлення зі звітами про оцінку іпотечного майна та підготовки власної правової позиції.

Статтею 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, у тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

На час підготовчого засідання 30.07.2018р. з'ясовано про проведення за замовленням Нацбанка України та ПАТ КБ "Приватбанк" оцінки вартості предметів іпотеки 1 та 2, що належать на праві власності ТОВ "Приватофис", необізнаність іпотекодавця зі звітами про оцінку вартості іпотечного майна та відсутність погодження вартості іпотечного майна іпотекодержателем та іпотекодавцем.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У цьому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи та питання щодо призначення судової експертизи не вирішені.

Ухвалою суду від 23.07.2018р., якою у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 30.07.2018р. о 14год., судом витребувано у позивача додаткові докази та встановлено строк для їх подання - до 28.08.2018р.

Суд відкладає підготовче засідання у разі виникнення необхідності витребування нових доказів; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.1, 3 ст.183 ГПК України, п.4 ст.202 ГПК України).

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання та оскільки через відпустку судді наступне засідання у справі суд не має технічної можливості призначити раніше 10.09.2018р., 11.08.2018р. - дата закінчення 60-денного строку проведення підготовчого провадження, суд з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, п.1, 3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Змінити найменування третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

3. Відкласти підготовче засідання до 12 вересня 2018 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

5. Зобов'язати Національний банк України у строк до 15.08.2018р. надати суду копію звіту про оцінку вбудованого адміністративно-виробничого приміщення, загальною площею 105,8 кв.м., основною площею 76,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 32, розташованого за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ (м.Покровськ), м.Родинське, вул.Леніна, 14.

Зобов'язати Національний банк України у строк до 15.08.2018р. надіслати копію названого вище звіту ТОВ "Приватофіс", докази направлення подати суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 30.07.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко