УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/9737/18

Господарський суд міста Києва у складі Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 33)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011" (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21Г)

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДВІН -2011» про зобов'язання виконати дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 24.07.18, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд зазначає, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017, № 2246-VIII, з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1762 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогами про: 1) визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ" вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДВІН-2011" сплати суми боргу у розмірі 447 495 298,62 грн. за кредитним договором №4М13210Д від 17.04.2013 року, що сплачений Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" відповідно до договору поруки; 2) визнання відсутнім права у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вимагати за кредитним договором №4М13210Д від 17.04.2013 року стягнення суми заборгованості у розмірі 447 495 298,62 грн. із Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДВІН-2011", який був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ".

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у розмірі 3 524,00 грн.

Проте, як встановлено судом, згідно з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" платіжні доручення № 184 від 14.11.2017 у розмірі 1600,00 грн., № 171 від 30.10.2017 у розмірі 1600,00 грн. та № 175 від 30.10.2017 у розмірі 1600,00 грн. були використані Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ" у якості доказу оплати судового збору за подачу позовної заяви у таких справах: №910/5647/18, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 11.05.2018 (суддя Джарти В.В.); №910/3735/18, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 20.04.2018 (суддя Котков О.В.), № 910/8738/18, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 10.07.2018 (суддя Котков О.В.).

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене та те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звертався до відповідача-1 з вимогою від 05.03.2018 про досудове врегулювання спору та на момент подачі позовної заяви до суду вимога відповідачем-1 не виконана. В якості доказу направлення вимоги від 05.03.2018, позивач надав суду лише копію поштової квитанції від 05.03.2018.

Проте, суд звертає увагу, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення вимоги на адресу відповідача-1 є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин