overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/5919/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазгруп «Деметра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання Договору про відступлення права вимоги від 13.10.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

як третю особу

про призначення справи до розгляду по суті на 10.09.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/379/18

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши справу

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ай Флай”, Російська Федерація, м. Москва

про стягнення 9 186 грн. 23 коп.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ай Флай” про стягнення боргу в сумі 9 186 грн. 23 коп.

На виконання вимог суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, із якої вбачається, що ним борг погашено в повному обсязі до розгляду позовної заяви, що підтверджується повідомленням про оплату від 09.07.2018 року.

19.07.2018 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України – 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 0684 від 06.02.2018 року.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1391/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська птахофабрика», Київська обл., с. Садове

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 77», м. Київ

третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна

про зняття арешту з майна та визнання права власності

Суддя - Мальована Л.Я.

встановив:

В ухвалі від 26.06.2018 року судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України, осільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив строк для їх усунення.

16.07.2018 року від позивача надійшов супровідний лист з доказами сплати судового збору за звернення до господарського суду з вимогою немайнового характеру в сумі 1 762 грн. 00 коп., проте не було додано доказів сплати судового збору в сумі 16 416 грн. 00 коп. за звернення із позовною вимогою майнового характеру, які були відсутні при розкритті конверту канцелярією суду, в якому надійшла позовна заява (див. акт канцелярії суду).

Оскільки позивач не виконав в повному обсязі вимоги суду та у встановлений строк з дня отримання ухвали недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/6919/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»

до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Заєць Інну Олександрівну

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.09.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1144/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Місюри Євгена Геннадійовича, м. Київ

до Васильківської філії ПрАТ «Київоблгаз» в особі керівника Васильківської філії ПрАТ «Київоблгаз» Єзана Андрія Миколайовича, Київська обл., м. Васильків

про зобов'язання вчинити дії

Суддя - Мальована Л.Я.

встановив:

В ухвалі від 31.05.2018 року судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив строк для їх усунення.

Позивач не виконав вимоги суду та у встановлений строк з дня отримання ухвали недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/4053/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “В-Н” на бездіяльність Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МС 3000”, Київська обл.,

м. Бровари

До Товариства з обмеженою відповідальністю “В-Н”, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 954 000 грн. 00 коп.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “В-Н” на бездіяльність Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року подану скаргу було залишено без руху та надано скаржнику час для усунення недоліків.

В межах встановленого судом строку ТОВ «В-Н» було надано письмові пояснення щодо неможливості надання частини доказів з огляду на їх відсутність в останнього, а також надано належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги.

Згідно з ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників у справі та Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 15.08.18 о 10:20.

2. Зобов’язати учасників надати письмові пояснення по скарзі.

3. Зобов’язати Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53660132 та письмові пояснення по скарзі.

4. Копію ухвали направити сторонам та Васильківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

5. Явка в засідання суду представників сторін та Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.08.2018Справа № 910/8670/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8670/18, -

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г)

до Фізичної особи-підприємця Любченка Антона Володимировича (АДРЕСА_1)

про дострокове розірвання договору оренди та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Любченка Антона Володимировича (АДРЕСА_1), як відповідача у справі

про призначення справи №910/8670/18 до судового розгляду по суті на 11.09.18 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018Справа № 910/9038/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штайгер Буд" про стягнення 13 907,91 грн., за участю представника позивача - Вовчука М.В., довіреність №б/н від 01.02.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Справа № 911/3511/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство «Фірма «Нікана»

2. ОСОБА_1

про стягнення 157 090,50 грн.

встановив:

25.05.2018 до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» № 300 від 25.05.2018, в якій останнє просить відстрочити або розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 терміном на 6 місяців.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв'язку з тим, що на момент надходження вказаної заяви матеріали справи №911/3511/16 перебували в суді касаційної інстанції, ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» № 300 від 25.05.2018 про розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Після повернення матеріалів справи № 911/3511/16 з Верховного Суду, зазначену справу передано судді Лилаку Т.Д. для розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на дії державної виконавчої служби.

02.08.2018 суддею Лилаком Т.Д. розглянуто скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на дії державної виконавчої служби та передано матеріали справи № 911/3511/16 судді Щоткіну О.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.08.18 о 12:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"06" серпня 2018 р. м. Київ Справа №23/120-11

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" №02-6-3/1897 від 23.07.2018 року про визнання наказу Господарського суду Київської області від 31.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково, в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 1930727,35 грн.

за участю представника:

боржника: Дяченко О.Г. (довіреність №22-03/01 від 22.03.2018 року);

стягувача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває заява державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" №02-6-3/1897 від 23.07.2018 року про визнання наказу Господарського суду Київської області від 31.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (далі - стягувач) до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - боржник) про стягнення 1930727,35 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року розгляд заяви призначено на 06 серпня 2018 року.

У засіданні представник боржника просила суд відкласти розгляд заяви для подання довідки про списання з рахунку боржника суми, стягнутої за раніше виданим наказом.

Представник стягувача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти засідання на 08 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. зобов'язати представника боржника подати довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку в порядку здійснення виконавчого провадження;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.08.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1422/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Суднобудівний завод “Залів”, Автономна республіка Крим, м. Керч

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 1 506 933 064 грн. 36 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

встановив:

В ухвалі від 02.07.2018 року судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив строк для їх усунення.

Позивач не виконав вимоги суду та у встановлений строк з дня отримання ухвали недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя                                 Л.Я. Мальована