КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2018 р. Справа№ 927/234/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівка АГ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 (повний текст рішення складено - 05.07.2018)

у справі № 927/234/18 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі: 1. Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівка АГ "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кархівський старостинський округ Михайло-Коцюбинської селищної ради

про повернення земельної ділянки та стягнення 49612,83 грн шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 (повний текст рішення складено - 05.07.2018) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області шкоду у розмірі 49 612,83 грн, що заподіяна самовільним зайняттям земельної ділянки площею 8,1068 га.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку: земельну ділянку історико-культурного призначення державної форми власності, площею 8,1068 га, розташовану на північний схід від села Кархівка, та повернути її у володіння та користування держави з приведенням її у придатний для використання стан.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь Прокуратури Чернігівської області, 3524,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іванівка АГ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справу №927/234/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гончаров С.А. та Шаптала Є.Ю.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, одночасно з апеляційною скаргою представник відповідача надав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про огляд оригіналів письмових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2018 у Київському апеляційному господарському суді, як суді апеляційної інстанції, представництво сторін має здійснюватися адвокатом, керівником або членом виконавчого органу.

При цьому підписання та/або подання клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про огляд оригіналів письмових доказів підписано ОСОБА_1, як представником відповідача за довіреністю №1 від 04.01.2018, копію якої додано до матеріалів справи.

Разом з тим, матеріали апеляційної скарги №927/234/18 не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_1, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівка АГ" статусу адвоката.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів залишає без розгляду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про огляд оригіналів письмових доказів.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівка АГ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 у справі №927/234/18.

2. Роз'яснити учасникам судового процесу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх учасникам судового процесу).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівка АГ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 у справі №927/234/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.09.2018 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала