УХВАЛА

м. Київ

25.07.2018Справа № 910/2692/18

Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 9, кв. 221; )

до Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" (02160, м. Київ, вул. Туманяна, буд. 15; )

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав №28/1-13 від 12.06.2017 року (зустрічна позовна заява по справі №910/2692/18)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лодокс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" (02160, м. Київ, вул. Туманяна, буд. 15; ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав №28/1-13 від 12.06.2017 року (зустрічна позовна заява по справі №910/2692/18).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

06.03.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" про визнання недійсним договору з усіма додатковими угодами, змінами та доповненнями до нього.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" вказав на те, що 12.06.2017 року між позивачем та відповідачем укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №28/1-13, а 19.12.2017 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до вказаного договору купівлі-продажу.

Однак, як зазначає Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм", вказаний Договір купівлі-продажу майнових прав № 28/1-13 від 12.06.2017 є недійсним, так як відповідно до його умов відповідачу були відчужені майнові права на об'єкти нерухомості, на які було накладено арешт (на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 у справі № 910/16474/16 та ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 у справі № 910/16894/16) та Договір купівлі-продажу майнових прав № 28/1-13 від 12.06.2017 було укладено під впливом помилки, оскільки об'єкти нерухомості, щодо яких відповідачу були відчужені майнові права, перебували під арештом, та щодо майнових прав наявний судовий спір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року (суддя Отрош І.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2692/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми тотожними визнаються позови, в яких збігаються сторони, предмет і підстава, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників господарського процесу, вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Суд також зазначає, що зберігається тотожність, якщо сторони поміняються місцями, а предмет і підстава залишаться колишніми.

Оцінюючи первісний та зустрічний позови суд дійшов до висновку про їх тотожність, так як збігається предмет позову (визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав №28/1-13 від 12.06.2017 року), склад учасників та підстави позову.

За таких обставин Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що суб'єкт, предмет та підстави двох позовів є тотожними, відмінність полягає лише в тому, що у зустрічній позовні заяві ТОВ «Лодокс» просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав №28/1-13 від 12.06.2017 року, а Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав №28/1-13 від 12.06.2017 року з усіма додатковими угодами, змінами та доповненнями до нього, з моменту укладання.

Вимоги Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» про визнання недійсним додаткових угодам, змін та доповнень до Договору купівлі-продажу майнових прав №28/1-13 від 12.06.2017 року є похідною вимогою від вимоги про визнання недійсним основного договору, так як в разі визнання основного договору недійним всі зміни та доповнення втрачають юридичну силу.

Також, суд зазначає, щодо наявності передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК підстави для відмови у відкритті провадження в господарській справі, оскільки при зміні однієї альтернативної позовної вимоги іншою, або при виділенні з позову, який вже заявлено, частини позовних вимог в окремий позов, тотожність предмета позову зберігається (аналогічної правової позиції притримується Верховний Суд у постанові від 18.04.2018 року права №800/431/17, провадження №11-293заі 18).

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов до висновку, що зустрічний позов є тотожний первісному, а тому суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою, оскільки у провадженні Господарського суду міста Києва суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2018 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 25.07.2018 року.