УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/1501/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" (ідентифікаційний код 32769878)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 9 351 777 грн 53 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.03.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Плескана О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1779 від 21.12.2016), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.03.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/1501/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено Плесканку О.В. Попереднє засідання призначено на 21.05.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/1501/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.03.2018 за № 50095.

05.05.2018 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" на суму 11 812 223 грн. 27 коп. Підсумкове засідання призначено на 25.06.2018.

25.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоха" про відкладення розгляду справи.

15.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Захарка І.І.

15.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Захарка І.І. на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоха" та відкладено розгляд справи на 01.08.2018

10.07.2018 та 23.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Плесканки О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 17.01.2018 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише два зал судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Плесканки О.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.08.2018 в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Плесканки О.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.08.2018 в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк