ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018м. ДніпроСправа № 904/6720/17

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на бездіяльність та дії приватного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення 3 101 607,11 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.17р. у даній справі, позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на користь ТОВ "МІК" 2 748 242,69 грн. - основного боргу, 275 273,90 грн. - індексу інфляції, 75 259,89 грн. - 3% пічних, 46 481,65 грн. - судового збору, у решті позову відмовлено, про що 08.09.17р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.17р., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.17р. залишено без змін.

До Господарського суду надійшла скарга ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на бездіяльність та дії приватного виконавця, у якій Скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., посвідчення №0002 від 30.05.17р., в частині непередачі до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого провадження №56787579 для приєднання його до зведеного виконавчогопровадження.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., посвідчення №0002 від 30.05.17р. в частині:

- накладення арешту на кошти, що належать ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (код 05393043), шляхом винесення постанови від 17.07.18р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №56787579.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 ГПКУкраїни визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на бездіяльність та дії приватного виконавця до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 07.08.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зала судового засідання №3-311.

2. До засідання подати:

Стягувачеві- пояснення на скаргу та документи, що їх обґрунтовують.

Приватному виконавцеві Лисенко Ю.О. - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, матеріали виконавчого провадження №56787579 (оригінали для огляду суду, копію до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков