УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.08.2018Справа №910/1212/18

За позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивача1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Фонд-Сервіс» 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрюгінвест»
провизнання припиненими зобов'язань та зобов'язання вчинити дії
Суддя Васильченко Т.В.

Без виклику представників учасників справи:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання зобов'язань за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 такими, що припинені, у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за Кредитним договором №26-47/1-10 від 28.12.2010 р. та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» вчинити дії щодо реєстрації припинення права застави за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позичальник виконав свої зобов'язання за Кредитним договором №26/47/1-10 від 28.12.2010 р., а тому зобов'язання позивача, як заставодавця, перед відповідачем за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. припинені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 р. відкрито провадження у справі №910/1212/18 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Фонд-Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрюгінвест» та призначено підготовче засідання.

16.04.2018 р. до відділу діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні вказуючи на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 р. у справі №910/23824/16 визнано припиненими з 05.04.2016 р. зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» за Кредитним договором №26-47/1-10 від 28.12.2010 р., а також у зв'язку із припиненням основного зобов'язання за Кредитним договором №26-47/1-10 від 28.12.2010 р. визнано припиненими зобов'язання за Договором іпотеки №26-47/1-10 від 28.12.2010 р. Проте вказаним рішенням не визнавались припиненими зобов'язання за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р., а відтак у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» не було правових підстав реєструвати припинення права застави за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем у позовній заяві не наводиться жодного доказу щодо порушеного чи оспорюваного права чи охоронюваних законом інтересів, зокрема яким чином існування обтяження може порушувати ці права чи інтереси.

20.04.2018 р., до загального відділу діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких вказує на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі №910/18176/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Фонд-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгінвест» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» та ОСОБА_1 про визнання припиненим зобов'язань за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. та зобов'язання вчинити дії, позов задоволено повністю, а саме: визнано зобов'язання за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. такими, що припинені, у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за Кредитним договором №26-47/1-10 від 28.12.2010 р.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» вчинити дії щодо реєстрації припинення права застави за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р.

Проте, як вказує позивач, відповідач незважаючи на викладене продовжує розпоряджатись корпоративними правами, а саме - без наявності правових підстав, включив їх до своєї ліквідаційної маси та здійснює спроби реалізації на відкритих торгах.

В судовому засіданні 27.04.2018 р. суд, у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/1212/18 на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 18.05.2018 р., про що зазначено в протоколі судового засідання від 27.04.2018 р.

В судовому засіданні 18.05.2018 р. суд, у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, постановив відкласти підготовче засідання на 23.05.2018 р. та на підставі ч. 2 ст. 74 ГПК України зобов'язав сторін надати відомості щодо наявності чи відсутності реєстрації застави корпоративних прав у відповідному державному реєстрі, про що зазначено в протоколі судового засідання від 18.05.2018 р.

В судовому засіданні 23.05.2018 р. було оголошено перерву до 04.06.2018 р.

30.05.2018 р. представником позивача та третіх осіб, через загальний відділ діловодства суду, подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/1212/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/18176/17. Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі №910/18176/17 визнано зобов'язання за спірним Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. такими, що припинені, у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за Кредитним договором №26-47/1-10 від 28.12.2010 р.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» вчинити дії щодо реєстрації припинення права застави за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р.

Проте, вказане рішення суду на даний час не набрало законної сили, у зв'язку із поданням Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» апеляційної скарги, а тому на думку позивача та третіх осіб існує необхідність зупинення провадження у справі №910/1212/18, оскільки розгляд позовних вимог у даній справі, може призвести до ситуації коли суди приймуть різні за змістом рішення, що суперечитиме принципу правової визначеності та справедливості як такої, а також не вирішить спір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 зупинено провадження у справі №910/1212/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/18176/17.

27.07.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання представника позивача та третіх осіб про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2018 Київським апеляційним господарським судом було розглянуто справу №910/18176/17 за наслідком чого винесено постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/18176/17 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у вказаній справі залишено без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі №910/1212/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/1212/18.

2. Підготовче засідання у справі №910/1212/18 призначити на 14.08.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше 10.08.2018.

5. Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

6. Ухвала набирає законної сили 01.08.2018 та оскарженню не підлягає.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.