overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2018 р.Справа № 922/1914/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - 3000" (м. Харків)
простягнення 88683,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву без номеру та без дати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - 3000" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 88683,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2018 було залишено без руху позовну заяву Харківської міської ради та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати Господарському суду Харківської області: оригінал довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1, який підписав позовну заяву; довідки Державної казначейської служби про зарахування судового збору в сумі 19731,71 грн. до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №817 від 12.04.2018.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 20.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 17.07.2018 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 30.07.2018.

Станом на 31.07.2018 Харківською міською радою не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 17.07.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Харківської міської ради підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 4, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківській міській раді та додані до неї документи, всього на 31 аркуші.

Додаток (для позивача): позовна заява та додані до неї документи, всього на 31 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повний текст складено 31.07.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

30.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1329/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х"

(вул. Киргизька, 19, м. Харків, 61105; ),

як відповідача у справі № 922/1329/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Капустіна Володимира Володимировича, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", м.Харків,
про стягнення 1200000,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 13 серпня 2018 року о(б) 12:15 год. та відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1819/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (м. Харків) як позивача,

- Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/1819/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Харків)
про визнання недійсним договору,

про відкладення підготовчого засідання на 08 серпня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1531/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" (03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13, ідентифікаційний код 24937036)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/1531/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт", м. Харків, 3-ї особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз", м. Київ; 2. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 20 серпня 2018 року о(б) 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2093/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
про видачу судового наказу за вимогою про 5904,48 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, господарський суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника заборгованості за договорами підряду №221 від 01.08.07р. та №2002 від 01.06.09р. в сумі 5904,48 грн., а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 549, 599, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Сума стягнення (всього): 6080,68 грн.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ___ ____________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 20___ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1336/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрголдпром" (пр. Гагаріна, 127а, к. 201, м.Харків, 61124, код ЄДРПОУ 39885086)

як відповідача у справі № 922/1336/18

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" ім.Данила Галицького", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголдпром", м. Харків
про стягнення коштів 335 545,92 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06 вересня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2018 р. Справа № 922/2138/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас", м. Харків
про стягнення 12765,39 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 12765,39 грн., з яких:

10082,28 грн. - сума основного боргу;

141,79 грн. - пені;

2081,28 грн. - інфляційних втрат;

460,04 грн. - 3% річних.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг № 057002368/1367 від 19.01.2011 щодо оплати отриманих послуг.

Враховуючи те, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки малозначної справи, суд керуючись ст. 247 ГПК України вважає за необхідне призначити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання відзиву на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

4. Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Нагадати сторонам, що у відповідності до п. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2018 року справа № 923/479/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Одеса

до: Приватного підприємства "Вінсплав", м. Херсон

про стягнення 36860 грн. 16 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 1744 від 06.11.2017

від відповідача: ОСОБА_2, директор, наказ про призначення на посаду № 10 від 05.07.2013

та слухача: ОСОБА_3 (особу встановлено).

Встановив:

Сутність справи викладена в ухвалі господарського суду про відкриття провадження у справі від 04.06.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також в ухвалі про відкладення підготовчого засідання від 03.07.2018.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.08.2018 учасники процесу заявили про відсутність у них будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню для виконання завдань підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 серпня 2018 року на 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. В судове засідання викликати учасників процесу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.08.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 912/3412/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа «Кіровоградська аграрна біржа», ОСОБА_1 підприємство «Чорноліське лісове господарство», ОСОБА_1 підприємство «Олександрійське лісове господарство», Товариство з додатковою відповідальністю «Інтерресурси» до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Олександрійське лісове господарство» про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
У Х В А Л А

про прийняття заяви

02 серпня 2018 року м. Чернігів справа № 927/577/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГДЕТАЛЬ» (код 39385024)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 401.

3. Призначити арбітражним керуючим Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013р., РНОКПП НОМЕР_1, 03124, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

6. Зобов'язати боржника надати суду до 10.08.2018р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

7. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора Стук І.М., Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703) та арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М. (03124, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2018р. справа №913/88/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5 (адвокат, довіреність №14-120 від 08.06.2018р.);
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
ухваленого 02.05.2018р. (повний текст підписано 08.05.2018р.) у м. Харкові
у справі №913/88/18 (суддя Масловський С.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 2758351,15грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 02.05.2018р. (повний текст підписано 08.05.2018р.) у справі №913/88/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 02.05.2018р. (повний текст підписано 08.05.2018р.) у справі №913/88/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 02.08.2018р.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2018р. справа №905/2705/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

від позивача: від відповідача:ОСОБА_5, адвокат, свідоцтво №4675/10 від 24.11.2011р. не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «АЛАТИР» м. Краматорськ, Донецька область

на рішення господарського судуДонецької області
від10.04.2018 року (повний текст складено та підписано 10.04.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/2705/17 (суддя Лейба М.О.)
за позовом до відповідача проПриватного акціонерного товариства «ОТІС» м. Київ Приватного підприємства «АЛАТИР» м. Краматорськ, Донецька область стягнення заборгованості 259 440,28грн.
Керуючись статтями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АЛАТИР» м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. у справі №905/2705/17 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. у справі №905/2705/17 без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений та підписаний впродовж п»яти днів.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3