ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.08.2018р. Справа №908/2655/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк", м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство
центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська", м.Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Левшина Г.В.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська", м.Донецьк, про звернення стягнення на майно (предмет застави за договором застави обладнання №20-1743/13-1 від 20.06.2011р.), що належить на праві власності відповідачу, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове перед позивачем за кредитним договором №20-174/2-1 від 20.06.2011р.
Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. прийнято до розгляду позовну заяву, порушено провадження у справі №908/2655/15.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. матеріали справи №908/2655/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська", м.Донецьк про звернення стягнення на предмет застави направлені для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
12.03.2016р. матеріали справи №908/2655/15 надійшли до господарського суду Донецької області.
12.03.2016р. системою автоматичного розподілу справа №908/2655/15 передана на розгляд судді Левшиній Г.В.
Згідно з ухвалою від 14.03.2016р. справу №908/2655/15 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 31.03.2016р. о 12.00 год.
15.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2016р. по справі №908/2655/15.
Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2016р. провадження по справі було зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи №908/2655/15 до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 31.05.2016 року об 11:30 год.
26.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №26/113/16 від 26.05.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. щодо направлення справи для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. провадження по справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №908/2655/15 до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 05.07.2016 року о 12:40 год.
23.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. по справі №908/2655/15.
Як наслідок, ухвалою від 29.06.2016р. провадження по справі №908/2655/15 зупинено, матеріали справи №908/2655/15 направлені до Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. вищезазначену касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. по справі №908/2655/15 залишено без змін, матеріали справи направлено до суду першої інстанції.
У зв'язку з надходженням до господарського суду Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. по справі №908/2655/15, 03.01.2017р. матеріали справи №908/2655/15 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
Після повернення матеріалів справи №908/2655/15 до господарського суду Донецької області, останні направлені на запит до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська", м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017р.
Ухвалою Вищого господарського суду від 26.06.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська", м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017р. повернуто скаржникові.
Виходячи з того, що 07.07.2017р. матеріали справи №908/2655/15 повернуті до господарського суду Донецької області, ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2017р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений на 01.08.2017р. о 15:00 год.
18.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшов лист про запит справи у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська».
Ухвалю суду від 21.07.2017р. зупинено провадження у справі №908/2655/15 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №908/2655/15 до господарського суду Донецької області.
Після повернення матеріалів справи №908/2655/15 ухвалою від 06.11.2017р. провадження по справі поновлено.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2017р. провадження по справі зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
15.11.2017р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Донецького апеляційного господарського суду про запит справи у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська.
Ухвалою від 20.11.2017р. зупинено провадження у справі №908/2655/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська", м.Донецьк про звернення стягнення на майно (предмет застави за договором застави обладнання №20-1743/13-1 від 20.06.2011р.), що належить на праві власності відповідачу, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове перед позивачем за кредитним договором №20-174/2-1 від 20.06.2011р., до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №908/2655/15 до господарського суду Донецької області.
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3) внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.
Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як встановлено, матеріали справи №908/2655/15 надіqшли на адресу господарського суду Донецької області.
За таrих обставин, враховуючи викладене, провадження по справі №908/2655/15 підлягає поновленню.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Таким чином, керуючись ст.ст.12, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Поновити провадження у справі №908/2655/15.
Призначити справу №908/2655/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська", м.Донецьк про звернення стягнення на майно до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Сторонам надати всі наявні у них докази, що стосуються справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін та третьої особи у підготовче засідання обов'язкова.
Суддя Г.В. Левшина