ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 912/1478/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1478/18

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобзар", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, провул. Борі Білого, 6

про стягнення 86 803,09 грн

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 60 від 17.01.18;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради № 412 від 11.06.2018, яка містить вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобзар" про стягнення заборгованості в розмірі 166803,09 грн, з яких: 80 000,00 грн основного боргу, 80 000,00 грн пені, 5 329,52 грн інфляційних та 1 473,57 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії № 113 від 28.12.2017.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1478/18; судовий розгляд справи призначено на 13.07.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Разом з цим господарський суд вважає за необхідне зазначити, що 06.07.2018 на адресу суду надійшла заява № 460 від 03.07.2018 про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем 80 000.00 грн боргу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 80 000,00 грн пені, 5 329,52 грн інфляційних та 1 473,57 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.07.2018 заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради № 460 від 03.07.2018 про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

13.07.2018 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 13.07.2018 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні по розгляду справи №912/1478/18 оголошено перерву до 14:00 год. 24.07.2018.

24.07.2018 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 24.07.2018 Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради" подано заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої позивач і відповідач доводять до відома суду, що вони досягли згоди щодо врегулювання спору між ними і просять укласти мирову угоду та закрити провадження у справі №912/1478/18. До спільної заяви додано оригінал мирової угоди від 18.07.2018, підписаний повноважними представниками сторін.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Позивач в судовому засіданні 24.07.2018 заявив, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - директором ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту та зі сторони відповідача директором ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, господарський суд враховує, що у мировій угоді сторонами погоджено розподілити судовий збір в сумі 2 502,05 грн наступним чином:

- 1251,03 грн (50 відсотків) підлягають відшкодуванню ТОВ "Кобзар" на користь КП "Теплокомуненерго" ОМР шляхом добровільної сплати.

- 1251,03 грн (50 відсотків) підлягають поверненню КП "Теплокомуненерго" ОМР з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Однак, як зазначено вище, позивачем 06.07.2018 було подано заяву № 460 від 03.07.2018 про зменшення розміру позовних вимог до суми 86 803,09 грн, а тому судовий збір, який підлягає розподілу між сторонами становить 1762,00 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, враховуючи положення законодавства, господарський суд вважає, що сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу становить 881,00 грн (50% від суми судового збору) та сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню ТОВ "Кобзар" на користь позивача становить 881,00 грн.

За таких обставин, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, однак з урахуванням вимог чинного законодавства щодо розподілу судового збору.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір може бути повернутий господарським судом на користь позивача у випадку надходження відповідного клопотання.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32а, ідентифікаційний код 00185330) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кобзар" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, провул. Борі Білого, 6, ідентифікаційний код 32099936) в наступній редакції:

ОСОБА_4

про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 912/1478/18

м. Олександрія 18 липня 2018 року

Дана угода укладена між комунальним підприємство «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради (Позивач у справі № 912/1478/18) в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, та товариством з обмеженою відповідальністю «Кобзар» (Відповідач у справі № 912/1478/18), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, про наступне:

У проваджені господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа №912/1478/18 за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Кобзар» предметом спору у якій визначені наступні позовні вимоги:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кобзар» () на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради () борг в розмірі 86 803,09 грн, де: грн. - 80 000,00 грн - пеня, 5 329,52 грн - інфляційні витрати, 1 473,57 грн - 3% річних.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кобзар» () на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради () суму в розмірі 1762,00 грн - судовий збір.

Положеннями ГПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, склавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У процесі судового розгляду зазначеної справи сторони домовились повідомити суд про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди наступного змісту:

1. Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» ОМР за домовленістю з товариством з обмеженою відповідальністю «Кобзар» частково відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованих Позивачем на підставі Договору №113 від 28.12.2017 року 50-ти відсотків пені в сумі 40 000,00 грн.

2. Сплата погодженої суми складає: 46 803,09 грн з яких: 40 000,00 грн - пеня, 5 329,52 гри - інфляційні витрати, 1473,57грн - 3% річних підлягає добровільній сплаті (погашенню) ТОВ «Кобзар» протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди.

3. Сплачений комунальним підприємством «Теплокомуненерго» ОМР при поданні позову судовий збір в сумі 1762,00 грн розподіляється між сторонами наступним чином:

- 881,00 грн (50 відсотків) підлягають відшкодуванню ТОВ «Кобзар» на користь КП «Теплокомуненерго» ОМР шляхом добровільної сплати.

- 881,00 грн (50 відсотків) підлягають поверненню КП «Теплокомуненерго» ОМР з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

4. Зазначені в цій ОСОБА_4 платежі здійснюються Відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

5. У випадку порушення ТОВ «Кобзар» своїх зобов'язань, передбачених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню в порядку СТ.193 ГПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 192 ГПК України, сторони звертаються до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі за №912/1478/18.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, що передбачені Господарсько-процесуальним кодексом України, сторонам відомі.

Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 912/1478/18.

Мирова угода підписана власноручно позивачем та відповідачем

Позивач: Відповідач:

КП "Теплокомуненерго" ОМР ТОВ "Кобзар"

__________________А.А. ОСОБА_2 ______________В.А. ОСОБА_3

М.П. М.П. ".

2. Закрити провадження у справі №912/1478/18.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32а, ідентифікаційний код 00185330).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобзар" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, провул. Борі Білого, 6, ідентифікаційний код 32099936).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради за адресою: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32а.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кобзар" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, провул. Борі Білого, 6.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.