УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/6946/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у письмову провадженні матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м.Київ, вул. Пушкінська,42/4, )

до Товариства з обмежною відповідальністю "ВСМК-ТРЕЙД" (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 16, )

про стягнення 12 739,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежною відповідальністю "ВСМК-ТРЕЙД" про стягнення 12 739,48 грн. помилково перерахованих коштів за меморіальним ордером № 20495694-2 від 06.11.2017, що сталось внаслідок технічного збою в банківській системі, подвійного списання із транзитного рахунку позивача коштів на вказану суму, які позивач просить повернути в порядку ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 позовну заяву призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.06.2018 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, у задоволенні позову просить відмовити.

16.07.2018 позивачем подано до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд залишив без задоволення у зв'язку з необгрунтованістю підстав.

26.07.2018 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення 50% сплаченого судового збору на рахунок позивача.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд відмовляє у залишенні позову без розгляду в порядку п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, відповідно до змісту якого, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; при цьому суд виходять з того, що розгляд справи по суті, враховуючи відкриття провадження ухвалою від 04.06.2018, та положення ч. 2 ст. 252 ГПК України, вже розпочався 04.07.2018 і відповідне клопотання подано без додержання встановленого строку.

При цьому, враховуючи те, що 19.07.2018, як зазначає позивач, відповідач повністю виконав зобов'язання щодо повернення помилково перерахованих коштів у сумі 12 739,48 грн. на рахунок позивача, що було предметом спору у даній справі, суд прийшов до висновку про відсутність предмета спору між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/6946/18.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданому клопотанні позивач просить повернути 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/6946/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № 769926 від 29.05.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплачений при поданні позову у справі № 910/6946/18, тобто 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 233-234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6946/18.

2. На підставі даної ухвали повернути Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м.Київ, вул. Пушкінська,42/4, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 769926 від 29.05.2018 на суму 1762 грн. 00 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/6946/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 30.07.2018

Суддя О.М.Ярмак