КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2018 р. Справа№ 42/109

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2018

у справі №42/109 (суддя Паламар П.І.)

за заявою Державного агентства резерву України

про заміну сторони її правонаступником

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про повернення матеріальних цінностей державного матеріального резерву, стягнення неустойки, ціна позову 956124,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №42/109 відновлено втрачене судове провадження у справі Господарського суду міста Києва № 42/109 за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про повернення матеріальних цінностей державного матеріального резерву, стягнення неустойки, ціна позову 956124,21 грн., в частині, необхідній для розгляду заяви Державного агентства резерву України про заміну сторони її правонаступником.

Заяву Державного агентства резерву України про заміну сторони її правонаступником задовольнено.

Замінено стягувача Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України.

Замінено боржника Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 в частині зміни стягувача скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 справу №42/109 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., суддів Шаптала Є.Ю. та Гончаров С.А.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2018, оскільки ухвалу апелянт отримав лише 13.07.2018 (що підтверджується відтиском штемпелю на ухвалі), а тому просить поновити пропущений строк.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №42/109.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №42/109.

3. Роз'яснити заявнику право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу заявника, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його відповідачу).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №42/109.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.09.2018 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров